Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#Thema_1

146.0.42.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr wahrscheinlich Sperrumgehung von Kreteglobi --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-MBurch-2014-09-09T22:55:00.000Z-Benutzer:146.0.42.126 (erl.)11

Bud Spencer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre sinnvoll, bei der Todesnachricht scheint es sich um ein Gerücht zu handeln,--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Gustav von Aschenbach-2014-09-10T00:28:00.000Z-Artikel Bud Spencer (erledigt)11

217.224.219.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach ablauf der zweifachen Rangesperre ist die SperrumgehungsIP von Werddemer wieder außerhalb des für sie freigegebenen Diskubereichs, nämlich auf fremden diskus zur Planung weiterer Sperrumgehung, unterwegs. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Jbergner-2014-09-10T05:49:00.000Z-Benutzer:217.224.219.153 (erl.)11

Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie lange noch? --FannyRoertle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FannyRoertle-2014-09-10T05:59:00.000Z-Artikel Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen (erledigt)11

Lediglich die Seite gegen EW - laufend seit gestern - geschützt. Sonstige VM zu der Sache bleiben unberührt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T06:09:00.000Z-Artikel Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen (erledigt)11

3 Wochen, unb. war ein Verklick -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T06:10:00.000Z-Artikel Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen (erledigt)11

Dexbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Bot dient offensichtlich dazu, alle Islamkritischen Inhalte zu entfernen. Ich hatte auf der Nato - Seite über die Beschlüsse zum Kampf gegen die ISIS - Milikzen geschrieben, was umgehend zurückgesetzt wurde--Cellergost (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Cellergost-2014-09-10T06:51:00.000Z-Benutzer:Dexbot (erl.)11

Deine Änderung hat der Kollege Antemister rückgängig gemacht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T06:54:00.000Z-Cellergost-2014-09-10T06:51:00.000Z11

Deine Änderung habe ich nun auch noch aus dem Artikel entfernt. Das gehört nicht da hin. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T07:03:00.000Z-Itti-2014-09-10T06:54:00.000Z11

Angesprochen (Benutzer Cellergost). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T07:08:00.000Z-Itti-2014-09-10T06:54:00.000Z11

Eigentlich gehört es in den Artikel. Die NATO hat sich ja auf dem Gipfel strategisch völlig neuaufgestellt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthiasb-2014-09-10T07:18:00.000Z--jkb--2014-09-10T07:08:00.000Z11

Nachdem zweimal revertiert wurde, müsste man darüber auf der DS Klarheit erzielen, und womöglich anders formulieren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T07:30:00.000Z-Matthiasb-2014-09-10T07:18:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9.02 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Färber-2014-09-10T07:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

79.216.193.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T07:11:00.000Z-Benutzer:79.216.193.149 (erl.)11

89.244.125.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T07:14:00.000Z-Benutzer:89.244.125.108 (erl.)11

per APPER erledigt, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T07:24:00.000Z-Serols-2014-09-10T07:14:00.000Z11

Hans Yolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat noch nicht verstanden, was eine Enzyklopädie ist, siehe gelöschte Beiträge. --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Jelizawjeta P.-2014-09-10T07:29:00.000Z-Benutzer:Hans Yolo (erl.)11

von Stefan64 bereits gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T07:32:00.000Z-Benutzer:Hans Yolo (erl.)11

79.210.82.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Cultor linguarum antiquarum ^{Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Altsprachenfreund-2014-09-10T07:50:00.000Z-Benutzer:79.210.82.127 (erl.)11

Lukati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mit fadenscheinigen Begründungen missliebige Inhalte aus dem Artikel Mario Beger. Die Quellen sind Frontal21 und die taz, letztere will er, nachdem er sie zuvor selbst verwendet hat, nun bei ihm ungelegenen Informationen nicht mehr als Quelle akzeptieren. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JosFritz-2014-09-10T07:09:00.000Z-Benutzer:Lukati (erl.)11

Da ich hierzu bisher von ihm nichts auf der DS finde und auch nach Deinem Beitrag kein weiterer Edit stattgefunden hat, ist das zum jetzigen Zeitpunkt ein inhaltlicher Streit, der nicht hingehört. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Cymothoa exigua-2014-09-10T09:59:00.000Z-JosFritz-2014-09-10T07:09:00.000Z11

Franzi.xx.Haber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon als IP wurde Kanye West zur Prinzessin gemacht. Das wird nix. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Schraubenbürschchen-2014-09-10T08:38:00.000Z-Benutzer:Franzi.xx.Haber (erl.)11

Arnold Schwarzenegger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zur Zeit wird nur Müll von irgendwelchen Möchtegerns abgeladen. Bitte mal halbieren. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Schraubenbürschchen-2014-09-10T08:41:00.000Z-Artikel Arnold Schwarzenegger (erledigt)11

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ohne dir böse Absichten unterstellen zu wollen: Die Aussage zunächst das taktische Akzeptieren irgendeines Kompromisses ist ein ziemlicher Griff in die Verbaltonne und gerade vor diesem Themenhintergrund absolut inakzeptabel. Denn diese von dir bevorzugte Maßnahme war 1932 das Allzweckmittel der NSDAP, und was daraus geworden ist, wissen wir alle... Weiß ganz sicher, was er da sagt. ME inakzeptabel. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JosFritz-2014-09-10T08:47:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

Völlig aus dem Zusammenhang gerissen. ich mag dem Kollegen Schlesinger in der laufenden Kafka-Diskussion einiges vorwerfen - aber sicher KEINE NSDAP-Nähe ! --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Koyaanis-2014-09-10T08:56:00.000Z-JosFritz-2014-09-10T08:47:00.000Z11

Lasst stecken, Leute. Neulich hat mich Succu Blödmann genannt, heute eben sowas. Das sind doch nur Petitessen. Nichts tun, erledigen und fertig. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Schlesinger-2014-09-10T09:28:00.000Z-Benutzer:Koyaanis (erl.)11

80.137.42.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Färber-2014-09-10T09:06:00.000Z-Benutzer:80.137.42.158 (erl.)11

79.255.239.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schafliebhaber. --Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uwe Dedering-2014-09-10T09:13:00.000Z-Benutzer:79.255.239.70 (erl.)11

Pause zum Schafehüten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T09:21:00.000Z-Uwe Dedering-2014-09-10T09:13:00.000Z11

87.153.156.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich. --Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uwe Dedering-2014-09-10T09:34:00.000Z-Benutzer:87.153.156.182 (erl.)11

217.80.12.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – möchte woanders spielen gehen... --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-GUMPi-2014-09-10T10:08:00.000Z-Benutzer:217.80.12.111 (erl.)11

62.226.198.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann sich nicht benehmen. --Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uwe Dedering-2014-09-10T10:16:00.000Z-Benutzer:62.226.198.214 (erl.)11

84.184.64.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wahl. --Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uwe Dedering-2014-09-10T10:26:00.000Z-Benutzer:84.184.64.145 (erl.)11

91.36.180.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Cultor linguarum antiquarum ^{Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Altsprachenfreund-2014-09-10T10:34:00.000Z-Benutzer:91.36.180.168 (erl.)11

79.193.122.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zeigt Rechtschreib- und Grammatikprobleme beim Einfügen unenzyklopädischer Inhalte in die Amerikanische Revolution --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Kritzolina-2014-09-10T10:46:00.000Z-Benutzer:79.193.122.100 (erl.)11

10. Sep. 2014, 12:45 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.193.122.100 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten); nachgetragen --HOP盒 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-HOPflaume-2014-09-10T10:52:00.000Z-Kritzolina-2014-09-10T10:46:00.000Z11

77.180.35.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tut ungefragt seine Meinung kund. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Jamiri-2014-09-10T10:52:00.000Z-Benutzer:77.180.35.126 (erl.)11

Gudrun Schaumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da ich keine lust auf EW habe, melde ich mich jetzt aus dem Artikel ab. Er wurde bereits seit einiger Zeit erst von Benutzer:ViolaSchaumann auf die wohl mit der PRAgentur abgestimmte Öffentlichkeitsversion hingebügelt und jetzt von einer IP geschliffen und gehübscht. Meine belegten Angaben sollen nicht stimmen, Beweise müssten von der IP jedoch erst einmal beigebracht werden. Da ich hier weg bin, bitte ich um administrative Aufsicht über den Artikel. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Jbergner-2014-09-10T09:23:00.000Z-Artikel Gudrun Schaumann (erledigt)11

Artikel 1 Tag, IP 6 h, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T10:53:00.000Z-Artikel Gudrun Schaumann (erledigt)11

Matt07damo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer, siehe Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/Matt07damo --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Pentachlorphenol-2014-09-10T09:51:00.000Z-Benutzer:Matt07damo (erl.)11

Megamario1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt unverdrossen unverständliches Zeug in den Artikel Julija Tymoschenko. Dass das, was er produziert, kein Deutsch ist (und dass er auch kein Deutsch kann), ist ihm leider nicht klarzumachen. Bisher hat er ausschließlich Arbeit für andere erzeugt. Ich plädiere für infinites Leserecht (vielleicht lernt er dabei dann Deutsch). —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JøMa-2014-09-10T10:44:00.000Z-Benutzer:Megamario1 (erl.)11

Wie aus dem Sperrlog in der FR-WP hervorgeht, ein ziemlich dreister Sockenspieler. Dort wurde er per CU überführt, während er hier mit eben den Socken, teilweise gleichzeitig, herumfummeln konnte. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-XenonX3-2014-09-10T10:50:00.000Z-Xqbot-2014-09-10T10:47:00.000Z11

Gibt es für solche Fälle nicht die globalen Sperren, also Wikimedia-weit? —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JøMa-2014-09-10T10:51:00.000Z-XenonX3-2014-09-10T10:50:00.000Z11

hier Gründe und Difflinks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in der [Disk. zu Psiram], um wertende Ansichten zu "Skeptikern" und Andeutungen von Verschwörungstheorien.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-KaiMartin-2014-09-10T10:53:00.000Z-Benutzer:80.187.97.136 (erl.)11

79.216.116.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T11:09:00.000Z-Benutzer:79.216.116.128 (erl.)11

Fr._Doc._med._Kirokova (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuanlage. Schule vom Netz, vermutlich der Name einer Lehrerin --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Eingangskontrolle-2014-09-10T11:20:00.000Z-Benutzer:Fr. Doc. med. Kirokova (erl.)11

durch Itti gesperrt (der gelöschte Beitrag war aber köstlich) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T11:32:00.000Z-Benutzer:Fr. Doc. med. Kirokova (erl.)11

du möchtest nur das pinke Regenbogeneinhornpegasus sehen, pass nur auf, dass du nicht angespuckt wirst   --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T11:43:00.000Z--jkb--2014-09-10T11:32:00.000Z11

-jkb- bekommt ein fröhliches Wiehern, Du wirst wohl angespuckt... ;-) Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uwe Dedering-2014-09-10T11:45:00.000Z-Itti-2014-09-10T11:43:00.000Z11

Welcher Beitrag? (Ich wills auch sehen). --FannyRoertle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FannyRoertle-2014-09-10T11:46:00.000Z--jkb--2014-09-10T11:32:00.000Z11

@FannyRoertle: Inhalt hat nix mit Tennis zu tun, sollte Dich also nicht interessieren;-)) --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Tsor-2014-09-10T11:50:00.000Z-FannyRoertle-2014-09-10T11:46:00.000Z11

Wenn du wüsstest! --FannyRoertle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FannyRoertle-2014-09-10T12:00:00.000Z-Tsor-2014-09-10T11:50:00.000Z11

Master2309 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam: Nico Wanning und Varianten --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Eingangskontrolle-2014-09-10T12:00:00.000Z-Benutzer:Master2309 (erl.)11

84.20.176.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikeln und grober Unfug in Zusammenfassungszeile [1], [2]. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Korrekturen-2014-09-10T12:19:00.000Z-Benutzer:84.20.176.231 (erl.)11

2003:59:CF7B:9C01:853B:FB4C:77A:2D87 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Baseball. --Uwe Dedering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uwe Dedering-2014-09-10T12:24:00.000Z-Benutzer:2003:59:CF7B:9C01:853B:FB4C:77A:2D87 (erl.)11

217.85.159.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach sinnfreier Eintrag, z.B. bei Polizeirevier --Snoopy1964 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Snoopy1964-2014-09-10T12:45:00.000Z-Benutzer:217.85.159.152 (erl.)11

83.79.20.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T13:05:00.000Z-Benutzer:83.79.20.145 (erl.)11

85.182.210.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Autor mit der hier angegebenen IP 85.182.210.74. hat im Artikel Frankfurt Galaxy einfach einen Abschnitt gelöscht, obwohl dieser noch durch die Qualitätssicherung zu sichten war bzw. noch darüber zu entscheiden war, wie man mit dem neuen Eintrag umzugehen hat. Ich bitte deshalb um Prüfung des Sachverhaltes und evtl. Rückführung des Artikels in seine vohrige Version --Phorcus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Phorcus-2014-09-10T13:33:00.000Z-Benutzer:85.182.210.74 (erl.)11

2A02:908:F745:D00:94F7:3DCA:5C25:D55D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tatort --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Didym-2014-09-10T14:15:00.000Z-Benutzer:2A02:908:F745:D00:94F7:3DCA:5C25:D55D (erl.)11

Flemmer Dr. Andrea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer fügt in einer Vielzahl von Artikeln ein ungeeignetes Buch von sich selbst ein (beispielsweise hier oder hier ). Auch nachdem er auf seiner Benutzerseite aufgefordert wurde, dies zu unterlassen, fuhr er fort (hier, hier und hier). --Minihaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Minihaa-2014-09-10T12:37:00.000Z-Benutzer:Flemmer Dr. Andrea (erl.)11

"Der Benutzer" ist, wie unschwer erkennbar, kein Er, sondern eine Benutzerin. Es gibt da gewisse Unterschiede. --178.199.1.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-178.199.1.95-2014-09-10T13:04:00.000Z-Xqbot-2014-09-10T12:41:00.000Z11

Bei Spam sind diese Unterschiede wurst--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Giftzwerg 88-2014-09-10T14:03:00.000Z-178.199.1.95-2014-09-10T13:04:00.000Z11

War auch vorher schon in gleicher Mission als Benutzer:AndreaFlemmer unterwegs. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Nobody perfect-2014-09-10T14:17:00.000Z-Giftzwerg 88-2014-09-10T14:03:00.000Z11

Auch dieses Konto gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T15:32:00.000Z-Nobody perfect-2014-09-10T14:17:00.000Z11

Der Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalisiert in der Diskussion um das Kreuzzeichen im Einleitungssatz des Artikels Rosa Luxemburg.[3]. Da ihm dieser Denkanstoß offensichtlich nicht passt, schreibt er "Der Blog hat nicht den geringsten Bezug zu diesem Artikel". Obwohl schon die Überschrift lautet: "Kreuze und Zeichen". Da sein Diskussionsverhalten in dieser Diskussion auch anderen mißfällt, gibt es auf Kopilots Benutzerdiskussionseite dazu bereits mehrere Rüffel. Zudem löscht er gegen jede Wikipediaregel auch noch diesen Beitrag [4] aus besagter Diskussion und bezichtigt den Diskussionbeitrag als Trollerei. Bitte um Ansprache und Wiedereinstellen beider Beiträge. Mit freundlichen Grüßen --Matthis67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthis67-2014-09-10T14:40:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Vielleicht schreibe ich ja "Der Blog hat nicht den geringsten Bezug zu diesem Artikel", weil es stimmt? Der Artikel heißt bekanntlich "Rosa Luxemburg", nicht "Kreuze und Zeichen bei Wikipedia". Der Blog entstand während der MB-Diskussion, diese war jedoch abgeschlossen und kann nicht in beliebigen Einzelartikeln grundlos fortgesetzt werden. Damit wird WP:DS klar missachtet. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Kopilot-2014-09-10T14:54:00.000Z-Matthis67-2014-09-10T14:40:00.000Z11

Da auch Beiträge von mir betroffen sind: Ich halte die mehrfachen Entfernungen von fremden Diskussionsbeiträgen zwar nicht für Vandalismus, sondern für Störmanöver und den Versuch, die Diskussion einseitig zu dominieren. Als einer der Hauptautoren des Artikels hat Kopilot durchaus Rechte, was den Artikel angeht, jedoch sind in einer Diskussions-Seite auch Exkurse und Verweise zulässig. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Stobaios-2014-09-10T14:55:00.000Z-Matthis67-2014-09-10T14:40:00.000Z11

Dein "Exkurs" zu Verleumdungen anderer auf anderen Seiten hatte ebenfalls keinerlei Bezug zu Rosa Luxemburg und der Verbesserung ihres Artikels. Niemand hatte dich dort verleumdet, niemand war daran interessiert das zu tun. Ich kann nichts dafür, dass dort User ständig den Seitenzweck missachten und hartnäckig auf eine Personalebene zu wechseln versuchen. Wenn du an sachlicher Artikelverbesserung interessiert bist (wie ich den Eindruck hatte), wirst du das unterlassen und wirst auch nicht User als Schützenhilfe benutzen, die dort vorher nie sachlich mitdiskutiert hatten und genau dann stören, als Einigung zwischen uns absehbar war. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Kopilot-2014-09-10T15:06:00.000Z-Stobaios-2014-09-10T14:55:00.000Z11

Hier räumt Stobiaos faktisch ein, dass sein "Exkurs" keinen Artikelbezug hatte. Die Löschung war also berechtigt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Kopilot-2014-09-10T15:31:00.000Z-Stobaios-2014-09-10T14:55:00.000Z11

Ich mag es gar nicht gerne, wenn zur Ausschmückung und Zuspitzung einer VM zu Superlativen gegriffen wird. Der Vorwurf "vandaliert" für eine begründete Rücksetzung egal, ob diese nun wirklich sinnvoll ist oder nicht, ist nicht ok. Es lässt sich immer darüber reden, ob diese Rücksetzung sein musste oder nicht, aber die begründete Rücksetzung mit dem Hinweis, dass dies einen Artikel nicht weiterbringt ist hier in diesem Fall sicherlich kein Vandalismus. Erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T15:41:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Matthis67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missbrauch einer Artikeldiskussionsseite für andere Themen per Editwar.

Der User hat

• keinen einzigen Artikelbeitrag geleistet,
• führt einen Blog an, in dem Rosa Luxemburg mit keinem Wort vorkommt und es um den "Umgang mit Kreuzen und Zeichen bei WP" allgemein geht.
• versucht also, das abgeschlossene MB zu den genealogischen Zeichen auf Einzelartikel zu schleifen und dort bis ultimo weiterzuhacken
• ohne jeden Bezug zum Seitenzweck Artikelverbesserung
• und in einem Moment, als die sachliche Frage, ob die Zeichen für diesen Personenartikel ausnahmsweise ersetzt werden sollten, gerade geklärt wurde.

Das ist m.E. bewusste Sabotage einer sachbezogenen Einzelfallklärung. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Kopilot-2014-09-10T14:41:00.000Z-Benutzer:Matthis67 (erl.)11

Du bezichtigst mich eines Editwars? Dann mal her mit den Belegen. Sorry, aber belaste die Admins doch nicht mit deinen Lügen!--Matthis67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthis67-2014-09-10T14:51:00.000Z-Kopilot-2014-09-10T14:41:00.000Z11

Hauptvorwurf ist dein bewusstes Zweckentfremden einer Artikeldiskussionsseite. Nebenvorwurf: Ein Revert ohne Berücksichtigung der vorigen Revertbegründung und ohne neue Argumente ist Einstieg in einen EW. Das war dir bewusst, weil du ja eine VM angekündigt hattest, falls ich in deinen EW einsteige. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Kopilot-2014-09-10T14:58:00.000Z-Matthis67-2014-09-10T14:51:00.000Z11

Matthias67, dieses Thema wird im allgemeinen kilometerlang auf unzähligen Seiten diskutiert und ob nun ein allgemeiner Hinweis hilfreich ist oder nicht, müsst ihr im Einzelfall klären, wenn dies jedoch von anderen nicht in der entsprechenden Diskussion akzeptiert wird, solltest du das auch akzeptieren und auf den Einzelfall konkret eingehen. Damit erledigt. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T15:49:00.000Z-Benutzer:Matthis67 (erl.)11

84.20.180.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikeln und grober Unfug in Zusammenfassungszeile Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.20.180.211. Wiedergänger von 84.20.176.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), heute schon gesperrt, siehe weiter oben. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Korrekturen-2014-09-10T15:03:00.000Z-Benutzer: 84.20.180.2 (erl.)11

Die IP zu sperren dürfte nun sinnlos sein, jedoch habe ich den Artikel mit dem Vandalismus gesperrt, ich hoffe, das hilft. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T15:54:00.000Z-Korrekturen-2014-09-10T15:03:00.000Z11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T16:24:00.000Z-Korrekturen-2014-09-10T15:03:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht mit dem Editwar am gleichen Ort weiter wie letzte Nacht (Difflink 1 und 2) --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-MBurch-2014-09-10T03:34:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Mir reicht es allmählich. Könntest du bitte Sachargumente bringen, warum WP:Begriffsfindung für Flugplätze nicht gelten soll? Es geht nicht an, daß vier oder fünf Hansel aus dem Luftfahrtportal ihre Vorstellungen in die allgemeinen NKen für Bauwerke durchsetzen wollen, vorbei am Portal Planen und Bauen. Und höre endlich auf, VM als Ersatz für Sachargumente und als Ersatz für einen nichtvorhandenen Konsens zu finden. Außer euch vieren oder fünfen hat nämlich noch niemand zu euren Vorschlägen ja gesagt. Es ist übrigens ärgerlich, daß WP:NK zunächst durch XenonX3 gesperrt wurde, der sich aber von euch hat belabern lassen und die Seite wieder freigegeben hat, wo ihr dann den Editwar fortgestzt habt. Ich wiederhole es nochmals: es gibt keinen Konsens dafür, für Flughäfen NK-Regelungen einzuführen, die WP:NK#Bauwerke diametral unterlaufen, es gibt keinen Konsens dafür, für Flughäfen WP:Begriffsfindungen zuzulassen, und es gibt keine Anzeichen dafür, daß vom langjährigen Konsens, für Bauwerke grundsätzlich endonymische Lemmata zu vergeben, ausgerechnet für Flughäfen abgewichen werden soll.

Darüber hinaus empfiinde ich dein Verhalten, MBurch, ständig zur VM zu laufen, zum Kotzen! Was du hier treibst – das ist die vierte oder fünfte VM von dir gegen mich in dieser Sache, aber gegen Benutzer:Straco machst du es ja genauso – ist VM-Mißbrauch aus dem Lehrbuch. Dies ist mein letzter Beitrag in dieser VM-Sache, ich verbleibe mit schwäbischen Gruß an den Melder. Bitte diesen wegen wiederholten unerträglichen VM-Mißbrauches sperren. WP:NK bitte auch sperren, und zwar in der Voreditwarversion, bis die Nutzeer M.Burch und Co. einen breiten Konsens außerhalb des Luftfahrtportals nachweisen, Begriffsfindung in der deutschen WP zuzulassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthiasb-2014-09-10T03:52:00.000Z-MBurch-2014-09-10T03:34:00.000Z11

Unabhängig von Sachargumenten ist der Glaube im Recht zu sein kein Argument für einen erneuten Editwar und sachlich brauchen wir hier nicht zu diskutieren. Einer der vier oder fünf Hansel und wenn Du so weiter machst, kannst Du in Zukunft dann glaub gleich selber alle Artikel im Luftfahrbereich pflegen --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-MBurch-2014-09-10T04:02:00.000Z-Matthiasb-2014-09-10T03:52:00.000Z11

Ergänzung: Entfernung von meinem Kommentar (Difflink), ist das der nächste Editwar von Dir? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-MBurch-2014-09-10T04:04:00.000Z-MBurch-2014-09-10T04:02:00.000Z11

Matthias, musst du ersthaft, nachdem @Toen96, Plantek, HeicoH und ich unsere Meinung in einem Revert auf die bestehende Version zum Ausdruck gebracht haben, weiter revertieren? Du verlangst auf der einen Seite, dass ein Portal als Fachbereich NK's festlegt, wenn das aber der Fachbereich Luftfahrt macht, dann passt es dir nicht mehr, weil das Ergebnis nicht deiner Meinung entspricht? Und solche Ankündigungen lassen bei mir die Frage aufkommen, ob es in einer solchen Diskussion noch um die Sache geht… --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Filterkaffee-2014-09-10T05:22:00.000Z-MBurch-2014-09-10T04:04:00.000Z11

Hä? Geht's noch? Triist hier als Trittbrettfahrer auf (dein erstes Auftreten in der Angelegenheit), revertierst, und das dann ausgerechnet mit dem Kommentar bitte beachten: "Textänderungen, welche sich darauf auswirken, sollen daher grundsätzlich nur nach vorheriger Diskussion vorgenommen werden.", nachdem es seit Bestehen der NK unbestritten war, daß Flughäfen Bauwerke sind und deswegen WP:NK#Bauwerke auch für Flughäfen angewandt werden. Es ist doch erst seit gestern Abend und das mit massiven Editwar gepusht, daß eine Sonderregel, die gegen alle Richtlinien (vor allem: WP:Keine Theoriefindung verstößt – der Bob Hope Airport heißt nicht Flughafen Bob Hope, der Bradley International Airport heißt nicht Flughafen Hartford – Beweis: Bob Hope Airport. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). , Bradley International Airport. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). , mit Ausnahme von zwei Dutzend oder so Flughäfen in DACH heißt kein weiterer Flughafen weltweit Flughafen XY!!! – in dem Artikel etabliert werden soll. Die Diskussion in WD:NK ist gerade mal vier Wochen alt, und außer M.Burch und seinen Unterstützern, die nur Teile des Luftfahrtportals darstellen (und schon dort Gegenwind erhielten durch R.Schuster, Straco und weiteree) hat die geplante Änderung noch keiner derjenigen gutgeheißen, die WD:NK sonst regelmäßig bespielen, das WikiProjekt Planen und Bauen, in das auch Flughäfen gehören, ja selbst BER soll geplant und gebaut worden sein, wurde schon mal gar nicht gefragt oder hat, etwa durch Label5 die Änderung ebenfalls abgelehnt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthiasb-2014-09-10T06:16:00.000Z-Filterkaffee-2014-09-10T05:22:00.000Z11

Dafür arbeite ich allerdings schon länger im Bereich Luftfahrt mit, deswegen nehme ich mir auch das Recht heraus, für das entsprechende Portal Meinung zu ergreifen. Du bist eher zufällig jetzt in diesem Bereich tätig. Im übrigen führt nur einer durchgängig Editwar, und das bist du; die Reverts kommen sonst immer von unterschiedlichen Personen. Der Text in meiner Revertbegründung stammt übrigens aus der rot umrandeten Infobox auf der NK-Seite.

Darüber hinaus führt es das Portal-System ad absurdum, wenn die Nutzer dort Grundsätze festlegen, die dann aber keinen Wert haben, weil portalfremde Wikipedianer in anderen Portalen andere Maßstäbe festgelegt haben. Diese Souveränität der Portale sollte nicht infrage gestellt werden. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Filterkaffee-2014-09-10T14:36:00.000Z-Matthiasb-2014-09-10T06:16:00.000Z11

Solange Matthiasb das AIP nicht als Grundlage der Bezeichnung der Flugplätze akzeptiert (z. B. im Falle der USA das Geographic Names Information System zugrundelegt und sogar der FAA vorwirft, Gesetze zu brechen) wird sich kein einstimmiger Konsens, sondern nur eine Mehrheitsmeinung gegenüber seiner Einzelmeinung finden. Neben den von Matthiasb als "Hansel" titulierten Experten aus dem Luftfahrt-Portal gibt es noch recht viele weitere, darunter Benutzer:Itti (Difflink), Benutzer:MBxd1 (Difflink) und Benutzer:Majo statt Senf (siehe Versionsgeschichte der NK), die diese Mehrheitsmeinung teilen. Wenn dem Vertreter der Einzelmeinung diese ständigen Reverts nicht untersagt werden, kann man sich, wenn das Schule macht, jegliche Diskussion (sofern sie nicht mit einem einstimmigen Ergebnis endet) sparen. Und: selbstverständlich kann (und muss im Grunde sogar) ein lex specialis vom korrespondierenden lex generalis abweichen. Das ist in den meisten Fällen so und die eigentliche Aufgabe eines lex specialis. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-HeicoH-2014-09-10T07:09:00.000Z-Matthiasb-2014-09-10T06:16:00.000Z11

Gerade letzteres ist nicht der Fall, weil wir keine Juristerei betreiben, sondern eine Enzyklopädie zu schreiben versuchen, in der stringentes und konsistentes Vorgehen eines der Ziele ist (das geht schon daraus hervor, daß wir überhaupt Namenskonventionen haben). Vereinfacht gesagt: man will nicht, daß bspw. in der Kategorie:Bauwerk in Barcelona ein Teil der Bauwerke endonymisch (spanisch) benannt ist und ausgerechnet Flughäfen davon abweichen sollen (dort wären also Provença-Tunnel, Hafenseilbahn Barcelona und ein, zwei weitere noch als Irrläufer zu verschieben). . Die NKen sehen ja deswegen Formen wie Weißes Haus oder Eiffelturm nur dann vor, wenn es sich um wirklich weit verbreitete Bezeichnungen handelt, aber Turm Eiffel ist unerwünscht, auch wenn es auf französich fr:Tour Eiffel heißt. Dieses Vorgehen ist seit Jahren konsensuell, Bauwerke werden nach ihrem Bauwerksnamen lemmatisiert, nicht nach ihrem Bauwerkstyp und einem Ortsnamen. Übersetzungen von Bauwerksnamen sind in der Architektur-Fachliteratur völlig unüblich. Abgesehen davon hätte sich auch das lex specialis dem Grundprinzip WP:Begriffsfindung zu unterwerfen, und das ist das, was diese sog. Experen aus dem Luftfahrtportal derzeit betreiben. Und nein, der Allgäu Airport heißt nicht Flughafen Memmingen, wie man einfach nachprüfen kann, besonders aussagelkräftig ist nicht nur das Logo, sondern vor allem Bild 1. Daran ändert auch die Tatsache nix, daß der Artikel derzeit unter falschem Lemma steht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthiasb-2014-09-10T08:56:00.000Z-HeicoH-2014-09-10T07:09:00.000Z11

Wie auch immer: beide strittigen Seiten, sind inzwischen gesperrt, also kann man diese Meldung hier schließen, es sei denn man wollte den VM-Mißbrauch ahnden. Sollte man sich dennoch noch für eine Sperre wg. Editwars entschließen, wäre der Melder sowieso mitgefangen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthiasb-2014-09-10T09:10:00.000Z-HeicoH-2014-09-10T07:09:00.000Z11

(BK) Wie dies bei den den Flughäfen entsprechenden Bahnhöfen gehandhabt wird, ist hier: [6] nachzulesen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-HeicoH-2014-09-10T09:22:00.000Z-Matthiasb-2014-09-10T09:10:00.000Z11

Mittlerweile macht Matthiasb bei Bahnhofsartikeln weiter:[7] und bringt dazu eine sachlich unzutreffende Begründung [8]. Die von ihm zitierte Passage aus WP:NK#Bahnhöfe "Tst im Bahnhofsnamen keine Ortsbezeichnung enthalten, wird diese in der Landesbezeichnung davorgestellt" bezieht sich auf fehlende Ortsbezeichnungen, die fehlt hier aber keineswegs, sondern ist sehr wohl im Bahnhofsnamen drin (Poprad). Einschlägig ist hier: "Ist das Wort Bahnhof oder ein Äquivalent nicht im Namen enthalten, wird es vorangestellt", also Bahnhof Poprad-Tatry. Selbst wenn die Falschbegründung ein Versehen war, bleiben solche Späße eine reine BNS-Aktion. --13:27, 10. Sep. 2014 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Global Fish (Diskussion | Beiträge) 13:29, 10. Sep. 2014)

Ich bitte vorab um Verzeihung für die folgende, ganz ungewöhnlich lange Begründung dieser VM.

Konkret: Persönlicher Angriff; Matthiasb hat hier um 20:50, 9. Sep. 2014 (CEST) alle, die die Mehrheitsmeinung vertreten, als "Claqueure" von MBurch beschimpft, also u.a.auch mich. "Claqueur" laut WP: "... bezeichnet eine Person, die bei einem Theaterstück oder einer anderen öffentlichen Aufführung bezahlten Applaus liefert."

Einige weitere seiner Zitate im Umgang mit Kollegen, die nicht exakt seine Meinung teilen:

• Aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Flugplätze:
  • Quatsch. (15:24, 5. Aug. 2014 (CEST))
  • Ich werde also den hier verzapten Unsinn dauerhaft revertieren. Einer VM sehe ich gelassen entgegen. (14:01, 9. Sep. 2014 (CEST))
  • ... vier oder fünf Hansel des Portal:Luftfahrt (04:57, 10. Sep. 2014 (CEST))

• Aus Portal Diskussion:Luftfahrt:
  • Ich bin doch nicht im Kindergarten. (11:25, 2. Aug. 2014 (CEST))
• ebd., Archiv 2014/2
  • Und das ist eine harte Ansage, ich werde davon um kein Komma abweichen. (14:17, 31. Jul. 2014 (CEST))
  • Dein Unmut interessiert mich einen Dreck. (ebd., 14:30, 31. Jul. 2014 (CEST))

• Aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen#Namenskonventionen Flugplätze:
  • Was soll also dein Herumgeblöke? (06:07, 10. Sep. 2014 (CEST))

Ich habe mir mal mit viel Mühe bisherige VM gegen ihn angesehen, ebenso wie sein ganz ungewöhnlich langes Sperrlog. Durch nahezu alle ziehen sich eindeutig gleich mehrere rote Fäden hinsichtlich seiner Vorgehensweisen:

1) Persönliche Angriffe, Umgangston (Wikipedia:Wikiquette): siehe oben

2) Einzelkämpfer: "Die Diskussion wird schon länger hier geführt, wo der Kollege Matthiasb ebenfalls - gegen alle anderen - im Besitz der absoluten Wahrheit ist." (20:19, 7. Jul. 2014 (CEST))

"... markiert die entsprechende Diskussion wiederholt als erledigt, obwohl deutlich dargelegt noch Diskussionsbedarf besteht." (23:08, 6. Jul. 2014 (CEST))

3) Ignorieren von Admin-Entscheidungen und Anmaßung von Admin-Rechten auf WP:de

"Matthiasb meint hier Entscheider sein zu können. Das geht so nicht." (Admin Jon, 21:43, 11. Feb. 2014 (CET))

4) Edit-wars: siehe die jüngsten Beispiele aus den Bereichen Luftfahrt sowie NK.

5) Verschiebungen während laufender VM und Diskussionen: siehe Sperrlog

6) Keinerlei dauerhafter Erfolg auf zahllose Ansprachen durch Admins und Kollegen.

Ausgerechnet er selbst fordert "Andersgläubige" auf, WP zu verlassen und bezeichnet sie als Projektschädiger und Benutzervergrauler (22:43 und 23:03, 6. Sep. 2013 (CEST)).

Der traurige Autorenschwund bei WP:de hat sicher verschiedene Gründe. Wie man aus diversen Diskussionen immer wieder entnehmen muss, ist ein sehr wichtiger davon die enorm aufreibende, frustrierende und demotivierende Wirkung von edit wars im Allgemeinen und Verhaltensweisen wie den obigen im Besonderen. Solches verschwendet Zeit und Energie und wirft die Frage auf, was die viele Arbeit eigentlich überhaupt noch soll. Sehr engagierte, fachkundige und fleißige Autoren verlieren irgendwann jegliche Lust und verlassen WP, und notorische Einzelkämpfer haben ihr Ziel erreicht. Ich darf hierzu XenonX3 zitieren: "Dies ist ein gemeinschaftliches Projekt, daher ist es grundfalsch, für seine Überzeugungen, Meinungen oder Kritik [an Löschungen] mit dem Kopf durch die Wand rennen zu wollen."

Nun noch eine Anmerkung, die mir garantiert sofort eine Rache-VM dieses Nutzers einbringen wird. Wenn es nicht zu seiner dauerhaften Sperre kommt, wird wohl eine erhebliche Anzahl seiner bisherigen und zukünftigen Diskussionspartner vor der Entscheidung stehen: Entweder wir arbeiten weiter – oder er eben alleine.

Persönliche Anmerkung: Bei gut 12.000 Bearbeitungen in diversen WPs hatte ich bislang noch nie eine VM geschrieben. Ich hoffe, dass dies auch so weitergehen kann – falls nicht auch ich hier aufgebe. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Uli Elch-2014-09-10T11:54:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) - Siehe Begründung11

Habe die Abschnitte mal zusammengefügt. Da ich in der Diskussion kurz gewesen bin. Die Umbenennungen von Mattiasb kann ich nicht wirklich nachvollziehen, schlimmer jedoch finde ich die eigenwillige, unfreundliche Art. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T12:55:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) - Siehe Begründung11

Ich muss mich leider anschließen. Insbesondere die Wehemens mit der abweichende Meinungen ignoriert und als nichtig betrachtet werden ist für mich nicht nachvollziehbar. Wie sehr das Engagement von Autoren in dem Bereich zurückgegangen ist, ist teilweise leider bereits an Diskussionen und Themen im Portal Luftfahrt ersichtlich. Viele, mich eingeschlossen, sind durch die Art der Diskussionführung und dem Zeitaufwand abgeschreckt. Auf der anderen Seite ist es für mich keine Option Falschaussagen, auch wen sie x-fach widerholt werden, einfach unkommentiert stehen zu lassen. Ich habe den Eindruck, dass die Artikelverschiebungen und Änderungen der letzten Zeit eher Destruktiv und nicht im Sinne einer Verbesserung der Artikel oder des Leseverständnisses sind, sondern mir drängt sich der Eindruck auf, dass Matthiasb bewusst bestimmte Eigenheiten bei Entscheidungsprozessen bei Wikipedia zu seinen Gunsten ausnutzt und z.B. durch Massenverschiebungen versucht vollendete Tatsachen zu schaffen oder durch Forderung nach immer neuen Diskussiostellen, Beispielen etc. die Diskussion für Aussenstehende nahezu nicht mehr nachvolziehbar wird. Nebebenbei bemerkt haben bisher nahezu alle andereren an der Diskussion beteiligten Benutzer keine Artikel verschoben oder versucht vollendete Tastaschen zu schaffen. (auch die von Matthiasb in Massenverschiebaktionen verschobenen Artikel wurden wegen laufeder Diskussion noch nicht zurückverschoben.) --Unimog404 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Unimog404-2014-09-10T14:43:00.000Z-Itti-2014-09-10T12:55:00.000Z11

Geht mir ähnlich. Mir drängt sich leider der Eindruck auf, dass wir Grundsätze für die Arbeit im Portal:Luftfahrt, die gerade du, Unimog404 in Abstimmungen herbeigeführt hast, jetzt wegen einer einzelnen Meinung neu ausdiskutieren sollen. Warum wendet die Wikipedia nicht ihre Regeln bei einem Editwar an: Alle Beteiligten – mich inklusive! – sperren, dann aber auch mit der Häufigkeit der Reverts als Grundlage der Sperrdauer. Mit der derzeitigen Anwendung der Regeln macht man das System auf jeden Fall auf Dauer kaputt. Die Lemmata sind bisher nach eindeutigen Portal-Kriterien festgelegt und Matthias sieht es wohl nicht als seine Arbeit an, jetzt sämtliche Lemmata umzubenennen, somit haben wir im schlimmsten Falle nachher Lemmata vor der matthiasschen Änderungswelle und danach und dann erst recht keine Einheitlichkeit mehr. --ƒ Talk! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Filterkaffee-2014-09-10T14:56:00.000Z-Unimog404-2014-09-10T14:43:00.000Z11

Irgendwann wird ja mal ein Admin diese VM abarbeiten, dazu folgende Hinweise:

• Koenraad hat in der gestrigen VM zum gleichen Sachverhalt angemerkt, dass es nicht zumutbar sei, dass sich ein Admin sämtliche Diskussionskilometer durchliest. XenonX3 hat dies jedoch getan und auf seiner Diskussionsseite eine entsprechende Anmerkung gemacht, die für Koenraad jedoch nicht ausschlaggebend war: Benutzer_Diskussion:XenonX3#Seitenschutz_und_Revert_WP:NK
• Auch ohne die Anmerkungen von XenonX3 ist es nicht notwendig, sich die gesamte Diskussion durchzulesen, es reicht die Zusammenfassung unter Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Weiteres_Vorgehen, ggf. unter Beachtung eines späteren Kommentars von Matthiasb dazu: „Ich werde also den hier verzapten Unsinn dauerhaft revertieren. Einer VM sehe ich gelassen entgegen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 14:01, 9. Sep. 2014 (CEST)“
• Koenraad hat auf Nachfrage angemerkt: „Normalerweise würde ich denken, eine eindeutige Mehrheit reicht auf VM für eine Entscheidung.“ und zu der Frage, weshalb er gestern nur 2 Stunden gesperrt hat: „Das ist nur die Einstiegsdroge“.
• Dies ist nicht die erste und auch nicht die zweite VM gegen Matthiasb in ähnlichen Angelegenheiten. Auszug aus dem Sperrlogbuch (nur solche Sperren, die sich einer vergleichbaren Thematik zuordnen lassen (die Massenverschiebung von Flughafenartikeln entgegen den gültigen NK ist dabei berücksichtigt), in Klammern die Sperrbegründung):
  • 14. Sep. 2007 6 Stunden (Beteiligung an einem Edit-War: keine Wille zur gütlichen Beilegung)
  • 19. Sep. 2007 1 Tag (Verschiebe- und Editwars)
  • 6. Dez. 2007 1 Stunde (Beteiligung an einem Edit-War: Verschiebewar)
  • 30. Jan. 2008 3 Tage (Beteiligung an einem Edit-War: Verschiebt weiter ohne Konsens)
  • 16. Mär. 2008 3 Tage (Beteiligung an einem Edit-War: Artikel Liste der UN-Resolutionen: bereits am 30.1. gabs für einen Edit-War dort 3 Tage Sperre; verschiebungen sind ohne Konsens und die Disk. des Artikels wurde ignoriert)
  • 7. Jul. 2008 2 Stunden (revertiert ständig sinnvolle Änderungen)
  • 16. Jul. 2008 1 Woche (wg. Revertkriegs "allein gegen viele" und angesichts seiner Sperrvorgeschichte ist das nicht zu viel)
  • 25. Mär. 2011 6 Stunden (EW-Fortsetzung nach Sperrablauf)
  • 5. Feb. 2013 3 Tage (setzt denselben ew in EW in Mississippi River fort)
  • 6. Mär. 2013 2 Stunden (Beteiligung an einem Edit-War: Fortführung nach Ende des Seitenschutzes)
  • 31. Jul. 2013 12 Stunden (Keine Bereitschaft, Lösungen per Diskussion zu suchen)
  • 2. Aug. 2014 6 Stunden (Notaus, Verschiebungen bei laufender VM)

Es bleibt zu hoffen, dass diese VM so entschieden wird, dass die Luftfahrt-Experten und diejenigen anderen, die sich in Luftfahrt-Artikel einbringen, es nicht wahr machen, sich aus Frust über einen Einzelkämpfer zurückzuziehen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-HeicoH-2014-09-10T19:22:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) - Siehe Begründung11

Matthiasb hat jetzt seit mehreren Stunden nicht mehr editiert.
Es besteht also keine Notwendigkeit, ihn durch eine längere Sperre "auszubremsen"
und/oder WP akut durch eine Schreibsperre zu schützen.
Dennoch halte ich das Vorgehen von Matthiasb für inakzeptabel und wenig konstruktiv.
"Highlight" das heutige Verschieben eines weiteren Artikels
trotz offensichtlich weiter bestehender Uneinigkeit.
Über die "fünf Hanseln" hinaus haben auch sonst unbeteiligte Dritte,
darunter auch Admins, Stellung bezogen und Matthiasb kann nicht davon ausgehen,
hier irgendeinen vermeintlichen Konsens oder eine "höher gestellte" Richtlinie umzusetzen.
Symbolisch sperre ich Matthiasb deshalb nunmehr für 1s mit Verweis auf diese Einschätzung.
Bei Fortführung der Edit-/Verschiebe-Wars würde ich in Zukunft auch "echte" Sperren aussprechen.
--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JD-2014-09-10T19:57:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) - Siehe Begründung11

Für's Protokoll (Ich war heute den ganzen Tag auf der Autobahn, konnte mich aalso nicht früher äußern.) Es ist bezeichnend, für die gesamte Diskussion, wie das hier mit Nachtrten funktioniert und so weiter. Hier geht es offensichtlich nicht darum, einen Konsens herbeizuführen, sondern ganz deutlich darum, einen Benutzer, mit dem man in der Sache nicht einig wird, irgendwie sonst auszuschalten. Das sieht man ganz deutlich daran, daß hier sieben und acht Jahre alte Sperren herhalten müssen, um einen Benutzer zu diskreditieren. Abgesehen davon, die oben genannten Sperren bis einschließlich jener vom 16. Mär. 2008 sind Sperren, die aufgrund der Aktivitäten des Mandavi-Sockenzoos gegen mich ausgesprochen wurden. In der Regel lief das so ab, daß Mandavi und eine Socke von ihm gegen mich revertierten und eine weitere Mandavi-Socke dann als unbeteiligt die VM absetzte. Zum Schluß, kurz bevor Mandavi augrund eigener Schusseligkeit aufflog, waren es fünf Accounts, die dieser gegen mich einsetzte, jeweils zwei in Editwars verwickellt, eine, die einen Editwar meldete und eine weitere, die dem Melder dann beipflichtete und unschuldig feststellte, daß der böse Matthiasb an allem schuld ist. Merkwürdigerweise wiederholt sich nun genau dieses Muster.

Darüberhinaus haben wir in WP:NK#Bauwerke eindeutige Regeln, diese sind der Status quo, und keiner meiner Edits und keine meiner Verschiebungen wurde nicht im Einklang mit diesen geltenden Namenskonventionen durchgeführt. Ich wüßte also nicht, inwiefern ich mein Verhalten ändern sollte. Und da verstehe ich Ittis Einwurf oben nicht. Vielleicht hätte sie WP:NK#Bauwerke lesen sollen, bevor sie hier den Eindruck erweckt, ich hätte etwas falsch gemacht.

Desweiteren, wenn hier die Sperre von Jon zitiert wird: dem Adminkollegen war schlichtweg nicht klar, daß WP:Wikiprojekt:Kategorien ein hundsgewöhnliches Wikiprojekt ist wie jedes andere (etwa das WikiProjekt Qualitätssicherung), und daß die dortigen Diskussion nicht ausschließlich von Admins abgearbeitet werden (im Gegenteil: sie werden fast nie von Admins abgearbeitet, weil nur eine Handvoll Admins über die notwendigen Kenntnisse und das notwendige Interesse verfügt, Kategoriendiskussionen abzuarbeiten. Die Projektmitarbeter arbeiten die meisten (gefühlt mindestens 3/4) Kategoriendiskussionen ohne administrative Hilfe ab, eigentlich schon immer, seit 2011 verstärkt (übrigens seit damals He3nry (IIRC) auf WP:AN die Adminkollegen aufforderte, gar keine Katdiskussionen mehr abzuarbeiten, weil Kategorien blöd seien (ich zitiere nur sinngemäß aus dem Kopf, die konkrete Formulierung war wohl subtiler), und zu dieser Aufforderung kam es, als sich irgendwer beschwerte, daß die durchschnittlicher Verweildauer unerledigter Kategoriendiskussion die Länge von fünfeinhalb Monaten erreicht hatte. Wie auch immer, Kategoriendiskussionen werden nicht nur durch mich regelmäßig abgearbeitet, sondern auch durch Boshomi, Gödeke, Radschläger, Steak (als dieser noch angemeldet agierte) oder SDB. Das ist Standardverfahren, und diese Sperre war ungerechtfertigt, aber Hauptsache es wird mit Dreck geworfen, irgendwas bleibt ja hängen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Matthiasb-2014-09-10T22:29:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (2) - Siehe Begründung11

84.20.173.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikeln und grober Unfug in Zusammenfassungszeilen Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.20.173.15111. Wiedergänger von 84.20.176.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), heute schon gesperrt und 84.20.180.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). IP sperren und Artikel für IPs sperren. Gibt es eine Möglichkeit, diesen Unfug abzustellen? Gruß und Dank --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Korrekturen-2014-09-10T16:13:00.000Z-Benutzer: 84.20.173.151 (erl.)11

Ziemlich eindeutig handelt es sich um Sockenpuppen-IPs des gesperrten Benutzer:Discordion [10], vgl. [11] und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/08#Benutzer:Discordion .28erl..2911. Bitte Sperre für diesen wegen Sperrumgehung verlängern. Gruß und Dank--Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Korrekturen-2014-09-10T16:21:00.000Z-Benutzer: 84.20.173.151 (erl.)11

IP 6h, Seiten halbgesperrt, Zugs entfernt. Sollte er nochmal aufschlagen, empfehle ich eine Rangesperre. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T16:23:00.000Z-Korrekturen-2014-09-10T16:21:00.000Z11

Die Range: 84.20.160.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ( 8192 Benutzer würden blockiert) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T16:24:00.000Z-Itti-2014-09-10T16:23:00.000Z11

Nach BK, erle raus, das muss ich mir erst nochmal ansehen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T16:23:00.000Z-Itti-2014-09-10T16:24:00.000Z11

Halte ich für recht wahrscheinlich. Zweite Meinung bitte und ich muss jetzt weg. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T16:28:00.000Z-Itti-2014-09-10T16:23:00.000Z11

Für die weiteren Administratoren: Es geht um die Beiträge von Benutzer:Discordion und IP:84.20.173.151 zu Mosaiken und Tesserae auf meiner Diskussionseite, die ich als Unfug entfernt habe [13] und die eine Identität nahelegen. Dank und Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Korrekturen-2014-09-10T16:30:00.000Z-Itti-2014-09-10T16:28:00.000Z11

Ich gehe auch davon aus, dass es Discordion ist. Eine kleine Vorwarung ist auf seiner DS. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T18:00:00.000Z-Benutzer: 84.20.173.151 (erl.)11

Erledigt, wurde schon längst gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Pacogo7-2014-09-10T18:15:00.000Z-Benutzer: 84.20.173.151 (erl.)11

Ehm, ja. Gesperrt durch Itti. Sie hat aber selber danach die Erle entfernt, damit jemand beurteilt (und u.U. handelt), ob das Hauptkonto eine Konsequenz zu erwarten hat oder nicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T18:42:00.000Z-Pacogo7-2014-09-10T18:15:00.000Z11

Ich habe die Sperre des Hauptkontos soeben verlängert. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-MBq-2014-09-10T21:29:00.000Z--jkb--2014-09-10T18:42:00.000Z11

2003:4D:EB3B:1401:9902:70E5:6D9E:E647 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Link: Benutzer Diskussion:Feliks#Mit Typen11 Ich habe langsam echt die Schnauze voll, alle paar Tage von IPs und den üblichen Verdächtigen hier als "Antisemit" diffamiert zu werden! Zu den Vorwürfen habe Ich bereits ausführlich auf meiner Diskuseite Stellung bezogen. ES REICHT! --Gabbahead. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Gabbahead.-2014-09-10T17:20:00.000Z-Benutzer:2003:4D:EB3B:1401:9902:70E5:6D9E:E647 + Benutzer:Feliks (erl.)11

Der PAs der IP liegen fast einen Monat zurück, das liegt nicht mehr im Bereich des aktuellen Fehlverhaltens. Aus dem Beitrag des Benutzers Feliks sind keine persönlichen Angriffe zu erkennen. --Timk70 Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Timk70-2014-09-10T17:35:00.000Z-Gabbahead.-2014-09-10T17:20:00.000Z11

84.20.182.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mehrere PAs in einem Edit [14] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Alnilam-2014-09-10T17:48:00.000Z-Benutzer:84.20.182.153 (erl.)11

vielleicht doch Range sperren? siehe 2 + 3 oberhalb. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Pentachlorphenol-2014-09-10T17:56:00.000Z-Alnilam-2014-09-10T17:48:00.000Z11

IP von mir gesperrt, s.o. #Benutzer: 84.20.173.151 -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T18:02:00.000Z-Benutzer:84.20.182.153 (erl.)11

31.17.96.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T17:53:00.000Z-Benutzer:31.17.96.108 (erl.)11

Erl. wurde schon von jkb 6h gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Pacogo7-2014-09-10T18:18:00.000Z-Benutzer:31.17.96.108 (erl.)11

81.62.64.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T17:55:00.000Z-Benutzer:81.62.64.118 (erl.)11

Erl. wurde schon von NNW 6h gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Pacogo7-2014-09-10T18:19:00.000Z-Benutzer:81.62.64.118 (erl.)11

Aber er hat es gesagt! :O --94.220.214.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-94.220.214.167-2014-09-10T20:25:00.000Z-Pacogo7-2014-09-10T18:19:00.000Z11

IP ebenfalls 6Stunden -Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T20:34:00.000Z-94.220.214.167-2014-09-10T20:25:00.000Z11

217.224.215.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Werddemer-SperrumgehungsIP ist erneut im ANR unterwegs. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Jbergner-2014-09-10T18:15:00.000Z-Benutzer:217.224.215.213 (erl.)11

1 d -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T18:23:00.000Z-Benutzer:217.224.215.213 (erl.)11

Verbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender EW. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Serols-2014-09-10T18:53:00.000Z-Artikel Verbrauch (erledigt)11

Elop greift mich in einer kontroversen Grillenwaage (Abschnitt Homöopathie und Wikipedia, Unterabschnitt Phase der Aufklärung) auf der "Grillenwaage" persönlich an, äußert Unterstellungen, bezichtigt mich der Lüge und trägt sachlich nichts zur Diskussion bei. Selbst nach Eklärung meinerseits widerholt er die Vorwürfe in überheblichem Tonfall, ebenso auf seiner Diskussionsseite, nachdem ich ihn dort zur Rede stellte. Es ist bei Elop kein Wille zur sachlichen Diskussion des Themas zu erkennen, er äußert lediglich persönliche Angriffe und Unterstelungen. --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T19:04:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Service:
„Jeder kann sich seinen Troll-Nebenaccount mit wenigen Edits halten .. POV-Krieger im Testmodus oder aber ein Troll, der einfach nur Leute beschäftigen will .. Furanku (100 Edits, kein Artikel) .. wäre im "Ernstfall" eine ziemliche Scheiße für einen ernsthaften Wikipedianer, der diskursiv weniger fit wäre..“

alles deutlich ad personam über den Vorredner. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Anti.-2014-09-10T19:26:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Ebenfalls Service: Wie nennt man solche Konten in VM-Meldungen gerne? Der von Anti verlinkte Elop-Text ist übrigens vom 8. September. Weder Vandalismus noch aktuell. Siehe Intro. --188.99.32.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-188.99.32.155-2014-09-10T19:39:00.000Z-Anti.-2014-09-10T19:26:00.000Z11

Danke, Anti, für die Zitate. Liebe IP, ich war gestern nicht auf der Wikipedia und habe heute erst reagiert, nachdem Elop seine Unterstellungen widerholt und mich der Lüge bezichtigt hat, nachdem ich mich ihm freundlicherweise auch noch erklärt habe. Auf seiner Diskussionseite wird er noch ausfallender, erst dann war meine Geduld mit ihm zuende. Ich glaube auch nicht das "vorgestern" "nicht aktuell" ist. Es geht hier auch um WP:KPA. Und, bitte, was willst Du mit dem Link auf meine Beitragsliste sagen? Sprich Dich ruhig aus, ich behalte mir allerdings vor zu reagieren. --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T20:00:00.000Z-188.99.32.155-2014-09-10T19:39:00.000Z11

Ich hätte auch keine Lust, mich auf meiner Seite mit einem Provokations- und Diskussionaccount auseinanderzusetzen und würde da rigoroser durchgreifen als Elop. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JosFritz-2014-09-10T20:14:00.000Z-Furanku-2014-09-10T20:00:00.000Z11

Falls Elop diesen Beitrag wiederholen sollte, dann schließe ich mich dem vorsorglich inhaltlich gleich einmal an. Ein Danke und Vergelt´s Gott wurde von mir bereits übermittelt. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Hubertl-2014-09-10T20:17:00.000Z-JosFritz-2014-09-10T20:14:00.000Z11

Na, super, jetzt geht es hier mit den persönlichen Angriffen weiter? Wikipedia at its best ... --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T20:23:00.000Z-Hubertl-2014-09-10T20:17:00.000Z11

Bitte mal kurz die Ausnahmeregelung für „solche Konten“ unter WP:KPA zitieren. Muss ich überlesen haben. Und bei Abschluss ohne Sanktion bitte administrativ Kriterien für Konten definieren, die ab sofort wie oben angegangen werden dürfen. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Anti.-2014-09-10T20:37:00.000Z-188.99.32.155-2014-09-10T19:39:00.000Z11

Die letzten Wochen wurden Konten, die fast ausschließlich diskutiert [15] haben, von Admins als "Metasocke oder Diskussionsaccount" gesperrt. Ob das richtig oder falsch ist bewerte ich nicht. Jemand der so viel diskutiert hat meistens auch ein reguläres Konto für Artikelarbeit. Das meinte Elop wohl. --188.99.32.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-188.99.32.155-2014-09-10T20:51:00.000Z-Anti.-2014-09-10T20:37:00.000Z11

Furanku du hast 131 Edits, davon 14! im ANR, macht 10%, sag mal, wie stellst du dir enzyklopädische Mitarbeit vor? Ist die Wikipedia für dich ein Forum oder ein Blog? @ Anti, Elop listet Fakten auf, stellt auch durchaus provokante Thesen auf, die Frage, um die es hier geht ist somit, stellen diese Fakten oder die Thesen von Elop eine persönliche Beleidigung gem. WP:KPA dar? Wo siehst du konkret einen PA gegen den Benutzer? Es gibt jedoch in der Tat den generischen Sperrgrund "Metasocke- oder Diskussionsaccount" diesen sehe ich hier durchaus gegeben. Allerdings würde das nicht Elop betreffen, denn dieser hat durchaus enzyklopädische Arbeit vorzuweisen. Nicht nur Grillenwaage. Des weiteren wird der Vorwurf erhoben, Elop bezichtigt Furanku der Lüge. Da bitte ich um einen, bzw. zwei Diffs. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T20:51:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Entschuldigung, aber Elop listet keine Fakten auf, sonder äußert Unterstellungen. Natürlich sind das persönliche Angriffe, er sagt nichts zum Thema. Da ich meinen Account nur sporadisch nutze (hatte lange Zeit auch das Passwort vergessen) beteilige ich mich durchaus enzyklopädisch, z.B. war ich daran beteiligt die Lemmazersplitterung "Superposition" aufzuheben (habe darauf hingewiesen und in der Diskussion Lösungsvorschläge gemacht, die dann von erfahreneren Nutzern umgesetzt wurden). Ebenso war es eine anstrengende Diksussion den Artikel "Peter Mandelson" von politisch motiviertem Unsinn zu befreien, auch hier habe ich den eigentlichen Edit lieber einem erfahreneren Benutzer überlassen. Einen anderen Edit "fühle" ich gerade bei Hype-Zyklus vor. Nach der Diskussion um die Superposition wurde ich vom Portal Physik explizit zur Mitarbeit gebeten. Elop schreibt "Nur glaube ich, daß die Redaktion Physik nicht einen "Furanku" angesprochen hat ..." ebenso behauptet er hartnäckig, dies wäre nicht mein Hauptaccount, selbst nachdem ich ihm erklärt habe, dass er es ist: "Die haben höchstens einen anderen, aktiven Account angesprochen." Damit impliziert er, dass ich Lüge. Die Grillenwaage ist nun mal explizit eine Diskussionseite und bei kontroversen Themen kommen da schnell ein paar Beiträge zusammen. Ganz ehrlich: So langsam, lieber Itti, frage ich mich, wer hier eine merkwürdige Vorstellung von enzyklopädischer Mitarbeit hat: Das ich mich nun erklären soll, trotzdem Elop ohne sachliche Argumenation mit persönlichen Angriffen und ohne vorher in der Diskussion aktive geworden zu sein, in einen lebhaften Thread hineingegrätscht ist.

Ich denke darüber nach ob die persönichen Angriffe hier nicht so langsam ein eigenes Thema werden und habe das Gefühl, dass es da ein Problem bei der Wikipedia gibt -- und verstehe so langsam mehr und mehr warum die Wikipedia ein Autorenproblem hat. --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T21:23:00.000Z-Itti-2014-09-10T20:51:00.000Z11

Also haben wir keinen Diff für deine Behauptung der Lüge, die empfindest du nur impliziet und du zeigst auch nicht auf, an welcher Stelle Elop konkret dich gem. WP:KPA beleidigt hat. Denn Elop listet Fakten (deine Benutzerstatistik, die von Mautpreller, Aktionen die per OPs oder Socken, oder was auch immer möglich sind) oder er stellt Thesen auf. Mbq hatte hier eh schon erledigt, der Entscheidung schließe ich mich hiermit dann auch an. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T21:50:00.000Z-Furanku-2014-09-10T21:23:00.000Z11

Verstoss gegen [WP:KPA] "Troll-Nebenaccount", "POV-Krieger", "Troll, der einfach nur Leute beschäftigen will", "eine ziemliche Scheiße", "Wegwerfaccount". Es ist klar wen er damit meint, er nennt meinen Namen sogar in diesem Beitrag. Unterstellung der Lüge: "Die haben höchstens einen anderen, aktiven Account angesprochen.", nachdem ich im erkläart habe, dass ich keinen anderen Account habe und ich angesprochen wurde. --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T22:15:00.000Z-Itti-2014-09-10T21:50:00.000Z11

Nein, das schreibt er so nicht und auch deine Mischung von Textpassagen, die du hier postest, ist nur ein bunter Zusammenschnitt, der die Aussage von Elop verzerrt. Bitte lese es mal in Ruhe. Elop skizziert Probleme, mit denen Autoren hier in Diskussionen permanent kämpfen müssen, wenn sie sich mit "Ihrem guten Namen" in diese Diskussionen begeben. Zu deinem Vorwurf der Lüge, besagten Artikel gelesen? Ich schlage vor, du denkst einfach mal darüber nach, ob ein ANR-Anteil von 10% nicht verbesserungswürdig sein könnte. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T22:38:00.000Z-Furanku-2014-09-10T22:15:00.000Z11

Dann sind PAs wie „Troll-Nebenaccount .. POV-Krieger im Testmodus .. Troll, der einfach nur Leute beschäftigen will .. neuerdings als „Fakten und provokante Thesen“ salonfähig?

Der typische Grenzen austestende Elop-Stil, der gerne mal „verallgemeinert“ und doch unmissverständlich auf sein Gegenüber zielt (vgl. etwa „Charakterschwächere“ - wer ist wohl gemeint). Nochmal: Bitte Kriterien für Konten, die ab sofort mit solchen „Fakten und provokanten Thesen“ angegangen werden dürfen. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Anti.-2014-09-10T21:19:00.000Z-Itti-2014-09-10T20:51:00.000Z11

< entfernt, schon längst zu Ende -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c--jkb--2014-09-10T23:22:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11 >

Du kramst da plakativ Satzteile hervor und mixt die in einen neuen Kontext. Jedoch konstruierst du mit dieser Aktion eine Aussage, die Elop nicht getroffen hat. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Itti-2014-09-10T21:29:00.000Z--jkb--2014-09-10T23:22:00.000Z11

ich kenne Furanku nur von der Diskussion auf Grillenwaage zum Thema Homöopathie und in diesem Zusammenhang fand ich seine Beiträge unauffällig bis bereichernd, also in der Summe konstruktiv. Es ist sicherlich wünschenswert, wenn DiskutantInnen mehr im ANR leisten würden, richtig verlangen kann man es mE. nicht, wenn im Kontext der Diskussionen konstruktiv beigetragen wird. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Belladonna2-2014-09-10T21:10:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

(BK) Da hast Du im Prinzip recht. Aber ich kann auch verstehen, wenn Elop allergisch auf offensichtliche Socken reagiert. Er sagt mit einem Account, was er meint, und steht dafür gerade. Und das erwartet er eben auch von anderen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JosFritz-2014-09-10T21:22:00.000Z-Belladonna2-2014-09-10T21:10:00.000Z11

Warum, bitte, bin ich eine "offensichtliche Socke"? Das ist eine Unterstellung und schon wieder ein persönlicher Angriff. Ich habe nur diesen Account. --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T21:35:00.000Z-JosFritz-2014-09-10T21:22:00.000Z11

Kein Admineingriff notwendig --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-MBq-2014-09-10T21:19:00.000Z-Belladonna2-2014-09-10T21:10:00.000Z11

Ich würde trotzdem gerne um eine kurze Begründung bitten. --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T21:25:00.000Z-MBq-2014-09-10T21:19:00.000Z11

Und angesichts der erneuten Unterstellungen und Angriffe hier auch um ein Überprüfung der hier getätigten Äußerungen hinsichtlich WP:KPA --Furanku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Furanku-2014-09-10T21:35:00.000Z-MBq-2014-09-10T21:19:00.000Z11

Da hier nominell geschlossen ist (und ich offline war):

Bitte mich explizit auf meiner Disk ansprechen, sollte eine meinerseitige Stellungnahme hier noch gewünscht werden (aber bitte innerhalb der nächsten 30 Minuten).

Falls nicht, bitte ich Anti, einfach ein (erforderlichenfalls pathetisches) Schlußwort zu posten. Gerne auch nochmal doppelt und mehrfach auf meiner Disk (da gibt es keine Erlen!)! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Elop-2014-09-10T22:42:00.000Z-Belladonna2-2014-09-10T21:10:00.000Z11

79.255.211.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Abendschule vom Netz --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Eingangskontrolle-2014-09-10T19:43:00.000Z-Benutzer:79.255.211.25 (erl.)11

6 Stunden --Timk70  Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Timk70-2014-09-10T20:24:00.000Z-Benutzer:79.255.211.25 (erl.)11

Antonia-Sophie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Schotterebene-2014-09-10T19:49:00.000Z-Benutzer:Antonia-Sophie (erledigt)11

für mich nicht nachvollziehbar!? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JD-2014-09-10T20:06:00.000Z-Schotterebene-2014-09-10T19:49:00.000Z11

217.94.7.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der Zusammenfassung [16] - bitte Versionslöschen und die IP ins Bett schicken. Die Disk evtl auch gegen Polit-Agitation der IP schützen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-GiordanoBruno-2014-09-10T20:02:00.000Z-Benutzer:217.94.7.129 (erledigt)11

Die gelben Räder von Mulan Thurane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationsaccount. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-JosFritz-2014-09-10T20:40:00.000Z-Benutzer:Die gelben Räder von Mulan Thurane (erledigt)11

bezeichnet auf der Seite Diskussion: Franz Kafka#Person des Judentums jemanden als "Blödmann". Darauf gibt es Reaktionen anderer Benutzer. Er löscht den Edit, die nachstehenden Edits werden damit unverständlich. Ich finde, er kann den PA durchstreichen, aber nicht komplett löschen. Meine Versuche, ihn dazu zu bringen, schlugen fehl. Er revertierte mehrere Male -->EW. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FelMol-2014-09-10T21:23:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

1 Tag --Timk70 Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Timk70-2014-09-10T21:38:00.000Z-FelMol-2014-09-10T21:23:00.000Z11

Diskussion:Franz Kafka (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen Rosenkohl und FelMol. Bitte beide schlafen schicken. Mir ist Rosenkohls Einwurf (der mich betraf) egal. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Succu-2014-09-10T21:25:00.000Z-Artikel Diskussion:Franz Kafka (erl.)11

Das finde ich unfair, Succu. Ich habe mich gegen den PA gegen Dich gewandt, und Du willst mich schlafen schicken? Ich habe mit Gründen den alten Zustand wiederhergstellt, während Rosenkohl mechanisch revertierte. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FelMol-2014-09-10T21:30:00.000Z-Succu-2014-09-10T21:25:00.000Z11

[17]. Damit wahrscheinlich erledigt? --VersysRT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-VersysRT-2014-09-10T21:38:00.000Z-FelMol-2014-09-10T21:30:00.000Z11

Rosenkohl wurde für 1 Tag gesperrt. Auf der Disk-Seite laufen mehrere sinnvolle Diskussionen momentan, also bleibt offen. Damit erledigt. --Timk70 Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Timk70-2014-09-10T21:41:00.000Z-VersysRT-2014-09-10T21:38:00.000Z11

Das ist ziemlich einseitig, Timk70! Wenn dann bitte beide oder keinen von beiden. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Succu-2014-09-10T21:45:00.000Z-Timk70-2014-09-10T21:41:00.000Z11

Nochmals unfair, Succu - nachdem die Erle gesetzt wurde, willst Du Deinen Verteidiger bestraft wissen? --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FelMol-2014-09-10T21:49:00.000Z-Succu-2014-09-10T21:45:00.000Z11

FelMol du dienst nur deiner eigenen Sache. Mit vermeintlichen PAs werde ich allein fertig. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-Succu-2014-09-10T21:59:00.000Z-FelMol-2014-09-10T21:49:00.000Z11

Zwar sonderbare Reaktion, aber gut zu wissen & ein bissl kafkaesk. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/10#c-FelMol-2014-09-10T22:07:00.000Z-Succu-2014-09-10T21:59:00.000Z11