Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#Thema_1

Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch unangemeldeten Benutzer. --Mbube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mbube-2014-08-24T22:02:00.000Z-Artikel Kapitalismus (erledigt)11

und durch Wiedergänger Mbube. Man zähle doch nur seine vielen Reverts! Hier wiederholt sich der große WiSo-Konflikt. Bitte SG werde tätig. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-FelMol-2014-08-24T22:18:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:02:00.000Z11

Im höchsten Maße seltsam. -Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T22:23:00.000Z-FelMol-2014-08-24T22:18:00.000Z11

Hinweis: Die VM gegen Mbube etwas weiter oben ist hierdurch nicht automatisch erledigt. Ich schalte jetzt aber ab. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Wahrerwattwurm-2014-08-24T22:49:00.000Z-Artikel Kapitalismus (erledigt)11

188.96.195.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn wir gerade schon dabei sind: Alkim hier mal wieder als IP. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Nuhaa-2014-08-24T23:20:00.000Z-Benutzer:188.96.195.11 (erl.)11

6 Std. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Itti-2014-08-25T05:33:00.000Z-Nuhaa-2014-08-24T23:20:00.000Z11

TrauInf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung DateRap. Zunächst nur Laberaccount, jetzt auch erneute Entfernung belegter Information [1]. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Stobaios-2014-08-24T23:35:00.000Z-Benutzer:TrauInf (erl.)11

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, seit mind. 2 Wochen ist eiune feste dial-up IP, kann daher durchaus gesperrt werden, da sollte kein unbescholtener User bertoffen sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Gonzo.Lubitsch-2014-08-24T19:24:00.000Z-Benutzer: 87.139.24.8 (erl.)11

24. Aug. 2014, 19:10:27 Aspiriniks sperrte „87.139.24.8“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: Trolldiskutant, vermutlich Sperrumgehung) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Regi51-2014-08-24T20:15:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2014-08-24T19:24:00.000Z11

Sorry, aber ich meinte hier eigentlich eine längerfristige Sperre der IP, da sie statisch ist und seit Wochen zu nix anderem als Diskussionstrollerei verwendet wird. Es ist etwas ermüdend, jeden Tag die Reverts durchführen zu müssen und weitere Sperren im 12-Stunden-Takt zu erbitten. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Gonzo.Lubitsch-2014-08-24T21:37:00.000Z-Regi51-2014-08-24T20:15:00.000Z11

auf 1wo verlängert --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-MBq-2014-08-25T05:01:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2014-08-24T21:37:00.000Z11

85.197.2.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der IP sind zuviele Juden unter den Quellen bei Protokolle der Weisen von Zion [2] [3] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Feliks-2014-08-24T20:56:00.000Z-Benutzer:85.197.2.157 (erl.)11

Das ist nicht korrekt. Das Lemma agiert im direkten Umfeld von Zionismus. 3/4 der Quellen werden von zionistisch gefärbten aschkenasischen Juden eingenommen. Ich kritisiere eine auffällige Unausgewogenheit. Dies ist die Grundlage der Diskussion. Wofür sind Diskussionsseiten sonst da, wenn nicht diskutiert wird? --85.197.2.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-85.197.2.157-2014-08-24T21:04:00.000Z-Benutzer:85.197.2.157 (erl.)11

Kann die Honigtopf-IP bitte einer abstellen? Die pauschale Behauptung, dass die Quellen fast alle jüdisch und somit parteiisch wären, ist gerade bei dem Thema ja wohl eindeutig.--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Feliks-2014-08-24T21:14:00.000Z-85.197.2.157-2014-08-24T21:04:00.000Z11

Du verstehst offensichtlich nicht viel von der Materie. Zionismus und Judentum sind keinesfalls identisch. Ich hätte mich auch für eine Unausgewogenheit ausgesprochen, wenn der Vorstandsvorsitzende des Axel-Springer-Verlag Mathias Döpfner als Quelle herangezogen würde. Der ist z.B. laut eigener Aussage "nicht-jüdischer Zionist". Und damit als Quelle für eine neutrale Darstellung dank offensichtlicher Parteinahme ungeeignet. Andere Frage: Warum löscht du denn gerade im Lemma Daniel Pipes? Irgendwas unliebsam? --85.197.2.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-85.197.2.157-2014-08-24T21:32:00.000Z-Feliks-2014-08-24T21:14:00.000Z11

Mbube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Mr. Mustard (et al.) unter Fortsetzung des Verhaltens, das zur Sperre führte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-JosFritz-2014-08-24T21:41:00.000Z-Benutzer:Mbube (erl.)11

Einige Indizien und Hinweise in Benutzer Diskussion:Pass3456#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2817:19.2C 24. Aug. 2014 .28CEST.29.2911 ? --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T21:44:00.000Z-JosFritz-2014-08-24T21:41:00.000Z11

Edit war kommt jetzt noch hinzu: Nr. 1, (zutreffend) begründeter Revert, Nr. 2. --Pass3456 (Diskussion) 23:51, 24. Aug. 2014 (CEST) Natürlich war Ludwig Erhard ein Schüler Oppenheimers. Das sollte allgemein bekannt sein, lässt sich auch leicht bequellen [4], leider kommt man nicht dazu weil der, der sich hier Mbube nennt eine konstruktive Arbeit nicht zulässt.--Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Pass3456-2014-08-24T21:51:00.000Z-JosFritz-2014-08-24T21:41:00.000Z11

Da ich nie bestritten habe, dass Ludwig Erhard ein Schüler Oppenheimers war, verstehe ich nicht, was das hier soll. Das Ganze entwickelt sich so langsam zur Hetzjagd gegen mich. Ich muss wohl in irgendein Wespennest gestoßen sein. --Mbube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mbube-2014-08-24T22:00:00.000Z-Pass3456-2014-08-24T21:51:00.000Z11

Wahrscheinlich als Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard II11. --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T22:07:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:00:00.000Z11

"nein Oppenheimer war nicht Erhard-Schüler" war die Begründung eines der Reverts von @Mbube. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Pass3456-2014-08-24T22:28:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:00:00.000Z11

Ja, Oppenheimer war nicht Erhard-Schüler. Und weiter? --Mbube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mbube-2014-08-24T22:30:00.000Z-Pass3456-2014-08-24T22:28:00.000Z11

Und weiter? Du löschst und vandalierst Quellen im Artikel wie es dir gefällt. --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T22:34:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:30:00.000Z11

Weil die Quellen nicht das belegen, was im Text behauptet wird. --Mbube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mbube-2014-08-24T22:36:00.000Z-Sterzingerin-2014-08-24T22:34:00.000Z11

Da bist du aber der Einzge der das behauptet und beharrlich den Artikel nach deinem persönlichedn Gusto verstümmelst. --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T22:41:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:36:00.000Z11

Klar, du hast die Quellen alle gelesen. Wer's glaubt wird seelig... --Mbube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mbube-2014-08-24T22:47:00.000Z-Sterzingerin-2014-08-24T22:41:00.000Z11

Ein verbreiteter Irrtum. Wie deine vielen POVs. Wort schreibt sich Selig, nicht "seelig". --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T22:59:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:47:00.000Z11

"Mbube" löscht mit der Begründung "nein Oppenheimer war nicht Erhard-Schüler" einen Text in dem steht dass Erhard Oppenheimer Schüler war. Der Text war nachweislich korrekt und die Löschbegründung - in sich - nonsense. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Pass3456-2014-08-24T22:54:00.000Z-JosFritz-2014-08-24T21:41:00.000Z11

Die Begründung "nein Oppenheimer war nicht Erhard-Schüler" bezog sich auf die Revertbegründung des unangemeldeten Benutzer --Mbube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mbube-2014-08-24T22:58:00.000Z-Pass3456-2014-08-24T22:54:00.000Z11

Was sie nicht richtiger macht. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Pass3456-2014-08-24T23:04:00.000Z-Mbube-2014-08-24T22:58:00.000Z11

Zudem wurde der Flüchtigkeitsfehler im Zusammenfassunkommentar korrigiert [5]. --188.96.195.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-188.96.195.11-2014-08-24T23:13:00.000Z-Pass3456-2014-08-24T23:04:00.000Z11

Sterzingerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vier Artikeledits und ab auf die VM (siehe Beiträge). Dazu für einen "Neuaccount" erstaunliche Kenntnisse. Anheizersocke oder nicht? --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Nuhaa-2014-08-24T23:07:00.000Z-Benutzer:Sterzingerin (erl.)11

Mein Thema ist Sterzing und Liste der Baudenkm%C3%A4ler in Sterzing11. Mitlesen und Mitdenken ist nicht verboten? --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T23:09:00.000Z-Nuhaa-2014-08-24T23:07:00.000Z11

Schon klar, und dann gleich eins... zwei... drei nachträgliche Korrekturen in einem Beitrag. Das ist doch geradezu "alkim-istisch". --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Nuhaa-2014-08-24T23:20:00.000Z-Sterzingerin-2014-08-24T23:09:00.000Z11

Das Thema der Seite ist Vandalismusmeldung. Ich vandaliere nicht. Bitte keine überflüssigen Texte auf dieser Seite einstellen. Was ist "alkim-istisch" ? Meinst du eventuell Alchemie? nicht mein Thema. --Sterzingerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Sterzingerin-2014-08-24T23:23:00.000Z-Nuhaa-2014-08-24T23:20:00.000Z11

Bbff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-HeicoH-2014-08-25T00:46:00.000Z-Benutzer:Bbff (erl.)11

178.137.164.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschung von längeren Textabschnitten zugunsten von Unsinn --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kritzolina-2014-08-25T06:00:00.000Z-Benutzer:178.137.164.183 (erl.)11

1d--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Ot-2014-08-25T06:01:00.000Z-Benutzer:178.137.164.183 (erl.)11

Harald Seubert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-geeignet, ich bitte um Halbschutz. Danke, --Athanasian (λέγε) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Athanasian-2014-08-25T07:35:00.000Z-Artikel Harald Seubert (erledigt)11

RaisBobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account, der seine wohl kreativ erdichtete Familiengeschichte in der Stammliste der Babenberger unterbringen will. Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Unfugsbeseitiger-2014-08-25T08:10:00.000Z-Benutzer:RaisBobby (erl.)11

Hgsfhgghg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich mit Enzyklopädingenskirchen überfordert -- Tolbiac|Made|Goth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Tol11

87.162.44.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Informatik?diff=13340494311, Informatik?diff=13340489311, Informatik?diff=13340484111 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Se4598-2014-08-25T08:32:00.000Z-Benutzer:87.162.44.179 (erl.)11

80.137.252.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: ALS Ice Bucket Challenge?diff=13340547511, ALS Ice Bucket Challenge?diff=13340545311, ALS Ice Bucket Challenge?diff=13340542211 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Se4598-2014-08-25T08:59:00.000Z-Benutzer:80.137.252.206 (erl.)11

87.159.69.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Peter Paul Rubens?diff=13340549311, Peter Paul Rubens?diff=13340547911 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Se4598-2014-08-25T08:59:00.000Z-Benutzer:87.159.69.146 (erl.)11

79.251.170.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unsinniger Artikel--Mariofan13 (Schreib' mir was!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mariofan13-2014-08-25T09:22:00.000Z-Benutzer: 79.251.170.198 (erl.)11

79.237.123.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sandalismus --Mariofan13 (Schreib' mir was!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mariofan13-2014-08-25T09:51:00.000Z-Benutzer:79.237.123.199 (erl.)11

Hm, der Pitti hat gesperrt, aber für Vandalismus :-) --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Itti-2014-08-25T09:53:00.000Z-Mariofan13-2014-08-25T09:51:00.000Z11

Da pflanze ich mal schnell noch die Erle, damit der Bot wieder aufräumen kann. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Ambross07-2014-08-25T09:56:00.000Z-Itti-2014-08-25T09:53:00.000Z11

Landesschaurp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Anspracheresistenter Linkspammer wohl im Auftrag des SWR. Konto bislang nicht bestätigt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Jergen-2014-08-25T11:24:00.000Z-Benutzer:Landesschaurp (erl.)11

Ich habe den Benutzer in der jüngeren Vergangenheit zweimal angesprochen und erreicht, dass er seine Links nicht mehr als Einzelnachweise an beliebigen Textstellen in den Artikeln unterbringt, sondern am Schluss unter „Weblinks“, wogegen meines Erachtens nichts einzuwenden ist. Unverständlich erscheint mir, dass ihm, der kaum etwas anderes macht als diese Links auf unterhaltsame Filmchen beizusteuern, Sichterrechte erteilt wurden, jetzt aber gegen ihn vorgegangen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Spurzem-2014-08-25T11:33:00.000Z-Xqbot-2014-08-25T11:29:00.000Z11

Ganz einfach, die Sichterrechte wurden automatisch vergeben. Er ist passiver Sichter und nicht Sichter, das macht einen Unterschied vgl. dazu 11:27, 21. Aug. 2014 Landesschaurp (Diskussion | Beiträge) wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-S2cchst-2014-08-25T12:14:00.000Z-Spurzem-2014-08-25T11:33:00.000Z11

Ein Fall von Sperrumgehung s. hier und Benutzer Diskussion:Sbabacaca. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-FelMol-2014-08-25T12:44:00.000Z-Benutzer: Sbabacaca (erl.)11

79.226.211.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und Diskussionsseitenmissbrauch --Carsaig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Carsaig-2014-08-25T13:11:00.000Z-Benutzer:79.226.211.103 (erl.)11

78.54.50.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wer auch immer auf Mission. Siehe Beiträge. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Pentachlorphenol-2014-08-25T13:21:00.000Z-Benutzer:78.54.50.72 (erl.)11

H.fuhrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender auf Mission --Der Checkerboy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Der Checkerboy-2014-08-25T13:32:00.000Z-Benutzer:H.fuhrer (erl.)11

Erkheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP fügt unbelegtes ein, löscht teilweise ganze Absätze. Halbschutz wäre von Vorteil. Ich denke ne Woche dürfte reichen. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Memmingen-2014-08-25T13:41:00.000Z-Artikel Erkheim (erledigt)11

87.79.165.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung zur heute morgen gesperrten IP Benutzer:85.197.2.157, EW mit antisemitischem Hintergrund --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Feliks-2014-08-25T13:45:00.000Z-Benutzer:87.79.165.37 (erl.)11

2001:982:C258:1:2C9C:A8C3:C919:CF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer, bitte stoppen, damit die Benutzerdiskussionsseite gefunden wird (hatte ihn angeschrieben) --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Holmium-2014-08-25T14:26:00.000Z-Benutzer:2001:982:C258:1:2C9C:A8C3:C919:CF9 (erl.)11

Paulae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht, verschiebt und verkleinert seit 11:42 Bilder im Bereich Oper und in meinen Arbeitsfeldern. Habe ihn auf seiner Diskussionsseite höflich ersucht, dieses zu unterlassen. Hat jetzt zum zweiten Mal eine Änderung im Artikel Don Carlos (Verdi) gemacht. Ersuche um kurze Sperre zwecks Abkühlung.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Meister und Margarita-2014-08-25T15:25:00.000Z-Benutzer:Paulae (erl.)11

Seit 11:42? Wohl nicht. M&M eskaliert derzeit u.a. auf 3M, die Änderungen auf Don Carlos kann man sich gerne im Detail ansehen und erkennen, dass das eine Konsensversion ist, in der ich auf M&Ms Bedenken eingegangen bin, auch wenn ich sie nicht teile. --Paulae 17:29, 25. Aug. 2014 (CEST) Die zugehörige Disk ist übrigens Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Adäquate_Illustration_der_Opern-Artikel und eindeutig. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Paulae-2014-08-25T15:29:00.000Z-Meister und Margarita-2014-08-25T15:25:00.000Z11

der abarbeitende Admin beachte dazu auch die an M&M ergangene Ermahnung durch Benutzer:Gustav von Aschenbach von 16:20, siehe Benutzer Diskussion:Meister und Margarita#Hinweis. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Jbergner-2014-08-25T15:38:00.000Z-Paulae-2014-08-25T15:29:00.000Z11

Stimmt, allerdings muss ich der Fairness halber sagen, daß ich hier Teilnehmer der Diskussion bin, der das Verhalten von MM, zahlreiche Werkartikel in der Einleitung mit oft großformatigen Bildern bestimmter Interpreten zu versehen, für äußerst problematisch halte - und dies ausführlich begründet habe, wie u.a. Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Ad.C3.A4quate Illustration der Opern-Artikel11 nachzulesen ist. M.E. kann dies letztlich keinen Bestand haben, was allerdings eine inhaltliche Frage ist, zu der sich m.E auch Gudrun Meyer schon geäußert hat. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Gustav von Aschenbach-2014-08-25T15:45:00.000Z-Jbergner-2014-08-25T15:38:00.000Z11

Bzgl. Verkleinerungen, es sollen keine Größenvorgaben für Dateien gemacht werden, da dies vom Leser eingestellt wird, bzgl. Entfernungen und Verschiebungen, dies müsst ihr auf der Diskussionsseite klären, jedoch wenn ich mir die Diskussion so ansehe, hat Paulae schon recht. Damit erledigt. Hinweis an Meister und Margarita, bitte mal die Hinweise der anderen ernst nehmen. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Itti-2014-08-25T15:50:00.000Z-Benutzer:Paulae (erl.)11

Mehrfaches Hineineditwarren von Links zur CDUCSU-Fraktion unter Mißbrauch der Rollbackerrechte [6] unter gleichzeitiger Missachtung von Wikipedia:Interessenkonflikt, obwohl es eine längliche Diskussion dazu gab, nicht einfach in jeden Artikel eines CDUCSU-Abgeordneten ein Fraktionslink zu platzieren. Daß dabei nicht zu anderen Fraktionen unterschieden wird, stimmt zwar, macht die Sache aber auch nicht besser. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Olaf_Kosinsky#Links_zur_CDSCSU-Fraktion. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kängurutatze-2014-08-25T11:10:00.000Z-user:Olaf Kosinsky (erl.)11

Rollback ist nicht OK, allerdings: In der Benutzer Diskussion:Cducsu#Massenhaftes Einsetzen von Werbelinks der CDUCSU-Fraktion11 haben die meisten Teilnehmer (mit und ohne IK) die Links zulassen wollen. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-MBq-2014-08-25T13:21:00.000Z-Kängurutatze-2014-08-25T11:10:00.000Z11

Du hast aber schon gesehen, daß sich am Ende ein Kompromißvorschlag -- übrigens gegen meine Meinung und die anderer -- durchgesetzt hat? Wie Du die Mehrheitsverhältnisse gezählt hast und wer Deiner Meinung nach einen Interessenkonflikt hat, ist auch unklar. Mir selbst zum Beispiel wird ja auch «politische Motivation» unterstellt, dann habe ich wohl auch einen Interessenkonflikt, oder? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kängurutatze-2014-08-25T17:26:00.000Z-MBq-2014-08-25T13:21:00.000Z11

Schon vor Jahren hat sich die Meinung durchgesetzt, daß auch leere Commonskategorien zu verlinken sind, völlig unabhängig von Politik. Und ein IK ist hier nicht zu erkennen. --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Pölkkyposkisolisti-2014-08-25T17:29:00.000Z-Kängurutatze-2014-08-25T17:26:00.000Z11

Olaf braucht Kontakte zu Parlamentariern, um die Fotoprojekte durchzuziehen. Das natürlich ein Interessenkonflikt, und zwar ein handfester, weil Olaf diese Projekte sogar zum Teil bezahlt durchführt. Daß er dabei nicht auf Seiten der CDU/CSU steht, ist klar. Er steht auf der Seite der deutschen etablierten Politik von Linke bis CSU. Wenn jemand von Künstler von Sony BMG photographieren ließe, hätte er oder sie auch einen Interessenkonflikt (der ist übrigens völlig normal, keineswegs unethisch). Um leere Commonskategorien geht es hier nicht, Deine Interessen sind also nicht berührt. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kängurutatze-2014-08-25T17:36:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2014-08-25T17:29:00.000Z11

188.96.228.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG/GLGerman. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Stobaios-2014-08-25T16:38:00.000Z-Benutzer:188.96.228.24 (erl.)11

Radulf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellung von Fake-Artikel: Johann Heinrich Trefzer; vgl. auch den lakonischen Kommentar des Benutzer in der LD von heute dazu --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Artregor-2014-08-25T17:02:00.000Z-Benutzer:Radulf (erl.)11

Achgottchen, das ist aber schrecklich. Werde ich jetzt bestraft?--Radulf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Radulf-2014-08-25T17:05:00.000Z-Artregor-2014-08-25T17:02:00.000Z11

Du schreibst jetzt hundert mal "Ich schreibe keine Fakeartikel mehr" - aber bitte per Hand und nicht per copyandpaste -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Majo statt Senf-2014-08-25T17:16:00.000Z-Radulf-2014-08-25T17:05:00.000Z11

Natürlich wird man für Vandalismus bestraft. Bei Deiner Beitragsliste ist sowas allerdings sehr verwunderlich. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Hybridbus-2014-08-25T17:35:00.000Z-Radulf-2014-08-25T17:05:00.000Z11

@Radulf: war's dein einziger Fake? Ich weiß nicht so recht. Ist lange her. Radulf hatte vielleicht einen Clown gefrühstückt. Meine Tochtet hat gelacht. Was meinen die anderen? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Koenraad-2014-08-25T17:37:00.000Z-Artregor-2014-08-25T17:02:00.000Z11

Sein heutiger Kommentar in der LD und sein obiges Auftreten hier deuten nicht darauf hin, dass da irgendeine Einsichtsfähigkeit vorhanden wäre. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Artregor-2014-08-25T17:44:00.000Z-Koenraad-2014-08-25T17:37:00.000Z11

Deine dochtet, user:Koenraad, heißt das auf Belgisch so? Ich hab's zwar nicht gelesen, aber die «Einsicht» vermute ich doch wohl, soll bedeuten, zum Lachen in den keller zu gehn. Daß machen ja nicht mal die Dänen so. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kängurutatze-2014-08-25T18:02:00.000Z-Koenraad-2014-08-25T17:37:00.000Z11

Es sollte in jedem Fall mindestens einen einschlägigen Eintrag im Sperrlog geben. Dass dieser nicht sonderlich lustige Fake von Radulf über viele Jahre stehen gelassen wurde und seine jetzigen Stellungnahmen hier und in der LD geben kein sonderlich günstiges Licht. 133 Artikel hat er erstellt, darunter Johann Jakob Feinhals (1. Version). Hmmmm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-WolfgangRieger-2014-08-25T18:55:00.000Z-Artregor-2014-08-25T17:02:00.000Z11

S.a. Diskussion:Johann Jakob Feinhals --2A02:810D:10C0:6F4:19B2:77CB:549D:6BCC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-2A02:810D:10C0:6F4:19B2:77CB:549D:6BCC-2014-08-25T19:00:00.000Z-WolfgangRieger-2014-08-25T18:55:00.000Z11

Einen Fake schreiben und wenn er aufgedeckt wird, noch die beleidigte Leberwurst spielen geht gar nicht. Es gibt bessere Methoden sich die Zeit zu vertreiben. Ich bin enttäuscht, mehr noch von seinen Kommentaren... --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Atamari-2014-08-25T18:58:00.000Z-WolfgangRieger-2014-08-25T18:55:00.000Z11

Lachen → Keller. So der Tenor. Arme Wikipedia. Wenn selbst deutsche Mediziner sowas durchlassen, aber hier geht das nicht, stell ich besser wieder auf QWERTY um. Oh, aber beim Pschyrembel gibt es ja eine «zentrale Redaktion», die das weiß, aka die grauen Eminenzen der Hierarchie. Liebe Maren Gilzer, ich kauf dann mal einen Adorno, --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kängurutatze-2014-08-25T19:13:00.000Z-Benutzer:Radulf (erl.)11

Es aollte offenbar ein Nihilartikel sein. Wir hatten da mal einen: Leuchtschnabelbeutelschabe (jetzt da: Wikipedia:Humorarchiv/Leuchtschnabelbeutelschabe). Er wurde dann immer stärker verändert und ausgebaut und irgendwann wurde der Sauglattismus für viele zuviel. Ich bitte deshalb, keine Nihilartikel anzulegen. Und zwar aus dem Grund, weil wir dann nicht nur einen, sondern schnell hunderte haben. Ein Nihilartikel muss redaktionell bestimmt werden. Ein Nihilartikel muss also von der Community akzeptiert werden und es muss auch für Wikipedianer klar sein, welchen wir haben und dass es nur einen einzigen gibt. Sonst kann man die bösartigen Fakes vom den angeblich humorvollen Nihilartikel nicht mehr unterscheiden. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Micha L. Rieser-2014-08-25T19:24:00.000Z-Benutzer:Radulf (erl.)11

Ja, herrgottssakramentnochmal, er ist doch sogar fixgelöscht worden, was willsten mehr? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kängurutatze-2014-08-25T19:30:00.000Z-Micha L. Rieser-2014-08-25T19:24:00.000Z11

Wir sind hier in der Vandalismusmeldung. Das heisst, es ist wichtig, für Administratoren einzuschätzen, ob da nunein Fehlverhalten vorliegt und warum Radulf so reagiert. So wie ich das nun einschätze, könnte man die VM ohne Sanktion schliessen mit dem Hinweis, in Zukunft solche Dinge in Zukunft zu unterlassen. Über Humor können wir hier nicht gut entscheiden und es ist auch nicht der richtige Ort dafür. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Micha L. Rieser-2014-08-25T19:35:00.000Z-Kängurutatze-2014-08-25T19:30:00.000Z11

Ich habe Radulf um eine Stellungsnahme gebeten und finde das gar nicht lustig. Die "Schnelllöschung" erfolgte übrigens gut 10 Jahre nach der Artikelerstellung (wobei unklar ist, ob Radulf den Artikel als IP erstellt oder diesen nur ausgebaut hat), was der wohl bisher langlebigste aufgedeckte Fake der de-WP ist (und ihn zu einem Fall fürs WP:Fakemuseum machen könnte). Zumindest du Zusicherung, dass es der einzige (neben Feinhals) noch existente Fake aus seiner Feder ist und die Zusicherung, das nicht nochmal zu machen, erwarte ich schon. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Hyperdieter-2014-08-25T19:41:00.000Z-Micha L. Rieser-2014-08-25T19:35:00.000Z11

Er wurde heute schnellgelöscht, stand aber ziemlich lange unbemerkt im ANR. Wenn ein Neuaccount sowas einstellt, wird sie gleich unbegrenzt gesperrt. Und bei Radulf scheint der jetzt gelöschte Artikel kein absoluter "Nebenprodukt" zu sein, sondern der Benutzer scheint eine offensichtlche Belustigung darin sehen, immer wieder mal ab und an solche U-Boote hier zu platzieren. --21:38, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ja, eben. das ist das Problem. Vor allem wenn der fingierte zu wenig offensichtlich ist, dass er ein fingierter Artikel ist, ist er von einem Fake nicht mehr zu unterscheiden. Und Enzyklopädien oder Lexika hatten früher einen und nicht hunderte. Sonst kommt jeder auf die Idee, in seinem Fachgebiet noch einen fingierten Artikel anzulegen. Trotzdem scheint das Motiv ein anderes gewesen zu sein, als wenn jemand bewusst einen Fake eisntellt, um unser System zu hintergehen oder eine bewusste Täuschung zu begehen. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Micha L. Rieser-2014-08-25T19:43:00.000Z-Benutzer:Radulf (erl.)11

2005 hatte ich mal paar Nihilartikel gesammelt Benutzer:MBq/Nihilartikel in der Wikipedia11. Wächst einem schnell über den Kopf. Bin auf Radulfs Antwort auf HyDi gespannt. Wenn da noch mehr ist, würde ich es auch ziemlich humorlos sehen --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-MBq-2014-08-25T21:02:00.000Z-Micha L. Rieser-2014-08-25T19:43:00.000Z11

Niemand hat etwas gegen Fake-Artikel. Es geht darum, dass der Artikel im ANR erstellt wurde, wo er aber sicher nicht hingehört. Ein ebenso humorvoller Mensch sollte hierfür eine hypergalaktische Strafe aussprechen, denn Spaß muss sein. --46.114.44.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-46.114.44.160-2014-08-26T03:54:00.000Z-MBq-2014-08-25T21:02:00.000Z11

Wir schreiben aber hier nicht, damit ein paar User ihren Spaß haben, sondern um dem interessierten Leser korrekte Informationen zu bieten - deshalb gehören Fakes und ähnliche Dinge bestenfalls - wenn überhaupt - in den Nicht-ANR! Der genannte Leser will nämlich kein einfältiges Gewitzel von uns lesen, sondern Brauchbares, deshalb sehe ich es - und beim Sankt Wikipedius, ich lache gern und oft - ganz humorlos als ernstliche Störung in einer Enzyklodipä...äh, just my 2cts, sorry, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Reimmichl-212-2014-08-26T05:55:00.000Z-46.114.44.160-2014-08-26T03:54:00.000Z11

"Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia", heißt es. Warum die Bearbeitung von in Enzyklopädien fast immer vorkommenden Nihilartikeln Vandalismus sein soll, verstehe ich nicht. Im Übrigen: Nulla poena sine lege. Wenn die Bestimmer kein Anlegen und Bearbeiten von Nihilartikeln wollen, sollten sie eine eindeutige und leicht auffindbare Regel aufstellen. Dann haben alle Klarheit und müssen nicht mit "lustig" oder "nicht so lustig" argumentieren.--Radulf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Radulf-2014-08-26T06:11:00.000Z-Benutzer:Radulf (erl.)11

Mr.X 2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Pöbler und Vandale. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Kopilot-2014-08-25T17:11:00.000Z-Benutzer:Mr.X 2.0 (erl.)11

Hier eventuell Versionen löschen: [8] Mariofan13 (Schreib' mir was!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Mariofan13-2014-08-25T17:16:00.000Z-Kopilot-2014-08-25T17:11:00.000Z11

Hab die Version gelöscht. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Morten Haan-2014-08-25T23:20:00.000Z-Xqbot-2014-08-25T17:16:00.000Z11

Jana-verena03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Jennifer Lawrence, scheint gleich als IP weiterzumachen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Schraubenbürschchen-2014-08-25T18:09:00.000Z-Benutzer:Jana-verena03 (erl.)11

Fh-jena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Werbe-Konto mit Verstößen gegen WP:NPOV. Wurde hier final verwarnt, macht aber praktisch einfach weiter als wäre nichts gewesen: [9]. Auch meine zusätzlichen Hinweise ([10], [11]), u.a. die Disk vor Änderungen zu benutzen, blieben fruchtlos. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-EH⁴²-2014-08-25T19:13:00.000Z-Benutzer: Fh-jena (erl.)11

Ich sehe keine Werbung. --46.114.27.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-46.114.27.17-2014-08-25T19:43:00.000Z-EH⁴²-2014-08-25T19:13:00.000Z11

A bisserl ausmisten, und schon bleibt nur Information übrig. Ist das Ausmisten so schwierig oder geht dir das VM-Stellen leichter von der Hand, EH?--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Hubertl-2014-08-25T20:26:00.000Z-46.114.27.17-2014-08-25T19:43:00.000Z11

So, das hat jetzt 5 Minuten gedauert. somit erledigt! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Hubertl-2014-08-25T20:33:00.000Z-Hubertl-2014-08-25T20:26:00.000Z11

Damit erledigt, bitte aber im Auge haben. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Itti-2014-08-26T04:42:00.000Z-Benutzer: Fh-jena (erl.)11

217.224.225.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Turris Davidica-2014-08-25T19:32:00.000Z-Benutzer:217.224.225.71 (erl.)11

Donald Adamson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Artikel ist gerade Gegenstand eines EWs, an dem ich beteiligt bin. Die überwiegend Londoner IPs reagieren nicht auf Diskussionsbeiträge und Zusammenfassungszeilen, sondern setzen unbeirrbar in schlechtem Deutsch (hier) überflüssige Links (hier) und Wichtigkeitsbekundungen (hier hier und hier) in den Artikel. Das ganze geht so in mehreren Wikipedias, wo der Artikel über eine Person mit möglichst vielen Wappen der Clubs, in denen sie Mitglied ist, geziert wird. In der englischen WP hat man immerhin den Daumen drauf, in der lateinischen VP ist der Artikel auch unlängst geschützt worden, siehe hier. Ich bitte um Sperrung zumindest für unangemeldete Benutzer. --Laurentianus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/25#c-Laurentianus-2014-08-25T21:22:00.000Z-Artikel Donald Adamson (erledigt)11