Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#Thema_1

Elvisnator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine gesammten Bearbeitungen lassen auf kWzeMe schließen. --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Natsu83-2014-07-01T22:44:00.000Z-Benutzer:Elvisnator (erledigt)11

217.224.243.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Werddemer-Sperrumgehungs-IP ist jetzt wieder mit gleichem Verhalten aktiv, nachdem die 1-Tages-Sperre abgelaufen ist. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Jbergner-2014-07-02T05:11:00.000Z-Benutzer:217.224.243.196 (erl.)11

87.182.9.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Philipp Wetzlar-2014-07-02T05:55:00.000Z-Benutzer:87.182.9.85 (erl.)11

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der Benutzer schon in Diskussion:Wolfgang Schmidt (Serienmörder) seinen Pöbeleien freien Lauf lässt ([1] [2]), geht er dazu über, Diskussionsteilnehmer mit hochgeladenen Krakeleien zu diffamieren und zu beleidigen: [3]. Ob sowas wirklich sein muss? LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Nephiliskos-2014-07-02T00:16:00.000Z-Benutzer:Markoz (erl.)11

[4] Ohne Worte. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Andreas Werle-2014-07-02T04:49:00.000Z-Nephiliskos-2014-07-02T00:16:00.000Z11

Jetzt auch PAs per hochgeladener Zeichnung, das ist neu. Der Benutzer ist einschlägig, was die Verstöße gegen das Grundprinzip KPA angeht. Eine Woche Sperre hat nicht geholfen und ein Monat auch nicht, also sind jetzt 3 Monate angesagt. Die PAs bitte von der Disk entfernen, die hochgeladene Datei:TraurigeWahrheit.JPG werde ich löschen. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Gleiberg-2014-07-02T06:24:00.000Z-Nephiliskos-2014-07-02T00:16:00.000Z11

+1, Disk berinigt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c--jkb--2014-07-02T06:37:00.000Z-Benutzer:Markoz (erl.)11

Niki Luftfahrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde schon mehrmals freundlich von Kollege Search and Rescue, Milad A380 und mir angesprochen, 1 Tag gesperrt war er auch schon, aber passiert ist nichts und geändert hat er sein Verhalten auch nicht (die Mehrzahl seiner Bearbeitungen von gestern war für die Katz). -MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-MBurch-2014-07-02T03:24:00.000Z-Benutzer:Niki Luftfahrt (erl.)11

37.4.152.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Jason Derulo --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Kritzolina-2014-07-02T06:47:00.000Z-Benutzer: 37.4.152.13 (erl.)11

84.188.115.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will raus --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Kritzolina-2014-07-02T06:56:00.000Z-Benutzer:84.188.115.178 (erl.)11

93.192.148.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Jbergner-2014-07-02T07:49:00.000Z-Benutzer:93.192.148.20 (erl.)11

Die Beiträge der Benutzer Gerhard Doss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Waltraud Doss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bestehen überwiegend darin, ein Buch von erstgenanntem in die Literaturliste einzufügen.--80.149.113.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-80.149.113.234-2014-07-02T08:09:00.000Z-Gerhard & Waltraud Doss (erl.)11

Da Ansprache nicht geholfen hat, beide Konten gesperrt. Lit-Spammer in Marketing Aktion verstrickt. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Itti-2014-07-02T08:13:00.000Z-80.149.113.234-2014-07-02T08:09:00.000Z11

NB: Siehe auch Spezial:Beiträge/Doss-Blach. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Gleiberg-2014-07-02T08:24:00.000Z-80.149.113.234-2014-07-02T08:09:00.000Z11

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Wenn keine Sperre, so ist doch eine Ansprache erforderlich, denn diese Wortwahl schadet dem Projektfrieden ganz bestimmt. --80.149.113.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-80.149.113.234-2014-07-02T08:34:00.000Z-Benutzer:Syrcro (erl.)11

"antidemokratischer Schierfink" wegen Eröffnung eines MB gegen Benutzer:Pacogo7 ist ein massiver PA. Auch wenn wohl "Schmierfink" gemeint ist. --188.98.235.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-188.98.235.145-2014-07-02T08:48:00.000Z-80.149.113.234-2014-07-02T08:34:00.000Z11

Die vorsätzliche Manipulation eines Meinungsbildes mittels perfider Auswertungsregeln ist antidemokratisch. Im übrigen kann sich Pacogo sehr gut selber wehren und braucht keine feig-ausgeloggten Stör-IPs. syrcroпедия 10:51, 2. Jul. 2014 (CEST)

Was ist bitte an einer 2/3-Hürde für die Annahme eines Meinungsbildes „perfide“? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-M.ottenbruch-2014-07-02T08:54:00.000Z-188.98.235.145-2014-07-02T08:48:00.000Z11

Es ist ein Vorschlag des Schiedsgerichts nach SG-Anfrage. Die von Pacogo7 vorgelegte Frage: "Die Verwendung der genealogischen Zeichen * und † ist ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindliche Vorschrift" (Zitat) kann mit "Ja" oder "Nein" beantwortet werde. Ebenso kann das MB abgelehnt werden. Es gibt keinen Grund Pacogo7 deswegen als "antidemokratischen Schmierfink" zu bezeichnen. --188.98.235.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-188.98.235.145-2014-07-02T08:55:00.000Z-M.ottenbruch-2014-07-02T08:54:00.000Z11

Es soll ein anderes Meinungsbild aufgehoben werden, dafür soll 1/3 der Stimmen genügen. Das ist manipulativ und perfide. syrcroпедия 11:00, 2. Jul. 2014 (CEST)

Kritik am MB kannst du (Syrcro) in der Diskussion des MB vorbringen. Es rechtfertigt nicht den WP:KPA "antidemmokratischer Schmierfink". --188.98.235.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-188.98.235.145-2014-07-02T09:02:00.000Z-M.ottenbruch-2014-07-02T08:54:00.000Z11

Wenn bereits ein anderes Meinungsbild die „Verwendung der genealogischen Zeichen * und † [zur] ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindliche[n] Vorschrift“ gemacht hätte, dann wäre das vom SG vorgeschlagene MB zu diesem redundant und daher überflüssig. Next try! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-M.ottenbruch-2014-07-02T09:17:00.000Z-188.98.235.145-2014-07-02T09:02:00.000Z11

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie#Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begr.C3.BCndungen der Schiedsrichter11, auf den sich Pacogo7 bezieht. Zitat SG "Diese Frage kann mit Ja, Nein oder Enthaltung beantwortet werden und würde nach erfolgter Abstimmung Verbindlichkeit sowie Offenheit generieren." --188.98.235.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-188.98.235.145-2014-07-02T08:59:00.000Z-M.ottenbruch-2014-07-02T08:54:00.000Z11

Ich lese da nichts von 2/3. Also kein PA. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Alexpl-2014-07-02T09:10:00.000Z-188.98.235.145-2014-07-02T08:59:00.000Z11

"antidemokratischer Schmierfink" ist kein PA? --188.98.235.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-188.98.235.145-2014-07-02T09:12:00.000Z-Alexpl-2014-07-02T09:10:00.000Z11

Wer einen als antidemokratischen Schmierfinken bezeichnet, hat eine eindeutige Beleidigung ausgesprochen und sollte für einen Tag gesperrt werden. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Schlesinger-2014-07-02T09:13:00.000Z-188.98.235.145-2014-07-02T09:12:00.000Z11

Eine 2/3 Mehrheit zu verlangen ist nicht antidemokratisch? Dann beide bestrafen. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Alexpl-2014-07-02T09:14:00.000Z-188.98.235.145-2014-07-02T09:12:00.000Z11

"antidemokratischer Sch(m)ierfink" war jedenfalls der Anlass für diese VM.--80.149.113.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-80.149.113.234-2014-07-02T09:16:00.000Z-188.98.235.145-2014-07-02T09:12:00.000Z11

Bleibt also nur der "Schmierfink". Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Alexpl-2014-07-02T09:18:00.000Z-80.149.113.234-2014-07-02T09:16:00.000Z11

Auf WP:MB#Ablauf heißt es ausdrücklich: „Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.“ Das Verlangen einer 2/3-Mehrheit ist also ausdrücklich vorgesehen und damit – sofern Meinungsbilder nicht insgesamt dieses Attribut verdienen – keineswegs automatisch „antidemokratisch“. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-M.ottenbruch-2014-07-02T09:36:00.000Z-Alexpl-2014-07-02T09:18:00.000Z11

Hast du nicht aufgepasst? Er ist der Ansicht, dass hier eine 1/3 Mehrheit ausreichen soll um bereits vorliegende MB´s für ungültig zu erklären. Das ist selbstverständlich "antidemokratisch" und lässt sich nicht mit einem juristischen Trick deinerseits abwiegeln. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Alexpl-2014-07-02T09:42:00.000Z-M.ottenbruch-2014-07-02T09:36:00.000Z11

Info: Der "antidemokratische Sch(m)ierfink" wurde zurückgezogen und durch "antidemokratischer Manipulator und Agitator" [5] ersetzt. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Asturius-2014-07-02T09:34:00.000Z-Benutzer:Syrcro (erl.)11

Kühlschmiermittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde in letzter Zeit wiederholt Opfer von gezieltem Vandalismus. Wenn möglich bitte halbsperren. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Lord van Tasm-2014-07-02T08:44:00.000Z-Artikel Kühlschmiermittel (erl.)11

95.91.233.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Jbergner-2014-07-02T08:53:00.000Z-Benutzer:95.91.233.60 (erl.)11

134.95.64.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Jbergner-2014-07-02T08:54:00.000Z-Benutzer:134.95.64.6 (erl.)11

Michis5sssss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Jbergner-2014-07-02T09:12:00.000Z-Benutzer:Michis5sssss (erl.)11

91.63.234.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cramunhao-2014-07-02T09:17:00.000Z-Benutzer:91.63.234.148 (erl.)11

93.223.170.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sudeleien im Artikel "Tornado": http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tornado&action=history --GerritR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-GerritR-2014-07-02T09:20:00.000Z-Benutzer:93.223.170.46 (erl.)11

91.22.224.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cramunhao-2014-07-02T09:20:00.000Z-Benutzer:91.22.224.61 (erl.)11

87.158.127.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cramunhao-2014-07-02T09:21:00.000Z-Benutzer:87.158.127.147 (erl.)11

87.184.243.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cramunhao-2014-07-02T09:25:00.000Z-Benutzer:87.184.243.185 (erl.)11

2.171.80.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cramunhao-2014-07-02T09:26:00.000Z-Benutzer:2.171.80.163 (erl.)11

91.41.140.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Natsu83-2014-07-02T09:33:00.000Z-Benutzer:91.41.140.106 (erl.)11

84.157.192.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cramunhao-2014-07-02T09:33:00.000Z-Benutzer:84.157.192.230 (erl.)11

87.160.240.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Eingangskontrolle-2014-07-02T09:50:00.000Z-Benutzer:87.160.240.61 (erl.)11

2. Jul. 2014, 11:50:02 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.160.240.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Kuebi-2014-07-02T09:53:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-07-02T09:50:00.000Z11

P.S.: Damit einer Schule nicht zuzuordnen. Deshalb nur 6 h. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Kuebi-2014-07-02T09:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-07-02T09:50:00.000Z11

188.96.187.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG-Alarm. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Stobaios-2014-07-02T09:59:00.000Z-Benutzer:188.96.187.218 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13.29 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Färber-2014-07-02T11:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke für deine Aufmerksamkeit, -jkb- hat es beachtet --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Itti-2014-07-02T12:03:00.000Z-Färber-2014-07-02T11:30:00.000Z11

Etchi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Beide beharren auf ihren Standpunkt. Eine Disk. findet nicht statt.--Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Natsu83-2014-07-02T12:18:00.000Z-Artikel Etchi (erl.)11

Zusätzlich wurden die Kontrahenten freundlich angesprochen sich zu einigen. (Dank an Natsu83) --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Doc.Heintz-2014-07-02T13:27:00.000Z-Artikel Etchi (erl.)11

Siehe hier setzt eine IP seit dem 26.6. immer wieder aufs Neue eine unsachliche Meinungsäußerung auf diese Diskseite - wenn möglich, bitte ich um Halbsperrung der Diskseite. (Die IP sperren geht wohl nicht, da lediglich die Range mit 84.185.... konstant ist.) Grüße --FelaFrey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-FelaFrey-2014-07-02T13:21:00.000Z-Diskussion:Stephan Krawczyk (erledigt)11

88.74.101.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diskussionslose Löschungen: Bürgerrechtsbewegung Solidarität?diff=13180055811, Bürgerrechtsbewegung Solidarität?diff=13180047211, Bürgerrechtsbewegung Solidarität?diff=13180038211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Alnilam-2014-07-02T13:45:00.000Z-Benutzer:88.74.101.172 (erl.)11

176.94.115.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Hat was gegen Sicherheit: Sicherheitsmerkmale von Banknoten?diff=13180078011, Sicherheitsmerkmale von Banknoten?diff=13180075411, Sicherheitsmerkmale von Banknoten?diff=13180069811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Alnilam-2014-07-02T13:55:00.000Z-Benutzer:176.94.115.88 (erl.)11

AllsehendesAuge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in René Girard. -- Oi Divchino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Divchino-2014-07-02T14:22:00.000Z-Benutzer:AllsehendesAuge (erl.)11

Laut Versionsgeschichte ist seit 2013 Ruhe im Artikel René Girard. Im Artikel René Girard (Fußballspieler) hat AllsehendesAuge nur die Infobox eingefügt, ist also kein Vandalismus. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Cronista-2014-07-02T14:25:00.000Z-Divchino-2014-07-02T14:22:00.000Z11

Die IB mag kein Vandalismus sein, einen Editwar darum führen muß trotzdem nicht sein. Der Artikel hat jetzt drei Tage Pause (die Version ist mir egal und natürlich wie immer die falsche), um die Sache auf der noch roten Artikeldiskussion zu klären. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Ambross07-2014-07-02T14:38:00.000Z-Benutzer:AllsehendesAuge (erl.)11

Infoboxen sind bei Fußballspielern Standard. Das Entfernen ist also unangebracht. --87.153.118.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-87.153.118.178-2014-07-02T15:18:00.000Z-Ambross07-2014-07-02T14:38:00.000Z11

93.199.235.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Jbergner-2014-07-02T14:48:00.000Z-Benutzer:93.199.235.233 (erl.)11

RMS Titanic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit wieder gehäuft IP-Vandalismus und Unsinnsbeiträge - bitte wieder einmal Halbsperrung! --Ogb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Ogb-2014-07-02T14:59:00.000Z-Artikel RMS Titanic (erl.)11

Roth Marketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-Werbe-Konto mit Dauerverstößen gegen WP:NPOV und WP:Q: [6], [7], [8], [9]. Mehrere persönliche Ansprachen auf der Benutzerdisk leider fruchtlos: Benutzer Diskussion:Roth Marketing#Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten11, Benutzer Diskussion:Roth Marketing#Roth Industries11. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Evolutionärer Humanist-2014-07-02T15:24:00.000Z-Benutzer:Roth Marketing (erl.)11

Foersterin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Mein erster Kontakt mit dem User war diese meine Bearbeitung im Artikel Elfenbeinschnitzerei. Foersterin hat den Satz wieder hineinrevertiert und folgende Disk. begonnen. Darin äußert er mit "...und ob Du Dir gegebenenfalls Deine Belege selber schaffst." den nicht weiter begründeten Verdacht, ich würde möglicherweise Quellenfälschung betreiben. Ich habe die Mutmaßung nicht ernst genommen und mich auch nicht beleidigt gefühlt, stattdessen nach einer ersten Verwunderung über den Diskussionsverlauf (etwa den Satz: "Ich bezweifle schon jetzt, dass Veronika Meshkeris sich zu archäologischen Fragen äußert." - wenn der Buchtitel im Artikel steht) davon abgesehen und inhaltlich Stellung genommen.

Seither hat der User Artikel entdeckt, die ich in letzter Zeit geschrieben habe und die offensichtlich nicht zu seinem Themengebiet gehören: Im ersten Satz bei Diskussion:Hindewhu stellt er den Bezug her, weshalb er zu dem entlegenen Thema Hindewhu gefunden hat. Nachfolgend zeigt er eine lückenhafte Kenntnis afrikanischer Musik, indem er das Wort "Verzahnung" kritisiert. Hier ein ähnlich gelagerter Fall. Der Einwand steht bereits im Artikel. Ein ähnlicher, auf die Elfenbein-Disk. bezugnehmender Satz mit demselben Unterton bei Diskussion:Sanduhrtrommel. Dann folgt: "Dir eingefügte Bild mit der Darstellung eines Sanduhrtrommlers ist durch die Quelle nicht belegt und die Legende frei erfunden. Im Vortrag wurden andere Bilder gezeigt." Den zweiten Satz verstehe ich nicht. Die nochmalige Unterstellung einer Quellenfälschung im ersten Satz habe ich ebenfalls zunächst überlesen. (Zum Verständnis: Dieses Bild hat im Artikel die Unterschrift: "Bronzezeitliche Felsmalerei in Bhimbetka, Indien. Tanzgruppe, darüber in der Mitte größere Figur mit Sanduhrtrommel". Der Satz ist eine reine Bildbeschreibung. Das Wort "bronzezeitlich" für die Sanduhrtrommelabbildungen ist im nebenstehenden Artikeltext belegt. Eine frühere Zeit wäre für Musikarchäologen eine Sensation, weil es in der Steinzeit schlicht noch keine Sanduhrtrommeln gab, wie auch im Artikel steht.)

Wie gesagt, Verdachtsäußerungen von Quellenfälschung des Users gegen mich sind mir egal. Nachdem er aber nun zum zweiten Mal das Bild aus Sanduhrtrommel entfernt hat, bitte ich um eine Ansprache, er möge dies zukünftig unterlassen und sich vielleicht doch etwas weniger persönlich äußern. Ich würde gern auf weitere Berührungen mit dem User verzichten. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Bertramz-2014-07-02T12:02:00.000Z-Benutzer:Foersterin (erl.)11

Artikel Sanduhrtrommel 3 Tage voll gesperrt wg. EW. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-WolfgangRieger-2014-07-02T12:59:00.000Z-Benutzer:Foersterin (erl.)11

Verstehe ich es richtig, dass das eingebundene Bild nicht identisch ist mit der im Beleg wiedergegebenen Felszeichnung? Laut Artikel datieren die Zeichnung in "vom Mesolithikum (älter als 5000 v. Chr.) bis in historische Zeit". Dann ist doch zumindest die zeitliche Zuschreibung "Bronzezeit" für das eingebundene Bild problematisch, oder? Der von Foersterin erwähnte "Vortrag" dürfte sich auf den zitierten Artikel von Meshkeris beziehen. @Foersterin: Dass Hinterhereditieren ein unerwünschtes Verhalten ist, ist Dir bekannt? In Verbindung mit der Beteiligung an einem EW kann es auch sanktioniert werden. Ich hoffe daher, dass Du in Zukunft nicht zufällig Interesse für von Bertramz bearbeitete Themen entwickelst.-- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-WolfgangRieger-2014-07-02T13:55:00.000Z-Benutzer:Foersterin (erl.)11

@Wolfgang Rieger, Antwort auf deine Frage: Es gibt mehrere Abbildungen mit Sanduhrtrommeln in Bhimbetka, sie stellen aber nur einen winzigen Bruchteil der Motive insgesamt dar. Die Malereien insgesamt datieren vom Mesolithikum bis in historische Zeit, wobei die veranschlagten Zeitstufen im Detail kontrovers diskutiert werden. Der Beleg belegt den Artikeltext und erklärt speziell die Sanduhrtrommelabbildungen (und die anderen Musikszenen) von Bhimbetka für bronzezeitlich. Das Buch enthält überwiegend nicht Fotografien von Sanduhrtrommelmalereien aus Bhimbetka, sondern Umzeichnungen davon mit dünnen Umrissstrichen. Es gibt genug Bilder bei commons, die in falsche Kategorien einsortiert oder falsch beschrieben sind. Der Vergleich mit den Strich-Umzeichnungen des Buches und mit Abbildungen sonstwo zeigt, dass dies hier hinreichend plausibel nicht der Fall ist, dass also das Bild tatsächlich aus Bhimbetka stammt. Die grobe zeitliche Einstufung "bronzezeitlich" des Bildes folgt dabei der zeitlichen Einstufung der Sanduhrtrommelbilder des Belegs. Wie gesagt, "Steinzeit" geht nicht, weil die ältesten bekannten Sanduhrtrommeln überhaupt aus Mesopotamien auch nur bronzezeitlich sind. Wenns einen Beleg gibt, der dieses commons-Bild bspw. noch genauer in die "Spätbronzezeit/Früheisenzeit" datieren sollte, kann man das gern nachtragen. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Bertramz-2014-07-02T15:26:00.000Z-WolfgangRieger-2014-07-02T13:55:00.000Z11

@Wolfgang Rieger, ja, das verstehst Du vollkommen richtig. Das eingebundene Bild ist nicht identisch mit dem im Beleg wiedergegebenen Felszeichnungen. Das eingebundene Bild stellt Tänzer dar. Die zeitliche Zuordnung (etwa Bronzezeit) ist bisher nicht erfolgt. Eine einzelne Figur, die von der Fachwelt bis jetzt nicht klassifiziert werden konnte, wird vom Autor des Artikels willkürlich als Sanduhrtrommler gedeutet. Die Bildbeschreibung ist aus der Luft gegriffen. Genausogut könnte ein anderer behaupten, die Strichmännchen stammen aus der Steinzeit. Eine zeitliche Zuordnung ist - wie gesagt - noch nicht erfolgt. Niemand bezweifelt, dass das von bertramz eingebundene Bild aus Bhimbetka stammt. Es geht einzig und allein darum, dass er dieses Bild mit einer erfundenen Beschreibung ausstattet. Im Gegensatz zu dem manipulierten Bild zeigen die Felszeichnungen, auf die sich Bertramz im Text unter Quellenangabe beruft und die er ausführlich beschreibt, keine Strichmännchen, sondern zwei klar erkennbare Sanduhrtrommelspieler. Hierfür gilt auch die Zuordnung zur Bronzezeit. Da es sich hier um schwer zu beschaffene Fachliteratur handelt, habe ich von der betreffenden Seite Fotokopien angefertigt, die ich gern weiterreiche.

Mein Einsatz in dieser Sache resultiert aus dem anmaßenden Auftreten von bertramz. Er revertiert unnötig einen Satz im Artikel Elfenbeinschnitzerei und beanstandet weitere Formulierungen. Ich habe dazu Stellung genommen und klargemacht, dass es nicht so sehr auf das Wörtchen Steinzeit ankommt, das ich seiner Meinung nach unstatthaft verwende, sondern auf den rücksichtsvollen Umgang mit Elefanten im indischen Kulturraum und zwar seit prähistorischer Zeit ununterbrochen bis in unsere Gegenwart. Diesen Satz bezeichnet Bertramz als inhaltsleer. Zum Beweis einer vorbildlichen Arbeit weist er auf genau dieses manipulierte Foto in seinem Artikel über Sanduhrtrommeln hin.

Was heißt Hinterhereditieren? Ich denke wir arbeiten hier alle an der Verbesserung von Artikeln? --Foersterin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Foersterin-2014-07-02T16:55:00.000Z-Bertramz-2014-07-02T15:26:00.000Z11

Ein Hinterhereditieren lässt sich immer als Streben nach Artikelverbesserung deklarieren. Wenn Du schreibst "mein Einsatz in dieser Sache resultiert aus dem anmaßenden Auftreten von bertramz" kommen wir der Sache schon näher. Du hast etwas als anmaßend empfunden, das hat Dich geärgert und in der Folge scheust Du weder Zeit noch Kosten, beschaffst Literatur und reibst Bertramz einen vermeintlichen Fehler unter die Nase, den Du in einem ganz anderen, von ihm bearbeiteten Artikel gefunden hast. Das ist ein Lehrbuchbeispiel von Hinterhereditieren. Ich wiederhole: Dergleichen ist unerwünscht und ich fordere Dich auf, das zu unterlassen.

@Bertramz: Wenn es eine Sanduhrtrommel ist, ist es bronzezeitlich. Ist es eine Sanduhrtrommel? Ich wäre bei der Interpretation vorzeitlicher Zeichnungen extrem vorsichtig und würde aus diesem Grund beim 100%ig Belegbaren bleiben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-WolfgangRieger-2014-07-02T17:33:00.000Z-Foersterin-2014-07-02T16:55:00.000Z11

Altenbeken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Wochen schreiben heimatkundliche IPs verschiedener Ranges hier Rührseliges über Musseen und Dampfloks hinein. Beispiel. Sicher keine Vandalismusabsicht, aber halt Fancruft. Da die IPs wechseln, ist eine Ansprache zwecklos. Wie kann man die wohlwollende(n) Persone(n) mal drauf hinweisen, daß ihre Mühe tutti completti umsonst sind? Evtl. Halbsperre, damit die IPs die Diskussionsseite oder Kommentarzeile finden? ----Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Kängurutatze-2014-07-02T17:38:00.000Z-Artikel Altenbeken (erledigt)11

Es gibt einen eigenen Artikel Eggemuseum, der noch ausbaufähig ist, weil dort nichts zur Geschichte des Museums steht. Eine gekürzte Version der Infos kann dort untergebracht werden. --87.153.118.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-87.153.118.178-2014-07-02T17:44:00.000Z-Kängurutatze-2014-07-02T17:38:00.000Z11

217.191.50.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Serols-2014-07-02T17:40:00.000Z-Benutzer:217.191.50.72 (erl.)11

Eklatanter Mangel an Belegen bei Großartikel. Benutzer entfernt penetrant den entsprechenden Hinweis.[12] Diskuangebot wird nicht wahrgenommen, sondern umgehend mit merkwürdiger Begründung erneut revertiert.Diskussion:Kriegerdenkmal#Belegmangel - Belegpflicht11--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Allonsenfants-2014-07-02T18:03:00.000Z-Kriegerdenkmal, Benutzer:Jbergner (erl.)11

Artikelsperre für 1 Tag wg. Reverts. Hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Andreas Werle-2014-07-02T18:07:00.000Z-Kriegerdenkmal, Benutzer:Jbergner (erl.)11

Turiaux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich kein Wille zur enzyklopädischer Mitarbeit; siehe alle 5 Beiträge des Users, insbesondere: Verfassungstrollerei und leere Drohungen mit Anwalt. --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Taste1at-2014-07-02T18:24:00.000Z-Benutzer:Turiaux (erl.)11

Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, Vandalismus von IPs und Neuangemeldeten en masse. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Mautpreller-2014-07-02T18:30:00.000Z-Artikel Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (erl.)11

Wenn's nicht reicht dann ... -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c--jkb--2014-07-02T18:33:00.000Z-Artikel Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (erl.)11

94.219.94.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Serols-2014-07-02T18:43:00.000Z-Benutzer:94.219.94.203 (erl.)11

77.177.21.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Serols-2014-07-02T18:44:00.000Z-Benutzer:77.177.21.7 (erl.)11

KeksTussi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitung --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Serols-2014-07-02T19:02:00.000Z-Benutzer:KeksTussi (erl.)11

Angesprochen. Vielleicht ist der zweite Edit ja dann sinnvoll. Und sonst halt dann sperren. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Leyo-2014-07-02T19:10:00.000Z-Benutzer:KeksTussi (erl.)11

213.148.159.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Herr André Haase ([14]) kümmert sich im Auftrag der Germania Fluggesellschaft um genau deren Artikel hier auf Wikipedia ([15]), leider aber ohne Quellenangabe. Ansprachen auf seiner Disk Seite bringen nichts (kriegt da eine IP überhaupt eine entsprechende Benachrichtigung?), kann ein Admin Herrn Haase vielleicht per eMail darauf aufmerksam machen, dass er immer Quellen angeben muss und zweitens eine Disk Seite hat? Mit etwas Glück ist die eMail Adresse ja vielleicht Andre.Haase@... oder André.Haase@..? Danke --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-MBurch-2014-07-02T19:56:00.000Z-Benutzer:213.148.159.114 (erl.)11

Da er eher selten aktiv ist, Artikel 1 Monat halb und IP 1 Woche mit entsprechenden Hinweisen gesperrt. Hoffentlich findet er nun die Diskussionsseite. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Itti-2014-07-02T20:03:00.000Z-Xqbot-2014-07-02T20:02:00.000Z11

93.208.107.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsbeiträge. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Serienfan2010-2014-07-02T20:25:00.000Z-Benutzer:93.208.107.106 (erl.)11

Wistula (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet einen WP-Autor als "bezahlten Schreiberling" und mich als "seinen Erfüllungsgehilfen" [16]. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-PM3-2014-07-02T20:58:00.000Z-Benutzer:Wistula (erl.)11

• Farid Bang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kollegah/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• King (Kollegah-Album) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Offensichtlich haben einige User Probleme mit dem Lesen: Es wird trotz Hinweis, dass es erst eingetragen wird, wenn es offiziell in den Datenbanken (musikindustrie, ifpi etc.) steht, immer wieder ein Platinstatus bezüglich des Albums King eingefügt. Teilweise auch bei den Auszeichnungen die Schweiz, wo das Album noch nicht verzeichnet ist (Netterweise sogar mit dem Hinweis, dass es erst eingefügt wird, wenn es offiziell ist[17]).

Des Weiteren werden Verkaufzahlen ohne jegliche Quelle eingefügt, bzw. bei bequellten Angaben geändert ohne die angegebene Referenz zu aktualisieren,

Beteiligt an den Einfügungen sind

• Dimakrutoj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelegte Eintragungen von Verkaufszahlen, teilweise auch Angaben von Platin
• X3BangerMusik3x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am 26. angemeldet, seit dem 28. an Eintragungen Platin beteiligt
• GangstaRap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte sich anfangs ebenfalls an der Eintragung Platin beteiligt, Verkaufszahlen ebenso, seit dem 29.6 ist Ruhe

Vollsperrung der Artikel (wenigstens King und Kollegah/Diskografie)? Oder Benutzersperren? (letztere würden sich sowieso erneut unter einem neuen Namen anmelden) Oder sie lustig weitermachen lassen? --Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Elendur-2014-07-02T21:52:00.000Z-Artikel Farid Bang, Artikel Kollegah/Diskografie, Artikel King (Kollegah-Album)11

Accounts sperren (sind sowieso Socken) und Artikel für längere Zeit halbsperren. Das erschwert die regelwidrigen Änderungen zumindest. Angesichts der planmäßigen Durchführung stammen die Beiträge nicht von einem Unbedarften Greenhorn. Den fehlgeleiteten Arbeitseifer gilt es aber auf jeden Fall zu bremsen - egal ob es ein PR-Mensch, oder nur ein eifriger Fan ist. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Ne discere cessa!-2014-07-03T00:47:00.000Z-Elendur-2014-07-02T21:52:00.000Z11

Habe mir das angesehen. Per Nedice --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/02#c-Itti-2014-07-03T07:19:00.000Z-Ne discere cessa!-2014-07-03T00:47:00.000Z11