Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30

Xherdan Shaqiri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zuletzt häufig wenig sinnvolle Änderungen durch IPs, auch gerade eben wieder. Da ich selbst schon mehrfach revertiert habe, bitte ich um eine unbefangene Meinung. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Leyo-2014-06-29T22:10:00.000Z-Artikel Xherdan Shaqiri (erl.)11

79.211.112.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Färber-2014-06-30T05:39:00.000Z-Benutzer:79.211.112.108 (erl.)11

62.227.56.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Färber-2014-06-30T05:41:00.000Z-Benutzer:62.227.56.185 (erl.)11

Simplex2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ständig und trotz hinweis in diesem artikel eine kategorie. --Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Haster-2014-06-29T23:35:00.000Z-Benutzer:Simplex2 (erl.)11

Klärt die Relevanz von Jens Riechers als Triathlet bitte auf der Artikeldisk. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Leyo-2014-06-29T23:40:00.000Z-Haster-2014-06-29T23:35:00.000Z11

jens riechers ist nicht als triathlet relevant. muss er auch gar nicht für kat. auch ein wie auch immer relevanter kreisligafußballer wird als fußballer kategorisiert. was soll da diskutiert werde? ich habe ihm das auf seiner dis erklärt und er löscht weiter. soll das jetzt so weitergehen? Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Haster-2014-06-29T23:47:00.000Z-Leyo-2014-06-29T23:40:00.000Z11

Da irrst du dich. Wenn beispielsweise ein Politiker in seiner Freizeit in einer Band mitspielt, wird er deswegen auch nicht als Musiker kategorisiert. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Leyo-2014-06-30T00:19:00.000Z-Haster-2014-06-29T23:47:00.000Z11

nein, ich irre mich nicht. wenn der politiker mit der band auftritt, ohne über sie relevanz zu erlangen, dann sehr wohl. die kat sind kein ausdruck von relevanz. riechers ist auch kommunalpolitiker und meilenweit als solcher von relevanz entfernt. dennoch gehört er zweifelsfrei in die kat. einfach, weil er es ist. kommunalpolitiker eben. mandela ist als mann kategoriesiert. warum? Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Haster-2014-06-30T00:42:00.000Z-Leyo-2014-06-30T00:19:00.000Z11

was glaubst du denn, was wen wann für welche kat qualifiziert? und woher hast du deine weisheit? triathleten wie in unserem fall bedeutet profitriathlet? kat bedeutet, in der kat die relevanzhürde übersprungen? amateurfußballer sind keine fußballer? nee. triathlet ist, wer triathlet ist. punkt. kommunalpolitiker ist, wer kommunalpolitiker ist. 1942 geboren wurde, wer 1942 geboren wurde. usw. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Haster-2014-06-30T00:53:00.000Z-Leyo-2014-06-30T00:19:00.000Z11

Als Kat-Experte sage ich nix dazu, jedenfalls war der Artikel schon durch Leyo gesperrt. Der hat es sogar geschafft, die für ihn falsche Version zu erwischen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Koenraad-2014-06-30T04:22:00.000Z-Benutzer:Simplex2 (erl.)11

Kategorie:Triathlet (Deutschland) ist eine Unterkategorie zu Kategorie:Person nach Tätigkeit dort steht: „Die Personen werden entsprechend bestimmter, regelmäßig ausgeübter Tätigkeiten (beruflicher oder anderer Art) eingeordnet, in denen sie sich besonders hervorgetan haben.“ Gerhard Schröder steht auch nicht unter Kategorie:Fußballspieler (Deutschland), obwohl bekannt ist, dass er früher Mittelstürmer war. Bundeskanzler Als Gerhard Schröder noch den Rasen pflügte, stern.de, 2. April 2004 --87.153.116.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.116.24-2014-06-30T04:56:00.000Z-Koenraad-2014-06-30T04:22:00.000Z11

bitte nicht immer an mehreren orten die gleichen diskussionsbeiträge posten. hier die antwort. Haster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Haster-2014-06-30T06:44:00.000Z-87.153.116.24-2014-06-30T04:56:00.000Z11

Sonja Schäfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überschreibt bzw. revertiert kommentarlos wiederholt die BKS LRC durch ihren eigenen text. bitte geeignete Maßnahmen, um die BKS zurückzusetzen und zu schützen --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T05:48:00.000Z-Benutzer:Sonja Schäfer (erl.)11

Da sie nur sehr selten aktiv ist, habe ich die BKS für 4 Wochen gesperrt, mit entsprechendem Kommentar. Werde noch ansprechen. Mal sehen. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T06:08:00.000Z-Jbergner-2014-06-30T05:48:00.000Z11

30-JUNI-2014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionskonto --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Färber-2014-06-30T05:50:00.000Z-Benutzer:30-JUNI-2014 (erl.)11

Sachliche Diskussionsbeiträge sind kein Vandalismus, ob dafür ein eigenes Konto nötig ist, kann nur der Benutzer selbst entscheiden. Der Beitrag hätte auch als IP eingestellt werden können.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Mabschaaf-2014-06-30T06:35:00.000Z-Färber-2014-06-30T05:50:00.000Z11

Cinephon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Der Benutzer Drache-vom-Grill versteht offensichtlich nicht die Belegpflicht. Hier möchte er sich quasi auf sich selbst berufen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Serienfan2010-2014-06-30T06:02:00.000Z-Artikel Cinephon (erl.)11

93.208.174.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Kritzolina-2014-06-30T06:08:00.000Z-Benutzer:93.208.174.103 (erl.)11

NSU-Morde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), ebenso wie in anderen Artikeln aus der Kategorie:Nationalsozialistischer Untergrund regelmäßig wiederkehrender wirrer Vandalismus von nicht angemeldeten Benutzern. Eine Woche Halbsperre für betroffene Artikel, statt wechselnde IP-Adressen für 6 h zu sperren? Difflinks: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] Grüße, --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Stefan Bellini-2014-06-30T06:13:00.000Z-Artikel NSU-Morde (erl.)11

217.233.246.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keith Haring --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Färber-2014-06-30T06:18:00.000Z-Benutzer:217.233.246.26 (erl.)11

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T06:30:00.000Z-Färber-2014-06-30T06:18:00.000Z11

79.250.185.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T06:30:00.000Z-Benutzer:79.250.185.156 (erl.)11

Christi Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist, glaub ich, auch nach Himmelfahrt dauerhaft IP-ungeeignet. Kann man dem Artikel Halbsperre verordnen, bitte?--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Turris Davidica-2014-06-30T07:14:00.000Z-Artikel Christi Himmelfahrt (erl.)11

46.245.149.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T07:20:00.000Z-Benutzer:46.245.149.98 (erl.)11

217.253.115.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T07:24:00.000Z-Benutzer:217.253.115.128 (erl.)11

John Williams (Komponist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Unsinn und Vandalismu. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Serienfan2010-2014-06-30T07:47:00.000Z-Artikel John Williams (Komponist) (erl.)11

Wortformat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vermuteter Verstoß gegen die Richtlinie bezhaltes Schreiben. "laufende Pflege (Content-Management) der Inhalte - Web2.0" heißt es auf er gleichnamigen Website. http://www.wortformat.de/referenzen/ nennt auch genau die betroffenen Unternehmen. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T07:46:00.000Z-Benutzer:Wortformat (erl.)11

Dann weise ihn erstmal auf die Richtlinie hin. Hier vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T07:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-30T07:46:00.000Z11

Das ist jetzt deine Aufgabe, lieber Admin. Deshalb habe ich das nämlich hier gemeldet. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T07:58:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T07:50:00.000Z11

Hinweise auf mögliche Verstöße gegen Richtlinien an neue Benutzer zu geben ist keineswegs ausschließlich Aufgabe von Admins. Den Hinweis wg. ungeeignetem Benutzernamen hast Du inzwischen ja schonmal eingetragen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 30. Jun. 2014 (CEST) PS: Und ich war so freundlich, den fehlenden Eintrag unter Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen zu ergänzen. Den Werbeartikel Cleansy hatte ich schon vor Deiner Meldung gelöscht. Kann ich sonst noch was für Dich tun? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T08:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-30T07:58:00.000Z11

Der Benutzer:Wortformat hat noch eine Kopie von Cleasy im BNR unter Benutzer:Wortformat/Cleasy. --87.153.116.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.116.24-2014-06-30T09:20:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T08:31:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9.57 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Färber-2014-06-30T07:58:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

von -jkb- erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T08:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

192.36.199.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kalle-Stropp-und-sein-Freund-Boll-Troll ist mal wieder da. Das übliche Erstellen von Nicht-Artikeln (siehe der gerade eingetrudelte Thomas Funck, mit erfundenen Wikilinks auf völlig andere Person). Bitte sperren und löschen, danke. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Scooter-2014-06-30T08:28:00.000Z-Benutzer:192.36.199.133 (erl.)11

193.197.92.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T09:16:00.000Z-Benutzer:193.197.92.42 (erl.)11

Bereits von Pittimann für zwei Jahre gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jivee Blau-2014-06-30T09:24:00.000Z-Benutzer:193.197.92.42 (erl.)11

62.2.106.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T09:35:00.000Z-Benutzer:62.2.106.202 (erl.)11

Deutsche Bundesbahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: garantiert keiner, der zur Führung dieses Namens eine Berechtigung hat. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jack User-2014-06-30T07:08:00.000Z-Benutzer:Deutsche Bundesbahn (erl.)11

Ist der Melder Hellseher? Üblich ist Wikipedia:Benutzerverifizierung. --11:31, 30. Jun. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.153.116.24 (Diskussion))

Muss er nicht sein, siehe Deutsche Bundesbahn. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Hyperdieter-2014-06-30T09:52:00.000Z-Xqbot-2014-06-30T07:13:00.000Z11

Wenn es die Organisation nicht mehr gibt, wieso sollte der Benutzername dann ungeeignet sein? Offiziell kann sie ja keiner mehr vertreten. Dann dürften wie Benutzernamen zu historischen Persönlichkeiten wie Benutzer:GiordanoBruno (Giordano Bruno) oder Romanfiguren wie Benutzer:Gustav von Aschenbach (Tod in Venedig) auch nicht zulassen. --87.153.116.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.116.24-2014-06-30T10:01:00.000Z-Hyperdieter-2014-06-30T09:52:00.000Z11

<°)))o>< --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Hyperdieter-2014-06-30T10:37:00.000Z-87.153.116.24-2014-06-30T10:01:00.000Z11

Locca98_2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe:  1 2 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T09:53:00.000Z-Benutzer:Locca98 2 (erl.)11

30. Jun. 2014, 11:53:02 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Locca98 2 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Ne discere cessa!-2014-06-30T10:07:00.000Z-Natsu83-2014-06-30T09:53:00.000Z11

93.209.82.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in CityQuartier DomAquarée Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T10:03:00.000Z-Benutzer:93.209.82.218 (erl.)11

217.95.175.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:05:00.000Z-Benutzer:217.95.175.190 (erl.)11

91.12.132.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:14:00.000Z-Benutzer:91.12.132.8 (erl.)11

146.52.228.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:19:00.000Z-Benutzer:146.52.228.169 (erl.)11

87.165.196.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:34:00.000Z-Benutzer:87.165.196.74 (erl.)11

5.147.98.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:37:00.000Z-Benutzer:5.147.98.46 (erl.)11

Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP.-geeignet. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Nephiliskos-2014-06-30T10:42:00.000Z-Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (erl.)11

Aber wohl geeignet, einen neuen Benutzer (der ich nicht bin) zu vergraulen, indem der ganze Artikel gelöscht wird? Man beachte die Versionsgeschichte, das geht nicht, wenn auf der Disk. kein Konsens herrscht. Bitte in der Version vor der Massenlöschung einfrieren. --79.93.188.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-79.93.188.156-2014-06-30T10:47:00.000Z-Nephiliskos-2014-06-30T10:42:00.000Z11

Nach meiner Einschätzung befürwortet die Mehrheit der Kollegen aus den dort dargelegten Gründen die Kürzung des Artikels. Eine Halbesperre ist vermutlich sinnvoll, ggf. ebenfalls für die Disk.. Dass FT hier mit aktiv war, liegt daran, daß er eben von Honigtöpfen angezogen wird, ebenso wie die meldende IP. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-30T11:04:00.000Z-79.93.188.156-2014-06-30T10:47:00.000Z11

Ich sehe keinen Grund für eine Halbsperre. Zur Debatte steht eine sehr umfangreiche Löschung, ein Revert von 262 Beiträgen von 20 Benutzern, zunächst einmal ohne zureichenden Konsens durchgeführt. Bitte das erst zu diskutieren und einen Konsens zu finden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T11:02:00.000Z-Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (erl.)11

War nicht angezeigter BK, bitte obige Argumentation berücksichtigen. Die Version geht auf Markoz zurück, der den RV der IP gesichtet hat und wird von den meisten als problematisch betrachtet. Falls der Krieg weitergeht, lässt sich die Halbsperrung nicht vermeiden, es sei denn, man will die jeweiligen Krieger selbst sperren. Da ich selbst kommentiert habe, werde ich natürlich nichts entscheiden... --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-30T11:12:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T11:02:00.000Z11

Artikel ist jetzt 3 Tage voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T11:54:00.000Z-Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (erl.)11

Dass eine Mehrheit eine Kürzung befürwortet heißt nicht, dass ein Konsens für einen derart weitreichenden Revert besteht, der zudem auch als "Notmaßnahme" gekennzeichnet wird. Ich sehe zudem keine Not oder Notwendigkeit von Eilmaßnahmen. Jetzt ist mal 3 Tage Zeit. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T11:58:00.000Z-Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (erl.)11

87.152.34.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Droht mit VM, wenn andere anderer Meinung ist:  1 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:45:00.000Z-Benutzer:87.152.34.232 (erl.)11

Rita Morgan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), sehe die Sachfrage emotionslos, aber single-purpose-Accounts sollten ganz sicher nicht mitspielen dürfen. Einziges Interesse: Datumsformat, Ignorierung des Moratoriums. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Mai-Sachme-2014-06-30T10:52:00.000Z-Benutzer:Rita Morgan (erl.)11

79.240.62.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 87.152.34.232 siehe drei drüber --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T10:53:00.000Z-Benutzer:79.240.62.104 (erl.)11

Eine Sperrumgehung ist das nicht, jedoch muss ein derartiger Beitrag nicht sein. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T10:59:00.000Z-Xqbot-2014-06-30T10:58:00.000Z11

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in Wikipedia:Löschkandidaten/30._Juni_2014#B.A.T.M.A.N._.28LP.29 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T11:10:00.000Z-Benutzer:DestinyFound (erl.)11

Kein, PA sondern Fakt. [PA entfernt --He3nry Disk. 13:21, 30. Jun. 2014 (CEST)]DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-He3nry-2014-06-30T11:21:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-30T11:10:00.000Z11

@DestinyFound: Egal wie sehr Du im Recht sein zu glaubst: Die Wortwahl des Edits war ein PA. Ein drittes Mal lesen wir das bitte nicht mehr. PAs entfernt. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-He3nry-2014-06-30T11:21:00.000Z-Benutzer:DestinyFound (erl.)11

92.50.89.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fabian Leipelt Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T11:13:00.000Z-Benutzer:92.50.89.74 (erl.)11

Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut Editwar. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Färber-2014-06-30T11:45:00.000Z-Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (erl.) 211

[9],--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Gustav von Aschenbach-2014-06-30T11:46:00.000Z-Färber-2014-06-30T11:45:00.000Z11

Wolfgang Schmidt (Serienmörder) wurde von WolfgangRieger am 30. Jun. 2014, 13:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Juli 2014, 11:53 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Juli 2014, 11:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-GiftBot-2014-06-30T11:53:00.000Z-Färber-2014-06-30T11:45:00.000Z11

Dietzhölztalbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP ändert hier alle paar Tage lediglich das Datum des aktuellen Standes -> Bitte um Halbsperrung! a×p_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Axpde-2014-06-30T12:05:00.000Z-Artikel Dietzhölztalbahn (erl.)11

178.83.29.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T12:11:00.000Z-Benutzer:178.83.29.216 (erl.)11

217.232.60.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Natsu83-2014-06-30T12:19:00.000Z-Benutzer:217.232.60.7 (erl.)11

141.47.241.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mainvhost Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T12:21:00.000Z-Benutzer:141.47.241.73 (erl.)11

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach seiner gescheiterten VM gestern, wo ein Admin ihm gezeigt hat wie er mittels Suchmaschine einfach sehen kann dass SN-Gas = Phencyclidin ([10]), setzt er seinen Editwar im Artikel Geschichte der Massenvernichtungswaffen in Polen nun fort ([11]). --Aknm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Aknm-2014-06-30T12:43:00.000Z-Benutzer:Cronista (erl.)11

Ich hatte Benutzer_Diskussion:Aknm angeschrieben, er ist jedoch nicht in der Lage zu belegen, dass Polen wirklich Phencyclidin hergestellt hat. Er behauptet zwar er habe Literatur vorliegen, ist jedoch nicht in der Lage die Seite zu benennen, danach folgte dann diese Rache VM. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cronista-2014-06-30T12:48:00.000Z-Aknm-2014-06-30T12:43:00.000Z11

Artikel drei Tage dicht, möglicherweise könnte euch mittlerweile auch eine 3M weiterhelfen... -- ɦeph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Hephaion-2014-06-30T12:49:00.000Z-Cronista-2014-06-30T12:48:00.000Z11

84.73.61.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlage Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T13:24:00.000Z-Benutzer:84.73.61.67 (erl.)11

109.47.2.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T13:49:00.000Z-Benutzer:109.47.2.100 (erl.)11

77.23.54.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T13:54:00.000Z-Benutzer:77.23.54.118 (erl.)11

84.227.6.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T13:55:00.000Z-Benutzer:84.227.6.18 (erl.)11

217.92.44.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T13:56:00.000Z-Benutzer:217.92.44.96 (erl.)11

77.13.153.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T13:56:00.000Z-Benutzer:77.13.153.16 (erl.)11

Mark Pȇńȋȿȿȇn, der Vắndắle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Schnellbehalter-2014-06-30T12:54:00.000Z-[[Benutzer:Mark P��ńȋȿȿȇn, der Vắndắle]] (erl.)11

@Schnellbehalter:: An den seltsamen Zeichen sowie dem Namen ist klar erkennbar, dass es sich um den allseits bekannten, aber durchaus unbeliebten Avoided handelt. Den meldet man am besten via "Neuanmeldungslog", denn meistens sind es zwei oder drei (auch mal mehr) solcher sinnlosen Anmeldungen seinerseits. MfG --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jack User-2014-06-30T14:25:00.000Z-Schnellbehalter-2014-06-30T12:54:00.000Z11

92.211.48.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T14:04:00.000Z-Benutzer:92.211.48.252 (erl.)11

POV-Krieger der übelsten Sorte im Artikel Schlesien (bitte Halbsperre):

• 109.90.186.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• Mirza Spyra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mit der Quelle: Zeugenaussagen, Familiengeschichte, eigene Erfahrungen und Beobachtungen werden Aussagen eingefügt wie:

Einige der seit seit 1990 zurückkehrenden vertriebenen, sowohl deutschen als auch slawischen, schlesischen Haus- und Grundeigentümer b.z.W. ihre Erben werden in geheimen polnischen Konentrationslagern und Gefängnissen der polnischen StaSi Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego gefoltert und verkrüppelt. Seit 2003 werden derartige Verbrechen besonders oft und massiv verübt. Zur Folter- und Verkrüppelungsmethoden gehören, außer den regelmäßig angewendeten administrativen, polizeilichen und juristischen Übergriffen, Schikanen und massiven Drohungen, erneute Enteignungen und Vertreibungen, Anwendung von brutaler körperlicher Gewalt, pseudomedizinische Experimente, der Einsatz von Giften (auch unter Verwendung von Gaskammern - Beuthen 2013) und Zwangsbehandlungen mit Psychopharmaka, radiologische Bestrahlungen, chemische Kastrationen und Lobotomien.

Weiteres siehe Versionsgeschichte. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-32X-2014-06-30T14:00:00.000Z-Benutzer:Mirza Spyra // 109.90.186.93 (erl.)11

Artikel Schlesien 1 Monat halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T14:21:00.000Z-Benutzer:Mirza Spyra // 109.90.186.93 (erl.)11

Mirza Spyra und die IP fielen den "regelmäßig angewendeten administrativen [...] Übergriffen" der Wikipedia-Admins zum Opfer. --Koenraad  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Koenraad-2014-06-30T15:55:00.000Z-Benutzer:Mirza Spyra // 109.90.186.93 (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaubt, wieder einmal zu diversen Verleumdungen greifen zu müssen und behauptet hier, dass Ich ein politischer Agitator wäre. Für die Behauptung,dass Ich in der WP irgendjemandens politische Positionen vertreten würde, kann der Benutzer keine Belege vorbringen. Es sollte ihm bekannt sein, dass derartige Behauptungen zu unterlassen sind (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/14#Benutzer:Heletz .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/23#Benutzer:Brainswiffer .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/11#Benutzer:Schmelzle .28erl..2911), er tut es trotzdem nicht. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-LH-ist-unterwegs-2014-06-30T14:10:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Gähn. Meine Meinung lass ich mir nicht verbieten. Er möge mich ausserdem genau zitieren, nicht interpretieren. Und Belege, dass die BNS-Aktion des sich Liberaler Humanist nennenden Users politisch motiviert sind, finden sich zuhauf - seine Gegner sind die "Verbindungslobby". Ich stelle aber in der Tat mal die Frage, wann die Grenze überschritten ist, ein Gemetzel in diesem Bereich anzurichten. Benutzer:Sakra/MoM11. Einige LA ok, aber das - mit denenn von vorher - ist nicht mehr tolerabel. Man möge auch darüber bitte mal nachdenken. Die Links 6 und 8 sind im Übrigen ein Beleg, dass die Sache auch anderen stinkt (was haben die mit mir zu tun?). Er beansprucht doch praktisch einen eigenen Admin. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Brainswiffer-2014-06-30T14:25:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-06-30T14:10:00.000Z11

Diese Lite kann trotz einiger unwahrer Behauptungen auch nicht den Anschein erwecken, dass meine Edits nicht korrekt wären. Wo ist der Beleg dafür,dasss Ich in der WP irgendwelche politischen Interessen vertrete? --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-LH-ist-unterwegs-2014-06-30T14:38:00.000Z-Brainswiffer-2014-06-30T14:25:00.000Z11

BNS wird durch die Menge das Problem und das ist nur der Juni.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Brainswiffer-2014-06-30T14:47:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-06-30T14:38:00.000Z11

Ich sehe grade, dass er auch schon fälschlich Schmelzle vorgeworfen hat, ihn "politischer Agitator" genannt zu haben - wie mir oben. Wenn er das selber offenbar imer wieder herausliest, ist das sein Problem, nicht meins. Praktisch ist das sogar eine Verleumdung, dass ich ihn politischer Agitator genannt habe und Missbrauch der VM. Ein interessanter Fakt für einen Psychologen ist aber, dass er "Ich" gross schreibt :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Brainswiffer-2014-06-30T14:40:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T14:37:00.000Z11

Bitte also prüfen, ob die Behauptung von LH wirklich stimmt. Es muss das Recht geben, über die massiven LA auch gemeinsam nachzudenken, ob das politisch motiviert ist (was auch nur eine Tatsachenfeststellung wäre - wer denkt dabei Böses?) oder die Menge der LA BNS verletzt. Schmelzle hat das doch schon prima in seiner VM zusammengefasst. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Brainswiffer-2014-06-30T14:41:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T14:37:00.000Z11

Bitte Erle beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T14:56:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Sorry, EOD - ich hatte nicht klar genug verstanden, dass Du das offenbar auch genau so gesehen und LH gesperrt hast. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Brainswiffer-2014-06-30T14:59:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T14:56:00.000Z11

46.140.99.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cramunhao-2014-06-30T14:10:00.000Z-Benutzer:46.140.99.82 (erl.)11

Von Hintenburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Genaudasselbe wie Brainswiffer. Der Benutzer behauptet hier, dass meine Argumentation projektfremden Absichten dienen würde. Dies illustriert, dass das Verbindungsportal eine Mobbinkampagne gegen seine Kritiker führt, in der Verleumdungen wie die Behauptung, dass jemand externe Interessen in der Wikipedia bediene, zum Tagesgeschäft gehören. Hierzu ist auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/11#Benutzer:Schmelzle .28erl..2911 zu beachten. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-LH-ist-unterwegs-2014-06-30T14:13:00.000Z-Benutzer:Von Hintenburg (erl.)11

Erledigt. Melder gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T14:40:00.000Z-Benutzer:Von Hintenburg (erl.)11

Ulli Maier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das dritte mal wurden jetzt dort behauptungen eingestellt, die zwar eventuell stimmen könnten, jedoch derzeit völlig unbelegt sind. da ich keine lust auf editwar habe, bitte ich um entsprechende maßnahmen und verabschiede mich aus dem Artikel. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T14:19:00.000Z-Artikel Ulli Maier (erl.)11

Hm. Mit den Belegen sieht es auch in den alten Fassungen des Artikels schlecht aus. Ich habe mal einen Quellenbaustein gesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T14:54:00.000Z-Jbergner-2014-06-30T14:19:00.000Z11

sollte der artikel evtl. halbiert werden? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T14:56:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T14:54:00.000Z11

Um alten unbelegten Inhalt vor neuem unbelegten Inhalt zu schützen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T14:57:00.000Z-Jbergner-2014-06-30T14:56:00.000Z11

um den artikel vor weiteren ergänzungen durch newbies aus agenturen/IPs zu bewahren. und dann sollte bitte jemand bisher nicht involviertes (admin) den artikel auf einen belegbaren/belegten zustand bringen, sodass kein vorwurf von EW erhoben werden kann. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T15:01:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T14:57:00.000Z11

Warum muss das jemand nicht involviertes sein? Es geht um Belege. Ich habe einen Link auf die Agenturseite eingefügt (m.E. als Beleg verwendbar). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T15:32:00.000Z-Jbergner-2014-06-30T15:01:00.000Z11

91.34.107.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonja Zientlow -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Controlling-2014-06-30T14:36:00.000Z-Benutzer:91.34.107.210 (erl.)11

Aknm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist absolut kein Wille zur enzyklop��discher Mitarbeit erkennbar. In Bezug auf Art, Umfang und Dauer der Projektstörung, die eine Bezeichnung als „Wikipediatroll“ rechtfertigt ist nun meiner Ansicht nach erreicht Spezial:Beiträge/Aknm. Er zeigt auch keine Einsicht, wie man an der LA-Diskussion am Beispiel SN-Gas ersehen kann. Seine Aktionen sind nur auf Rechthaberei ausgelegt, gemischt mit bewusstem falschen verlinken und extra falschen Quellenangaben, Revertaktionen und zig VM-Meldungen. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Cronista-2014-06-30T14:51:00.000Z-Benutzer:Aknm (erl.)11

Und genau welchen Punkt der Box ober wirfst du Akmn nun vor? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-DaB.-2014-06-30T14:57:00.000Z-Cronista-2014-06-30T14:51:00.000Z11

Bitte umfangreich belegen. Ohne Difflinke keine Beurteilung möglich. Schon gar nicht bei starkem Tobak. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Koenraad-2014-06-30T16:00:00.000Z-Benutzer:Aknm (erl.)11

Empfängnisverhütung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus-- ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-ApolloWissen-2014-06-30T15:30:00.000Z-Artikel Empfängnisverhütung (erl.)11

79.218.87.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 -- ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-ApolloWissen-2014-06-30T15:32:00.000Z-Benutzer:79.218.87.239 (erl.)11

Rspesse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitung --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Serols-2014-06-30T15:57:00.000Z-Benutzer:Rspesse (erl.)11

178.3.22.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Stobaios-2014-06-30T11:13:00.000Z-Benutzer:178.3.22.218 (erl.)11

widerholt seine PA, ideologisch motivierter WP-Arbeit [15]--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Designtheoretiker-2014-06-30T11:57:00.000Z-Stobaios-2014-06-30T11:13:00.000Z11

nun als 188.96.188.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Designtheoretiker-2014-06-30T14:28:00.000Z-Designtheoretiker-2014-06-30T11:57:00.000Z11

neue IP gesperrt Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T16:03:00.000Z-Designtheoretiker-2014-06-30T14:28:00.000Z11

Jabuka (Pančevo) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel Jabuka wird andauernd in zeitlich längeren Abständen von einem Benutzer etwas bekämpft. POV!! Ich bitte um Beobachtung des Vorgangs und um eine Verwarnung des Benutzers.--Jabuka37 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jabuka37-2014-06-30T12:51:00.000Z-Jabuka (Pančevo) (erl.)11

Was sollte die Grundlage für eine Verwarnung von Benutzer:Špajdelj sein? Inhaltliche Fragen werden hier nicht geklärt, d.h. es muss auf der Diskussionsseite ein Konsens gefunden werden. Wenn Du schreibst "Ich diskutiere mit Ihnen nicht mehr" fehlen dafür aber die Voraussetzungen und eine Seitensperre hilft dann auch nicht.

Der gegenwärtig strittige Punkt scheint im Abschnitt Diskussion:Jabuka (Pančevo)#Kompromissvorschlag zu Stratište diskutiert worden zu sein. Dort schreibt z.B. Benutzer:Otberg: "Wenn in der Literatur unterschiedliche Zahlen genannt werden, können diese auch mit Beleg im Artikel angeführt werden." Was spricht dagegen, es so zu machen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-06-30T13:16:00.000Z-Jabuka37-2014-06-30T12:51:00.000Z11

Ich fürchte ein mehrtägige Artikelsperre wird nötig sein, damit das auf der Artikeldisk geklärt werden kann. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Otberg-2014-06-30T13:58:00.000Z-WolfgangRieger-2014-06-30T13:16:00.000Z11

Artikelsperre meinerseits nicht nötig, da ich die weitere Diskussion abwarten werde. Gruß--Špajdelj (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Špajdelj-2014-06-30T15:31:00.000Z-Otberg-2014-06-30T13:58:00.000Z11

Dann hoffentlich erledigt --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T16:04:00.000Z-Jabuka (Pančevo) (erl.)11

Laconia-Befehl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Die Einsteller weigern sich, die Relevanz der Ergänzung trotz mehrmaliger Aufforderung auf der Diskussionsseite zu belegen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-GiordanoBruno-2014-06-30T15:15:00.000Z-Artikel Laconia-Befehl (erl.)11

Selbstmeldung? Ich sehe hier einen Editwar des Melders gegen mehrere Benutzer ohne dass auf der Diskussionsseite etwas geschrieben wurde - nur Diskussion über die Zusammenfassungszeile. Warum soll das Urteil nicht relevant sein in diesem Zusammenhang? Diskussionswürdig wäre diese Frage jedenfalls. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Codc-2014-06-30T15:52:00.000Z-GiordanoBruno-2014-06-30T15:15:00.000Z11

Artikel zurückgesetzt auf die Version vor dem Edit-War. --Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T16:08:00.000Z-GiftBot-2014-06-30T16:07:00.000Z11

Die IP gehört zur UB Zürich. Der unverschähmte Vergleich [16] kommt vom gesperrten Benutzer Alfons, Goliath usw.: Spezial:Beitr%C3%A4ge/130.60.149.19511--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Orientalist-2014-06-30T16:05:00.000Z-Benutzer:130.60.149.195 (erl.)11

Und versionsgelöscht. Derartige Vergleiche sind nicht akzeptabel, das muss sich niemand bieten lassen. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Wahldresdner-2014-06-30T16:22:00.000Z-Xqbot-2014-06-30T16:20:00.000Z11

in Kenntnis von der Erle: Die Sperre der IP-Adresse der UB Zürich ist eine Sache. Eine andere wäre, die UB-Zürich aus gegebenen Anlässen (!) aufzufordern, dem user Goliath, Alfons usw. die Benutzungsrechte der Anlagen in der UB zu untersagen. --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Orientalist-2014-06-30T16:27:00.000Z-Wahldresdner-2014-06-30T16:22:00.000Z11

188.105.106.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FT mal wieder. [18] --79.93.188.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-79.93.188.38-2014-06-30T16:46:00.000Z-Benutzer:188.105.106.100 (erl.)11

91.60.227.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jbergner-2014-06-30T17:25:00.000Z-Benutzer:91.60.227.232 (erl.)11

37.230.16.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett geschickt werden --Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Der Checkerboy-2014-06-30T18:05:00.000Z-Benutzer:37.230.16.136 (erl.)11

37.230.16.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weg mit den: --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Astrofreund-2014-06-30T18:06:00.000Z-Benutzer:37.230.16.136 (erl.)11

Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite#S.C3.BCdpolarforscher11 Itti Hab Sonne im Herzen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Itti-2014-06-30T18:08:00.000Z-Astrofreund-2014-06-30T18:06:00.000Z11

37.230.16.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Benutzerin Diskussion:Itti11] Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Mikered-2014-06-30T18:14:00.000Z-Benutzer:37.230.16.136 (erl.) 211

213.180.187.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Owner of a lonly hart Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T18:20:00.000Z-Benutzer:213.180.187.233 (erl.)11

Owner of a Lonely Heart existiert bereits. Das Lemma Owner of a lonly hart kann gesperrt werden. --87.153.119.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.119.239-2014-06-30T19:33:00.000Z-Xqbot-2014-06-30T18:23:00.000Z11

Samros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist eine der Inkanationen des unbeschränkt gesperrten WK. Wenn er nicht als IP agieren will ist mir das wurscht. Wenn er aber zuerst in alter Manier einen Artikel für einen Monat in die Halbsperre treibt (so geschehen vorgestern im Artikel Gewichtskraft mit Änderungen als IP1 und als IP2) und nun mit seiner gut abgehangenen Sockenpuppe Samros (er leugnet die Identität ja auch gar nicht) stur nahtlos weitermacht, dann ist das ein klassischer Fall von "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Bitte sperren, damit er ohne Editwar diskutiert. --Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Kein Einstein-2014-06-30T19:41:00.000Z-Benutzer:Samros (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SLAs auf FDP-Vorsitzender, NPD-Vorsitzender, SED-Vorsitzender, SPD-Vorsitzender (Zeitstempel jeweils etwa 12.00 Uhr), nachdem der reguläre LA des gleichen Benutzers auf CDU-Vorsitzender (Zeitstempel 10.05 Uhr) anscheinend nicht so läuft, wie gedacht.

Für mich ist das ein Missbrauch des Instrumentes des SLA, so nach dem Motto: Komme ich mit meinem LA nicht durch, so stelle ich eben einen SLA, vielleicht findet sich ja ein Admin, dem das nicht auffällt. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Asturius-2014-06-30T10:51:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Für wie blöd hälst du die Admins? Ich vertraue da auf das Augenmaß, das Vorsitzender der Christlich-Demokratischen Union Christlich-Demokratische Union Vorsitzender verhindern wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T10:56:00.000Z-Asturius-2014-06-30T10:51:00.000Z11

Und wieso stellst du SLAs auf Weiterleitungen, nachdem ein LA auf eine typgleiche Weiterleitung nicht erfolgsversprechend aussieht? Weil du drauf vertraust, dass die Admins die SLAs sowieso ablehnen? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-DestinyFound-2014-06-30T10:59:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-06-30T10:56:00.000Z11

Weil ich irrtümlich nicht zuerst auch einen SLA gestellt habe. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Eingangskontrolle-2014-06-30T11:08:00.000Z-DestinyFound-2014-06-30T10:59:00.000Z11

Leider nicht erledigt: Nach SLA[20], Einspruch und regulären LA bei DACH+HOLZ International wird, trotz entsprechendem Diskussionsverlauf in der entsprechenden Löschdiskussion, wie wenn nichts gewesen wäre, ein gleichlautender SLA auf den von der Thematik/Relevanz völlig vergleichbaren Artikel FARBE, AUSBAU & FASSADE gestellt [21].

Ich finde, diese Einstellung "Probieren wir es halt mal mit einem SLA, wenn das nicht funktioniert, stellen wir halt einen regulären LA", läuft der Intention des Instruments SLA zuwider und sollte (wirksam) unterbunden werden. --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Asturius-2014-06-30T13:58:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Du suchst WP:BSA. "Einstellungen" sind durch VM weder zu verhindern noch zu verbieten. (Der Kollege arbeitet hier ebenso wichtig wie umstritten seit bald 7 Jahren mit. Da scheint seine "Einstellung" nicht diametral den WP-Zielen entgegenzustehen.) Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Si! SWamP-2014-06-30T17:46:00.000Z-Asturius-2014-06-30T13:58:00.000Z11

Verstoß gegen Wikipedia:SLA#Kein_Fall für eine Schnelllöschung: „Einseitige Sichtweise oder Schleichwerbung: Dies sind keine Fälle für Schnelllöschungen, da möglicherweise mit etwas Arbeit eine neutrale Version des Artikels erstellt werden könnte.“ ist zu sanktionieren. Nach 7 Jahren sollte der Benutzer die Regeln kennen oder sich einfach einmal Zeit nehmen, sie zu Gemüte führen, wenn er sie nicht mehr verinnerlicht hat. --87.153.119.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.119.239-2014-06-30T18:03:00.000Z-Si! SWamP-2014-06-30T17:46:00.000Z11

per ansprache erledigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Lustiger seth-2014-06-30T21:11:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA.--Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Label5-2014-06-30T18:41:00.000Z-Benutzer:Si! SWamP (erl.)11

Service: Punkt 5: Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Jack User-2014-06-30T18:51:00.000Z-Label5-2014-06-30T18:41:00.000Z11

ach, lass doch. Das ist nur Label5. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Si! SWamP-2014-06-30T19:07:00.000Z-Jack User-2014-06-30T18:51:00.000Z11

gudn tach!

vm-missbrauch (siehe begruendung von Jack User). dennoch war der hinweis von Label5 nicht gaenzlich falsch. ich habe die antworten auf die bemerkung der ip-adresse geloescht, weil sie nicht mehr sachlich/sachdienlich waren. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Lustiger seth-2014-06-30T21:13:00.000Z-Si! SWamP-2014-06-30T19:07:00.000Z11

Man möge bitte Label5 erklären, dass das Löschen von Beiträgen in der LD [[22]] vom Grunde her - in der LD wird nicht gelöscht! unzulässig ist. Provokationsbeiträge oder Störerbeitrag wird von Label 5 in der Diskussion gerne verwendet. Hier nicht begründet und kein Grund in der LD zu editieren. (Was insbesondere auffällt, dass er - Label5 - in dieser LD schlicht nicht auftritt!!) aber revertiert.--82.113.106.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-82.113.106.196-2014-06-30T18:53:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Hast du Label5 schon mal darauf angesprochen? Das wäre doch mal das Mindeste... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Wo st 01-2014-06-30T18:57:00.000Z-82.113.106.196-2014-06-30T18:53:00.000Z11

Bitte nicht so: Er ist Label5 ich eine IP. Nur: Um in einer LD was wegzulöschen, dies Bedarf sehr bedeutender Gründe! So nicht! Oder? --82.113.106.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-82.113.106.196-2014-06-30T19:00:00.000Z-Wo st 01-2014-06-30T18:57:00.000Z11

Gemäß Intro "Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen." Die Sätze „Sorry, dies ist nicht mehr zum Lachen - dies ist zum Weinen!!“ „Ja, imho könnte, bislang aber nur könnte.“ sind nicht sachdienlich. und sind daher entfernt worden. Der Rest der Beiträge bestand nur aus Zitaten anderer Diskutanten, die bereits weiter oben stehen. --87.153.119.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.119.239-2014-06-30T19:38:00.000Z-82.113.106.196-2014-06-30T19:00:00.000Z11

Aha! Was bitte war: [[23]] beleidigend und worauf zielst Du mit: Der Rest der Beiträge bestand... - den Rest gabs doch gar nicht!. Im Übrigen bitte ich um Erläuterung für das in deinem zu Anfang dargestellten Interpretationen. Ansonsten sollten wir dies lassen. Gelöschte und von mir hier zur VM - gestellten Löschungen sind doch schlicht nachvollziehbar.--82.113.106.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-82.113.106.196-2014-06-30T20:02:00.000Z-87.153.119.239-2014-06-30T19:38:00.000Z11

„Sorry, dies ist nicht mehr zum Lachen - dies ist zum Weinen!!“ „Ja, imho könnte, bislang aber nur könnte.“ sind unsachliche Meinungsäußerungen, die nichts zur Löschdiskussion beitragen. Also provokatives Gelaber. --87.153.119.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-87.153.119.239-2014-06-30T20:18:00.000Z-82.113.106.196-2014-06-30T18:53:00.000Z11

Dieser Meinung darfst Du ja durchaus sein und ggf. in der LD entsprechend antworten. Nur einfach weglöschen - eben, da steht nicht (mehr) meine Ansprache und daher schon gar nicht deine Antwort (worauf solltest Du auch in der LD antworten und worüber disk.?) - eben - zwei Ansprachen schlicht gelöscht. Darum gehts hier aber, um weglöschen in der LD! - Auf Wiedersehen in der LD! Grüße --82.113.106.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-82.113.106.196-2014-06-30T20:23:00.000Z-87.153.119.239-2014-06-30T20:18:00.000Z11

gudn tach!

die loeschung war konform mit WP:DS, deswegen keine massnahme. genauer: siehe beitrag von 87.153.119.239. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Lustiger seth-2014-06-30T21:19:00.000Z-82.113.106.196-2014-06-30T18:53:00.000Z11

Interessante Begründung, die sich dann noch auf die Aussage einer IP bezieht: Lachen scheint nicht mehr gestattet zu sein. Insofern sehe ich mir den Mond an, stelle fest, dass vor eine Woche Sonnwend war und überlege, warum ein Admin hier bezug nimmt auf einen IP-Beitrag - sich selber aber nixht festlegen will. In der LD darf man (also jeder) löschen und hierum gings: [[24]] --82.113.106.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-82.113.106.196-2014-06-30T21:32:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

31.7.187.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:FSalewski die nächste - offenbar mit Providerwechsel. --Athanasian (λέγε) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Athanasian-2014-06-30T21:27:00.000Z-Benutzer:31.7.187.80 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA «Baba-Blabla». --Baba66 (Diskussion) 19:23, 30. Jun. 2014 (CEST) Die Äußerung „Baba-Blabla“: „leeres Gerede, Nichtssagendes, aber trotzdem oft eine anspruchsvoll klingende Äußerung.“ bewertet die Beiträge des Benutzers Baba in der Löschdiskussion zu Ma Tong (Islamwissenschaftler) Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juni 2014#Ma Tong (Islamwissenschaftler) (LAZ). --87.153.119.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Baba66-2014-06-30T17:23:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Meinungsäußerung. Vielleicht nicht höflich, aber kein PA. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Wo st 01-2014-06-30T18:54:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Eine Namensverhuntzung ist für mich ein PA. Oder darf ich ab jetzt "Kleiner Stoppok" sagen? Ich würde diese Entscheidung überprüfen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Nightflyer-2014-06-30T20:26:00.000Z-Wo st 01-2014-06-30T18:54:00.000Z11

Ich sehe das wie Wo st 01. Der Benutzer heißt nunmal Baba, wenn man die 66 unterschlägt (was für sich genommen sicher kein PA ist). Baba-Blabala ist genausowenig ein sanktionswürdiger PA wie Reiner-Stoppok-Blabla, Stoppok-Blabla oder Schniggendiller-Blabla. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Schniggendiller-2014-06-30T22:51:00.000Z-Nightflyer-2014-06-30T20:26:00.000Z11

MorenoArgentinFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus übt sich in altbekannten "Tugenden": [25], zunächst selber gelöscht, dann aber neu aufgelegt: [26], bezieht sich auf Diskussion:Braunes Fettgewebe#ATP vs. Adenosintriphosphat in der Einleitung11. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-Nicola-2014-06-30T21:07:00.000Z-Benutzer:MorenoArgentinFan (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/30#c-WolfgangRieger-2014-07-01T12:42:00.000Z-Benutzer:MorenoArgentinFan (erl.)11