Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#Thema_1

Jan Valtin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar unter meiner Mithilfe, was ich zugebe. --2003:4D:EB72:5C01:F484:8461:4A8A:268B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-2003:4D:EB72:5C01:F484:8461:4A8A:268B-2014-06-14T22:14:00.000Z-Artikel Jan Valtin (erl.)11

DrivingTrain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)KWzeMe, siehe Beiträge --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mariofan13-2014-06-15T07:51:00.000Z-Benutzer:DrivingTrain (erl.)11

Mabschaaf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „DrivingTrain (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mariofan13-2014-06-15T07:55:00.000Z-Mariofan13-2014-06-15T07:51:00.000Z11

DrivingTrain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der User möchte eine Löschung seines Accounts und löscht daher wiederholt den Artikel Eisenbahn --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Serols-2014-06-15T07:51:00.000Z-Benutzer:DrivingTrain (erl.) 211

Mabschaaf (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „DrivingTrain (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mariofan13-2014-06-15T07:55:00.000Z-Serols-2014-06-15T07:51:00.000Z11

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verstoß gegen WP:Keine persönlichen Angriffe Diskussion:Mercurius Valdivahanus11. Wirft mir „Verschlimmbesserungen“ und „böse Unterstellungen“ vor. Auch Sätze wie "Kollege, Ende im Gelände" sind grobe Unhöflichkeiten. Vandalismus im Text: Reverdiert zweimal [2] sauber belegte Inhalte im Artikel Mercurius Valdivahanus, nach der von mir mit EN angeführten wissenschaftlichen Literatur handelt es sich nicht um eine germanische Gottheit, Benutzer hat bisher im Artikel keinen wissenschaftlichen Beleg für das Gegenteil angeführt. Blockiert inhaltiche Arbeit am Artikel durch willkürliches Setzen von „inuse“ über 24h. Bitte ermahnen, gegebenenfalls sperren. Artikel auf korrekte inhaltliche Form nach der wissenschaftlichen Literatur zurückführen. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Korrekturen-2014-06-15T07:29:00.000Z-Benutzer:Alexander Leischner (erl.)11

Ich kann der Diskussion keinen PA entnehmen. Wie der Antragsteller selbst ausführt, handelt es sich um „Unhöflichkeiten“ in einem „Gelehrtenstreit“. Auch das Überschreiten der „inuse“–Zeit sehe ich nicht als ahndungswürdig an. Inhaltlich auf Disk. klären, bzw. 3M einholen. Zweite Adminmeinung bitte. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Doc.Heintz-2014-06-15T07:46:00.000Z-Korrekturen-2014-06-15T07:29:00.000Z11

Es ist also zulässig, einen Artikel mit falschem Inhalt in WP zu setzen und dann durch "inuse" über Tage zu blockieren? Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Korrekturen-2014-06-15T07:52:00.000Z-Doc.Heintz-2014-06-15T07:46:00.000Z11

Ob es sich um „einen Artikel mit falschem Inhalt“ handelt können wir hier nicht klären und ist zunächst deine eigene Ansicht. Es geht hier auch nicht um die Zulässigkeit den "inuse" über Tage nicht zu entfernen, sondern ob es sich dabei um Vandalismus handelt der zu ahnden ist. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Doc.Heintz-2014-06-15T08:05:00.000Z-Korrekturen-2014-06-15T07:29:00.000Z11

gudn tach!

ich stimme Doc.Heintz hier zu. beide diskussionspartner haben sich hier bei der kommunikation miteinander nicht gerade durch freundlichkeit ausgezeichnet, beide haben jedoch auch nicht ganz die grenze zum sanktionswuerdigen verhalten ueberschritten, sondern sind weitgehend inhaltlich geblieben. ich wuerde mir wuenschen, dass sich beide ab jetzt nicht gegenseitig vorwuerfe machen, sondern zusammen und gerne mit hilfe via WP:3M ueberlegen, was genau die inhaltlichen differenzen sind, und was wofuer spricht. wenn ihr das hinbekommt, ist dem artikel und dem arbeitsklima sehr geholfen. wenn nicht, ist niemandem geholfen.

@user:Alexander Leischner: setz den inuse-baustein bitte nur, wenn du gerade am artikel arbeitest. andernfalls kann das leicht zu missverstaendnissen und aehnlichem fuehren. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Lustiger seth-2014-06-15T08:37:00.000Z-Doc.Heintz-2014-06-15T08:05:00.000Z11

2003:5B:4E07:6884:5566:704F:C959:16AF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Voyager-2014-06-15T08:48:00.000Z-Benutzer:2003:5B:4E07:6884:5566:704F:C959:16AF (erl.)11

Im Artikel Betreutes Wohnen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit einigen Tagen von einer IP ein Unsinnsbeitrag eingesetzt: so am 12.06., am 13.06. und heute wieder. Aktuell war das die IP 82.113.98.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). IP-Sperrung bringt wahrscheinlich nicht viel, wenn der in ein paar Tagen wieder mit neuer IP auftaucht. Wie ist hier das geeignete Vorgehen: Halbsperrung der Seite? --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Anna C.-2014-06-15T11:53:00.000Z-Artikel Betreutes Wohnen (erl.)11

Erstmal ’ne Weile halbgesperrt. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-DaB.-2014-06-15T12:17:00.000Z-Anna C.-2014-06-15T11:53:00.000Z11

Betreutes Wohnen wurde von DaB. am 15. Jun. 2014, 14:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2014, 12:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2014, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=131322522&oldid=131322078 – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-GiftBot-2014-06-15T12:17:00.000Z-Anna C.-2014-06-15T11:53:00.000Z11

93.104.183.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen in Artikeln über Bundespräsidenten bzw in politische Themen --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T12:38:00.000Z-Benutzer:93.104.183.165 (erl.)11

Französische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus.-- Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T12:50:00.000Z-Artikel Französische Revolution (erl.)11

95.33.212.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massenhaft sinnlose Bearbeitungen --Ronomu (Disk ♥) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Ronomu-2014-06-15T13:05:00.000Z-Benutzer:95.33.212.117 (erl.)11

95.88.234.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Bitte versionslöschung, da hier eine Gruppierung direkt beschimpft wird:  1 2 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T13:07:00.000Z-Benutzer:95.88.234.160 (erl.)11

78.48.202.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T13:22:00.000Z-Benutzer:78.48.202.62 (erl.)11

78.48.202.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen im Artikel Zwangsarbeit. Keine besserrung erkennbar --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T13:23:00.000Z-Benutzer:78.48.202.62 (erl.) 211

Rennertshofen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T13:26:00.000Z-Artikel Rennertshofen (erl.)11

Frank Buschmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Majo statt Senf-2014-06-15T13:49:00.000Z-Artikel Frank Buschmann (erl.)11

212.66.81.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T14:00:00.000Z-Benutzer:212.66.81.188 (erl.)11

Pete McGay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Willy Gay?diff=13132565111 kWzeMe- Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T14:06:00.000Z-Benutzer:Pete McGay (erl.)11

Maryam Yahya Ibrahim Ishaq (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar unter anderem um „Siehe auch“-Abschnitt -- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T14:26:00.000Z-Artikel Maryam Yahya Ibrahim Ishaq (erl.)11

PAs wie dieser müssen doch nun wirklich nicht sein, oder?--ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-ColdCut-2014-06-15T14:37:00.000Z-Benutzer:Stefan64 (erl.)11

muha Stefan sofort für 24h sperren oder eine Runde Eis für alle. Bitte schnell erlen. 109.40.125.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-109.40.125.243-2014-06-15T14:45:00.000Z-ColdCut-2014-06-15T14:37:00.000Z11

Und wo ist jetzt mein Eis ? syrcroпедия 17:02, 15. Jun. 2014 (CEST)

zu spät. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Andreas Werle-2014-06-15T15:17:00.000Z-109.40.125.243-2014-06-15T14:45:00.000Z11

Ach, verdammt! ;-) Aber es war ja „Eis für alle“... --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-BeverlyHillsCop-2014-06-15T15:24:00.000Z-Andreas Werle-2014-06-15T15:17:00.000Z11

Kein Fall für VM. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Andreas Werle-2014-06-15T14:49:00.000Z-Benutzer:Stefan64 (erl.)11

Peter_fidel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T15:40:00.000Z-Benutzer:Peter fidel (erl.)11

indefinite. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Regi51-2014-06-15T15:51:00.000Z-Spuk968-2014-06-15T15:40:00.000Z11

Aoj8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T15:43:00.000Z-Benutzer:Aoj8 (erl.)11

Will keiner?— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T15:54:00.000Z-Spuk968-2014-06-15T15:43:00.000Z11

Vgl. eins weiter unten. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Zinnmann-2014-06-15T15:54:00.000Z-Spuk968-2014-06-15T15:43:00.000Z11

Aoj8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Chemtrailopfer - irgendwas muss da doch dran sein ... --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Dansker-2014-06-15T15:44:00.000Z-Benutzer:Aoj8 (erl.) 211

Der Artikel ist wieder halbgesperrt. Aoj8 möge als neuer benutzer bitte die Diskussionsseite finden. Eine benutzersperre wäre übertrieben. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Zinnmann-2014-06-15T15:54:00.000Z-Dansker-2014-06-15T15:44:00.000Z11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) schafft es nicht, seine persönliche Aversion gegen mich auf anständigere Weise auszudrücken als durch Benutzung des Wortes Arschlochkinder. Das finde ich nicht sehr geschmackvoll, der braucht eine (Nachdenk-)Pause. --Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Xquenda-2014-06-15T15:51:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

• "@Oliver S.Y.: Leider hast du keine Ahnung von den indischen Küchen, wie ich sehe.
• "Der eigentliche Vandale, der sich höchstens mit Currywurst auskennt und hier völlig in Dunkeln tappt, macht eine Vandalismusmeldung. Köstlich ist auch der Hinweis auf Brockhaus; ein Werk das mir mehr noch als WP oft mit falschen Angaben aufgefallen ist."
• "Dass der Artikel nicht mehr zu überarbeiten wäre und solcher Müll wie "Lerncafé" (oh je, hab den gruseligen Text im Link einen Absatz drunter gelesen) und Brockhaus für kritikfreie Nachweise gehalten werden, ist schier unglaublich einfältig und offenbart auf bedauerliche Weise die sachliche Inkompetenz von Oliver S.Y."

Meine angebliche persönliche Aversion ist eigentlich rein sachlicher Natur. Xuendas Mitarbeit am Artikel beschränkt sich bislang auf den mehrfachen Eintrag eines Überarbeiten-Bausteins, der im Anschluss keine weitere Beachtung fand. Mittlerweile steht der dort 6 Monate, was die Frage nach dem Wofür stellt. Was das Wort betrifft, so verweise ich auf das Kabarettprogramm, ist rein sarkastisch gemeint, wie man beim Erklärungslink sicher auch erkennen kann. Hier gehts zwar nicht um Inhalte, aber was soll man von jemanden halten, der ausschließlich englischsprachige Fachliteratur für einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden will? Hier soll ja eben erstmal genau das Wissen wiedergegeben werden, was es im DACH zum Thema gibt, zumindest so wie ich es verstehe. Und wenn sich jemand für schlauer als die Brockhausredaktion hält, fällt mir auch nix Höfliches mehr ein.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:06, 15. Jun. 2014 (CEST) PS - sein erster Beitrag dort letztes Jahr August lautete übrigens: "Dumm nur, dass es den Begriff in den indischen Küchen gar nicht gibt. Aus welchem drittklassigen Kochbuch ist das denn abgeschrieben worden? Der Artikel sollte insbesondere im Einleitungsabsatz mal korrigiert werden, denn der durchschnittliche Leser glaubt das sonst." - ich hab schonmal gesagt, man beleidigt nicht nur, indem man das A-Wort verwendet, deswegen landet man nur hier. Aber diese Herabsetzung der Arbeit der 60 anderen Benutzer ist schon außergewöhnlich krass gewesen, ohne das es irgendwelche Vorzeichen dafür gab.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Oliver S.Y.-2014-06-15T16:06:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Es geht darum, dass du mich mit einem Fäkalausdruck beleidigst. Auch die ablenkende Anfügung von "Kind", das auf einen Abkömmling hinweisen soll, schwächt es nicht ab. Oder würdest du etwa eine Beschimpfung als "Hurensohn" für weniger beleidigend halten als die Betitelung als "Hure"? Ich nicht.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Xquenda-2014-06-15T16:11:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-06-15T16:06:00.000Z11

Ganz simple Antwort, da ist der Duden entscheidend. Arschlochkind ist gemäß dessen Einschätzung "derb" [3]. Hurensohn "derb,abwertend" [4], darum würde ich dieses Wort hier nie verwenden. Aber auch derbe oder saloppe Begriffe gehören zur Sprache. Und wie gesagt, ich halte Deine Äußerungen auch ohne "Fäkalausdruck" für beleidigend und herabsetzend bzw. herabwürdigend.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Oliver S.Y.-2014-06-15T16:17:00.000Z-Xquenda-2014-06-15T16:11:00.000Z11

Ich hab das "Wort" bisher weder gehört noch gelesen. Ich kenne niemanden, der diesen Jargon benutzt. Für mich ist es der Versuch der Verschleierung des Fäkalausdrucks Arschloch.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Xquenda-2014-06-15T16:24:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-06-15T16:17:00.000Z11

Eindeutig ein in persönlicher Angriff mit beleidigender Absicht. Auch wenn ich verstehen kann, dass Oliver S.Y. der Kragen platzt, ist das nicht tolerierbar. 1 Tag Pause. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Zinnmann-2014-06-15T16:29:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit gestern fortwährende Nachtreterei und jetzt auch PA [5] Ich hasse eigentlich dieses Gepetze hier, aber ich muss mir auch nicht alles gefallen lassen und mich auch nicht als Trunkenbold hinstellen lassen.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Pappenheim-2014-06-15T16:11:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

„Wenn an einem Samstagmittag von Leuten, die so betrunken sind, dass sie nicht wissen, was sie tun herumgetrollt wird - was soll man daran ernstnehmen?“

Wobei Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM Pappenheim11, in dem diese Äußerung fiel, gestern (Samstag) angelegt wurde (von mir, daher mitbetroffen). Während der darin erwähnte frühere Sperrgrund an einem Freitag geschrieben wurde. Der Bezug ist also eindeutig. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Anti.-2014-06-15T16:23:00.000Z-Pappenheim-2014-06-15T16:11:00.000Z11

Wurdest du angesprochen als Trunkenbold? Halte ich für etwas weit hergeholt, was du da behauptest! Dass solche Aussagen nicht in WP gehören, ist ok, aber das als persönlchen Angriff auf eine ganz offensichtlich nicht genau definierbare Gruppe als auf dich gemünzt zu bezeichnen, das ist Blödsinn. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Hubertl-2014-06-15T16:28:00.000Z-Anti.-2014-06-15T16:23:00.000Z11

Rundumschläge gegen eine Gruppe von Diskussionsteilnehmern, „die so betrunken sind, dass sie nicht wissen, was sie tun“, sind ab jetzt OK? Ausgerechnet von einem Benutzer, der in eigener Sache Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/14#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911 ist? --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Anti.-2014-06-15T16:39:00.000Z-Hubertl-2014-06-15T16:28:00.000Z11

Im Übrigen ersuche ich Hubertl um Beachtung des Intros Punkt 4. Du hast mit der Sache absolut nichts zu tun.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Pappenheim-2014-06-15T16:43:00.000Z-Anti.-2014-06-15T16:39:00.000Z11

gudn tach!

ich hab den entsprechenden beitrag entfernt und bitte erneut zur sachlichkeit auf diskussionsseiten mind. ausserhalb des user namespaces. Anti hat dort ernst gemeinte kritik geuebt, die durch solche kindereien torpediert und zu unrecht ins laecherliche gezogen wird.

@Liberaler Humanist: nochmal explizit an dich eine ganz dicke aufforderung, dich an WP:DS und WP:KPA zu halten.

ich lasse die VM dieses mal nicht offen, sondern schliesse sie sofort, was nicht heisst, dass kein weiterer admin in der sache aktiv werden darf. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Lustiger seth-2014-06-15T16:48:00.000Z-Pappenheim-2014-06-15T16:11:00.000Z11

Ich halte WP:KPA ein, einer Definition von KPA folgend, die diesen Grundsatz mit der Ehrenbeleidigung aus dem STGB gleichsetzt. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-LH-ist-unterwegs-2014-06-15T16:50:00.000Z-Lustiger seth-2014-06-15T16:48:00.000Z11

Pappenheim hat mich am Samstag - und auch davor- mehrmals grob bepöbelt und Verleumdungen gegen mich verbreitet. Lustiger Seth hat Pappenheim zunächst gesperrt, diese Sperre allerdings verkürzt, nachdem Pappenheim auf seiner Diskussion angegeben hat, dass er am Freitagabend Alkohol zu sich genommen habe und dies für sein Handeln ursächlich sei, nachzulesen hier. Lustiger Seth fasst Pappenheims Erklärung so zusammen: "er war nach eigener angabe zum schreibzeitpunkt nicht nuechtern, wusste nicht mehr, dass er das geschrieben hatte, und es tut ihm leid." (Difflink). Was genau meldet der Pappenheim hier? Dass Ich seine Selbstmitleidsbekundungen nicht bekräftige? Bezüglich "Nachtreterei" soll Pappenheim schweigen - dieser Benutzer editiert mir seit langem in diversen Bereichen hinterher - Difflinks sind vorrätig. --Liberaler Humanist (mobil) 18:50, 15. Jun. 2014 (CEST)BK zur Erledigung der VM. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-LH-ist-unterwegs-2014-06-15T16:50:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

94.218.0.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist gaanz witzig… 1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Spuk968-2014-06-15T16:18:00.000Z-Benutzer:94.218.0.88 (erl.)11

91.58.125.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Pennsylvania?diff=13133005711, Pennsylvania?diff=13133003811 - Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T16:48:00.000Z-Benutzer:91.58.125.85 (erl.)11

Badgirl2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Einstellen Links zu Pornografischen Seiten: Raging Stallion?diff=13133040411 - Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T17:07:00.000Z-Benutzer:Badgirl2 (erl.)11

Habe das nochmal durchgesehen. Offenbar handelt es sich hierbei um einen Artikel aus der entsprechenden Szene. Trotzdem würde ich die Links als grenzwertig ansehen. Bitte aufjedenfall ein Admin drüberschauen. --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T17:16:00.000Z-Natsu83-2014-06-15T17:07:00.000Z11

Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Du hast sie(?) ja angesprochen, damit erst mal erledigt (bevor noch ~200 Admins die Links anklicken müssen ;-D ).--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mabschaaf-2014-06-15T17:21:00.000Z-Natsu83-2014-06-15T17:16:00.000Z11

37.247.88.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T17:27:00.000Z-Benutzer:37.247.88.205 (erl.)11

Schlacht von Stalingrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Wiederkehrender Vandalismus --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T17:47:00.000Z-Artikel Schlacht von Stalingrad (erl.)11

84.170.109.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) murkst und pöbelt auf Neapel --※AQ※ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Aquilea Pumila-2014-06-15T18:02:00.000Z-Benutzer:84.170.109.81 (erl.)11

20:02, 15. Jun. 2014 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.170.109.81 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Botersatz:--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mabschaaf-2014-06-15T18:17:00.000Z-Aquilea Pumila-2014-06-15T18:02:00.000Z11

Neapel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Versionslöschung, da eine PA gegen mich [6]. Ip. ist ja schon gesperrt. --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Natsu83-2014-06-15T18:05:00.000Z-Artikel Neapel (erl.)11

Version nun ebenfalls. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Regi51-2014-06-15T18:15:00.000Z-Natsu83-2014-06-15T18:05:00.000Z11

31.150.241.132‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird hier nicht gebraucht, ab in den Müll (bitte seine Bearbeitung bei Mats Hummels anschauen). Grüße, -Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Altsprachenfreund-2014-06-15T18:33:00.000Z-Benutzer:31.150.241.132 (erl.)11

20:37, 15. Jun. 2014 Mabschaaf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „31.150.241.132 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mabschaaf-2014-06-15T18:42:00.000Z-Altsprachenfreund-2014-06-15T18:33:00.000Z11

91.63.78.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ben Damerow Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Eingangskontrolle-2014-06-15T18:34:00.000Z-Benutzer:91.63.78.149 (erl.)11

84.151.144.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung + Signaturfälschung. Grüße, --Altsprachenfreund Administratoren sind auch nur Menschen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Altsprachenfreund-2014-06-15T19:41:00.000Z-Benutzer:84.151.144.88 (erl.)11

Hochdeutschbitte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung setzt nun den Oscar-Feldzug von Cqdx&Co fort. Difflink. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Cronista-2014-06-15T10:22:00.000Z-Benutzer:Hochdeutschbitte (erl.)11

92.209.193.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erkärbär, Träner erscheinen als öffentlich sichtbare Beleidigungen --77.24.251.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-77.24.251.36-2014-06-15T20:30:00.000Z-Benutzer:92.209.193.201 (erl.)11

seit dem 7. nicht aktiv gewesen. Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-15T20:49:00.000Z-77.24.251.36-2014-06-15T20:30:00.000Z11

Profesor Doctor D.Tobaies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --USt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-USt-2014-06-15T20:36:00.000Z-Benutzer:Profesor Doctor D.Tobaies (erl.)11

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommentarloser Revert [7] und mangelnde Gesprächsbereitschaft [8] --Boobarkee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Boobarkee-2014-06-15T20:53:00.000Z-Benutzer:Hilarmont (erl.)11

Wie auch immer: es muß westlich des Forum Allgäu heißen, weil bei Verwendung des bestimmten Artikels kein Genitiv-S gesetzt wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Matthiasb-2014-06-15T21:17:00.000Z-Boobarkee-2014-06-15T20:53:00.000Z11

Können wir die Sachfrage nicht auf der Artikeldisk. und bei Bedarf dann bei 3M regeln? Brauchen wir für sowas wirklich eine VM-Diskussion? --Anna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Anna C.-2014-06-15T21:26:00.000Z-Matthiasb-2014-06-15T21:17:00.000Z11

Ich denke das könnt ihr. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-15T21:32:00.000Z-Anna C.-2014-06-15T21:26:00.000Z11

Kerzenlaterne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe von Cqdx&Co, die wieder Quellenvandalismus betreibt. Difflink: [9] --henristosch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Henristosch-2014-06-15T21:24:00.000Z-Benutzer:Kerzenlaterne (erledigt)11

93.202.122.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe einziger Edit. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mautpreller-2014-06-15T21:39:00.000Z-Benutzer:93.202.122.7 (erl.)11

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe F (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Fußball-Weltmeisterschaft 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Hin und her um die Rangordnung. Ich bitte um eine kurze Sperre mit den Hinweis auf die Diskseite. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Serienfan2010-2014-06-15T21:48:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe F und Fußball-Weltmeisterschaft11

Ist wieder im Rahmen des Erträglichen...--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Mabschaaf-2014-06-15T23:05:00.000Z-Serienfan2010-2014-06-15T21:48:00.000Z11

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Im Artikel Krise in der Ukraine 2014 fügt der Benutzer nun zum wiederholten Mal [10] POV-Formulierungen und unzulässig bequellte "Informationen" ein. Mehrfach habe ich ihm erklärt warum dies nicht zulässig ist. Der Benutzer ignoriert aber meine Hinweise. So gehts einfach nicht, da ist mindestens mal eine deutliche administrative Ansprache nötig. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Oberbootsmann-2014-06-15T21:27:00.000Z-Benutzer:Anidaat (erl.)11

Service: Edit War über Zeit. Wenn in dieser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/06#Benutzer:Oberbootsmann11 schon formuliert ist, dass es nicht um einen inhaltlichen Konflikt handelt und die Meldung nach einer Bedenkzeit und ausformuliert daher kommt, wäre das nach meiner Auffassung von Sorgfalt doch einen genaueren Blick wert. Wenn ein Admin dann nicht mehr als die üblichen 2 Minuten aufwendet zum Erledigen, dann ist das frustrierend. Es waren dann zwar immerhin zwei Admins. Diese Edits [11][12][13][14][15][16]revertierten alle mit demselben Argument dasselbe. In der Diskussion:Krise in der Ukraine 2014#Abschnitt .22Russische Medien.22 - zurzeit umbenannt in .22Darstellungen der russischen Medien.2211 (interessant aber ellenlang...) war ich noch entgegen gekommen und Oberbootsmann hat dann einfach immer noch mehr löschen wollen. Ich bin durchaus vorsichtig was ich schreibe. Die jetzt gerade kurze neue Diskussion zeigt wieder typisch; ich geb mir alle Mühe zu begründen ohne Echo mit konkreten Punkten. Gute Nacht (Bitte Artikelversion wieder herstellen? Er hat ja wieder den Medwedev verdoppelt mit seinem Revert.)--Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Anidaat-2014-06-15T21:48:00.000Z-Oberbootsmann-2014-06-15T21:27:00.000Z11

Soviel noch zum Thema: [17] --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Oberbootsmann-2014-06-15T21:51:00.000Z-Anidaat-2014-06-15T21:48:00.000Z11

Ein Tag Vollsperre des Artikels wg. Edit-War. Differenzen dort klären, dann Artikel verbessern. 
Keine Bemerkungen ad Personam. Viel Erfolg. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Andreas Werle-2014-06-16T04:11:00.000Z-Benutzer:Anidaat (erl.)11

78.1.71.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich erfahrener Benutzer als Honigtopfsocke. Mag sich außerdem nicht an die Wikikette halten. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Q-ß-2014-06-15T07:50:00.000Z-Benutzer:78.1.71.178 (erl.)11

Selbstmeldung eines erfahrenen Benutzers mit WP:IK.--78.1.71.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-78.1.71.178-2014-06-15T07:56:00.000Z-Q-ß-2014-06-15T07:50:00.000Z11

gudn tach!

"honigtopfsocke" ist jetzt auch nicht gerade eine freundliche umschreibung. die unbelegten unterstellungen auf der talk page des artikels habe ich entfernt. es bringt niemandem etwas (gutes), wenn durch unbelegte verschwoerungstheorien eine diskussion verunsachlicht wird. dies gilt uebrigens auch fuer diese hier.

zur diskussion selbst: haltet euch doch mal an die vorschlaege von Aschmidt, die scheinen zur klaerung sehr beitragen zu koennen.

ich schliesse diesen thread hier noch nicht, weil ich nicht genug in der materie stecke, um beurteilen zu koennen, ob hier eine sperrumgehung vorliegt. mag bitte noch ein zweiter admin draufschauen und ggf. schliessen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Lustiger seth-2014-06-15T09:03:00.000Z-78.1.71.178-2014-06-15T07:56:00.000Z11

dynamische IP, das ist jetzt einen Tag alt Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-16T06:14:00.000Z-Q-ß-2014-06-15T07:50:00.000Z11

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, fremde Diskussionsbeiträge verändern zu müssen, [18], [19]. Bitte nicht auf die Nebelkerze PA hereinfallen. Tatsachenfeststellungen sind keine PAs, und daß diese Feststellung korrekt ist, hat der Kollege ja eindrucksvoll demonstriert, nicht nur in Sachen dieser Meldung, sondern auch in Sachen des gesperrten Artikels Römisch-katholische Kirche et al. Bitte ansprechen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Matthiasb-2014-06-15T19:23:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

Siehe diese VM vom 12. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/12#Benutzer:Matthiasb11. Ich soll „angesprochen“ werden, weil ich einen PA entfernt habe? Das ist regelkonform. Ein PA ist ein PA ist ein PA. Die Bezeichnung trägt zur Verbesserung der diversen Artikel, um die es hier geht, und zur Diskussion auf Adminanfragen genau gar nichts bei. Matthiasb möchte sich scheints die Betrachtungsweise, daß bei seiner Hauruck-Aktion in Bezug auf die Schreibweise „Römisch-Katholische Kirche“ bei laufender, länglicher Diskussion (siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Matthiasb11) die anderen Autoren und Miskutierenden die Editwarior sind, auch noch administrativ absegnen lassen. Entfernt man den PA (nicht den ersten übrigens [22], was die Regeln für Diskussionsseiten ausdrücklich hergeben, bestätigt man diese aparte Sicht auch noch.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Turris Davidica-2014-06-15T19:36:00.000Z-Matthiasb-2014-06-15T19:23:00.000Z11

Zu einem Editkrieg gehören immer zwei. Du hast dich an einem Editwar beteiligt, somit bist du, ob du willst oder nicht, ein Editkrieger. Das ist eine Tatsache. Wenn es dir nicht gefällt, als Editkrieger bezeichnet zu werden, gibt es genau eine Möglichkeit, das zu verhindern: du darfst dich nicht an einem Editwar beteiligen. Tust du es, bist du zweifelsfrei ein Editkrieger. Ein Editwar mit deiner Beteiligung war Auslöser dieser VM, einen weiteren hast du selbst verlinkt. Du bist objektiv ein Editwarrior, ein PA liegt objektiv nicht vor. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Matthiasb-2014-06-15T19:55:00.000Z-Turris Davidica-2014-06-15T19:36:00.000Z11

Zu einer derart grotesken Verdrehung der Begleitumstände, die überhaupt erst zu dieser VM geführt haben, des bisherigen Diskussionsverlaufs und der Wiederholung des PAs, die in der versuchten Umdeutung als Feststellung einer „Tatsache“ liegt, fällt mir nun nichts mehr ein. Zu einer Beschimpfung gehören manchmal nur ein Beschimpfer und einer, der beschimpft wird. Manchmal ist eine Zigarre auch nur eine Zigarre. ––Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Turris Davidica-2014-06-15T20:14:00.000Z-Matthiasb-2014-06-15T19:55:00.000Z11

Oder ein Editkrieger ein Editkrieger. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Matthiasb-2014-06-15T20:43:00.000Z-Turris Davidica-2014-06-15T20:14:00.000Z11

Von jemandem, der sich selbst als „Vandale am Werk“ etikettiert, zweifelsohne sehr intessant zu lesen. Wenn ich nun feststellte, du seiest ein nichtzitierbares Etwas, wäre das dann auch keine Beleidigung, unabhängig davon, ob das eine Feststellung ist, oder nicht? Wenn deine VM-Meldung überhaupt zu verstehen ist, meldetest du mich hier wegen eines Fehlverhaltens. Aus deinen angeführten Difflinks wie aus den Regeln des Projekts geht ein solches Fehlverhalten indes nicht hervor. Auch habe nicht ich dich beschimpft, sondern anders herum. Wer hier was ist, dazu darf sich jetzt jeder etwas Schönes denken und es dann für sich feststellen. Wenn noch etwas ist, ich bin im Bett.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Turris Davidica-2014-06-15T21:38:00.000Z-Matthiasb-2014-06-15T20:43:00.000Z11

Ihr habt beide Unrecht. Tatsache ist, dass ihr euch beide einen Editwar geleistet habt. Allerdings erinnere ich daran, dass die Wikipedia ein kooperatives Projekt ist und Äußerungen, die dem Grundsatz der Zusammenarbeit widersprechen, zu unterbleiben haben. Die Behauptung, dass die Wahrheit nicht beleidigend sein kann, ist wohl ein wenig der Fantasielosigkeit geschuldet. @Turris, es gibt keine berechtigten Editwars, wenn sich beide im Recht wähnen. Meine Bitte: Lasst diese Sache, ohne Maßnahme im Status Quo auf sich beruhen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Koenraad-2014-06-16T04:17:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

Ich sehe das genauso. Der EW ist gestoppt, die Benutzer sollen sich argumentativ zur Sache einigen oder sich aus dem Weg gehen. Der nächste Admin kann bei Zustimmung erlen. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Andreas Werle-2014-06-16T04:37:00.000Z-Koenraad-2014-06-16T04:17:00.000Z11

Damit erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-16T06:15:00.000Z-Andreas Werle-2014-06-16T04:37:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Jack User (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Mein Hinweis auf der genannten Benutzerdiskussionsseite wurde ausweislich des Logbuchs von XenonX3 versteckt mit der Begründung „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“. Der Beitrag ist

• keine Beleidigung,
• keine Aufstachelung zum Hass,
• keine Gewaltaufforderung,
• keine potenzielle Volksverhetzung,
• auch nicht Ähnliches. Nicht einmal im Ansatz.

Es war ein ganz normaler Hinweis von Benutzer zu Benutzer, dass ein Benutzer nach seinem Rückzug von einer ausgewiesenen Sockenpuppe in seinem Verhalten immitiert wird. Die Entfernung wird nicht von den Regeln für Versionslöschungen gedeckt, der angegebene Grund ist nicht nur falsch sondern grob verleumderisch.

Ich fordere daher eine Wiedersichtbarmachung meines Beitrags; der mich schädigende Logbucheintrag hingegen ist zu verstecken. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-32X-2014-06-15T19:43:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jack User/Benutzer:XenonX3 (erl.)11

Hast du mal @XenonX3: angesprochen, warum er das entfernt hat? --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-15T20:59:00.000Z-32X-2014-06-15T19:43:00.000Z11

Kann es sein, dass er die nächste Version (von der IP) gemeint hatte? Das Löschlogbuch weist zwei Aktionen ganz kurz hintereinander von ihm aus, die zweite mit dem Kommentar "jetzt aber". --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Xocolatl-2014-06-15T21:38:00.000Z-Itti-2014-06-15T20:59:00.000Z11

 Info:der Betreffende ist informiert, und offenbar ist es ihm wurscht. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Si! SWamP-2014-06-15T21:40:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jack User/Benutzer:XenonX3 (erl.)11

Kann ich mir nicht vorstellen, dass es XenonX3 egal ist, ich habe ihn nochmals angeschrieben. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Christian2003-2014-06-15T21:49:00.000Z-Si! SWamP-2014-06-15T21:40:00.000Z11

Service (und glaubt mir, ich habe mir das lange überlegt, ob ich hier antworte, ich habe das seit Stunden auf meiner Beo): ich hatte sowohl an Nolispamo als auch an XenonX in ihrer Funktion als Oversighter eine Mail geschrieben mit Bitte um Entfernung, weil ich es als Verstoß gegen WP:ANON gesehen habe, siehe dazu auch meine VM vom Freitag, den 13... (könnt ihr euch selber rausuchen). Ich habe den Vorlauf der VM auf AA auch gesehen, aber da 32X es nicht für nötig hielt mich zu informieren, hat er eben bis jetzt warten müssen. Übrigens: warum hält es eigentlich hier absolut keiner für nötig mal bei mir nachzufragen? --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-15T22:17:00.000Z-Christian2003-2014-06-15T21:49:00.000Z11

Nachdem ich mir Wikipedia:Anonymität (denn darauf leitet WP:ANON weiter) noch einmal komplett durchgelesen habe, kann ich bei einem lapidaren „Sockenpuppe XYZ imitiert dein Verhalten“ (Grundaussage meines Kommentars) einen Verstoß dagegen in keiner Weise herstellen. Selbst ein solcher Verstoß wäre allerdings keine Beleidigung, keine Aufstachelung zum Hass, keine Gewaltaufforderung, keine potenzielle Volksverhetzung, auch nicht Ähnliches. Nicht einmal im Ansatz.

Da ich nicht darüber informiert wurde, dass einer meiner Beiträge als grobe[] Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzielle[] Volksverhetzung oder Ähnliche[s] (alles valide Sperrgründe!) markiert wurde, sehe ich mich nicht in der Bringschuld, wenn ich diese – meiner Meinung nach – offensichtliche Falschmarkierung entfernt sehen möchte. Ich find’s schon schlimm genug, dass ich hier als Opfer vor der versammelten Adminschaft um Wiederherstellung meiner Integrität betteln muss und auch nach über 24 Stunden passiert nichts. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-32X-2014-06-16T02:01:00.000Z-Jack User-2014-06-15T22:17:00.000Z11

Ich meine, eine Spitze in dem gelöschten Beitrag zu erkennen. Aber nichts, was nur im entferntesten versteckt oder oversighted werden müsste. Ist irgend jemand anderer Meinung? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Koenraad-2014-06-16T03:55:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jack User/Benutzer:XenonX3 (erl.)11

Der Trick ist die Mail, wir wissen ja nicht um was es darin ging. Jedenfalls hat JackUser Xenon und Noli angemailt und Xenon hat den Edit versteckt und nicht oversighted. Das nehme ich mal als Hinweis darauf, dass er einen geringfügigeren Verstoss gesehen hat. Die Begründung "Aufstachelung zum Hass" ist natürlich doof. Ich schlage salomonisch vor, den Edit mit dem Vermerk "Benutzerwunsch" zu verstecken und damit beide zu entlasten. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Andreas Werle-2014-06-16T04:31:00.000Z-Koenraad-2014-06-16T03:55:00.000Z11

„Benutzerwunsch" ist aber unter Hilfe:Versionslöschung nicht aufgeführt als Grund für das Verstecken einer Version. Oder täusche ich mich? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Henriette Fiebig-2014-06-16T06:49:00.000Z-Andreas Werle-2014-06-16T04:31:00.000Z11

Hallo zusammen. Die Floskel mit dem Rassenhass bei Versionslöschungen war vor ca. 5. Jahren der Grund für meine - damals noch auf meinem Unverständnis des floskelhaften Charakters beruhenden - extremen Abneigung gegen den verwendenden Admin. Ich war unendlich beleidigt. Als sachdienliche Anekdote zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von JosFritz (Diskussion | Beiträge) 12.52 Uhr, 16. Juni 2014)

@Andreas Werle:: Da ist null Trick dabei. Siehe oben: Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden. Das habe ich gemacht. Und zwar an beide, also Nolispamo und XenonX3 (bis auf die Anrede), denselben Text. Ich wollte nur nicht mit einer bestimmten Sockenpuppe in Verbindung gebracht werden. Aus meiner Sicht gilt ANON auch intern. Bin übrigens XenonX3 dafür dankbar, dass er das (teilweise) ebenso sieht, ich hatte nämlich ausdrücklich um übersichten gebeten. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-16T12:31:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jack User/Benutzer:XenonX3 (erl.)11

„nicht mit einer bestimmten Sockenpuppe in Verbindung gebracht werden“ ist kein privates Datum und nicht mit Wikipedia:Anonymität als Begründung vereinbar. Und noch einmal konkret: Mein Text war keine Straftat nach § 185 StGB, kein körperlich wirkender Zwang, auch keine Straftat nach § 130 StGB. Des Weiteren weise ich darauf hin, dass die falsche Verdächtigung meiner Person ein Ehrdelikt nach § 164 StGB darstellt. Es wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft[…], wer […] öffentlich über einen anderen wider besseres Wissen eine sonstige Behauptung tatsächlicher Art aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-32X-2014-06-16T14:47:00.000Z-Jack User-2014-06-16T12:31:00.000Z11

Als erste Maßnahme habe ich den Versionslöschkommentar geändert, jedoch muss ich ehrlich sagen, auch wenn ich mir jetzt beide gelöschten Versionen, die von 32X und die der IP ansehe, (von meiner mal gar nicht zu reden, die wurde vermutlich nur zur Korrektur entfernt) kann ich die Löschung noch nicht nachvollziehen. Da @XenonX3: jedoch seit gestern Abend nicht mehr in der WP editiert hat, habe ich den Kommentar geändert. Habe ich etwas übersehen, in den Versionen wird doch gar kein Konto genannt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-16T17:10:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jack User/Benutzer:XenonX3 (erl.)11

Möglicherweise sollte man 32X darauf aufmerksam machen, dass er nahe an einer VM ist, denn er droht recht offensichtlich mit einer Strafanzeige. en:Wikipedia talk:No legal threats gilt auch hier, siehe auch Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches: Ein Administrator kann ohne Antrag sperren, falls Benutzer mit rechtlichen Schritten drohen, um ihre Meinung durchzusetzen. Aus meiner Sicht wandelt er auf sehr sehr dünnem Eis und sollte sich schleunigst beruhigen. Und prinzipiell trifft dann nicht mich die Anzeige, sondern den Admin, der meine Bitte ausgeführt hat. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-16T20:10:00.000Z-Itti-2014-06-16T17:10:00.000Z11

@Benutzer:Itti: Naja, wer 32Xs Kommentar gelesen hat, und das dürften alle sein, die hin und wieder bei Jack Users Seite vorbeischauen, konnte sehr schnell erkennen, von welchem Konto die Rede ist. Und je vehementer Jack User jetzt hier und an anderen Stellen auftritt, umso hartnäckiger bleibt das Konto im Kopf und v.a. gedanklich in Verbindung mit Jack User. Ist am Ende ein sehr unsouveräner Umgang mit der Causa, egal obs nun eine Socke oder ein Imitator war (was jeder für sich selbst entscheiden kann und sicherlich inzwischen auch hat). :-) --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Paulae-2014-06-16T20:21:00.000Z-Jack User-2014-06-16T20:10:00.000Z11

Sorry, muss passen, hatte in den letzten Tagen recht viele Probleme im RL, stehe auf dem Schlauch. Aber ich denke, es wird sich lösen lassen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-16T20:26:00.000Z-Paulae-2014-06-16T20:21:00.000Z11

Vorschlag: stellt den Edit wieder her, damit verschwindet der Logbucheintrag und ich lösch es dann "normal" von meiner Disk, damit hier endlich Ruhe einkehrt. Geht das? --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-16T20:28:00.000Z-Itti-2014-06-16T20:26:00.000Z11

hervorragend. mach ich, wenn mir keine zuvorkommt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Lustiger seth-2014-06-16T20:30:00.000Z-Jack User-2014-06-16T20:28:00.000Z11

Ich bitte um Entfernung der letzten beiden Einträge hier. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-16T20:31:00.000Z-Lustiger seth-2014-06-16T20:30:00.000Z11

gudn tach!

aeh, die logeintraege selbst sollen versteckt werden? ich sehe gerade zum gefuehlten ersten mal, dass das ueberhaupt geht. da ich aber die regularien dafuer nicht kenne, ueberlasse ich das gerne einem anderen admin (und entferne den soeben gesetzt erl-baustein). -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Lustiger seth-2014-06-16T20:38:00.000Z-Jack User-2014-06-16T20:31:00.000Z11

Logbucheinträge werden nur entfernt, wenn es um "Leben und Tod" geht. Dies ist hier glücklicherweise nicht der Fall. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Itti-2014-06-16T20:42:00.000Z-Benutzer Diskussion:Jack User/Benutzer:XenonX3 (erl.)11

@Lustiger seth: Wenn ich das jetzt richtig sehe, paßt es jetzt, da kein Bezug mehr von 32X zu den Löschgründen besteht. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-16T20:44:00.000Z-Itti-2014-06-16T20:42:00.000Z11

Wenn man jetzt [Mein Hinweis (siehe oben) klickt, dann sieht man den Eintrag wieder. 32X hatte sich aber offensichtlich darüber beschwert, dass, wenn man weiterklickt, bei der ihm unangenehmen Löschbegründung landet. Das fällt ja durch das Wiederherstellen weg. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/15#c-Jack User-2014-06-16T20:48:00.000Z-Jack User-2014-06-16T20:44:00.000Z11