Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#Thema_1

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

RUSI Journal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Entfernt ohne Begründung und Diskussion einen von mir eingesetzten und in der Artikeldisk begründeten NPOV-Hinweis, nachdem ein entPOVungsversuch ebenfalls kommentarlos revertiert wurde [1].

Ich bitte Ansprache durch einen Admin und Wiedereinsetzen des NPOV-Bausteins (oder wahlweise {{Quellen}}, der Artikel ist belegfrei), solange kein Konsens gefunden ist. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-PM3-2014-05-23T22:39:00.000Z-Benutzer:Miltrak (erl.)11

Schon etwas merkwürdig die Aktion von PM3 zu später Stunde. Anstatt selber den Artikel auszubauen, springt er gleich nach der Artikelanlage hinterher und setzt einen Neutralitätsbaustein. Er begründet dies mit "führend" sei nicht belegt. Da ich im Moment keine Lust habe, mich mit ihm hier die Nacht um die Ohren zu schlagen, hatte ich einfach "führend" (zusammen mit dem Baustein) wieder entfernt. Kann der Benutzer wegen Missbrauch eines Bausteins bzw. der VM vielleicht angesprochen werden. Gruß--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Miltrak-2014-05-23T22:47:00.000Z-PM3-2014-05-23T22:39:00.000Z11

Entschuldigung, ich hatte übersehen dass du da Problem im Artikel inzwischen behoben hast; dachte du hättest nur wieder revertiert. Die VM beruht auf einem Missverständnis, es ist wohl wirklich schon zu spät. Sorry. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-PM3-2014-05-23T22:55:00.000Z-Miltrak-2014-05-23T22:47:00.000Z11

XenonX3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen wiederholtem, völlig unsinnigen Revert meiner ausführlichen und wichtigen Angaben zu Die Reise nach Marrakesch. Ich habe nicht die geringste Lust mehr, mich auf einen von ihm ständig losgetretenen Editwar einzulassen, also bitte revertiert ihr das bei diesem Artikel. Vielleicht kapiert der das dann endlich. - Pirulinmäuschen 1:26, 24. Mai 2014 (CEST)

BenjjS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Spuk968-2014-05-23T23:30:00.000Z-Benutzer:BenjjS (erl.)11

188.105.108.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Alkim Y --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T05:11:00.000Z-Benutzer:188.105.108.162 (erl.)11

Nein! In der Stadt Nürnberg git es viele Benutzer. Ich bin nicht "Alkim Y" --188.105.108.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-188.105.108.162-2014-05-24T05:14:00.000Z-Astrofreund-2014-05-24T05:11:00.000Z11

Das mag glauben wer möchte, aber die Signaturfälschung geht gar nicht.--Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Label5-2014-05-24T05:20:00.000Z-188.105.108.162-2014-05-24T05:14:00.000Z11

Auf der Benutzer Diskussion:Bwag#Deine Signatur .22Der Gepr.C3.BCgelte.2211 diskutiert. Wurde nicht wiederholt. --188.105.108.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-188.105.108.162-2014-05-24T05:25:00.000Z-Label5-2014-05-24T05:20:00.000Z11

Diskutiert wurde da gar nichts, sondern Deinerseits eine Forderung erhoben welche Dir insbesondere als IP nicht zusteht und von Bwag abgewiesen. An dem Vandalismus ändert das gar nichts. Es zeigt aber KWzeM Deinerseits. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Label5-2014-05-24T05:44:00.000Z-188.105.108.162-2014-05-24T05:25:00.000Z11

Mit Bwag, den es betrifft,habe ich mich ausgetauscht und die Änderung nicht wiederholt. Vielen Dank für Deine überflüssige Einmischung als Zuschauer oben und hier. Kennst du das Intro der Seite? --188.105.108.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-188.105.108.162-2014-05-24T05:49:00.000Z-Label5-2014-05-24T05:44:00.000Z11

Schon mit Deinem gesperrten Account hast Du aus dem Intro nur das gelesen was Du lesen wolltest. Den Punkt Sachdienlicher Hinweis, hier eben Deinen Vandalismus wegen Signaturverfälschung, solltest Du versuchen zu verstehen. Und jetzt bitte ich einen Admin die IP zu sperren, da ausreichend erkennbar ist wen wir hier vor uns haben.--Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Label5-2014-05-24T06:04:00.000Z-Xqbot-2014-05-24T06:00:00.000Z11

Linkin Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird in letzter Zeit vermehrt durch IPs vorsätzlich (oder auch nicht) so umgebaut, dass er zurückgesetzt werden muss, ich schlage deshalb eine Halbsperre vor. --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Jojhnjoy-2014-05-24T06:25:00.000Z-Artikel Linkin Park (erl.)11

Ogjuujgg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Mopsfledermaus --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Mauerquadrant-2014-05-24T09:57:00.000Z-Benutzer:Ogjuujgg (erl.)11

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) / Internationales Seminar für Analytische Psychologie in Zürich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) BNS Verhalten & Editwar: Lässt sich den Artikel ISAPZURICH in seinem BNR wiederherstellen, überarbeitet ihn minimal und verschiebt ihn mit dem Kommentar "Fertigstellung" in den ANR. Dort fängt sich der Artikel einen LA von Gleiberg ein (Irrelevanz, Werbung], der mit "ungültiger LA" ohne Kommentar in der LD entfernt wird. Den wiedereingesetzten LA revertiert der Benutzer mit dem Kommentar die Stundenfrist sei nicht eingehalten. Nach Ansprache auf der Disk und Ankündigung kommt dann ein "In Bearbeitung" Baustein. Das ist BNS und Arbeitsbeschaffung, bitte den Artikel entweder zurück in den BNR schieben und dort fertigstellen, oder administrativ den LA wiedereinsetzen. --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Exoport-2014-05-24T10:32:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler / Artikel Internationales Seminar für Analytische Psy11

So, der Reverts ist langsam zu viel.--Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Gleiberg-2014-05-24T10:40:00.000Z-Exoport-2014-05-24T10:32:00.000Z11

Es ist wirklich langsam unerträglich, dass hier die Löschregeln von Austriantraveller so eigenwillig interpretiert werden. Bitte AT kurzzeitig mal aus dem Verkehr ziehen, aber den Artikel nicht in den BNR verschiebe3n, da außer Austriantraveller auch noch andere (so z.B. ich) der Meinung sind, dass der Artikel relevant ist.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Lutheraner-2014-05-24T10:45:00.000Z-Gleiberg-2014-05-24T10:40:00.000Z11

Erstens war der Artikel nicht in meinem BNR, sondern in dem, meines Mentees. Und als neuer Artikel im BNR hat er eine Stunde Schonfrist, bevor ein LA gesetzt werden darf. Gleiberg, der als Administrator die Regeln kennen sollte, hat bereits nach 7 (!) Minuten einen LA gestellt. Das geht schlichtweg nicht und ist eine Verhöhnung des Artikelautors (ISAP Zürich) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Austriantraveler-2014-05-24T10:50:00.000Z-Lutheraner-2014-05-24T10:45:00.000Z11

AT hat sich wohl etwas in seiner Meinung "verrannt". Die Erstbearbeitung (und nur daran kann sich die Stundenfrist messen lassen) war im April.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Lutheraner-2014-05-24T10:53:00.000Z-Austriantraveler-2014-05-24T10:50:00.000Z11

Das ist deine Auslegung der Löschregeln, die außer dir offenbar keiner der Beteiligten teilt. Eine Überarbeitung, bzw. ein Kürzen des Artikels um wenige Sätze, das Verschieben in den ANR mit dem Kommentar "Fertigstellung" und das anschließende Einsetzen des "In Bearbeitung" Klebers ist, um bei deinem Vokabular zu bleiben, übrigens eine Verhöhnung anderer Autoren. Es hätte nichts dagegen gesprochen den Artikel weiter im BNR (von wem auch immer) zu schreiben. So ist das einfach nur provokantes BNS Verhalten und ein Editwar vom feinsten. --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Exoport-2014-05-24T10:54:00.000Z-Austriantraveler-2014-05-24T10:50:00.000Z11

Ich kenne den alten Artikel nicht, ich habe lediglich meinem Mentee bei der Neuerstellung des Artikels geholfen und dabei auch die Disk.beiträge von Gleiberg gelesen, bei denen es unter anderem um die Werbung auf der Benutzerseite ging. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Austriantraveler-2014-05-24T11:02:00.000Z-Exoport-2014-05-24T10:54:00.000Z11

Wenn du den Artikel nicht kennst und dich offenbar auch nicht damit beschäftigst, solltest du ihn vielleicht nicht als "fertig" in den ANR schieben. Um dann dort nach dem LA einen Editwar vom Zaun zu brechen und den Artikel unter "In Bearbeitung" Schutz zu nehmen. --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Exoport-2014-05-24T11:05:00.000Z-Austriantraveler-2014-05-24T11:02:00.000Z11

[2]. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Gleiberg-2014-05-24T11:00:00.000Z-Exoport-2014-05-24T10:54:00.000Z11

Irrtum,ich teile diese Anwendung der Löschregeln ebenfalls,denn die Stundenfrist gilt für neueingestellte Artikel im ANR. Ob diese dann vorher im BNR vorbereitet wurden spielt dabei keine Rolle und wird in der Anwendung nicht negiert. Der Melder möchte hier einen LA gegen einen relevanten Artikelgegenstand per VM durchsetzen, und wird durch einen Benutzer, der auch Admin ist, sekundiert. VM ist arg missbräuchlich. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Label5-2014-05-24T11:04:00.000Z-Gleiberg-2014-05-24T11:00:00.000Z11

Nö, möchte ich nicht. Ich kann auch gut mit dem behaltenen Artikel leben, s. LD. Mir gehen nur diese ABM Maßnahmen und der Editwar auf den Keks. Und der Versuch den Artikel mit "In Bearbeitung" zu schützen, wenn er vorher als "Fertig" in den ANR geschoben wurde. --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Exoport-2014-05-24T11:06:00.000Z-Label5-2014-05-24T11:04:00.000Z11

AT nutzt eine Regellücke, indem er den Baustein setzt und damit für maximal 24 Stunden alle Bearbeitung blockiert. Kann man mögen oder nicht, aber ist kein VM-Grund. Das wäre das gleiche als wenn man die falsche Regelanwendung hinsichtlich der Stundenfrist hier melden würde. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Label5-2014-05-24T11:13:00.000Z-Exoport-2014-05-24T11:06:00.000Z11

EW inzwischen beendet, Stunde rum, LA drin - ich zieh mal zurück. Hoffentlich kann die LD jetzt regulär zu Ende geführt werden. --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Exoport-2014-05-24T11:34:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler / Artikel Internationales Seminar für Analytische Psy11

114.215.197.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T10:49:00.000Z-Benutzer:114.215.197.248 (erl.)11

Mark M, der Wȋkȋpedȋaner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit dieser Art der Buchstaben mit Sicherheit Herr A., damit Sperrumgehung. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Jack User-2014-05-24T09:27:00.000Z-Benutzer:Mark M, der Wȋkȋpedȋaner (erl.)11

ins Blaue geratene Meldung ohne Substanz -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Majo statt Senf-2014-05-24T09:34:00.000Z-Jack User-2014-05-24T09:27:00.000Z11

Zur Ergänzung noch die heutigen Neuanmeldungen Benutzer:Mark B., der Dieb und Benutzer:Mark G., der Räuber. Auch die dürften spätestens mit der Nennung hier verbrannt sein. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Kuebi-2014-05-24T09:57:00.000Z-Majo statt Senf-2014-05-24T09:34:00.000Z11

Wer ist Herr A.? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Koenraad-2014-05-24T13:05:00.000Z-Benutzer:Mark M, der Wȋkȋpedȋaner (erl.)11

Benutzer:Herr Andrax ist nicht gesperrt - bitte den Melder wegen Unsinnsmeldung verwarnen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Majo statt Senf-2014-05-24T13:10:00.000Z-Koenraad-2014-05-24T13:05:00.000Z11

Mit den anderen Neuanmeldung ist zwar größere Freude an diesem Account nicht zu erwarten, aber ich sehe in der Meldung keine Substanz. Da die Sperrumgehung nicht unterfüttert wurde. Ich weiß nicht mal, wer da umgangen haben soll. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Koenraad-2014-05-24T13:25:00.000Z-Benutzer:Mark M, der Wȋkȋpedȋaner (erl.)11

78.35.203.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grundloses Leeren eines Artikels --Fb1996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Fb1996-2014-05-24T12:34:00.000Z-Benutzer:78.35.203.161 (erl.)11

Hier erledigt: Du hast ihn angesprochen, dann gib ihm auch eine Chance auf Einsicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Wo st 01-2014-05-24T12:54:00.000Z-Fb1996-2014-05-24T12:34:00.000Z11

111.1.36.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T12:39:00.000Z-Benutzer:111.1.36.12 (erl.)11

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann einer diesen Konfliktsucher dauerhaft sperren, der ständig andere Autoren belästigt und einfach sachliche Diskussionsbeiträge revertiert.

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2014/Mai/14&diff=130683968&oldid=130681945

RussischeBärentatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-RussischeBärentatze-2014-05-24T13:00:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Die Löschung des Beitrages war nicht regelkonform. Er kann ohne Weiteres wieder hergestellt werden. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Koenraad-2014-05-24T13:04:00.000Z-RussischeBärentatze-2014-05-24T13:00:00.000Z11

Klar war sie regelverletzend, weil dadurch sachliche Beiträge eines anderen Autoren gelöscht wurden. Im übrigen ist Stobaios für seine Konfliktsuche bekannt. RussischeBärentatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-RussischeBärentatze-2014-05-24T13:06:00.000Z-RussischeBärentatze-2014-05-24T13:00:00.000Z11

Du verstehst nur Bahnhof :-) Die Löschung war eine Regelverletzung durch Stobaios. Der Beitrag kann wieder hergestellt werden. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Koenraad-2014-05-24T13:27:00.000Z-Benutzer:Stobaios (erl.)11

Vielen Dank an Benutzer:Seewolf, der RussischeBärentatze aka Timohap aka GLG aka GLGerman infinit gesperrt hat. Rückfrage an Koenraad: Man darf also Beiträge eines Sperrumgehers, der im Bereich Nationalismus ständig Konflikte schürt, nicht einfach entfernen? Ein Sperrumgeher, der u.a. meine Beiträge als linkes Ideologiegesülze [3] bezeichnete? Und der mich aktuell mit neuer IP zu den homophoben, religiös traditionalistisch agierenden Konten Benutzer Diskussion:Seewolf#Dein Sperrverhalten11 zählt? --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Stobaios-2014-05-24T13:53:00.000Z-Koenraad-2014-05-24T13:27:00.000Z11

Deniss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Jahren belästigt Dennis aka Denis Bratland deutsche Autoren auf der englischen Wikipedia. Dieser Edit zeigt die Querverbindung seines Handelns auf der deutschen Wikipedia, indem er die Benutzerseite von mir unrechtmäßig verändert. Dauerhafte Sperre wird daher für Deniss beantragt.

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:RussischeB%C3%A4rentatze&oldid=130692814

Es ist echt eine Zumutung wir hier die Truppe um Stobaios, Deniss, usw, solide und langjährig mitarbeitende Autoren schikaniert. RussischeBärentatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-RussischeBärentatze-2014-05-24T13:11:00.000Z-Benutzer:Denniss aka en:User:Dennis Bratland (erl.)11

Mal wieder infinit für GLGermann. Lernfähigkeit ist eine Grundvoraussetzung für Wikipedia-Mitarbeit, gerade auch für gesperrte Benutzer. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Seewolf-2014-05-24T13:13:00.000Z-Benutzer:Denniss aka en:User:Dennis Bratland (erl.)11

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wg. mE grenzwertiger Ad-Hominem-Argumentation [5]. JEW wurde erst gestern wegen seines personalisierten Diskussionsverhaltens administrativ ermahnt [6]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Jergen-2014-05-24T13:51:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Das meinst du aber nicht ernst, Jergen? Willst du wen verarschen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hubertl-2014-05-24T14:40:00.000Z-Jergen-2014-05-24T13:51:00.000Z11

@ Jergen: Gurkensaison? Verdirbt euch nicht das WE. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c--jkb--2014-05-24T14:56:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 16:12 Uhr! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T14:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Benutzer:Horst Gräbner war's. --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-MannMaus-2014-05-24T14:17:00.000Z-Astrofreund-2014-05-24T14:13:00.000Z11

88.78.193.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T14:34:00.000Z-Benutzer:88.78.193.25 (erl.)11

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] Judenfeindlichkeit möchte ich mir nicht unterstellen lassen. Mir würde ein Verstecken des Bearbeitungskommentars reichen. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Drahreg01-2014-05-24T14:35:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Ist versteckt. Da du’s dabei belassen willst, soll es so sein. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Horst Gräbner-2014-05-24T14:48:00.000Z-Drahreg01-2014-05-24T14:35:00.000Z11

scnr: obwohl solche PAs möglicherweise häufiger werden, was nicht sein sollte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c--jkb--2014-05-24T15:01:00.000Z-Drahreg01-2014-05-24T14:35:00.000Z11

84.179.95.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ideenlehre?diff=13069579211, Prayuth Chan-ocha?diff=13069564811, VfL Wolfsburg (Frauenfußball)?diff=13069502411, Edgar F. Codd?diff=13069499211 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T15:00:00.000Z-Benutzer:84.179.95.78 (erl.)11

178.3.29.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung [8] siehe auch die letzten Tage. --Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Designtheoretiker-2014-05-24T15:03:00.000Z-Benutzer:178.3.29.194 (erl.)11

Der ist doch schon vor fast 2. Stunden gesperrt worden! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T15:04:00.000Z-Designtheoretiker-2014-05-24T15:03:00.000Z11

Tschuldigung--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Designtheoretiker-2014-05-24T15:26:00.000Z-Designtheoretiker-2014-05-24T15:03:00.000Z11

Mfumd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Absichtliches wiederholtes Verfälschen von Informationen im Artikel OSCAR 17 --77.211.123.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-77.211.123.149-2014-05-24T15:03:00.000Z-Benutzer:Mfumd (erl.)11

Die richtige Begründung sollte sein: Sperrumgehung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c--jkb--2014-05-24T15:12:00.000Z-Benutzer:Mfumd (erl.)11

2A02:908:ED33:F980:F037:DDEB:CB97:48A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Märchen --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Didym-2014-05-24T15:26:00.000Z-Benutzer:2A02:908:ED33:F980:F037:DDEB:CB97:48A (erl.)11

Afootpaws (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Didym-2014-05-24T15:35:00.000Z-Benutzer:Afootpaws (erl.)11

Ideenlehre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollerei! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T15:39:00.000Z-Artikel Ideenlehre (erl.)11

79.250.111.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blue Fire Megacoaster --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Didym-2014-05-24T15:51:00.000Z-Benutzer:79.250.111.51 (erl.)11

Diskussion:Vegetarismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP macht nicht zum Artikel gehörende Einträge. --Flingeflung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Flingeflung-2014-05-24T12:22:00.000Z-Artikel Diskussion:Vegetarismus (erl.)11

Auch auf der Disk von PETA. Aber besser die IP sperren, als die Disks. --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Exoport-2014-05-24T12:36:00.000Z-Flingeflung-2014-05-24T12:22:00.000Z11

Scheint sich erledigt zu haben.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Nothere-2014-05-24T16:14:00.000Z-Exoport-2014-05-24T12:36:00.000Z11

92.106.249.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzige Bearbeitung beim Artikel Wehrmacht war die unbegründete Löschung des Abschnittes "Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen" --Stubenviech (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Stubenviech-2014-05-24T14:56:00.000Z-Benutzer:92.106.249.1 (erl.)11

Das war gestern gewesen. Daher ist diese VM unnötig! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T15:00:00.000Z-Stubenviech-2014-05-24T14:56:00.000Z11

Per Astrofreund erl.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Nothere-2014-05-24T16:12:00.000Z-Astrofreund-2014-05-24T15:00:00.000Z11

BüschenWeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T15:57:00.000Z-Benutzer:BüschenWeiter (erl.)11

37.209.48.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T16:12:00.000Z-Benutzer:37.209.48.29 (erl.)11

Jeff Kinney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schon länger nur noch Unsinn --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Didym-2014-05-24T16:14:00.000Z-Artikel: Jeff Kinney (erl.)11

79.228.202.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skarabäus --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Didym-2014-05-24T16:37:00.000Z-Benutzer:79.228.202.78 (erl.)11

Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht mal wieder mit dem bereits häufig beobachteten Whitewashing los. Offensichtlich ist der Artikel längerfristig nicht IP-geeignet. *seufz* --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T16:48:00.000Z-Artikel Ken Jebsen (erl.)11

Eventuell lieferst du mal für die Behauptung "Deutschlandweit bekannt" mal 'ne Quelle? Anstatt hier so einen Unsinn zu verzapfen? 87.78.30.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-87.78.30.34-2014-05-24T16:50:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T16:48:00.000Z11

Nochwas: Seit wann gehören singuläre Ereignisse in die Einleitung? Sollen wir das bei jedem Journalisten (mir fällt da direkt mal Michel Friedman ein) machen? 87.78.30.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-87.78.30.34-2014-05-24T16:55:00.000Z-87.78.30.34-2014-05-24T16:50:00.000Z11

Gar nichts ist da erledigt. Die Behauptung der Deutschlandweiten Bekanntheit steht immer noch vollkommen unbelegt in der Einleitung des Artikels. 87.78.30.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-87.78.30.34-2014-05-24T17:01:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T16:48:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revert mehrfach im Artikel Ken Jebsen ohne ordentliche Begründung anzugeben. --87.78.30.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-87.78.30.34-2014-05-24T16:59:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Durch Artikelsperre erledigt, siehe eins drüber. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Seewolf-2014-05-24T17:00:00.000Z-87.78.30.34-2014-05-24T16:59:00.000Z11

Ist nicht erledigt. Hier geht es um den Benutzer und nicht um den Artikel direkt. 87.78.30.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-87.78.30.34-2014-05-24T17:02:00.000Z-Seewolf-2014-05-24T17:00:00.000Z11

Können wir der vandalierenden IP bitte endlich die ür zeigen? Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T17:03:00.000Z-87.78.30.34-2014-05-24T17:02:00.000Z11

89.246.44.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Orang-Utans?diff=13069978611, Orang-Utans?diff=13069976711, Orang-Utans?diff=13069973811 - Benutzer:EssexGirl11 Benutzer Diskussion:EssexGirl11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-EssexGirl-2014-05-24T17:45:00.000Z-Benutzer:89.246.44.39 (erl.)11

87.181.22.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sylvester Stallone?diff=13069985511, Sylvester Stallone?diff=13069968611 - Benutzer:EssexGirl11 Benutzer Diskussion:EssexGirl11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-EssexGirl-2014-05-24T17:49:00.000Z-Benutzer:87.181.22.172 (erl.)11

82.83.135.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

PA wiederhergestellt + PA im Versionskommentar + weiteren PA.

Das ist Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbek%C3%A4mpfung/Troll-Dokumentationsseiten#Gonzo Greyskull11, also auch Sperrumgehung. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Kopilot-2014-05-24T18:16:00.000Z-Benutzer:82.83.135.43 (erl.)11

Sperre wäre angemessen, jedoch sinnlos. Der hat längst eine andere IP. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Koenraad-2014-05-24T18:45:00.000Z-Kopilot-2014-05-24T18:16:00.000Z11

92.225.125.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar gegen mehrere User in Elke Heidenreich. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T18:44:00.000Z-Benutzer:92.225.125.212 (erl.)11

...und eine reiche Menge PAs auf seiner Diskussionsseite... --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T18:52:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T18:44:00.000Z11

217.85.152.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wirrsingseinfüger -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Björn Hagemann-2014-05-24T19:48:00.000Z-Benutzer:217.85.152.67 (erl.)11

Und was ist jetzt bitte die Begründung für die "Vandalismusmeldung"??? Dank und Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Korrekturen-2014-05-24T19:50:00.000Z-Benutzer:217.85.152.67 (erl.)11

Eine Begründung für "unsinnige Bearbeitungen" wäre schon schön, ich sehe das auf den ersten Blick nicht. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Korrekturen-2014-05-24T19:56:00.000Z-Benutzer:217.85.152.67 (erl.)11

Meinungsbolschewistischer Verhöhner des für -3 Millionen Verlust um 30-35 Millionen inkl. Zinsen Überbesteuerten, Prozessunfähigen, Geschäftsunfähigen und Schutzbefohlenen Wurstfabrikanten (...) mit der Behauptung "Für (...) habe es eine "Extra-Wurst" gegeben." Sonst noch Fragen? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Björn Hagemann-2014-05-24T20:10:00.000Z-Benutzer:217.85.152.67 (erl.)11

Danke, begreife ich vollständig, Sperre sinnvoll. Aber es sollte eben hier offen dargelegt werden, nicht einfach so pauschale Bemerkungen "Unsinnige Beabeitungen". Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Korrekturen-2014-05-24T20:14:00.000Z-Björn Hagemann-2014-05-24T20:10:00.000Z11

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Privatermittlungstroll11! --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hans J. Castorp-2014-05-24T20:15:00.000Z-Korrekturen-2014-05-24T20:14:00.000Z11

Friend of the arts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kWzMe. Siehe BD. : Michael Kos?diff=13070253911, Michael Kos?diff=13070250911, Michael Kos?diff=13070241411, Michael Kos?diff=13070231811 - Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Natsu83-2014-05-24T20:22:00.000Z-Benutzer:Friend of the arts (erl.)11

Friend of the arts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller mit Editwar-Intentionen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:28:00.000Z-Benutzer:Friend of the arts (erl.)11

...und PA. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:39:00.000Z-Benutzer:Friend of the arts (erl.)11

Nashjean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter verstoß gegen die Belegangabe! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T21:18:00.000Z-Benutzer:Nashjean (erl.)11

Ähh?? --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Astrofreund-2014-05-24T21:21:00.000Z-Astrofreund-2014-05-24T21:18:00.000Z11

Die Quelle ist schwer nachzuprüfen. Ich kann kein Französisch, erkenne aber, dass der Text aus diesem Jahre stammt. Ist anscheinend eine Bestätigung. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T21:24:00.000Z-Astrofreund-2014-05-24T21:21:00.000Z11

Das dürfte das foto einer Geburtsurkunde sein, was das in einem Artikel zu suchen hat, weiß ich nun wirklich nicht --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Kritzolina-2014-05-24T21:28:00.000Z-Futachimaru-2014-05-24T21:24:00.000Z11

Beleg wurde vom Benutzer wie gewünscht eingefügt. Der Benutzer ist auch primär auf der französischen Wikipedia tätig und wollte hier wohl ebenfalls korrigieren und hat bisher den Nachweis nicht eingepflegt. Der Nachweis scheint für mich in Ordnung zu sein, da sowohl Unterschrift, wie auch Stempel authentisch aussehen und nicht nach einer Dokumentenfälschung. Vandalismus war das jedenfalls nicht. Damit erledigt. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Micha L. Rieser-2014-05-24T21:35:00.000Z-Benutzer:Nashjean (erl.)11

Konrad Küster (Musikwissenschaftler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. IPs versuchen laufend belegte Inhalte zu entfernen (vgl. dazu: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2013/12#Wikipedia-Datenschutz f.C3.BCr Geburtsdaten lebender Personen11). --Woches Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Woches-2014-05-24T21:26:00.000Z-Artikel Konrad Küster (Musikwissenschaftler) (erl.)11

84.167.133.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Natsu83-2014-05-24T21:48:00.000Z-Benutzer:84.167.133.54 (erl.)11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW an mehreren Fronten: [10], [11], [12]--Liuthar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Liuthar-2014-05-24T19:21:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Was bitte ist der Vandalismus?: in beiden Artikeln wurde die dt. Sprache und der Inhalt verbessert. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Korrekturen-2014-05-24T19:24:00.000Z-Liuthar-2014-05-24T19:21:00.000Z11

(Nach BK) Vorsicht, das ist ein durchaus zweischneidiges Schwert. Deine Änderungen sind nicht durchgehend Verbesserungen. Insgesamt erkenne ich dasselbe Verhalten wie vor deiner Umbenennung. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:25:00.000Z-Liuthar-2014-05-24T19:21:00.000Z11

Meinst du. Auf jeden Fall solltest du aber wissen, dass ein EW in der WP niemals die Lösung sein kann.--Liuthar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Liuthar-2014-05-24T19:26:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:25:00.000Z11

Das sagst gerade du? In keinem Fall solltest du eine bereits zurückgesetzte Änderung wiederholen, ohne zuvor einen Konsens dafür auf der Diskussionsseite erreicht zu haben. Das ist aber nirgendwo der Fall. Alles wie immer, nichts dazugelernt. Die VM grenzt an Missbrauch. Kopfschüttelnd, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:28:00.000Z-Liuthar-2014-05-24T19:26:00.000Z11

Ja, auch Bearbeitungskrieg (jetzt ist es ja noch nicht einmal wirklich einer) ist selten eine Lösung. Bitte verwendet doch die Diskussionsseite. Ist deutlich sinnvoller, als hier eine VM nach einer (!) Rücksetzung des Benutzers Korrekturen aufzumachen.

Kopfschüttelnd, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T19:33:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:28:00.000Z11

Sorry, es handelt sich hier nicht um einen "editwar", es handelt sich hier um formale und inhaltliche Korrekturen von Artikeln, das ist ein Unterschied, korrektes Deutsch und Vermeidung von Abkürzungen etc. sind nun mal in WP erwünscht und sind kein "Vandalismus". Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Korrekturen-2014-05-24T19:34:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:25:00.000Z11

Genau so ist es. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:35:00.000Z-Korrekturen-2014-05-24T19:34:00.000Z11

Und macht einfach fröhlich weiter: [13]...--Liuthar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Liuthar-2014-05-24T19:36:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:35:00.000Z11

Zur Klarstellung "keine Abkürzungen bitte" ist kein "editwar" und schon gar kein Grund für VM, sondern ein allgemein akzeptiertes Prinzip in Wikipedia. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Korrekturen-2014-05-24T19:40:00.000Z-Liuthar-2014-05-24T19:36:00.000Z11

Und noch einmnal: Genau so ist es. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:41:00.000Z-Korrekturen-2014-05-24T19:40:00.000Z11

Halte dich doch zur Abwechslung einfach zurück. Nutze doch die Chance zum Neuanfang, die du mit der Umbenennung hast. Du wirst sie kein weiteres Mal erhalten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:37:00.000Z-Liuthar-2014-05-24T19:36:00.000Z11

Korrekturen und CC, falls ihr mich gemeint habt, stimmt, ich hab’s ungut formuliert. Jetzt ist’s hoffentlich besser. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T19:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:37:00.000Z11

Alles gut von meiner Warte, Futachimaru. Liuthar war gemeint. Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:44:00.000Z-Futachimaru-2014-05-24T19:41:00.000Z11

Da bin ich ja beruhigt. Mein Beitrag war nämlich schon missverständlich. Ich meinte es zwar allgemein, aber das war nicht so ganz ersichtlich. Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T19:46:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T19:44:00.000Z11

Es sieht so aus, als ob sich der Meldende zurückgezogen hätte und empfehle in Hinblick auf meine oben gemachten Äußerungen, die VM sanktionslos zu schließen. Allerdings empfehle ich in gleicher Form, dem Melder ein paar deutliche Worte zu seiner Form der Mitarbeit und zu dem Missbrauch dieser Seite mit auf den Weg zu geben. Ich habe zwar nicht viel Hoffnung, aber vielleicht hilft es irgendwann ja doch noch. Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:06:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Sehe ich genauso. Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T20:09:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:06:00.000Z11

Tja. Das war's dann wohl für den Editwarrior. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:48:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:06:00.000Z11

So gesehen, ist diese Vandalismusmeldung ein absoluter Witz. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T20:50:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T20:48:00.000Z11

Der Mann hat 1 Mission: [14] --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Rax-2014-05-24T21:08:00.000Z-Futachimaru-2014-05-24T20:50:00.000Z11

...und ist dabei derart starrköpfig, dass eine sinnvolle Mitarbeit unmöglich erscheint. Jedenfalls meiner bösen Erfahrung nach. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Carol.Christiansen-2014-05-24T21:11:00.000Z-Rax-2014-05-24T21:08:00.000Z11

Ich habe jetzt noch keine große Erfahrung mit Liuthar, aber das Verhalten heute erscheint mir sehr blödsinnig und starrköpfig. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Futachimaru-2014-05-24T21:13:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-05-24T21:11:00.000Z11

Vielleicht aber mit dem Vorgängeraccount, der ähnlich starrköpfig war und die Geschichtsredaktion seit längerer Zeit eher nervt Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2013/Sep#Essener Domschatz11Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2013/Okt#Theophanu .28Essen.2911 als sinnvoll mitzuarbeiten? --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Lumpeseggl-2014-05-24T21:29:00.000Z-Futachimaru-2014-05-24T21:13:00.000Z11

erledigt: also ich mache das jetzt dicht hier, VM gegen den Melder ggf. mit neuer Meldung; vielleicht kam die Botschaft ja aber auch an auf den diversen Diskussionsseiten (ich verlinke ihm diese VM ohne weiteren Kommentar). --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Rax-2014-05-24T22:02:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich hier, das Klima zu vergiften. Nachdem Benutzer:-jkb- am 4. Mai 2013 in einer VM festgestellt hat, dass die SG-Entscheidung unbegrenzt für alle gilt, sollte Ironhoof für diese Äußerung ebenfalls mindestens einen Tag gesperrt werden. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Edmund Ferman-2014-05-24T04:37:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

Lieber EF, warum plötzlich eine Mimose, obwohl Du selbst auch eine „deftige Wortwahl“ hast (seine Loser-Perspektive)? - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Bwag-2014-05-24T04:56:00.000Z-Edmund Ferman-2014-05-24T04:37:00.000Z11

Nee, nix mit Mimose - vielmehr Gleichbehandlung für alle. Selbst wenn ich dadurch erst recht zum Bösen mutiere. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Edmund Ferman-2014-05-24T05:03:00.000Z-Bwag-2014-05-24T04:56:00.000Z11

Gleichbehandlung, oder bist Du auf eine Jagdtrophäe aus? - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Bwag-2014-05-24T05:11:00.000Z-Edmund Ferman-2014-05-24T05:03:00.000Z11

Demnach möchtest Du für Ironhoof eine Sperre von einem Tag und für Dich eskalierend mindestens 2 Tage. Ich denke das sollte der Gleichbehandlung genüge tun und empfehle dies. --Label5 (Kaffeehaus) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Label5-2014-05-24T05:10:00.000Z-Edmund Ferman-2014-05-24T05:03:00.000Z11

Ich habe gerade beim Lesen des verlinkten Beitrags von Ironhoof spontan an einen anderen Nutzer gedacht und erst im Nachgang realisiert, daß die VM ja gar nicht von diesem stammte. Bist du also sicher, daß mit „EF“ du gemeint bist, Edmund, und woran machst du das fest? --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Ambross07-2014-05-24T07:14:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

_{...Edmund Ferman... Hammer^{… nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Grey Geezer-2014-05-24T08:42:00.000Z-Ambross07-2014-05-24T07:14:00.000Z11}

Das könnte auch Elektrofisch sein. --Nervzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Nervzwerg-2014-05-24T09:14:00.000Z-Grey Geezer-2014-05-24T08:42:00.000Z11

Ich sag dazu gar nichts. Natürlich ist Edmund auf eine Trophäe aus. Ich hatte schon längst wieder vergessen das ich überhaupt was dazu geschrieben habe so alt ist das. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Ironhoof-2014-05-24T10:02:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

Es gibt meines Wissens zwei Benutzer, deren Nicks mit häufig mit EF abgekürzt werden. Selbst bei der 50%igen Möglichkeit, dass ich nicht gemeint war, bleibt das ein Verstoß gegen die SG-Entscheidung. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Edmund Ferman-2014-05-24T14:04:00.000Z-Ironhoof-2014-05-24T10:02:00.000Z11

Natürlich ist hier Edmund gemeint und nachdem er letztes Mal wegen mit lächerlicher Begründung gesperrt wurde, müsste hier auch eine Sperre erfolgen. --88.64.175.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-88.64.175.128-2014-05-24T18:21:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

Hier erl. @Ironhoof: bitte Missverständnisse vermeiden und völlig unabhängig von dieser SG-Entscheidung, 
gilt für alle: keine Bemerkungen ad Personam gegen niemand, nie, nirgends. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Andreas Werle-2014-05-25T06:20:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

Icy2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [17]. Ich habe nicht die Absicht, mir solche persönlichen Angriffe weiter gefallen zu lassen. Ich darf noch Fragen stellen, z. B. danach, was jemanden antreibt, solche Löschanträge auf Artikel über historisch bedeutsame Rabbiner zu stellen etc. Dafür muss ich mir ganz gewiss keine persönlichen Angriffe wie „Missionarsgehabe“ etc. bieten lassen, zumal das ein derart unsinniger Vergleich ist, dass man fast darüber lachen könnte. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hardenacke-2014-05-24T17:11:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11

Nicht schon wieder... Langsam geht mir das auf den Keks, aber diesmal gehe ich gar nicht erst drauf ein. --Icy2008 ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Icy2008-2014-05-24T17:17:00.000Z-Hardenacke-2014-05-24T17:11:00.000Z11

Während Benutzer, welche Editwars im Bereich Kreuz/Stern i.d.R. als Denunziant bexchimpft werden, sehe ich die Grenze
noch nicht überschritten. Und dazu kommt: Dies ist eine VM zu einem älteren Vorgang, der von etwa zwei Benutzern, 
darunter dem Melder, vergeblich per Revert- und Editwar beseitigt werden sollte. Diese VM sehe ich als eine Eskalation 
und will sie daher beenden. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c--jkb--2014-05-24T17:22:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11

Das ist kein älterer Vorgang, sondern ein persönlicher Angriff von heute. Ich habe auch nicht versucht, den PA-triefenden Edit per Edit-War zu beseitigen, sondern ihn, nachdem ich davon Kenntnis erhielt, hier gemeldet. Ich bitte um Entscheidung durch einen unvoreingenommenen Admin. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hardenacke-2014-05-24T17:27:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11

Und dazu musst du auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte um .C3.9Cberpr.C3.BCfung11 erscheinen? Man, hör endlich auf. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c--jkb--2014-05-24T17:36:00.000Z-Hardenacke-2014-05-24T17:27:00.000Z11

Und dazu musst Du uns hier so etwas auftischen, wie im Kasten? Du hast Deine Voreingenommenheit deutlich gemacht. Ich bitte um eine zweite Adminmeinung. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hardenacke-2014-05-24T18:12:00.000Z--jkb--2014-05-24T17:36:00.000Z11

Wikipedia ist kein System, dass Gerechtigkeit herstellen kann. Ich persönlich bin dafür, einfach mal einen Schnitt in der Kreuzdebatte zu machen und jeden, der Beleidigungen verwendet, auf die Ersatzbank zu schicken. Gerne können wir ab sofort und hier damit anfangen. PAs sind alle Äußerungen, die dazu dienen, andere zu verletzen. Es gibt keinerlei Rechtfertigung für persönliche Angriffe. So steht das in unseren Regeln. Selbst ein Vandale muss vor persönlichen Angriffen geschützt werden. Jeder verdient Respekt. Und damit will ich nicht sagen, dass Hardenacke ein Vandale ist. Das ist er mitnichten. Er hat eine Überzeugung, die er vertritt. Nicht immer mit angemessenen Mitteln, aber das tun hier viele. Aus meiner Sicht ist eine kurze Sperre ebenso vertretbar wie eine Ansprache Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Koenraad-2014-05-24T18:43:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11

Ich warte eher darauf, dass endlich jemand die Trolledits entfernt, die jetzt per Seitenschutz sogar noch eingefroren sind, übrigens gar nicht so sehr, um meine Person zu schützen, sondern viel mehr das öffentliche Ansehen von wp.de. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hardenacke-2014-05-24T18:49:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11

Damit ich das richtig verstehe: Ich werde aufgrund meiner Reaktion auf eine von Hardenacke getätigte Aussage (die ich in meinem Kommentar sogar zitiere, damit klar wird, dass ich mich genau darauf beziehe) hier gemeldet und gleichzeitig wird aber eben genau diese Aussage von Hardenecke hier hingenommen? Um ehrlich zu sein, sehe ich in dem Begriff Missionarsgehabe nicht einmal ansatzweise eine Rechtfertigung für eine VM, geschweige denn eine Sperre. Und ständig Diskussionsbeteiligte als Troll zu bezeichnen, sehe ich als projektstörend. Mir scheint, hier wird mit zweierlei Maß gemessen. --Icy2008 ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Icy2008-2014-05-24T19:07:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11

@Hardenacke: Du musst dich schon entscheiden, ob das nun ein persönlicher Angriff ist oder einer gegen das Ansehen von Wikipedia. Ersteres wäre sanktionswürdig und mindestens zu entfernen, Zweiteres wäre am besten zu ignorieren.

Ich sehs wie Koenraad, also als P.A., werde aber jetzt nur den Meinungsbeitrag entfernen, der den genannten ("missionarsgehabe") und weitere persönliche Angriffe ("Schwingen der Antisemitismuskeule") gegen Hardenacke enthält, außerdem aber nichts zur Sache beiträgt. Ob damit die VM schon erledigt ist, möge der nächste vorbeistreunende Admin entscheiden.

Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Rax-2014-05-24T19:16:00.000Z-Icy2008-2014-05-24T19:07:00.000Z11

Danke Rax. In meinen Augen ist er beides. Da muss ich mich nicht entscheiden. Die zwei Beiträge davor sollte ebenfalls entfernt werden, besonders solange jede Antwort darauf verunmöglicht wird. Ich möchte sie hier gar nicht weiter qualifizieren, nur so viel: Sie sind unangemessen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Hardenacke-2014-05-24T19:33:00.000Z-Rax-2014-05-24T19:16:00.000Z11

Ich habe diese Beiträge entfernt, bitte dich aber, selbst in Zukunft doch einen Gang zurückzuschalten. Denn diese Reaktionen kamen nicht aus einer Laune heraus, sondern waren fast absehbar. --Filzstift ✏ 22:47, 24. Mai 2014 (CEST) PS: und damit meine ich eben auch solche! --Filzstift ✏ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Filzstift-2014-05-24T20:47:00.000Z-Hardenacke-2014-05-24T19:33:00.000Z11

Weitere Maßnahmen sinnlos. Icy hat ca 10h nicht editiert, man hätte 
wg. dem angezeigten Edit auch allenfalls eine Sperre im untersten 
Stundenbereich verhängt. 
Für beide gilt: Füße ruhig halten, bis das SG entschieden hat und dann 
dessen Entscheidung akzeptieren. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/24#c-Andreas Werle-2014-05-25T06:09:00.000Z-Benutzer:Icy2008 (erl.)11