Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10

188.115.14.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guarneri del Gesù und Antonio Stradivari‎ 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-1971markus-2014-04-09T22:26:00.000Z-Benutzer:188.115.14.124 (erl.)11

kann das neue Meinungsbild nicht abwarten: [1]--Kresspahl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Kresspahl-2014-04-09T23:40:00.000Z-Benutzer:Hinnerk11 (erl.)11

Artikel ist für eine Woche wegen Editwar geschützt, Hinnerk habe ich zudem angesprochen. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Ambross07-2014-04-10T00:09:00.000Z-Kresspahl-2014-04-09T23:40:00.000Z11

Joseph Carlebach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Codc-2014-04-09T23:56:00.000Z-Artikel Joseph Carlebach (erledigt)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfasst bizarre Diskussionbeiträge, in denen er behauptet, dass Ich hier eine Art von Klassenkampf betreiben würde. Ich möchte nicht in solchen abstrußen Äußerungen erwähnt werden, der Benutzer diskreditiert mich nicht zum ersten Mal. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Liberaler Humanist-2014-04-10T00:39:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Klassenkampf ist doch nichts Schlimmes und auf jeden Fall besser als die rechtsextremen Umtriebe vieler Studentenverbindungen. --87.153.116.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-87.153.116.177-2014-04-10T00:48:00.000Z-Liberaler Humanist-2014-04-10T00:39:00.000Z11

Was soll an dem Diskussionsbeitrag bizarr sein? Das ist noch eine harmlose Beschreibung der Agitation des LH in der WP.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pappenheim-2014-04-10T04:32:00.000Z-87.153.116.177-2014-04-10T00:48:00.000Z11

Schlechte Verlierer greifen gern zu solchen Mitteln, unreife VM zu stellen (nun schon der zweite). Es gibt genug Belege, dass der Mensch, der sich liberaler Humanist nennt, politisch nicht neutral ist und seine Meinung auf Teufel komm raus auch durch die unsinnigsten Massnahmen durchdrücken will (das zum Glück missglückte Vereins-MB, Massen-Bausteinschubserei ohne vorher zu diskutieren, Verunglimpfung normaler Autoren als payed Editors, MOM bei seinen Massen-Löschanträgen zu Studentenverbindungen und bizarrste Argumente in der LD). Langsam sollte man mal darüber nachdenken, ob man sich das hier weiter gefallen lassen soll, weil das die Atmosphäre vergiftet. Zum Glück isoliert sich der Mensch durch sein Verhalten noch selber genug. Störend ist es aber allemal. Ja, und das ist für mich die Fortsetzung des guten alten Klassenkampfes, wenn man statt Auseinandersetzung penetrant für Löschen von Inhalten ist, die einem nicht in den Kram passen. Man muss doch bloss mal seine Benutzerseite lesen. Dort beschreibt er recht gut, wie "liberal humanistisch" er ist - es ist blanker Hohn. Letztendlich müssen wir mit diesen Herausforderungen hier leben - das geht nur, wenn man klare Worte dagegen setzt. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T05:26:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Direkt, leicht unfreundlich, aber ein PA sehe ich da nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Itti-2014-04-10T06:34:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Äußerung "Dass viele seiner Beiträge nicht ernst zu nehmen sind, dürfte allgemein bekannt sein. Eben einer auf Mission, nichts Besonderes", welche auf mich Bezogen ist erachte Ich als PA: Ich weise darauf hin, dass Ich den betreffenden Abschnitt im Rahmen von WP:KPA bereits entfernt habe. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Liberaler Humanist-2014-04-10T00:41:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Dass Du ein heftiger Man-on-Mission bist ist doch eine Tatsache -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Majo statt Senf-2014-04-10T00:56:00.000Z-Liberaler Humanist-2014-04-10T00:41:00.000Z11

Diskreditierende Behauptungen auf der VM zu verbreiten ist originell. Was willst du als nächstes tuen? Die RC-Benutzer des Mobbings von Vandalen bezichtigen? Die Artikel zu diesen Verbindungen sind durch die Tätigkeit von Selbstdarstellern ohne Interesse an WP:Artikel, WP:BLG oder WP:NPOV ein Augiasstall. Wenn es dir Spaß macht, Echokammer für die Verteidigung von Paid Editors zu spielen will Ich dich nicht daran hindern. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Liberaler Humanist-2014-04-10T01:16:00.000Z-Majo statt Senf-2014-04-10T00:56:00.000Z11

Die Aussage Schlesingers ist kein PA, sondern (leider) die Wahrheit. Aber diese Wahrheit ist nicht neu, und wurde auch schon von einer Reihe Administratoren ausgesprochen. Er soll sich also hier nicht weinerlich beschweren, sondern endlich konstruktive Artikelarbeit leisten, nicht auf Metaseiten herumtrollen und das Torpedieren von Verbindungsartikeln endlich sein lassen. Jedenfalls: Wenn es einen Man-on-a-mission in der Wikipedia gibt, der diese Bezeichnung wahrlich verdient hat, dann LH. Dabei stellt er sich aber stets so ungeschickt an, dass man seine Beiträge wirkich nicht ernst nehmen kann, man beachte nur einmal sein letztes Meinungsbild, das voll in die Hose gegangen ist.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pappenheim-2014-04-10T04:26:00.000Z-Liberaler Humanist-2014-04-10T01:16:00.000Z11

Direkt, leicht unfreundlich, aber ein PA sehe ich da nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Itti-2014-04-10T06:33:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

91.18.81.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pentachlorphenol-2014-04-10T06:02:00.000Z-Benutzer:91.18.81.148 (erl.)11

87.180.237.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sonderwünsche zu seiner Sperrung [2] --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Kritzolina-2014-04-10T06:17:00.000Z-Benutzer:87.180.237.178 (erl.)11

217.227.135.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verursacht Lecks in der Gasbeleuchtung --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Kritzolina-2014-04-10T06:21:00.000Z-Benutzer:217.227.135.172 (erl.)11

10. Apr. 2014, 08:19:55 Pittimann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.227.135.172 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Kuebi-2014-04-10T06:52:00.000Z-Kritzolina-2014-04-10T06:21:00.000Z11

194.76.29.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss sich wohl in der Schule mit Bismarck (North Dakota) beschäftigen --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Kritzolina-2014-04-10T06:40:00.000Z-Benutzer:194.76.29.2 (erl.)11

FMLBerlin80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht nahtlos weiter mit LA gegen Benutzer:Havelbaude-Artikel. Hounting-Socke (gestern gesperrt als Benutzer:Fmlberlin) bitte entsorgen. --Ingo → @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Dipl-Ingo-2014-04-10T07:27:00.000Z-Benutzer:FMLBerlin80 (erl.)11

Gerade Neuanmeldung, bitte ins Neuanmeldungslogbuch sehen als Fmlberlin temp (9:25 Uhr). MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brodkey65-2014-04-10T07:29:00.000Z-Dipl-Ingo-2014-04-10T07:27:00.000Z11

Merkt ihr noch was? FMLBerlin80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Fmlberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind beide längst gesperrt. --Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Havelbaude-2014-04-10T07:33:00.000Z-Benutzer:FMLBerlin80 (erl.)11

Ja, ich hab mich allerdings wg der Neuanmeldung an diese Meldung drangegehängt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brodkey65-2014-04-10T07:35:00.000Z-Havelbaude-2014-04-10T07:33:00.000Z11

Alle zu, erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Zollernalb-2014-04-10T07:36:00.000Z-Benutzer:FMLBerlin80 (erl.)11

93.206.70.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Münsterplatz (Freiburg im Breisgau)?diff=12938062311, Münsterplatz (Freiburg im Breisgau)?diff=12938056211 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T08:12:00.000Z-Benutzer:93.206.70.53 (erl.)11

93.206.70.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --MoSchle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-MoSchle-2014-04-10T08:29:00.000Z-Benutzer:93.206.70.53 (erl.) 211 IP 932067053 hat unter "Betreff" Bitte Lesen" offensichtlich Vandalismus betrieben. Ich habe es zurückgesetzt. MoSchle
(Der vorstehende Beitrag stammt von MoSchle – 10:29, 10.4.2014 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Siehe eins drüber. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Magiers-2014-04-10T08:51:00.000Z-Benutzer:93.206.70.53 (erl.) 211

217.238.119.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Braunes Geschmiere, bitte Version löschen - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T08:42:00.000Z-Benutzer:217.238.119.20 (erl.)11

Version versteckt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Tsor-2014-04-10T08:45:00.000Z-Benutzer:217.238.119.20 (erl.)11

93.196.65.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige bearbeitungenGrashüpfer?diff=12938139511, Grashüpfer?diff=12938137311 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T08:45:00.000Z-Benutzer:93.196.65.112 (erl.)11

Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Koblenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Editwar um Link auf einen nicht amtlich definierten angeblichen Stadtteil von Koblenz; zur abschließenden Liste der amtlich definierten Stadtteilen siehe [3]. Diskussion zu diesem Thma wurde bereits auf Benutzer Diskussion:Schaengel geführt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jergen-2014-04-10T07:55:00.000Z-Artikel Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Koblenz (erledigt)11

84.176.237.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Dersachse95-2014-04-10T08:11:00.000Z-Benutzer:84.176.237.4 (erl.)11

9.05 Uhr von Benutzer:Kuebi für 6 h gesperrt. --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Ambross07-2014-04-10T09:04:00.000Z-Benutzer:84.176.237.4 (erl.)11

141.31.128.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jbergner-2014-04-10T09:37:00.000Z-Benutzer:141.31.128.248 (erl.)11

Menschenrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Sandalismus, allein heute schon vier zurückgesetzte IP-Edits. Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T09:51:00.000Z-Artikel Menschenrechte (erledigt)11

Kevin Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma bitte vor Neuanlage schützen --Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T09:54:00.000Z-Artikel Kevin Schröder (erl.)11

194.208.6.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Halogenkohlenwasserstoffe?diff=12938360311, Fluorwasserstoff?diff=12938354911 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T10:02:00.000Z-Benutzer:194.208.6.74 (erl.)11

79.230.79.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kernreaktor?diff=12938387411 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T10:14:00.000Z-Benutzer:79.230.79.54 (erl.)11

12:13, 10. Apr. 2014 Pittimann sperrte „79.230.79.54“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (hat Böses über die Mama geschrieben) --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Schniggendiller-2014-04-10T10:26:00.000Z-Benutzer:79.230.79.54 (erl.)11

87.150.205.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Radioaktiver Abfall?diff=12938387911 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T10:14:00.000Z-Benutzer:87.150.205.88 (erl.)11

12:14, 10. Apr. 2014 Pittimann sperrte „87.150.205.88)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)
(Unsinnige Bearbeitungen) --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Schniggendiller-2014-04-10T10:27:00.000Z-Benutzer:87.150.205.88 (erl.)11

Ji-Pi. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Benutzerseite als Prangerseite gegen Benutzer:Kopilot. Laut Versionsgeschichte seit dem 4.4.2014: [4]. Er behauptet, Kopilot sei der Nachfolger von Benutzer:Giro, diffamiert ihn, er zeige ein entsprechend „großes Arrangement“, beleidige ungestraft andere Benutzer, hielte sich an keine Regel usw. Bitte diesem Treiben des von qualitativer Artikelarbeit freien Benutzers mit geeigneten administrativen Maßnahmen begegnen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Miraki-2014-04-10T07:39:00.000Z-Benutzer:Ji-Pi. (erl.)11

Pranger entfernt, bei Wiedereinstellung folgt Sperre. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Otberg-2014-04-10T11:13:00.000Z-Benutzer:Ji-Pi. (erl.)11

MasterOfTheFamily (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T09:36:00.000Z-Benutzer:MasterOfTheFamily (erl.)11

93.197.2.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Agrargenossenschaft?diff=12938539411 - Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mariofan13-2014-04-10T11:15:00.000Z-Benutzer:93.197.2.25 (erl.)11

Alles123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Komplette Löschung des Artikel Schadenzauber und Ergänzung eines Nicht Wikipdiakonformen Kommentars [5]--
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-ApolloWissen-2014-04-10T11:53:00.000Z-Benutzer:Alles123456789 (erl.)11

Info: unbefr. gesperrt, kWzeM vorhanden, Jesusmissionar.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pacogo7-2014-04-10T12:14:00.000Z-Benutzer:Kobollmann (erl.)11

194.208.6.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP hat nmM dringend Denkpausenbedarf--Fettbemme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Fettbemme-2014-04-10T12:53:00.000Z-Benutzer:194.208.6.75 (erl.)11

LH-ist-unterwegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionssocke siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/LH-ist-unterwegs11. Auch wenn eine Socke als solche mehr oder weniger kenntlich gemacht wird, ist ihre Verwendung im Metabereich Missbrauch! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T11:55:00.000Z-Benutzer:LH-ist-unterwegs (erl.)11

Missbrauch der VM. Ein Single-Purpose-Account wirft mir vor, ein Metadiskussionsaccount zu sein? Wie jeder andere Benutzer es die Möglichkeit zu tuen hat, nutze Ich für unsichere Zugänge einen Zweitaccount. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T12:00:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:55:00.000Z11

Reicht Benutzer:LH fährt mit der Bahn nicht mehr aus? --87.153.126.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-87.153.126.228-2014-04-10T12:13:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T12:00:00.000Z11

Auch wenn man über die Beiträge unter diesem Konto geteilter Meinung sein kann, ist das sicher kein Missbrauch, da sie klar einer Person zuzuordnen sind. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hyperdieter-2014-04-10T13:12:00.000Z-Benutzer:LH-ist-unterwegs (erl.)11

84.130.179.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt mich auf meiner Diskusionsseite und versucht mir seine interpretationen aufzuzwingen. Trotz eines Unverkennbaren erledigt, auf der Disk-Seite, unterbindet er dieses verhalten nicht. Bitte einmal intervenieren. [6] --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Natsu83-2014-04-10T12:03:00.000Z-Benutzer:84.130.179.200 (erl.)11

Hallo Natsu83, auf Deiner Diskussionsseite kannst Du Mitteilungen, auf die Du keinen Wert legst, zurücksetzen. Vielleicht ist das dann ein deutliches Zeichen, dass die Diskussion für Dich beendet ist. Es liegt aber in der Sache kein PA vor und auch keine Belästigung über Gebühr, die zu ahnden wäre. Abgesehen davon, dass es bei einer dynamischen IP sowieso nicht viel bringt. Also am Besten einfach nicht weiter drauf eingehen, und der Bot archiviert es bald. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Magiers-2014-04-10T13:50:00.000Z-Natsu83-2014-04-10T12:03:00.000Z11

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigung anderer Benutzer: [7]. Ein infantiler und spätpubertärer Idiot/Chaot.. Heute schon in den Spiegel geschaut? --24.134.219.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-24.134.219.164-2014-04-10T12:09:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Nach diesem Beitrag mehr als verständlich. --87.153.126.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-87.153.126.228-2014-04-10T12:15:00.000Z-24.134.219.164-2014-04-10T12:09:00.000Z11

Info: Melde IP wegen PAs gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pacogo7-2014-04-10T12:17:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Das war Supermohi, der sich auf einen verächtlichen Beitrag der Trollsocke bezog. Keine "schöne Wortwahl", aber angesichts der schlimmen Anspielung...m.E. nicht zu sanktionieren. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hans J. Castorp-2014-04-10T13:02:00.000Z-Pacogo7-2014-04-10T12:17:00.000Z11

Wie Hans Castorp. Ohne Sanktion erledigt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Magiers-2014-04-10T13:36:00.000Z-Hans J. Castorp-2014-04-10T13:02:00.000Z11

2003:73:8F71:F01:40B0:9B78:20B7:9D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T13:02:00.000Z-Benutzer:2003:73:8F71:F01:40B0:9B78:20B7:9D4 (erl.)11

1234567890abcdefghij (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T13:16:00.000Z-Benutzer:1234567890abcdefghij (erl.)11

94.217.25.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Komische ähhh fröhliche Türke Alkim Y im Gespann mit JosFritz und Fiona Baine. Dominik Kuehl ist so ein altes Leiden von Alkim. --89.204.130.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-89.204.130.153-2014-04-10T13:28:00.000Z-Benutzer:94.217.25.183 (erl.)11

Und was bist für eine komische Telefonica-IP? Welches alte Leiden hast du denn? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Fiona Baine-2014-04-10T13:38:00.000Z-89.204.130.153-2014-04-10T13:28:00.000Z11

87.240.242.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T13:33:00.000Z-Benutzer:87.240.242.167 (erl.)11

Dringend eingreifen!! Sonst nicht zu stoppen. --Tremonist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Tremonist-2014-04-10T13:44:00.000Z-Astrofreund-2014-04-10T13:33:00.000Z11

Zusätzlich habe ich die beiden betroffenen Artikel für 2 Wochen halbgeschützt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Magiers-2014-04-10T13:58:00.000Z-Xqbot-2014-04-10T13:53:00.000Z11

78.94.111.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T13:42:00.000Z-Benutzer:78.94.111.207 (erl.)11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipulation der VM [8] --89.204.130.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-89.204.130.153-2014-04-10T13:57:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Das Konto ist seit längerem gesperrt, wie Dir sicher bekannt sein dürfte. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Magiers-2014-04-10T14:00:00.000Z-89.204.130.153-2014-04-10T13:57:00.000Z11

2a02:e00:ffff:78::76cf:40a9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) persönlicher Angriff auf meiner Benutzerseite: [9]. --Heide Hard. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Heide Hard.-2014-04-10T14:12:00.000Z-Benutzer:2a02:e00:ffff:78::76cf:40a9 (erl.)11

Dynamische IP, da lohnt sich eine Sperre wohl nicht mehr. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Engie-2014-04-10T14:17:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T14:12:00.000Z11

85.212.101.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Claudia Kleinert?diff=12939056111, Claudia Kleinert?diff=12939052611 - EssexGirl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-EssexGirl-2014-04-10T14:15:00.000Z-Benutzer:85.212.101.96 (erl.)11

.NET (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes einfügen einer unpassenden Übersetzung (seihe hier: [10]) durch den unangemdeltem, gesperrtem Benutzern FBE2005. Dies trotz intensiver Diskussion und schinbarer Einigung. (siehe [11] und Benutzer_Diskussion:Filzstift#.NET) Bitte Seite für IPs sperren. DANKE --Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Thomei08-2014-04-10T05:40:00.000Z-Artikel .NET (erl.)11

Diese (von Benutzer Thomei08 als unpassend benannte) Übersetzung stammt von Microsoft selbst, siehe auch MS-Seiten in de-de und en-us sowie [12]. 92.226.56.133 am 10.4.2014, um 07:45 (MESZ)

Die Diskussion ist aber gesperrt. --92.226.178.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-92.226.178.157-2014-04-10T06:03:00.000Z-Xqbot-2014-04-10T05:58:00.000Z11

Wenn diese entsperrt wird, gerne (siehe auch [13]). --92.226.178.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-92.226.178.157-2014-04-10T06:05:00.000Z-GiftBot-2014-04-10T06:03:00.000Z11

Naja, da hat die IP aber gar nicht so unrecht. Die Begründung Bitte die Diskussionsseite nutzen bei Vollsperrung des Artikels wirkt tatsächlich seltsam, wenn die Diskussionsseite halbgesperrt ist. Kenne die Vorgeschichte nicht, aber vielleicht sollte hier noch ein zweites Augenpaar draufschauen? --Asturius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Asturius-2014-04-10T07:16:00.000Z-GiftBot-2014-04-10T06:05:00.000Z11

Der Benutzer hat gestern offenbar auch gegen WP:DS verstossen (die Beiträge dort waren ziemlich Off-Topic). Trotzdem habe ich die Disk jetzt mal probeweise wieder freigegeben. Kurze inhaltliche Anmerkung: Die deutschen Übersetzungen auf der MSDN sind grösstenteils Maschinenübersetzungen, taugen also oftmals für gar nichts. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-PaterMcFly-2014-04-10T08:17:00.000Z-Asturius-2014-04-10T07:16:00.000Z11

Thgoiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert mir in meinen neuen Artikeln Martha Goldstein und Lys Gauty gezielt hinterher. Ich fasse das als Hounding auf und bitte um Autorenschutz. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Schlesinger-2014-04-10T13:32:00.000Z-Benutzer:Thgoiter (erl.)11

Quatschmeldung. Meine Bearbeitungen [14] und [15] sind völlig in Ordnung, der Artikel ersterer Dame erhielt so überhaupt erst Lebensdaten und auch für letzteren habe ich umfassend recherchiert, siehe Diskussion:Lys Gauty. --тнояsтеn ⇔ 15:36, 10. Apr. 2014 (CEST) Ergänzt --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Thgoiter-2014-04-10T13:36:00.000Z-Schlesinger-2014-04-10T13:32:00.000Z11

Vorab: Quatschmeldung ist hier nicht angebracht. In der Sache: Ein gezieltes hinterhereditieren vermag ich nicht zu erkennen. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Doc.Heintz-2014-04-10T14:50:00.000Z-Thgoiter-2014-04-10T13:36:00.000Z11

Wenn "Quatschmeldung" nicht gefällt, einfach streichen und durch "unberechtigte Meldung" o.ä. ersetzen. In Martha Goldstein habe ich übrigens vor acht(!) Tagen editiert --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Thgoiter-2014-04-10T14:54:00.000Z-Doc.Heintz-2014-04-10T14:50:00.000Z11

Versionsgeschichten der beiden Artikel und Beitragsliste des Gemeldeten geben gezieltes Hinterhereditieren nicht her. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hephaion-2014-04-10T16:54:00.000Z-Thgoiter-2014-04-10T14:54:00.000Z11

79.237.39.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T15:11:00.000Z-Benutzer:79.237.39.133 (erl.)11

217.225.171.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T15:43:00.000Z-Benutzer:217.225.171.188 (erl.)11

BugsBunny124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T15:47:00.000Z-Benutzer:BugsBunny124 (erl.)11

178.7.97.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T15:48:00.000Z-Benutzer:178.7.97.199 (erl.)11

93.217.104.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T15:52:00.000Z-Benutzer:93.217.104.16 (erl.)11

178.201.137.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T15:58:00.000Z-Benutzer:178.201.137.2 (erl.)11

89.144.222.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Zweifel, ReaperAlarm! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T16:36:00.000Z-Benutzer:89.144.222.74 (erl.)11

89.144.222.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und täglich grüßt das Murmeltier: ReaperAlarm. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pentachlorphenol-2014-04-10T16:37:00.000Z-Benutzer:89.144.222.74 (erl.)11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in der Zusammenfassungszeile auf meiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Horst Gräbner-2014-04-10T16:38:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

bitte was? Ich habe in der Zusammenfassungszeile genau: _gar_nichts_ geschrieben. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Janneman-2014-04-10T16:41:00.000Z-Horst Gräbner-2014-04-10T16:38:00.000Z11

@Horst Gräbner: du meinst sicherlich den Text, den Janneman auf Deiner Disku hinterlassen hat? In der Zusa steht tasächlich nichts. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Nephiliskos-2014-04-10T16:43:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Erledigt. Meine Nerven sind im Augenblick nicht die besten. Mit der Bitte um Entschuldigung! --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Horst Gräbner-2014-04-10T16:44:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

nema problema, ich kenne diese Situation ganz hervorragend...--Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Janneman-2014-04-10T16:56:00.000Z-Horst Gräbner-2014-04-10T16:44:00.000Z11

Spar Umzuege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der diskuseite nach ein reiner Eigenwerbe-Account. kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jbergner-2014-04-10T16:39:00.000Z-Benutzer:Spar Umzuege (erl.)11

Lesbarkeit-Opti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsocke. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pentachlorphenol-2014-04-10T16:41:00.000Z-Benutzer:Lesbarkeit-Opti (erl.)11

95.91.230.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --79.240.32.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-79.240.32.129-2014-04-10T16:47:00.000Z-Benutzer:95.91.230.203 (erl.)11

87.240.242.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe seine Benutzerdisk --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Alnilam-2014-04-10T14:34:00.000Z-Benutzer:87.240.242.167 (erl.) 211

Ich sehe gerade, gespeert ist er schon. Dann bitte die Disk zeitweilg sperren, auch wenn es lächerlich ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Alnilam-2014-04-10T14:36:00.000Z-Alnilam-2014-04-10T14:34:00.000Z11

16:35, 10. Apr. 2014 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre von „87.240.242.167 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 19:53, 10. Apr. 2014 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Beteiligung an einem Edit-War) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Astrofreund-2014-04-10T14:37:00.000Z-Alnilam-2014-04-10T14:36:00.000Z11

Ich habe nochmal seine Benutzerdiskussionsseite gelöscht und ihm sein Schreibrecht auf seiner Benutzerdiskussionsseite entzogen. Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jivee Blau-2014-04-10T14:38:00.000Z-Benutzer:87.240.242.167 (erl.) 211

K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10. Februar 2014#K..C3.96.H.V. Leopoldina Innsbruck .28bleibt.2911 sowie Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2014/Woche 14#K..C3.96.H.V. Leopoldina Innsbruck .28bleibt.2911 nicht in seinem Sinne verlaufen sind, versucht der Benutzer Liberaler Humanist nun per Bebausteinung seine Mission gegen den Artikel fortzusetzen. Zunächst vor ein paar Tagen mit dem Belegbaustein und der glatt erlogenen Begründung, die Artikelquellen entsprächen weitestgehend nicht WP:Q, seine neueste Idee war das Setzen eines Überarbeiten-Bapperls mit der sagenhaften Begründung: "Es ist nicht dargestellt, was diese Ansammlung von Worten mit dem Lemmagegenstand zu tuen hat."

Auch wenn ich die letzte Aktion durchaus erheiternd fand: Bitte den Artikel vor derlei Vandalismus schützen, bis der Benutzer eine andere Spielwiese oder zumindest vernünftigere Argumente als seine stereotypen und mehrfach und ausführlich widerlegten Behauptungen gefunden hat. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T09:26:00.000Z-Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (erl.)11

Auch in anderen Artikeln betreibt der betreffende Benutzer Bausteinspam und Löschvandalismus an der Grenze zum Editwar. Beispiele von heute sind die Versionsgeschichten von Allgemeiner Landsmannschafts-Convent und Austria Köln. In dem Zusammenhang ist diese VM-Entscheidung von Felistoria zu beachten: "1. Massenweise Einstellen von Bausteinen ist als Spam anzusehen, wenn für eben diese Maßnahme keine irgendwo fixierte Begründung vorliegt. 2. Die WP kennt keine wertenden Bausteine wie z. B. "Belege zweifelhaft" o. ä., sie kennt nur den Quellenbaustein für "Artikel ohne Belege"; da ein solches Fehlen offensichtlich ist, benötigt der Baustein auch keinen weiteren Hinweis auf der Disk. 3. Die von LH gesetzten Bausteine sind sämtlich zu entfernen, sofern der Artikel Belege enthält; Zweifel an diesen Quellen können auf den Artikeldisks vermerkt werden. 4. Erneutes Wiedereinsetzen der Bausteine ist als Editwar zu werten und der Warrior an seiner Tätigkeit zu hindern." --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T09:36:00.000Z-Sakra-2014-04-10T09:26:00.000Z11

Ja, den fettgedruckten Satz von Cigarman endlich einmal in die Tag umzusetzen, dazu wäre es hoch an der Zeit.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pappenheim-2014-04-10T11:05:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T09:36:00.000Z11

Das mag das Interesse der Verbindungslobby sein, die Wikipedia würde davon profitieren, wenn man solche Single-Purpose-Accounts daran hindern würde, Autoren zu stören.

Der Artikel ist ein Werbetext abseits WP:Artikel, WP:NPOV und WP:BLG. Dass es Admins gibt, die - ohne sich die Sachlage näher anzusehen- solche Pseudoartikel durchwinken ist ein Problem, das eigentlich eine nähere Betrachtung verdient. Ein weitaus größeres Problem sind allerdings Benutzer, die versuchen, die Systeme der Wikipedia zu hintergehen. Es wurde vor geraumer Zeit festgestellt, dass im Artikel ausschließlich Belege aus dem Umfeld dieses Vereins angegeben sind, die nicht WP:BLG entsprechen. Es hatten daraufhin mehrere Benutzer die Idee, diverse Publikationen als Quelle anzugeben. Bei näherer Recherche stellte sich heraus, dass diese Quellenangaben nicht haltbar waren. Als gänzlich unhaltbar stellte sich eine auf eine Publikation des DÖW verweisende Quelle an. In einer anderen Quelle wurde der Verein nur 2 mal in einer Auflistung ohne irgendwelche näheren Angaben erwähnt. Bei einer angeblichen dritten Quelle (Michael Gehler: Studenten und Politik. Der Kampf um die Vorherrschaft an der Universität Innsbruck) waren die betreffenden Benutzer nicht in der Lage, anzugeben, auf welchen Seiten in diesem Buch etwas zu diesem Verein zu finden sein soll. Ich habe das Buch eingesehen und konnte trotz Suche nichts finden. Die Behauptung, dass es zu diesem Verein reputable Quellen gäbe ist daher zurückzuweisen - eine Erwähnung in einer Auflistung als solche gibt nichts her, das man als Beleg verwenden kann. Abgesehen ist der Text von Gehler in seiner Seriosität zu hinterfragen, da er als Methodik die Oral History verwendet. Der Text basiert auf Interviews mit diversen Verbindungsmitgliedern und gibt daher - ohne einen Abgleich mit unabhängigen Materialen, der Autor erwähnt einen solchen nicht - die Binnensicht dieser Vereine wieder. Solange diejenigen, die diesen Text als Quelle behaupten nicht einmal Seitenzahlen benennen können, ist die Frage, ob sich in dem Text etwas zuu diesem Verein findet mit nein zu beantworten. Der Großteil der im Artikel angegebenen Belege sind z.B. im Selbstverlag herausgegebene Pamphlete, Blogs, die Vereinswebsite oder eine Rede zu irgendeiner Veranstaltung des Vereins. Wer solche Materialien als Beleg gemäß WP:BLG betrachtet ignoriert die Projektregeln. Zur oberhalb versuchten Interpretation von WP:BLG bzw. dem Belege-fehlen-Baustein ist entgegenzuhalten, dass die im Artikel angegeben Quellen nicht WP:BLG entsprechen. Die Frage, ob ein Blog oder diverse Pamphlete als Quelle geeignet sind ist nicht diskuttierbar, WP:BLG ist in diesem Punkt eindeutig (" Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind.", "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein."). Selbst wenn es in diesem Artikel einzelne seriöse Quellen geben würde, wäre der Großteil des Textes unbelegt. VOrlage:Belege fehlen beschreibt den Zweck des Bausteins mit "Diese Vorlage ist dazu gedacht, alle Benutzer freundlich darauf hinzuweisen, dass zumindest für erhebliche Teile des Artikels Belege bisher fehlen und nachgetragen werden müssen.". Die Entfernung des Belege-fehlen-Bausteins durch gewisse Benutzer hatte allein den Zweck, die Aufarbeitung solcher Qualitätsdesaster zu behindern.

Es ist im übrigen festzustellen, dass weite Teile des Artikel frei fabulierte Theoriefindung sind. K.%C3%96.H.V. Leopoldina Innsbruck#Geschichte11 beispielsweise vergeht sich in Gemeinplätzen, ohne irgendetwas zum Lemmagegenstand auszusagen. Im dort als Literatur angegebenen Buch "Zwischen Kaiser Franz Joseph I. und Schönerer. Die Innsbrucker Universität und ihre Studentenverbindungen 1859-1918" war zum Lemmagegenstand nichts zu finden. Es hat sich in der Vergangenheit mehrmals als Problem erwiesen, dass falsche Quellenangaben angeführt werden. In diesem Fall erfindet ein Single-Purpose-Account Unterlagen des DÖW, die sich bei näherer Recherche als nicht existent erwiesen. Die Admins sind gefordert, Benutzer, die ähnlich wie PimboliDD Regeln der seriösen Arbeit ignorieren entsprechend zu sanktionieren. Es ist ein unhaltbarer Zustand, dass man sich als Benutzer mit selbstdeklarierten Vereinsfunktionären herumschlagen muss, die die WP als Werbeplattform für ihren Verein missbrauchen. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:09:00.000Z-Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (erl.)11

Der Artikel ist objektiv gesehen der am besten belegte Artikel in diesem Bereich. Daß die Quellenangaben völlig in Ordnung sind, wurde dir sowohl in der 7-wöchigen LD als auch auf der Diskussionsseite mehrfach und ausführlich dargelegt. Daß du diese Tatsachen beharrlich ignorierst und weiter deine Abneigung gegen den Artikelgegenstand und dessen Autoren wortreich zum Ausdruck bringst, ist der Kern des Problems. Von daher wäre auch eine Benutzersperre zu erwägen. In erster Linie sollte aber der Artikel geschützt werden. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T11:16:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:09:00.000Z11

Wenn der Artikel der am besten Belegte dieses Bereichs ist, zeugt dies davon, wie schlecht die Belegsituation in diesem Bereich ist. Dass es hier auch nur im Ansatz korrekte Quellen gäbe, ist Realitätsverweigerung. Wie man auf die Idee kommt, die Vereinswebsite und irgendwelche Blogs als Quelle gemäß WP:BLG zu betrachten ist unergründlich. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:20:00.000Z-Sakra-2014-04-10T11:16:00.000Z11

Zur Anschauung ein Auszug aus den Einzelnachweisen:

• Bernard Rüegg: Die Geschichte der akademischen Verbindung Berchtoldia in Bern 1917-1967. Akademische Verbindung Berchtoldia, Bern 1967, Seite 58 ff.
• http://leopoldina.twoday.net/stories/8402182/
• Peter Pichler, 75 Jahre Geschichte der Katholischen Hochschulverbindung Leopoldina in Innsbruck, Katholische Hochschulverbindung Leopoldina, Innsbruck 1976, Seiten 218 ff.
• http://www.joerg-hutter.de/rwh_bild19.shtml
• http://www.joerg-hutter.de/Karl_Gorath/chronologie_der_verfolgung.htm
• Link zur Vinzenzgemeinschaft Leopoldina auf der Homepage der Vinzenzgemeinschaften in Tirol
• Bericht und Video zur Verleihung "Tiroler mit Herz" auf www.meinbezirk.at, abgerufen am 6. März 2014
• Gesamtverzeichnis 2000 Österreichischer Cartellverband, Druckerei Melzer Wien, Seiten IV-51 bis IV-54
• Ehrenpersonen und Personenbuch der Katholischen Hochschulverbindung Leopoldina, Stand Juli 2007. Katholische Hochschulverbindung Leopoldina, Innsbruck 2007, Seiten 9 bis 16 und 35 bis 114.
• Le-Aktuell, Mitteilungen der Katholischen Hochschulverbindung Leopoldina Nr. 93, Katholische Hochschulverbindung Leopoldina, Innsbruck 2010, Seite 61.
• Festrede 112. Stiftungsfest (PDF; 68 kB), abgerufen am 28. April 2013
• Festrede beim 109. Stiftungsfest e.v. K.Ö.H.V. Leopoldina (Innsbruck, 5. Juni 2010), Apostolische Nuntiatur, abgerufen am 30. April 2011
• Solo Christo Duce - Hochfest des hl. Ordensvaters Norbert - Apostolischer Nuntius Erzbischof Dr. Peter Stephan Zurbriggen, Stift Wilten, abgerufen am 30. April 2011
• Peter Pichler: 100 Jahre Geschichte der Katholischen Hochschulverbindung Leopoldina in Innsbruck. Katholische Hochschulverbindung Leopoldina, Innsbruck 2003, Seite 846 ff.

--Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:22:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:20:00.000Z11

Die wissenschaftliche und weitere seriöse Literatur lassen wir halt einfach mal eben weg. So funktioniert selektive Wahrnehmung :) --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T11:24:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:22:00.000Z11

Wo finde Ich die wissenschaftliche Literatur? Gibt es dort auch Seitenzahlen und nicht nur Titel, in denen angeblich etwas zu finden sein soll? --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:25:00.000Z-Sakra-2014-04-10T11:24:00.000Z11

Das habe ich in der oben verlinkten Löschprüfung und auf der Artikeldiskussion angeführt. Hier ist nicht die Artikeldiskussion und hier geht es nicht um Details. Es geht um deinen unsäglichen und argumentarmen Feldzug gegen diesen Artikel. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T11:29:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:25:00.000Z11

Eine Seitenzahl v.a. zu Gehler: Studenten und Politik finde Ich dort nirgendwo. Solange eine solche nicht angegeben ist, kann man sich nicht auf den Text als Quelle berufen. Ich habe schon vor einer Woche eine Aufforderung zur Angabe von Seitenzahlen hinterlegt, da das nicht geschehen ist muss man davon ausgehen, dass es in diesem Buch keine genaueren Angaben gibt. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:38:00.000Z-Sakra-2014-04-10T11:29:00.000Z11

Kann ich meinetwegen bis heute abend liefern. Aber wie gesagt, es geht hier nicht um Details, hier ist nicht die Artikeldiskussion. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T11:42:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:38:00.000Z11

Das wäre äußerst praktisch. Wobei Ich allerdings darauf hinweisen muss, dass Ich dort ebenfalls nachgesehen habe und bis auf eine Tabelle zu Mitgliederzahlen am Ende nichts fand - einen Index scheint es in dem Buch nicht zu geben. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:45:00.000Z-Sakra-2014-04-10T11:42:00.000Z11

Wenn du das Buch wirklich ha(tte)st und behauptest, da würde diese SV nicht erwähnt, ist das eine weitere Lüge. Zum einen hat das Buch sehr wohl ein Sach- sowie ein Personenregister, zum anderen wird u.a. in den Abschnitten "Die katholischen und nationalen Verbindungen - ein Vergleich" (S. 77 ff.) sowie "Das Verhältnis der katholischen Studenten zum Nationalsozialismus in der Ständestaat-Zeit (S. 344 ff.) recht ausführlich auch auf die Leopoldina eingegangen. Das waren zwei Fundstellen, auf die ich innerhalb von 5 Minuten über das Inhaltsverzeichnis gestoßen bin. Beim Drüberblättern fanden sich weitere Erwähnungen. Da das Buch aber keine der Verbindungen zentral behandelt, macht es im Literaturabschnitt wenig Sinn, eine konkrete Seitenzahl anzugeben. Und nein, weitere Rechercheaufträge nehme ich von dir nicht entgegen, ich hab meine Zeit auch nicht gestohlen. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T13:33:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:45:00.000Z11

WP:BLG: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Es sind konkrete Seitenzahlen für etwaige Angaben anzugeben, da die Herkunft von Informationen nachvollziehbar sein soll. Es ist im übrigen auch nicht meine Aufgabe, Inhalte zu recherchieren, die andere hätten eintragen sollen. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z-Sakra-2014-04-10T13:33:00.000Z11

Wenn ein Buch unter "Literatur" gelistet ist, sind Seitenangaben nicht zwingend erforderlich, in diesem Fall, wie gesagt auch nicht sinnvoll. Daß du die Chupze hast, zu behaupten, du hättest in einem Buch, in dem die Leopoldina zigfach erwähnt wird, nichts gefunden, schlägt dem Faß den Boden aus und macht deutlich, um was es dir hier nicht um WP:BLG geht, sondern um das Schlechtreden des Artikels bzw. eines ganzen Artikelbereichs. Und das schon seit Jahren (begonnen hat deine Mission im November 2011). --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T17:25:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z11

Womit der MOM seinen POV auch hier wortreich dargelegt hat... Theoriefindung ist höchstens seine Sichtweise. Wenn ein anerkannter Autor wie Andreas Maislinger im Auftrag des DÖW ein 120-seitiges Kapitel über den Wiederstand des katholisch-konservativen Lagers gegen das Nazi-Regime verfasst und dabei seitenweise Ausschnitte aus einer Eigenveröffentlichung der Verbindung zitiert, dann beweist das mehr als eindeutig, dass diese Eigenveröffentlichung, unabhängig ihrer stilistischen Schwächen, durchaus als glaubwürdig und zitierfähig eingestuft wird. Wenn Maislinger darüber hinaus sich im Vorwort eingehend auf den Autor der Quelle bezieht und auch auf die Verbindung selbst, so liegt eine eindeutige Quelle vor! Wenn jemand in einer Festrede oder Predigt erklärt, Mitglied zu sein, und diese Predigt online veröffentlicht, ist das eine sehr eindeutige Quelle dafür, dass er Mitglied ist (insbesondere, wenn man bedenkt, dass es hier schon mehrere EWs gab, weil ein gewisser jemand bezweifelte, dass der betreffende Mitglied ist). Wenn in einer Festrede darauf verwiesen wird, dass ein SS-Oberführer Mitglied war und ausgeschlossen wurde, warum soll dies unglaubwürdig sein? Es ist nun ja nicht so, dass die betreffende Verbindung stolz darauf ist, so jemanden in ihren Reihen gehabt zu haben. Wenn ein Teilverein sich mit sozialem Engangement beschäftigt, dann ist eine Ehrung des Landes Tirol durchaus als Beleg für dieses Engagement zulässig! Die wissenschaftlichen Quellen wie Gehler, Bösche (und ja, auch Hartmann) sind ebenfalls eindeutig zulässig. Und nochmals: es gibt kein "Belege zweifelhaft", was LH hier betreibt ist Vandalismus und EW! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T11:30:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:09:00.000Z11

Es ist in historiographsicher Literatur üblich, dass Primärliteratur zitiert wird. Dies kann z.b. eine Urkunde, ein Parteiprogramm oder ein Pamphlet eines Vereins sein. Durch ein Zitat wird die Primärliteratur allerdings nicht zum zitierenden Textes. Der Autor des zitierten Textes bleibt dessen Autor, auch wenn der Text zitiert wird. Es ist desshalb unstatthaft, ein Zitat zu zitieren und nicht den Autor des in diesem indirekten Zitat zitierten Textes anzugeben. Ich muss mich fragen, ob das Wesen eines Zitates so schwer zu verstehen ist. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:38:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:30:00.000Z11

Sowohl im Artikel als auch in der Quellenangabe wird ausdrücklich darauf verwiesen, dass es zitiert wird. Aber dass es von Maislinger zitiert wird, ist ein Beleg für die Glaubwürdigkeit des Zitierten! Und so etwas nennt man Beleg... --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T11:42:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:38:00.000Z11

Primärliteratur ist in der WP nie zitierfähig. Dies ist der Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und Arbeiten mit einem Forschungsinteresse darstellen. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:44:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:42:00.000Z11

Maislinger ist aber Sekundärliteratur. Auch in Sekundärliteratur darf man zitieren! Was LH hier mit seiner Zweitsocke (siehe VM unten) betreibt ist TF! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T11:48:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:44:00.000Z11

Im Übrigen sind Primärquellen zwar nicht relevanzsstiftend, aber sicher nicht als Belege verboten! Hier interpretiert der MOM sehr selektiv! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T11:50:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:48:00.000Z11

Sekundärliteratur, die keinerlei Aussage zum Lemmagegenstand trifft - außerhalb des Zitats wird der Verein nicht erwähnt. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:58:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:48:00.000Z11

Doch, auf Seite 389 --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T12:29:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:58:00.000Z11

Eben, die Aussage, daß Primärliteratur in der WP nie zitierfähig sei, ist schlicht und ergreifend falsch. Selbstverständlich kann aus Primärliteratur zitiert werden. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Sakra-2014-04-10T11:51:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:48:00.000Z11

Implizit geht dies aus WP:TF hervor: "Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. (...) Ist eindeutig keine einschlägige Sekundärliteratur zu einem Thema vorhanden, so kann in bestimmten Fällen auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden. Dies ist jedoch die Ausnahme und auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug beschränkt, also auf Artikel beispielsweise zu Wahlen, Sport- oder sonstigen aktuellen Ereignissen von Relevanz. Hierbei darf nur eine rein beschreibende Darstellung erfolgen. Analysierende oder interpretierende Aussagen sowie eine selektive oder suggestive Zusammenstellung des Inhaltes solcher ursprünglicher Quellen sind nicht zulässig. Ist auch nach längerer Zeit keine einschlägige Sekundärliteratur verfügbar, dann kann das auf mangelnde enzyklopädische Relevanz hindeuten.". --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:58:00.000Z-Sakra-2014-04-10T11:51:00.000Z11

Wie Sakra oben sagte, hier ist nicht die Artikeldiskussion. Hier ist die VM. Und der Artikel wurde wegen des Verhaltens von LH gemeldet, für das er bereits im Jänner mehr als klar verwarnt wurde. Nun sind Konsequenzen angesagt! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T11:46:00.000Z-Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (erl.)11

Wo soll Ich dort Verwarnt worden sein? "[Die Wikipedia] kennt nur den Quellenbaustein für "Artikel ohne Belege"; da ein solches Fehlen offensichtlich ist, benötigt der Baustein auch keinen weiteren Hinweis auf der Disk." stützt eher meine Position. Aus einer darauf Bezug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/08#Benutzer:Liberaler Humanist .28erl..2911: "Der Baustein wurde in einen Artikel eingefügt, der keine Quellen im Sinne der Wikipedia hat. Somit ist der Baustein. Berechtigt. Die Weblinks auf die Homepage und auf die Sammlung von Couleurkarten sind keine Belege nach unseren Richtlinien. Das Einfügen von Belegbausteinen bei Artikeln, die keinen Beleg enthalten, braucht keine gesonderte Begründung, weil es offensichtlich ist.". V.a. aus der zweiten Entscheidung geht hervor, dass der Belege-fehlen-Baustein bei nicht hinreichend belegten Artikeln gänzlich in Ordnung ist. Ich habe im übrigen vor einer Woche auf das Fehlen von Belegen hingewiesen, da damals keine Reaktion gekommen ist, gibt es wohl keine Einwände gegen diesen. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:58:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T11:46:00.000Z11

Zitat:"Die von LH gesetzten Bausteine sind sämtlich zu entfernen, sofern der Artikel Belege enthält; Zweifel an diesen Quellen können auf den Artikeldisks vermerkt werden. 4. Erneutes Wiedereinsetzen der Bausteine ist als Editwar zu werten und der Warrior an seiner Tätigkeit zu hindern." --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T12:07:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T11:58:00.000Z11

Was sich auf die dortigen Artikel bezieht, die nichts mit diesem Fall zu tuen haben. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T12:52:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T12:07:00.000Z11

Natürlich hat es mit diesem Fall zu tun, da es um eine ähnliche Vorgangsweise im ähnlichen Kontext geht. Felistoria hat hier eine Grundsatzentscheidung für die zukünftige Abarbeitung von ähnlich gelagerten Fällen betreffend LH getroffen. Das kann auch die (Zweit-/Dritt-/Wievielauchimmer-)Diskussionssocke LHs nicht in Abrede stellen. Was ihn natürlich nicht daran hindert, es wortreich zu versuche... --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Cigarman-2014-04-10T12:57:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T12:52:00.000Z11

Die "Grundsatzentscheidung" ist wohl eher die 3 mal von verschiedenen Admins getroffene Entscheidung, Pappenheim wegen des Entfernens von Belege-fehlen-Bausteinen trot bestehender Belegmängel zu sperren: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/02#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/03#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/04#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z-Cigarman-2014-04-10T12:57:00.000Z11

Service: Direkter Link auf Felistorias damalige Entscheidung -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M.ottenbruch-2014-04-10T13:20:00.000Z-Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (erl.)11

Als LP-Abarbeiter werde ich hier nicht entscheiden. Dass sich LH hier in erster Linie um die Qualität der WP sorgt und ihm nicht vielmehr die Existenz des Artikels als solche einm Dorn im Auge ist, vermag ich aber nicht (mehr) zu glauben. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hyperdieter-2014-04-10T13:38:00.000Z-M.ottenbruch-2014-04-10T13:20:00.000Z11

Mehr als Dich einmal zur Wiederwahl aufzufordern, kann der "sog. LH" doch eh nicht :-) Da muss mal ein administratives Machtwort gesprochen werden, dass das so nicht geht, wie der Mann die WP zwängelt. Er hat klar gegen Auflagen von Felistoria verstossen - imho wäre eine Sperre von LH mal ein deutliches und notwendiges Zeichen.--Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T14:10:00.000Z-Hyperdieter-2014-04-10T13:38:00.000Z11

In der Diskussion zum MB hast du vor "Roten Horden" in der WP gemahnt. Anstatt hier eigenartige Beiträge zu schreiben (und Punkt 4 des Intro zuwiderzuhandeln solltest du aufpassen, dass die Roten Horden nicht auftauchen. Viel Spaß beim Warten.

"Auflagen" gibt es nicht. Die VM, auf die du dich beziehst wurde von einem Admin als Grundlage für die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/08#Benutzer:Liberaler Humanist A .28erl..2911 angeführt: "Der Baustein wurde in einen Artikel eingefügt, der keine Quellen im Sinne der Wikipedia hat. Somit ist der Baustein. Berechtigt. Die Weblinks auf die Homepage und auf die Sammlung von Couleurkarten sind keine Belege nach unseren Richtlinien." In einer weiteren Entscheidung des selben Tages findet sich [folgende Entscheidungsbegründung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/08#Benutzer:Q-.C3.9F .28erl..2911]: "Bausteine darf jeder einfügen, der ihren Einsatz plausibel begründen kann". Für die von manchen benutzern vertretene These, dass das Einfügen von QS-Bausteinen ihrer Genehmigung bedürfe, gibt es keine Grundlage. Die Verwendung voN Bausteinen wird gemäß dem Artikelzustand entschieden.--Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z-Brainswiffer-2014-04-10T14:10:00.000Z11

Da die Qualitätsmängel objektiv feststellbar sind kommt es hier nicht auf das Glauben an. Wenn du dich durch die Übernahme der Verteidigungslinie von Selbstdarstellern positionieren willst, so wünsche Ich viel Vergnügen bei deiner Kampagne gegen deine Seriosität. Wie man unschwer erkennen kann missbraucht ein deklarierter Selbstdarsteller die Wikipedia für einen Werbeartikel über seinen Verein. Anstatt hier Spekulationen über mich anzustellen, solltest du lieber WP:IK exekutieren und die Selbstdarstellung eindämmen. Mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Cigarman11 wären andere Accounts schon länge wegen kWzeM/Single-Purpose gesperrt worden. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z-Hyperdieter-2014-04-10T13:38:00.000Z11

Würdest du irgendwann mal mit deinem Privatkrieg gegen Studentenverbindungen aufhören, könnte man dich vielleicht auch wieder ernstnehmen. --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pölkkyposkisolisti-2014-04-10T14:43:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z11

Würdest du RC-Benutzern eine persönliche Fehde mit Vandalen unterstellen? Sieh dir den Themenbereich an. Das ist ein Augiasstall, in dem sich nie jemand für WP:BLG interessiert hat. Es ist nötig, diese Mängel zu beheben und wenn Ich das nicht mache wird es jemand anderer tuen müssen. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:20:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2014-04-10T14:43:00.000Z11

Hier muß niemand irgendwas tun. Und was du als mangel ansieht, sieht wer Anderes völlig problemlos (und vielleicht auch umgekehrt). --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pölkkyposkisolisti-2014-04-10T15:34:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:20:00.000Z11

Er macht seine MOM-Weltanschauung damit sehr deutlich, nur er hat die Wahrheit gepachtet und alle anderen sind die bösen. Dadurch ist auch die Prognose, dass er Einsicht zeigt, drastisch gesenkt. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T15:36:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:20:00.000Z11

Du hast diese Problemstellung schon lange mit merkwürdigen Perspektiven vermischt ("Klassenkampf"). Es ist auch originell, dass du mir diverse Motivationen unterstellst, zugleich jedoch deklarierte Single-Purpose-Selbstdarsteller unterstützt. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:51:00.000Z-Brainswiffer-2014-04-10T15:36:00.000Z11

Die Einzelnachweise, aus denen Ich oberhalb zitierte sind gemäß der Projektregeln unhaltbar. Das gehört korrigiert. Ein Ermessensspielraum besteht z.b. bei Formulierungsfragen oder der Detaillierung von Artikeln. Wenn aber Lemmata zur Selbstdarstellung verwendet werden, dann muss eingegriffen werden, ansonsten könnten wir uns jede Diskussion über Paid Editing sparen. Dies ist eine Enzyklopädie, kein Webspace. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:51:00.000Z-Brainswiffer-2014-04-10T15:36:00.000Z-111

Damit ist auch der Sperrgrund mal klar ersichtlich "kein Wille zur enzyklopädischen MITarbeit". Und Rote Horde würde ich schon deshalb nicht zu Dir sagen, weil Du nur einer bist :-) Da verwechselst Du was. Zumindest ich halte Dich nur für eine Person - unabhängig, wie Du darüber denkst. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T15:09:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T14:28:00.000Z11

LH, das wort "tun" schreibt man nicht mit "e". Aber egal. Schau mal: Der Single-Purpose-Account bist doch du allein. Single Pupose = einziger Zweck. Und dein einziger Zweck ist die Torpedierung von Verbindungsartikel. Du machst ja schon lange nichts anderes mehr.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pappenheim-2014-04-10T15:50:00.000Z-Brainswiffer-2014-04-10T15:09:00.000Z11

Im Gegensatz zu Cigarman bin Ich seit Jahren in einer Vielzahl von Themenbereichen aktiv. Für die Behauptung, dass Ich ein Single-Purpose-Account wäre, wirst du keinen Anhaltspunkt finden und solltest derartige Behauptungen unterlassen, da sie als Diskreditierung zu betrachten ist. Obiger Beitrag zeigt, wie sehr die Benutzer aus dem Umfeld des Verbindungsportals die Projektregeln ignorieren. Die Durchsetzung von WP:BLG als "Torpedierung" zu bezeichnen zeugt von einer sehr eigenen Perspektive, in deren Zentrum wohl nicht die Projektregeln stehen. --Liberaler Humanist (mobil) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:55:00.000Z-Pappenheim-2014-04-10T15:50:00.000Z11

Das stimmt doch garnicht. Beleg brauche ich keinen, man braucht sich ja nur deine Beitragsliste(n) anzusehen. Dann ist das ja offenkundig.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Pappenheim-2014-04-10T15:59:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2014-04-10T15:55:00.000Z11

Ich weiß momentan nicht, was wir hier lösen können. Seit der Meldung scheint es ruhig zu sein. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Koenraad-2014-04-10T17:51:00.000Z-Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (erl.)11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als "Vehikel": [16]. --Heide Hard. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Heide Hard.-2014-04-10T14:09:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Wenn das, was Du schon gelöscht hast, den Tatsachen entspricht, ist das sehr verkürzt, das er "Du Vehikel" zu Dir gesagt habe :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T14:18:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T14:09:00.000Z11

Ich kann hier keinen PA erkennen, zweites Augenpaar erwünscht. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Doc.Heintz-2014-04-10T14:18:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T14:09:00.000Z11

Ich bin es nicht gewohnt, als Vehikel bezeichnet zu werden. Aber wenn das hier der übliche Ton ist: Schönen Dank auch. --Heide Hard. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Heide Hard.-2014-04-10T14:20:00.000Z-Doc.Heintz-2014-04-10T14:18:00.000Z11

Jemanden als Fahrzeug zu bezeichnen, kann wohl kaum ein PA sein. Erl. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hephaion-2014-04-10T14:36:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T14:20:00.000Z11

Moment mal, der nächste nennt mich dann „alte Schabracke“? Ist ja kein Schimpfwort, sondern eine Satteldecke. --Heide Hard. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Heide Hard.-2014-04-10T14:57:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Hier ist ja ein Einseitigkeits-Fehler in der WP :-) Vehikel hat 2 Bedeutungen. Bildungssprachlich (und so reden wir hier ja alle) heisst da auch was anderes. Muss man eine BKL machen :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T15:00:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T14:57:00.000Z11

Vehikel bedeutet allgemein nicht nur Fahrzeug, siehe etwa https://de.wiktionary.org/wiki/Vehikel Bedeutung Nr. 2, welche sich hier eindeutig aus dem Zusammenhang ergibt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Engie-2014-04-10T14:59:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T14:57:00.000Z11

Und es hat doch einen Nutzen, konnt ich gleich Vehikel putzen :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T15:23:00.000Z-Engie-2014-04-10T14:59:00.000Z11

Dient das hier der Bespaßung? --Heide Hard. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Heide Hard.-2014-04-10T15:26:00.000Z-Brainswiffer-2014-04-10T15:23:00.000Z11

Man will Dir auf humorige Art deutlich machen, dass Du irrst und aus dem Kontext "Vehikel" falsch interpretierst. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T15:33:00.000Z-Heide Hard.-2014-04-10T15:26:00.000Z11

Dass Du, HH, über Bravehearts Kindheit Vermutungen anstellst, ist auch nicht eben die feine Art. Beides ist aber nicht zu sanktionieren, deshalb erledigt per Doc.H und Engie Hephaion. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Wahrerwattwurm-2014-04-10T15:35:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Genau auf Deinen Kommentar habe ich noch gewartet: [17]. --Heide Hard. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Heide Hard.-2014-04-10T15:39:00.000Z-Wahrerwattwurm-2014-04-10T15:35:00.000Z11

Wenn Braveheart mir etwas mitteilen will, möge er gefälligst mich selbst anschreiben. Eine Benutzerin damit belästigen („Nachricht an Hardenacke“) und diese dann auch noch als „Vehikel“ titulieren, findet aber offensichtlich die Zustimmung unserer Administration. Herzlichen Glückwunsch. Wieder eine weniger, die ich eigentlich für Wikipedia gewinnen wollte. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:13:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Matlock (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akute Vandalitis -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Björn Hagemann-2014-04-10T16:55:00.000Z-Artikel Matlock (Fernsehserie) (erl.)11

Die Serie läuft derzeit wieder auf RTL Nitro [18], deswegen das Interesse der Vandalen am Artikel. --87.153.126.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-87.153.126.228-2014-04-10T18:00:00.000Z-GiftBot-2014-04-10T17:00:00.000Z11

StommenAndreas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Langanhaltender Vandalismus inklusvie Sperrumgehung in Gitterbox. Wenn man den Namen googelt, erkennt man, dass das der Geschäftsführername der Firma "Palettenservice24" (Benutzer:Palettenservice24) ist. Verbunden mit der Bitte um eine längere Halbsperre, da sich der Vandalismus jetzt schon eine Weile hinzieht. Ich schlage ein halbes Jahr vor. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jack User-2014-04-10T16:57:00.000Z-Benutzer:StommenAndreas (erl.)11

Pfandgebühr 2014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-GUMPi-2014-04-10T17:36:00.000Z-Benutzer:Pfandgebühr 2014 (erl.)11

84.159.229.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T18:17:00.000Z-Benutzer:84.159.229.4 (erl.)11

2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Krawallsocke: Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A11 --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:18:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A (erl.)11

Habe meine Bearbeitungen begründet. --2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:21:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T18:18:00.000Z11

IPs mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A11 Beitragsliste sollten ausgesperrt werden, kwzeM.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Mautpreller-2014-04-10T18:24:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:21:00.000Z11

Falsch begründete Massenänderung. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verbindlichkeit der Formatvorlage Biografie11. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:23:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:21:00.000Z11

Das Schiedsgericht hat nicht entschieden und es geht auch nicht um die Formatvorlage. Lies meinen Bearbeitungskommentar. --2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:25:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T18:23:00.000Z11

Dein Bearbeitungskommentar ist falsch. Das MB hat über eine Formatvorlage entschieden, nicht darüber, dass man jetzt reihenweise Artikel vandalieren darf. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:28:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:25:00.000Z11

Und schon kommt Itti mit den Artikelsperren. Der Ausgeloggte hat wieder sein Ziel erreicht. Editwar wird belohnt. Macht was Ihr wollt. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:32:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A (erl.)11

Dieses Rumstochern aus dem Hintergrund habe ich sowas von satt. IP wird gesperrt. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Gleiberg-2014-04-10T18:30:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A (erl.)11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zurücksetzen ohne Angabe von Gründen in Félicité de Lamennais, Lin Jaldati, Moses Sofer. --2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:20:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Und Henrietta Szold und Giovanni Bottesini. --2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:20:00.000Z-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:20:00.000Z11

Revanchemeldung eines Ausgeloggten. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:22:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Zeitgleiche Meldung, Revanche braucht es nicht. --2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-2A02:810D:10C0:6F4:5826:BF18:272A:F44A-2014-04-10T18:23:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T18:22:00.000Z11

Meldung einer Provo-IP wird nicht bearbeitet. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Magiers-2014-04-10T18:36:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T18:22:00.000Z11

Die IP hat ihr Ziel erreicht. Wieder ein paar Artikel gegen ihre Autoren gesperrt. Macht was Ihr wollt. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:37:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht in Elena Lappin kurz nach Ablauf der Sperre wieder damit weiter, weshalb der Artikel gesperrt wurde. --95.91.232.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-95.91.232.126-2014-04-10T18:47:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.) 211

Nimm deinen Hauptaccount. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Schlesinger-2014-04-10T18:51:00.000Z-95.91.232.126-2014-04-10T18:47:00.000Z11

Ein-Edit-IP bitte sperren. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:50:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.) 211

Meldung einer Provo-IP wird nicht bearbeitet. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Superbass-2014-04-10T18:55:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.) 211

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und betreibt Wahlfälschung in AWW Zollernalb [21]. Oder will Brainswiffer damit nur provozieren??? --13-mal im Strafvollzug der Adminpedia ^{Lasst euch nicht durch Adminwillkür gängeln! Nützt die Admin-Wiederwahlseiten!}_{Keine Spenden für die Adminpedia (de-WP)!} 18:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hä? Wenn Du Deine Beiträge nicht erkennbar signierst, darf - ja muss man die entfernen. Das ist aus dem Kommentar ersichtlich. Zollernalb hat es ja grosszügig wiederhergestellt - ich hättes nicht gemacht. Auch das hier oben ist eine seltsame Signatur. Ich erwarte, dass man Ross und Reiter sieht, wenn jemand was schreibt. Oder bist Du ein Camufliervandale? Ich beantrage hiermit Dauersperre gegen Dich, solange Du keine erkennbare Signatur hast. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Brainswiffer-2014-04-10T16:09:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.) 211

Offenbar ein Versehen, Brainswiffer: der Benutzer hinter dieser äußerst seltsamen Signatur ist zu ermitteln, damit am inneren Rand der Wiki-Legalität gemäß WP:SIG. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jón-2014-04-10T16:19:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.) 211

Eishöhle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA.

Erläuterung: Der Benutzer wurde vor zwei Tagen wegen PA gegen mich nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/08#Benutzer:Eish.C3.B6hle .28erl..2911 gesperrt. Im Sperrlogbuch wurde u.a. „Belästigung und Fortsetzung des Verhaltens des Vorgängerkontos“ vermerkt, weil der Benutzer bzw. sein Vorgängerkonto (administrativ festgestellt) schon mehrfach wegen Mobbing gegen mich und andere Benutzer gesperrt wurde.

Vorgestern kündigte er dann auf seiner Benutzer-Disk an, den PA in der englischsprachigen Wikipedia wieder einstellen zu wollen. Da würden ihm ja angeblich die deutschsprachigen Admins nichts können. Heute hat er das schließlich getan.

Ist es übertrieben, wenn ich sage, dass ich mich langsam verarscht von diesem Benutzer fühle? --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Evolutionärer Humanist-2014-04-10T10:37:00.000Z-Benutzer:Eishöhle (erl.)11

<entfernt> Intro 4 besagt auch: Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Doc.Heintz-2014-04-10T11:50:00.000Z-Benutzer:Eishöhle (erl.)11

<entfernt> Mir sieht das nach nachhaltiger Streitsucherei aus, die entsprechend zu unterbinden ist. Da ich Eishöhle unlängst sperrte, werde ich diese VM nicht entscheiden. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Koenraad-2014-04-10T17:54:00.000Z-Benutzer:Eishöhle (erl.)11

Sperre mit eskalierender Sperrdauer.
Werde noch die Seite auf en: leeren, 
bitte nicht wieder einstellen. 
--Drahreg01 (Diskussion) 3Wf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Drahreg01-2014-04-10T20:09:00.000Z-Benutzer:Eishöhle (erl.)11

Elena Lappin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War geht weiter — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T18:57:00.000Z-Artikel Elena Lappin (erledigt)11

Auch das ging wieder sehr fix. Edit-War belohnt. Ordnung wiederhergestellt. Hurra. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T18:59:00.000Z-Artikel Elena Lappin (erledigt)11

Als wenn gerade DU nicht Hauptbeteiligter wärst, Hardenacke… *kopfschüttel*— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:06:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T18:59:00.000Z11

In welcher Version wurde wieder gesperrt. Na bitte. Reiner Zufall natürlich. Ich war übrigens gar nicht dabei. [22] Das war Schlesingers Artikel von Anfang an, aber auf den Autor wird mal wieder ... --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T19:10:00.000Z-Spuk968-2014-04-10T19:06:00.000Z11

Was beschwerst Du Dich dann?— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:15:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T19:10:00.000Z11

Autoren-Schurigeln kann ja wohl nicht Administratorenaufgabe sein. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T19:24:00.000Z-Spuk968-2014-04-10T19:15:00.000Z11

Lass gut sein, Spuki hat jetzt 'nen neuen Kumpel: Yikrazuul ist plötzlich aufgetaucht, den wir ja schon aus einigen neurechten Zusammenhängen kennen. Mich werden sie sperren, Spuki, Y. und die IPs bekommen einen Orden. Ich sage für heute Tschüß :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Schlesinger-2014-04-10T19:32:00.000Z-Hardenacke-2014-04-10T19:24:00.000Z11

Das mit den „neurechten Zusammenhängen“ musste jetzt auch nicht sein. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T20:44:00.000Z-Schlesinger-2014-04-10T19:32:00.000Z11

Empathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:10:00.000Z-Artikel Empathie (erledigt)11

Ich habe den Artikel in der aktuellsten Version gesperrt, die auch soweit ich erkennen kann, die letzte unumstrittene ist. Bitte klärt den Disput auf der Artikeldiskussionsseite. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Septembermorgen-2014-04-10T19:17:00.000Z-Xqbot-2014-04-10T19:15:00.000Z11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Lys Gauty, maßt sich an, MBs ignorieren zu können will auch --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Yikrazuul-2014-04-10T19:25:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.) 311

Siehe auch hier. --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Yikrazuul-2014-04-10T19:27:00.000Z-Yikrazuul-2014-04-10T19:25:00.000Z11

Artikel geschützt, Beitrag auf der Disk entfernt, erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hephaion-2014-04-10T19:41:00.000Z-Yikrazuul-2014-04-10T19:27:00.000Z11

Nee, Yikrazuul, hast Du, außer Deinem Revert irgendetwas zum Artikel beigetragen? Schlesinger jedenfalls eine ganze Menge. Wie man sich in Menschen täuschen kann ... --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hardenacke-2014-04-10T19:41:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.) 311

Datentauscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 #3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:26:00.000Z-Benutzer:Datentauscher (erl.)11

31.150.61.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:29:00.000Z-Benutzer:31.150.61.46 (erl.)11

134.106.87.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA: #1 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:39:00.000Z-Benutzer:134.106.87.67 (erl.)11

Beim angegebenen Difflink wird die durch dies ersetzt, sonst nichts geändert. Im betroffenen Abschnitt ist sonst keine Auffälligkeit --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Superbass-2014-04-10T19:47:00.000Z-Spuk968-2014-04-10T19:39:00.000Z11

Sorry, Du hast Recht. Gemeint war dieser Difflink.— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T19:53:00.000Z-Superbass-2014-04-10T19:47:00.000Z11

87.240.242.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Violine — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Spuk968-2014-04-10T20:01:00.000Z-Benutzer:87.240.242.167 (erl.) 311

WoldemarST (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single purpose, Man on a whatever, ignoriert Belegpflicht, Edit-War… —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-JøMa-2014-04-10T20:07:00.000Z-Benutzer:WoldemarST (erl.)11

Der Antragsteller hat den Neuautoren beim ersten Revert nicht angesprochen. Der Autor wurde von mir informiert, ohne weitere Maßnahmen hier erledigt. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Doc.Heintz-2014-04-10T20:19:00.000Z-JøMa-2014-04-10T20:07:00.000Z11

Umstelllerfanstillerxxfanstiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Jack User-2014-04-10T20:35:00.000Z-Benutzer:Umstelllerfanstillerxxfanstiller (erl.)11

Ich ahne schon, wer dahintersteckt... *g* Wie niveaulos. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Nephiliskos-2014-04-10T20:37:00.000Z-Jack User-2014-04-10T20:35:00.000Z11

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Serienfan2010-2014-04-10T20:35:00.000Z-Artikel Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (erledigt)11

Siehe fünf Abschnitte drüber (94.218.242.190). --84.161.165.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-84.161.165.119-2014-04-10T20:37:00.000Z-Artikel Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (erledigt)11

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP, die zuvor wegen gesperrt wurde (da Metadiskussionsaccount), macht dort unter anderer Nummer einen EW. (s. Versionsgeschichte) --M ister     Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T20:39:00.000Z-Artikel Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (erledigt)11

An dem Editwar bist du genaus beteiligt. Und ich habe nun schon in 2 Abschnitten hier dargelegt, warum ich die Sperre für nicht gerechtfertigt halte und eine zweite Adminmeinung haben will, bitte respektiere das!--94.218.242.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-94.218.242.190-2014-04-10T20:41:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T20:39:00.000Z11

Eine Hounding-IP soll unberücksichtigt bleiben (und ganauso das, was diese sagt), vgl. dazu Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Info--M ister     Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T20:47:00.000Z-94.218.242.190-2014-04-10T20:41:00.000Z11

Hilfe:Tags (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte in einer ein Woche alten falschen Version sichern. (da haben einige am Editwar unbeteiligte editiert) -- Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Boshomi-2014-04-10T10:39:00.000Z-Artikel Hilfe:Tags (erledigt)11

188.104.85.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hounded mich wieder vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&diff=129377892&oldid=129377395 und Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Info --M ister     Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T19:05:00.000Z-Benutzer:188.104.85.151 (erl.)11

Und zensiert meine Edits:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&action=history

--M ister     Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T19:07:00.000Z-Benutzer:188.104.85.151 (erl.)11

94.218.242.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eigentlich gradeben für 6 Stunden gesperrt, jetzt wieder vandalierend aktiv. Stimme wurde übrigens gelöscht, da Hounding-IP, vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=129398512#Benutzer:188.104.85.151_.28erl..29 . Bitte auch eine Halbsperrung der KLA in Erwägung ziehen. --M ister     Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T19:56:00.000Z-Benutzer:94.218.242.190 (erl.)11

Nein, ich bin nicht vandalierend unterwegs. Ich habe oben dargelegt, warum die Sperre nicht gerechtfertig ist:

1. Mein angebliches "Hounding" belegst du mit einem Beitrag von Benutzer:Cimbail
2. Die Entfernung von Beleidigung (Wie dem Hounding-Vorwurf) ist durch WP:Disk gedeckt
3. Die Abstimmung in einer Kandidatur, zu der im Artikel groß und breit aufgefordert wird, macht mich noch nicht zu einem Diskussionsaccount.

Ich habe deshalb die Erle entfernt und möchte dazu eine weitere Adminmeinung hören. Bis dahin streichst du bitte auch nicht meine Stimme, die ich nachvollziehbar begründet habe!--94.218.242.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-94.218.242.190-2014-04-10T20:00:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T19:56:00.000Z11

Der Beitrag, den ich immer streiche ist nicht legitim, da von einem Hounder. --M ister     Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T20:24:00.000Z-Benutzer:94.218.242.190 (erl.)11

Ich habe eine Stimme abgegeben und diese nachvollziehbar begründet, wozu im Artikel aufgeforder wird. Wenn dir das nicht passt dann stell keine Artikel mehr zur Kandidatur! Stimmen die dir nicht gefallen als Hounding abzutun ist aber keine Lösung.--94.218.242.190 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-94.218.242.190-2014-04-10T20:26:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-04-10T20:24:00.000Z11

Lasst es die Aufgabe des Auswertenden sein, ob er die Stimme als gültig oder eben ungültig anerkennt. Die Möglichkeit hat er dann. h-mont Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hilarmont-2014-04-10T21:12:00.000Z-94.218.242.190-2014-04-10T20:26:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 22.31 Uhr beachten. --84.161.165.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-84.161.165.119-2014-04-10T20:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

erl. - danke fd hinweis --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Rax-2014-04-11T01:15:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt einen sachfremden Text auf Diskussion:Elena Lappin wieder ein (Diff), der für die Artikelqualität nichts bringt und lediglich der Provokation und Eskalation dient, und das trotz Zurücksetzung und administrativer Entfernung (Diff). --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Ambross07-2014-04-10T20:44:00.000Z-Benutzer:Schlesinger 2 (erl.)11

Entfernt; eine Sperre hätte wohl eher symbolischen Charakter. Zweites Augenpaar bitte. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Hephaion-2014-04-10T21:52:00.000Z-Ambross07-2014-04-10T20:44:00.000Z11

Sehe das wie Hephaion, damit hier vorerst erledigt. --ireas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Ireas-2014-04-10T22:03:00.000Z-Hephaion-2014-04-10T21:52:00.000Z11

Markus Prokott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): "So ziemlich alles, was du gemacht oder gesagt hast, sieht sehr verdächtig danach aus, dass du ein militanter Beschneidungsbefürworter seist, der alles versuche, um möglichst jedes Argument, das gegen Beschneidung spricht, zu unterdrücken."[23] Ich hatte dem Benutzer auf seiner Disk sachlich wie ausführlich begründet, weshalb seine Bearbeitung des Artikels "Zirkumzision" nicht in Ordnung war und von mir (nicht zum ersten Mal) zurückgesetzt wurde.[24] --TrueBlue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-TrueBlue-2014-04-10T21:25:00.000Z-Benutzer:Markus Prokott (erl.)11

erledigt: [25] --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Rax-2014-04-11T01:56:00.000Z-Benutzer:Markus Prokott (erl.)11

Thomei08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ohne ersichtlichen Grund zwei Änderungen zurückgesetzt. [26] --92.226.56.133 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-92.226.56.133-2014-04-10T05:38:00.000Z-Benutzer:Thomei08 (erl.)11

Mehr zu FBE2005 unter der nächsten folgnen VM zu .NET. --Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Thomei08-2014-04-10T05:44:00.000Z-92.226.56.133-2014-04-10T05:38:00.000Z11

Zudem mißachtet der Benutzer Thomei08 (wiederholt!) das Recht auf Annonymität, siehe auch [27]. --92.226.178.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-92.226.178.157-2014-04-10T05:51:00.000Z-Benutzer:Thomei08 (erl.)11

Der Artikel wurde geschützt. Dein Beitrag zu ANON ist mir nicht so recht klar. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Itti-2014-04-10T06:01:00.000Z-92.226.178.157-2014-04-10T05:51:00.000Z11

„jeder Benutzer kann selbst darüber entscheiden, ob er [..] Angaben, die auf seine Identität schließen lassen, oder sonstige personenbezogene Daten nennen möchte oder nicht.“ [28]. --92.226.178.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-92.226.178.157-2014-04-10T06:10:00.000Z-Itti-2014-04-10T06:01:00.000Z11

Würde sich diese IP nicht wie FBE2005 verhalten und für die geliche Sache, wegen der er gesprrt wurde kämpfen, kähme man nicht auf die Idee, dass es FBE2005 ist. --Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Thomei08-2014-04-10T06:12:00.000Z-92.226.178.157-2014-04-10T05:51:00.000Z11

Wie gesagt, Artikel ist geschützt. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Itti-2014-04-10T06:31:00.000Z-Benutzer:Thomei08 (erl.)11

2A02:120B:C3F4:D30:B0EA:5346:364F:744F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-RonaldH-2014-04-10T21:30:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3F4:D30:B0EA:5346:364F:744F (erl.)11

Verklickt beim Sperrgrund. Gemeint war "Kein Wille ..." --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Tsor-2014-04-10T21:33:00.000Z-Benutzer:2A02:120B:C3F4:D30:B0EA:5346:364F:744F (erl.)11

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) halte dies für eine ungeeignete Wortwahl. Sperre niht notwendig, Ermahnung wohl schon. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Fossa-2014-04-10T21:41:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Bitte Fossa nahelegen, dass er mit seinen niveaulosen Provokationen auf meiner Disku unerwünscht ist. Dankeschön. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c-Nephiliskos-2014-04-10T21:42:00.000Z-Fossa-2014-04-10T21:41:00.000Z11

Fossa, bei dir ist bald eine Sperre fällig. Dein Nachtreten bei Horst Gräbner finde ich unter jede Sau. Wenn sich jemand wehrt oder das kritisiert, ist es noch kein Fall für VM. Du schon. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/10#c--jkb--2014-04-10T21:50:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11