Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#Thema_1

Bagl007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwarrior -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Tom md-2014-03-29T23:48:00.000Z-Benutzer:Bagl007 (erl.)11

@Benutzer:Tom_md: Die Disk.seite des Artikels ist leer. Auch auf der Benutzerdisk. sehe ich keine Ansprache von Dir. Was soll ich davon halten? Merkwürdig ... --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Tsor-2014-03-30T00:04:00.000Z-Tom md-2014-03-29T23:48:00.000Z11

per Tsor erledigt; bitte mit dem Neuling erst einmal ein Gespräch suchen, so geht es nicht. Danke. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c--jkb--2014-03-30T00:09:00.000Z-Tsor-2014-03-30T00:04:00.000Z11

Yittyhaterundlover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Alraunenstern-2014-03-30T02:12:00.000Z-Benutzer:Yittyhaterundlover (erl.)11

84.128.172.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Astrofreund-2014-03-30T08:25:00.000Z-Benutzer:84.128.172.28 (erl.)11

Risikomanagement für medizinische IT-Netzwerke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vollsperren, bis unabhängiger Beleg auf der Disk erbracht wurde. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Tom md-2014-03-30T08:36:00.000Z-Artikel Risikomanagement für medizinische IT-Netzwerke (erledigt)11

79.239.20.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verteidigung (Grisham) - 6hrs please Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Eingangskontrolle-2014-03-30T09:06:00.000Z-Benutzer:79.239.20.228 (erl.)11

11:05, 30. Mär. 2014 Gerbil (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.239.20.228 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Astrofreund-2014-03-30T09:09:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-03-30T09:06:00.000Z11

Bagl007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Risikomanagement für medizinische IT-Netzwerke. Keine Reaktion auf den geforderten Beleg, es reicht! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Tom md-2014-03-30T09:30:00.000Z-Benutzer:Bagl007 (erl.) 211

Siehe oben. Hier erl. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Andreas Werle-2014-03-30T09:33:00.000Z-Benutzer:Bagl007 (erl.) 211

Denzemak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen (zum Teil mit PA in Zusammenfassung):Diskussion:Miroslav Klose?diff=12903403011, Diskussion:Miroslav Klose?diff=12903395911, Miroslav Klose?diff=12903393411, Mesut Özil?diff=12903393111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T09:35:00.000Z-Benutzer:Denzemak (erl.)11

Spuk968 löscht meine Beiträge auf der Diskussionsseite! --Denzemak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Denzemak-2014-03-30T09:36:00.000Z-Benutzer:Denzemak (erl.)11

Inhaltlich: Verwechselt Wikipedia mit Kicker + Sport_BILD. Es macht mE wenig Sinn mit diesem Account hier. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Brodkey65-2014-03-30T09:37:00.000Z-Denzemak-2014-03-30T09:36:00.000Z11

62.47.241.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T09:46:00.000Z-Benutzer:62.47.241.40 (erl.)11

109.193.107.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Isbert?diff=12903451211, Isbert?diff=12903445611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T09:48:00.000Z-Benutzer:109.193.107.155 (erl.)11

2001:4C50:22E:7F00:2DF4:A57F:FCD:D521 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Klaviermechanik?diff=12903470811, Klaviermechanik?diff=12903463011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T09:56:00.000Z-Benutzer:2001:4C50:22E:7F00:2DF4:A57F:FCD:D521 (erl.)11

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vadanliert in Diskussion:Risikomanagement f%C3%BCr medizinische IT-Netzwerke11, Ändert ständig ohne nachhaltigen Grund meinen erstellten Artikel --Bagl007 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Bagl007-2014-03-30T10:05:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Am beide: wenn ihr nicht aufhört, und zwar umgehend, so sind Artikelsperren nicht mehr die Lösung, sondern nur Benutzersperren kämen in Betracht. Seid ihr Kinder oder Erwachsene?? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c--jkb--2014-03-30T10:10:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Also ich nutze die Disk. Allerdings bin ich jetzt machtlos gegen das Kasperletheater hier. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Tom md-2014-03-30T10:15:00.000Z--jkb--2014-03-30T10:10:00.000Z11

Ja. Siehe seine DS, angesprochen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c--jkb--2014-03-30T10:28:00.000Z-Tom md-2014-03-30T10:15:00.000Z11

178.0.19.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Vaginale Pilzinfektion?diff=12903505511, Vaginale Pilzinfektion?diff=12903475811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T10:08:00.000Z-Benutzer:178.0.19.1 (erl.)11

31.16.224.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Impuls?diff=12903520511, Impuls?diff=12903512811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T10:12:00.000Z-Benutzer:31.16.224.118 (erl.)11

77.7.183.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Run This Town?diff=12903545311, Run This Town?diff=12903539611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T10:20:00.000Z-Benutzer:77.7.183.99 (erl.)11

88.78.63.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Peter R. Hunt?diff=12903618711, Peter R. Hunt?diff=12903615711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T10:48:00.000Z-Benutzer:88.78.63.84 (erl.)11

2003:66:8F0D:E301:12DD:B1FF:FEB3:C7F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) setzt großflächig nicht vorhandene Kategorie im Schnellverfahren ein, z.B. [2] --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Kritzolina-2014-03-30T10:49:00.000Z-Benutzer:2003:66:8F0D:E301:12DD:B1FF:FEB3:C7F7 (erl.)11

Palettenservice24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Internationales Pflanzenschutzübereinkommen?diff=12903618211, Franziska Stömmer?diff=12903602411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Spuk968-2014-03-30T10:48:00.000Z-Benutzer:Palettenservice24 (erl.)11

91.46.6.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-RonaldH-2014-03-30T11:41:00.000Z-Benutzer:91.46.6.68 (erl.)11

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und Editwar in der Auskunft. Bitte Denkpause verpassen. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Rotkaeppchen68-2014-03-30T11:48:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Du hast auf eine Trollfrage geantwortet, was ja noch ok ist, aber dabei gleichzeitig auch noch eine Beleidigung in einem anderen Abschnitt wiederhergestellt. An dem daraus folgenden Chaos sind wir beide schuld, ist jetzt aber in Ordnung. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Seewolf-2014-03-30T11:52:00.000Z-Rotkaeppchen68-2014-03-30T11:48:00.000Z11

ja, somit erledigt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c--jkb--2014-03-30T12:00:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Liste der Episoden von Phineas und Ferb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren so das die ip die disk seite findet -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Conan174-2014-03-30T12:22:00.000Z-Artikel Liste der Episoden von Phineas und Ferb (erledigt)11

77.24.136.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...und bite Verisonslöschungen der drei betroffenen Artikel vornehmen. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Carol.Christiansen-2014-03-30T12:23:00.000Z-Benutzer:77.24.136.56 (erl.)11

Bitte sperren , macht Unsinn in Ortsartikeln. Siehe Benutzer Diskussion:Svesito11222. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-AxelHH-2014-03-30T12:25:00.000Z-Benutzer:Svesito11222 (erl.)11

79.211.125.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier geht es nicht direkt um den User (seine Edits sind bereits eine Woche her), sondern um die Versionslöschung der drei betroffenen Artikel. Ist derselbe Troll, der weiter oben bereits unter anderer IP gemeldet war. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Carol.Christiansen-2014-03-30T12:29:00.000Z-Benutzer:79.211.125.245 (erl.)11

weg, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c--jkb--2014-03-30T12:34:00.000Z-Benutzer:79.211.125.245 (erl.)11

Danke sehr. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Carol.Christiansen-2014-03-30T12:35:00.000Z--jkb--2014-03-30T12:34:00.000Z11

Mgrasek100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht seine Theoriefindung [3] per Editwar durchzusetzen. Seine Beiträge sind allesamt eine Katastrophe. Hier versucht er seine Meinung durchzusetzen, die völlig im Widerspruch zu den Ausführungen im Artikel Reichskonkordat und auch dem in der Angelegenheit ergangenen Urteil des Bundesverfassungsgerichts (siehe dazu auch unter Reichskonkordat) steht.

Habe ihn vor ein paar Tagen aus ähnlichen Gründen hier gemeldet (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/25#Benutzer:Mgrasek100_.28erl..29); damals gab es eine Artikelsperre. --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Taste1at-2014-03-30T12:48:00.000Z-Benutzer:Mgrasek100 (erl.)11

Mit Verlaub, aber ich denke du bist ein Spinner ;) --Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Mgrasek100-2014-03-30T12:53:00.000Z-Taste1at-2014-03-30T12:48:00.000Z11

@Benutzer:Koenraad willst du wirklich die heute von Mgrasek100 reinrevertierte Theoriefindungsversion sperren, nachdem das jetzt monatelang richtig war?? Das kanns doch wirklich nicht sein. Mgrasek100 ist völlig diskussionsresistent. Das bringt doch alles nichts bei ihm.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Taste1at-2014-03-30T13:05:00.000Z-Benutzer:Mgrasek100 (erl.)11

Ich möchte dich zum letzten male freundlich bitten, deine Unverschämtheiten, die du jetzt monatelang fährst, einzudellen, deine Unterstellungen bzgl. einer Theoriefindung sind nicht mehr zu ertragen, Danke !! --Martin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Mgrasek100-2014-03-30T13:15:00.000Z-Taste1at-2014-03-30T13:05:00.000Z11

Nein, das ist keine Unverschämtheit. Ich sage nur die Wahrheit. Wenn du sie nicht ertragen kannst, dann hast du auch das Recht zu gehen. Hier ist jedenfalls der falsche Platz für Theoriefindung. Und die stammt von dir.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Taste1at-2014-03-30T13:21:00.000Z-Mgrasek100-2014-03-30T13:15:00.000Z11

In jenem Fall habe ich dir deine Fehler übrigens umfassend erklärt; du aber nimmst meine Kritikpunkte nicht zur Kenntnis. Daher ist es völlig unsinnig, dass ich mir auch hier wieder die Mühe mache, dir erneut alles im Detail zu erklären.--Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Taste1at-2014-03-30T13:27:00.000Z-Mgrasek100-2014-03-30T13:15:00.000Z11

Hier wird nicht über die richtige Version entschieden. Eine Woche Artikelsperre. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Koenraad-2014-03-30T13:09:00.000Z-Benutzer:Mgrasek100 (erl.)11

Die PAs ("Spinner") sind nicht berücksichtigt worden, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Hans J. Castorp-2014-03-30T13:18:00.000Z-Koenraad-2014-03-30T13:09:00.000Z11

Ich habe das ;-Zeichen als gutmütigen Zank aufgefasst, kann aber auch gut daneben liegen. Ggf. die Erl. entfernen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Koenraad-2014-03-30T13:28:00.000Z-Benutzer:Mgrasek100 (erl.)11

Anmerkung in der Sache: Diese VM greift zu kurz, denn das Problem mit Mgrasek100 ist ein viel tiefergehendes: Er ist ein Musterbeispiel für das Einbringen einseitiger Darstellungen und unzureichend belegter Außenseitermeinungen, darüber hinaus geht er in Diskussionen nicht auf die Sache, insbesondere nicht auf die ihm vorgeworfene Kritik ein, sondern weicht stets mit unerheblichen Einlässen und unsachlichen Vorwürfen aus (wenn man seiner kruden Ansicht nicht folgt, ist man entweder rechtsradikal, schwulenfeindlich, einfach nur „pro-westlich“ oder alles zusammen). Er ist beratungsresistent und streut seine unausgegorenen Artikelzusätze gleich Megabyte-weise unbeachtet jeglicher Diskussion in bestehende Fachartikel oder er legt ohne grundlegende Sichtung einschlägiger Literatur „zwischen Tür und Angel“ mal eben einen redundanten Artikel an, der einen ihm in der Regel fremden – meist juristischen – Sachverhalt zum Gegenstand hat, den er mit allerhand eigenwilliger Exegese aufbläht. Wie Mgrasek100s Gebaren beizukommen ist, sollte einmal grundsätzlich entschieden werden. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Benatrevqre-2014-03-30T13:30:00.000Z-Koenraad-2014-03-30T13:28:00.000Z11

Ich will das hier nicht auf einen PA aufmachen. Mir wäre es lieber, wenn sich mal wer von euch seine Arbeitsweise näher ansehen würde. --Taste1at (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Taste1at-2014-03-30T13:31:00.000Z-Koenraad-2014-03-30T13:28:00.000Z11

217.82.161.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach eigenem Bekunden Sperrumgehung des Phimose-Trolls, PAs auf Wikipedia:Sperrprüfung, z.B. Vorwurf nachweislicher Falschbehauptungen, sowie EW gegen administrative Entfernung dieser Edits --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Feliks-2014-03-30T13:04:00.000Z-Benutzer:217.82.161.244 (erl.)11

Ich habe nirgends bekundet, die Sperrumgehung des Phimose-Trolls zu sein. Das ist eine Lüge! Du hast mir vorgeworfen, die Sperrumgehung des Phimose-Trolls zu sein, nachdem Du zuvor behauptet hast, dass du dir ganz "sicher" seist, dass Motorpsycho der Phimose-Troll sei.

Ich habe keinen PA gegen dich oder sonst irgendwen gestartet. Der Vorwurf nachweislicher Falschbehauptungen ist kein persönlicher Angriff.

Auch die administrative Entfernung dieser Edits habe ich akzeptiert.--217.82.161.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-217.82.161.244-2014-03-30T13:28:00.000Z-Feliks-2014-03-30T13:04:00.000Z11

Räumt hier ein, eben die (gemeinhin als phimose-Troll bekannte) Heidelberger IP zu sein, mit der Motorpsycho "verwechselt" wurde. EW wurde in der Tat eingestellt, Sperrumgehung bleibt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Feliks-2014-03-30T13:45:00.000Z-Benutzer:217.82.161.244 (erl.)11

134.3.20.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unbegründet mit der Zusammenfassung „am Arsch“ Dinge. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Futachimaru-2014-03-30T13:48:00.000Z-Benutzer:134.3.20.142 (erl.)11

2A02:8108:8F00:44:A7:2148:E6CC:96DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Astrofreund-2014-03-30T14:59:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8F00:44:A7:2148:E6CC:96DD (erl.)11

Dean Norris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus und unbelegte Ergänzung des Geburtsdatums. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Serienfan2010-2014-03-30T16:27:00.000Z-Artikel Dean Norris (erledigt)11

Jojhnjoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte das da mal angucken - muss man es so lesen, als bezeichnete der Benutzer JD als debil, oder gibt's auch eine wohlwollendere Interpretationsmöglichkeit? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Xocolatl-2014-03-30T17:44:00.000Z-Benutzer:Jojhnjoy (erl.)11

Ich bezeichne nicht JD als debil sondern andere Nutzer als weniger debil (man könnte es als "intelligent" auffassen.) Außerdem wäre es sinnvoll wenn du den Abschnitt bis zum Ende lesen würdest, da steht nämlich:

„Ich für meinen Teil werde JD akzeptieren, nicht belästigen und meine Meinung bezüglich ihm auch nicht weiter propagieren.“ Grüße --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Jojhnjoy-2014-03-30T17:49:00.000Z-Xocolatl-2014-03-30T17:44:00.000Z11

Dazu: Benutzer Diskussion:Jojhnjoy#Bitte nimm zur Kenntnis:11, alles geht an diesem Benutzer irgendwie vorbei. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c--jkb--2014-03-30T17:51:00.000Z-Jojhnjoy-2014-03-30T17:49:00.000Z11

s.a. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/28#Benutzer:JD (A) (erl.)

Keine Sorge, ich habe den Abschnitt schon ganz gelesen. Wie wäre es, wenn du deine Formulierung etwas eindeutiger gestalten würdest? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Xocolatl-2014-03-30T17:50:00.000Z-Jojhnjoy-2014-03-30T17:49:00.000Z11

Ah, ist ja im Moment geschehen. Danke. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Xocolatl-2014-03-30T17:51:00.000Z-Xocolatl-2014-03-30T17:50:00.000Z11

Danke übrigens für den Hinweis, es sah wirklich so aus als würde ich einen Vergleich ziehen wollen. Das nächste Mal sei jedoch bitte so nett und hinterlasse mir eine Nachricht auf meiner Disk anstatt mich hier einzutragen, das würde sicher eine konfliktvermindernde Lösung bereitstellen. --Jojhnjoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Jojhnjoy-2014-03-30T17:55:00.000Z-Xocolatl-2014-03-30T17:51:00.000Z11

Fmlberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Lösch-Account. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Will nur gewaltsam seine beiden Löschungen bei Lena Taege und Jennifer Weller durchdrücken. Ich denke, ein Begleiten zur Türe wäre sinnvoll. Gleichzeitig ergeht die Bitte an die Admins, zur Beruhigung des Projekts die LD zeitnah zu entscheiden. Die 7-Tage-Frist ist bereits um. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Brodkey65-2014-03-30T10:08:00.000Z-Benutzer:Fmlberlin (erl.)11

Benutzer Broadkey möchte als ausgewiesener Löschgegner nur die Löschdiskussion sabotieren. Während der eigenen Sichtung hat er unwahre Informationen zu dem Artikel hinzugefügt, (erfundene Hauptrollen bei Hörspielen), und einzelne Positionen noch aufgebauscht. ggf. um die Sachdiskussion zu beeinflussen. In der Löschdiskussion mich diffamiert, um meine Position zu schwächen. So sieht eine ordentliche Sachdiskussion nicht aus. Mich hier jetzt durch eine Vandalismusmeldung kaltstellen zu wollen, ist nicht in Ordnung. Zum Thema Löschaccount: Im Gegensatz zu den anderen Beteiligten habe ich durch Eigenrecherche die fehlende Relevanz der Artikel dargestellt. Nur weil einem meine Position nicht behagt, kann man mich nicht des Vandalismus bezichtigen. Fmlberlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Fmlberlin-2014-03-30T10:15:00.000Z-Brodkey65-2014-03-30T10:08:00.000Z11

Übrigens hat der Nutzer seine Behauptung von "Hauptrollen" schon geändert, soviel zu seiner Vandalismusmeldung. Aber auch der Begriff Episodenhauptrolle ist falsch.Fmlberlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Fmlberlin-2014-03-30T14:08:00.000Z-Fmlberlin-2014-03-30T10:15:00.000Z11

Sämtliche von mir ergänzten Infos sind objektiv dargestellt und nachprüfbar; an einer Stelle habe ich präzisiert, um der LÖschsocke entgegenzukommen, in ihrem Löscheifer. Den Geisterfahrer Einer gegen Alle bitte jetzt endgültig abklemmen. Soll hilfsweise seinen Hauptaccount verwenden. EOD. Hat Fr. Taege evtl die Rollen bekommen, die Du gerne gehabt hättest?! lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Brodkey65-2014-03-30T10:21:00.000Z-Fmlberlin-2014-03-30T14:08:00.000Z11

Warum Du denkst, dass Du Recht hast, indem Du mich persönlich beleidigst, weiß ich nicht. Aber das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Es bleibt eine Beleidigung (->Löschsocke). Diffamierende Unterstellungen (Behauptung der persönlichen Motivation) sind auch kein Zeichen von souveräner Argumentation. Ich kann hier nur erkennen, dass von Dir der Artikel manipuliert wird. Nebenbei: ich kann nachweisen und habe es in den Löschdiskussionen schon getan, dass manche Referenzen einfach erfunden sind. Meine Motivation sind folgende: 1. Löschung eines irrelevanten Artikels, weil nachweislich die Referenzkriterien nicht erfüllt sind und 2. Nachdrückliches Vertreten meiner Einschätzung gegen fundamentale Löschgegner, die vor allem durch Unterstellung, persönliche Beleidigungen, unscharfe Behauptungen und Argumente in der Argumentation auffallen. Und mit unsauberen Methoden,inklusive dieser Vandalismusmeldung, arbeiten. Es ist natürlich klar, dass User, die eine eingeschworene Gemeinschaft bilden (Löschgegner, langjährige Wikipedianer) erstmal zusammenstehen. Aber trotzdem ist es nicht okay, wenn Ihr Eure Rechte und Eure Macht missbraucht. Du hast nachweislich den Artikel gesichtet und gleich nach sachlich falsch verändert, um ein Relevanzkriterium hineinzuschleusen. Dann hast Du aufgrund meiner Änderung nochmal die Formulierung geändert (->Episodenhauptrolle), ohne einen verlässlichen Beleg dafür anzuführen (ihre Webseite ist kein Beleg, da an mehreren Stellen nachweislich gefälscht und verfälscht). Zuletzt: Deine Sichtung + Veränderung des Artikels finde ich unethisch, da Du in der Löschdiskussion schon Stellung bezogen hast: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/21._März_2014 Fmlberlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Fmlberlin-2014-03-30T14:08:00.000Z-Brodkey65-2014-03-30T10:21:00.000Z11

Ich kann momentan keine Regelverletzung erkennen. Dass man auf die Idee kommen kann, die Löschanträge und die Mitarbeit seien persönlich motiviert, ist nachvollziehbar. Allerdings sind die Motivationen anderer unergründlich. Bitte ein anderer Admin. Ich bin unschlüssig. Gruß --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Koenraad-2014-03-30T11:00:00.000Z-Benutzer:Fmlberlin (erl.)11

Da jetzt auch persönliche Angriffe auf meinen Account (unlauter, unehrlich, Schummeleien), falsche Behauptungen (Missbrauch von Admin- und Sichterrechten) + Drohung mit rechtlichen Schritten dazu kommen (Zitat: Das Internet ist kein rechtsfreier Raum), beantrage ich jetzt nochmals die infinitive Sperre wg massiver Projektstörung. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Brodkey65-2014-03-30T14:52:00.000Z-Koenraad-2014-03-30T11:00:00.000Z11

werden Löschdiskussionen denn jetzt auf die VM ausgelagert, wenn sie nicht rechtzeitig in Deinem Sinn entschieden werden? Hier bist Du falsch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Majo statt Senf-2014-03-30T14:59:00.000Z-Brodkey65-2014-03-30T14:52:00.000Z11

Ich bin hier grundrichtig. Aber Sie wg Intro 4 komplett falach. aber interessant, dass Sie sich für die Löschsocke einsetzen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Brodkey65-2014-03-30T15:03:00.000Z-Majo statt Senf-2014-03-30T14:59:00.000Z11

Nein das ist der falsche Weg. Der Benutzer ist stur und von seinen Argumenten überzeugt, es wurde (auch von mir) schon mal unsachlich gegen ihn argumentiert, da er sich jedem Argument verweigert. Er ist wohl auch kein Neuling. Aber das ist kein Wandalismus. Wenn wir mit solchen Meldungen die LDs beschleunigen wollten, würden wir tagtäglich hunderte VMs ernten. PG letschebacher in de palz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-PeterGuhl-2014-03-30T17:51:00.000Z-Brodkey65-2014-03-30T15:03:00.000Z11

Erl. Löschsocken gelten wohl mittlerweile als salonfähig. Verzeihung, das wusste ich nicht. lol. Mein Account Brodkey65 kann infinit dicht gemacht werden; für ein Projekt, das sich von verzichtbaren Accounts auf der Nase herumtanzen lässt, bin ich mir persönlich zu schade. Meine Disk bitte für 1-2 Tage noch offen lassen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Brodkey65-2014-03-30T20:25:00.000Z-PeterGuhl-2014-03-30T17:51:00.000Z11

Krimkrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach einer Wikifizierung der Einleitung durch mich (Spezial:Permanentlink/1290454441?Krimkrise) fanden insbesondere die letzten Bearbeitungen leider nicht im Einklang mit WP:Verlinken statt: Diff-Link.Zumindest Cheschtenebaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) formalen Änderungen könnten durchdachter sein. Ansonsten bin ich über die von Benutzer Fiddle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behaupteten Verbot von Binnenverlinkungen persönlich unschlüssig (ich fand trotz Suche keine solche Regelung). Da mich die möglichst korrekte Umsetzung von technisch-formalen Details viele Stunden Arbeit gekostet hat, würde es mich freuen, wenn dies jetzt nicht überhastet umgestaltet wird und Probleme erst auf der Diskussionsseite besprochen werden. --91.9.201.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-91.9.201.210-2014-03-30T17:53:00.000Z-Artikel Krimkrise (erl.)11

Und was soll jetzt ein Admin tun, damit Dir geholfen wird? :-)) Binnenverlinkungen aus der Einleitung zu dem Kapitel, in dem das detallierter erklärt wird, was die Einleitung zusammenfasst, sind nicht direkt verboten, sondern einfach unüblich. Welchen Vandalismus meldest Du? Wird der Artikel vandaliert und wer sind die Vandalen? Fiddle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Fiddle-2014-03-30T18:04:00.000Z-91.9.201.210-2014-03-30T17:53:00.000Z11

Vielleicht einfach auf Spezial:Permanentlink/1290454441?Krimkrise (oder davor, bei Qualitätsmängeln) zurücksetzen und bitten, dass man zuerst auf der Artikeldisk. bespricht, ob meine Änderung richtig war und was noch daran verbessert bzw. abgeändert werden muss. Ich möchte mir nur keinen Edit verhunzen lassen, an dem ich seit heute Mittag dran gesessen habe. --91.9.201.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-91.9.201.210-2014-03-30T18:20:00.000Z-Fiddle-2014-03-30T18:04:00.000Z11

Ich spreche dies bei WP:QS an.

Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seht Euch bitte auf dieser Seite mal den Benutzer:134.93.147.20 an; ich mag ihn nicht mehr zurücksetzen Vorlage:Smiley/Wartung/traurig . Aber vielleicht bekommt der von ihm eingetragene Kandidat ja durchaus viele Stimmen  . Grüße --Klaus Münster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Klaus Münster-2014-03-30T17:26:00.000Z-Artikel Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2014 (erl.)11

Oh, jetzt belegt er es mit einem swr3-Artikel. Den Kandidaten mag wohl doch geben. Trotzdem bitte mal ansehen. Dankeschön. Grüße --Klaus Münster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Klaus Münster-2014-03-30T17:30:00.000Z-Klaus Münster-2014-03-30T17:26:00.000Z11

Bitte hier einmal eingreifen. Benutzer:134.93.147.20 veranstalltet hier ein Edit-War. Ich habe nochmal Version zurückgesetzt. --Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Natsu83-2014-03-30T20:19:00.000Z-Klaus Münster-2014-03-30T17:30:00.000Z11

Scheinbar scheint er dauerhaft die Seite zu beobachten. Hatte gedacht, da seine letzte änderrung eiun paar Stunden her ist, könnte man die Ursprüngliche Version wiederherstellen. Aber noch nicht mal 10 Minuten später hat er mein Revert ebenfalls revertiert.--Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Natsu83-2014-03-30T20:31:00.000Z-Natsu83-2014-03-30T20:19:00.000Z11

Ja, er beobachtet. Aber er hat ja auch zwei aufrufbare Internetquellen [5] und [6] als Belege für diesen tollen Kandidaten. Lassen wir ihn doch   Grüße --Klaus Münster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Klaus Münster-2014-03-30T20:41:00.000Z-Natsu83-2014-03-30T20:31:00.000Z11

Ja. Ich habe das inzwischen auch überprüftt, unteranderem über stern.de und n24.de. Scheint zu stimmen. Aber trotzdem sollte man ihm dieses verhalten nicht durchgehen lassen. Er hätte sich ja auf der Disk-Seite erklären können. Ungeachtet dessen ob dies nun Belegbar ist oder nicht. Hätte aufjedenfall viel ärger ersparrt. Ein Hinweis auf der IP-Disk könnte man ja machen. Er scheint ja eh dauern On zu sein, anders sind seine schnellen Edits nicht zu erklären. Da es den tatsachen entspricht, sollte man ihn nicht durch unnötige Sperrung vergraulen.--Natsu83 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Natsu83-2014-03-30T20:48:00.000Z-Klaus Münster-2014-03-30T20:41:00.000Z11

Habe den Kollegen mit der IP auf die Zusammenfassungszeile angesprochen. Damit hoffentlich erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Itti-2014-03-30T22:18:00.000Z-Artikel Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2014 (erl.)11

Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:WAR. Hier revertiert EH eine Bearbeitung von mir, die ich hier und hier begründet habe. Ich weise in meinem Revert darauf hin, dass es sich um eine begründete Artikelbearbeitung handelt. Daraufhin revertiert EH hier erneut, ohne sich auf eine Diskussion einzulassen.--Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Lukati-2014-03-30T18:47:00.000Z-Benutzer:Evolutionärer Humanist (erl.)11

Interessante Vorgehensweise des Melders: Erst mal den Abschnitt durch so unschöne (aber belegte und unstrittige) Begriffe wie "rechtspopulistisch" und "europafeindlich" bereinigen, 5 Minuten später kurz auf der Disk melden und das Vorgehen rechtfertigen und noch mal 3 Minuten später mit Verweis auf die angebliche "Diskussion" reverten. Wir sind hier nicht beim Speed-Dating. Die Inhalte sind belegt und lange auf der Disk diskutiert worden. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Evolutionärer Humanist-2014-03-30T18:54:00.000Z-Lukati-2014-03-30T18:47:00.000Z11

Da ich u.a. den Abschnitt[7] geschrieben habe: der Revert von Lukati reiht sich in die whitewashing-Versuche von 3 Benutzern ein, von denen einer erst vorgestern VM-gegenständlich war.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/28#Artikel Alternative f.C3.BCr Deutschland .28erl..2911. Das Vorgehen von Lukati war nicht in Ordnung, diese Meldung ist es noch weniger.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Fiona Baine-2014-03-30T19:12:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2014-03-30T18:54:00.000Z11

Kollege Lukati, die Diskussion scheint noch nicht abgeschlossen und ein Konsens zu Deiner Änderung noch nicht erzielt worden zu sein. Ich hätte wohl auch revertiert. In dem Abschnitt sollen die wesentlichen Probleme der Partei mit dem Jugendverband erläutert werden. Wieviel in diesen Abschnitt gehört, weil es auch die politische Ausrichtung der AfD betrifft, scheint noch nicht geklärt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-JosFritz-2014-03-30T19:26:00.000Z-Fiona Baine-2014-03-30T19:12:00.000Z11

Kollege JosFritz el al. Über die Inhalte können wir gerne und ausführlich auf der Artikeldisk sprechen. Ich bin mir sicher, dass wir uns da einig werden. Aber darum geht es hier nicht. Es geht hier darum, dass sich der Adminkandidat EH einen klaren Regelverstoss geleistet hat. Das erste Revert ist nicht das Problem, obwohl eine Erklärung bereits auf der Disk stand. Mit dem zweiten Revert erfüllt er aber die Kriterien für einen Editwar. Was mich noch zusätzlich befremdet, zumal für einen Adminkandidaten, sind seine vielen kleinen Miniedits nach der Tat, als ob er die Spuren seines Editwars schnell verwischen wollte; sicherlich ein cleveres Vorgehen, aber nicht sehr vertrauenserweckend. Es stellt sich die Frage nach der angemessen Reaktion. Ist es eine Nein-Stimme zu seiner Adminkandidatur in der Erkenntnis, dass er das für die Aufgabe erforderliche sang froid nicht hat und es um seine angepriesene Neutralität wohl nicht so weit her war? Ist es eine kurze Ansprache, die Regeln zukünftig zu befolgen? Oder ist es eine Zeitsperre? --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Lukati-2014-03-30T22:29:00.000Z-JosFritz-2014-03-30T19:26:00.000Z11

Na, dann bitte alle auf die Diskussionsseite. --Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Itti-2014-03-30T22:19:00.000Z-Benutzer:Evolutionärer Humanist (erl.)11

109.90.154.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/30#c-Carol.Christiansen-2014-03-30T21:20:00.000Z-Benutzer:109.90.154.71 (erl.)11