Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#Thema_1

217.91.18.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Junkfoodtaster codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Codc-2013-11-22T23:20:00.000Z-Benutzer:217.91.18.213 (erl.)11

wurde gelöscht, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-22T23:35:00.000Z-Benutzer:217.91.18.213 (erl.)11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klarer Fall von Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Adler7711, auf Benutzer:Adler7711 Seite ist gar nichts von "Ideologien" zu sehen. --82.113.121.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-82.113.121.39-2013-11-22T23:37:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

6h für den Melder. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Cymothoa exigua-2013-11-22T23:43:00.000Z-82.113.121.39-2013-11-22T23:37:00.000Z11

68.98.102.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spamt schon seit 11. September 2013, glücklicherweise recht geringe Frequenz. --Patrick87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Patrick87-2013-11-23T04:28:00.000Z-Benutzer:68.98.102.247 (erl.)11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt wieder anderem User psychische Krankheiten [1] --178.190.140.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-178.190.140.47-2013-11-23T03:41:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

keine unterstellung --ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Ot-2013-11-23T05:12:00.000Z-178.190.140.47-2013-11-23T03:41:00.000Z11

"...du hast ne Zwangsstörung, geh mal zum Psychiater ... " ist also jetzt hier ein völlig erlaubter Beitrag gegenüber einem anderen Benutzer, auch wenn dieser wohl ein dauergesperrter User ist!?? Ich fass es nicht 178.190.140.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-178.190.140.47-2013-11-23T05:20:00.000Z-178.190.140.47-2013-11-23T03:41:00.000Z11

Ich halte das nicht für eine zulässige Äußerung, würde aber gerne wissen, ob es nicht ein simples Zitat ist, da die Seite gelöscht wurde, ist es nicht überprüfbar. Alkim? Kannst du für Aufklärung sorgen? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T05:23:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Äh, bei allem Respekt, THWZ oben soll ein sperrwürdiger PA sein und das hier zulässig? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Cú Faoil-2013-11-23T05:27:00.000Z-Koenraad-2013-11-23T05:23:00.000Z11

Hast du mein "nicht" überlesen? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T05:31:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Offenbar. Mea culpa. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Cú Faoil-2013-11-23T05:36:00.000Z-Koenraad-2013-11-23T05:31:00.000Z11

meine auslegung war, dass er seinem stalker "berät". Gruß von --ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Ot-2013-11-23T05:40:00.000Z-Cú Faoil-2013-11-23T05:36:00.000Z11 jetzt auf dem weg zur arbeit.

Berät, nun ja. Solche Beratung einschließlich Diagnose halte ich auch für unzulässig. Ist aber kein Problem, wenn wir unterschiedlicher Meinung sind. Die Tendenz geht zum Drittadmin. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T05:48:00.000Z-Ot-2013-11-23T05:40:00.000Z11

Bleibt mal auf dem Boden, Koenraad und Cú Faoil. Aus einem einzelnenn Ausdruck einen PA zu konstruieren, der hier von einer IP, also anonymm, gemeldet wird, und dann zu befinden, der Ausdruck sei unzulässig, will wohl den Zusammenhang ignorieren, um auf eine Sperre für den Gemeldeten zuzusteueren. Der Benutzer "Rebell von Babylon", der laut einiger Admins eine Socke von Fernbacher ist, behauptet, Alkim gehöre zu einer "antisemitischen und islamistischen Verschwörung". An der Stelle wäre eure umgehende Intervention notwendig gewesen. Alkim verlinkt auf Pluspedia, wo ein diffamierender Artikel über ihn angelegt war. Ihr wisst nicht, was in dem Artikel stand und was Alkim zitiert. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Fiona Baine-2013-11-23T07:11:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

zitate:

jaja. trollen sie bitte in in ihrem deppenwiki. gemeinsam mit miacek (dort user: „Verfassungstreu“) ihre stalkereien, socken und lügen passen auf keine kuhhaut mehr. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Alkim Y-2013-11-22T21:59:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

War ja klar dass auch du dich hier pöbelnd zu Wort meldest, Alkim Y.. Du gehörst doch auch zur antisemitischen und islamistischen Verschwörung hier. Das wissen doch inzwischen viele hier. Rebell gegen Babylon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Rebell gegen Babylon-2013-11-22T22:44:00.000Z-Alkim Y-2013-11-22T21:59:00.000Z11

lassen sie sich in bezug auf ihre zwangsstörung professionell beraten. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Alkim Y-2013-11-22T22:47:00.000Z-Rebell gegen Babylon-2013-11-22T22:44:00.000Z11

(zitate ende)

(siehe den link) „Rebell gegen Babylon“ ist fernbacher und hatte auf pludpedia über mich einen verleumdenen „Artikel“ angelegt, der auf Intervention von außen gelöscht wurde. ich bin kein teil einer „antisemitischen und islamistischen Verschwörung“. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Alkim Y-2013-11-23T07:17:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Hier geht es nur um die Frage, ob die Zuschreibung einer Zwangsstörung den Regeln entspricht, ja oder nein. Für mich bleibt es beim Nein. Es ist eine Regelverletzung. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T07:23:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

es ist ein zitat aus einem fernbacher- „Artikel“ u. diskussion der pluspedia über mich, der nach rechtlicher intervention gelöscht wurde. siehe auch Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Rebell gegen Babylon11 --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Alkim Y-2013-11-23T07:25:00.000Z-Koenraad-2013-11-23T07:23:00.000Z11

Das war doch genau meine Frage oben. Damit schließe ich die Veranstaltung. Solltest du dieses Zitat noch einmal so hervorkramen, dass es als Angriff verstanden werden muss, wird man den Fall noch einmal neu verhandeln. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T07:28:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält es für nötig, mich persönlich anzugreifen [2]. Wie angekündigt, VM. Mir würde aber eine Verwarnung ausreichen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-111Alleskönner-2013-11-23T02:07:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Nicht nett, mehr aber auch nicht. Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hilarmont-2013-11-23T02:12:00.000Z-111Alleskönner-2013-11-23T02:07:00.000Z11

Das sehe ich völlig anders, diese Art von persönlichen Herabwürdigungen verstoßen gegen WP:KPA. Ich lasse bewusst offen für eine Zweitadminmeinung. Meines Erachtens ist hier auch eine Sperre möglich. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T05:05:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Achso. Jetzt wird man also schon gesperrt, weil ein Dritter (hier Benutzer:TMg) was Gelöschtes wiederherstellt. Find ich toll, muss ich mir merken. --82.113.121.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-82.113.121.91-2013-11-23T06:24:00.000Z-Koenraad-2013-11-23T05:05:00.000Z11

Wo ist der PA? Ich finde keinen... --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Memmingen-2013-11-23T08:56:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Wiederherstellung war durch einen Dritten und nicht durch THWZ. Daher hier erstmal erledigt.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kriddl-2013-11-23T09:01:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Mr.choppers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder mal Edit-War[[3]] ohne jede Angabe von Gründen im Lemma Mitsubishi L300 zum xten Male.--89.204.137.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-89.204.137.242-2013-11-23T08:45:00.000Z-Benutzer:Mr.choppers (erl.)11

Artikel zwei Wochen halb, Editwar. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hephaion-2013-11-23T08:47:00.000Z-89.204.137.242-2013-11-23T08:45:00.000Z11

NeuesTauwetter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) iwie komisch, meldet sich an und stellt zwei SG- Anfragen --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Der Checkerboy-2013-11-23T09:51:00.000Z-Benutzer:NeuesTauwetter 2 (erl.)11

s.o. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T09:52:00.000Z-Benutzer:NeuesTauwetter 2 (erl.)11

Oh sorry, hatte ich übersehen. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Der Checkerboy-2013-11-23T09:57:00.000Z--jkb--2013-11-23T09:52:00.000Z11

79.225.214.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 10:53, 23. Nov. 2013 (CET) <Verstoß gg. WP:KPA entfernt.--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:15, 23. Nov. 2013 (CET)> --79.225.214.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Jbergner-2013-11-23T09:53:00.000Z-Benutzer:79.225.214.194 (erl.)11

134.3.250.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Jbergner-2013-11-23T10:15:00.000Z-Benutzer:134.3.250.43 (erl.)11

M5464w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Jbergner-2013-11-23T10:26:00.000Z-Benutzer:M5464w (erl.)11

Silvio Berlusconi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Felix Stember-2013-11-23T10:39:00.000Z-Artikel Silvio Berlusconi (erl.)11

89.204.135.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dem Kind mal das Revertier-Knopf-Rässelchen wegnehmen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Felix Stember-2013-11-23T10:41:00.000Z-Benutzer:89.204.135.102 (erl.)11

79.227.157.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Filterkaffee-2013-11-23T10:51:00.000Z-Benutzer:79.227.157.207 (erl.)11

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellen einem Benutzer "Zwangsstörung" [4] --219.67.51.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-219.67.51.111-2013-11-23T11:27:00.000Z-Benutzer:CherryX und Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Der von Alkim ausgesprochene und von mir bestätigte Verdacht ist nicht unbegründet und meiner Ansicht nach aus gegebenem Anlass zulässig. – CherryX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-CherryX-2013-11-23T11:31:00.000Z-219.67.51.111-2013-11-23T11:27:00.000Z11

Melder gesperrt. Spezial:Beitr%C3%A4ge/219.67.51.11111. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Felistoria-2013-11-23T11:35:00.000Z-CherryX-2013-11-23T11:31:00.000Z11

Mondschein1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Pöbelaccount, kein Wille zur enz. Mitarbeit erkennbar, Man on Mission - egal welche Begründung man hier schreibt, es stimmt irgendwie alles. Es handelt sich um einen Benutzer, der angibt aus der USA zu stammen. Seit 4 Jahren versucht er hier immer wieder, Behauptungen über das Gericht Piccata in die Wikipedia einzubringen Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mondschein123411, zig Diskussionen, in deren Folge der Artikel geändert wurde. Reicht ihm nicht, nach 2 Jahren Pause begann es wieder von vorn [7], indem er anhand eines englischen Blogs versuchte, seine unhaltbare These zu belegen. Gut, wie WWW meint, eine inhaltliche Frage. Nur jetzt wird er beleidigend.

• [8] "statt dich wie ein kleiner Göbbels zu benehmen"
• [9] "Wikipedia sollte eine Informationsquelle sein, nicht eine Wiederholung von Nazi Germany."

Ersteres eine direkte Beleidigung, die ich wegen der zeitlichen Überschneidung Nachts nicht sah, und die nicht als neue Nachricht angezeigt wurde, das Zweite mag für sich eine lästige Anspielung für manchen sein, in der Kombination für mich unhaltbar. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Oliver S.Y.-2013-11-23T09:18:00.000Z-Benutzer:Mondschein1234 (erl.)11

Mkdf9wel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Jbergner-2013-11-23T10:48:00.000Z-Benutzer:Mkdf9wel (erl.)11

wollte gerade auch mitteilen, anhand der Beiträge eindeutig erscheinend, ja --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Holmium-2013-11-23T11:10:00.000Z-Jbergner-2013-11-23T10:48:00.000Z11

Mkdf9wel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina-Sperrumgehung, Honigtopf. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Xocolatl-2013-11-23T11:28:00.000Z-Benutzer:Mkdf9wel (erl.)11

ordentliche Beiträge - kein Messinaschrott 178.190.141.189 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-178.190.141.189-2013-11-23T11:42:00.000Z-Xocolatl-2013-11-23T11:28:00.000Z11

< erle beahcten, danke, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T12:58:00.000Z-Benutzer:Mkdf9wel (erl.)11 >

RiaAcev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt, ich sei "überheblich" ([10]) und sollte Gelegenheit zum Studium von WP:KPA bekommen. --Satnav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Satnav-2013-11-23T11:00:00.000Z-Benutzer:RiaAcev (erl.)11

Wer nach vier Tagen eine Vandalismusmeldung schreibt und als Löschargumet 20 Personen als bereits verstorben erklärt, braucht sich nicht wundern wenn man diese Vorgehensweise in der LA-Diskussion als Überheblichkeit bezeichnet. Lebende Menschen für Tod zu erklären ist sicher eher ein Sperrgrund. MfG --RiaAcev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-RiaAcev-2013-11-23T12:03:00.000Z-Satnav-2013-11-23T11:00:00.000Z11

Sachlich bleiben wäre eine Möglichkeit. Verjährte Meldung. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T12:26:00.000Z-Benutzer:RiaAcev (erl.)11

190.145.55.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker unter OP. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T11:40:00.000Z-Benutzer:190.145.55.171 (erl.)11

...und vielleicht den Seitenzugriff für's WE halbieren. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T11:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T11:40:00.000Z11

Upps, sehe ich erst jetzt: Hatte unmittelbar nach Kurzsperre bereits auf aktiven OP geprüft und auf 1J verlängert. @CC: Bei weiterer Betrollung deiner DS einfach nochmals melden. Gruß --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Howwi-2013-11-23T13:08:00.000Z-Xqbot-2013-11-23T11:45:00.000Z11

82.83.131.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Ansage „ab jetzt eine Woche lang jeden Tag“. Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/22#Benutzer:82.83.158.103 .28erl..2911 gestern - diesmal vielleicht 1-3 Tage?. Hinsichtlich Absender bitte keine voreiligen Schlüsse. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Anti.-2013-11-23T11:40:00.000Z-Benutzer:82.83.131.70 (erl.)11

89.204.153.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito. Und die betroffene Disk auf Halbsperre? --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Anti.-2013-11-23T11:50:00.000Z-Benutzer:82.83.131.70 (erl.)11

Verstoß gegen WP-Richtlinien? Welche? - Ich finde es eine Frechheit, etwas wiederholt "unter die Nase zu reiben". Allerdings ist der Satz selber auch ein starkes Stück. - Nochmal zurück: Es kann gut sein, dass ein Verstoß vorliegt. Welcher Art?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pacogo7-2013-11-23T12:48:00.000Z-Anti.-2013-11-23T11:50:00.000Z11

Hm, letztlich perpetuiert die IP das Gerede von GG, der für einen Monat gesperrt wurde...--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T12:54:00.000Z-Pacogo7-2013-11-23T12:48:00.000Z11

Ok. Habe ich nicht verfolgt. Gegen eine Sperre, Rangesperre und Halbsperre der Disku habe ich nicht einzuwenden, weil ich das soweit nicht verfolgt habe. Gab es denn bei GG eine Nennung der Richtline, gegen die er durch "unter die Nase reiben" verstoßen hat?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pacogo7-2013-11-23T12:58:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T12:54:00.000Z11

Dann sieh Dir bitte die Sperrprüfung Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Gonzo Greyskull.2C Vergleichende Wikipedia Lehre .28erl..2911 bzw. entsprechende VMs an. Nach diesem Beitrag scheint es sich um GG selbst zu handeln, so daß eine Sperrumgehung vorliegen würde, denn welche "unbeteiligte IP" sollte sich hier plötzlich einschalten und in dieser Form "argumentieren"? Dies hat nichts mit der inhaltlichen Bewertung der Äußerung Hardenackes zu tun.-Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T13:09:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T12:54:00.000Z11

Hans J. Castorp möchte folgenden Beitrag unbedingt löschen:

Bevor hier irgendeine Fraktion mit dem Vorwurf Antisemitismus um sich wirft, sollte man sich die Dinge, um die es geht doch mal genauer ankucken. Kurz bevor der Mitarbeiter Greyskull seine "sekundärantisemitische" (was bitte?) Äusserung tätigte, hat ein ganz ganz unschuldiger Mitarbeiter, ohne irgendeinen Grund versucht irgendwelche Juden in der Sowjetunion in den 1940ern für politische Kungeleien nutzbar zu machen:

Nicht deswegen, weil sie Arbeiter waren. Dein Versuch der Geschichtsklitterung erinnert mich - ich setze nicht gleiche, ich sage: erinnert mich - daran, daß Stalin natürlich keine russischen Juden kannte, die von den Nazis ermordet wurden, sondern lediglich „Sowjetbürger“. Sie sind als KPDler angetreten, sie wurden als KPDler von den Nazis ermordet, und dann ist es wirklich nichts anderes als KP-Sprech, sie als Arbeiter zu bezeichnen. Benutzer:Freud 20:25, 20. Nov. 2013 (CET)

Um ein Gleichgewicht wiederherzustellen sollte dieser Mitarbeiter ebenfalls wegen irgendwie sekundärantisemitischem Diskussionsverhaltens gesperrt werden. Etwa einen Monat, mein Vorschlag.--82.83.131.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-82.83.131.70-2013-11-23T12:58:00.000Z-Benutzer:82.83.131.70 (erl.)11

Was ist daran Vandalismus? Das ist doch ein Beitrag mit sachdienlichen Hinweisen. Darf es etwa nicht geben was nicht sein darf?--82.82.135.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-82.82.135.226-2013-11-23T13:29:00.000Z-82.83.131.70-2013-11-23T12:58:00.000Z11

Disku Hardenacke drei Tage Halbsperre.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pacogo7-2013-11-23T13:09:00.000Z-Benutzer:82.83.131.70 (erl.)11

Zweite IP ebenfalls gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T14:00:00.000Z-Pacogo7-2013-11-23T13:09:00.000Z11

Christian Jürgens (Koch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen verbunden mit Gepöbel: [12]. Bitte halb. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-GiordanoBruno-2013-11-23T12:09:00.000Z-Artikel Christian Jürgens (Koch) (erl.)11

Sergenilhan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Timk70-2013-11-23T13:04:00.000Z-Benutzer:Sergenilhan (erl.)11

79.248.128.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sisalfaser?diff=12475216211, Sisalfaser?diff=12475208711 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Timk70-2013-11-23T13:48:00.000Z-Benutzer:79.248.128.218 (erl.)11

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Erforderlichkeit --Ç'hevø (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Ç11

M.E. handelt sich bei dem Melder um eine Anti-CX-Konfliktsocke. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T14:13:00.000Z-Ç11

(Nach BK) Naivität eben… ich hätte es kommen sehen müssen. Wessen Sockenpuppe bist du eigentlich? – CherryX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-CherryX-2013-11-23T14:14:00.000Z-Ç11

Der Antragsteller ist bereits als Dein Stalker gesperrt. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:16:00.000Z-Ç11

Troll wurde gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T14:16:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:16:00.000Z11

Ç'hevø SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den können wir uns ersparen, denke ich. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:19:00.000Z-Benutzer:Ç11

Ja, auch wenn einige "Formalisten" dann sagen werden, Admins würden "neue Mitarbeiter" vergraulen:)--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T14:23:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:19:00.000Z11

Zu den Formalien: Der User hat bereits eine SPP hinterlassen. Ich habe sie wieder entfernt. Ich, kein Admin. Bevor da jemand ein AP draus macht. Dieses Jahr hatte ich zur Abwechslung noch keines. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:25:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T14:23:00.000Z11

Bewirb Dich doch:)!--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T14:26:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:25:00.000Z11

'n Deibel werd ich tun. :-) -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:28:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T14:26:00.000Z11

200.29.220.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder ein vandalierender OP... -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T14:35:00.000Z-Benutzer:200.29.220.54 (erl.)11

200.29.220.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:VM --CherryX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-CherryX-2013-11-23T14:35:00.000Z-Benutzer:200.29.220.54 (erl.) 211

91.55.58.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in The Rolling Stones. --CherryX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-CherryX-2013-11-23T14:48:00.000Z-Benutzer:91.55.58.104 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T15:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke für den Hinweis.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pacogo7-2013-11-23T15:19:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T15:02:00.000Z11

NNW ist heut besonders fix (wohl da Itti fehlt) und sein Tag ist gerettet :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T15:27:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T15:02:00.000Z11

Newuanmeldungslogbuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Spezial:Logbuch/newusers11--Wulnan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Wulnan-2013-11-23T15:05:00.000Z-Artikel Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

danke für den Hinweis. Ist aber kein Artikel.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pacogo7-2013-11-23T15:18:00.000Z-Wulnan-2013-11-23T15:05:00.000Z11

91.18.175.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Klimawandel?diff=12475466111, Benutzer Diskussion:91.18.175.150?diff=12475461911, Niedrigenergiehaus?diff=12475453611 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Timk70-2013-11-23T15:11:00.000Z-Benutzer:91.18.175.150 (erl.)11

Jetsk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kWzeMe: Kay One?diff=12475480411, Kay One?diff=12475470811 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Timk70-2013-11-23T15:18:00.000Z-Benutzer:Jetsk (erl.)11

79.196.114.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Korrespondent -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Controlling-2013-11-23T15:26:00.000Z-Benutzer:79.196.114.114 (erl.)11

Timo GErkan 1995 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ab in die Trolltonne. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pentachlorphenol-2013-11-23T15:30:00.000Z-Benutzer:Timo GErkan 1995 (erl.)11

Hallig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-geeignet. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T15:31:00.000Z-Artikel Hallig (erl.)11

217.228.251.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hochgradig verzichtbare Edits. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T15:57:00.000Z-Benutzer:217.228.251.222 (erl.)11

149.172.25.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Jbergner-2013-11-23T15:41:00.000Z-Benutzer:149.172.25.228 (erl.)11

188.104.100.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt sich nicht höflich ansprechen, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Nin-TD • ☎ • ✐ • ☑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Nin-TD-2013-11-23T16:09:00.000Z-Benutzer:188.104.100.218 (erl.)11

Dem widerspreche ich vehement. Ich habe einen Artikel erstellt, den dieser nintd user da oben von Beginn an störte. Meine enzyklopädische Mitarbeit ist klar belegt (nicht signierter Beitrag von 188.104.100.218 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-188.104.100.218-2013-11-23T16:12:00.000Z-Benutzer:188.104.100.218 (erl.)11)

Ich merke an, dass die IP im Artikel U 27 (Bundeswehr) zuerst den Schnelllöschantrag eigenmächtig entfernt und dann die Referenzen falsch eingetragen hat. Da sich die IP nicht vernünftig ansprechen lässt, wäre hier eine Sperrung relevant. --Nin-TD • ☎ • ✐ • ☑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Nin-TD-2013-11-23T16:17:00.000Z-Benutzer:188.104.100.218 (erl.)11

Das ist eine Frechheit! Nur leider bin ich mit der WikiSyntax als Neuling nicht derart vertraut als andere hier! Ich habe alles relevanten Quellen angegeben. User nintd verlautbart nicht die Wahrheit. Die Schnelllöschbegründung, dass die Kategorie rot sei ist objektiv betrachtet dumm. Das muss der Petitist einsehehn. (nicht signierter Beitrag von 188.104.100.218 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-188.104.100.218-2013-11-23T16:20:00.000Z-Benutzer:188.104.100.218 (erl.)11)

Dies sehe ich als persönlichen Angriff, fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und Unterstellung zum Vandalismus, was ein weiterer Grund zur Sperrung wäre. Außerdem fehlte zuerst die Referenz, was auch der Grund zum Schnelllöschungsantrag war --Nin-TD • ☎ • ✐ • ☑ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Nin-TD-2013-11-23T16:22:00.000Z-Benutzer:188.104.100.218 (erl.)11

Fehlende Quellen und eine rote Kat sind kein valider Grund für einen SLA, sondern ein Fall für die QS. Ich empfehle den Beteiligten verbale Abrüstung und schließe damit. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-NordNordWest-2013-11-23T16:24:00.000Z-Nin-TD-2013-11-23T16:22:00.000Z11

(BK) Kein Vandalismus erkennbar. Nin-TD bitte schau dir mal unsere Schnelllöschregeln an, dieser Schnelllöschantrag nur gut zwei Minuten nach Artikelerstellung ist klar regelwidrig. Fehlende Referenzen ist auch kein Schnelllöschgrund, viel sinnvoller wäre es gewesen die IP freundlich nach Quellen zu fragen und bei der Einbindung zu helfen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Engie-2013-11-23T16:25:00.000Z-Benutzer:188.104.100.218 (erl.)11

Lebet wohl. Interessant wie hier ein bestimmter Benutzer Neuankömmlinge begegnet. Ich werde nie mehr nur einen Buchstaben zu dieser Enzyklopädie hinzufügen. Ich ging davon aus, dass Wikipedia von freiwilliger Mitarbeit lebt. (nicht signierter Beitrag von 188.104.100.218 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-188.104.100.218-2013-11-23T16:29:00.000Z-Engie-2013-11-23T16:25:00.000Z11)

Agentjoerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Revertiert im Artikel Heloten zweimal von mir völlig korrekt eingetragene Ergänzungen und Korrekturen mit der Begründung „Schwachsinn“ [13] und [14]. Ich habe den korrekten griechischen Namen dieser Gruppe angegeben (s. DNP), die antike Literatur vereinheitlicht und begonnen, die Literatur nach WP:Lit zu formatieren und zu ergänzen. "Schwachsinn" ist ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA, vor allem, wo es sich um offensichtlich korrekte Änderungen handelt. Bitte den Benutzer sperren und eindrücklich darauf hinweisen, dass das so nicht geht und gegen die Regeln von WP verstößt. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Korrekturen-2013-11-23T16:47:00.000Z-Benutzer:Agentjoerg (erl.)11

Sehe gerade, das er dasselbe jeweils mit der Begründung „Schwachsinn“ noch in zwei weiteren Artikeln getan hat [15] und [16]. Insbesondere bei Brasidas ist der Artikel von mir auch noch deutlich nach der angegebenen Literatur ergänzt worden. Also jetzt bitte wirklich sperren und die Artikel amtlich auf den vorherigen Zustand zurücksetzen. Danke --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Korrekturen-2013-11-23T16:51:00.000Z-Korrekturen-2013-11-23T16:47:00.000Z11

Meiner Meinung nach haben persönliche Anwürfe in der Begründungszeile überhaupt nichts verloren und sind zu unterbinden. Die richtige Version kann dir hier niemand nennen. Dafür gibt es andere Mechanismen. Ich hätte gern ein Statement von Agentjoerg, ob er weiterhin gedenkt, die Begründungszeile in dieser Weise zu verwenden. Gern auch noch einen Zweitadmin. Gruß --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T16:59:00.000Z-Benutzer:Agentjoerg (erl.)11

Also ist es zulässig, die Artikel wieder so zu korrigieren, dass der Inhalt und die Form korrekt sind, also mit der gelöschten bzw. unkorrekten wissenschaftlichen Literatur wieder eingefügt und den nach der wissenschaftlichen Literatur gemachten Ergänzungen sowie der korrekten griechischen Namensform? MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Korrekturen-2013-11-23T17:07:00.000Z-Koenraad-2013-11-23T16:59:00.000Z11

Für die richtige Version ist die VM außer bei Vulgärvandalismus nicht zuständig. Diskussionsseite und ggf. 3. Meinung. Wenn ich den Artikel sperre, dann in der jetzt fünftjüngsten Version. Das habe ich vor zwei Tagen willkürlich beschlossen. Sollte irgendjemand auf die Idee kommen, den Artikel bei laufender VM zu verändern, muss er mit einer Sperre rechnen (So, jetzt ist der Oberlehrer wieder ausgebrochen und ich kriege ihn nicht mehr eingefangen, sorry) --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Koenraad-2013-11-23T17:11:00.000Z-Benutzer:Agentjoerg (erl.)11

Brasidas ist in der jetzigen Version akzeptabel und den DNP-Artikel habe ich nun eingefügt, da er zwar knapp, aber in der Tat nützlich ist. Korrekturen hat bei Brasidas auch sinnvolle Ergänzungen eingebracht; Anmerkungen als Bezeichnung für Belege ist allerdings auch gängig und erlaubt, nur nebenbei. Bei Kleon ist das ganze Theater viel ausgeprägter, aber ich bin da auch raus, nachdem ich Agent Joerg auf die Zitate etc. angesprochen habe; meine Nerven sind mir wichtiger. Der Umgangston hilft da auch nicht gerade bei der Motivation. Im Fall Heloten plädiere ich auch für eine zeitweise Sperre des Artikels, damit man sich abkühlt und vielleicht auf der Diskussionsseite sich austauscht. Agent Joerg muss einsehen, dass die Fachlit stets mit zu beachten ist und keine eigenen Interpretationen der Quellen einfließen sollen. Das Arbeiten mit Korrekturen kann auch mal zu Reibereien führen, aber hinsichtlich Fachlit ist ihm zuzustimmen. --Benowar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Benowar-2013-11-23T17:26:00.000Z-Koenraad-2013-11-23T17:11:00.000Z11

Coolerboy333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein Weggang wäre kein Verlust, ich schwör! --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pentachlorphenol-2013-11-23T17:23:00.000Z-Benutzer:Coolerboy333 (erl.)11

89.204.139.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er ist wieder da (diffs: 1, 2). – CherryX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-CherryX-2013-11-23T17:35:00.000Z-Benutzer:89.204.139.2 (erl.)11

Communist-USSR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name. --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-MannMaus-2013-11-23T14:23:00.000Z-Benutzer:Communist-USSR (erl.)11

Erledigt. Wenn’s ihm „Spaß“ macht, soll er sich daran „erfreuen“. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Horst Gräbner-2013-11-23T19:22:00.000Z-Benutzer:Communist-USSR (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pentachlorphenol-2013-11-23T18:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Danke --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Otberg-2013-11-23T18:09:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-11-23T18:06:00.000Z11

Geht weiter. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pentachlorphenol-2013-11-23T18:24:00.000Z-Otberg-2013-11-23T18:09:00.000Z11

seit 1 h Ruhe. Mal sehn... --20:50, 23. Nov. 2013 (CET)

178.191.215.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Haben wir jetzt einen Vornamen Troll? Spezial:Beiträge/178.191.215.2 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Mikered-2013-11-23T18:27:00.000Z-Benutzer:178.191.215.2 (erl.)11

87.144.57.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bankguthaben Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Mikered-2013-11-23T18:31:00.000Z-Benutzer:87.144.57.12 (erl.)11

79.233.177.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von Unsinnsartikeln. Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Mikered-2013-11-23T18:39:00.000Z-Benutzer:79.233.177.174 (erl.)11

NeuesTauwetter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Heute um 9 registriert und bereits zwei SG-Anfragen gestellt - Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer:Pyrometer, Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/KeinEinstein. Normalerweise halte ich so etwas für Meta/Diskussion. Wg. den Anfragen will ich aber ein weiteres Adminaugenpaar. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T09:25:00.000Z-Benutzer: NeuesTauwetter (erl.)11

Auf den ersten und zweiten Blick sieht es wie eine typische Schimpfsocke eines angemeldeten Benutzers aus, der mit dem Mitarbeiter Kein Einstein einen Konflikt hat und nun versucht, das SG zu instrumentalisieren bzw. für seine Zwecke zu nutzen, dies ist fast zu durchsichtig, um wahr zu sein. Seltsam ist allerdings seine abwegige Forderung, das SG möge KE sperren bzw. seine weitere Mitarbeit unterbinden, was wiederum auf eine gewisse Unkenntnis der Regeln schließen lässt. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T09:48:00.000Z--jkb--2013-11-23T09:25:00.000Z11

Ja, das war an sich der Grund für diese Meldung, an Haaren gezogen. Dass da zwei SG-Anfragen sind - hm, die sind an sich nicht annehmbar, da eine Anfrage nur jemand stellen kann, der da beteiligt war (bei IPs schwierig), aber damit muss sich das SG herumschlagen. Ja, ich neige auch zu: Socke. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T09:52:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T09:48:00.000Z11

 Info:Neutral bin ich in dieser Causa sicher nicht, aber vielleicht hilft dennoch der Hinweis, dass es sich zweifelsfrei um die hier betrachtete IP (oder einen sehr geschickten Trittbrettfahrer) handelt. Spruch seiner Benutzrdisk von Pyrometers Disk kopiert, genau die Personen als "Zeugen" angesprochen, die auch die IP immer wieder frequentiert etc.pp. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kein Einstein-2013-11-23T10:01:00.000Z-Benutzer: NeuesTauwetter (erl.)11

(BK) Das wollte ich auch grad schreiben. Das ist vermutlich die IP 77.24.141.8 bzw. deren Range aus dieser VM. Da man das aber nicht so ohne Weiteres verifizieren kann, da es sich auch um einen Trittbrettfahrer handeln könnte, ist es schwierig. Vielleicht sollte man den Benutzer Tauwetter mal ansprechen und ihn bitten, wenigstens mal auf seiner Benutzerseite einen Edit als IP zu machen, damit wenigstens die IP-Range verifiziert ist und man mit gutem Willen davon ausgehen kann, dass er das ist. Natürlich ist das dann immer noch keine Zweifelsfreiheit und ob dann eine SG-Anfrage dennoch möglich ist, weiß ich auch nicht so recht. Aber zumindest ansprechen sollte man den Benutzer erst mal, bevor man ihn sperrt. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kleiner Stampfi-2013-11-23T10:07:00.000Z-Kein Einstein-2013-11-23T10:01:00.000Z11

Angefragt. Bot schläft wohl noch. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T10:14:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-11-23T10:07:00.000Z11

Sorry Wo ist das Problem -jkb-,

wenn man sich anmeldet und zwei massive Problemfälle vorfindet?

Ich stelle mich auch Dir gern zur Disk zur Verfügung.

Aber ich bitte auch um eine ordentliche und faire Abarbeitung der SG-Verfahren.

Was mein Verhalten mit Vandalismus zu tun hat erschließt sich mir nicht -jkb-.

Hier geht es im SG-Anfragen um konkrete Beobachtungen und belegte Aktionen, die aus meiner Sicht von Administratoren zu überprüfen sind.

Den Melder (mich) deshalb pauschal zum Vandalen zu machen ist in dieser Sache nicht hilfreich.

Ich bitte um Verständnis, das ich bis zur SG-Klärung nach diesem Zwischenfall kaum etwas zu WP:Artikelarbeit beitragen kann, solang der persönliche VM-Vorwurf nicht ausgeräumt ist.

--NeuesTauwetter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-NeuesTauwetter-2013-11-23T10:24:00.000Z-Kein Einstein-2013-11-23T10:01:00.000Z11

Beobachtung ist nicht Beteiligung. Somit dürfte ich doch noch annehmen, dass du damit nichts zu tun hast und nur beim SG meldest? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T10:28:00.000Z-NeuesTauwetter-2013-11-23T10:24:00.000Z11

Gestattest Du die Frage, ob es sich um Deine IP handelt, die sich hier mit Kein Einstein streitet und dort den Beitrag von "Ohrwuzler" erneut eingefügt hat und ob es eine weitere Vorgeschichte gibt?--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T10:30:00.000Z--jkb--2013-11-23T10:28:00.000Z11

s. seine DS - Kleiner Stampfi hat schon angefragt, ohne Antw. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T10:32:00.000Z--jkb--2013-11-23T10:28:00.000Z11

Eben gesehen, danke, daher erneute Frage hier:)--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Hans J. Castorp-2013-11-23T10:34:00.000Z--jkb--2013-11-23T10:32:00.000Z11

Ich würde zunächst einmal abwarten wollen, welche Antwort auf die Frage kommt. Sollte trotz weiterer Bearbeitungen keine solche kommen, ziehe ich eine Sperrung in Betracht, die auf Anfrage des SG ggf. wieder aufgehoben werden kann. Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Howwi-2013-11-23T10:37:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T10:34:00.000Z11

Eine Antwort - "in Vertretung". -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T10:41:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-11-23T10:34:00.000Z11

Vermute ich auch. Die Anfragen würden dann demzufolge vom SG wahrscheinlich abgelehnt werden. Eventuell könnte man ihm zu Gute halten, dass er nicht wusste, dass nur Beteiligte SG-Anfragen stellen dürfen. Er deutet ja in seinem Statement auf seiner Diskussionsseite an, dass er zumindest an Artikelarbeit interessiert ist. Wenn er das mit dem SG also wirklich nur nicht wusste und er grundsätzlich auch gern Artikelarbeit betreiben würde mit dem Account, könnte man den Account eventuell bis auf Weiteres unter der Auflage, sich konstruktiv zu verhalten, erst mal ungesperrt lassen. Hängt natürlich auch noch davon ab, wie er sich in dem Fall jetzt noch äußert. Ist nur ein Vorschlag. Entscheiden müsst Ihr aber, was Ihr für den richtigen Weg haltet. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kleiner Stampfi-2013-11-23T10:53:00.000Z--jkb--2013-11-23T10:41:00.000Z11

Für mich aufgrund der typischen Schludrigkeit bei der Rechtschreibung derselbe Bearbeiter wie zwei IP-Ranges, die seit Monaten im Bereich Mechanik editieren. Nach dortigem Edit-War und Dritter Meinung scheint es berechtigt und ist als sinnvoll nachvollziehbar, sich ein Benutzerkonto zuzulegen, um weiter im ANR mitzuarbeiten. Als IP geht das eben etwas schlechter; plausibles und zulässiges Verhalten. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Holmium-2013-11-23T11:06:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-11-23T10:53:00.000Z11

Ich betrachte mich als "Beteiligt", schließlich beginnt der Benutzer seine Karriere hier mit dem Antrag, mich "auszuschließen". Ich habe kein Problem damit, dass er ungesperrt bleibt, um den SG-Antrag und ggf. einen VA angemeldet betreiben zu können. Seine Zukunftsaussichten, wenn er auf Benutzer- und Artikeldisks so weiter macht oder sich gar auf den ANR stürzt schätze ich als sehr gering ein. Aber eine Chance auf geregelte Konfliktlösung sollte jeder bekommen. Auch wenn es wieder viel Zeit fressen wird... Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kein Einstein-2013-11-23T11:21:00.000Z-Benutzer: NeuesTauwetter (erl.)11

In den SG-Anfragen geht es um Unklarheiten, in einem ANR, die auch mich als zukünftiger Editor direkt betreffen!

Ich habe deshalb um vorherige Klärung über eine SG-Anfrage gebeten, damit ich entscheiden kann ob für mich eine Mitarbeit in der WP sinnvoll ist.

Mit freundlichen Grüßen --NeuesTauwetter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-NeuesTauwetter-2013-11-23T11:35:00.000Z-Kein Einstein-2013-11-23T11:21:00.000Z11

Da Du auf deiner Diskussionsseite nicht eindeutig geantwortet hast, auch hier nochmal die Frage. Bist Du nun die IP, die in dem Konflikt beteiligt war? Ja oder nein? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kleiner Stampfi-2013-11-23T12:06:00.000Z-NeuesTauwetter-2013-11-23T11:35:00.000Z11

Nein. Das ergibt sich schon eus den Formulierungen in den Anfragen - "ich habe beobachtet", "ich meldete", und auch das nachgereichte "in Vertretung" gehört dazu und die späteren Anmerkungen; daher wollte ich es hier überprüfen. Wenn er das nicht ist, dann kann er betroffen sein, aber zwei Anfragen zu stellen, ohne damit etwas zu tun zu haben, fällt schon in den Bereich "Metaaccount". Die Anfragen können unter diesen Umständen eigentlich kaum angenommen werden. Zu seiner künftigen ANR-Arbeit: ja, ich habe meine mit einem Artikel angefangen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T12:48:00.000Z-Benutzer: NeuesTauwetter (erl.)11

Sorry, -jkb-,

ja ich bin erschreckt und "betroffen" von dem Verhalten dieser Beiden und habe deshalb öffentlich die SG-Frage in Vertretung und als zukünftiger Betroffener im ANR gestellt, um für mich zuklären, ob eine Tätigkeit in der WP Sinn mit diesen Beiden macht.

Mir genau das von Dir als Vandalismus vorzuwerfen, ist schon befremdlich.

Auch weil sich die Blicke dank Dir nun auf mich als Vandalen richten und ich mich für meine Betroffenheit noch rechtfertigen muss.

Warum kannst Du -jkb-, das SG-Verfahren nicht in Ruhe abwarten?

Sollen meine Vorbehalte im SG-Verfahren nicht haltbar sein, dann ist ja alles Gut, dann werde warscheinlich ich hier nicht aktiv!

Eine Nichtannahme der SG's wäre auch eine klare Botschaft, dass diese Beiden in der WP ohne Sanktionen vorbehaltlos so weiter machen dürfen.

Warscheinlich verstehe ich jetzt gerade Ursache und Wirkung nicht.

Mfg. --NeuesTauwetter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-NeuesTauwetter-2013-11-23T13:17:00.000Z--jkb--2013-11-23T12:48:00.000Z11

Ich denke, mehr hat er nicht mehr zu sagen (siehe auch seine letzte Antwort auf seiner Disk) und die Admins können nun eine Entscheidung treffen. Trotz Hinweisen auf die Tatsache, dass er nur als direkt Beteiligter eine SG-Anfrage stellen dürfte, will er das nicht einsehen und nicht bestätigen, dass er die IP ist - und ist es eventuell auch tatsächlich gar nicht. Die SG-Anfragen dürften damit hinfällig sein und seine Mitarbeit hier trotz viel AGF einiger an der aktuellen Diskussion beteiligten Benutzer auch. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kleiner Stampfi-2013-11-23T13:24:00.000Z-NeuesTauwetter-2013-11-23T13:17:00.000Z11

Ich plädiere nochmals für eine Chance, SG und VA bearbeiten zu können. Ich weiß nichts von einem Versuch dieses Nutzers in den letzten zwei Jahren, hier mit einem Account dabei zu sein. Das herumgedruckse hinsichtlich seiner Identität finde ich zwar ärmlich, aber die Chance sollte er haben. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Kein Einstein-2013-11-23T13:53:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-11-23T13:24:00.000Z11

als ebenfalls Betroffener stimme ich Kein Einsteins Meinung zu. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Holmium-2013-11-23T14:08:00.000Z-Kein Einstein-2013-11-23T13:53:00.000Z11

Sorry, Diskussion,

ich sagte, das ich einen IP-Nachweis bezüglich diverser IP-Identitäten nicht erbringen kann.

Wie wäre denn das sicher möglich?

Eine SG-Anfrage zustellen, die realen Konflikte entschärfen kann, ist für mich doch zulässig?

Nur die betroffenen IP's dürfen das SG nicht anrufen, auch der spätere Ident-Nachweis ist für IP's oft unmöglich...

Ich denke das in meinen SG-Anfragen Dinge enthalten sind, die zu einem fairen SG-Verfahren zum Ausschluss führen könnten, nur deshalb habe ich überhaupt diesen Weg gewählt!

Das ich mich als auch Betroffener im ANR sehe und deshalb auch in Vertretung die Rechte der IP's wahrnehmen möchte ist verständlich und durchaus legitim.

Beste Grüße --NeuesTauwetter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-NeuesTauwetter-2013-11-23T13:54:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-11-23T13:24:00.000Z11

Ich sehe in Benutzer:Neues Tauwetter einen neuen Benutzer, der noch nicht alle Regeln und Usancen intus hat. Ihn deswegen auf die VM-Seite zu zerren, anstatt ihm einen Mentor beizustellen, scheint ein neues Begrüßungsritual / neue Verfahrensregel zu sein, die ich auch noch nicht kenne. Seine Art mit der Türe ins Haus zu fallen ist zwar etwas ungewöhnlich, ich vermute aber, er wurde als IP arg gefrustet. Er soll Bewährungszeit haben, sein Ding hier durchzuziehen. Und vielleicht kann er diverse Motivationsbremsen aus dem Weg räumen, denn motiviert, die WP zu verbessern scheint er ja zu sein. Also gehen wir von seinen guten Absichten aus und ein Admin erledigt diese VM ohne Ergebnis. --Ohrnwuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Ohrnwuzler-2013-11-23T16:44:00.000Z-Benutzer: NeuesTauwetter (erl.)11

Volle Zustimmung!--89.204.139.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-89.204.139.2-2013-11-23T17:34:00.000Z-Ohrnwuzler-2013-11-23T16:44:00.000Z11

Ich hab ganz erhebliche Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieses Unterfangens. Nach den Beiträgen von Betroffenen weiter oben setze ich hier zunächst auf erledigt und gehe davon aus, dass sich bei Bedarf das SG zur weiteren Vorgehensweise äußert. Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Howwi-2013-11-23T21:30:00.000Z-Benutzer: NeuesTauwetter (erl.)11

2.240.183.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wilde Löschungen hier --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Matthiasberlin-2013-11-23T18:25:00.000Z-Benutzer: 2.240.183.42 (erl.)11

Vorlage:Dieser gehört auch noch dazu --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Matthiasberlin-2013-11-23T18:26:00.000Z-Benutzer: 2.240.183.42 (erl.)11

Da nichts mehr nachgekommen ist, inzwischen durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Magiers-2013-11-23T20:25:00.000Z-Matthiasberlin-2013-11-23T18:26:00.000Z11

Ich bitte um Sperrung für nicht angemeldete Benutzer. Ein nicht direkt ansprechbarer Teilnehmer ist mit wechselnden IP aktiv.
mfG DrIngEnd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Dringend-2013-11-23T19:59:00.000Z-Datumsgrenze (erl.)11

‎23009sks2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder mal Messina. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pentachlorphenol-2013-11-23T20:07:00.000Z-Benutzer:23009sks2 (erl.)11

gesperrt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Howwi-2013-11-23T21:19:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-11-23T20:07:00.000Z11

23.226.128.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar der Gleiche, wie der eben gesperrte 46.249.35.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --62.158.248.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-62.158.248.188-2013-11-23T20:14:00.000Z-Benutzer:23.226.128.201 (erl.)11

Erforderlichkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --188.136.216.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-188.136.216.129-2013-11-23T20:18:00.000Z-Artikel Erforderlichkeit (erl.)11

OP-Melder gesperrt. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Magiers-2013-11-23T20:22:00.000Z-188.136.216.129-2013-11-23T20:18:00.000Z11

46.223.28.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Jbergner-2013-11-23T20:19:00.000Z-Benutzer:46.223.28.50 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Wikipeder (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneuter, wiederholter Vandalismus einer IP --Wikipeder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Wikipeder-2013-11-23T21:09:00.000Z-Benutzer Diskussion:Wikipeder (erl.)11

Weia. Das geht ja schon seit Monaten. Eigentlich sollte man ja auf der eigenen Diskussionsseite für jedermann erreichbar sein. So wie ich das sehe, scheinen die bisherigen Seitenschutzmaßnahmen wenig gebracht zu haben, auf Dauer zu sperren kann's aber auch nicht sein. Ich bin jetzt etwas ratlos... --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Howwi-2013-11-23T21:18:00.000Z-Wikipeder-2013-11-23T21:09:00.000Z11

Ich versuchs mal mit einem Monat Sperre, vielleicht wird die Warterei der IP dann zu langweilig. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Superbass-2013-11-23T21:33:00.000Z-GiftBot-2013-11-23T21:32:00.000Z11

23009sks2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Carol.Christiansen-2013-11-23T21:13:00.000Z-Benutzer:23009sks2 (erl.) 211

gesperrt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Howwi-2013-11-23T21:19:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-23T21:13:00.000Z11

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert im Artikel Bahnstrecke Leipzig–Hof mehrfach kommentarlos eine wohlbegründete Änderung. Einer Diskussion entzieht er sich. Und nun provoziert er sogar mit dem editkommentar vielleicht einfach auf VM melden... Ich bitte um administrative Ansprache. a×p_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Axpde-2013-11-23T21:30:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

Ich würde vorschlagen, alles zu sperren: Den Artikel, mich sowieso und den Melder wegen Provozierens gleich mit. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Rolf-Dresden-2013-11-23T21:38:00.000Z-Axpde-2013-11-23T21:30:00.000Z11

Das muss ja eine deftige Provokation sein, die Dich daran gehindert hat, Dein Vorgehen irgendwo kurz zu begründen. Worin bestand sie? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Superbass-2013-11-23T21:40:00.000Z-Rolf-Dresden-2013-11-23T21:38:00.000Z11

Rolf, kannst du irgendwie erklären (oder hast es gar schon irgendwo, mir geht es wie Superbass), warum die Version von Axpde falsch ist? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Zollernalb-2013-11-23T21:49:00.000Z-Rolf-Dresden-2013-11-23T21:38:00.000Z11

Ich würde mir zwar manchmal weniger kryptische Erklärungen von Rolf für seine Änderungen wünschen, in der Sache hat er aber m.E. hier völlig recht. Siehe Artikeldiskussion.
Es sei aber angemerkt, dass es hier um Winzänderungen geht, die man mancherorts so und andererorts anders sehen kann. Kein seltenes Phänomen, dass gerade diese kleinen Dinge oft die größten Streitereien erzeugen.--Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Global Fish-2013-11-23T22:01:00.000Z-Zollernalb-2013-11-23T21:49:00.000Z11

Siehe die Erläuterung von Global Fish und die Diskussion auf Diskussion:Bahnstrecke_Leipzig–Hof#wikilinks. Es ist letztlich eine eher banale Frage, aber im Sinne einer einheitlichen Gestaltung aller Streckenverlinkungen in Streckengrafiken ist Rolfs Version korrekt. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Wahldresdner-2013-11-23T22:07:00.000Z-Global Fish-2013-11-23T22:01:00.000Z11

aber genau das kann man doch auf der Disk klären, ich sehe weder dort noch anderswo eine "kryptische Erklärungen von Rolf", ich sehe überhaupt keine (verbessert mich, wenn ich etwas übersehe). --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Zollernalb-2013-11-23T22:11:00.000Z-Wahldresdner-2013-11-23T22:07:00.000Z11

Und genau das habe ich moniert, ebenso wie seine Provokation in den edit-Kommentaren. a×p_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Axpde-2013-11-23T22:15:00.000Z-Zollernalb-2013-11-23T22:11:00.000Z11

Es ist einfach gängige Praxis in weiten Teilen des Landes (dazu gehört auch Sachsen) den Link auf den Streckenartikel direkt unter das von/nach Ziel der Strecke zu schreiben. In anderen Teilen (dazu gehört auch NRW, Hauptarbeitsgebiet von Axpde) ist es eher üblich, *nach* dem "von/nac"h nochmal die Strecke auszuschreiben.
Keins von beiden ist richtig oder falsch, das ist Ansichtssache. Beide Varianten haben Vor- und Nachteile; letztere enthält mehr Information, macht aber die Box deutlich breiter. Die unterschiedliche Praxis ist allen Beteiligten, auch Axpde, hinlänglich bekannt. Man muss ihn nicht extra darauf aufmerksam machen, dass seine Fassung hier nicht üblich ist. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Global Fish-2013-11-23T22:25:00.000Z-Zollernalb-2013-11-23T22:11:00.000Z11

Doch, das muss man, denn Wikipedia:Edit-Wars sind kein zulässiges Mittel der Auseinandersetzung, ohne Begründung erst recht nicht und wem was bekannt ist (den sich hier bemühenden Admins z.B. nicht) kann man nie wissen. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Superbass-2013-11-23T22:32:00.000Z-Global Fish-2013-11-23T22:25:00.000Z11

Ich fasse dann mal zusammen: Edit-War mit zwei Beteiligten, von denen einer sein Vorgehen auf der Diskussionsseite erklärt während der andere beharrlich revertiert, ohne das auch nur im Ansatz zu kommentieren. Statt dessen fordert er zur VM auf, wo er sich zur Sache selbst auch nicht äußert. Mehrere Kollegen (er-)klären, dass der schweigsame Bearbeitungskrieger wohl sachlich im Recht ist worauf der Sachkonflikt offenbar schnell beigelegt ist. @Rolf-Dresden: Vielleicht hattest Du gerade schlechte Laune, vielleicht ist es auch ganz angenehm, andere (argumentierender Kontrahent, recherchierende Admins, erklärende Kollegen) für sich arbeiten zu lassen, man kann das aber auch als ziemliche Zumutung empfinden. In der Hoffnung, dass dies nicht Dein Ziel ist und dass Du Dein Umfeld beim nächsten Mal mit einem Mindestmaß an Erklärung verwöhnst, schließe ich die VM ohne Sanktion. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Superbass-2013-11-23T22:32:00.000Z-Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)11

‎Mkswe0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) immernoch Messina, Sperrumgehung. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Pentachlorphenol-2013-11-23T22:58:00.000Z-Benutzer:Mkswe0 (erl.)11

erl., -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T23:01:00.000Z-Benutzer:Mkswe0 (erl.)11

Bei Meldung aus diesem Bereich, häufig gegen den Benutzer Mr.choppers, bitte mit Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperrung User Flow92 vergleichen, meist wird man einen Zusammenhang feststellen können. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c--jkb--2013-11-23T08:51:00.000Z-Meldungen aus dem Bereich Automarken (erl.)11

Gehört dieser Hinweis hier hin ??? Ich dachte, hier stehen Vandalismusmeldungen und keine Adminnotizen. 79.227.66.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-79.227.66.167-2013-11-24T20:33:00.000Z--jkb--2013-11-23T08:51:00.000Z11

Ich denke es wurde gelesen, Anti-Archiv-Baustein entfernt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/23#c-Itti-2013-11-25T07:03:00.000Z-79.227.66.167-2013-11-24T20:33:00.000Z11