Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03

91.56.114.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anime Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Jogo.obb-2013-11-02T23:33:00.000Z-Benutzer:91.56.114.209 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder selbstherrlich + ohne Konsens will er seine Version beim Limburger Bischof durchsetzen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-02T23:59:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Reflexartig zur VM zu rennen ist ein schlechter Stil und auch du Brodkey65 weisst das hier keine Inhaltsentscheidungen getroffen werden. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Codc-2013-11-03T00:03:00.000Z-Brodkey65-2013-11-02T23:59:00.000Z11

Dann sagen Sie das vllt auch meinem Ggüber. lol. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-03T00:05:00.000Z-Codc-2013-11-03T00:03:00.000Z11

Der liest hier mit. Siehe einen drunter. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Codc-2013-11-03T00:08:00.000Z-Brodkey65-2013-11-03T00:05:00.000Z11

Artikel vollgesperrt, Disk ist offen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Logograph-2013-11-03T00:31:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

führt Editwar gegen die hervorragend belegte sachliche Relevanz dieser Information und gegen den Diskussionsstand. Möchte das gern auf der VM geklärt haben. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T00:00:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Bitte zudem prüfen, ob dieser Kommentar ebenso wie "mal wieder selbstherrlich" mit WP:KPA kompatibel ist. Diese Adminanordnung war doch kein Freibrief für ad-hominem nach dem 31. 10., oder? Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T00:15:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Es besteht kein Konsens. Benutzer Turris Davidica hat bereits vorher begründet zweimal reveriert. Kopilot führt hier Edit-War. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-03T00:07:00.000Z-Kopilot-2013-11-03T00:15:00.000Z11

Turris hatte seinen Revert nicht begründet. Vier User hatten der Ergänzung der Einleitung mit dem aktuellen Fall zugestimmt. Es gibt auch keinen sachlichen Grund, die angeordnete Amtspause (eine wichtige biografische Zäsur und eine Besonderheit dieses Bischofs) aus der Einleitung zu verbannen. Diese wäre dann nicht mit WP:NPOV vereinbar, da "ist Bischof von Limburg" unvollständig wäre. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T00:15:00.000Z-Brodkey65-2013-11-03T00:07:00.000Z11

Selbstverständlich hatte Turris in der Zsfgszeile seinen Revert begründet. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-03T00:20:00.000Z-Kopilot-2013-11-03T00:15:00.000Z11

...nämlich mit der Behauptung "s(iehe) Diskussionsseite", wo dann gar keine Begründung von ihm stand. "Ich finde, Kritik gehört nicht in die Einleitung" ist keine Begründung, und die Papstentscheidung ist keine "Kritik". Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T00:23:00.000Z-Brodkey65-2013-11-03T00:20:00.000Z11

Artikel vollgesperrt; Disk steht Euch offen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Logograph-2013-11-03T00:29:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) bis 5. November nur für SG-Anfrage entsperrt [1], heute das: [2], [3]. Bitte ansprechen, ich bin befangen. --Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Cymothoa exigua-2013-11-03T00:03:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Irrtum. Ich war gesperrt bis "23:09, 2. Nov. 2013". --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Reiner Stoppok-2013-11-03T00:06:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-11-03T00:03:00.000Z11

Entschuldigung, mein Fehler! Reiner hat Recht und ich sollte wohl besser ins Bett. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Cymothoa exigua-2013-11-03T00:08:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-11-03T00:06:00.000Z11

Und -jkb- auch. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Reiner Stoppok-2013-11-03T00:10:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-11-03T00:08:00.000Z11 PS: Die üblichen Hinterherschleicher halt.

Und Reiner auch. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Elop-2013-11-03T01:13:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-11-03T00:10:00.000Z11

2.246.125.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hybridbus-2013-11-03T00:08:00.000Z-Benutzer:2.246.125.217 (erl.)11

JosefineJoMuBa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke im Limburger Honigtopf. Bitte dauerhaft abklemmen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-03T00:14:00.000Z-Benutzer:JosefineJoMuBa (erl.)11

Was ist hier falsch dran außer dein reflexartiges revertieren und VM? Wenn ich der Tagespresse glauben darf gar nichts. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Codc-2013-11-03T00:17:00.000Z-Brodkey65-2013-11-03T00:14:00.000Z11

Der gemeldete Account ist seit 2011 angemeldet. Keine Honigtopfsocke also. Die Einleitungsergänzung war ein Mehrheitsanliegen von mehreren konstant beteiligten Usern. Eine vom Papst verordnete Amtspause wird die "Tagespresse" mit absoluter Sicherheit überdauern und in gedruckte Sekundärliteratur eingehen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T00:22:00.000Z-Brodkey65-2013-11-03T00:14:00.000Z11

Klare Honigtopfsocke. Aber so was von eindeutig. Und gerade wieder reaktiviert, wenn Sie auf mich losgehen wollen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-03T00:23:00.000Z-Kopilot-2013-11-03T00:22:00.000Z11

Artikel vollgesperrt; die Disk steht Euch zur Verfügung. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Logograph-2013-11-03T00:24:00.000Z-Benutzer:JosefineJoMuBa (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Missbraucht die Artikeldisku und Adminaufforderung "Disku steht euch zur Verfügung" zum persönlichen Nachtreten.

Benutzer, die sachliche Argumente vortragen und von anderen Benutzern geforderte, sachlich korrekte Ergänzungen einbringen, sollten sich nicht ständig vorhalten lassen müssen, dass sie damit einen Artikel "okkupieren" oder "mal wieder selbstherrlich" vorgingen. Auch die obige Unterstellung, eine "Honigtopfsocke" sei "gerade wieder reaktiviert, wenn Sie auf mich losgehen wollen", ist ein persönlicher Angriff. Diese Art unmotivierte Zwangsreflexe müssen mal aufhören. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T00:53:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 II (erl.)11

Hören Sie endlich mit Ihrem Nachtreten auf und lassen Sie mich einfach in Ruhe. Sie haben eh gewonnen. Man tritt nicht auf jmd, der bereits am Boden liegt. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Brodkey65-2013-11-03T01:04:00.000Z-Kopilot-2013-11-03T00:53:00.000Z11

Da es nur um eine sachliche Klärung ging, ist das Gerede von "Gewinnen" (das "Verlieren" impliziert) Unsinn. Deine Opferhaltung ist verfehlt. Wenn du ohnehin nicht vorhattest, die Streitfrage mit sachlichen Argumenten zu klären, dann war deine VM oben gegen mich ein klarer Missbrauch dieser Seite. Auch die Adminentscheidung, den Artikel zu sperren, hast du dann als falsch erwiesen.

Und PAs bleiben PAs, egal wie du das Verhalten anderer interpretierst. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kopilot-2013-11-03T01:19:00.000Z-Brodkey65-2013-11-03T01:04:00.000Z11

Es ging mir sehr wohl darum, eine sachliche Lösung zu finden. Bedauerlicherweise musste ich in den fünf Jahren meiner Wikipedia-Mitarbeit die Erfahrung machen, dass eine Zusammwnarbeit zwischen uns nicht möglich ist. Im Fall des Limburger Bischofs weiche ich Ihnen und gebe den Weg für Sie frei. Ihnen aus dem Weg zu gehen, ist mir ja in den letzten Jahren mit wenigen Ausnahmen sehr gut gelungen. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Der Artikel gehört Ihnen. PS: PAs liegen keine vor; lediglich Meinungsäußerungen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht!

Faktus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account dient in regelmäßigen Abstand zum Einfügen des eigenen POV in einen Artikel. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hilarmont-2013-11-03T00:45:00.000Z-Benutzer:Faktus (erl.)11

Das Account hat doch eine Portal:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Logograph-2013-11-03T00:59:00.000Z-Hilarmont-2013-11-03T00:45:00.000Z11

Ist dieser Unsinn jetzt ein Persilschein? --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Codc-2013-11-03T01:52:00.000Z-Logograph-2013-11-03T00:59:00.000Z11

2 h --Koenraad  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T05:50:00.000Z-Benutzer:Faktus (erl.)11

49.145.89.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --149.172.235.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-149.172.235.206-2013-11-03T05:41:00.000Z-Benutzer:49.145.89.162 (erl.)11

6h--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Ot-2013-11-03T05:47:00.000Z-149.172.235.206-2013-11-03T05:41:00.000Z11

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht sein POV im Artikel Zigeuner durchzusetzen, ohne die Diskussionsseite zu benutzen.[4] Ich habe ihm auf der Diskussionsseite schon mehrmals erklärt, wieso seine Artikelversion Theoriefindung und falsch ist. Dies wird von Allonsenfants jedoch ignoriert. Alles was er dazu zu sagen hatte war "Irgendwie scheint dir dein Ego im Weg zu stehen? Lass bitte stecken und sei bitte so nett und mach dir nicht die Mühe, auf meine Frage einzugehen."

Bitte den Benutzer darauf ansprechen, dass die Diskussionsseite für sachbezogene Zwecke genutzt werden soll und nicht für sachfremde Kommentare. Außerdem die Bitte, den Benutzer darauf anzusprechen, vor kontroversen Edits die Diskussionsseite zu bemühen. Seinen POV durchzuboxen und die Diskussionsseite zu ignorieren, ist aber ganz schlechter Stil und provoziert Edit-Wars.

Ich wünsche keine Sperre, aber eine deutliche Ansprache, die dem Benutzer erklärt, wie Wikipedia funktioniert und was man sein zu lassen hat. --Eulenspiegel1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Eulenspiegel1-2013-11-03T05:47:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Ich glaube nicht, dass eine Ansprache hier einen Effekt hat. Die Artikelsperre ist das Mittel der Wahl in diesem Fall. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T05:54:00.000Z-Eulenspiegel1-2013-11-03T05:47:00.000Z11

217.94.30.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat im Artikel Cheese (Album) beriets das 2. Mal den SLA entfernt. Ich hatte es ihm bereits nach dem 1. Mal auf seiner DS erklärt. Es scheint ihm nicht zu stören. SLA ist von mir eben wieder eingetragen. --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-PaulchenPanter123-2013-11-03T07:32:00.000Z-Benutzer:217.94.30.188 (erl.)11

Ich habe einfach den Käse, ähm sorry das Cheese, halbgesperrt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T07:36:00.000Z-PaulchenPanter123-2013-11-03T07:32:00.000Z11

84.180.162.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Astrofreund-2013-11-03T09:29:00.000Z-Benutzer:84.180.162.23 (erl.)11

178.115.129.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder ein Anheizer-Söckchen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:34:00.000Z-Benutzer:178.115.129.104 (erl.)11

Schon laaaange 6h. Gruß --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-03T09:35:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:34:00.000Z11

Ich bin zu langsam. Werde ich alt?   Schön, wenn es Hinweise gar nicht braucht. Freundlicher Gruß! -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:36:00.000Z-Howwi-2013-11-03T09:35:00.000Z11

49s ... --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-03T09:38:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:36:00.000Z11

Nein, denk’ an gestern *g* Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Schniggendiller-2013-11-03T09:39:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:36:00.000Z11

War doch gar nicht so viel Bier. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:40:00.000Z-Schniggendiller-2013-11-03T09:39:00.000Z11

Tja, nü --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-03T10:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-11-03T09:40:00.000Z11

Kirchgesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein einzige Ziel ist es, den Begriff Governance, Finance, Risk & Compliance zu etablieren Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Emes-2013-11-03T10:01:00.000Z-Benutzer:Kirchgesser (erl.)11

184.168.193.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische Luft --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Der Checkerboy-2013-11-03T10:37:00.000Z-Benutzer:184.168.193.27 (erl.)11

hinweis für das archiv: dieser dauerstalker hat auch wieder versucht mein passwort zurückzusetzen. ich erhielt eben über das system eine mail von wikimedia.org: „...Jemand mit der IP-Adresse 184.168.193.27, hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert...“ bitte ip-range prüfen. imho ein proxy der unbeschränkt geperrt werden kann. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T11:08:00.000Z-Xqbot-2013-11-03T10:39:00.000Z11

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-war im Artikel Rotfigurige Vasenmalerei. [5] --Hermine Tuzzi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hermine Tuzzi-2013-11-03T12:20:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

 Info: ich denke hier will der/die Melder/in mitmischen in einem Konflikt - s. Benutzer Diskussion:Grillenwaage#Aktueller Konflikt Hauptautor vs. Lektor: Was soll ich tun.3F11. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c--jkb--2013-11-03T12:24:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

 Info:Dieser Konflikt war mir nicht bekannt -- der Artikel kam über einen Linkfix nach Verschiebung auf meine Beobachtungsliste. --Hermine Tuzzi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hermine Tuzzi-2013-11-03T12:27:00.000Z--jkb--2013-11-03T12:24:00.000Z11

Letzter Eintrag auf der Diskus im Februar 2008! Bei Nichteinigkeit kann der Hauptautor schon verlangen, daß zunächst Konsens geschaffen werde. In der Grillenwaage sind ja schon viele Argumente und Meinungen gefallen. Melderin stürzt sich - unter Verwendung eines nur auf GW gefallenen Argumentes, jedoch unter Ignorierung aller anderen dortigen Einschätzungen - fröhlich in einen Edit-war und meldet dann den Hauptautoren. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Elop-2013-11-03T12:39:00.000Z-Hermine Tuzzi-2013-11-03T12:27:00.000Z11

Wie gesagt: der Konflikt auf der Grillenwaage war mir nicht bekannt (warum wird das nicht auf der Artikeldiskussionsseite diskutiert?); einen Edit-war habe ich ganz sicher nicht geführt, denn ich habe nur eine Änderung gemacht -- zum Edit-war gehört mindestens zweimaliges Einstellen einer Version. Da genau dieser Konflikt diskutiert wird (wovon ich nichts wußte), hat Marcus Cyron -- auch wenn er als Hauptautor kein Eigentumsrecht an seinem Artikel hat -- sicherlich das Recht, daß die strittige Version stehenbleibt, bis der Konflikt gelöst ist. Es wäre aber gut, wenn auch auf der Artikeldiskussionsseite darauf hingewiesen würde, daß eine bestimmte Änderung gerade diskutiert wird. --Hermine Tuzzi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hermine Tuzzi-2013-11-03T12:49:00.000Z-Elop-2013-11-03T12:39:00.000Z11

Frechheit - seit Tagen versuchen mehrere Leute völlig fachlich unsachgemäß rumzuändern. Da wird mal wieder von Leuten ohne Ahnung auf der Arbeit der Autoren rumgetrampelt und dann wird man auch noch auf der VM gemeldet. Es ist unglaublich! Wenn man keine Ahnung hat, soll man die Finger aus Artikeln lassen, ganz einfach! Und nicht die belästigen, die eben jene Ahnung haben! Die VM ist mit einer Ermahnung der Melderin zu beenden. Sie möge zudem ihre Finger aus Artikeln lassen, für die sie nicht qualifiziert ist. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Marcus Cyron-2013-11-03T12:36:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

*grins* Jetzt seh ich's auch, Marcus: Du bist seit Knopfabgabe schon sehr viel ruhiger geworden ... :-D --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wahrerwattwurm-2013-11-03T12:39:00.000Z-Marcus Cyron-2013-11-03T12:36:00.000Z11

Als bekennender Gross/Klein-Fetischist schlage ich vor, diese Frage auf der Disk. zu klären. Ich habe mich bei GoogleBooks umgesehen und dort keine einheitliche Namensgebung für diese Technik gefunden. Ich habe aber auch in der WP gelernt, dass z.B. Mediziner und Psychologen auf einer Grossschreibung iher Fachgebiete (Klinische Psychologie) BESTEHEN, während Chemiker und Physiker kein Problem mit "organischer Chemie" etc. Haben. Weiter auf der Disk? GEEZER^{... nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Grey Geezer-2013-11-03T12:59:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-03T12:39:00.000Z11

Schäbig, wenn vermeintliche "Korrektoren" mit allen Mitteln ihre "Korrektur" gegen den Hauptautor durchdrücken wollen und dann den Hauptautor, der die ganze Arbeit vollrichtet hat, auf VM zerren. Von mir allerdings bei Marcus Cyron kein Adminentscheid in dieser Sache, um "Zögling Marcus" Vorwürfen vorzubeugen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Armin P.-2013-11-03T13:05:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Ob Groß- oder Kleinschreibung, dafür werden sich sicherlich gute Gründe bzw. gute Quellen finden lassen. Die Diskussion sollte tatsächlich auf der Artikeldiskussionsseite geführt werden, dazu ist diese ja da. Die VM schließe ich, mit der Bitte dies konstruktiv anzugehen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-03T13:07:00.000Z-Armin P.-2013-11-03T13:05:00.000Z11

88.67.164.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hrodna?diff=12408246711, Hrodna?diff=12408244111 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Timk70-2013-11-03T12:34:00.000Z-Benutzer:88.67.164.173 (erl.)11

84.129.65.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ismailiten (Schia)?diff=12408325611, Ismailiten (Schia)?diff=12408320011 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Timk70-2013-11-03T12:56:00.000Z-Benutzer:84.129.65.244 (erl.)11

77.187.4.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oktave Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Mikered-2013-11-03T12:57:00.000Z-Benutzer:77.187.4.48 (erl.)11

77.187.4.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oktave --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Astrofreund-2013-11-03T12:59:00.000Z-Benutzer:77.187.4.48 (erl.)11

92.230.211.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Isolierte Völker?diff=12408369611, Isolierte Völker?diff=12408361011 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Timk70-2013-11-03T13:09:00.000Z-Benutzer:92.230.211.13 (erl.)11

83.76.177.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP aus der Schweiz braucht längere Pause, löscht kompl. Text zum zweiten mal. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Cronista-2013-11-03T13:40:00.000Z-Benutzer:83.76.177.158 (erl.)11

49.145.89.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier und hier. kwzem. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T13:48:00.000Z-Benutzer:49.145.89.162 (erl.) 211

siehe auch hier. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T13:50:00.000Z-Benutzer:49.145.89.162 (erl.) 211

178.197.237.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Astrofreund-2013-11-03T13:52:00.000Z-Benutzer:178.197.237.44 (erl.)11

134.3.81.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messinas heutige Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Jbergner-2013-11-03T13:36:00.000Z-Benutzer:134.3.81.191 (erl.)11

Wo ist der Vandalismus? Der Artikel, der heute unter Benutzer:134.3.81.191 eingestellt wurde ( An der Frauenkirche 14 "Zur Glocke") ist doch absolut korrekt. Werden hier produktive Autoren als "Vandalen" deskreditiert ? Die VMeldung seitens user:Jbergner empfinde ich als Projektstörung. Bitte user:jbergner sanktionieren (bitte sperren). Danke, mfg--134.3.81.191 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-134.3.81.191-2013-11-03T14:13:00.000Z-Jbergner-2013-11-03T13:36:00.000Z11

Das Problem besteht darin, dass jetzt wieder jemand in die Bibliothek latschen muss, um zu prüfen ob der Inhalt korrekt ist oder gar eine URV vorliegt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Stefan64-2013-11-03T14:23:00.000Z-Benutzer:134.3.81.191 (erl.)11

• „Ganz krass, du lügst und verdrehst Wörter absichtlich um andere User hier zu verwirren.“
• „Du bist doch genau der hier, der hier versucht relevante Personen zum Holocaust anscheinend runterzureden??“ siehe user Nado158 14:38, 3. Nov. 2013 (CET)[Diskussion:Nada %C5%A0aki%C4%8711]

Das geht entschieden zu weit! Den Versuch, relevante Personen zum Holocaust anscheinend runterzureden, weise ich mit Nachdruck zurück.--Kozarac (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kozarac-2013-11-03T14:03:00.000Z-Diskussion:Nada Šakić (erl.)11

Ich lese mich mal kurz ein, dami ich guten Gewissens nachher alle sperren kann. (= ist in Bearbeitung) Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T14:39:00.000Z-Diskussion:Nada Šakić (erl.)11

1. Kozarac, du meldest die Diskussionsseite, die hat dir aber nichts getan :-) Bitte informiere beim nächsten Mal Nado158. Ich sage ihm gleich Bescheid, damit er das hier auch liest und informiert ist.
2. Über Inhalt von Artikeln können wir nicht entscheiden, gleichwohl habe ich mich durchgeklickt, ob deine Ausführungen stichhaltig auf der Artikeldisk stichhaltig sind. Ich finde sie nicht stichhaltig, weil du nicht alle Quellen berücksichtigst, die bei der von dir angezweifelten Artikelaussage als Fußnote verlinkt sind.
3. Das wichtigste: Der 1., der auf der Diskussionsseite einen Ton angeschlagen hat, der geeignet ist, den anderen zu verletzen, warst du. Die Überschrift "user Nado 158 fälscht Quelle" kann man sogar in der Versionsgeschichte nachlesen. Außerdem ist es nicht korrekt, wenn man die Fußnoten 5,6,7,8 durchklickt.
4. Die von dir gemeldete persönlichen Angriffe von Nado158 sind beanstandenswert und inakzetabel.

Fazit, wer den Ton so anschlägt, wie du das getan hast, braucht sich darüber nicht zu wundern, dass der nächste noch einen höheren Ton findet. Insofern schließe ich diese VM unter dem Hinweis darauf, dass Argumente, die sich gegen die Person richten, gegen eine Reihe von Regeln verstoßen, z.B. WP:KPA, WP:DISK, WP:WQ und WP:AGF. Sollte sich eure Auseinandersetzung in dieser Form fortsetzen, werdet ihr beide Verlierer sein. Eine Loose-loose-Situation. Beschränkt euch auf die Sache und meidet jegliche Spekulation über die wahren Absichten des Gegenübers. Ihr kennt die wahre Motivation ohnehin nicht. In diesem Sinne schließe ich (noch) ohne Maßnahmen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T15:17:00.000Z-Diskussion:Nada Šakić (erl.)11

Vielen Danke Koenraad! Ich möchte dazusagen, dass ich mehrmals Kozarac zur Zusammenarbeit aufgerufen habe. Ich füge stets Quellen hinzu, arbeite mit anderen Usern problemlos zusammen (leider mit einer Ausnahme). Bei einsehen von Fehlern verbessere ich sie häufig selbst (auch ich bin nicht perfekt, aber lernbereit und nicht sturr). Glauben sie mir bitte, ich will mich auf die Sache beschränken, und auch mich nicht an Spekulationen beteiligen. Bei vielen Artikeln ist häufig das selbe, User Koszarac such nur nach dem Haar in der Suppe, übt Druck aus und dies häufig ohne Quellen. Jedesmal wenn einer seiner Vorwürfe mit Quellen aus der Welt geschaffen wird, kommt schon der nächste. Auch hier war das ähnlich. Ich habe mich wirklich bemüht den Text zu verbessern, die Quellen hinzuzufügen ect....ähnlich war es bei KZ Stara Gradiška. Wie sie sehen beteiligten sich auch hier zahlreiche andere User problemlos an dem Artikel, natürlich kann es Meinungsverschiedenheiten geben, die werden jedoch in respektvoller Zusammenarbeit schnell gelöst. Ich möchte das hier nicht Ausweiten, für mich hat sich das erledigt. Ich lade sich auch gerne dazu ein, wenn sie an eine Bearbeitung interessiert sind. Ich werde ihren Rat auf jeden Fall befolgen. Vielen Danke und MfG!--Nado158 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Nado158-2013-11-03T15:51:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T15:17:00.000Z11

Spiozerti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fühlt sich von Aliens bedroht. Kann ihm bitte jemand helfen, möglichst nachhaltig-permanent? --HBD20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-HBD20-2013-11-03T14:51:00.000Z-Benutzer: Spiozerti (erl.)11

Wir sind für die Wahrheit noch nicht bereit. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-03T14:56:00.000Z-Benutzer: Spiozerti (erl.)11

Heilige Lanze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Prüfung ob der Eintrag der Zusammenfassungszeile dieses Edits entfernt werden sollte. Danke --Krib (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Krib-2013-11-03T15:15:00.000Z-Artikel Heilige Lanze (erl.)11

Ich versuchs mal als als BONK (Benutzer ohne nützliche Kenntnisse). Gruß und Dank --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T15:25:00.000Z-Krib-2013-11-03T15:15:00.000Z11

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Artikel Hochwasser in Mitteleuropa 2013. Die Ausarbeitung der dort eingebauten Karte wurde hinlänglich in der Kartenwerkstatt unter Beteiligung mehrer User (auch Ulamm) diskutiert. Die jetzige Karte stellt soweit den Konsens dieser Diskussion dar. Diesen Status will Ulamm nur nicht anerkennen und versucht aufs Neue unter Ignoranz aller gewesenen vorgebrachten Argumente seine eigene Bearbeitung einzubauen, welche nicht nur eine grafische Verschandelung der ursprünglichen Karte ist, sondern auch grundlegende kartografische Prinzipien verletzt. All das habe ich ihm bereits auf KW versucht detailliert zu erklären. Erfolglos. --alexrk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alexrk2-2013-11-03T14:20:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Zu alexrk's Standpunkten:

• Es ist ein größeres Missverhältnis, deutsche Bundesländer zusammen mit Österreichischen Bundesländern und tschechischen Kraje darzustellen (Wodurch zwei Drittel Deutschlands als Katastrophengebiet erscheinen), als deutsche Landkreise (die ja durch Gebietsreformen sehr große Ausdehnung gewonnen haben) zusammen mit den genannten Gliederungen der Nachbarstaaten.
• alexrk's Weigerung, die Elbe nur unterhalb von Podbrady als Hochwasserfluss darzustellen, ist ebenfalls am besten mit dem Wort Renitenz zu charakterisieren.

Zu meiner Kartenversion:

• Ein Problem mit zu viel Wasser soll man nicht ohne Blautöne darstellen. Daher spricht meine Bearbeitung die Intuition der Leser besser an, währen Alex' Version eher eine Dürrekatastrophe suggeriert.
• in der Auflösung, in der meine Karte im Artikel zu verwenden ist, ist sie nicht unsauber. Was meint Alex dann mit "grafischer Verschandelung".
• Alex behauptet, meine Bearbeitung verletze grundlegende kartografische Prinzipien. Welches Prinzip bitte verletzt sie in welcher Weise?--Ulamm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Ulamm-2013-11-03T15:08:00.000Z-Alexrk2-2013-11-03T14:20:00.000Z11

Euch beiden ist schon klar, dass wir hier nicht die Blautöne entscheiden können? Warum macht ihr nicht einfach eine kleine Abstimmung auf der Disk mit Hilfe der Dritten Meinung? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T15:22:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Nochmal: all diese Dinge wurden bereits hinlänglich besprochen. Auch zum Beispiel warum bewusst nicht Blau als Farbe gewählt wurde. Wenn Ulamm das aber lieber ignoriert, dann hilft hier weder DM noch irgendwelche absurde MB's oä. --alexrk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alexrk2-2013-11-03T15:31:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T15:22:00.000Z11

(nach BK) Mal abgesehen davon, daß die Frage „Blautöne ja oder nein" wohl eher eine ästhetische Frage ist und diese Karte auf mich mehr den Eindruck einer Kartierung eines Säureunfalls, als eines Hochwassers macht (dürfte aber ebenfalls eine Geschmackfrage sein!): Euer Problem scheint mir zu mindestens 90% inhaltlicher Natur zu sein. Und das können wir – wie ihr wisst – auf der VM nicht lösen. Spricht irgendwas dagegen, diese Frage gesittet auf einer Dikussionsseite eurer Wahl zu diskutieren und ggf. zu den ästhetischen oder neutraler: Farbgestaltungsfragen noch die 3M hinzuziehen? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Henriette Fiebig-2013-11-03T15:30:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T15:22:00.000Z11

@Henriette: das habe ich wie gesagt bereits erfolglos per Disk auf KW versucht. Es bringt eben nichts, wenn ein Disk-Teilnehmer dann nach ein paar Monaten wieder alle Punkte aufs Neue bringt, als hätte es die ganzen vorigen Argumente nicht gegeben. --alexrk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alexrk2-2013-11-03T15:33:00.000Z-Henriette Fiebig-2013-11-03T15:30:00.000Z11

Dann macht ihr jetzt Dritte Meinung mit Mehrheitsentscheid oder schafft die Super-Maoam-Karte, die alle wollen. Wir können hier eigentlich nur den Artikel sperren. (Oder euch......pffff) --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T15:38:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Ich kann hier auch nur Ulamm darauf hinweisen, doch die bestehende Diskussion überhaupt erstmal für voll zu nehmen, anstatt immer und immer und immer wieder dieselben Punkte vorzubringen, auf die ich ihm bereits unmfänglich geantwortet habe. Wenn er das nicht kann oder will, weiß ich auch nicht weiter. Dann helfen auch zwanzig weitere Meinungen nicht. --alexrk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alexrk2-2013-11-03T15:52:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T15:38:00.000Z11

Wie Henriette und Koenraad weiter oben bereits festgestellt haben, können wir mangels fachlicher Kompetenz (trifft zumindest für mich zu), vor allem aber mangels Mandat hier auf VM keine Entscheidung treffen. Offensichtlich gab es aber auf der oben verlinkten Diskussion (Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2013-08#Hochwasser_in_Mitteleuropa_2013) eine Reihe von fachlich interessierten Teilnehmern. Vier (Alexrk2 eingeschlossen) waren nach meiner Interpretation mit der Alexrk2-Version einverstanden, einer (Ulamm) nicht. Daher sehe ich eher Ulamm in der Pflicht, andere (fachlich kompetente) Mitarbeiter von seinen Argumenten zu überzeugen (aber bitte nicht hier auf VM), bevor er eine Änderung vornimmt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-03T16:03:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Ist mir auch recht. Darf ich jetzt jemanden sperren? Bitteee!! --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T16:16:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Die angebliche Konsens-Karte ist bezüglich mehrerer deutscher Bundesländer offenkundig kompletter Unfug, wie sich am Beispiel MV auch aus dem Artikel selber sofort ergibt: "Im Landkreis Ludwigslust-Parchim wurden zwei Millionen Sandsäcke zum Hochwasserschutz verbaut." Jeder, der diesen irreführenden Unsinn ändern will, hat Unterstützung verdient.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Definitiv-2013-11-03T16:17:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit öfter wenig hilfreiche Beiträge von IPs, Halbsperre wäre angebracht Manjel (Fragen?/Bewerten) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Manjel-2013-11-03T14:25:00.000Z-Artikel Deutscher Bundestag (erl.)11

Hält sich mMn noch in Grenzen. Möchte ich gerne noch abwarten. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-03T16:13:00.000Z-Artikel Deutscher Bundestag (erl.)11

Krasniqi31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versteht leider Wikipedia:Belegpflicht nicht, siehe seine Benutzer-Diskussionsseite. --Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Losdedos-2013-11-03T15:29:00.000Z-Benutzer:Krasniqi31 (erl.)11

Opera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wieder voll sperren user Kanu825 macht wieter wo er beim letzten mal auf gehört hat und hat sich nicht einmal auf der disk. seite blicken lassen. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Conan174-2013-11-03T16:08:00.000Z-Artikel Opera (erl.)11

+ Nutzer auf die Opera-Disk hingewiesen. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-03T16:33:00.000Z-GiftBot-2013-11-03T16:30:00.000Z11

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt trotz mehrfacher Belehrung zu den Quellen im Senderbereich Belegbausteine in verschiedene Senderartikel ein. Kommt man seiner Forderung nach und fügt dennoch Belege ein, wird man mir der Begründung „ungeeignete Quelle“ revertiert. Eine Ansprache des Benutzers auf seiner Disk führt zu einer niveaulosen Diskussion, die mit PAs und einem Löschen des Abschnitts mit dem Grund „lüg' bitte wo anders herum. der bundestag oder das weiße haus wäre der richtige ort für dich“ endet. --Radiohörer – Disk – Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Radiohörer-2013-11-03T16:38:00.000Z-Benutzer:Hilarmont (erl.)11

Das war auch nicht so ganz die feine englische Art... -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Liliana-60-2013-11-03T16:41:00.000Z-Radiohörer-2013-11-03T16:38:00.000Z11

Dass ich auf der VM gemeldet werde, war mir klar. Aber Benutzer:Radiohörer und die Komplizin Benutzerin:Liliana-60 dürfen anscheinend alles.

Belege soll man, wenn es nach den beiden Herrschaften gehen soll, doch gefälligst selber suchen und nachtragen wenn einem diese fehlen. Ein unmögliches Verhalten welches die beiden (?) an den Tag legen… Lustig ist, dass immer einer der beiden (Radiohörer und Liliana-60) aufwachen, wenn der eine ein Problemchen hat. (Schelm wer da böses denkt...) Die allgemein gültige Belegpflicht bzw. Seite WP:BEL haben die beiden noch nie verstanden. So werden auch Foren und Seiten die auf das Wikipedia-Prinzip basieren, als Quellen verwendet. Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hilarmont-2013-11-03T16:52:00.000Z-Liliana-60-2013-11-03T16:41:00.000Z11

WP:BEL gilt auch für Radiohörer und Liliana-60. Ich sehe den Sinn dieser VM nicht, alles scheint Regel konform zu sein... --Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Steinsplitter-2013-11-03T16:56:00.000Z-Radiohörer-2013-11-03T16:38:00.000Z11

Lies dir mal meinen revertierten Abschnitt auf Hilarmonts Disk an. Dann weißt du, wie die Quellenlage im Senderbereich ist. Hier geht es außerdem sowohl um die PAs, als auch um Belegbausteine. --Radiohörer – Disk – Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Radiohörer-2013-11-03T17:06:00.000Z-Steinsplitter-2013-11-03T16:56:00.000Z11

Ich habe gelesen, sonst würde ich hier nicht kommentieren. Warum überhaupt VM? Mann kann so was auf der dafür bestimmten Disk ausdiskutieren. --Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Steinsplitter-2013-11-03T17:17:00.000Z-Radiohörer-2013-11-03T17:06:00.000Z11

Dann errate mal, was ich vor der VM die ganze Zeit versucht habe... --Radiohörer – Disk – Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Radiohörer-2013-11-03T17:19:00.000Z-Steinsplitter-2013-11-03T17:17:00.000Z11

Wenn ich keine Quellen habe, dann kann ich keinen Artikel über etwas schreiben. Und wenn etwas unbelegt ist, kannst du gegen einen "Belege fehlen"-Baustein nur was machen, wenn du richtige Belege bringst. Und die angeblichen PA's kannst du mir mal bitte aufzeigen... Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hilarmont-2013-11-03T17:10:00.000Z-Radiohörer-2013-11-03T17:06:00.000Z11

Ich denke, du bist schon in der Lage deine eigenen PAs zu erkennen. --Radiohörer – Disk – Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Radiohörer-2013-11-03T17:23:00.000Z-Hilarmont-2013-11-03T17:10:00.000Z11

Das benenne die angeblichen PA's doch bitte. Difflinks und Zitate wären doch nützlich... Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hilarmont-2013-11-03T17:25:00.000Z-Radiohörer-2013-11-03T17:23:00.000Z11

z.b der oben genannte, zitiert aus der Versionsgeschichte deiner Disk, der von Liliana verlinkte oder „Aber das willst du nicht begreifen, du Sturkopf“. --Radiohörer – Disk – Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Radiohörer-2013-11-03T17:31:00.000Z-Hilarmont-2013-11-03T17:25:00.000Z11

Aha... dann sollte man sich gefälligst immer an seiner eigenen Nase packen: „(...) wie stur du bist.“ Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hilarmont-2013-11-03T17:33:00.000Z-Radiohörer-2013-11-03T17:31:00.000Z11

Ist es grundsätzlich möglich Quellenfragen ohne persönliche Anwürfe zu klären? Ich würde diese Frage vorsichtig mit "ja" beantworten. Meine Einschätzung lautet: unfreundlicher bis gehässiger Ton, aber unterhalb der Eingreifgrenze. Ein weiterer Admin bitte --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T17:09:00.000Z-Benutzer:Hilarmont (erl.)11

• „Da siehst mal, wie stur du bist“ : „Du Sturkopf“ = 1:1 - bitte einen Gang runter schalten. Hier erledigt --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Rolf H.-2013-11-03T17:35:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T17:09:00.000Z11

92.225.33.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Matthias Oomen?diff=12409159111, Matthias Oomen?diff=12409128211, Matthias Oomen?diff=12409036511 - --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Diba-2013-11-03T16:48:00.000Z-Benutzer:92.225.33.142 (erl.)11

Evtl. bei der Versionsgeschichte 'ne Halbsperre? --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Diba-2013-11-03T16:50:00.000Z-Xqbot-2013-11-03T16:49:00.000Z11

Done, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-He3nry-2013-11-03T16:59:00.000Z-Diba-2013-11-03T16:50:00.000Z11

Marius Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt immer wieder den SLA aus seinem Artikel (siehe Beitragsliste). BTW sollte endlich einmal ein Admin diesen SLA bearbeiten oder in einen normalen LA umwandeln. --2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2-2013-11-03T16:53:00.000Z-Benutzer:Marius Wolf (erl.)11

Artikel gelöscht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-He3nry-2013-11-03T16:57:00.000Z-2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2-2013-11-03T16:53:00.000Z11

Sxb932 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder ein possierliches Exemplar aus Messinas Sockenzoo; kein offenkundiger Vandalismus, aber wenig hilfreiches Referenzgefrickel am Löschkandidaten Sawim (Mischnatraktat). --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Giorgio Michele-2013-11-03T16:55:00.000Z-Benutzer:Sxb932 (erl.)11

‎Ce9293 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Sockenzoobewohner Messinas, Artikelwunsch als AB-Maßnahme für andere Benutzer. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Giorgio Michele-2013-11-03T17:17:00.000Z-Benutzer: Ce9293 (erl.)11

19:40, 3. Nov. 2013 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ce9293 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipulation des Artikels Kommunisierung11 aus politischen Gründen, geht nicht auf Kompromissangebot ein. Scheint nicht das erste Mal zu sein (siehe Sperr-Logbuch). Details siehe Diskussion und Versionsgeschichte. --Alf Meier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alf Meier-2013-11-03T17:51:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Artikel hat einen Tag Ruhe vor eurem heftigen EW. Wie lange ich die Krieger (Plural) sperre, überlege ich noch. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wahrerwattwurm-2013-11-03T17:56:00.000Z-Alf Meier-2013-11-03T17:51:00.000Z11

Dann geht's halt morgen wieder weiter. Das Problem ist, dass ich den Artikel erstellt habe und Gonzo versucht, darin seinen marxistisch-leninistischen Standpunkt durchzusetzen. Und das gleiche hat er scheinbar schon etliche Male in anderen Artikeln getan. Sowjetische Verhältnisse auf Wikipedia: Die Partei hat immer recht. --Alf Meier (Diskussion) (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alf Meier-2013-11-03T18:03:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-03T17:56:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Alf Meier, hast du einen Difflink der deine Aussage der angeblichen Verschwörung von Marxisten-Leninisten belegt? Oder bist du einfach nur sauer, weil deine französischen Intellektuellen der 1970er Jahre nicht in das schöne Licht gesetzt werden, wie du es gerne hättest?-Gonzo Greyskull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Gonzo Greyskull-2013-11-03T18:09:00.000Z-Alf Meier-2013-11-03T18:03:00.000Z11

Nichts – in Worten: Nuschtnich – berechtigt zu einem derart heftigen EW über Stunden! Beide Krieger für je 3 Stunden gestillt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wahrerwattwurm-2013-11-03T18:16:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11
P.S. Und ich kann nur dringend empfehlen, nach Ablauf des Seitenschutzes morgen diesen Ringelpietz nicht fortzusetzen.

85.176.40.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, braucht eine Pause. --Gordon F. Smith Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Gordon F. Smith-2013-11-03T18:01:00.000Z-Benutzer:85.176.40.93 (erl.)11

31.150.0.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Andy king50-2013-11-03T18:11:00.000Z-Benutzer: 31.150.0.66 (erl.)11

Gesperrt von Wahrerwattwurm mit der Dauer „2 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-03T18:23:00.000Z-Andy king50-2013-11-03T18:11:00.000Z11

... und der Begründung „Bokelfreundchen“ ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wahrerwattwurm-2013-11-03T18:24:00.000Z-Itti-2013-11-03T18:23:00.000Z11

  das fügt der Itti-Bot nicht automatisch ein, werde mal eine Reklamation an den Hexer richten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-03T18:37:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-03T18:24:00.000Z11

Artikel Radstation Münster hier Begründung eintragen --128.176.101.107 20:00, 3. Nov. 2013 (CET) Radstation Münster Ich bin langjährige Nutzerin der Radstation Münster. Heute hatte sie um 9 Uhr noch zu. Ich ging um sie herum, um an allen Eingängen zu schauen, ob sie wirklich zu ist. War sie. Auf der Karte, die die Eingangstür öffnet (zur Windthorststraße hin) steht zwar eine Telefonnummer, die aber nicht bedient wurde. Es war ein "Notfall". Jeder Laden hat eine Telefonnummer, die man im Notfall anrufen kann. Vielleicht hätte dann ja jemand gemerkt, daß die Radstation für zigtausend Kunden noch zu ist. Meine Anmerkung über die fehlende Rufnummer, über die man Antworten im Notfall bekommt, wurde 3 Mal gelöscht, obwohl Maßnahmen bei Betriebsstörungen existieren müßten. Für manche Kunden kann es ja auch ein Kriterium sein: Was ist, wenn was ist. Es ist nichts Ehrenrühriges daran, daß eine Notfalltelefonnummer fehlt, die sonst an jedem Bäcker hängt. An den Admin, der mich angeschrieben hat: Ich komme leider mit dem Formatieren nicht ganz zurecht. Es ist aber keine Absicht. (nicht signierter Beitrag von 128.176.101.107 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-128.176.101.107-2013-11-03T19:00:00.000Z-Artikel Radstation Münster (erl.)11)

leider sind derartige Informationen wie von Dir in Radstation Münster eingefügt, generell nicht Gegenstand einer Enzyklopädie, sie haben daher leider keinen Platz in einem Artikel und wurden folgerichtig wieder entfernt. Damit solltest Du es belassen. Gruss andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Andy king50-2013-11-03T19:07:00.000Z-128.176.101.107-2013-11-03T19:00:00.000Z11

Bitte diese Informationen nicht erneut eintragen.
Hilfreich könnte sein: was Wikipedia nicht ist. --Itti  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-03T19:10:00.000Z-Artikel Radstation Münster (erl.)11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zitat: "um deine in bestimmten kreisen deines heimatlandes sehr populären ansichten (20,51 %?) zum ausdruck zu bringen?" [7] Kommentar dazu erübrigt sich. Hintergrund: 20,51% ist das Wahlergebnis der FPÖ bei der letzten Parlamentswahl. Der Benutzer wurde für einen ähnlichen Spruch auch schon gesperrt.--89.204.139.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-89.204.139.44-2013-11-03T17:01:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Schließe mich dieser VM an, denn der Fall ist ähnlich gelagert wie bei Boris F., der gesperrt wurde weil er: Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum11. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Bwag-2013-11-03T17:12:00.000Z-89.204.139.44-2013-11-03T17:01:00.000Z11

Es tun sich Zwickmühlen auf, wenn ein umstrittener User von einer IP gemeldet wird, der ein Interesse daran hat, dass ein anderer gesperrt wird. Falls jemand auf die Idee kommen sollte, hier gegen das Intro verstoßen zu können, kann ich nur davon abraten. Ich bitte Alkim Y. um eine kurze Stellungnahme. Gruß --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T17:14:00.000Z-89.204.139.44-2013-11-03T17:01:00.000Z11

die variable 89.204-ip-adresse meldet mich seit monaten. ich quäle keine Gegner. das Gegenteil ist der fall. bitte den abschnitt auf meiner diskussionsseite, den ich nicht eröffnet habe, Benutzer Diskussion:Alkim Y#Respekt11 dass dauernde angriffe gegen mich aus dieser richtung kamen ist eine tatsache. die zahl (20,51 %?) mit Fragezeichen ist kein pa sonder einen rückfrage. siehe auch die im abschnitt verlinkte cu/a. es ist nicht erforderlich mich auf meiner disk.-seite ständig provozierend anzureden. siehe auch den sockenauflauf auf der disk.-seite vn bwag. wenn bwag sich durch die erwähnte zahl (20,51 %?) angegriffen fühlt werde ich den abschnitt entfernen. --a.y. (Diskussion) 18:20, 3. Nov. 2013 (CET) --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T17:20:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Da Bwag, der gemeinte war die VM befürwortet, kann die VM ohne Gewissensbisse bearbeitet werden. Ich rekapituliere: Du wirst lobend auf deiner Disk angesprochen, Bwag funkt unfreundlich dazwischen, du holst aus zu einer CU aus, um zurückzuschlagen, und unterstellst Bwag dann Gedankengut, das mit dem der FPÖ übereinstimmt und er in Artikeln unterbringen möchte. Ist das soweit korrekt? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T17:24:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T17:20:00.000Z11

hallo koenraad, das war kein lob. (sakra) das war zynismus. siehe den kommentar von bwag auf Benutzer Diskussion:Sakra#K.C3.B6stlich.2111 zu diesem abschnitt. ich habe den abschnitt entfernt. es ging nicht um bwags artikelbearbeitungen sondern um seine aktionen gegen meine person. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T17:28:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T17:24:00.000Z11

Ich habe immer Freund-Feind-Zordnungsprobleme, das ist gut für die Unbefangenenheit. Entfernung ist eine gute Sache. Ich frage mich nur, warum diese Unterstellung notwendig ist. Was weißt du über Bwags Parteizugehörigekeit? Gar nichts. Dann sag auch gar nichts. Simpel. Natürlich geht: "genügt dir ein konto nicht um artikel zu bearbeiten und um deine in bestimmten kreisen deines heimatlandes sehr populären ansichten (20,51 %?) zum ausdruck zu bringen?" um Artikelarbeit. Ich würde hier nicht administrativ eingreifen, gebe aber Gelegenheit für einen zweiten Admin zu Beurteilung. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T17:32:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

ich hatte ihm nicht unterstellt einer übrigens legalen partei (drittstärkste kraft in diesem land) anzugehören. es war ein hinweis darauf, dass andauernde angriffe gegen türken und andere ausländer auch in dieser partei häufig und die regel sind. der gesamte abschnitt war ein bashing, eröffnet von sakra. entfernt. bwag hat sich darüber gefreut. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T17:36:00.000Z-Koenraad-2013-11-03T17:32:00.000Z11

Nein, Du unterstelltst nichts: „betreib deine verteidigung von braunmüll in den kreisen deines heimtatlandes, in den das wohl üblich ist.“ OK, schon etwas länger her und mittlerweile etwas „dezenter“ diese politischen Unterstellungen/Anspielungen, jedoch ständig kommt so etwas aus Deiner Feder. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Bwag-2013-11-03T17:47:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T17:36:00.000Z11 PS: Würde mir noch einreden lassen, wenn es dazu einen Anlaß geben täte, aber so? Ständig aus dem heiteren Himmel ...

Ein weiterer Admin bitte. Weitere Wortmeldungen sind nicht erforderlich und werde ich auch nicht tolerieren. Alle Fakten liegen auf dem Tisch. 18:42, 3. Nov. 2013 (CET) ↔ Das war von Koenraad, bevor er zu einem Signierseminar abgereist ist. :-D --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wahrerwattwurm-2013-11-03T17:45:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

als gemeldeter: Bwag setzt oben einen link der von Oktober 2012 stammt. fakt ist, dass ich in dem abschnitt auf meiner disk.-seite angegriffen wurde und Bwag darüber auf der disk.-seite von Sakra jubiliert hat. der abschnitt ist entfernt. es ist unerträglich dass ich für jede lebensregung und jeder antwort auf angriffe von ip-adressen gemeldet werde. siehe auch die cu-abfrage gegen bwags riesigen sockenzoo. verlinkung auf wunsch. die meldung ist mit blick auf die umstände ein schlechter witz. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T18:15:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-03T17:45:00.000Z11

(BK) Bereits vorgestern gab es Anspielungen Alkims auf die FÖP, siehe diese Diskussion. Benutzer:Wyndfang wies ihn mehrmals explizit daraufhin, dass diese Äußerungen zu Missverständnissen führen können und bat um die Entfernung. Stattdessen jetzt ein fast gleichlautender Vorwurf zwei Tage später, wobei dieses mal Benutzer:Bwag unterstellt wird, die Ansichten der FÖP zu teilen. Alkim schreibt hier selbst: „es war ein hinweis darauf, dass andauernde angriffe gegen türken und andere ausländer auch in dieser partei häufig und die regel sind.“; die diskutierte Aussage lautet „genügt dir ein konto nicht um [...] deine in bestimmten kreisen deines heimatlandes sehr populären ansichten (20,51 %?) zum ausdruck zu bringen?“. Was soll diese Aussage unterstellen, wenn nicht die Verbreitung von Alkim selbst benannter „andauernde[r] angriffe gegen türken und andere ausländer“?!

Die Parallelen zur untragbaren Aussage vor einem Jahr (Diff-Link siehe Bwag) sind nicht von der Hand zu weisen. Alkim scheint an einer Deeskalation genauso wenig interessiert zu sein wie an einer Entschärfung seiner Wortwahl. Ich werde hier ebenfalls nicht entscheiden, halte diese implizite Unterstellung rechter / rechtsradikaler Ansichten gegenüber Bwag aber für absolut untragbar. Die Einschätzung Koenraads, ein administratives Eingreifen bei solchen Unterstellungen sei nicht nötig, teile ich daher ausdrücklich nicht. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Yellowcard-2013-11-03T18:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-03T17:45:00.000Z11 Ich finde es übrigens sehr befremdlich, dass ausgerechnet Alkim, der zweifelsohne des Öfteren mit rassistischen / rassistisch konnotierten Äußerungen gegen sich zu kämpfen hat, sich immer wieder zu Anspielungen gegen User bzgl. Kreisen [ihres] Heimatlandes hinreißen lässt.

hallo yellowcard, ich wurde auf meiner diskussionseite provozierend angesprochen. von sakra und bwag. beide aus diesem land. die angriffe und dauerspitzen der beiden gegen mich und meine Herkunft. sind nicht zählbar. siehe auch den sockenzoo bwag. ich habe mit zwei fragen geantwortet. dass die beiden mich erst bis aufs blut reizen und mir jetzt eine ip-adresse und bwag, der bei Sakra über mich feixt (sakra hat den abschnitt bei mir eröffnet) aus meiner rückfrage, die keine aussage ist, einen strick drehen wollen ist mies. aus abschnitt auf meiner disk.seite auf den du anspielst, auch dieser wurde nicht von mir eröffnet, stehen links, dass die angriffe gegen mich (abgesehen von proxyies und socken, überwiegend aus diesem land kommen. vorschläge ,mich in „Maßnahmen“ zu stecken und hinweise darauf, dass türken beim stuhlgang nicht in toiletten treffen. siehe dort. ich habe den gemeldeten abschnitt entfernt. es war eine rückfrage nach provokationen. man muss keine wissenschaft daraus machen mir aus jeder antwort einen strick zu drehen. und den eindruck macht es.--a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T18:23:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Zumindest in diesem Fall gab es aber keine Anspielung auf Deine Herkunft. Warum musst Du dann zu solchen Mitteln greifen und anderen indirekt solche Gesinnung unterstellen? In einem stimme ich Dir voll zu: Der ursprüngliche Beitrag von Sakra war eine Provokation und völlig unnötig. Mit Abgeklärtheit hättest Du den Beitrag einfach entfernt und hinter Deinem Bildschirm gelassen gelächelt. Du holst aber immer zum Rückschlag aus, der – im Gegensatz zum Auslöser – die Sanktionsschwelle deutlich übersteigt. Ohne jemand Konkretem etwas unterstellen zu wollen: Vielfach ist es doch genau das, was diese Leute erreichen wollen. Du reagierst aber in einer Weise darauf, die (ebenfalls) völlig inakzeptabel ist. Rassistische Äußerungen sind nicht zu tolerieren, die Unterstellung solcher Gesinnung (und das ohne konkreten Anlass) aber genauso wenig. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Alles weitere können wir dann woanders klären, hier möge ein Admin bald entscheiden. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Yellowcard-2013-11-03T18:31:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T18:23:00.000Z11

Yellowcard, ich bin nicht mehr abgeklärt. ich werde von diesen personen bis aufs blut gereizt und für jede antwort auf vm-gezerrt, ich habe das gefühl, dass ich virtuell totgeschlagen werden soll. und ich will nicht von dir in ein kreuzverhör genpmmen werden. erkenne die zusammenhänge. ich wurde nach einer sperre hämisch provoziert, bwag hat auf Sakras disk.-se3ite hämisch darüber gefeixt um sich jetzt hier zu beschweren und ich habe den abschnitt längst entfernt. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T18:39:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Bitte Kreuzverhör lesen und verstehen, bevor Du mir so unsinnige Vorwürfe machst. Mein letzter Beitrag war Dir gegenüber positiv gemeint, ich wollte Dir helfen; Du scheint es in Deinem Kampf gegen das Böse aber gar nicht mehr zu merken, wenn Benutzer Dir grundsätzlich positiv gegenüber gestimmt sind. EOD für mich, wie oben schon angekündigt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Yellowcard-2013-11-03T18:44:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T18:39:00.000Z11

antwort auf deiner diskussionsseite. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T19:08:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T18:39:00.000Z11

ich habe bwag keinen „Rassismus“ unterstellt. sondern nach „dauerprovokationen“ und einem gewaltigen sockenzoo gefragt, ob es sein könnte, dass er positionen zu ausländern vertritt, die die drittstärkste demokratische partei in seinem heimatland vertritt. in dieser form gefragt: (20,51 %?) und das habe ich auf wunsch entfernt. ich unterstelle bwag nicht, dass er der fpö angehört oder deren positionen vertritt. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T18:48:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T19:08:00.000Z11

Mal kurze Stellungsnahme zu den „dauerprovokationen“. Ich fand mich auf deiner Benutzerdisk bis jetzt 8 mal ein [8], Du auf meiner Benutzerdisk mit einem Faktor 10 öfters, also 82 mal [9]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Bwag-2013-11-03T19:11:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T18:48:00.000Z11

hallo Bwag, warum betreibst/betriebst du so viele Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Bwag, Fr%C3%B6hlicher Wiener#Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch11 (dein ausdruck auf meiner diskussionsseite) mit bezugnahme auf meinen ehemaligen usernamen F.T.? genügt dir ein konto nicht um artikel zu bearbeiten und auch um mich anzugreifen? du hast mir dort auf die dauerprovos von Sakra geantwortet. und auf Sakras diskussionsseite über die eröffnung des diskussionsabschnitts bei mir jubliert. („Köstlich!“) und jetzt beschwerst du dich empört hier. meister scheinheilig? --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T19:41:00.000Z-Bwag-2013-11-03T19:11:00.000Z11

Du schlägst hier einen Ton an, der konfliktverschärfend ist. Ich dachte eigentlich, das mit der Löschung des Absatzes die Luft raus ist. Jetzt holst du eben diese Keule wieder hervor. Dafür gibt es jetzt 4 h Pause. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T20:19:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T18:39:00.000Z11

89.204.139.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll der a y verfolgt. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Conan174-2013-11-03T17:02:00.000Z-Benutzer:89.204.139.44 (erl.)11

Das sollte der Admin, der 89.204's VM gegen a.y. entscheidet, ggf. mitentscheiden, damit's aus einem Guss ist. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wahrerwattwurm-2013-11-03T17:43:00.000Z-Conan174-2013-11-03T17:02:00.000Z11

Billiboom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiterer Kroato-POV Account im Artikel Westbalkan. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Seader-2013-11-03T19:02:00.000Z-Benutzer:Billiboom(erl.)11

Jetzt mal sachte! Der user hat einmal einen edit eingebracht und diesen auch mit Quelle belegt. Darüber kann man diskutieren. Eine VM nach einem Beitrag ist absolut überzogen.--Kozarac (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kozarac-2013-11-03T19:19:00.000Z-Seader-2013-11-03T19:02:00.000Z11

Keine regelkonforme Maßnahme denkbar anhand der vorliegenden Fakten. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T21:03:00.000Z-Benutzer:Billiboom(erl.)11

83.77.181.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbevandale -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Filterkaffee-2013-11-03T20:08:00.000Z-Benutzer:83.77.181.74 (erl.)11

46.115.56.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Carol.Christiansen-2013-11-03T20:27:00.000Z-Benutzer:46.115.56.194 (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ihm ist offenbar bekannt, dass VM für die Meldung aktuellen Fehlverhaltens da ist (Belehrungen) und meldet mich hier trotzdem, ohne ein Fehlverhalten benennen zu können: VM-Missbrauch --88.73.223.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-88.73.223.198-2013-11-03T20:42:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Jetzt versuchst du es also hier. Also, wer bist du, der hier maskiert fremde Beiträge zensiert? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Schlesinger-2013-11-03T20:48:00.000Z-88.73.223.198-2013-11-03T20:42:00.000Z11

Rache-VM Koenraad  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Koenraad-2013-11-03T21:07:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Costa Allegra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite wurde vor kurzer Zeit schon einmal halbgeschützt, weil einige IPs (vermutlich ein einziger User) beständig dieselben, fachlich unsinnigen, Änderungen hereindrücken will. Gerade wurde von einer IP der berechtigte Revert eines Admins, der auch im Schiffahrtsportal sehr aktiv ist, wieder rückgängig gemacht (und leider von jemand gesichtet). Ich habe das nun wiederum revertet. Ich bitte nochmal um einige Tage Schutz dieser Seite, vielleicht ist der Lerneffekt ja diesmal größer. --Isjc99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Isjc99-2013-11-03T21:43:00.000Z-Artikel Costa Allegra (erl.)11

84.137.54.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) arcy mit rabulistik. siehe vor-ip-beiträge bei Gülen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-03T19:34:00.000Z-Benutzer:84.137.54.139 (erl.)11

wird revertiert und findet danach die Diskussionsseite. Seitdem keine Beiträge mehr, eine Sperre der dyn. IP wäre daher sowieso mittlerweile obsolet. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Yellowcard-2013-11-03T22:16:00.000Z-Alkim Y-2013-11-03T19:34:00.000Z11

88.73.223.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat vergessen sich einzuloggen, macht einen auf Koenraad und fummelt zensierend auf der dieser Seite herum. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Schlesinger-2013-11-03T19:59:00.000Z-Benutzer:88.73.223.198 (erl.)11

Selbstmeldung. Und nein, ich habe nicht vergessen mich einzuloggen. An Gedächtnisprobleme kann ich mich jedenfalls nicht erinnern. Meint --88.73.223.198 21:02, 3. Nov. 2013 (CET) Jetzt merke ich die Gedächtnisprobleme doch. Ich wollte noch darauf hinweise, dass ich schon vorher Beiträge von Elop und Miltrak entfernt habe, die dort ebenfalls nach Intro 4 nichts zu suchen hatten. An ihrem Gedächtnis zweifelnd --88.73.223.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-88.73.223.198-2013-11-03T20:02:00.000Z-Schlesinger-2013-11-03T19:59:00.000Z11

Nimm deine Maske vom Gesicht und spiele mit offenen Karten, oder hast du etwas zu verbergen? Ich will wissen, mit wem ich es zu tun habe. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Schlesinger-2013-11-03T20:13:00.000Z-88.73.223.198-2013-11-03T20:02:00.000Z11

Wer mich kennt, erkennt mich. Wer mich nicht erkennt, kennt mich demzufolge nicht und braucht auch meine Identität nicht zu erfahren. Aber ich gehöre nicht zu den WP-Promis und hatte mit dir auch keinen Streit. Vor langer Zeit hatte ich mal einen Account mit ermittelbarem Klarnamen. Davon habe ich Abstand genommen. Noch eins: "Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen" Welchen Fehlverhaltens werde ich eigentlich bezichtigt? fragt --88.73.223.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-88.73.223.198-2013-11-03T20:24:00.000Z-Schlesinger-2013-11-03T20:13:00.000Z11

Kann jeder erzählen und deine Belehrungen kannst du dir sparen. Ich will wissen mit wem ich es zu tun habe. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Schlesinger-2013-11-03T20:36:00.000Z-88.73.223.198-2013-11-03T20:24:00.000Z11

@Schlesi: Du weißt aber schon noch, dass es keine Pflicht gibt, sich einzuloggen und man auch als IP mitmachen darf? --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Mogelzahn-2013-11-03T22:04:00.000Z-Schlesinger-2013-11-03T20:36:00.000Z11

Olaf Weinberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stänkersocke zur Anheizung eines Konfliktes.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Elektrofisch-2013-11-03T21:53:00.000Z-Benutzer:Olaf Weinberg (erl.)11

Kann man diesen Hetzbeitrag vielleicht versionslöschen? Eventuell auch diesen Zusammenfassungskommentar. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Wyndfang-2013-11-03T23:16:00.000Z-Benutzer:Olaf Weinberg (erl.)11

46.115.48.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschung von Diskussionen und unangemessene Kritik am zugehörigen Artikel. Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001&action=history

--Sassenburger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Sassenburger-2013-11-03T22:05:00.000Z-Benutzer:46.115.48.64 (erl.)11

Zwergspecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationssocke, kein Wille zur enz. Mitarbeit erkennbar. Wenn man schon bei seinem Engagement gegen Lobbyismus Zweifel haben konnte, worum es ihm ging, war für mich das AGF aufgebraucht, als er nach den Diskussionen bei RWE anfing, im Bereich Tiere und Lebensmittel bestimmte Links zu setzen. Was hier nun aber die letzten Tage geschieht, ist nicht mehr akzeptabel.

• 1.November: Ansprache bei WP:3M [10], ohne zuvor oder danach eine Diskussionsseite zu nutzen.
• 1.November: unbegründete VM gegen mich [11]
• 3.November: nach fast 2 Tagen Pause sein erster Edit ein Revert von mir [12], keine 20 Minuten nach meinem Edit. Was zeigt deutlicher, daß hier jemand mit einem anderen Account unterwegs ist, und sich damit nur für solche Konfrontationen einloggt?
• 3.November: Start eines Editwars [13], ohne die vorhandene Diskussion:RWE#Haust.C3.BCrgesch.C3.A4fte11 Diskussion zu nutzen.
• 3.November: Ich weiß, hier werden keine inhaltlichen Probleme diskutiert, aber der letzte Edit zeigt auch das Problem [15], es wird ein Link als Einzelnachweis eingefügt, ohne daß es etwas mit der Texterstellung zu tun hat. Genausowenig wie die anderen Links bei dem Abschnitt, wo suggeriert wird, daß es um belegte Inhalte geht, aber wenn man die Quellen liest, die nichts mit Beitrag zu tun haben. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Oliver S.Y.-2013-11-03T18:43:00.000Z-Benutzer:Zwergspecht (erl.)11

Bei dem ersten Absatz handelt es sich um eine Beleidigung - gepaart mit unbegründeten und haltlosen Anschuldigungen. Ich werde mich nicht dazu äußern.

1.) Dritte Meinungen habe ich zu einem Revert im Artikel Schweinefleisch einholen wollen, da Oliver S.Y. eine Bearbeitung von mir rückgängig machte, und ich nicht in einen Edit-War oder eine ähnlich lange Diskussion wie im RWE Artikel abgleiten wollte. Siehe auch Wikipedia:Dritte Meinung#Kritische Anmerkung im Artikel Schweinefleisch11

2.) Die VM habe ich begründet. Der Link steht oben.

3.) Ich verfolge die Diskussion des von mir erstellten Artikels Werbung_und_Sponsoring_in_(Vor-)Schulen (siehe auch Löschantrag von Oliver S.Y.), den RWE Artikel und die Diskussion aktiv. Ich halte mich derzeit nur mit eigenen Bearbeitungen zurück, denn eigentlich möchte ich solche Konfrontationen, wie diese hier, vermeiden. Mir ist nicht daran gelegen, mein Zeit im Streit mit mir persönlich nicht bekannten Menschen zu verbringen.

4.) Es gehört schon einiges an Chuzpe dazu, mir Vandalismus für meine Änderungen heute Abend am RWE Artikel vorzuwerfen: Oliver S.Y. hat heute Abend einen Abschnitt im RWE Artikel mit dem Kommentar "wo ist da die relevante Kritik?" gelöscht. Daraufhin habe ich weitere Quellen nachgetragen, um die Kritik zu untermauern. Ob der Text (nicht von mir) inhaltlich richtig ist, sei allerdings dahingestellt. Wie von mir begründet, rechtfertigen aber mögliche textliche Verbesserungen nicht zur Löschung eines Abschnitts. (Siehe Versionsgeschichte RWE Artikel.) Den Edit-War habe ich also mitnichten angezettelt.

5.) Die Quellen in dem Abschnitt "Haustürgeschäfte" beziehen sich auf den Text.

6.) Auch könnte ich jetzt eine Liste mit Löschungen ohne Diskussion von Oliver S.Y. beibringen. Da dies aber doch zu nichts führt, lasse ich dies lieber und verweise nur auf die Beispiele in meiner Vandalismusmeldung gegen ihn.

Naja, einen schönen Abend noch, Gruß Zwergspecht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Zwergspecht-2013-11-03T19:44:00.000Z-Benutzer:Zwergspecht (erl.)11

Eine Durchsicht seiner Beiträge, ergänzt durch sein persönliches Projekt, ergibt ein doch recht eindeutiges Bild: Zwar keine Provokationssocke, aber ein Man on a mission - genauso verzichtbar und projektschädlich. --2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2-2013-11-03T20:22:00.000Z-Benutzer:Zwergspecht (erl.)11

Warum eigentlich nicht woman on a mission?

Und es wäre doch hilfreich, wenn dann wenigstens die Mission, auf der ich mich angeblich befinden soll, beschrieben wird. Die Wikipedia wurde auch schon ausgezeichnet, weil das Projekt eine Mission hat. Siehe Wikipedia, Auszeichnungen und Ehrungen. Daraus: "Quadriga-Preis des Berliner Vereins Werkstatt Deutschland für „Eine Mission der Aufklärung“, den Jimmy Wales am 3. Oktober 2008 in der Berliner Komischen Oper entgegennahm." Ich hoffe, dass ich in manchen Bereichen einen kleinen Beitrag leisten kann, den Leser der Artikel über Zusammenhänge aufzuklären.Zwergspecht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Zwergspecht-2013-11-03T20:38:00.000Z-2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2-2013-11-03T20:22:00.000Z11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Moin! Nach einigen Monaten Ruhe arbeitet sich der Kollege D.W. wieder systematisch durch Seiten, die ich angelegt oder bearbeitet habe. Aktuell gibt es einen Editwar um den Artikel Kosmonavt Vladimir Komarov, den D.W. mit Biegen und Brechen auf dem Lemma Kosmonawt Wladimir Komarow behalten möchte. Belege, wie der Registereintrag bei maritime-connector.com löscht D.W. wider besseren Wissens als untauglich und die amtliche sowjetische Registereintragung hält er für "Blödsinn". Ich wäre dankbar, wenn jemand D.W. diesbezüglich anspricht. Falls einer der bearbeitetenden Admins die Vorgeschichte nicht kennt, kann ich das Ganze selbstverständlich anhand einer Reihe von Links näher erläutern. Danke und Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-SteKrueBe-2013-11-03T21:53:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Seitenschutz und Artikelsperre. Den Benutzer spreche ich noch an. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-03T22:11:00.000Z-SteKrueBe-2013-11-03T21:53:00.000Z11

Vielen Dank für die rasche Hilfe! Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-SteKrueBe-2013-11-03T22:14:00.000Z-Itti-2013-11-03T22:11:00.000Z11

Erledigt-Baustein nochmal entfernt mit Hinweis auf Benutzer Diskussion:D.W.#Verwarnung. --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Kam Solusar-2013-11-03T23:05:00.000Z-SteKrueBe-2013-11-03T21:53:00.000Z11

Das verstehe ich nicht. Du verlinkst hier auf eine Diskussion vom Mai 2013. Wieso soll mit Hinweis darauf die aktuelle VM nicht als erledigt markiert werden? --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Drahreg01-2013-11-04T03:56:00.000Z-Kam Solusar-2013-11-03T23:05:00.000Z11

Ich erledige das nochmal, jedoch @Kam Solusar, deinen Hinweis habe ich gesehen, sollte der Benutzer mit der Brechstangenmethode nach Ablauf der Seitensperre in diesem Artikel, bzw. in einem anderen mit gleicher Methode einsteigen, wird das mit Sicherheit eine Benutzersperre nachsichziehen. Hilfreich dann ist eine Verlinkung inkl. Hinweis auf diese VM für den abarbeitenden Admin. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T06:44:00.000Z-Drahreg01-2013-11-04T03:56:00.000Z11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich komme nicht umhin, mich auch nach dem erl. von der ersten VM heute diesen Vorfall ebenfalls zu melden:

In diesem Edit - scheinbar schön geschickt verbrämt und mit Nazi-Aussprüchen hübsch umrandet, wird mir im nationalsozialistischen Sinne vorgeworfen, ich hätte beschäftigungspolitische Maßnahmen gefordert. Ich habe nie beschäftigungspolitische Maßnahmen gegen Alkim gefordert, es ist Alkim, der das nun so schreibt und mich damit in einen Nazizusammenhang bringt, der damit aber auch direkt gegen mich gerichtet ist. Der Begriff Beschäftigungspolitik des dritten Reiches war Gegenstand einer öffentlichen Kontroverse, welche zum Rücktritt von Haider geführt hat, und als einer der Nazi-Sager von Haider ehemals in Krumpendorf vor ehemaligen SS-Angehörigen so gesagt wurde. Im der damaligen VM wurde ausdrücklich festgestellt, dass ich mit dem Ausdruck Maßnahme keine Verbindung zu NS-Gedankengut ausgedrückt habe. Mich in diesem Zusammenhang aber, entstellend mit dem Begriff Beschäftiungspolitik zu nennen ist mehr als dreist, weil ich damit als Person - hübsch verpackt - in eine Nazi-Nähe geschoben werde. Das ist nicht zumutbar und ein schwerer Verstoß gegen KPA! Eine Verlängerung der bereits durchgeführten Kurzsperre ist durchaus angebracht.

Ich habe erst durch die obige VM von dieser Sache erfahren. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hubertl-2013-11-03T20:32:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

Du wirst doch namentlich gar nicht erwähnt? --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Drahreg01-2013-11-04T03:59:00.000Z-Hubertl-2013-11-03T20:32:00.000Z11

Die Anspielung auf den Vorgang ist aber eindeutig: "Das muss man auch einmal sagen.“ ein de.wiki-user aus diesem land [Österreich] hat kürzlich tatsächlich vorgeschlagen mich in beschäftigungspolitische „Maßnahmen“ zu stecken." https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alkim_Y&diff=prev&oldid=124066847] --Misomars Mickerling (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Misomars Mickerling-2013-11-04T05:19:00.000Z-Drahreg01-2013-11-04T03:59:00.000Z11

@DrDrahreg01: Es geht aber schon auch ums Grundsätzliche: Hier überhaupt Wikipedia-Mitarbeitern ein Naheverhältnis zu einer Gruppierung vorzuwerfen, in der die wichtigsten Proponenten ein Naheverhältnis zur gesamten rechtsextremen Szene Europas hat. Dass diese Gruppierung in Ö schon mal zweitstärkste Partei war, spricht nicht gerade für eine deutlich demokratisch gesinnte Gesellschaft. Wenn ich aber - und da muss man nicht herumdeuteln von wegen, ich wurde nicht benannt - hier noch zusätzlich in einen Zusammenhang mit einem Nazisager der schlimmsten Art gebracht werde, ist das eine Sache. Wenn überhaupt Wikipedianer in dieser Form ins Nazieck verortet werden, dann ist das nicht weniger problematisch. Ich möchte das nur im Zusammenhang mit der gestrigen VM von Alkim bringen, der offenbar nach seiner Sperre nichts besseres zu tun hat, als weiterhin zu zündeln und meint, mit verklausulierten Beiträgen sich profilieren zu müssen und offenbar aus dem, wofür er vergangene Woche gesperrt wurde, für sich keine Konsequenzen zieht. Das ist der Punkt. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hubertl-2013-11-04T06:37:00.000Z-Misomars Mickerling-2013-11-04T05:19:00.000Z11

Mal ein anderer Vorschlag: alle Beteiligten einschließlich ay und alle hier beteiligten Admins haben inzwischen einige Probleme: die Admins fühlen sich zuhnemend nicht mehr frei in ihrer Entscheidung, geht mir auch so, habe schon zu viele VMs in diesem Zusammenhang abgearbeitet, dann wird man auch als Admin verortet, ob man möchte, oder nicht. Ay fühlt sich unter Dauerbeschuss und teilt nur noch aus und alle anderen sind eigentlich nur noch genervt. Ich sehe momentan nur eine Möglichkeit: eine längere Pause für ay. Diese Pause freiwillig um einfach mal Abstand zu gewinnen. Vorschlag, keine Sperre, das der Spruch daneben war, sollte eh klar sein, ay nimmt eine freiwillige Auszeit: schlage als Minimum zwei Wochen vor. Das Konto wird gesperrt und die Diskussionsseite auch. Ich hoffe, dass diese Zeit reicht, um Abstand zu gewinnen. Nach dieser Auszeit würde ich ay dringend raten Funktionsseiten wie VM, SPP, A/N, usw. von der Beo zu nehmen, dafür mehr Zeit in die Artikelarbeit zu stecken. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T06:55:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

hallo Itti, ich wurde auf meiner disk.-seite ständig angesprochen. und habe geantwortet. meine antwort vom 2. november (die h. jetzt meldet) wurde falsch verlinkt. ich habe direkt danach durch fettdruck betont, dass ich mit den zitaten nicht h. meinte, sie stammen übrigens von einem demokrátisch gewähten politiker dieses landes. ex-ministerpräsident, dort landeshauptmann genannt. im zusammenhang ist meine antwort an niedergrund wichtig, die danach erfolgte:

zitate:

Manchmal sind auch noch die Toten gefährlich. Auch dann, wenn sie eigentlich nur als Transparent für ach so liebgewonnene, aber von A-Z klischeehafte Bilder über A. und D. dienen (sollen). Die wechselseitige Legende vom besseren Deutschland läßt grüßen ;-) --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Niedergrund-2013-11-03T08:44:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

hallo Niedergrund, ich gehe davon aus, dass du die wörtlich zitierten und in meinem vorbeitrag unterstrichenen aussprüche des im alkoholrausch verunglückten fpö-politikers kennst. mit meinem nebenfach germanistik (neben der politikwissenschaft) sage ich dir: manchmal sind nicht nicht nur die „Toten gefährlich“ (deine antwort) sondern auch die Die Kinder der Toten. ich habe nicht geschrieben, dass Deutschland ein „besseres“ land als Österreich oder die Schweiz ist. sondern indirekt darauf hingwiesen, dass solche parteien in Österreich und auch der Schweiz über 20% zustimmung in der bevölkerung erhalten, in deutschland aber weit unter 5% bleiben und als schmutzig gelten. und das ist für deutschland gut. hier (wo ich gerne lebe) wurde aus der geschichte 1933- 1945 gelernt. es war notwendig. und ich möchte als in Deutschland lebender gebürtiger türke ungern von sich zu wichtig nehmenden österreichischen usern nicht in arbeitspolitische „Maßnahmen“ gesteckt werden um „Wunder beim Arbeitsamt“ zu bewirken. auch von einem „Huberl“ nicht. während einer sperre schrieb Hubertl über mich: „Sollte man AY nicht versuchen in einer Maßnahme unterzubringen? In Österreich wirkt das Wunder beim Arbeitsamt! Bringt zwar die Leute nicht in Arbeit, aber sie haben weniger Zeit, Unsinn zu machen.“

grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T07:10:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

Alkim, mein Vorschlag geht in eine andere Richtung, er beinhaltet eine freiwillige Pause für dich, jedoch denke ich, dass diese dringend nötig ist. Deshalb auch der Schutz deiner Diskussionsseite. Es wäre mit Sicherheit hilfreich für alle, auch für dich, wenn sich mal alles hier etwas beruhigen würde. Dir fehlt im Moment völlig die Fähigkeit auch mal einfach etwas von der Diskussionsseite zu löschen, ohne es zu kommentieren. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T07:14:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T07:10:00.000Z11

Gerade ob der beschriebenen Ungeheuerlichkeit, bin ich sogar jenseits einer Forderung nach einer partikulären Sperre von Adminseite. Hier geht es nämlich bereits um weit mehr, hier werden schon grundsätzliche Dinge inzwischen berührt. Es war erkennbar - und ich habe einmal die letzten 2 Monate versucht zu erfassen -, dass die Arbeitskraft, die durch Alkim abseits der Artikelbereiche gebunden werden, schon fast kaum mehr fassbar ist. Im Gegenzug ist es wirklich erkennbar, dass während einer Sperre von ihm sich das Klima dramatisch beruhigt. Dass die Admins hier Probleme sehen zu einer generellen Entscheidung zu kommen, das verstehe ich sehr gut, wenn man sich den Teufelskreis VM, AK,SPP etc anschaut im Zusammenhang auch mit dem Umfeld, welches offenbar selbst ziemlich ruhig ist, wenn Alkim gesperrt ist. Inwieweit sich das auswirkt merke ich an Gesprächen mit völlig unbeteiligten Wikipedianern, die wirklich schon echt genervt sind und ganz offen sagen, dass sie in so einem Klima nicht mehr mitmachen wollen. Man kann sich insgesamt dem Ganzen nicht entziehen, in irgendeiner Form bekommt man das doch dann mit. Offen gesagt bin ich auch ratlos. Was aber die Frage des Dauerbeschusses angeht, so hat Bwag gestern aufgezeigt, dass hier eine völlig Verzerrung in der Wahrnehmung ist. Bwag war 8x auf seiner Benutzerseite, Alkim jedoch bereits 82x auf Bwags, ich war noch nie (sic!) auf seiner Benutzerseite, er jedoch auf meiner bereits 12 x. Du hast aber eh geschrieben, dass er sich unter Dauerbeschuss fühlt. Die Realität sieht halt wirklich anders aus. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hubertl-2013-11-04T07:19:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T07:10:00.000Z11

hallo Hubertl, ich fand deine maßnahmen-vorschläge, die du während einer sperre von mir gemacht hast nicht in ordnung. dass du keine haider-positionen vertrittst ist klar und das meinte ich auch nicht. ich habe auf die sprache hingewiesen. ich schlage vor, du kommentierst mich nicht mehr und ich dich nicht. man wird mir kaum übel nehmen wenn ich auf anfgragen auf meiner disk.-seite antworte. noch einmal: ich wollte dich nicht in ideologische nähe zu jörg haider rücken. ich werde diese diskussionen einstellen und mich auf die von mir gepflegten Artikel konzentrieren. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T07:37:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

Leider bist du auf meinen Vorschlag nicht eingegangen. Mich interessiert weniger eine Stellungnahme zu dem aktuellen Vorfall, das und ähnliches habe ich viel zu oft schon gelesen. Mich interessiert ein gangbarer Weg für die Zukunft. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T07:49:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T07:37:00.000Z11

hallo unsigniert (Hubertl oder Itti?) siehe meine antwort oben 08:37 h. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T07:46:00.000Z-Itti-2013-11-04T07:49:00.000Z11

Sorry, jedoch reicht mir das nicht. Wir hatten das schon zu oft. Etwas passiert, du entschuldigst dich, kommt nicht erneut vor. Fertig. Jedoch kommt es erneut vor und wir stehen wieder hier. Was machen wir also in der nächsten VM? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T07:49:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T07:46:00.000Z11

hallo Itti, es kam nicht erneut vor. ich hatte Reimmichl direkt auf meiner seite geantwortet. und das vor zwei tagen. Hubertl hat meine antwort an Reimmichl offenbar missverstanden. wie ich seinen vorschlag mich in „Maßnahmen“ zu stecken (den er während einer sperre von mir schrieb) offenbar missverstanden habe. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T08:02:00.000Z-Itti-2013-11-04T07:49:00.000Z11

Doch, es kommt viel zu oft vor. Du bist hier Dauergast. Das kann so einfach nicht weitergehen. Ich habe dir zuletzt noch diese Frage gestellt, in der VM die Tsor dann unmittelbar erledigt hatte. Auch Missverständnisse wachsen auf Frust! Wie willst du Sicherstellen, dass nicht das nächste Missverständnis bereits wartet? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T08:05:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T08:02:00.000Z11

dass ich „Dauergast“ bin liegt auch daran, dass im unterschied zu anderen usern nahezu jede regung von mir gemeldet wird. sehr häufig von ip-adressen und stalkern. wie oft und von wem ich gemeldet werde kann ich nicht beeinflussen. „sicherstellen“ kann ich es, indem ich keine missverständlichen antworten mehr schreibe. wie ich darum bitte, nicht während sperren von mir über mich herzuziehen und missverständliche, verletzende vorschläge zu machen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T08:14:00.000Z-Itti-2013-11-04T08:05:00.000Z11

Jeder hier beteiligte Admin ist durchaus in der Lage unsinnige VMs gegen dich, die auch vorkommen mit ein zwei Klicks zu erledigen. Was auch passiert. Das interessiert mich nicht und die anderen auch nicht. Es geht um den Rest! Der ist beträchtlich. Nochmal: Wie möchtest du sicherstellen, dass das aufhört? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Itti-2013-11-04T08:25:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T08:14:00.000Z11

(BK) Also ehrlich, Alkim, irgendwie hat das ganze was von dem Geisterfahrer-Gleichnis. Aus Maßnahmen, die vom Arbeitsamt verordnet werden, auf die FPÖ zu schließen, weil Haider mal was von der Beschäftigungspolitik vor 45 schwadroniert hat, ist sowas von an den Haaren herbeigezogen. Nicht nur im Jargon der deutschen Arge werden sämtliche Angebote, mit denen Arbeitslose vermittelt werden sollen, als Maßnahmen bezeichnet. Außerdem: Was musst Du unbedingt eine Äußerung von vor über zwei Wochen wieder hochkochen? Ich kann mich Ittis Vorschlag nur anschließen: Diszipliniere Dich selbst und ignoriere die, mit denen Du nichts zu tun haben möchtest. Irgendwo waren unlängst die Stufen der Konflikteskalation gepostet worden (Du erinnerst Dich sicher), Du bewegst Dich immer mehr in Richtung Stufe 9. Die Wikipedia und ihre Community kann Dir nicht mehr helfen, das kannst Du nur noch selber. Können wir diese VM daher mit der Auflage schließen, dass Du Dich für einen absehbaren Zeitraum (bspw. bis Jahresende) von jeglichen Metadiskussionen fern hältst (ausgenommen VM, wenn Du Betroffener bist), Dir nicht genehme Kontaktversuche auf Deiner Diskseite konsequent entfernst und ebenso wie Edits auf fremden Diskussionsseiten, von denen Du Dich angesprochen fühlst, ignorierst? Verstöße gegen unsere Grundprinzipien (insbesondere KPA und ANON) können natürlich weiter gemeldet werden, hier hielte ich eine Null-Toleranz-Politik für durchaus sinnvoll. Das ganze würde ich im Sperrlogbuch verankern. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Siechfred-2013-11-04T08:16:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

(BK) Seit gestern ist mir klar, dass das Problem anders gelagert ist, als ich bisher dachte, siehe diese Diskussion. Alkim sagt, er habe gar nicht den Anspruch, abgeklärt in diesem Projekt zu agieren. Das ist eine klare Aussage und ich bin dementsprechend nicht länger gewillt zuzusehen, wie hier wertvolle Arbeitszeit in einem unvorstellbaren Maß gebunden wird, während Alkim nicht einmal Interesse daran hat, im Sinne des Projektziels (Enzyklopädie!) zu arbeiten. Die Rechnung zwischen produktiver Artikelarbeit und gebundener Arbeitszeit Dritter durch kontinuierliche VMs und Konflikte sieht bei Alkim seit seiner letzten Sperre Ende Oktober katastrophal aus. Durch seine offene Willensbekundung, gar nicht abgeklärt agieren zu wollen, sehe ich momentan kaum mehr den Willen zu produktiver Mitarbeit; vielmehr scheint es dem Benutzer primär darum zu gehen, Konflikte anzuheiten und selbst Provokationen abzulassen; zuletzt durch Nazi-Anspielungen gegen andere Benutzer (zuerst Bwag, kurz danach Hubertl). Itti hat oben versucht, Alkim eine Goldene Brücke zu bauen, die sowohl Alkim selbst als auch dem Projekt insgesamt sicherlich weiterhelfen würde, Alkim schlägt dies (mal wieder) aus. Es ist absolut kein tragbarer Zustand mehr, dass wir (v.a. wir Admins) zusehen, wie das Projekt täglich (!) von seinem Verhalten belastet wird. Bisher habe ich die Provokationen gegen ihn immer als Rechtfertigung für seine Ausfälle angesehen; nach der Bekräftigung, auf diese aber gar nicht abgeklärt reagieren zu wollen, habe ich auch kein Interesse mehr, das Auftreten immer noch zu dulden. Mein Geduldsfaden ist gerissen und da geht es diversen Admins (siehe VMs der letzten zwei Monate) genauso, die immer wieder gleichlautenden Bitten führen zu keinem Erfolg. Plädiere für eine Sperre von 6 Wochen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Yellowcard-2013-11-04T08:17:00.000Z-Siechfred-2013-11-04T08:16:00.000Z11

hallo Siechfred, du schriebst: „Nicht nur im Jargon der deutschen Arge werden sämtliche Angebote, mit denen Arbeitslose vermittelt werden sollen, als Maßnahmen bezeichnet.“ ich bin nicht arbeitslos und hielt derartige vorschläge für einen unzumutbaren persönlichen angriff. dass ich Hubertl nicht in die nähe von haider rücken wollte habe ich klargestellt. ebenso, dass ich keine missvertändlichen antworten auf sehr missverständliche vorschläge mehr schreiben werde. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T08:21:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

(einschub) Mensch, Alkim, bleib bitte auf dem Teppich. Es ging um den direkten Zusammenhang zwischen Arbeitsamt und beschäftigungspolitischen Maßnahmen! Niemand unterstellt Dir derzeit irgendwas in dieser Richtung, aber Du konstruierst einen rechtspopulistischen Zusammenhang, den es schlicht so nicht gibt. Im Übrigen war der Edit von Hubertl am 17. Oktober d.J., den muss man nicht nochmal aufwärmen. Doch genau das ist es, was ich Dir vorhalte. Es gibt aus meiner Sicht nur zwei Wege: Meinen Weg der Auflage oder den anderen Weg einer längeren Sperre. Dass es so nicht weitergehen kann, dürfte Dir mittlerweile klar sein, denke ich. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Siechfred-2013-11-04T08:38:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T08:21:00.000Z11

Wie Yellowcard. @Alkim: Du wandelst mittlerweile auf einem sehr schmalen Pfad. Ich gehe davon aus, dass du mit den festen Reihen nicht bewusst in Anspielung auf diesen Liedtext eine Verbindung zu deinen „Gegner“ herstellen wolltest. Falls doch, erscheinen mir 6 Wochen dann doch zu kurz. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Howwi-2013-11-04T08:29:00.000Z-Alkim Y-2013-11-04T08:21:00.000Z11

hallo Howwi, nein, das wollte ich nicht. an den haaren herbeigezogene Interpretation/assoziation. ansonsten siehe hier. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T08:32:00.000Z-Howwi-2013-11-04T08:29:00.000Z11

hallo Siechfred, bitte formuliere die auflage konkret. ich antworte dann. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Alkim Y-2013-11-04T08:41:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11

Was die Problemanalyse betrifft, stimme ich Yellowcard, Howwi und Itti zu und setze nun eine Sperre von zwei Wochen ein. Wie ich bereits hier dargestellt habe, sind die Belastungen so einfach nicht länger akzeptabel. Die ständigen Polit-Diskussionen habe nichts mehr mit sinnvoller WP-Arbeit zu tun, sondern gehören in ein Forum. Daß nicht allein Alkim dafür verantworlich ist, sondern der "Problemkomplex" eben auch durch anderer Beteiligte, die Offenheit des Systems, Trolle, interessierte Problemnutzer etc. hervorgerufen und aufrechterhalten wird, leuchtet ein. Die Redseligkeit und verbale Aggressivität Alkims ist aber ein wesentlicher Faktor für das Problem, und aus der leidigen Gemengelage nun die Konsequenz zu ziehen, nichts zu tun und alles irgendwie beschwichtigend weiterlaufen zu lassen, ist falsch - sie führt nur zu weiteren Verletzungen, Aufreibungen und PAs. Die Besucherzahlen (auf den Diskussionsseiten) (Bwag - Alkim - Hubertl) sind zwar (banal-empirisch) richtig, geben aber nur einen Teil der Wahrheit wieder, indem der redselige Alkim sich eben bemüßigt fühlt, auf ständige oft hämische Kommentare (des Sockenspielers) Bwag einzugehen, sie zu kommentieren, auf Bwags Neigung, seine Disk als Plattform für gesperrte Trolle und Politstörer zur Verfügung zu stellen und sich ständig über Alkims Artikelarbeit hämisch auszulassen etc. pp - alles das sind Tatsachen, die zu bestreiten wieder einer einseitigen Sicht geschuldet wäre. Ein Großteil der Diskussionen, die Alkim führt, kann m.E. als schlichte Trollfütterung betrachtet werden, indem er auf Trolle reagiert meist mit dem "hallo X,..." und sie dann etwas später meldet. Da klar ist, daß Bwags und Hubertls oft sehr aggressives Verhalten ebenfalls einen Teil des Problems darstellt, kann es durchaus zu Sperren kommen, wenn sie in dieser Form weitermachen. Falls es zu einer Prüfung kommt, ist eine Benachrichtigung nicht notwendig. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/03#c-Hans J. Castorp-2013-11-04T08:57:00.000Z-Alkim Y 2 (erl.)11