Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01

80.108.220.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe VM Avstriakos --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jack User-2013-10-31T23:10:00.000Z-Benutzer:80.108.220.126 (erl.)11

+ Autoblock bei Avstriakos aktiviert. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-10-31T23:17:00.000Z-Xqbot-2013-10-31T23:16:00.000Z11

Diskussion:Bürger in Wut (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Versionsgeschichte spricht Bände :-( --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Iwesb-2013-11-01T00:23:00.000Z-Artikel Diskussion:Bürger in Wut (erl.)11

178.202.125.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edith war da, siehe eins drüber --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jack User-2013-11-01T00:29:00.000Z-Benutzer:178.202.125.176 (erl.)11

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gemeldeter Benutzer fummelt auf meinen Seiten rum und stellt Schnelllöschanträge. [1] Bitte deutlich ansprechen.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Miltrak-2013-10-31T23:58:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Bittschriften haben noch nie etwas gebracht, auch wenn sie gut gemeint gemeint sind (zumal der davon Betroffene dies für wenig sinnvoll hält). --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Stobaios-2013-11-01T00:10:00.000Z-Miltrak-2013-10-31T23:58:00.000Z11

Kein Vandalismus, keine Maßnahme. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T06:00:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Oliver_S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Oliver S.Y. scheint sich an meinem Weltbild zu stören. Heute Abend habe ich den Artikel Schweinefleisch bearbeitet. Daraufhin wurde mir auf meiner Diskussionsseite folgender "Ratschlag" erteilt: "Ich weiß nicht, was Du hier für eine Welle machst, aber nach dem Streß mit den Brotbüchsen und RWE solltest Dich von den Lebensmittelartikeln mit Deiner Propaganda fernhalten!" [...] "Beachte das bitte, dann werden wir keine Probleme miteinander haben". Mit anderen Worten: Ich soll die Finger von "seinen" Artikel lassen, dann gibt es auch keinen Stress. Man kann dies wohl als Drohung lesen.

Daraufhin habe ich eine Anfrage nach Dritten Meinungen für den Artikel Schweinefleisch gestellt. Wikipedia:Dritte_Meinung#Kritische_Anmerkung_im_Artikel_Schweinefleisch

Der Benutzer steigt mir außerdem gezielt hinterher und macht meine Änderungen in Artikeln wieder rückgängig. Zum Beispiel:

• [2] --> angeblich Linkspam, aber aus meiner Sicht sinnvoller Link, da es keinen eigenständigen Artikel zur Kaninchenmast gibt,
• [3] --> angeblich Linkspam, aber sinnvoller Link, da es keinen eigenständigen Artikel zur Entenmast gibt,
• [4] --> rückgängig gemacht, komplett, ohne Kommentar, aber auf meiner Benutzerseite schreibt er: "Probleme bei der Schweine(fleisch)herstellung gehören in den Artikel Schweineproduktion, in den Artikel Schweinefleisch gehören Kritik an dessen Einsatz und Verarbeitung." Für mich ist dies widersinnig und nur ein Scheinargument, um kritische Anmerkungen in "seinen" Artikel zu unterdrücken.

Ich denke, es handelt sich hier um einen ganz schlechten Stil. --Zwergspecht (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Zwergspecht-2013-11-01T00:43:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ich habe kein Problem mit Zwergspechts Weltbild, sondern wie er es in die Wikipedia einbringt. Es ist angesichts unserer Aufgabe ja selbstverständlich, daß unterschiedliche Standpunkte dargestellt werden, aber darum gehts bei meiner Haltung gegenüber seiner Arbeit gar nicht. Das Hauptproblem bei ihm ist das Ignorieren von Richtlinien wie WP:NPOV und WP:WEB. Und ich bin ihm nicht "hinterhergestiegen", sondern ich hab alle seine Edits daraufhin überprüft, ob der dort ebenso Linkspam für einen bestimmten Verein einträgt, oder themenfremde Artikel einfügt. Zu den 3 Links:

• Link 1 - handelt von der Massentierhaltung von Kaninchen. Artikelthema ist aber die gesamte Gruppe der Kaninchen. Der Link verweist auf die Seite eines Tierschutzvereins, also weder neutral noch "vom Feinsten"
• Link 2 - Wiederholung des Einbaus eines Links zum Tierschutzverein, genau das ist für mich Linkspam, das Einfügen von themenfremden Websites, die politisch motiviert sind
• Link 3 - Wie bei 3M und auf seiner Disk schon geschrieben, sowas gehört in den Artikel Schweineproduktion. "Der Verkaufspreis des Fleischs werde so künstlich gesenkt und Verschwendung begünstigt." - das ist für mich kein enz. Wissen, sondern eindeutig die Propaganda einer bestimmten Gruppe in der Auseinandersetzung zum Thema. Genauso wurde die Gelegenheit genutzt, eines der diversen Horrorvideos bei Youtube einzubauen, was sicher nicht als Quelle tauglich ist. Aber wie gesagt, da gings vor allem um den Artikel, wo das hingehört.

Ansonsten ähnelt Zwergspechts Wortwahl auf verblüffender Weise einem anderen Benutzer, mit dem ich paar Probleme habe. Es ist nicht "mein" Artikel, genauso wie seiner. Aber es sind unsere Regeln, die wir uns gerade im Hinblick auf umstrittene Themen gegeben haben. Was den "schlechten Stil" angeht, so ganz klar Kante - Zwergspecht ist der Benutzer, der hier seit dem 15.September 2013 aktiv ist, und ganz massiv versucht, diverse Artikelbereiche der Wikipedia in seinem Sinn zu beeinflussen. Egal ob es um Kohle, Energie oder jetzt um Tierzucht geht, die Richtung ist eindeutig. Was witzig ist, weil er gleichzeitig das 1-Mannprojekt Wikipedia:WikiProjekt Lobbyismus, wo es um vermeintlich um genau solche Einflussnahme geht, natürlich von Anderen, nicht ihm. Und was das "Folgen" angeht, schon eigenartiger Zufall, dass sein Interesse für Lebensmittel genau dann beginnt, wo ich einen LA auf Werbung und Sponsoring in (Vor-)Schulen stellte. Zufälle gibts hier, man glaubt es kaum. Und was die sonstige Mitarbeit angeht, so agiert er ja auch mit ein paar IPs, wie hier und wohl auch Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.79.231.5611, denn solch plötzliche Häufung von Edits in einem Themenfeld in eine bestimmte Richtung sind sicher auch Zufall, wenn man per AGF mal wieder an das Gute im Menschen glaubt.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:09, 1. Nov. 2013 (CET) PS - und ich sehe es gerade erst, Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.79.96.20211, erstaunlicher Zufall, daß da eine weitere IP genau das vorschlägt, was Zwergspecht da umsetzen wollte. Ein inaktives Portal, wo die letzte Diskussion im Januar 2012 stattfand, aber so kann man natürlich auch Rückhalt simulieren.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Oliver S.Y.-2013-11-01T01:09:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Hoppala (= neue kreative Begründung zum Abwimmeln von VMs). Im Ernst: Es wurde nichts vorgebracht, was hier ein Eingreifen notwendig macht, die unterstützende IPs im Umfeld des Melders sollten beobachtet werden. Der Verdacht auf missbräuchlichen Einsatz von IPs scheint nicht aus der Luft gegriffen zu sein. Gruß --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T05:58:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-11-01T01:09:00.000Z11

85.178.211.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Andauernde Unfugs-Einträge trotz Ansprache. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Carol.Christiansen-2013-11-01T05:33:00.000Z-Benutzer:85.178.211.7 (erl.)11

El Energico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung. Alfons, Amurtiger, Goliath und so weiter und so weiter. Die Difflinks könnt ihr euch selbst suchen --2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-10-31T23:12:00.000Z-Benutzer:El Energico (erl.)11

Wir suchen nicht nach der Schuld des Angeklagten, sondern werden von dessen Schuld angezogen? Frei nach Kafka, Der Prozess. Ohne Difflinks werden Meldungen nicht behandelt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T06:16:00.000Z-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-10-31T23:12:00.000Z11

Michael Meinhart1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auf die usancen hinweisen, Editwar um (wohl mehr als berechtigten) QS-Baustein in Michael Meinhart (kaum zufällig ähnliches Lemma...) -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Si! SWamP-2013-10-31T23:33:00.000Z-Benutzer:Michael Meinhart1 (erl.)11

Erledigt, Benutzer wurde angesprochen. Im Wiederholungsfalle bitte hier die Erle entfernen. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Wahldresdner-2013-10-31T23:41:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-31T23:33:00.000Z11

Wiederholungsfall eingetreten, siehe hier. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jack User-2013-11-01T00:15:00.000Z-Wahldresdner-2013-10-31T23:41:00.000Z11

2003:4d:eb0d:3701:e5e1:1d9a:c471:913c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW Wikipedia:Benutzersperrung/Avstriakos11 hier, Sperre wegen Sperrumgehung von Avstriakos ist im Logbuch nachzulesen --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Supermohi-2013-10-31T23:56:00.000Z-Benutzer:2003:4d:eb0d:3701:e5e1:1d9a:c471:913c (erl.)11

Lügen haben kurze Beine, wessen Sperrumgehung soll ich denn sein? --2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:01:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T23:56:00.000Z11

wer redet denn von Dir? Es geht um Deine Edits im BSV, Sperre ist hier nachzulesen. Ende --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Supermohi-2013-11-01T00:05:00.000Z-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:01:00.000Z11

BSV ist nun zurückgezogen und dat Ding hier kann weg. Bitte erlen. Gute Nacht! --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Supermohi-2013-11-01T00:12:00.000Z-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:01:00.000Z11

Frech lügen führt zum Erfolg? --2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:16:00.000Z-Supermohi-2013-11-01T00:12:00.000Z11

Was schreibst Du für einen Unsinn, es geht hier um die Benutzersperre des Benutzers, in dessen BSV Du editiert hast. Wer hat je von Dir geredet? Sperre wegen Sperrumgehung des Benutzers Avstriakos. Darum gings in Deinen Reverts auf der inzwischen gelöschten Seite. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Supermohi-2013-11-01T00:24:00.000Z-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:01:00.000Z11

Solche PA müssen aber in der Tat nicht sein. Jetzt ist's aber gut. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Supermohi-2013-11-01T00:32:00.000Z-Supermohi-2013-11-01T00:24:00.000Z11

Du meldest mich als Sperrumgeher und fragst mich dann "Wer hat je von Dir geredet?" Liest du eigentlich noch was Du schreibst? --2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:42:00.000Z-Supermohi-2013-11-01T00:32:00.000Z11

Da ich das Prozedere hier kenne, Benutzer beschuldigen oder beschimpfen IP's, die dann auch flott gesperrt werden, das fälschlicherwiese beschuldigen von IP's sollte auch mal Konsequenzen haben. --2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:54:00.000Z-2003:4D:EB0D:3701:E5E1:1D9A:C471:913C-2013-11-01T00:42:00.000Z11

Gesperrt. Begründung siehe Sperrlog --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T06:23:00.000Z-Benutzer:2003:4d:eb0d:3701:e5e1:1d9a:c471:913c (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Iwesb-2013-11-01T00:48:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Alles gesperrt, was nicht niet- und nagelfest war --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T06:07:00.000Z-Iwesb-2013-11-01T00:48:00.000Z11

149.172.26.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messinas Sperrumgehung von heute --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jbergner-2013-11-01T07:16:00.000Z-Benutzer:149.172.26.22 (erl.)11

Jbergner scheint neben seiner Autorenschaft nun auch seine Vorliebe zum Denunziantentum entdeckt zu haben. Ist dies der Dank für Architektur in Dresden und die zahllosen Villen zu Dresden etc...? Ich bewundere Jbergner. (nicht signierter Beitrag von 149.172.26.22 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-149.172.26.22-2013-11-01T07:24:00.000Z-Jbergner-2013-11-01T07:16:00.000Z11)

80.108.220.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Avstriakos . --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T07:22:00.000Z-Benutzer:80.108.220.126 (erl.) 211

Ich habe Avstriakos angesprochen und gebeten, falls er das ist, den Quatsch zu lassen, und die IP gesperrt --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T07:38:00.000Z-Benutzer:80.108.220.126 (erl.) 211

87.167.206.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Müllbeiträge --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T07:26:00.000Z-Benutzer:87.167.206.19 (erl.)11

Propsteikirche St. Petrus und Andreas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel scheint sich als für IPs ungeeignet zu erweisen. Deshalb bitte ich um Halbsperrung. Überhaupt erschiene es mir zweckmäßig, der jeweilige Artikel des Tages würde für 24 Stunden halbgesperrt, um den regelmäßig zu beobachtenden Unsinn einzuschränken. --Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Spurzem-2013-11-01T07:29:00.000Z-Artikel Propsteikirche St. Petrus und Andreas (erl.)11

217.231.125.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T07:48:00.000Z-Benutzer:217.231.125.137 (erl.)11

84.134.71.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T07:49:00.000Z-Benutzer:84.134.71.105 (erl.)11

Lemant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --B wik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-B wik-2013-11-01T07:28:00.000Z-Benutzer:Lemant (erl.)11 Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andasol&diff=124001600&oldid=123982869

Lemant bezeichnet den Geschäftsbericht 2012 der Stadtwerke München als Werbeprospekt! Das finde ich dann doch etwas eigenartig. --B wik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-B wik-2013-11-01T07:28:00.000Z-Benutzer:Lemant (erl.)-111

Wo steckt jetzt der Vandalismus? --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T07:39:00.000Z-B wik-2013-11-01T07:28:00.000Z11

Vielleicht darin, dass der Gemeldete die von Deloitte & Touche im Geschäftsbericht auf Seite 67 aufgeführten und auf Seite 105 bestätigten Angaben als Werbung abtut und sich diesbezüglich einen Editwar mit dem Melder liefert. Stelle eine Artikelsperre anheim, damit sich die Beteiligten auf der Diskseite einigen können. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Siechfred-2013-11-01T07:46:00.000Z-Koenraad-2013-11-01T07:39:00.000Z11

Das wäre eine Maßnahme --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T07:48:00.000Z-Siechfred-2013-11-01T07:46:00.000Z11

Warum sollte ich mit einem Benutzer diskutieren, der mich auf der Diskseite als Spinner und Vandalierer bezeichnet: "Ich habe keine Lust, ständig irgendwelche Spinner zu löschen, die hier vandalieren!" ? --B wik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-B wik-2013-11-01T07:53:00.000Z-Benutzer:Lemant (erl.)11

B wik, Dein Fehler war, dass Du Lemant nicht wegen seines PAs, Du seist ein Spinner und Vandalierer, gemeldet hast. 141.90.2.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-141.90.2.107-2013-11-01T08:01:00.000Z-B wik-2013-11-01T07:53:00.000Z11

79.244.186.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gründe der entwicklungszusammenarbeit - Schule für den Rest der Woche vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Eingangskontrolle-2013-11-01T07:48:00.000Z-Benutzer:79.244.186.4 (erl.)11

217.233.246.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Äußere Karpaten Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Eingangskontrolle-2013-11-01T07:55:00.000Z-Benutzer:217.233.246.248 (erl.)11

Von selbst aufgehört, vielleicht konnte er/sie seine Frage inzwischen auch selbst beantworten --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-MBq-2013-11-01T08:46:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-11-01T07:55:00.000Z11

MostSimpleWorld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, enzyklopädische Mitarbeit nicht feststellbar. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Atomiccocktail-2013-11-01T08:02:00.000Z-Benutzer:MostSimpleWorld (erl.)11

93.223.100.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmier- und Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T08:07:00.000Z-Benutzer:93.223.100.112 (erl.)11

195.37.106.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmier- und Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T08:09:00.000Z-Benutzer:195.37.106.44 (erl.)11

178.83.245.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krokodilie Dundee Siddharta Gautama - 4 Tage zwischen zwei Unsinnsedits = 6 Tage Sperre Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Eingangskontrolle-2013-11-01T08:10:00.000Z-Benutzer:178.83.245.87 (erl.)11

178.83.245.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache klar unsinnige Artikelerstellenungen etc. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T08:11:00.000Z-Benutzer:178.83.245.87 (erl.) 211

141.91.210.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Pegel (Wasserstandsmessung)?diff=12401482911, Pegel (Wasserstandsmessung)?diff=12401478511 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-An-d-2013-11-01T08:14:00.000Z-Benutzer:141.91.210.21 (erl.)11

93.195.205.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Spannstahl?diff=12401489911 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-An-d-2013-11-01T08:16:00.000Z-Benutzer:93.195.205.223 (erl.)11

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale, macht nach Warnung weiter --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T08:16:00.000Z-Benutzer:93.195.205.223 (erl.) 211

93.197.122.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Frank Steffel?diff=12401492711, Frank Steffel?diff=12401469811 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-An-d-2013-11-01T08:17:00.000Z-Benutzer:93.197.122.243 (erl.)11

85.178.203.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Orlando Stadium?diff=12401505111, Orlando Stadium?diff=12401491511, Orlando Stadium?diff=12401464411, Ellis-Park-Stadion?diff=12401389611 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-An-d-2013-11-01T08:24:00.000Z-Benutzer:85.178.203.61 (erl.)11

Philipp Lahm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Benutzer:Jan Bernd Bartels Editwar --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Supermohi-2013-11-01T09:16:00.000Z-Artikel Philipp Lahm (erl.)11

Benutzer:Jan Bernd Bartels wurde zudem infinit gesperrt. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Funkruf-2013-11-01T09:22:00.000Z-GiftBot-2013-11-01T09:20:00.000Z11

...von Itti. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Wahrerwattwurm-2013-11-01T09:23:00.000Z-Funkruf-2013-11-01T09:22:00.000Z11

93.192.24.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Edits --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T09:35:00.000Z-Benutzer:93.192.24.62 (erl.)11

Nur zur Klarstellung meiner Sperrbegründung: gemeint ist ein Anhänger dieses Herrn. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Wahrerwattwurm-2013-11-01T10:02:00.000Z-Benutzer:93.192.24.62 (erl.)11

92.193.48.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Übler Vandalismus (diff), bitte auch Versionslöschung beim betroffenen Artikel. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jocian-2013-11-01T09:46:00.000Z-Benutzer:92.193.48.116 (erl.)11

Gemacht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T09:50:00.000Z-Xqbot-2013-11-01T09:49:00.000Z11

Danke. Bitte noch den Versionskommentar löschen. --Jocian 11:11, 1. Nov. 2013 (CET) Erl., danke. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jocian-2013-11-01T10:11:00.000Z-Itti-2013-11-01T09:50:00.000Z11

88.76.254.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nintendo 3DS --faltenwolf · diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Faltenwolf-2013-11-01T10:41:00.000Z-Benutzer:88.76.254.252 (erl.)11

Itti war's. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Siechfred-2013-11-01T10:45:00.000Z-Benutzer:88.76.254.252 (erl.)11

Geheimakte Heß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre sinnvoll, eine IP agiert dort seit langer Zeit gegen zahlreiche andere Mitarbeiter,--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hans J. Castorp-2013-11-01T10:42:00.000Z-Artikel Geheimakte Heß (erl.)11

Gille Gille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt geschichtsrevisionistischen Sondermüll in Herbert Otto Gille wieder ein, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/27#Benutzer:188.22.142.39_.28erl..29. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hozro-2013-11-01T11:00:00.000Z-Benutzer:Gille Gille (erl.)11

Pogoaffe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount in Honigtöpfen, siehe Benutzerbeiträge und Benutzerseite. Danke. --141.91.129.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-141.91.129.5-2013-11-01T11:00:00.000Z-Benutzer:Pogoaffe (erl.)11

Benutzerseite SLA gestellt, außerdem ist der Melder allseits BekanntWikipedia:LSWU#Hamburg73. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-S2cchst-2013-11-01T11:15:00.000Z-141.91.129.5-2013-11-01T11:00:00.000Z11

Außerdem war der letzte Beitrag gestern 23:36. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-S2cchst-2013-11-01T11:17:00.000Z-S2cchst-2013-11-01T11:15:00.000Z11

84.141.23.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Elisabeth I.?diff=12401964811, Elisabeth I.?diff=12401958711 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Randolph33-2013-11-01T11:02:00.000Z-Benutzer:84.141.23.113 (erl.)11

87.158.55.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: Die Erde?diff=12401972111, Die Erde?diff=12401969711 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Randolph33-2013-11-01T11:04:00.000Z-Benutzer:87.158.55.141 (erl.)11

79.239.13.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salwar Kamiz. Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Filterkaffee-2013-11-01T11:26:00.000Z-Benutzer:79.239.13.192 (erl.)11

79.194.251.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Andy king50-2013-11-01T11:58:00.000Z-Benutzer:79.194.251.220 (erl.)11

Buckelwal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von IP Adressen. Bitte auf halb. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Astrofreund-2013-11-01T12:28:00.000Z-Artikel Buckelwal (erl.)11

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist die Halbsperre abgelaufen, müssen solche beleidigenden Ergänzungen revertiert werden. Bitte wieder halbsperren. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Gamma127-2013-11-01T12:42:00.000Z-Artikel Sebastian Vettel (erl.)11

2.171.14.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eremitage (Bretzenheim). Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Filterkaffee-2013-11-01T14:31:00.000Z-Benutzer:2.171.14.118 (erl.)11

Werte ich mal als einen missglückten Änderungsversuch mit gutem Willen. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Magiers-2013-11-01T14:35:00.000Z-Filterkaffee-2013-11-01T14:31:00.000Z11

62.46.152.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Filterkaffee-2013-11-01T14:32:00.000Z-Benutzer:62.46.152.47 (erl.)11

130.75.73.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründetes Entfernen längerer Textabschnitte in St. Johannes Baptist (Brenkhausen). -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Filterkaffee-2013-11-01T14:35:00.000Z-Benutzer:130.75.73.1 (erl.)11

188.23.175.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Siri (Software). -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Filterkaffee-2013-11-01T14:36:00.000Z-Benutzer:188.23.175.215 (erl.)11

Justin schmidt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Wenn die ersten beiden Bearbeitungen schon so beginnen; kWzeMe: Dinos?diff=12402628411, Die Dinos?diff=12402614511 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Randolph33-2013-11-01T14:37:00.000Z-Benutzer:Justin schmidt (erl.)11

212.117.96.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diode?diff=12402700211 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Randolph33-2013-11-01T14:55:00.000Z-Benutzer:212.117.96.170 (erl.)11

2607:5300:60:1166:4d3d:8ebc:92e0:b1a9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte, bitte versionslöschen [7] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Alnilam-2013-11-01T14:56:00.000Z-Benutzer:2607:5300:60:1166:4d3d:8ebc:92e0:b1a9 (erl.)11

Gesperrt und gelöscht. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hans J. Castorp-2013-11-01T14:57:00.000Z-Alnilam-2013-11-01T14:56:00.000Z11

79.212.119.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Leserechte, siehe Beiträge --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Iwesb-2013-11-01T15:28:00.000Z-Benutzer:79.212.119.108 (erl.)11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer verbeitet, trotz Aufforderung dies zu unterlassen, mehrfach die Falschbehauptung, ich würde einen "Pranger" gegen ihn (deinen Pranger gegen mich) führen. Benutzer Diskussion:Freud#Fiona Baine will ihren Pranger nicht l.C3.B6schen11,[9],[10] [11] Ich bitte die Fortsetzung dieses explizit rufschädigenden Verhaltens des Benutzers administrativ zu unterbinden.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T09:27:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Siehe WP:KPA: Wikipedia:Keine pers%C3%B6nlichen Angriffe#Beispiele11.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T09:35:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Da wurde wohl ein Link vergessen, nämlich der zum Pranger: Benutzer Diskussion:Fiona Baine#Replik. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T09:40:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T09:35:00.000Z11

Wie wäre es mit SG oder Vermittlung. Ziel: Kontaktverbot, Trennung der Kontrahenten. Aus der Eskalation muss es doch einen Ausweg geben. Dieses permanente gestochrere ist doch zum Kotzen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Elektrofisch-2013-11-01T09:46:00.000Z-Freud-2013-11-01T09:40:00.000Z11

Ich verweise darauf, daß dieser sich hier so neutral gebärdende Benutzer Elektrofisch mich durchaus gerne mal regelwidrig zensiert [12], [13]. Solche Erörterungen mag er auf der Disk bringen, hier auf der VM-Disk oder bei Fiona Baine oder bei mir. Halt, bei Fiona Baine geht es nicht - die editiert zwar gerne bei mir, löscht aber jeden Edit, unabhängig vom Inhalt, den ich bei ihr poste. Aber darum geht es hier nicht. Hier geht es darum, daß Fiona Baine mir untersagen lassen will, daß sie auf ihrer Disk einen Pranger gegen mich betreibt. Hier nochmal der Link zum Pranger: Benutzer Diskussion:Fiona Baine#Replik. Dann entscheidet mal schön. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T09:57:00.000Z-Elektrofisch-2013-11-01T09:46:00.000Z11

Ich bin Parteiisch. Na und? Der Zirkus hier würde Richtung Flohzirkus tendieren, wenn etwa eine handvoll Leute AY in Ruhe lassen würden. Das hier ist nicht im Rahmen einer oder auch hundert VMs zu lösen sondern nur dadurch dass diese Handvoll Leute AY meiden. Und so nicht zu Wirkverstärker anderer Kräfte werden.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Elektrofisch-2013-11-01T10:06:00.000Z-Freud-2013-11-01T09:57:00.000Z11

Kann ein Admin diese Wichtigtuerei eines Unbeteilgten nach #4 beenden? Hier geht's um Fiona Baines Pranger und nicht um Rechtfertigungsversuche für Zensur. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T10:09:00.000Z-Elektrofisch-2013-11-01T10:06:00.000Z11

Elektrofisch, der Benutzer Freud setzt sein seit Anfang 2013 begonnnes Hounding-Verhalten mir gegenüber nach seiner Pause von WP unverändert fort. Dazu gehört, dass er auf seiner BD ausuferende Threads zu meiner Person anlegt, wie auch aktuell, in denen er über mich herzieht. Schon mehrmals hat SanFran Farmer auf das Instrument Interaction ban in en. Wiki hingewiesen. Eine solche Policy würde ich begrüßen. Der Benutzer hat sich in mich verbissen und verfolgt mich mit seinen Bezichtigungen. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T10:06:00.000Z-Elektrofisch-2013-11-01T09:46:00.000Z11

Ich hab das im Auge. VMs sind nicht die Lösung. Auch dich sollte Freud meiden. Wenn hier kein Admin den Mut findet eine entsprechende Ansprache zu machen hilft nur Eskalation Richtung SG oder Vermittlung. Keine Seite wird so den Krieg gewinnen, aber Jede Seite kann beliebig eigene und fremde Zeit binden. Das kann doch nicht das Ziel sein.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Elektrofisch-2013-11-01T10:11:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T10:06:00.000Z11

Jetzt wird’s endgültig zur Laberei. Ich bot Fiona Baine mehrfach einen VA an, beispielsweise. Ich hielt ihr wochenlang einen Abschnitt auf meiner Disk zwecks Deeskalation offen. Aber darum geht es hier nicht; hier geht es um ihren Pranger, und der steht hier:Benutzer Diskussion:Fiona Baine#Replik. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T10:12:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Freud, ist dir wirklich entgangen, dass es sich bei der von dir verlinkten Diskussion unter der Überschrift Replik um ein Gespräch zwischen TAM und -jkb- handelt? Willst du mich zwingen mit deiner an mehreren Orten und seit März 2013 wiederholten Falschbehauptung, ich würde einen "Pranger" gegen dich führen, solche Gespräche - in deinem häufig gebrauchten Ausdruck - "zensieren"?--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T10:15:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Elektrofisch, ich führe keine Kriege. Mit dem Benutzer Freud kommuniziere ich nicht von mir aus.In der Artikelarbeit habe ich nichts mit ihm zu tun. Ich wehre mich gegen sein Hounding und seine Falschbehauptungen über mich. Wochenlang hat er in WP fast nicnhts anderes gemacht, als sich mir mir zu beschäftigen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T10:18:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T10:15:00.000Z11

Erst eine VM stellen und sie dann selbst zerlabern, auch eine Leistung. Die VM lautet, daß ich nicht behaupten dürfe, daß Fiona Baine auf der eigenen Disk einen Pranger gegen mich betreibt. Schön, mögen Admins das entscheiden. Mögen sie Benutzer Diskussion:Fiona Baine#Replik lesen und dann zu einem Ergebnis kommen. Alles andere ist mindesten hier fehl am Platze. Das ist hier nicht der Chatroom des Projekts. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T10:24:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T10:18:00.000Z11

erl. gemäß Punkt 3 des Intros --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Rolf H.-2013-11-01T10:28:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

(BK) Der Komplex wurde bereits in dieser VM behandelt, welche der Melderin bekannt sein dürfte. Die gegenseitige Abrüstung, die ich dort gefordert habe, scheint mir nicht in dem Maße erfolgt zu sein, wie ich es beauflagt hatte. Ich bitte daher (sorry Rolf fürs Ent-erlen) um administrative Beurteilung des Verhaltens des Gemeldeten, der den Konflikt nun wieder hochkocht, und des Verhaltens der Melderin, die auf diesen Zug wiedereinmal aufspringen muss. Selber werde ich nicht entscheiden, halte aber eine deutliche Ansprache an beide Beteiligten für das Mindestmaß an Erledigung. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Siechfred-2013-11-01T10:40:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Admin Siechfred hat hier festgestellt, daß ich mich aufgrund der bunten Sammlung bei Fiona Baine sehr wohl angeprangert fühlen kann. Diese VM ist gestellt, um mir eben diese Aussage zu verbieten. Das steht zur Entscheidung an. Alles andere hat mit VM nichts zu tun. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T10:56:00.000Z-Siechfred-2013-11-01T10:40:00.000Z11

Für alle, die nicht lesen können: es handelt sich um ein Gespräch zwischen TAM und -jkb-, in dem jkb Zitate mit Difflinks aufzählt.

Nachdem WWWurm befunden hat, dass es keinen "Pranger" gibt, schrieb Siechfried u.a.

Die oben angekündigte bzw. nötige Abrüstung sehe ich zumindest in diesem Bereich des Konfliktes derzeit nur auf Freuds Seite. Daher im Sinne einer Deeskalation und einer Versachlichung der Debatte: Der Gemeldete wird aufgefordert, seine Prangervorwürfe nicht weiter zu erheben und die Melderin wird aufgefordert, derlei Difflinksammlungen nicht weiter zu führen.

Die Diffsammlung (die nicht von mir ist) habe ich nicht weiterführt. Ich sehe weder eine Pflicht noch lasse ich mich vom Benutzer Freud zwingen, ein Gespräch von zwei anderen Benutzern von meiner BD zu entfernen. Demgegenüber hat Freud wieder wie schon mehrmals zuvor einen Thread über mich in seinem BNR eröffnet, in dem er mich mit "gefälligst" anspricht und mir "zivilisatorisches Benimm" anspricht.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T11:31:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Es gibt in WP zig Entscheidungen, wonach mit Difflinks dokumentierte Zitate kein Pranger sind. Ich habe hier die aktuellen Prangerbezichtigungen des Benutzers Freud gemeldet. Ein Benutzer, der nicht müde wird, mich auf allen möglichen Seiten anzuprangern und den Kampf gegen mich auf seine Agenda geschrieben hat. Ich erinnere daran, dass der Benutzer innerhalb von wenigen Tagen 6 VMen gegen mich geschrieben hat. Ich fühle mich von dem Benutzer Freud massiv belästigt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T11:42:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Jetzt wird’s lustig. Betreibt einen Pranger gegen mich und fühlt sich belästigt - nein, halt: massiv (!) belästigt, wenn ich sie darauf anspreche, daß sie ihn entfernen möge. VM entscheiden, ich gehe essen. Res ipsa loquitur. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T11:53:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T11:42:00.000Z11

Zwei Benutzer führen auf der Benutzerdisk einer Dritten (Fiona) eine Unterhaltung, einer der beiden (hier -jkb-) führt dabei eine Liste Diff-Links auf. Wo ist da der Verantwortungsbereich von Fiona? @ Freud: Wenn Dich -jkb-s Diskussionsbeitrag stört, kannst Du ihn doch bitten, diesen zu entfernen – hast Du das schon getan? Was sagt er dazu? Und inwiefern ist dieser Diskussionsbeitrag Fiona vorzuwerfen? Man kann sie wohl kaum dazu zwingen, Disk-Beiträge Dritter zu entfernen, weil sie wiederum anderen nicht gefallen. Man korrigiere mich, wenn ich was übersehe... Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-11-01T11:57:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Sachliche Fragen verdienen eine Antwort, also wartet das Mittagessen noch einen Moment. Zum einen: Es ist ihre Disk, also auch ihre Verantwortung. Löschversuche meinerseits gab es, die wurden revertiert. Übrigens wurden auch die Difflinks keineswegs von Anfang an gebracht; zunächst standen die Zitate unbelegt drin. Die Versionsgeschichte dieses Abschnitts ist einigermaßen kompkex, aber da müssen sich die Admins schon selbst durchwühlen. Es geht hier los. - Der Verantwortungsbereich setzt sich dahingehend fort, als auf dieser Seite, siehe dort ganz oben, alles archiviert wird, was einen „Erledigt“-Stempel bekommt. Fiona Baine „erledigt“ das meiste. Dadurch, daß sie diesen Pranger nicht erledigt, stellt sie ihn durch Unterlassen immer wieder neu ein. Meine Bitten, ihn zu entfernen, wurden aus ihrer Disk getilgt mit Kommentaren wie „Freud interessiert mich nicht“. Das ganze ist eine WP-Variante von „Haltet den Dieb!“. - Kein Pranger, und schon ist das Konfliktfeld minimalisiert. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T12:05:00.000Z-Yellowcard-2013-11-01T11:57:00.000Z11

(BK)@Siechfred: Entschuldige mal, wer kocht hier wieder hoch? Benutzerin:Fiona Baine „antwortet“ heute morgen auf einen Edit Freuds vom 26. Okt.(!) mit neuen Beschimpfungen. Freud reagiert(!) darauf vergleichsweise geduldig und sachlich. Nachdem sie einen 6 Tage alten Edit aufgewärmt hat, dreht die Melderin erst richtig auf: VM und „Hounding“-Vorwurf. Sogar jetzt bleibt Freud noch ruhig. Was wird denn von ihm erwartet? Hat er auf dieses aggressive Verhalten hin zu schweigen? --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Anti.-2013-11-01T12:09:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

@ Freud, danke für Deine Antworten. Ich teile Deine Ansicht („Es ist ihre Disk, also auch ihre Verantwortung.“) allerdings nicht: Zwar räumen wir Benutzern auf ihren Benutzerdisks insofern ein Hausrecht ein, als dass sie fremde Beiträge nach Belieben entfernen können; dass sie die Verantwortung für Beiträger Dritter übernehmen, würde IMO allerdings zu weit gehen (das wäre eine Form der Störerhaftung).

Ich habe zwei wesentliche Gedankengänge: 1. (an Freud): Der Abschnitt ist einer von fast hundert (!) auf Fionas Disk. Zwar ist er öffentlich einsehbar, geht aber doch ziemlich unter. Wird aktuell irgendwo auf den Abschnitt verlinkt? Falls nein, würde ich sagen, dass niemand diesen Abschnitt zur Kenntnis nehmen würde, würdest Du nicht darauf verweisen. Wäre es keine tragbare Möglichkeit für Dich, diesen Abschnitt einfach zu ignorieren? Und 2. (an Fiona): Offensichtlich stört Freud sich an diesem Diskussionsabschnitt. Der Abschnitt ist einige Monate alt, im Sinne der Deeskalation und des Projektfriedens wäre es also sehr hilfreich, wenn Du (Fiona) den Abschnitt einfach im Archiv versenken könntest. Wäre das eine Alternative? Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-11-01T12:15:00.000Z-Anti.-2013-11-01T12:09:00.000Z11

Eine Störerhaftung kann man durchaus bejahren, jedenfalls im Wege der (hier zulässigen) Analogie. Sonst könnte man ja best friends, am besten möglichst viele, alles mögliche schreiben lassen, was je Edit unter der Projektstörung bleibt, und käme so um eine administrative Reaktion herum. Aber ich will gar nicht zu formalistisch argumentieren. Es ist ein Pranger, Pranger sind nicht erlaubt, eigentlich: Ende der Argumentation. Ob nun Fiona Baine ihn löschen muß oder dulden muß, daß ich ihn lösche, oder -jkb- ihn löscht, ist mir so etwas von egal. Allerdings: Löschen, nicht archivieren. Auch ein archivierter Pranger ist ein Pranger. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T12:20:00.000Z-Yellowcard-2013-11-01T12:15:00.000Z11

Yellowcard, ich bin bereit, Freud entgegenzukommen und den Thread mit der Überschrift 'Replik' zu archivieren (ohne Anerkennung einer Pflicht). Das habe ich bereits Jocian auf meiner BD geschrieben. Unter der Bedingung, dass Freud sein Hounding gegen mich definitiv einstellt (dann müssen seine Auslassungen auch nicht dokumentiert werden) und mir fern bleibt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T12:32:00.000Z-Yellowcard-2013-11-01T12:15:00.000Z11

@Fiona: Danke für Deine Bereitschaft zum Entgegenkommen. Deine Bedingung ist aber wohl etwas schwierig nachprüfbar, da der Unterschied zwischen ähnlichen Themenfeldern sowie Nacheditieren / Hounding nicht klar zu trennen ist. Hounding ist hier ohnehin nicht zulässig. Wie soll eine solche Bedingung also umgesetzt werden? Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-11-01T12:36:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T12:32:00.000Z11

„Hounding“ ist nach ständiger Auffassung ein PA. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T12:42:00.000Z-Yellowcard-2013-11-01T12:36:00.000Z11

Nö, Hounding ist Verhaltensmuster, das wir hier nicht tolerieren. Du meinst wohl den unbegründeten Vorwurf des Houndings gegenüber einer konkreten Person – daher ja meine Nachfrage an Fiona. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-11-01T12:47:00.000Z-Freud-2013-11-01T12:42:00.000Z11

Sag’ ich doch… --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T12:58:00.000Z-Yellowcard-2013-11-01T12:47:00.000Z11

Fassen wir zusammen: Fiona Baine meldete mich hier auf VM, weil ich den Vorwurf erhebe, daß sie auf ihrer Disk einen Pranger gegen mich unterhält und sie wiederkehrend auffordere, ihn zu löschen. Nach mehreren nicht zum Thema gehörenden Nebendiskussionen folgt der Vorschlag von Admin Yellowcard, den Pranger im Archiv zu versenken. Nun, das ist unverständlich. Wenn es ein Pranger ist, dann gehört er gelöscht (und nicht auf Dauer aufbewahrt). Dann soll sie ihn gleich stehen lassen. Hier ist immer von Deeskalation die Rede. Pranger sind nicht statthaft. Aber dann wird nicht deeskaliert, sondern aus einem offenen Feuer ein Schwelbrand gemacht. So geht’s nicht. Der Pranger ist zu löschen. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T13:12:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Gut, wenn Du an meinem Vorschlag zur Deeskalation nicht interessiert bist und hier lieber weiter um Formfragen streitest (Pranger oder nicht?), zieh ich mich hier zurück. Bei gewissen Benutzern ist der Versuch, goldene Brücken zu bauen, einfach grundsätzlich zum Scheitern verurteilt. Nur am Rande ein Hinweis: Selbst wenn Fiona den Abschnitt von ihrer Disk-Seite löscht, bleibt er im Versionsarchiv erhalten, und ein Grund für eine Versionslöschung ist bei Weitem nicht gegeben. Ich bezweifle übrigens, dass irgendein Admin Lust hat, sich dieses Gezanke anzutun. Einen schönen Tag noch wünscht Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-11-01T13:19:00.000Z-Freud-2013-11-01T13:12:00.000Z11

... und der erste User, der hier oder auf anderen Metaseiten fordert, ein Admin solle dieses Theater gefälligst endlich mal entscheiden, bekommt eine Sperre wegen Nötigung eines WP-Verfassungsorgans zur Selbstkasteiung. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Wahrerwattwurm-2013-11-01T13:30:00.000Z-Yellowcard-2013-11-01T13:19:00.000Z11

Ihr macht die Entscheidungen, Ihr müßt mit ihnen leben. Möglichkeit 1: Es ist kein Pranger. Laßt es schön stehen, und freut Euch darüber, daß andere dann dasselbe machen, denn: es ist ja kein Pranger... Möglichkeit 2: Es ist ein Pranger, dann verfügt die Löschung. Archiv ist hier keine Lösung, denn dann bleibt das Ding ja immer nur einen Klick entfernt am Leben. Dann machen andere das gleiche und stellen es ins Archiv… Wenn es ein Pranger ist, dann gehört er gelöscht. Von Versionslöschung sprach niemand; konfrontiere mich nicht mit Gegenargumenten gegen Argumente, die überhaupt nicht vorgetragen wurden; nennt man Strohmann, ist nicht mein Spiel. Wenn es ein Pranger ist, hat Fiona Baine gewiß nicht verdient, daß sie mir hier auch noch Hounding vorwerfen darf, ohne Reaktion. Wenn es ein Pranger ist, hat das Ding auch nichts im Archiv verloren. Und ja, ich bin so undankbar, mich bei Yellowcard nicht dafür zu bedanken, daß zwar der Pranger nicht mehr fortgeführt werden soll, aber daß sozusagen ein schönes Erinnerungsphoto an ihn weiter öffentlich vor sich hin existiert. Was es lohnt, getan zu werden, lohnt es, gut getan zu werden. Gilt auch für Admin-Entscheidungen. Und ein Kompromiß ist nicht immer möglich. Wenn der eine dem anderen ein Unrecht tut, kann die Lösung nicht darin bestehen, dem zu Unrecht Angegriffenen zuzumuten, den halben Angriff ertragen zu müssen, nur damit der Angreifer sich nicht schlecht fühlt. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T13:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-01T13:30:00.000Z11

Zitate mit Difflinks sind kein Pranger. Freud, du allein bist für deine Äußerungen verantwortlich, niemand sonst. Wenn dir deine Äußerungen im Nachhinein unangenehm sind, könntest du dich entschuldigen und sie zurücknehmen. Stattdessen setzt du mich seit Monaten mit großer Ausdauer und großem Drama ins Unrecht. --Fiona (Diskussion) 14:59, 1. Nov. 2013 (CET) Der Benutzer wird sein Verhalten mir gegenüber nicht ändern. Hätte ich es dokumentiert, wäre die Zitatesammlung fünf Mal so lang. Soweit zum Thema Angreifer und Angegriffene.EOD. Ich habe Besseres zu tun. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T13:59:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Könntet ihr bitte ALLE jetzt mal die Erle von Rolf H gemäß Intro#3 beachten? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-S2cchst-2013-11-01T14:08:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T13:59:00.000Z11

Das ist unsinnig. Ob etwas ein Pranger ist, macht sich nicht an der Frage fest, ob Difflinks beiligen (bzw. nachträglich beigelegt wurden, um der Wahrheit die Ehre zu geben), sondern daran, ob man den anderen wehrlos vorführt. Und dies tust Du, indem Du mir jede Möglichkeit, vor Ort gegen diese Kampagne etwas zu sagen, verweigerst. Dadurch wird es zum Pranger. Service. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T14:07:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T13:59:00.000Z11

Ich darf die Adminschaft auf diesen Thread aufmerksam machen: Benutzer Diskussion:Fiona Baine#Krieg? Krieg!. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Freud-2013-11-01T14:07:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Meine Bescheidene Meinung: wenn die beide es nicht schaffen, diesen Konflikt einzudämmen, müssen wir einschreiten. Sechs Möglichkeiten. 1. Erledigen ohne weitere Maßnahmen. 2. Thread von jkb löschen. 3. Eine/einen der beiden sperren. 4. Beide sperren 5. Beide administrativ per Auflage, sich aus dem Weg zu gehen, trennen. 6. Freud die Möglichkeit einräumen auf einen jahrealten Thread einmal zu antworten. Ich würde eine Kombi aus 1. und 5. vorschlagen, falls es ohne Admins nicht klappt. Der Prangercharakter ist für mich sehr fraglich (trotzdem wäre eine Löschung der Sache dienlich), da es nur Zitate sind, die doch wohl so gefallen sein dürften. Gruß --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T14:23:00.000Z-Freud-2013-11-01T14:07:00.000Z11

Wie Rolf H. bereits um 11:28 richtig festgestellt hat, greift hier Intro Punkt 3 (Dauerprobleme zwischen Nutzern). Leider wurde die Erle wieder entfernt, seitdem haben wir einen weiteren Diskusssionskilometer, der kein bisschen weiterhilft. Erle wieder einsetzen und den nächsten Beitrag der Kontrahenten auf dieser Seite sanktionieren, wäre mein Vorschlag. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Stefan64-2013-11-01T14:30:00.000Z-Koenraad-2013-11-01T14:23:00.000Z11

War das hier nicht schon vor ein paar Stunden erledigt? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hardenacke-2013-11-01T14:26:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Die Erle hatte ein Admin wieder entfernt. Davon abgesehen ist es sicher sinnvoll, dass weitere Admins Freuds Pranger-Behauptung (evtl. ein für alle Mal?) als „Wunschdenken“ bewertet haben: dann geht's beim nächsten Mal schneller. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Wahrerwattwurm-2013-11-01T14:30:00.000Z-Hardenacke-2013-11-01T14:26:00.000Z11

Nein, mein Bester, kein Admin! --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hardenacke-2013-11-01T16:08:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-01T14:30:00.000Z11

Doch, Hardenacke. So geht das nicht ins Archiv. Admin Siechfried hat die Erle ein zweites Mal entfernt:[14]--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Fiona Baine-2013-11-01T16:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-11-01T14:30:00.000Z11

Doch, und jetzt bitte Erle beachten. Dieser Abschnitt ist geschlossen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Yellowcard-2013-11-01T16:12:00.000Z-Fiona Baine-2013-11-01T16:16:00.000Z11

Es wäre dem Projektfrieden dienlich, wenn dem Theater des Benutzers Freud Grenzen gesetzt würden. Es kann nicht sein, dass Einer nur ausdauernd genug dramatisieren muss und andere bezichtigen kann, um seinen Willen zu durchzusetzen. Die Diskussion zwischen TAM und -jkb- habe ich archiviert - wenn es denn dem Projektfrieden dient.--Fiona (Diskussion) 15:31, 1. Nov. 2013 (CET)

Das ist doch mal ein Wort. Erledigt --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-01T14:42:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

79.214.143.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Zombie433. RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-RonaldH-2013-11-01T14:03:00.000Z-Benutzer:79.214.143.215 (erl.)11

Das war Zombie433, jedoch vor 1 1/2 Stunden, deshalb erledigt Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T16:25:00.000Z-RonaldH-2013-11-01T14:03:00.000Z11

Holocaust (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auf der zugehörigen Diskussionseite Holocaust entfernt der Benutzer:Gerhardvalentin in nachfolge zu einer gleichartigen Aktion des Benutzers Kopilot Diskussionsbeiträge anderer. Er begründet dies im Edit-Kommentar falsch: (Revert auf Version 31. Okt. 2013 von Kopilot. Grund ist bereits ausdiskutiert worden.) Der Benutzer Kopilot verschob gestern Abend einen Beitrag von dieser Seite auf eine von ihm unter anderem Namen eingerichtete Benutzerseite

‎ Vgl. Versionsgeschichte dieser Seite: Kopilot (21:00, 31. Okt. 2013)‎ . . und fügt ein Neuer Abschnitt →‎Debatte über Artikelentwurf)

und

20:57, 31. Okt. 2013‎ Kopilot (Diskussion | Beiträge)‎ . . (17.574 Bytes) (-75.890)‎ . . (Konsens umgesetzt, verschoben nach Benutzer:B-asdfj/Entwurf. Inhaltliche Diskussion muss ohnehin dort fortgesetzt werden, da ohne Artikelbezug)

aus dem nichts ersichtlich ist. Weder, worum es bei dem vorgeschlagenen Absatz geht, noch dass Kopilot und andere diesen Absatz ohne Begründung ablehnen noch die, sagen wir mal inhaltlich sehr knappe, Diskussion, die es bisher auf dieser Seite dazu gab. Soweit ich das Prinzip der WP verstehe, geht es darum dass

• Diskussionsseite der Verbesserung von Artikeln dienen. Nicht der Verhinderung einer zum Artikel und seiner Verbesserung gehörenden Diskussion.
• Zusätzliche Benutzerseiten im BNR dienen der weiteren Bearbeitung von Artikel-Entwürfen. Nicht der "Beseitigung" eines ausgearbeiteten Vorschlags aus der Diskussion des betroffenen Artikels. Bei dem Vorschlag war auch darauf eingegangen worden, ob eine Kurzfassung des Absatzes erstellt werden soll oder nicht.
• Zusätzliche Benutzerseiten können dort eingerichtet werden, wo ein Benutzer sich dazu bereit erklärt. Ich habe in diesem Fall bereits klar gesagt, dass ich so ein Vorgehen für sinnwidrig halte. Vielleicht sieht das ein anderer Beteiligter für sich anders. Warum hat Kopilot die Seite nicht unter seinem Namen angelegt?
• Der Benutzer Kopilot behauptet für sein Vorgehen einen Konsens, den es offensichtlich nicht gibt. Der Benutzer Gerhardvalentin bezieht sich nur noch darauf.

Es gibt vielleicht Mehrheiten, die zu verschiedenen Aspekten sogar verschieden hoch ausfallen können. Es gibt aber anscheinend noch keinen Konsens. Ich fürchte zwar, dass er von einzelnen Beteiligten gar nicht gesucht wurde. Aber das lässt sich doch nachholen.

Auf meinen Revert mit Begründung erfolgt diese Aktion. Bitte stellt die Disk.Seite wieder her.

MfG --B-asdfj, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Basdfj-2013-11-01T15:35:00.000Z-Artikel Holocaust und die zugehörige Diskussionseite (erl.)11--

Der von dir eingestellte Text schlägt einen anderen Artikel vor. Also kann er nicht zur Verbesserung des bestehenden dienen und gehört gemäß WP:DS nicht auf die Diskussionsseite des Artikels. Alle Benutzer der Seiten bis auf dich hatten sich mit der Verschiebung einverstanden erklärt. Wo ist das Problem? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Phi-2013-11-01T16:26:00.000Z-Basdfj-2013-11-01T15:35:00.000Z11

Hallo Phi, dem ist nicht so. Es geht um eine zum Artikel dazugehörende Zeitleiste. Da das komplexe Thema die Jahre 1933 bis 1945 betrifft, ist die Zeitleiste umfangreicher als 20 oder 30 Daten/Zahlen plus Erläuterung. Deswegen erscheint mir ja eine Debatte um eine Kurzform durchaus sinnvoll. Dann könnte die Langform als eigener Artikel verwendet werden. Aber zu einer Debatte dieser Frage kam es, auch wggen deiner Ablehnung, erst gar nicht. Außerdem gibt es Personen, die sagen, dass sich das Thema Judenvernichtung durch die Nazis auf die Jahre 1941 bis 1945 einschränken ließe. Zu denen gehöre ich nicht. Das ist auf der Seite den Diskutanten bekannt. Auch das müssen wir nicht wiederholen. Aber irgendwie muss eine Einigung gesucht und gefunden werden. MfG --B-asdfj, 17:28, CET-- (nicht signierter Beitrag von Basdfj (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Basdfj-2013-11-01T17:29:00.000Z-Phi-2013-11-01T16:26:00.000Z11)

Auch Miraki und Holgerjan befürworten die Verschiebung. Daneben nun noch Phi und Gerhardvalentin. Dunkel erinnere ich mich an entsprechende Kommentare von Schreiben und Widerborst. Du kannst Deinen Entwurf Benutzer:Basdfj/Entwurf11 bearbeiten und dann ggf. mit den anderen Mitarbeitern besprechen. Auf dieser Disk. hat er offenbar nichts mehr verloren. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hans J. Castorp-2013-11-01T17:51:00.000Z-Basdfj-2013-11-01T15:35:00.000Z11

bitte eine woche auf halbsperre. Spezial:Beitr%C3%A4ge/2607:5300:60:1166:4D3D:8EBC:92E0:B1A911 --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Alkim Y-2013-11-01T16:09:00.000Z-meine disk.-seite (erl.)11

Erl. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T16:23:00.000Z-Alkim Y-2013-11-01T16:09:00.000Z11

87.174.154.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Astrofreund-2013-11-01T16:17:00.000Z-Benutzer:87.174.154.23 (erl.)11

Monica Seles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die ich IP ist wieder da und entfernt schon eine ganze Weile das Bild. Vielleicht mal etwas länger dich machen für IP`s. Gruß --Mac6 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Mac6-2013-11-01T16:28:00.000Z-Artikel Monica Seles (erl.)11

207.253.45.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. Wiederholungstäter. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Carol.Christiansen-2013-11-01T16:28:00.000Z-Benutzer:207.253.45.194 (erl.)11

CAF Champions League 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit offenbar nicht IP-geeignet. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Carol.Christiansen-2013-11-01T16:52:00.000Z-Artikel CAF Champions League 2013 (erl.)11

Christian Künast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. Bis jetzt nur trollende Fragerei. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Voyager-2013-11-01T17:52:00.000Z-Benutzer:Christian Künast (erl.)11

Der hat hier seine Kumpel --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T17:56:00.000Z-Xqbot-2013-11-01T17:53:00.000Z11

Och, ich wollte ihn doch gerade meinem Kumpel zum Fraß vorwerfen. Und jetzt isser schon weg. :-( --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Pentachlorphenol-2013-11-01T17:58:00.000Z-Itti-2013-11-01T17:56:00.000Z11

Nanü, noch mehr Kümpel für unseren ärmsten? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T17:58:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-11-01T17:58:00.000Z11

Hokus del Herman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Darf dann auch ins Bett. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Pentachlorphenol-2013-11-01T18:23:00.000Z-Benutzer:Hokus del Herman (erl.)11

Anchellibero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Hounder möchte uns wieder verlassen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Majo statt Senf-2013-11-01T19:08:00.000Z-Benutzer:Anchellibero (erl.)11

Das Haus an der Friedhofsmauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichnder Edit-War zwischen mir und Jerry. Wenn das keinen außer mir mehr interessiert, dann ist das halt eine Weiterentwicklung der WP, die ich nicht begrüßen werde aber akzeptieren kann. -- Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Martin1978-2013-11-01T19:44:00.000Z-Artikel Das Haus an der Friedhofsmauer (erl.)11

Weltwirtschaftsforum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit nicht IP-geeignet, vielleicht mal Halbieren Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Jogo.obb-2013-11-01T19:45:00.000Z-Artikel Weltwirtschaftsforum (erl.)11

Ich weiß zwar nicht die Hintergründe, da nur mitgelesen. Aber ganz genau, wie diese sind, haben Meldungen wie hier nichts verloren, auch wenn sie von einem anderen User wieder gelöscht werden. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-01T21:01:00.000Z-Benutzer:Jutestatplaste (erl.)11

Den Benutzer hatte ich schon gesperrt, viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T21:05:00.000Z-Karl Gruber-2013-11-01T21:01:00.000Z11

danke und sorry, zu spät gesehen. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-01T21:07:00.000Z-Itti-2013-11-01T21:05:00.000Z11

Kein Problem, lieber doppelt, als wenn jemand mit Beleidigungen weitermacht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Itti-2013-11-01T21:09:00.000Z-Karl Gruber-2013-11-01T21:07:00.000Z11

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Kindergartenvergleichen ([16], [17]) möchte ich lieber nicht belegt werden. Wenn ich einen LA aufgrund eines Literaturhinweises der ein RK bestätigt entferne, und dann beim selber Nachlesen merke dass der Literaturhinweis falsch war, dann wird man nochmals über den LA nachdenken müssen. Das hat nichts mit Kindergarten zu tun. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Lawaschgiri-2013-11-01T20:01:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

Wie du austeilst, solltest du etwas mehr einstecken können, ich sehe da keinen PA, denn Kindergarten hat nichts beleidigendes. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-01T21:06:00.000Z-Lawaschgiri-2013-11-01T20:01:00.000Z11

Kein PA. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Hephaion-2013-11-01T22:42:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

Benutzer Diskussion:S2cchst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis morgen früh halb. Werde da von einer Dataport IP gestalkt, hinter der vermutlich Hamburg73 steckt --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-S2cchst-2013-11-01T22:16:00.000Z-Artikel BD:S2cchst (erl.)11

46.115.85.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gib Gas – Ich will Spaß Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Filterkaffee-2013-11-01T22:50:00.000Z-Benutzer:46.115.85.175 (erl.)11

RiaAcev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt URV ein (Hispano-fl%C3%A4mische Schule11), bezeichnet das noch als selber vorbereiteten Artikel ([19]) d.h. er tat es wissentlich, und fügt dem Projekt so Schaden zu. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Lawaschgiri-2013-11-01T20:09:00.000Z-Benutzer:RiaAcev (erl.)11

Die Absätze wurden nur etwas durcheinandergewürfelt, damit die URV nicht so auffällt. --87.153.122.64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-87.153.122.64-2013-11-01T20:28:00.000Z-Lawaschgiri-2013-11-01T20:09:00.000Z11

Genau. Wahrscheinlich ist es der Nachfolgeaccount eines anderen Hounders, wobei auffällt wie ihm MBurch (siehe eins drüber) zu Hilfe eilte, als das erstmals erwähnt wurde ([20]). --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Lawaschgiri-2013-11-01T20:48:00.000Z-87.153.122.64-2013-11-01T20:28:00.000Z11

Eine veremintliche URV stellt keinen Vandalismus und kann ja auch aufgeklärt weren. Im Gegensatz dazu stellt die VM hier eine VM MIssbarauch dar und war von Lawaschgiri schon vorherzusehen, da er permanent hinter dem neuen User her ist --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-01T20:51:00.000Z-87.153.122.64-2013-11-01T20:28:00.000Z11

Noch so ein Hilfeeiler. Anyhow, wenn vorsätzliche URV ok, dann kann diese VM geerlt werden. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Lawaschgiri-2013-11-01T20:56:00.000Z-Karl Gruber-2013-11-01T20:51:00.000Z11

Bitte was ist eine vorsätzlcihe URV <kopfschüttel> --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-01T21:03:00.000Z-Lawaschgiri-2013-11-01T20:56:00.000Z11

Eine wo man nicht sagt ups ich wusste nicht dass man das nicht darf, sondern eine wo man noch angibt man hätte den Artikel selber geschrieben. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Lawaschgiri-2013-11-01T21:06:00.000Z-Karl Gruber-2013-11-01T21:03:00.000Z11

Ein Glück dass deine Kenntnisse nach 3/4 Jahr editieren oder.. größer sind als bei einem User nach 3 Tagen wie RiaAcev. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-01T21:23:00.000Z-Lawaschgiri-2013-11-01T21:06:00.000Z11

Ja jeder hat eine zweite Chance verdient! Aber Du Lawaschgiri strapazierst Deine aus meiner Sicht ein wenig zu arg! Du stellst einen Artikel mit 10 Wörtern ins wiki und editierst gleichzeitig die ganze Zeit anderen Leuten hinterher. Schau Dir mal WP:3M an, da gibt's schon x Einträge nur wegen Dir! Und einen LA vorschnell zurückziehen, um denselben mit dem gleichen Grund in kürze wieder zu stellen ist schon eine Steigerung eines EW und wirklich nur noch Kindergarten. Und Kindergarten ist kein PA, schon eher Deine eigenen Bemerkungen (siehe hier) gegenüber Koenraad! Jetzt mach mal Pause, geniesse das Wochenende und überlege Dir das nochmal ernsthaft mit einem Mentor für Dich! --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-MBurch-2013-11-02T01:32:00.000Z-Benutzer:RiaAcev (erl.)11

Ich empfehle Euch beiden, Euch weit aus dem Weg zu gehen. Seit Tagen Verfolgung und gegenseitiges Anmachen! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Majo statt Senf-2013-11-02T03:16:00.000Z-Benutzer:RiaAcev (erl.)11

• Ich würde hier eher den Melder mal mindestens ermahnen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Label5-2013-11-02T05:57:00.000Z-Majo statt Senf-2013-11-02T03:16:00.000Z11

Ich habe zuletzt mit einer Usersperre gegen den Melder in diesen Konflikt eingegriffen, daher möchte ich nicht direkt ein weiteres Mal die entscheidende Instanz sein. Mein Vorschlag, beide User zu trennen für den nächsten Monat. Keine gemeinsamen Artikelbearbeitungen mehr. Ab sofort. Bitte um Zweitadmin, der selbstverständlich die völlige Freiheit hat, auch anders zu entscheiden. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-02T06:18:00.000Z-Majo statt Senf-2013-11-02T03:16:00.000Z11

Eine Trennung sehe ich auch als optimaler an, denn nach einer Sperre Artikels oder Melder, egal wie lang, ist der Melder erfahrungsgemäß wieder da. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Karl Gruber-2013-11-02T07:46:00.000Z-Koenraad-2013-11-02T06:18:00.000Z11

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW, Beitragslöschungen, persönliche Beleidigungen, Nachtragen (aus Diskussion:James Bond 007: Skyfall) und unsachliche Diskussionen sind Beispiele der Vandalen des Users: Difflinks:

• EW: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolverine%3A_Weg_des_Kriegers&diff=124015271&oldid=124009412 , https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolverine%3A_Weg_des_Kriegers&diff=124020072&oldid=124017982
• Beitragslöschung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gravity_(Film)&diff=prev&oldid=123500376 , https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolverine%3A_Weg_des_Kriegers&diff=124015271&oldid=124009412 --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:29:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11
• PA: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWolverine%3A_Weg_des_Kriegers&diff=124023077&oldid=124023039 , https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALanthanoide_und_Actinoide&diff=123326941&oldid=123317700
• Nachtragen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWolverine%3A_Weg_des_Kriegers&diff=124020116&oldid=124018449 , https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F9._Oktober_2013&diff=123327187&oldid=123326977 (s. Kommentar)
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWolverine%3A_Weg_des_Kriegers&diff=124023293&oldid=124023249

Ich habe zwar stets gehofft, dem User aus dem Weg zu gehen, seine direkten Beleidungen gegen mich, und seine klaren Vandalismusabsichten, zwingen mich jedoch irgendwann zu handeln. Beispiesweise entwickelt der Arikel James Bond 007: Skyfall sich seit seiner "Trennung" vom Artikel sehr gut. Nun versucht er sich jedoch (aus Rache(?)) sich anderswo mit mir anzulegen. Ich hoffe, dass man hier eine Lösung finden kann. Hier würde ich daher nicht nur über eine simple Sperrung als Lösung in den Raum werfen (hilft bei ihm nicht, hat man schon häufig getan: Verbesserndes Benehmen: Aussichtslos), sondern ein Entzug der Sichterrechte als Vorschlag in den Raum werfen. MfG, --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:29:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)-111

Der User unterschlägt dabei leider, daß er selbst genau so handelt, wie er es mir vorwirft. Oder stellen Unterstellungen wie "Und dass du tatsächlich eine "Neuversion" ohne mein Zutun vorhattest, ist sehr Zweifelhaft." (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wolverine:_Weg_des_Kriegers&diff=next&oldid=124021611)

Zudem drängt sich der Verdacht auf Hounding auf, da der User immer wieder von mir mit einer Begründung vorgenommene Änderungen einfach so, ohne Begründung, revertiert. Beispiele hierzu:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolverine:_Weg_des_Kriegers&diff=124017592&oldid=124015271
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Freifallrettungsboot&diff=123626536&oldid=123529582

Sollte hier ein Admin auf eine Sanktionierung meinerseits beschließen, bin ich gerne bereit, diese zu akzeptieren, fordere im Gegenzug aus genau den gleichen Gründen auch eine für Benutzer:M(e)ister Eiskalt.

Unterstellungen wie klare Vandalismusabsichten (siehe oben) trotz begründeter und aus meiner Sicht absolut legitimer Artikeländerungen zeigt ja, daß es ihm wohl eher um meine Person als um sachliche Diskussionen geht. Ebenso ist die Unterstellung, ich würde "aus Rache" mich "anderswo mit ihm anlegen", lächerlich. Betrachten wir uns mal, was heute geschehen ist: ich habe eine begründete Artikeländerung vorgenommen und dabei eine Änderung einen gänzlich anderen Users revertiert. Dann kam Mr. Eiskalt und es ging los - im Klartext: ich habe mich nicht mit ihm angelegt, weil er an der betreffenden Änderung gar nicht beteiligt war. Wie also soll ich mich mit jemandem anlegen, der gar nicht involviert ist? Lächerlich!

Eigentlich ist diese VM hier allerdings ein klarer Mißbrauch der VM, da der User scheinbar meint, einen lang andauernden Konflikt, aus dem ich mich bewußt zurückgezogen habe (siehe Artikel Skyfall), anderswo austragen zu müssen. Im Klartext: meines Erachtens sind seine gesamten Änderungen nicht sachlich motiviert, sondern dienen lediglich dazu, mich bzw. meine Arbeit zu stören.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Squarerigger-2013-11-01T13:37:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:29:00.000Z11

Widerlegungen letzterer Aussage kann ich gern verdifflinken. Sachen, wo er sich nämlich eigentlich gar nicht einmischt, allerdings wesentliche Beiträge von mir stammen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kleines_privates_Lehrinstitut_Derksen&diff=122406398&oldid=122010681
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F9._Oktober_2013&diff=123294752&oldid=123294539

Vor allem bei ersterem ist eine eindeutige Grundlage auf der Benutzergrundlage in meinen Augen eindeutig.--M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:44:00.000Z-Squarerigger-2013-11-01T13:37:00.000Z11

PS: Wieso muss ich eigentlich das Zurücksetzen von klaren Vandalismen begründen? --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:47:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:44:00.000Z11

Willst Du mir jetzt verbieten, Verbesserungen an Artikel (wie bei Derksen, wo Träger und Schulgeld jetzt drin sind) anzuregen? Oder mich an Löschdiskussionen zu beteiligen? Lächerlich! Gerade der Derksen-Artikel ist ein Musterbeispiel für Dein Verhalten: begründete Hinweise auf fehlende Inhalte werden, wenn sie von mir kommen, ignoriert und revertiert, wenn sie dann aber von anderen Usern eingebaut werden, klaglos akzeptiert. Na wenn da mal nicht einer mit zweierlei Maß misst...

Und zu Deinem P.S.: "Klare Vandalismsen"? Ist klar! Ganz sicher waren das klare Vandalismen. Nicht. Außer vielleicht für Dich, der Du scheinbar ein Problem mit mir hast und daher alle meine Beiträge als Vandalismus abkanzeln willst. ;-)--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Squarerigger-2013-11-01T13:51:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:47:00.000Z11

Nun denn, möge sich ein Admin ein Bild über meine angeblichen Verfehlungen, aber auch über das Verhalten des Antragsstellers bilden. Meine Zeit ist mir zu schade, um auf diesem Niveau weiterzudiskutieren...--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Squarerigger-2013-11-01T13:53:00.000Z-Squarerigger-2013-11-01T13:51:00.000Z11

Ich bin zwar kein Admin, aber wie wäre es wenn ihr das anstatt hier auf einer geeigneten Diskussionsseite ausdiskutiert? Bitte beachtet Intro#3 Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-S2cchst-2013-11-01T14:05:00.000Z-Squarerigger-2013-11-01T13:53:00.000Z11

Wie denn, wenn ich nur beleidigt werde? --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T14:12:00.000Z-S2cchst-2013-11-01T14:05:00.000Z11

LOL! Und wenn Du beleidigst, oder? DAS wollen wir doch nicht vergessen. Oder fallen für Dich Unterstellungen wie "Und dass du tatsächlich eine "Neuversion" ohne mein Zutun vorhattest, ist sehr Zweifelhaft.", die mich der Lüge bezichtigen, etwas keine PA? Tja, einerseits eine VM machen, aber auf der anderen Seite selbst genau so handeln, wie man es gerade kritisiert...--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Squarerigger-2013-11-01T14:17:00.000Z-S2cchst-2013-11-01T14:05:00.000Z11

Offen Zweifel bekunden, ist kein Vandalismus? --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T14:33:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T13:29:00.000Z11

Oder anders gesagt: Du meinst, Du darfst alles in Deinem Rachefeldzug? Schon klar.

Da zieht man sich, weil man die Schnauze von diesem lächerlichen Niveau voll hat, aus freien Stücken aus der Skyfall-Diskussion zurück (wenn es auch manchmal schwerfällt zu sehen, wie der Artikel in Teilen immer mehr zu unenzyklopädischen Geschwurbel verkommt), und dann kommt der werte Herr halt woandershin, um seinen Privatkrieg fortzusetzen - genau so wie immer. Na ja, vermutlich sollte man sich geschmeichelt fühlen, wenn man so gestalkt wird. ;-)--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Squarerigger-2013-11-01T14:39:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T14:33:00.000Z11

Quetsch: Kann dieser Beitrag von höchster Beleidigung bitte entfernt werden? --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-01T19:40:00.000Z-Squarerigger-2013-11-01T14:39:00.000Z11

Anscheinend schaukelt Ihr beide Euch hier gerade gegenseitig hoch, wobei keine neuen Sachargumente mehr kommen, sondern nur noch Äußerungen, die weiter Öl ins Feuer gießen und immer weiter in Richtung heftiger werdender persönlicher Angriffe abgleiten. Ich hielte es für eine gute Idee - vor allem auch in Euer beider Interesse - wenn Ihr beide an dieser Stelle hier in der VM das Schreiben einstellt und einen Admin darum bittet, anhand des bisher Geschriebenen baldmöglichst eine Entscheidung zu treffen. Falls Ihr bisher noch keinen Vermittlungsausschuss in Anspruch genommen habt, solltet Ihr beiden das wohl demnächst mal tun. Denn ich beobachte Euren persönlichen Konflikt schon länger und befürchte, dass dieser Konflikt sonst nicht eher aufhört, bevor einer von Euch oder Ihr alle beide längerfristig gesperrt seid. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Kleiner Stampfi-2013-11-01T15:04:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Ich werde mich mal durchklicken. Geduld. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-02T05:16:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-11-01T15:04:00.000Z11

@M(e)ister Eiskalt, du prangerst Editwar an, an dem du dich selbst beteiligst, den Edit, den du unter Editwar hier meldest, meldest ein weiteres Mal unter Absatzlöschung. Das Unterstellen von Motiven („aus Rache?“) ist eine Reise ins Ungewisse und führt in die Irre. Auch bei dir sehe ich Hinterhereditieren bei irgendwelchen Rettungsbooten [21]. Das macht nicht den Eindruck, als seiest du an einer Lösung interessiert.

@Squarerigger: Teenie-Beißreflex ist eine Wortwahl, die unter WP:KPA fällt und dringend unterbleiben muss. Hinterhereditieren in fremden Sachgebieten wie Chemie oder Kleines privates Lehrinstitut Derksen macht auch keinen besonders lösungsbereiten Eindruck.

@beide: Ihr ergeht euch auf Artikeldiskussionen in gegenseitigem Unterstellen völliger Ahnungsloskeit. Ich hoffe nicht, dass ihr beide recht habt (Scherz). Ferner sehe ich, dass ihr euch auch in völlig sachgebietsfernen Themen wie der Chemie und Rettungsbooten feindlich begegnet. Das ist keine gute Idee. Welche Lösungmöglichkeiten habt ihr? Jede Menge! Welche habt ihr bislang unternommen? Keine, die ich hier erkennen kann jedenfalls. Die Bereitschaft zu einem VA springt mir auch nicht gerade ins Auge. Ich mache euch einen Vorschlag:

1. Ihr geht euch großflächig aus dem Weg. Artikel, die in dem letzten Monat von dem jeweils anderen bearbeitet wurden, meidet ihr. Gilt ab sofort, das heißt, wenn einer von euch jetzt einen Edit macht, darf der andere einen Monat nicht in dem Artikel editieren. Was davor war, interessiert nicht.
2. Ihr folgt euch nicht mehr in fremde Sachgebiete. Auch dann nicht, wenn eine tatsächliche oder vermeintliche sachliche Notwendigkeit besteht. Gar nicht!
3. Wenn ihr bei einer Diskussion aufeinandertrefft, enthaltet ihr euch allen Argumenten, die sich gegen die Person richten (du hast keine Ahnung, was willst du überhaupt hier, du möchtest doch nur..., ich bezweifle, dass du.....)
4. Das ganze zur Probe für den ganzen Monat November.

Ich hätte gerne von euch beiden eine ganz kurze Rückmeldung Ja/Nein. PS Wer an eurem Konflikt schuld ist (ich behaupte einfach mal frech, ihr beide Anteil daran), ist völlig irrelevant. Wichtig ist nur die Bereitschaft, den Konflikt auf die Sache zu beschränken oder auf ein erträgliches Maß für alle anderen zu begrenzen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-02T06:13:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Moin, Koenraad,

grundlegend ein sehr guter Vorschlag, dem ich gerne zustimme. Allerdings habe ich noch eine Frage zur praktischen Umsetzung: es gibt Themengebiete, bei denen die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, daß mein Kontrahent an Artikeln beteiligt ist, es gibt Themengebiete, bei denen es eher unwahrscheinlich ist. Bei einem Artikel zu einem Blockbuster z.B. ist die Wahrscheinlich eher hoch, d.h. wenn ich einen solchen Artikel sehe, würde ich ggf. auch eine längere Versionshistorie (die bei manchem Artikel bekanntlich auch binnen eines Monats anfallen kann) durchklicken. Bei einem Artkel zu irgendeinem anderen Thema, bei welchem er mir bisher nicht aufgefallen ist, ist die Wahrscheinlichkeit deutlich geringer. Müsste ich dann nach Deinem Vorschlaq auch hier durch die komplette Versionshistorie klicken, um zu sehen, ob er irgendwann mal beteiligt war? Wenn dies das Ergebnis Deines Vorschlags wäre, dann hätte ich ernsthafte Bedenken, ob er praktisch umsetzbar ist.

Über eine kurze Meinung Deinerseits bzgl. dieses potentiellen Problems würde ich mich freuen. Eine Antwort meinerseits darauf wird vermutlich erst morgen erfolgen können, da ich heute wohl eher nicht mehr dazu komme (eine nicht zeitnah erfolgte Antwort hat also nichts mit Desinteresse oder Ablehnung zu tun).--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Squarerigger-2013-11-02T06:46:00.000Z-Koenraad-2013-11-02T06:13:00.000Z11

Von mir aus reicht auch die 1. Seite der Versionshistorie als Maßstab, wenn dort der andere nicht auftaucht, ist das Feld frei.--Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-02T06:50:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11

Ich hab auf meiner Disk geantwortet. --M★ister Eiskalt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-M(e)ister Eiskalt-2013-11-02T10:45:00.000Z-Koenraad-2013-11-02T06:50:00.000Z11

Die Quintessenz von M(e)ister Eiskalts Antwort lautet: nein. Zeit an irgendwelchen Formulierungen meines Vorschlages herumzuwerkeln gibt es auf der VM nicht. Damit schließe ich diese VM ohne Maßnahme, sollte der Konflikt weiter kochen und auf VM aufschlagen, sieht man unter Berücksichtigung der heutigen VM weiter. Notfalls wird dann ohne Zustimmung entschieden. Jeder möge seinen Teil dazu beitragen, die Lage zu entschärfen. Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/01#c-Koenraad-2013-11-02T11:23:00.000Z-Benutzer:Squarerigger (erl.)11