Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#Thema_1

Plankton314 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kenne mich sachlich nicht aus. Aber erkennbar versucht hier einer mit dem Kopf durch die Wand zu erreichen, dass eine BKL (Signalweg) ersetzt wird durch einen Redirekt. Die dazugehörende Diskussion löscht er, obgleich ihm genau dort die Konsequenz seines Tuns dargelegt worden ist. Bitte sein Tun administrativ zurücksetzen. Zudem diesen User scharf verwarnen, der hat sich gefälligst an Konsensfindung zu beteiligen. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Atomiccocktail-2013-10-30T23:26:00.000Z-Benutzer:Plankton314 (erl.)11

Nette Störaktion.

In dem Artikel Signalweg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit zwei Tagen versucht einen Begriff zu etablieren, ohne dass Anstalten gemacht werden, diesen auch zu belegen (trotz mehrfacher Nachfrage; siehe Diskussion:Signalweg). Der Redirect war die Vor-Konflikt-Version, wie ein Blick in die VG ohne weiteres gezeigt hätte.

Und längere Reden des Benutzers, die offensichtlich nichts mit dem Sachverhalt zu tun haben, sondern sich ausschließlich gegen mich richten, haben auf der Artikel-DS nichts zu suchen.--Plankton314 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Plankton314-2013-10-30T23:30:00.000Z-Atomiccocktail-2013-10-30T23:26:00.000Z11

Ich habe den Artikel auf die BKL zurückgesetzt und für einen Tag gesperrt. Bitte schaut doch mal bei den Fachportalen vorbei oder holt Euch über WP:3M jemanden dazu, ihr dreht Euch da im Kreise. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Cymothoa exigua-2013-10-30T23:35:00.000Z-Plankton314-2013-10-30T23:30:00.000Z11 P.S. @Plankton314: Die Löschung auf der Diskussionsseite in eigener Sache ist zumindest ungünstig, bitte lass so etwas sein.

46.223.118.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung Messina. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Jergen-2013-10-31T09:28:00.000Z-Benutzer:46.223.118.206 (erl.)11

Wo ist der Vandalismus? MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Brodkey65-2013-10-31T09:31:00.000Z-Jergen-2013-10-31T09:28:00.000Z11

Das Einstellen von völlig unzureichenden Substubs ohne Belege ist eine Fortsetzung des zur Sperrung führenden Verhaltens; gemeinhin eine Sperrumgehung. Auslöser für die letztlich infinite Sperre war nämlich [1]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Jergen-2013-10-31T09:38:00.000Z-Brodkey65-2013-10-31T09:31:00.000Z11

230s.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - gleich nochmal Messina. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Jergen-2013-10-31T09:45:00.000Z-Benutzer:230s.3 (erl.)11

84.142.33.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein wahnsinnig gutes buch --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-BuschBohne-2013-10-31T09:49:00.000Z-Benutzer:84.142.33.254 (erl.)11

Och nööö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Benutzerseite --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-BuschBohne-2013-10-31T09:55:00.000Z-Benutzer:Och nööö (erl.)11

79.239.11.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-BuschBohne-2013-10-31T09:57:00.000Z-Benutzer:79.239.11.237 (erl.)11

Benutzer 80.109.35.189 versucht immer wieder, den Artikel über Leopold Gratz schönzuschreiben, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopold_Gratz&curid=524953&action=history so im Dezember 2009, Juni 2010, November 2010, Oktober 2012 und auch jetzt wieder, praktisch die gesamte Diskussion:Leopold Gratz dreht sich um seine Änderungen, Anmerkungen finden sich auch in den Kommentaren zu den Reverts.

So ersetzte er zuletzt "gefälschte Dokumente" durch "entlastende Dokumente", den Hinweis auf Gratz' Verurteilung hat er wieder gänzlich gelöscht. Und das nennt diese IP "Versachlichung".

Jetzt droht Benutzer 80.109.35.189 damit, er werde "bei erneuter Missachtung nicht noch einmal von einer Beschwerde Abstand nehmen!"

Ich finde, man sollte diese IP sperren.

LG Roland Roland Scheicher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Roland Scheicher-2013-10-31T07:37:00.000Z-Benutzer:80.109.35.189 (erl.)11

Nicht gleich mit dem Hammer dort, wo der Reißnagel mit dem Daumen eingedrückt werden kann. Sicherlich ein erkennbarer Stil, die Sozialdemokratie in Ö zu verhübschen. Dem Autor ist zugute zu halten, dass er schon mehrfach wertvolle Arbeit an den Tag lege. Man muss ihn halt dazu bringen, die Wikipedia-Arbeitsweise zu verstehen. Deutliche Ansprache ist meiner Meinung nach ausreichend. Den Rest kann jeder erfahrene Autor per Nichtsichtung bzw. per Revert bzw. Teilrevert erledigen. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hubertl-2013-10-31T10:10:00.000Z-Roland Scheicher-2013-10-31T07:37:00.000Z11

Pappenheim hat (leider undifferenziert, ist ja auch von der anderen Fraktion) den Beitrag der IP grosso modo zurückgestellt, ich habe ihn doppelt angesprochen dazu. Falls die Sache mit Druck weitergeführt wird, dann kann man den Artikel immer noch halbsperren, ich hab ihn auf meiner Beo. Vorerst ist die Sache auf dem vorigen Stand. Damit könnte man das erlen. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hubertl-2013-10-31T10:22:00.000Z-Hubertl-2013-10-31T10:10:00.000Z11

Falls nötig, bitte erneute melden (siehe Hubertl). --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Howwi-2013-10-31T10:26:00.000Z-Benutzer:80.109.35.189 (erl.)11

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GS63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mehrfaches Wiederherstellen eines PA einer IP gegen eine lebende Person (die auch ein an der Diskussion beteiligter Benutzer ist): [2], [3], [4], [5]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Evolutionärer Humanist-2013-10-31T10:26:00.000Z-Benutzer:Alberto568, Benutzer:GS63 (erl.)11

Beitrag entfernt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Siechfred-2013-10-31T10:49:00.000Z-Benutzer:Alberto568, Benutzer:GS63 (erl.)11

Anm. dazu: Wenn man nicht rund um die Uhr aktiv ist, merkt man gar nichts von völlig sinnlosen und überflüssigen VMen. Ich habe den Beitrag genau einmal wiederhergestellt. Der mir gemachte Vorwurf "mehrfaches Wiederherstellen" ist somit nicht zutreffend.--Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alberto568-2013-10-31T16:56:00.000Z-Benutzer:Alberto568, Benutzer:GS63 (erl.)11

87.245.78.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP stellt WP:KPA tangierenden Beitrag Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kin1ga5411 wieder her und benutze vorher ein Proxy um selbiges zu bewerkstelligen.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-KarlV-2013-10-31T10:59:00.000Z-Benutzer:87.245.78.135 (erl.)11

88.69.3.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Virus11 in seinem Benutzer:Lumpeseggl/Nachstellungs-Dokumentation Virus11#Honigt.C3.B6pfe11. Bitte IP sperren oder die Diskussionsseite des Artikels ein paar Tage halb, sonst nutzt der Sperrumgeher das nur wieder für sein dümmliches Kilometerblah. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Lumpeseggl-2013-10-31T11:18:00.000Z-Benutzer:88.69.3.118 (erl.)11

50.87.144.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) starker op verdacht [6] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Conan174-2013-10-31T11:18:00.000Z-Benutzer:50.87.144.181 (erl.)11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T11:19:00.000Z-Conan174-2013-10-31T11:18:00.000Z11

Ähm itti, das ist ein openproxy da wird doch gleich 1jahr (oder länger gesperrt).-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Conan174-2013-10-31T11:21:00.000Z-Itti-2013-10-31T11:19:00.000Z11

obigen und Vorgänger: 200.98.197.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für ein Jahr gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T11:24:00.000Z-Itti-2013-10-31T11:19:00.000Z11

217.246.106.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] kWzMe --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Turris Davidica-2013-10-31T11:36:00.000Z-Benutzer:217.246.106.97 (erl.)11

91.67.3.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard van deutschen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Eingangskontrolle-2013-10-31T11:43:00.000Z-Benutzer:91.67.3.23 (erl.)11

85.180.145.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Disk von Filzstift [8] Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Funkruf-2013-10-31T11:53:00.000Z-Benutzer:85.180.145.137 (erl.)11

94.31.73.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung in Samtgemeinde Geestequelle Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Funkruf-2013-10-31T11:55:00.000Z-Benutzer:94.31.73.158 (erl.)11

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganz klar zu erkennen das hier nicht die Arbeit an Wikipedia im Mittelpunkt steht sondern Meinungsmache anhand der eigenen politischen und sonstigen Gesinnung. Dies ist leicht erkennbar wenn man sich die Edits ansieht. Von der bei Wikipedia geforderten neutralität weiter weg wie man es nur sein kann. Wenn Wiki nicht mal endlich gegen solche User was tut wird es nicht mehr lange dauern bis sie jegliche Reputation verloren hat. Gleiches gilt für User Giftzwerg88 und PerfectThommy --50.87.144.181 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-50.87.144.181-2013-10-31T11:14:00.000Z-Benutzer:KarlV(erl.)11

Beleglose Meldung. Keine Maßnahme --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Koenraad-2013-10-31T11:18:00.000Z-50.87.144.181-2013-10-31T11:14:00.000Z11

Doch Melder gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T11:18:00.000Z-Koenraad-2013-10-31T11:18:00.000Z11

In Verbindung mit der Medlung eins drüber. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Howwi-2013-10-31T11:20:00.000Z-Itti-2013-10-31T11:18:00.000Z11

Ihr seid böse!!! :-) --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Koenraad-2013-10-31T12:04:00.000Z-Benutzer:KarlV(erl.)11

Sehr sogar. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Howwi-2013-10-31T12:06:00.000Z-Koenraad-2013-10-31T12:04:00.000Z11

Ich zittere schon. Jeden Moment kommt das SEK und verhaftet mich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Giftzwerg 88-2013-10-31T12:27:00.000Z-Howwi-2013-10-31T12:06:00.000Z11

217.195.2.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Limpopo (Provinz) Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Funkruf-2013-10-31T12:04:00.000Z-Benutzer:217.195.2.165 (erl.)11

87.153.115.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-BeverlyHillsCop-2013-10-31T13:49:00.000Z-Benutzer:87.153.115.87 (erl.)11

84.177.70.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Merlin --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Didym-2013-10-31T13:53:00.000Z-Benutzer:84.177.70.61 (erl.)11

91.8.74.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Astrofreund-2013-10-31T14:01:00.000Z-Benutzer:91.8.74.42 (erl.)11

77.23.88.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friederike Brion --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Didym-2013-10-31T14:20:00.000Z-Benutzer:77.23.88.32 (erl.)11

5.149.38.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fallschirmspringen --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Didym-2013-10-31T14:31:00.000Z-Benutzer:5.149.38.8 (erl.)11

Scho-Ka-Kola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfacher Verstoß gegen die Belegpflicht durch IP. [10] [11] - ich habe etwas nachrecherchiert und nichts dergleichen gefunden. Gerne länger, da die Störfrequenz sich auch im Bereich von Wochen bewegt. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-GiordanoBruno-2013-10-31T14:34:00.000Z-Artikel Scho-Ka-Kola (erl.)11

Sextourismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenig sinnvolle Edits bsp. [12], [13] einer einzelnen IP. Längere Halbsperre wäre angebracht. Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Micha L. Rieser-2013-10-31T14:46:00.000Z-Artikel Sextourismus (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Pentachlorphenol-2013-10-31T14:15:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Achtung es sind en Anmeldungen dabei...? --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Pentachlorphenol-2013-10-31T14:18:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-10-31T14:15:00.000Z11

Shit happens. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Cú Faoil-2013-10-31T14:19:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-10-31T14:18:00.000Z11

Klospülung ausgiebig betätigt, (vorerst) erledigt. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Pentachlorphenol-2013-10-31T16:05:00.000Z-Cú Faoil-2013-10-31T14:19:00.000Z11

37.4.175.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Astrofreund-2013-10-31T16:04:00.000Z-Benutzer:37.4.175.44 (erl.)11

5.157.80.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe die „beiträge“ bei Itti und den adminanfragen. grund für die meldung ist aber: der stalker hat heute nachmittag eine system-mail geschrieben und behauptet, er wolle in meinem namen mein passwort ändern. die mail stelle ich admins oder cu-beauftragten auf wunsch zur verfügung. die 6-stunden-sperre ist nicht korrekt, da es sich ium einen stalkenden proxy handelt, der seit Wochen unter „fröhlicher Ostfriese“ belästigt und bereits mehrfach versucht hat mein passwort zu zerstören. siehe standort und ip-range --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T16:23:00.000Z-Benutzer:5.157.80.91 (erl.)11

um 13:54 erhielt ich von wikimedia.org eine mail. auszug:

„...Jemand mit der IP-Adresse 5.157.80.91 hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert.“ --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T16:37:00.000Z-Benutzer:5.157.80.91 (erl.)11

Es gibt halt jede Menge proxys. Ob 6h oder 1J ist da fast schon egal. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Howwi-2013-10-31T16:43:00.000Z-Alkim Y-2013-10-31T16:37:00.000Z11

Anmerkung, als ich sperrte, ging ich nicht davon aus, dass es ein offener Proxy ist, z. B. wurde die IP nicht bei WP:OP gelistet. Leider kommt die Person so oder so wieder, egal, wie viele Proxys und IPs noch gesperrt werden.--Traeumer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Der.Traeumer-2013-10-31T16:51:00.000Z-Howwi-2013-10-31T16:43:00.000Z11

Apple iPhone 5c (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb und wenn nötig IP-Range abklemmen --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T16:42:00.000Z-Artikel Apple iPhone 5c (erl.)11

Portal:Auto und Motorrad/Pkw-Artikel mit Infoboxen zum Prüfen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte diese Portalunterseite dauerhaft sperren für nicht angemeldete Benutzer. Die Bearbeitungen der IP auf dieser Seite entsprechen nicht dem, was im Portal abgesprochen ist, und behindern den Ablauf. --Buch-t (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Buch-t-2013-10-31T16:43:00.000Z-Artikel Portal:Auto und Motorrad/Pkw-Artikel mit Infoboxen zum Prüfen (erl.)11

2003:73:CF0B:8B01:F184:B84D:A610:676F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Siehe hier --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Astrofreund-2013-10-31T16:44:00.000Z-Benutzer:2003:73:CF0B:8B01:F184:B84D:A610:676F (erl.)11

JanaFbg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "SPAM"? --Kritischer Geist (Diskussion) 12:47, 31. Okt. 2013 (CET) Der Autor bzw. die Autorin fügt seit vorgestern bei Artikeln über Prominente ein, dass sie als Knochenmarkspender registriert sind o. ä. - Vielleicht ist das sogar ein ehrbares Anliegen, aber ich bezweifle, dass dies in dieser Form im Sinne von Wikipedia ist.--Kritischer Geist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Kritischer Geist-2013-10-31T11:47:00.000Z-Benutzer: JanaFbg (erl.)11

Wenn es in solcher Form passiert, sehe ich kein Problem. Ein paar unbelegte Einträge habe ich revertiert. Wenn es aber offenbar ein zentrales Anliegen der Person ist und sie als Werbeträger für derartige Aktionen auftritt, sehe ich nichts, was gegen eine Erwähnung im Artikel sprechen sollte. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Marcus Cyron-2013-10-31T12:07:00.000Z-Kritischer Geist-2013-10-31T11:47:00.000Z11

VRRC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T16:23:00.000Z-Benutzer:VRRC (erl.)11

durchaus Wille - als Neuuser ist ihm nicht klar, dass die nicht mehr existente Bank nicht gelöscht werden soll, 188.23.67.225 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-188.23.67.225-2013-10-31T16:26:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T16:23:00.000Z11

Denke ich auch, werde versuchen den Benutzer anzusprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T16:28:00.000Z-188.23.67.225-2013-10-31T16:26:00.000Z11

jut mach das :) --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T16:30:00.000Z-Itti-2013-10-31T16:28:00.000Z11

Ist dann hier wohl mit der Ansprache durch Itti erstmal erledigt. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Yellowcard-2013-10-31T18:06:00.000Z-Benutzer:VRRC (erl.)11

Dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar bei Esoterik, New Age und der Weiterleitung Neo-Artamanen. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Klaus Frisch-2013-10-31T17:04:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

Da bislang keine Reaktion erfolgte, habe ich die nicht sinnvollen ASV nochmals rausgenommen. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Klaus Frisch-2013-10-31T18:01:00.000Z-Klaus Frisch-2013-10-31T17:04:00.000Z11

Benutzer final angesprochen, bitte ggf. nochmal melden. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Yellowcard-2013-10-31T18:04:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

149.172.244.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher werkelt wieder an mit viel Arbeit auf Korrektheit gebrachtem Artikel herum -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Si! SWamP-2013-10-31T18:19:00.000Z-Benutzer:149.172.244.209 (erl.)11

Laura Seifert17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer verfühbare Löwin. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Dersachse95-2013-10-31T18:41:00.000Z-Benutzer:Laura Seifert17 (erl.)11

Военный Антиквариат (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer für Militaria-Auktionen. Siehe auch VG [14] --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Pentachlorphenol-2013-10-31T19:04:00.000Z-Benutzer:Военный Антиквариат (erl.)11

Militaria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und den hier bitte halbieren. s.o. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Pentachlorphenol-2013-10-31T19:05:00.000Z-Artikel Militaria (erl.)11

Andreas Arnstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren - offenbar nicht IP-tauglich --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T19:07:00.000Z-Artikel Andreas Arnstedt (erl.)11

Noch nicht wirklich schlimm, warten wir noch etwas ab. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T19:24:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T19:07:00.000Z11

FEZI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht, mit der Drohung mit rechtlichen Schritten Inhalte in der WP zu ändern. Habe dem Herren zwar schon auf die Disk ein paar deutliche Worte geschrieben, wäre aber über eine deutliche administrative Ansprache erfreut. Zur Info: Im Moment bin ich gerade im Hintergrund - sprich: per Mail - dabei, einen Artikel mit einem Jungautoren, der sich für das Thema interessiert, aufzubereiten. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Carol.Christiansen-2013-10-31T19:17:00.000Z-Benutzer:FEZI (erl.)11

Angesprochen und auf die Beo. Hoffentlich erstmal erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T19:23:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-31T19:17:00.000Z11

Haasenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die Diskussionsseite für ein paar Tage halbsperren. Erst Vandalismus per Drohung, s.o., jetzt den Vandalismus wiederherstellende IP. Das wird so nix. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Carol.Christiansen-2013-10-31T19:50:00.000Z-Artikel Haasenburg (erl.)11

Ich hatte auf den Anfang des Artikels eine SLA als flame gestellt. Nun gut der Artikel wurde behalten, krankt aber an extrem einseitiger (sehr gut belegter) Sichtweise, die ganzen Verfügungen und Gegendarstellungen sollten doch auch irgendwo nachzulesen sein ... Und ja, ich kann die Reaktion der Leute dort nachvollziehen. Auch wenn es hochgradig unüblich ist: Meiner Meinung nach wäre ein kompletter Neubeginn eines Artikels Sinnvoller als an diesem hier herumzudoktern. Manchmal hilft nur einreißen und neu bauen. --P●C●P (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Pentachlorphenol-2013-10-31T20:17:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-31T19:50:00.000Z11

Ich halte den Artikel auch nicht gerade für ein Glanzstück. Trotzdem, so geht das nicht. Siehe oben, derzeit ist ein Newbie dabei, den Artikeltext neu zu gestalten. Ich gehe mit ihm zusammen per Mail die notwendigen Anpassungen seiner Ideen an die WP-Regeln durch, damit seine Änderungen nicht den nächsten Revertwar auslösen. Ist zwar auch eine etwas unorthodoxe Methode, aber vielleicht bringt es ja etwas. Schlimmer kann's schwerlich werden. Aber, wie gesagt, Drohung mit dem / vom RA, um Artikelinhalte zu verändern, sind ein absolutes Nogo. Grüße, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Carol.Christiansen-2013-10-31T20:21:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-10-31T20:17:00.000Z11

Den RA habe ich angesprochen, die Disk ist für drei Tage geschützt, schauen wir mal. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T20:26:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-31T20:21:00.000Z11

Jepp, gesehen. Herzlichen Dank dafür. Freundlicher Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Carol.Christiansen-2013-10-31T20:32:00.000Z-Itti-2013-10-31T20:26:00.000Z11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum ist die Sperre abgelaufen, wird munter weitergepöbelt. Völlig überflüssiges Bashing auf unterstem Niveau gegen einen (zurecht) gesperrten Benutzer auf SPP.[15] --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Sakra-2013-10-31T20:26:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

während meiner sperre auf meiner seite diskutiert. das ist kein bashing sondern ein difflink mit hinweis. bitte den vm-melder Sakra bitten mir nicht ständig nachzulaufen, was er seit wochen macht und wegen vm-missbrauch ermahnen. ich verbitte mir seinen anmaßenden ton „wird munter weitergepöbelt“. der user verfolgt mich obsessiv. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T20:29:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:26:00.000Z11

Obsession, lt. Duden: Zwangsvorstellung od. -handlung. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Bwag-2013-10-31T20:42:00.000Z-Alkim Y-2013-10-31T20:29:00.000Z11

pi(=Politically Incorrect)-Mission, die Tücken der Kleinschreibung. --87.153.126.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-87.153.126.10-2013-10-31T20:36:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:26:00.000Z11

exakt. pi-niveau. nicht der gemeldete beitrag von mir ist „unterstes Niveau“ sondern diese vm-meldung. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T20:37:00.000Z-87.153.126.10-2013-10-31T20:36:00.000Z11

Darauf, daß deine überaus aggressive Tonlage gegenüber deinen Gegnern nur selten angebracht ist, wurdest du zigfach hingewiesen. Dies war dein erstes Posting nach einer 7-tägigen Sperre und prompt muß ein Benutzer, der hier zweifellos falsch ist, von dir unbedingt mit dem Attribut "speakers-corner-man on pi- mission." betitelt werden. Offenkundig bist du entweder nicht willens oder nicht in der Lage, mit anderen Menschen, die nicht deiner Meinung sind, zivilisiert umzugehen. So geht das jedenfalls nicht weiter. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Sakra-2013-10-31T20:40:00.000Z-87.153.126.10-2013-10-31T20:36:00.000Z11

das ist pi-niveau. du schreibst redundantes in der sp, ich setze difflinks. und du hast mich nicht auf vm zu melden, weil dir meine beiträge nicht passen. du schleichst mir seit wochen nach. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T20:44:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:40:00.000Z11

Bin gegen eine Sperre, aber für eine deutliche Ansprache, daß politisches Herunterputzen auf VM/SP nichts verloren hat. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Freud-2013-10-31T20:43:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:40:00.000Z11

hallo Freud, du setzt häufig in sps difflinks und trägst bei. ich habe links gesetzt. und indiskutable beiträge als solche benannt. die beiträge des T. haben pi-niveau. T. vergleicht eine sure des koran mit holocausleugnung. bei dir ist es in Ordnung wenn du kommentierst und bewertest, bei mir ist es „herunterputzen“? scheinheilige welt. meine beiträge in der sp waren kein pöbeln. es scheint aber so, dass jede äußerung von mir auf vm gemeldet wird. schreibt doch gleich: stopft ihm endlich das maul. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T20:47:00.000Z-Freud-2013-10-31T20:43:00.000Z11

(BK) Einen Beitrag als indiskutabel zu bezeichnen ist etwas anderes als Polit-Bashing. Außerdem hat das mit dieser VM nichts zu tun und gehört nicht hierher. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Freud-2013-10-31T20:58:00.000Z-Alkim Y-2013-10-31T20:47:00.000Z11

Es ist definitiv ein herunterputzen, der Benutzer hat sich in keiner Weise auf PI bezogen. Es ist allein deine Interpretation, ihn herabsetzend in die rechtsradikale Ecke zu schieben. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Sakra-2013-10-31T20:57:00.000Z-Freud-2013-10-31T20:58:00.000Z11

„der Benutzer hat sich in keiner Weise auf PI bezogen.“ aber ich habe darauf hingewiesen, dass solche predigten zum teil identisch im weblog pi zu lesen sind. siehe auch seine sonstigen beiträge. und das steht mir zu, verdammt noch einmal, sakra. halt dich endlich von mir fern. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T21:00:00.000Z-Freud-2013-10-31T20:58:00.000Z11

a.y. weist hier zuteffend darauf hin, dass ein Benutzer hier eine Koransure auf eine Stufe mit Holocaustleugnung stellt. Genau warum sollte man auf solche Vorkommnisse nicht aufmerksam machen? Ich halte das für alles andere als überflüssig, sondern für notwendig, zumal: Warum sollten ausgerechnet "zu Recht" gesperrte aber ganz besonders hartnäckig sockenspielende Benutzer geschont werden? Genießen die einen besonderen Schutz? Das erklär mir einer. Missbrauch der VM, Melder sperren. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T20:56:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Es geht nicht darum den Benutzer zu schonen, es geht darum, hier einen gewissen Tonfall zu wahren. Und dazu ist Alkim Y offenkundig nicht in der Lage. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Sakra-2013-10-31T20:58:00.000Z-Janneman-2013-10-31T20:56:00.000Z11

ich hab am Tonfall gar nix auszusetzen, abgesehen davon, dass Administratoren keine Gouvernanten sind. Oder, anders gesagt, wenn dir den Tonfall nicht passt: Heul doch. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:04:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:58:00.000Z11

(bk) und du bist offenbar nicht lage damit aufzuhören mir klettenartig hinterherzuschleichen und missbräuchliche meldungen gegen mich abzusetzen. das hier ist ebenfalls pi-niveau. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T21:03:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:58:00.000Z11

/BK/ +1 zu Janneman sowas wird man wohl noch sagen/schreiben dürfen, das fällt sicher noch unter das Recht der freien Meinungsäußerung. Dazu sehe ich nichts, was nur annähernd VM-würdig wäre, außer diese Meldung selbst, was mit einer Sperre geahndet werden sollte. Eindeutig, dass man FT hier nach der Sperre gleich die nächste reinwürgen will. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:01:00.000Z-Sakra-2013-10-31T20:58:00.000Z11

Der Benutzer, gegen den dieses Zeug gerichtet ist, ist bereits gesperrt und über der Sperrprüfung steht der schöne Satz: Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und sollten entfernt werden. Im übrigen halte ich in einem solch eindeutigen Sperrprüfungsfall solche Kommentare zumindestens für überflüssig. Ob das was mit PI zu tun hat oder mit sonstirgendwas ist doch wohl unerheblich. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hardenacke-2013-10-31T21:09:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

ach, "Nachtreten" ist das also, wenn man auf zwar gesperrte, aber seltsamerweise in immer neuen Inkarnationen auftauchende Benutzer aufmerksam macht? --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:14:00.000Z-Hardenacke-2013-10-31T21:09:00.000Z11

Was ist anderes mit „Nachtreten“ gemeint, wenn nicht so etwas? Er macht ja nicht auf neue Inkarnationen aufmerksam, sondern auf die „Missetaten“, für die der Benutzer bereits gesperrt ist. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hardenacke-2013-10-31T21:18:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:14:00.000Z11

/BK/ Bei der Sperrprüfung geht es darum, die Rechtmäßigkeit zu prüfen. Dazu hat A.Y. einen Beitrag geleistet, und? Sagt mal geht's noch? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:21:00.000Z-Hardenacke-2013-10-31T21:18:00.000Z11

da unten geschlossen wurde, wiederhole ich mich hier gerne: Melder sperren, Missbrauch der VM. "Tonfall passt mir nicht" heißt nix anderes als "Ich kann den Typ irgendwie nicht leiden, kann ihm zwar nix entgegensetzen, ja nichtmal nen PA nachweisen, aber kann den nicht mal jemand wegsperren?" Welche Regsiteer a.y in seinen Beiträgen zu ziehen beliebt, ist ihm ganz alleine überlassen, es ist ein freies Land und Admins sind keine Gouvernanten. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:21:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Beiträge nach Erledigung gerne auf der Rückseite, aber bitte nicht hier. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Wahldresdner-2013-10-31T21:38:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Liselotte21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Unsinnsbearbeitungen. Ansprache ist hier mE unnötig --Marinebanker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Marinebanker-2013-10-31T20:42:00.000Z-Benutzer:Liselotte21 (erl.)11

Malcolm mittendrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholt unsinnige Bearbeitungen. Vorschlag: 4 Wochen für unangemeldete. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hans Haase-2013-10-31T20:49:00.000Z-Artikel Malcolm mittendrin (erl.)11

Missbrauch der VM, siehe drei drüber. Sachlich hat er vorgeblich nix auszusetzen, besser gesagt hat er sachlich nichts entgegenzusetzen, also muss die fadenscheinigste aller Sperrbegründungen her: Der "Tonfall" passe ihm nicht. Nun, dann soll er sich eine andere Diskussion suchen, wo ihm der Tonfall mehr behagt. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:08:00.000Z-Benutzer:Sakra (erl.)11

Der Tonfall passt mir auch nicht. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hardenacke-2013-10-31T21:11:00.000Z-Benutzer:Sakra (erl.)11

das ist dein gutes Recht, aber wenn ich jedesmal auf die VM liefe, wenn mir der Tonfall nicht passt, dann würde es recht lebhaft hier. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:12:00.000Z-Hardenacke-2013-10-31T21:11:00.000Z11

Ich habe weiter oben mehr dazu geschrieben. Ein Missbrauch der VM ist das jedenfalls nicht. Vllt. aber diese Meldung? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Hardenacke-2013-10-31T21:15:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:12:00.000Z11

Dazu ist keine weitere VM nötig. Sollte es dazu etwas zu sagen geben, kann das oben erledigt werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Itti-2013-10-31T21:16:00.000Z-Hardenacke-2013-10-31T21:11:00.000Z11

W02902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messinas erneute Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Jbergner-2013-10-31T21:19:00.000Z-Benutzer:W02902 (erl.)11

[16] sensationeller Kommentar. Ich darf nicht, da wo es soll, also halt hier, wo ich auch nicht darf, aber... -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Si! SWamP-2013-10-31T21:24:00.000Z-Jbergner-2013-10-31T21:19:00.000Z11

Was hat sie bitte falsche gemacht? --87.174.186.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-87.174.186.124-2013-10-31T21:25:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-31T21:24:00.000Z11

Qe3420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messinas Bildersperrumgehung --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Jbergner-2013-10-31T21:24:00.000Z-Benutzer:Qe3420 (erl.)11

89.144.197.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:HaeB muss nicht sein ... HOPflaume盒 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-HOPflaume-2013-10-31T21:29:00.000Z-Benutzer:89.144.197.130 (erl.)11

87.174.186.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse HOPflaume盒 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-HOPflaume-2013-10-31T21:32:00.000Z-Benutzer:87.174.186.124 (erl.)11

87.174.186.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummbeutel der fäkalen Art, siehe Beiträge --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Jack User-2013-10-31T21:32:00.000Z-Benutzer:87.174.186.124 (erl.)11

Maixma1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzerin Diskussion:Itti KwzeM, oder? HOPflaume盒 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-HOPflaume-2013-10-31T21:36:00.000Z-Benutzer:Maixma1 (erl.)11

Die folgenlose "Erledigung" dieser Meldung ist m.E. nicht mit den Richtlinien vereinbar. (Weil bereits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#Benutzer:Alkim Y11, kann ich die Erle nicht mehr entfernen; daher dieser Neuantrag.) Zitat des Originales von Melder Benutzer:Hubertl:

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als gemein, fies, hinterhältig und quälerisch, dazu unterstellt er mir noch niedere Motive, weil ich angeblich Freude daran habe. Siehe hier.

Die 'erl.'-Begründung lautete: "Wir Admins können keine Lösung anbieten." (Zitat tsor.)

Pardon, aber dann könnte man den Posten 'Admin' gleich abschaffen; ihr Job ist es nämlich, zu entscheiden.
Was den Fall betrifft, zitiere ich:

• Koenraad: Ich finde den Satz von Alkim inakzeptabel und sperrwürdig. ... Ich denke, wir kommen in Schwierigkeiten, eine Sperre Hubertls regelkonform zu begründen.
• Hephaion: +1. ... der PA ist deutlich und sperrwürdig.
• Alupus: Ich teile Koonraeds Auffassung, dass alkim mit der gemeldeten Äußerung eine Grenze überschritten hat, die Konsequenzen für ihn haben muß. Dito hinsichtlich der fehlenden Grundlage, Hubertl zu maßregeln.

Daß trotzdem keine (!) Entscheidung fiel, ist offensichtlich auf die Überforderung im Umgang mit FT/AY zurückzuführen. Unterschwellig wurde weiters argumentiert, Hubertl sei quasi "selber schuld", weil er provoziert hätte; dem kann ich leider nicht folgen.
Ich möchte hinzufügen, daß ich in den Jahren meiner Tätigkeit hier noch nie (!) eine persönliche Differenz mit dem Gemeldeten hatte. Dessen Umgangsformen sind mir jedoch oftmals aufgefallen. Um nicht unnötig Platz zu verschwenden: Alles Nähere siehe hier. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Avstriakos-2013-10-31T21:15:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.) 211

(BK):Ist jetzt die Jagdzeit auf einen unbeliebten Benutzer eröffnet? Diese VM ist eine reine Nachtreterei und ein Mißbrauch. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-PeterGuhl-2013-10-31T21:22:00.000Z-Avstriakos-2013-10-31T21:15:00.000Z11

hallo Avstriakos, in deinem obigen link schreibst du wörtlich: „Keine Frage: Der Herr Türke gehört schon längst amal sechs Monate vollgesperrt.“ du trittst hier nach. diese meldung wurde am 23. oktober erledigt, außerdem war ich 7 tage gesperrt. wie lange soll hier noch auf mich eingetretetn werden? nachgetreten werden? beantrage eine sperre über bsv. aber schlepp nicht alte meldungen als unbeteiligter wieder an. Benutzer Diskussion:Hubertl#Gsatzl auf der Vorderseite11 ( „Daß unser hauptberuflicher Türke ein (zensiert), ein (zensiert) und ein (zensiert) ist...“ ist hassvoll und pa-gesättigt. angewidert. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T21:21:00.000Z-Avstriakos-2013-10-31T21:15:00.000Z11

Melder sperren, sonst hab ich da noch so einige VMs im Archiv, deren Ausgang mir nicht passt. Widerwärtige Treibjagd, die hier heute abläuft. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:31:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.) 211

(BK):@ FT/AY: Ich kann viele Gründe Deines Verhaltens im Laufe der Jahre nachvollziehen, und es geht mir hier - wie gesagt - keineswegs um Persönliches. Was ich in erster Linie einfordere, ist eine Entscheidung seitens der Administratorenschaft (unabhängig von meiner privaten Ansicht, dass Deine Tätigkeit in der WP bislang in Summe wenig produktiv war - wenn man das Hauptziel einer Enzyklopädie darin sieht, Artikel zu veröffentlichen). Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Avstriakos-2013-10-31T21:35:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:31:00.000Z11

du schleppst eine erledigte, archivierte vm-meldung vom 23. oktober wieder an. als nicht betroffener. das ist ein unding. du kannst eine benutzersperre über ein bsv beantragen. aber nicht hier nach über einer woche nachtreten. und dein von dir Benutzer Diskussion:Hubertl#Gsatzl auf der Vorderseiteverlinkter11 „Daß unser hauptberuflicher Türke ein (zensiert), ein (zensiert) und ein (zensiert) ist... etc.“ ist unter aller .... ich würde auch Artikel bearbeiten, wenn ich nicht praktisch rund um die uhr gestalkt würde. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T21:38:00.000Z-Avstriakos-2013-10-31T21:35:00.000Z11

Info (Nachtrag): Zitierte Meldung = vom 23. Oktober 2013. --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Avstriakos-2013-10-31T21:58:00.000Z-Alkim Y-2013-10-31T21:38:00.000Z11

/BK/ Fiona hat freundlicherweise übernommen, was ich mir gerade überlegt habe zu tun. Tja Avstiakos da hast Du Dir sauber selbst ins Bein geschossen. Bitte das Ding hier endlich schließen --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:41:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:31:00.000Z11

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möge uns doch bitte mal schlüssig erklären, warum er gerade jetzt, nach einer Woche hier aufschlägt, zufälligerweise gerade dann, als bereits ein anderer von a.y. sich beleidigt wähnender hier sein Fass aufmacht. Er erkläre sich. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:41:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.) 211

Janneman lass doch bitte die Admins das Ding hier schließen und heb Dir den Rest für unten auf. Das wäre nett. Das hier ist nichts als eine Farce, unglaublich. Bitte hier zumachen! --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:44:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:41:00.000Z11

Das Verhalten des Melders ist nicht tragbar, die ausdrucksweise schreit nach einer empfindlichen Sperre, hier zuzusehen ist auch nicht tragbar. Melder entsprechend lange sperren, auch als Zeichen an die Mitläufer. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-SlartibErtfass der bertige-2013-10-31T21:55:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.) 211

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA auf Alkim Y. Benutzer Diskussion:Hubertl#Gsatzl auf der Vorderseite11 --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Fiona Baine-2013-10-31T21:36:00.000Z-Benutzer:Avstriakos (erl.)11

Ich denke, das nimmt AY/FT lockerer, Fiona Baine. Immerhin teilt er ja selbst auch kräftig aus: „betreib deine verteidigung von braunmüll in den kreisen deines heimtatlandes, in den das wohl üblich ist“. Also Fiona, ziehe diese VM zurück und überlass es AY/FT, ob er diesbezüglich eine VM stellen möchte, OK? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Bwag-2013-10-31T21:42:00.000Z-Fiona Baine-2013-10-31T21:36:00.000Z11

(BK) Von der Formulierung Feministin-unter-Anführungszeichen angesprochen gefühlt? --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Avstriakos-2013-10-31T21:41:00.000Z-Bwag-2013-10-31T21:42:00.000Z11

23. Oktober 2012! Wärmt Ihr jetzt die Suppe auf von vor einem Jahr und ein paar Zerquetschte? Hier ist zu klären, warum eine alte VM gerade ausgerechnet jetzt gestellt wurde, wo (nach Ablauf der Sperre) schon eine weitere gegen Alkim eröffnet wurde. Erklärung? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:48:00.000Z-Avstriakos-2013-10-31T21:41:00.000Z11

Nachtrag: Wo steht, das nur der Betroffene eine VM stellen darf? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:49:00.000Z-Avstriakos-2013-10-31T21:41:00.000Z11

Info (Nachtrag): Zitierte Meldung = vom 23. Oktober 2013. --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Avstriakos-2013-10-31T22:05:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T21:49:00.000Z11

Wiegesagt: eine widerwärtige Treibjagd ist das hier, und ich deute hier ganz explizit auf Avstriakos, der sich nicht entblödet, hier und heute fremdenfeindlichen Stumpfsinn zu streuen, zugleich aber eine eine Woche alte VM ausgräbt, um dem "Herrn Türken" nochmal eins draufzugeben. Sperre wäre mehr als angebracht.. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T21:50:00.000Z-Benutzer:Avstriakos (erl.)11

Zumal: Der Benutzer wurde bereits von 3 verschiedenen Admins wegen WP:KPA gesperrt, zuletzt 1 Woche. Er kann's nicht lassen. Somit hier eine längerfristige/entgültige Sperre von Nöten. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T21:52:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:50:00.000Z11

ich halte den eingangs verlinkten text von Avstriakos für reine hetze. ebenso sein nachtretendes herauszerren („Wiederaufnahme“) einer archivierten vm-meldung vom 23. Oktober als unbeteiligter. mehr habe ich dazu nicht zu sagen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Alkim Y-2013-10-31T21:57:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T21:52:00.000Z11

+1 schließe mich der VM an.--Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Ulitz-2013-10-31T21:59:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T21:52:00.000Z11

+1, und beim Sperrmaß bitte ich auch die VM vier drüber zu berücksichtigen, also: Für die Formalisten: PA in Tateinheit mit Missbrauch der VM; diejenigen Admins, die auch mal auf Inhalte schauen, können ja noch die fremdenfeindliche Duftnote mit einbeziehen. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Janneman-2013-10-31T22:05:00.000Z-Ulitz-2013-10-31T21:59:00.000Z11

Zum „können ja noch die fremdenfeindliche Duftnote mit einbeziehen“. War dann die Kontobenamsung „Fröhlicher Türke“ auch fremdenfeindlich? Oder nur, wenn ich diesen User als „Türke“ anspreche? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Bwag-2013-10-31T22:08:00.000Z-Janneman-2013-10-31T22:05:00.000Z11

@Bwag: Ich hätte jetzt eher auf „Patriot“ getippt oder liege ich da vollkommen daneben?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Miltrak-2013-10-31T22:13:00.000Z-Bwag-2013-10-31T22:08:00.000Z11

Die "AGF"-Abarbeitung des schon eigentlich nicht hinnehmbaren "Der Türke Alkim Y" hat offenbar zu einer neuen Phase der Grenzaustestung geführt.

Ich bitte um die Einschätzung z. B. der Kollegen Freud und Bennsenson, ob es ihrer Meinung nach zulässig sei, sie künftig als "hauptberufliche" Vertreter einer Ethnie zu bezeichnen. Falls nein, bäte ich um einen Strafmaßvorschlag. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Elop-2013-10-31T22:10:00.000Z-Ulitz-2013-10-31T21:59:00.000Z11

Zur Klärung von (absichtlichen) Fehlinterpretationen: Ich beziehe mich mit dem Ausdruck "Türke" auf den Benutzernamen "Fröhlicher Türke". Als 'Avstriakos' (= Neugriechisch für "Österreicher") wäre ich ziemlich verwundert, wenn man jemand anderem, der mich als Österreicher bezeichnet, eine 'fremdenfeindliche Duftnote' unterstellte. Anscheinend empfindet Jannemann die Bezeichnung "Türke" als grundsätzlich abwertend; dann sollte man sich allerdings fragen, wer hier 'fremdenfeindlich' ist, ähem. --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Avstriakos-2013-10-31T22:32:00.000Z-Janneman-2013-10-31T21:50:00.000Z11

Das wird ihm aber sicher ganz doll zum nachdenken bringen, oder? Siehe [17], wohl eine der schnellsten Sperrumgehungen. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Oliver S.Y.-2013-10-31T23:03:00.000Z-Xqbot-2013-10-31T22:34:00.000Z11

91.19.93.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sockenpuppenmissbrauch; tritt in dieser VM als zweiter User mit fast gleicher IP aus dem gleichen Ort auf. Bitte beide gem. WP:SOP sperren.-- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Filterkaffee-2013-10-31T21:05:00.000Z-Benutzer:91.19.93.128 (erl.)11

Da auch hier die Nacht über nichts entschieden wurde und die sechs Stunden lange um sind: erl. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Filterkaffee-2013-11-01T05:21:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-31T21:05:00.000Z11

Im Augenblick treibt Mr.Snips (Diskussion) sein Unwesen.

Das Problem ist, dass er nur seine Sicht auf die Qualität von Quellen gelten lassen will, insbesondere im Bezug auf die "Selbststudienprogramme" von VW und Audi. Er hat im Artikel Wählhebel deshalb zunächst einen Edit-War ausgelöst, weil ihm diese Selbststudienprogramme als Quelle nicht gefallen. Wie er selbst schrieb, findet er die Qualität der Quelle in Ordnung, nur dass sie nicht öffentlich genug ist, gefällt ihm nicht.

Dabei gibt eine Reihe von Gründen, warum die Selbststudienprogramme von VW und Audi alle Anforderungen der Wikipedia an Quellen erfüllen, meine Sicht habe ich in der Diskussion zum Wählhebel dargestellt. Den Editwar wollte er mit einer Vandalismusmeldung gegen mich beenden, allerdings fand er mit seiner Interpretation von WP:BLG keine Unterstützung, und ich verstehe das so, dass ich mit meiner Quellenauswahl nicht völlig daneben liege.

Mr.Snips (Diskussion) versucht auch, diese Quellen aus anderen Wikipedia-Artikeln zu streichen, siehe Revert bei W-Motor, Monomotronic und vermutlich noch an weiteren Orten. Bei Wählhebel hat er es angedroht "Sollte so, oder hier in der Diskussion, keine Klärung erfolgen, werde ich weiter diese Angabe entfernen sollte sie wieder hinzugefügt werden." (siehe Diskussion zum Wählhebel am Ende).

Diese Drohung und seine Benutzerbeiträge zeigen mir, das Mr. Snips gerne die Arbeit anderer revertiert und korrigiert, aber ich finde praktisch keine Beiträge zur Fortbildung Wikipedia. Er hält seine "Korrekturen" für einen wertvollen Beitrag zur Qualitätsverbesserung, aber für mich wirken sie nur destruktiv, denn aus Korrekturen ist noch nie etwas sinnvolles entstanden. Daher schlage ich eine (zumindest vorübergehende) Sperre des Nutzers vor.

In meinem Falle geht die Zeit für seine Angriffe von meiner produktiven Zeit (Siehe meine Benutzerseite) für die WP ab, und die Lust, überhaupt noch etwas in der WP zu machen, nimmt ebenfalls ab. Sorry. -- Ralf Pfeifer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Ralf Pfeifer-2013-10-31T18:26:00.000Z-Benutzer:Mr.Snips (erl.)11

--Ralf Pfeifer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Ralf Pfeifer-2013-10-31T18:26:00.000Z-Benutzer:Mr.Snips (erl.)-111

Nunja, ich versuchete bereits vor den Änderungen hier Portal Diskussion:Auto und Motorrad#Frage.2C Selbststudienprogramm vom Volkswagen Konzern als Quelle oder Beleg.3F11, hier [19], und später hierDiskussion:W%C3%A4hlhebel11 und Wikipedia:Belege/Flie%C3%9Fband#Selbststudienprogramme .28SSP.29 von der Volkswagen AG als Quelle.2FBeleg.2FLiteraturangabe angebracht.3F11 eine Diskussion zur Lösung für dieses Problem zu finden. Leider meint User Pfeifer, hier ohne andere Meinung im recht zu sein, und schlägt keine weiter Diskussion zur Klärung dessen an. Obwohl es nach Wikipedia Richtlinien an dem liegt der die Änderung in dem Artikel haben möchte, sich darum auch zu kümmern. Ich Versuche wenigstens über die genannten Stellen eine Allgemeine Meinung zu erfragen, anstatt im Alleingang alles für nicht richtig zu erachten. Im übrigen muss ich mir nicht vorwerfen lassen nicht an Wikipedia Konstruktiv mitzuarbeiten, siehe auch hier [22] --Mr.Snips (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Mr.Snips-2013-10-31T18:40:00.000Z-Ralf Pfeifer-2013-10-31T18:26:00.000Z11

Der Melder versucht seine mE eigenwillige Ausdeutung von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? mit verschiedensten Mitteln durchzupauken: per Edit-War, per Diskussionsverweigerung und jetzt auch noch per VM-Missbrauch. Vielleicht sollte ein Admin ihn mal ansprechen. Ansonsten handelt es sich um einen inhaltlichen Konflikt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Phi-2013-10-31T18:46:00.000Z-Mr.Snips-2013-10-31T18:40:00.000Z11

Und was ist Dein Vorschlag? Ist ein Selbststudienprogramm eine gute Quelle, die leicht genug zugänglich ist, vor allem bei Themen, wo es nur wenig Literatur gibt? --Ralf Pfeifer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Ralf Pfeifer-2013-10-31T18:54:00.000Z-Phi-2013-10-31T18:46:00.000Z11

Nein, wie ich bereits gestern hier schrieb. Du hast aber nicht darauf geantwortet, sondern versuchst, statt zu diskutieren, deine Ansicht per VM durchzusetzen. Ich halte das für Missbrauch. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Phi-2013-10-31T19:24:00.000Z-Ralf Pfeifer-2013-10-31T18:54:00.000Z11

Also Du meinst, es ist besser, valide und gut erreichbare Quellen vom WP-Leser fernzuhalten, um -wie Mr. Snips meint- dadurch die Wikipedia besser zu machen? Die Qualität der Quelle stand ja nicht in Frage. Aber wenn Du meinst, dass es genügend Quellen gibt, warum fügst Du sie nicht an? Ich für meinen Teil schreibe über mein Fachgebiet und habe die wenigen interessanten Quellen dem Artikel angefügt. -- 2.241.170.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-2.241.170.154-2013-10-31T21:14:00.000Z-Phi-2013-10-31T19:24:00.000Z11

Inhaltliche Differenz bitte per WP:DM klären. Artikel ist ohnehin gesperrt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Koenraad-2013-11-01T06:22:00.000Z-Benutzer:Mr.Snips (erl.)11

91.19.66.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet mich als Störaccount siehe hier --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T19:46:00.000Z-Benutzer:91.19.66.246 (erl.)11

Das ist Benutzer:Ausgangskontrolle als IP, sage ich. Ganz typischer Stil. Muss/darf man nicht ernst nehmen. Einfach weitermachen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Si! SWamP-2013-10-31T19:49:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T19:46:00.000Z11

Wenn das (nachweislich) so ist, dann sollte auch der Hauptaccount eine Pause bekommen. Unangenehmer, unkollegialer Stil ganz ehrlich. Wie immer. Manche begeifens's nie. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T19:56:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-31T19:49:00.000Z11

Supermohi nutzt nicht die Artikeldisk. von Apple iPhone 5c und hat auch sonst nichts zum Artikel beizutragen, stattdessen setzt er korrekte Änderungen mehrfach zurück und rennt zur VM, wo Itti sich nach 3 Minuten "zufällig" kümmert. Ich liefere auf der Artikeldisk. Belege und finde mich nun hier wieder. So läuft es halt hier. Das Supermohi nicht nur dort anderen auf die Füße tritt, bestätigt auch diese IP [23] [24], die Supermohi gleich mehrfach Störungen nachsagt. Wir halten fest, dass Supermohi in kürzester Zeit in zwei Artikeln korrekte Änderungen aus Prinzip zurücksetzt und diejenigen angreift, die etwas zum Artikel beizutragen haben. Das muß unbedingt unterstützt werden. --91.19.66.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-91.19.66.246-2013-10-31T20:16:00.000Z-Benutzer:91.19.66.246 (erl.)11

Nicht ganz richtig. Unter anderem geht es um die Erklärung des iPhone 5c, bzw. wovon das „c“ abgeleitet wird. MacLife, Heise und Co. sind dafür aber höchstens Spekulationsseiten, eine entgültige Antwort bekommt man auf die Frage nur von Apple – die Firma hat sich nur bisher nicht dazu geäußert. Die anderen geben ihre Quellen nicht an und niemand weiß, ob nicht jemand nur vom anderen abgeschrieben hat. Deswegen ist deine Änderung auch nicht korrekt, da du gegen WP:EN verstößt, wenn du nur diese Quellen nutzt. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Filterkaffee-2013-10-31T20:20:00.000Z-91.19.66.246-2013-10-31T20:16:00.000Z11

Abgesehen davon, dass die Richtlinien für Sichter eindeutig sind. Was nicht belegt ist wird revertiert. So ist das. Hätten die IP gleich bei der Änderung eine Quelle oder zumindest eine Begründung eingegeben, hätte ich den Tab geschlossen und hätte mich dem nächsten Artikel zugewandt. IP haben sich ebenso an die Regeln zu halten wie alle anderen. Hier geht es aber um WP:KPA und dafür ist für den oben verlinkten Beitrag eine Sperre fällig. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T20:29:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-31T20:20:00.000Z11

Ergänzung: ich bin ich ein großer Freund davon, dass IP aus der Anonymität heraus sämltliche Hemmungen verlieren, was den Umgangston angeht, so auch diese IP. Wie oben beschrieben, die Änderungen wurden ohne die notwendige Angabe von Quellen vorgenommen und somit zurecht zurückgesetzt. Das Inhaltliche (was der Buchstabe c bedeutet ect.) interessiert mich hierbei überhaupt nicht. Die Interpretation der IPs wurde schon mehrfach zurückgesetzt, da sich offensichtlich unhaltbar und unbelegt ist. Somit war die Zurücksetzung mehr als gerechtfertigt. Das der IP das nicht schmeckt, interessiert mich nur peripher. Man kann sich ja auch anmelden. Nur dann müsste man sich umso mehr an bestimmte Regeln halten, da man sonst schnell infinit gesperrt würde. Das alles erregt bei mir kein Mitleid. Die Regeln sind dazu da, befolgt zu werden. Nicht mehr und nicht weniger. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T20:42:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T20:29:00.000Z11

Was hier gleich zwei Benutzer offenbar nicht einmal überprüfen haben, ist, dass die 91.19.66.246 den Artikel selbst nicht mal berührt hat. Das war eine andere IP (und das nicht nur von der Adresse her). Aber es macht bestimmt die Sache einfacher, wenn man einfach irgendwas behauptet. Tatsächlich hat die IP 91.19.66.246 (auf der Disk.) als einzige Belege geliefert. Alle anderen fallen lediglich durch VMs, Artikelsperre, Falschbehauptungen und Spekulationen auf. Das sind die, welche sich hier durch die Bank echauffieren oder gar durch ihre sicher projektdienliche vorbildliche Wortwahl auffallen [25]. Ihr macht das schon, bitte weiter so. --91.19.93.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-91.19.93.128-2013-10-31T20:52:00.000Z-Supermohi-2013-10-31T20:42:00.000Z11

Und bitte hier alles im Projekt löschen, was nicht belegt ist oder mit lt. Filterkaffee offenbar untauglichen Quellen wie dem angesehenen Heise-Verlag oder Fachmagazinen belegt ist. --91.19.93.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-91.19.93.128-2013-10-31T20:57:00.000Z-91.19.93.128-2013-10-31T20:52:00.000Z11

Muss er/du ja auch nicht. Es ging explizit um die Disk. Und ich habe auch beschrieben, warum die EN nichts taugen: Apple selbst hat niemals bekanntgegeben, wofür das „c“ steht, also kann jede Quelle, und seien es noch so viele, nur Spekulation sein. Deswegen taugt Heise hier nicht. Im übrigen, hälst du uns für so blöd, dass wir nicht sehen, dass wir mit fast der gleichen IP reden? Lass die Sockenpupperei, ansonsten ist das nämlich wirklich ein Sperrgrund:

Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann.

Also Vorsicht mit dem Versuch, hier als zwei User aufzutreten. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Filterkaffee-2013-10-31T21:00:00.000Z-91.19.93.128-2013-10-31T20:57:00.000Z11

Nun hast du also gelernt, die IPs zu überprüfen/zu vergleichen? Warum nicht gleich so, dann wäre es von dir gar nicht erst zu der Falschbehauptung „Deswegen ist deine Änderung auch nicht korrekt“ gekommen. Denn ich habe gar nichts geändert. Und bitte entschuldige, dass ich die IP gewechselt habe. Mist, ist es doch glatt aufgefallen dass ich ein und die selbe IP wie die gemeldete bin. Damit habe ich wirklich nicht gerechnet und wollte euch ganz sicher nur hinterlistig täuschen. Was mache ich dann nur wenn ich die IP schon gewechselt habe? Faktenverdrehungen stehen lassen? Unsinnige Argumente stehen lassen? Geht vermutlich nicht anders, sonst macht man sich gleich des nächsten Vergehens strafbar. Und wenn man hier eines kann, dann ist es das Regelwerk auszupacken und vorzulesen, um Artikel geht es hier offenbar nur noch den wenigsten. --91.19.93.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-91.19.93.128-2013-10-31T21:11:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-31T21:00:00.000Z11

Du kannst bei jedem Beitrag eine völlig andere IP benutzen, wenn du willst. Was aber nicht geht, ist so zu tun, als ob du zwei verschiedene Personen bist. Und genau das hast du mit deiner Formulierung gemacht. Und auf meine Argumente oben gehst du ja nicht ein. Klares kWzeMe.-- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Filterkaffee-2013-10-31T21:16:00.000Z-Benutzer:91.19.66.246 (erl.)11

ich kann mit Fug und Recht von mir behaupten, ein stets freundlicher Benutzer zu sein.. wenn man auch zu mir freundlich ist. Andernfalls kann ich auch anders, wobei der von Dir eben verlinkte Kommentar noch weit außerhalb des Bereichs von WP:KPA liegt. Nochmal zu oben: Mir ist egal wer was wo gepostet hat, mir gehts um den persönlichen Angriff. Der Rest ist mir wurscht. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-Supermohi-2013-10-31T20:56:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-31T21:16:00.000Z11

beide IP wg WP:PA für 6h ausgeschlossen --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/31#c-MBq-2013-11-01T06:40:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-31T21:16:00.000Z11