Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29

Anita Sarkeesian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage sperren, damit der eWarrior die Disk findet. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Stobaios-2013-10-29T00:08:00.000Z-Artikel Anita Sarkeesian (erl.)11

2003:4d:eb2b:7701:1d53:9089:269:23c9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nächtliches Hinterherstalken mit dem Inhalt, ich würde irgendwem „Antisemitismus“ vorwerfen und sonstiges mir unverständliches Gebrabbel auf meiner Userdisk. Hier Difflink in der von mir gelöschten Version. Sieht nach Arcy oder ähnlichem Kaliber aus; enzyklopädisches Interesse der IP auf jeden Fall fraglich. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zietz-2013-10-28T23:54:00.000Z-Benutzer:2003:4d:eb2b:7701:1d53:9089:269:23c9 (erl.)11

+ dieses enzyklopädische Grosswerk nebst Hinweis auf meiner Disk (lösch ich nach diesem Edit). --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zietz-2013-10-28T23:58:00.000Z-Benutzer:2003:4d:eb2b:7701:1d53:9089:269:23c9 (erl.)11

dieses enzyklopädische Grosswerk kannst Du nicht beurteilen, allerdings IP'S Antisemitismus zu unterstellen dafür reichts! --2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9-2013-10-29T00:02:00.000Z-Zietz-2013-10-28T23:58:00.000Z11

Da erwarte ich nun mal eine Reaktion, bin zwar nur eine IP, mir aber Antisemitismus zu unterstellen geht zuweit. --2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9-2013-10-29T00:13:00.000Z-2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9-2013-10-29T00:02:00.000Z11

dieses enzyklopädische Grosswerk ist ja nun gesichtet, bleibt also noch die Beleidigung ich sei ein Antisemit! --2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9-2013-10-29T00:20:00.000Z-2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9-2013-10-29T00:13:00.000Z11

an dem IP-Beitrag ist was dran, vgl etwa hier Jüdische Allgemeine, sollte evtl nur besser belegt/formuliert werden--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-In dubio pro dubio-2013-10-29T00:22:00.000Z-2003:4D:EB2B:7701:1D53:9089:269:23C9-2013-10-29T00:20:00.000Z11

Ich habe die Quelle gegen deinen Jüdische-Allgemeine-Link ausgetauscht. Dazu kommen kleinere Umformulierungen, damit ersichtlich ist, dass nicht alle (orthodoxen) Chabad-Rabbiner diesem Rat angehören. Zumindest habe ich die Quelle so verstanden. [1] --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-BeverlyHillsCop-2013-10-29T00:43:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-10-29T00:22:00.000Z11

@dubio: An welchem? Spezial:Beiträge/2003:4d:eb2b:7701:1d53:9089:269:23c911 ist ja übersichtlich. Meintest du die Unterstellung, ich würde Juden Antisemitismus vorwerfen? Die Gleichsetzung meiner Person mit Nazi-Stammlokalbesuchern anno Weimar? Dasselbe nochmal als insistierende Frage wiederholt? Oder meinst du, die IP soll noch ein bißchen mehr Unflat zum Besten geben? – Mir fällt gerade die Auswahl schwer, was du genau meinst. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zietz-2013-10-29T00:40:00.000Z-BeverlyHillsCop-2013-10-29T00:43:00.000Z11

ich nahm lediglich Bezug auf den kritisierten Edit im Artikelnamensraum, der übrigens dank Benutzer:BeverlyHillsCop nun zumindest WP-konform scheint, sonst hatte ich mir (bisher) keine Beiträge der IP durchgesehen, aber Diffs könnten evtl helfen (ich sehe in den paar Edits zumindest keinen Verstoß). PS: Achso, um sowas ging's... -in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-In dubio pro dubio-2013-10-29T00:44:00.000Z-Zietz-2013-10-29T00:40:00.000Z11

Und weisst du auch, ob es sachlich-inhaltlich stimmt? Bei der Account-Vita hätte ich meine Zweifel. Aber wie auch immer: Adminseits scheints okay zu sein, meine Disk mit übelsten Unterstellungen vollzumüllen; da liegt die IP schon richtig, wenn sie sich hier im Aufwind fühlt. :-( --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zietz-2013-10-29T00:51:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-10-29T00:44:00.000Z11

Ich wette, dass diese VM bis Tagesanbruch 6.00 Uhr unerledigt bleibt und die IP sich zumindest bis dahin unbehelligt weiter austoben kann. Hält jemand dagegen? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zietz-2013-10-29T00:59:00.000Z-Zietz-2013-10-29T00:51:00.000Z11

2h durch Logograph --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-MBq-2013-10-29T04:28:00.000Z-Zietz-2013-10-28T23:58:00.000Z11

91.44.195.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Beiträge. --Gordon F. Smith Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Gordon F. Smith-2013-10-29T08:04:00.000Z-Benutzer:91.44.195.207 (erl.)11

217.91.202.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ebenfalls kontinuierlich, siehe Beiträge. --Gordon F. Smith Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Gordon F. Smith-2013-10-29T08:06:00.000Z-Benutzer:217.91.202.112 (erl.)11

84.241.96.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Johnny Controletti-2013-10-29T08:09:00.000Z-Benutzer:84.241.96.247 (erl.)11

213.202.33.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Collie-Hörnchen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Eingangskontrolle-2013-10-29T08:40:00.000Z-Benutzer:213.202.33.185 (erl.)11

84.139.145.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - gibt sogar zu, dass er sich nicht berherrschen kann: Karikatur?diff=12392309011, Karikatur?diff=12392303511, Karikatur?diff=12392297211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T09:01:00.000Z-Benutzer:84.139.145.80 (erl.)11

195.37.106.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will viel Geld verteilen: Verfahrensmechaniker für Beschichtungstechnik?diff=12392311311, Verfahrensmechaniker für Beschichtungstechnik?diff=12392304611, Verfahrensmechaniker für Beschichtungstechnik?diff=12392301711 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T09:02:00.000Z-Benutzer:195.37.106.45 (erl.)11

79.236.149.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert querbeet: Silver Surfer?diff=12392345311, Philosophie?diff=12392336211, Silver Surfer?diff=12392326611, Figuren aus dem Marvel-Universum?diff=12392319111, Silver Surfer?diff=12392307611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T09:14:00.000Z-Benutzer:79.236.149.12 (erl.)11

217.231.12.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Reibung?diff=12392422311, Reibung?diff=12392403511, Reibung?diff=12392395511 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T09:36:00.000Z-Benutzer:217.231.12.123 (erl.)11

91.50.221.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist kein Freund vom DRK: Deutsches Rotes Kreuz?diff=12392425511, Deutsches Rotes Kreuz?diff=12392421111, Deutsches Rotes Kreuz?diff=12392399811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T09:37:00.000Z-Benutzer:91.50.221.146 (erl.)11

217.93.203.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kunstfaserexperte: Polyester?diff=12392431411, Polyester?diff=12392427511, Viskosefaser?diff=12392427111 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T09:38:00.000Z-Benutzer:217.93.203.117 (erl.)11

Fotowiderstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach wiederholten unsinnigen Bearbeitungen bitte für 1 bis 4 Wochen auf Kreditkartenzahlung umstellen. Da bezahlt man mit seinem guten (User)namen. --Hans Haase (有问题吗) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hans Haase-2013-10-29T09:53:00.000Z-Artikel Fotowiderstand (erl.)11

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Inside_Wikileaks_%E2%80%93_Die_f%C3%BCnfte_Gewalt&action=history

Nach sprachlichen Änderungen, die durch Wikipedia-interne Quellen und den Duden belegt werden, beginnt Benutzer Zietz auf meiner Diskussionsseite mir zu drohen

Benutzer Diskussion:Tiroinmundam11

und setzt die Änderungen mit dem Totschlagargument "keine Verbesserung" zurück. Auf das Angebot, die Änderungen sachlich zu diskutieren geht er nicht ein. Mein neuerliches Angebot, konstruktiv zu kommunizieren, löscht er von seiner Diskussionsseite.

Benutzer Diskussion:Zietz11

In der Folge höhnt er nach Rücksetzung meiner Rücksetzung: "Würdest du deine Revertierungen bitte vorher ausdiskutieren? Danke.)"

Ich beantrage die Sperrung von Benutzer Zietz wegen KPA und Vandalismus. --Tiroinmundam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Tiroinmundam-2013-10-29T08:12:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Melder wegen Falschbehauptungen (beginnt Benutzer Zietz auf meiner Diskussionsseite mir zu drohen, Vandalismus) und Missbrauch der VM sperren.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Fiona Baine-2013-10-29T08:26:00.000Z-Tiroinmundam-2013-10-29T08:12:00.000Z11

Ich habe keine Lust, mich mit dem User zu beschäftigen. Wenn er irgendwas hat, kann er die Artikeldisk benutzen. Ansonsten arbeite ich aktuell an einem Artikel; an der Stelle daher EoD. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zietz-2013-10-29T08:29:00.000Z-Fiona Baine-2013-10-29T08:26:00.000Z11

In ähnlicher Frage habe ich mich ebenfalls gerade gezwungenermaßen mit einer extrem unhöflichen und unsubstantiierten Meldung des gemeldeten Benutzers auf meiner Disku auseinandersetzen müssen. Ich bin per AGF davon ausgegangen, dass er gestern einen schlechten Tag hatte, aber vielleicht ist ja eine Ansprache angebracht, wenn dieser unterirdische Kommunikationsstil und die missbräuchlichen Totalreverts Standard bei ihm sind. Ansprachen/Antworten auf seiner Disku löscht er mit unsinnigen Kommentaren, da verbraucht sich das AGF schnell und Zusammenarbeit sieht wirklich anders aus. Lorilo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Lorilo-2013-10-29T08:39:00.000Z-Tiroinmundam-2013-10-29T08:12:00.000Z11

Das mit:

>>Ansprachen/Antworten auf seiner Disku löscht er <<

ist So eine Sache. Du (Lorilo) hattest ja zuvor seinen Post gelöscht.

Normal antwortet man dort, wo man angesprochen wurde. Man muß es gegebenenfalls auch aushalten, daß die Leser der eigenen Diskus ein Streitgespräch lesen, und es ist unhöflich, dieses zu verlagern.

Auf den ersten Blick sehen beide Fälle (Tiroinmundam/Inside Wikileaks und Lorilo/Sons of Anarchy) ähnlich aus. Beide Edits machen viele kleine korrekte Rechtschreibkorrekturen, aber gleichzeitig nehmen sie auch Stiländerungen vor - und die sind es wohl, was Zietz aufregt.

• mehrfach sowie in und; real stattgefundenen in realen; Besetzungs-Crew in Besetzung; Haupt-Protagonisten in Hauptperson
• im Knast einsitzenden in im Gefängnis sitzenden; übergewechselten in gewechselten; latinoamerikanischen in lateinamerikanischen, wenig skrupulösen in wenig skrupellosen [?], Able in Abel [merkwürdig, da Eigenname]

Ich vermute, die reinen Korrekturen wären von Zietz nicht beanstandet worden.

Ich schlage einen VA vor, in dem man mal darüber diskutiert - natürlich deutlich freundlicher. Ich kann mir vorstellen, daß es auch andere Autoren gibt, die bei Eingriffen in den Stil schnell erbost werden - und ich nehme an, beide Edits waren für deren Editoren "Routine"edits. Wenn sie gemischt sind mit ortographischen Korrekturen, kann man sie mit wenig Aufwand nur belassen oder komplett revertieren.

Vielleicht ließe sich da ein Konsens finden ... VM kann dem gegenüber die Gräben nur vertiefen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Elop-2013-10-29T10:43:00.000Z-Lorilo-2013-10-29T08:39:00.000Z11

Der meldende Account fällt durch viele überflüssige besserwisserische Korrekturen und hat sich dadurch bereits unbeliebt gemacht. Wenn er von der Thematik keine Ahnung hat und durch falsche Korrekturen in Eigennamen zusätzliche Fehler einbaut, sollte er einfach die Finger davon lassen.

Latino-Amerikaner und Lateinamerikaner ist übrigens nicht das gleiche, sondern die Ersetzung eines gebräuchlichen durch ein unübliches Wort.

skrupulös und skrupellos sind auch was völlig anderes.

"sowie" in "und" zu ändern wurde bereits von einem anderen Benutzer als unzulässige Änderung beanstandet.

--87.153.125.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-87.153.125.3-2013-10-29T11:00:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Welches aktuelle Fehlverhalten wird eigentlich gemeldet? Ich finde keins. Bitte diese substanzlose VM schließen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Fiona Baine-2013-10-29T11:03:00.000Z-87.153.125.3-2013-10-29T11:00:00.000Z11

Inzwischen haben einige Teilnehmer die Diskussionsseite des Artikels gefunden, Zietz' Aktion war nicht gerade hilfreich. Damit aber auch erledigt. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Jón-2013-10-29T11:05:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

149.172.75.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, u.a. mit Löschung von Überprüfungsbausteinen -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Si! SWamP-2013-10-29T09:42:00.000Z-Benutzer:149.172.75.196 (erl.)11

muh? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Si! SWamP-2013-10-29T11:08:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-29T09:42:00.000Z11

Könntest du das bitte erläutern, welche Sperrumgehung vorliegt? Ich selbst bin jetzt hier weg. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Jón-2013-10-29T11:14:00.000Z-Benutzer:149.172.75.196 (erl.)11

217.246.113.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - antireligiöse Pöbeleien: Diskussion:Limburger Dom?diff=12392574011, Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Tschechien?diff=12392516911 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T10:22:00.000Z-Benutzer:217.246.113.105 (erl.)11

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar zwischen ein blinden Admin und einem unfreundlichen Benutzer. --syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Syrcro-2013-10-29T10:30:00.000Z-Artikel Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Ich glaube, das hat sich beruhigt. Einer der Beteiligten hat sein komplettes Statement zurückgezogen, so dass die Signaturposse obsolet ist. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Krächz-2013-10-29T10:47:00.000Z-Syrcro-2013-10-29T10:30:00.000Z11

Danke für den zusätzlichen Hinweis. Somit erledigt. Gruß --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Howwi-2013-10-29T10:52:00.000Z-Krächz-2013-10-29T10:47:00.000Z11

Die Grenadiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit gestern IP-Befall. Eine Zeitlang Halbsperre? --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-FordPrefect42-2013-10-29T11:03:00.000Z-Artikel Die Grenadiere (erl.)11

Early Adopter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einiger Zeit wiederkehrende Verschlechterungen durch IPs. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Zulu55-2013-10-29T11:05:00.000Z-Artikel Early Adopter (erl.)11

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Nicht akzeptables Verhalten, denn er zensiert Beiträge in der immer noch nicht entschiedenen aktuellen Sperrprüfung Stoppok und droht Sperren an: [2], [3] und [4]. Ursprünglich wollte er sich aus dem Fall heraus halten. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schlesinger-2013-10-29T11:25:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Schlesinger, lese bitte und stelle den Unterschied zwischen Zensur und Nachtreten und ANON-Verstoß fest. Und lese bitte, was eine Drohung ist was eine Warnung, ohne gleich zu sperren. Schlesinger, dju bist eine Enttäuschung. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c--jkb--2013-10-29T11:28:00.000Z-Schlesinger-2013-10-29T11:25:00.000Z11

Ein wesentlicher Entscheidungspunkt ist imho, ob der Wunsch nach Anonymität tatsächlich besteht oder ob er nur vorgeschoben ist und anderen Zwecken dient. Ich denke, dass die Entfernung der Informationen daher nicht in Ordnung ist. -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hans Koberger-2013-10-29T11:34:00.000Z-Schlesinger-2013-10-29T11:25:00.000Z11

@ Admin:Der Imperativ für lesen heißt in diesem Fall übrigens lies, aber egal. Ich weiß natürlich, dass dir wie allen hier gemeldeten Admins absolut nichts passieren wird, daher kannst du beruhigt sein, dich entspannt zurücklegen und deine Enttäuschungen pflegen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schlesinger-2013-10-29T11:35:00.000Z-Hans Koberger-2013-10-29T11:34:00.000Z11

Ich bin dafür, dass möglichst viele Benutzer versuchen sollten Schlesingers RL hier offen zu legen. 141.90.2.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-141.90.2.107-2013-10-29T11:55:00.000Z-Schlesinger-2013-10-29T11:35:00.000Z11

Der Schlesinger macht da gar kein Geheimnis draus. Wenn man richtig googlet findet man schnell das Selbstouting von ihm. Selbergooglen musst du aber schon. (Entgegen anderer Gerüchte ist sein Rufname nicht Troll, sondern lediglich ein Spitznamen). syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Syrcro-2013-10-29T12:01:00.000Z-141.90.2.107-2013-10-29T11:55:00.000Z11

Wer meint, der Wunsch des betreffenden Admins nach Anonymität bestehe nicht, der sollte seine Lesekompetenz und sein Empathievermögen mal testen lassen. Ebendeshalb hat er auch jenen Job bei WMDE dann gar nicht erst angetreten. Anders als bei - wieder rückgängig gemachten - Beitragsentfernungen der letzten Tage hat -jkb- hier m. E. völlig korrekt gehandelt. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Elop-2013-10-29T11:57:00.000Z-Schlesinger-2013-10-29T11:35:00.000Z11

+ 1. Mein Beitrag war auch betroffen, wo ist nun das Problem dabei? --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Wyndfang-2013-10-29T12:53:00.000Z-Elop-2013-10-29T11:57:00.000Z11

Übrigens ist es bezüglich ANON uninteressant, in welchen anderen Wikis man was über sich veröffentlicht hat, weshalb das hier gar nichts zur Sache tut. Auch nicht, was auf Commons stehen mag. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Wyndfang-2013-10-29T12:56:00.000Z-Elop-2013-10-29T11:57:00.000Z11

Das Problem liegt ganz einfach in der Nichtbearbeitung der Sperrprüfung. Durch die administrative Untätigkeit wird tagelang eine Bühne bereitgestellt, die das ursprüngliche Problem Anonymitätsverletzung ungewollt potenziert und ausgiebig breittritt. Man hätte längst entscheiden müssen. Na -jkb_, warum entscheidest du nicht, oder Felistoria oder Henriette Fiebig, oder die anderen Knöppeträger, die zwar klug reden, aber nichts tun? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schlesinger-2013-10-29T12:08:00.000Z-Elop-2013-10-29T11:57:00.000Z11

Ob der wunsch des betroffenen admins nach anonymität besteht, ist in bezug auf diese meldung völlig uninteressant.
Die meldung ist vollkommen berechtigt und kann ich nur bestätigen. auch ein beitrag von mir wurde von jkb kommentarlos und unrechtmäßig per editwar entfernt, nachdem dies bereits zuvor ein anderer admin meinte, dies tun zu müssen. daß der andere admin bezeichnenderweise noch dazu meinte, daß ich mein recht auf WP:ANON aufzugeben habe. "Hallo. Wenn Du keinen gebrauchsfähigen Account hast, leg einen an oder identifiziere Deine IP.". Daß jkb darüber hinaus meine ip mit der begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" noch dazu sperrte, obwohl ich unmittelbar zuvor an dem von mir angelegten artikel Liste der Landesstraßen in Kärnten umfangreiche bearbeitungen (wikifizierungen) vornahm [5] [6], sei hier nur am rande erwähnt, da dies in einem AP zu behandeln sein wird. jedenfalls rundet das das selbstherrlich mißbräuchliche verhalten dieses admins weiter ab. --193.83.29.150 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-193.83.29.150-2013-10-29T12:26:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Bitte auf SP diskutieren, die Dopplung hier ist nicht zielführend --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-MBq-2013-10-29T13:06:00.000Z-193.83.29.150-2013-10-29T12:26:00.000Z11

Monica Seles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die IP ist wieder da. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Seader-2013-10-29T11:49:00.000Z-Artikel Monica Seles (erl.)11

ip scheint die einleitung nun richtlinienkonform zu lassen und sich beruhigt zu haben. Meldung kann geschlossen werden. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Seader-2013-10-29T11:59:00.000Z-Seader-2013-10-29T11:49:00.000Z11

Fein, damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T12:02:00.000Z-Seader-2013-10-29T11:59:00.000Z11

Mamakwak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mein AGF ist alle. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-JøMa-2013-10-29T12:36:00.000Z-Benutzer:Mamakwak (erl.)11

87.159.183.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geographie Argentiniens --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Didym-2013-10-29T12:40:00.000Z-Benutzer:87.159.183.222 (erl.)11

Videobattleturnier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, der Artikel befindet sich derzeit in der Wikipedia:Löschprüfung während gleichzeitig ein paar einschlägige Accounts LD-Roulette spielen. Selbst damals an der Wiederherstellung des Artikel beteiligt, kann ich hier nicht agieren. bitte um schnellen Admin-Entscheid. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Gripweed-2013-10-29T12:46:00.000Z-Artikel Videobattleturnier (erl.)11

Vollsperren von heiss diskutierten Artikeln sind problematisch, aber hier sehe ich kaum eine andere Möglichkeit. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-PaterMcFly-2013-10-29T13:31:00.000Z-GiftBot-2013-10-29T13:29:00.000Z11

Für die Akten: die Löschdiskussion ist NICHT abgeschlossen gewesen. Sie war NICHT als erledigt markiert. Den Löschantrag zu entfernen erschien mir daher als handwerklich fehlerhaft. Die Behauptung es werde ausschließlich in der LP diskutiert ist faktisch nicht richtig, da Gripweed selbst in der LD mitdiskutiert. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Weissbier-2013-10-29T13:34:00.000Z-Artikel Videobattleturnier (erl.)11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)löscht immer wieder sämtliche Bilder aus Heiter bis tödlich: Koslowski & Haferkamp ohne eine sinnvolle Begründung dafür zu liefern. Auf den Fotos sind die Darsteller genau dieser Serie beim Dreh der Serie, was soll denn noch passender sein? --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Pölkkyposkisolisti-2013-10-29T13:05:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

VM-Mißbrauch. Der Benutzer versucht nun diese Bilder per VM durchzudrücken, nachdem er auf der Disk keinen Konsens erreichen konnte. Die Bilder sind für den Leser ohne irgendwelche Hinweise wer darauf zu sehen ist und was diese Personen mit der Serie zu tun haben, nicht zu gebrauchen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T13:09:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2013-10-29T13:05:00.000Z11

Die Bilder sind von den Darstellern nicht von der Serie. Einige Dich bitte mit dem Kollegen auf der Diskseite bevor(!) Du das wieder einstellst, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-He3nry-2013-10-29T13:11:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2013-10-29T13:05:00.000Z11

87.178.171.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vuelta a España 2014 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Eingangskontrolle-2013-10-29T13:07:00.000Z-Benutzer:87.178.171.125 (erl.)11

94.219.48.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Virus11, bitte gleich für 12 h aus dem Verkehr ziehen, damit er nicht in gewohnter Weise seinen altbekannten Honigtopf zerlabert. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Lumpeseggl-2013-10-29T13:19:00.000Z-Benutzer:94.219.48.84 (erl.)11

Könnte mal jemand? Bevor der infinit gesperrte weiter alte Konflikte anheizt? Danke. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Lumpeseggl-2013-10-29T13:47:00.000Z-Lumpeseggl-2013-10-29T13:19:00.000Z11

Ulrich Kelber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP führt lieber einen Edit-War anstatt ordentlich zu diskutieren. Bitte um Teilsperrung für 1 Woche, bis wir das ordentlich erörtert haben. --Micha2564 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Micha2564-2013-10-29T13:20:00.000Z-Artikel Ulrich Kelber (erl.)11

79.216.73.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T13:24:00.000Z-Benutzer:79.216.73.28 (erl.)11

93.83.14.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz zwei Sperren nur unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schotterebene-2013-10-29T13:46:00.000Z-Benutzer:93.83.14.10 (erl.)11

80.80.248.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diät codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Codc-2013-10-29T13:48:00.000Z-Benutzer:80.80.248.134 (erl.)11

80.80.248.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diät. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T13:49:00.000Z-Benutzer:80.80.248.134 (erl.) 211

84.163.121.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T13:55:00.000Z-Benutzer:84.163.121.98 (erl.)11

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Verstöße gg. die Belegpflicht: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt."

• Folgende Artikelanlagen sind betroffen: Hummelskopf (Rh%C3%B6n)11, Liste der Kreisstra%C3%9Fen im Landkreis Karlsruhe11, Liste der Kreisstra%C3%9Fen im Landkreis Karlsruhe11

Liliana-60 darauf hinzuweisen ist zwecklos. Bei einer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/05#Benutzer:Liliana-60 .28erl..2911 wurde Liliana-60 gebeten für die dort aufgelisteten Artikel die Belege nachzutragen, was bis dato nicht geschah - bedauerlicherweise werden auch neue Artikelanlagen (siehe Aufzählung) nicht belegt. --Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hilarmont-2013-10-29T09:47:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Wenn du etwas anzweifelst, sollte man das auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. Nicht alles muss mit Quellen belegt werden. WP:3M kann helfen. Hier erledigt. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Jón-2013-10-29T11:12:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Die Straßen kannst du auf Google Maps und in jeder geeigneten Straßenkarte finden. --87.153.125.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-87.153.125.3-2013-10-29T11:15:00.000Z-Jón-2013-10-29T11:12:00.000Z11

Als Reaktion hat der Melder nun einfach Belege fehlen-Bausteine in die Listen gesetzt, vlt. sollte man hier eher mal den Melder statt der gemeldeten ansprechen/Sperren?--195.233.250.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-195.233.250.6-2013-10-29T13:23:00.000Z-87.153.125.3-2013-10-29T11:15:00.000Z11

Kein Vandalismus --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-MBq-2013-10-29T14:04:00.000Z-Jón-2013-10-29T11:12:00.000Z11

147.88.241.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist heute in der Pubertät: [7] --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alpöhi-2013-10-29T14:50:00.000Z-Benutzer:147.88.241.4 (erl.)11

Willy3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Dirigent --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Mauerquadrant-2013-10-29T15:09:00.000Z-Benutzer:Willy3000 (erl.)11

Willy3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Dirigent, das wird nichts mehr. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Codc-2013-10-29T15:10:00.000Z-Benutzer:Willy3000 (erl.) 211

Franz Scheerer (Olbers) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der Benutzer ist wohl ausschließlich hier, um seine private physikalische Theorie unterzubringen, siehe auch seine Beiträge als
178.201.250.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Er wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass er damit hier falsch ist. --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Eike sauer-2013-10-29T15:28:00.000Z-Benutzer:Franz Scheerer (Olbers) (erl.)11

84.163.120.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wallertheim --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Mauerquadrant-2013-10-29T15:38:00.000Z-Benutzer:84.163.120.87 (erl.)11

RJ_Petry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht seit mehreren Jahren sein alternativmedizinisches Buch über die angebliche Wirkung von Strophantin als Wundermittel hier über Wikipedia zu promoten, in dem er in losen Abständen versucht, die entsprechenden Artikel mit seinen esoterischen Ansichten auszustatten (single purpose account, kein Wille zur enyklopädischen Mitarbeit),Spezial:Beiträge/RJ_Petry, Diskussion:G-Strophanthin. Das an sich ist vielleicht noch nicht sperrwürdig, aber wie aus seiner Benutzerdiskseite hervorgeht, hat er offensichtlich auch versucht, hier medizinisch zu beraten, und zwar so, dass ihn ein echter Mediziner verwarnen musste: Benutzer_Diskussion:RJ_Petry. Hier noch die Links zu seinen anderen Propaganda-Auftritten, und dem (impressumslosen!) Shop. Überspitzt formuliert habe ich den Eindruck, dass er WP als Propagandaplattform für seine alternativmedizinischen Ansichten missbraucht und dabei keine Rücksicht auf die Gesundheit anderer nimmt. Bitte daher infinit sperren, danke. --FoxtrottBravo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-FoxtrottBravo-2013-10-29T14:36:00.000Z-Benutzer:RJ Petry (erl.)11

Grundsätzlich stimme ich Dir zu, jedoch ist der letzte Edit des Benutzers bereits 10 Tage her; hier sollen (s. Seitenintro) nur aktuelle Fälle gemeldet werden. Der Artikel steht allerdings soweit unter Aufsicht, dass keine erneute Werbeeinblendung bestand haben wird. Bei künftigen Versuchen, den Artikel umzuschreiben, wäre allerdins eine Benutzersperre angesagt. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-THWZ-2013-10-29T15:35:00.000Z-FoxtrottBravo-2013-10-29T14:36:00.000Z11

Behaltet es im Auge, evt. hilft erneutes Ansprechen, ansonsten bitte melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:08:00.000Z-THWZ-2013-10-29T15:35:00.000Z11

91.12.13.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Schrottartikeln codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Codc-2013-10-29T15:00:00.000Z-Benutzer:91.12.13.90 (erl.)11

durch Zeitablauf erledigt Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:09:00.000Z-Codc-2013-10-29T15:00:00.000Z11

Mono Verlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ungeachtet des QS-Eintrags fügt NikiLidia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) immer weitere Veröffentlichungen des Verlages ein und versieht zudem unzählige Artikel zu Autoren, die im Mono-Verlag verlegt wurden, mit Einträgen dazu (siehe seine Beitragsübersicht). M.E. ganz klar WP:IK. --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-HHE99-2013-10-29T15:14:00.000Z-Artikel Mono Verlag (erl.)11

Stefa64 hat revertiert, ich haabe NikiLidia angesprochen, geht es weiter, bitte erneut melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:11:00.000Z-HHE99-2013-10-29T15:14:00.000Z11

78.35.239.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fanatischer Tierschützer versucht wiederholt trotz diverser eindeutig kommentierter Reverts, Ansprache auf seiner Disk sowie Frage und Antwort auf meiner Disk seine Textänderungen in Pute via Editwar einzubringen. Nun auch noch seine Meldung auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Artikel_Pute.2C_Edit_War_mit_Benutzer. Bitte IP sperren oder Seite halbsperren --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-HHE99-2013-10-29T15:48:00.000Z-Benutzer:78.35.239.22 (erl.)11

Ich bin kein fanatischer Tierschützer. Ich versuche lediglich den Artikel besser zu strukturieren und zu bequellen. Den Edit war hat ganz im Gegenteil HHE99 gestartet. (nicht signierter Beitrag von 78.35.239.22 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-78.35.239.22-2013-10-29T15:50:00.000Z-HHE99-2013-10-29T15:48:00.000Z11)

HHE99 macht meine Änderungen erneut ohne Argumentation rückgängig. Ich habe Werbesprech aus dem Artikel Pute entfernt und eine Quelle hinzugefügt.

Ja freilich, alles machst Du richtig... Weshalb Du auch weitere Änderungen, ohne Diskussionsergebnisse abzuwarten, immer wieder erneut tätigst. --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-HHE99-2013-10-29T15:56:00.000Z-78.35.239.22-2013-10-29T15:50:00.000Z11

Er beginnt, sich auf eine Diskussion einzulassen. Warten wir also mal ab. --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-HHE99-2013-10-29T16:14:00.000Z-HHE99-2013-10-29T15:56:00.000Z11

Gut, bitte versucht es per Diskussionsseite zu klären. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:13:00.000Z-HHE99-2013-10-29T15:48:00.000Z11

94.198.141.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fiel bereits mehrfach unangenehm auf. Pause erbeten --Schnirring (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schnirring-2013-10-29T16:11:00.000Z-Benutzer:94.198.141.6 (erl.)11

90.146.93.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T16:34:00.000Z-Benutzer:90.146.93.234 (erl.)11

217.227.161.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T16:39:00.000Z-Benutzer:217.227.161.228 (erl.)11

217.227.161.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dritter Kreuzzug --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Didym-2013-10-29T16:39:00.000Z-Benutzer:217.227.161.228 (erl.) 211

Lukati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert per Edit-War gegen mehrere Benutzer auf einer Disk und stellt Beiträge her, die vollkommen unvereinbar mit WP:Disk sind: [8], [9], [10]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Evolutionärer Humanist-2013-10-29T16:56:00.000Z-Benutzer:Lukati (erl.)11

Der Artikel ist für 12 Stunden vollgeschützt, wie immer gem. WP:DfV; das sollte reichen, die Disk zu frequentieren. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T17:07:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2013-10-29T16:56:00.000Z11

Ähem, Lukati möchte ja gerne die Disk frequentieren, seine Beiträge werden jedoch immer wieder gelöscht. --Cagliastra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Cagliastra-2013-10-29T17:09:00.000Z-Felistoria-2013-10-29T17:07:00.000Z11

Richtig, Irrtum meinerseits: ich hatte zuerst in den Artikel geschaut (und habe soeben meine Maßnahme darin korrigiert). Mein "erl." nehme ich heraus, Meldung also wieder offen. Bitte um Pardon, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T17:18:00.000Z-Cagliastra-2013-10-29T17:09:00.000Z11

@Ähem: Er sollte sich besser auf den passenden Benutzerdiskussionsseiten auslassen, auf der Artikeldiskussionsseite hat ein Dialog zwischen zwei Accounts, die sich über dies und das beklagen, nichts zu suchen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schlesinger-2013-10-29T17:20:00.000Z-Cagliastra-2013-10-29T17:09:00.000Z11

Hinweis: Ich hatte Lukati vorhin auf seiner Disk diesen Vorschlag hinterlassen. Vielleicht ist das ja ein gangbarer Weg, der insgesamt möglichst wenig Schaden anrichtet und nciht wieder ewig Kreise nach sich zieht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Kleiner Stampfi-2013-10-29T17:22:00.000Z-Benutzer:Lukati (erl.)11

Danke, Kleiner Strampfi (wollte ebndies gerade anmerken, aber BK:-). Die Reaktion sollte man abwarten. Der Hinweis auf WP:DISK in der Meldung oben ist richtig: persönliche Auseinandersetzungen gehören nicht in den ANR, wozu auch die Artikeldisks zählen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T17:27:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-10-29T17:22:00.000Z11

(BK mit Kleiner Stampfi und Feli) Die hier revertierte Diskussion gehört wirklich nicht auf die Diskussionsseite da es nicht um die Verbesserung des Artikels, sondern um anderweitige Probleme geht. Deshalb bleibt das jetzt bitte draußen. Ihr könnt es gerne auf eure Diskussionsseite übertragen. Die Regeln für Diskussionsseiten bitte ich zu beachten, ebenso WP:Edit-War. Damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:29:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-10-29T17:22:00.000Z11

Fürs Archiv (da bereits "erl.", Itti wie immer wieselschnell:-): In eben diesem Sinne hatte ich soeben auch einen Beitrag bei Lukati abgesetzt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T17:39:00.000Z-Itti-2013-10-29T17:29:00.000Z11

We3042 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegwerfaccount des Sperrumgehers Messina, eventuell URV bei hochgeladenen Bildern. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Giorgio Michele-2013-10-29T12:48:00.000Z-Benutzer:We3042 (erl.)11

Wo soll da eine URV sein? Die Dateien sehen richtig aus. Die ersten beiden sind zweidimensional, der Maler hat sie im 16. Jh. gemalt, der Fotograf spielt dann also keine Rolle. Der Bot setzt falsche Hinweise in die Dateien, was ich Xqt auch schon mitgeteilt habe. Die anderen sind selbst fotografiert. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Wyndfang-2013-10-29T13:08:00.000Z-Giorgio Michele-2013-10-29T12:48:00.000Z11

Ich habe die falschen DÜP-Hinweise entfernt, aber der Bot setzt sie immer wieder rein, weil angeblich eine Lizenz fehle, aber es ist dort überall eine vorhanden. Das ist ein Botfehler, der die Lizenz {{Bild-PD-alt-100}} nicht zulässt, also nicht als gültige Lizenz ansieht. Das macht er nun bei jeder solchen Datei oder jeder, die neu reinkommt (ganz anderes Beispiel mit Lizenz). Ich hoffe, Xqt sieht sich das bald mal an. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Wyndfang-2013-10-29T14:07:00.000Z-Giorgio Michele-2013-10-29T12:48:00.000Z11

Danke für die Korrekturen. Bleibt die Sperrumgehung des wegen multiplen Sockenmissbrauchs abgeklemmten Accounts, für deren Konsequenzen es hier allerdings keine einheitliche Linie zu geben scheint. VG -- Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Giorgio Michele-2013-10-29T14:23:00.000Z-Wyndfang-2013-10-29T14:07:00.000Z11

Komisch ist jedoch: Benutzer:Xi3428, siehe auch [11]. Gab es da eine Veranstaltung? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:47:00.000Z-Benutzer:We3042 (erl.)11

Da jetzt auch noch 46.223.30.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weitermacht, Sperrumgehung, keine Besserung --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T17:58:00.000Z-Itti-2013-10-29T17:47:00.000Z11

Sperrumgehung ja, aber Benutzer:We3042 hat doch gar nichts Falsches gemacht, sondern nur normale Bilder hochgeladen. Wieso keine Besserung? --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Wyndfang-2013-10-29T19:09:00.000Z-Xqbot-2013-10-29T17:59:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es ist wieder 19 h --80.121.130.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-80.121.130.67-2013-10-29T18:06:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Weg --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T19:20:00.000Z-80.121.130.67-2013-10-29T18:06:00.000Z11

Özgür Özli Sperrprüfung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frische Stalkingsocke.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Elektrofisch-2013-10-29T18:19:00.000Z-Benutzer:Özgür Özli Sperrprüfung (erl.)11

schon gesperrt, hat sich überschnitten.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Elektrofisch-2013-10-29T18:20:00.000Z-Benutzer:Özgür Özli Sperrprüfung (erl.)11

Jupp, danke für den Revert auf der Disk, hatte ich übersehen. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Howwi-2013-10-29T18:22:00.000Z-Elektrofisch-2013-10-29T18:20:00.000Z11 aber frisch war sie nicht mehr...

Das abgehangen hatte ich übersehen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Elektrofisch-2013-10-29T18:32:00.000Z-Howwi-2013-10-29T18:22:00.000Z11

Sakra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "paranoide Zensiererei" gegen Entfernungen von Verstößen gegen WP:ANON. [12], [13] --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T18:25:00.000Z-Benutzer:Sakra (erl.)11

Der Ausdruck "Paranoide Zensiererei" ist wohl ein unbedachtes um sich werfen mit Krankheitssymptomen und hat zu unterbleiben. Es gibt auch völlig unbenkliche Ausdrücke für den Sachverhalt. Bitte versuche so zu kommunizieren, als wärest du in der Realität und nicht in einem "sozialen" Netzwerk. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Koenraad-2013-10-29T18:45:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T18:25:00.000Z11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt einen Editwar um nicht belegte zukünftige Ausstrahlungsdaten. Nur weil eine Episode am 2. Dezember 2013 kommen soll, heißt das nicht das die nächste auch am 9. und die danach am 16. kommt. Bitte mal darauf ansprechen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T18:27:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken_von_zukünftigen_Ausstrahlungsdaten wiederspricht da es erlaubt das einfügen von daten per versteckt syntax hab ich dagegen verstossen NEIN-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T18:29:00.000Z-Serienfan2010-2013-10-29T18:27:00.000Z11

Er hat sie doch eingeklammert... Du legst das MB unnötig eng aus, und das wurde dir auch schon an der einen oder anderen Stelle gesagt. Warum ist es denn schlimm, wenn die Daten vorbereitet wurden? -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Filterkaffee-2013-10-29T18:31:00.000Z-Conan174-2013-10-29T18:29:00.000Z11

Bitte mal genau lesen. Es geht hier nicht um das MB sondern um WP:BLG, da die Daten unbelegt sind. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T18:33:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-29T18:31:00.000Z11

Schau in deinen kalender, das mb erlaubt es also mach ich es, was dagegen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T18:34:00.000Z-Serienfan2010-2013-10-29T18:33:00.000Z11

(BK)Willst du oder kannst du den Unterschied nicht erkennen? Die belegten Daten habe ich schließlich drin gelassen. Hier nur einfach Daten selber erfinden, geht nicht. Aber nochmals der Hinweis: Das MB hat hiermit nichts zu tun. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T18:38:00.000Z-Conan174-2013-10-29T18:34:00.000Z11

Cool jetzt erfinde ich schon welche datums montage sind! [14]-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T18:35:00.000Z-Serienfan2010-2013-10-29T18:33:00.000Z11

Ok der klügere gibt nach, leg das mb wie DU willst.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T18:37:00.000Z-Serienfan2010-2013-10-29T18:27:00.000Z11

Ja machst du oder hast du dafür einen Beleg? Wenn ja, dann nennen ihn bitte, dann ist es auch gut. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T18:38:00.000Z-Conan174-2013-10-29T18:37:00.000Z11

Also z. B. in Borgen hast du die Infos trotz Quelle mit Verweis auf das MB zurückgesetzt. Scheint also nicht immer nur um WP:BLG zu gehen. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Filterkaffee-2013-10-29T18:38:00.000Z-Serienfan2010-2013-10-29T18:38:00.000Z11

Mal bitte etwas langsamer. diese hier wurde wohl versehentlich gelöscht. Heißt das, dass hier erledigt werden kann? --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Howwi-2013-10-29T18:40:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

(BK)Ja, heißt es. Ich ziehe diese VM nun zurück. Aber vieleicht könnte ein anderer Benutzer Conan erklären, wo der Unterschied war (siehe seinen Kommentar hier drunter). Für die letzten beiden Daten habe ich keine Quelle finden können. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T18:43:00.000Z-Howwi-2013-10-29T18:40:00.000Z11

ja der klügere gibt nach, serienfans mienung ist ja fest wie betong und rüttel läst sich ncihts dran, ich kämpfe nicht mehr gegen eine windmühle.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T18:42:00.000Z-Howwi-2013-10-29T18:40:00.000Z11

somit erledigt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Howwi-2013-10-29T18:43:00.000Z-Conan174-2013-10-29T18:42:00.000Z11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fürht einen edit war auf meienr disk seite. mehr gibt esn icht zusagen. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T19:22:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.) 211

Wenn der Benutzer unbedingt kindergartenmäßig alle meine Beiträge löschen muss, dann sei es wohl so. Allerdings ware die Antort nicht an ihn sondern an Howwi gerichtet. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Serienfan2010-2013-10-29T19:26:00.000Z-Conan174-2013-10-29T19:22:00.000Z11

(bk, war abgelenkt) Das wird heute nichts mehr. Schlaft ein, zwei Nächte drüber. Danach wär's schön, wenn ihr euch doch irgendwie die Hand reichen könntet (ich empfehle, das dann ganz ohne gegenseite Vorwürfe anzugehen). Ansonsten bitte ich Serienfan, Conans Disk so zu belassen, wie sie ist, und setze hier auf erledigt. Gruß --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Howwi-2013-10-29T19:28:00.000Z-Serienfan2010-2013-10-29T19:26:00.000Z11

Angesprochen, erl. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hephaion-2013-10-29T19:27:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.) 211

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Conan174-2013-10-29T18:15:00.000Z-Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Benutzer:Sw3429 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messinas neuester (?) Account... --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Xocolatl-2013-10-29T19:54:00.000Z-Benutzer:Sw3429 (erl.)11

"Es wurden keine Benutzerbeiträge mit diesen Kriterien gefunden." ? --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Engeltr-2013-10-29T19:58:00.000Z-Xocolatl-2013-10-29T19:54:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Sw342911 ist aber einer. Nanu. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Xocolatl-2013-10-29T20:18:00.000Z-Benutzer:Sw3429 (erl.)11

Lag daran, daß in der Vorlage ein „Benutzer“ zu viel war. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Schniggendiller-2013-10-29T20:42:00.000Z-Xocolatl-2013-10-29T20:18:00.000Z11

Jep, das habe ich auch gerade gemerkt ;) --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Engeltr-2013-10-29T20:47:00.000Z-Schniggendiller-2013-10-29T20:42:00.000Z11

• 29. Okt. 2013, 21:21 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Sw3429 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Morten Haan-2013-10-29T20:33:00.000Z-Xocolatl-2013-10-29T20:18:00.000Z11

W49xe0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für die Akten: Socke Nr. W49xeO von Messina -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Si! SWamP-2013-10-29T19:55:00.000Z-Benutzer:W49xe0 (erl.)11

188.99.21.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entbehrliche Konfliktanheizungs-IP. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Sakra-2013-10-29T19:58:00.000Z-Benutzer:188.99.21.47 (erl.)11

Wer heizt [15] an "Paranoide Zensiererei"? Revanchemeldung. Siehe die Ansprache auf deiner Disku. --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T20:01:00.000Z-Sakra-2013-10-29T19:58:00.000Z11

Nö, siehe deine Spezial:Beitr%C3%A4ge/188.99.21.4711. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Sakra-2013-10-29T20:05:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T20:01:00.000Z11

Bis jetzt sind IPs nicht von Diskussionen in WP ausgeschlossen. Meinungsbild dazu ? --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T20:07:00.000Z-Sakra-2013-10-29T20:05:00.000Z11

Christian 2444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Combi swissair - kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Eingangskontrolle-2013-10-29T20:07:00.000Z-Benutzer:Christian 2444 (erl.)11

84.168.56.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T20:07:00.000Z-Benutzer:84.168.56.185 (erl.)11

31.186.119.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Astrofreund-2013-10-29T20:17:00.000Z-Benutzer:31.186.119.249 (erl.)11

Johnny de Brest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Supermohi-2013-10-29T21:03:00.000Z-Artikel Johnny de Brest (erl.)11

aloha Baumfreund Du hast den Artikel unbeschränkt gesperrt   war das ein Versehen oder Absicht? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Supermohi-2013-10-29T21:39:00.000Z-GiftBot-2013-10-29T21:34:00.000Z11

Cagliastra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck-POV-Konto / Seit Anmeldung am 21. Oktober Verstöße gegen WP:Disk. Pünktlich zur Artikelaufhübschung eines anderen Benutzers taucht der Gemeldete auf und stellt als ersten Beitrag eine 3M und steht dem Benutzer auf der Disk im zweiten Beitrag heldenhaft zur Seite. Anschließend wird in den weiteren Beiträgen über andere Benutzer gejammert und natürlich auch darüber, dass die WP zu links sei und bei angeblich bösen linken Personenartiklen POV einfügen würde (sinngemäß). Offensichtlich Teil eines Sockenzoos, wie mehrere Kollegen mit Adminrechten schon festgestellt haben (Diskussion:Hans-Werner Sinn#Drittmeinungen etc.11 & Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#Benutzer:Cagliastra .28und weitere.29 .28erl..2911). Evtl. CU angebracht (wie Kollegin angeregt hat), hier soll es aber erst mal nur um den Gemeldeten gehen. Weiteres muss man dann sehen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Evolutionärer Humanist-2013-10-29T15:51:00.000Z-Benutzer:Cagliastra (erl.)11

[18]. Herr Senf. --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T18:06:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2013-10-29T15:51:00.000Z11

Ich hatte gerade das zweifelhafte Vergnügen, von BH/EH VM'ed zu werden. Neuen Benutzern sollte man mMn mit Wohlwollen und einer ausgestreckten Hand entgegentreten. Wenn man eine Socke vermutet, ist CU das richtige Instrument. --Lukati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Lukati-2013-10-29T18:12:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T18:06:00.000Z11

VM aber auch. mit Wohlwollen und einer ausgestreckten Hand nicht in jedem Fall. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.11. --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T18:20:00.000Z-Lukati-2013-10-29T18:12:00.000Z11

Worin soll denn nun der aktuelle Vandalismus liegen? Dass EH die Diskussion des Gemeldeten nicht gefällt, kann's ja wohl nicht sein. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hardenacke-2013-10-29T18:45:00.000Z-Benutzer:Cagliastra (erl.)11

EH hat keinen Vandalismus gemeldet. Hast Du die Meldung nicht gelesen? Einzwecksocken bestärken [20] sich gegenseitig. --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T19:01:00.000Z-Hardenacke-2013-10-29T18:45:00.000Z11

Und wer bist Du? Gesperrt oder nur ausgeloggt? Das mit den Socken ist jedenfalls eine unbelegte Behauptung (die ich auch nicht glaube). --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hardenacke-2013-10-29T19:06:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T19:01:00.000Z11

Wer mit dem seinem ersten Beitrag überhaupt [21] auf Dritte Meinung aufschlägt ist keine Socke? --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T19:10:00.000Z-Hardenacke-2013-10-29T19:06:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/188.99.21.4711. Warum? Viele lesen hier mit. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hardenacke-2013-10-29T19:12:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T19:10:00.000Z11

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mr. Mustard, Dominik Kuehl et. al.11 Dort auch. Ebenso Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#Benutzer:Cagliastra .28und weitere.29 .28erl..2911. Das gemeldete Konto hat mit Erstbeitrag Dritte Meinung eingeholt. Zustimmung durch den Sockenzoo dann hier Diskussion:Hans-Werner Sinn#Erg.C3.A4nzungen .27.C3.96ffentlicher Einfluss und Bewertung.27 und .27Kontroversen.2711. Hier Diskussion:Hans-Werner Sinn#Drittmeinungen etc.11 stimmt Cagliastra sich selber zu. --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T19:15:00.000Z-Hardenacke-2013-10-29T19:12:00.000Z11

Und das kannst Du alles beweisen, einschließlich „stimmt sich selber zu“? Warum hast Du Dich ausgeloggt? Ist Dir das hier peinlich? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hardenacke-2013-10-29T19:29:00.000Z-188.99.21.47-2013-10-29T19:15:00.000Z11

Wie bitte? Wie soll man bei Socken etwas "beweisen" können? Das Lesen der Beiträge und Links genügt. --188.99.21.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-188.99.21.47-2013-10-29T19:37:00.000Z-Hardenacke-2013-10-29T19:29:00.000Z11

Hat sich als Socke bekannt [27]. Kann gesperrt werden. Die vorstehende Diskussions-IP eigentlich auch. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Hardenacke-2013-10-29T20:02:00.000Z-Benutzer:Cagliastra (erl.)11

Lehrstuhl Gröpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Christoph Gröpl, bitte Artikel halb oder voll --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Supermohi-2013-10-29T21:05:00.000Z-Benutzer:Lehrstuhl Gröpl (erl.)11

Artikel drei Tage gesperrt, bitte die Diskussionsseite nutzen, den Benutzer spreche ich an. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-29T22:19:00.000Z-Supermohi-2013-10-29T21:05:00.000Z11

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Unterstellt Reiner Stoppok bei WP:SP und auf seiner Benutzerseite indirekt, er würde Leute zwangsweise de-anonymisieren . --77.183.115.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-77.183.115.152-2013-10-29T22:06:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

Nochmal genau durchlesen. Itti zitiert. Wenn es auch nicht so wäre, ist das, was Du schreibst in 100 Jahren noch kein PA. Bitte hier dichtmachen --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Supermohi-2013-10-29T22:10:00.000Z-77.183.115.152-2013-10-29T22:06:00.000Z11

6h für IP. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T22:12:00.000Z-77.183.115.152-2013-10-29T22:06:00.000Z11

Das war wohl Reiner selbst und kein „meta-bashing-account“. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Wyndfang-2013-10-29T22:13:00.000Z-Felistoria-2013-10-29T22:12:00.000Z11

Nach BK: Selbst wenn sie es direkt sagen würde, wäre es trotzdem nur eine Meinungsäußerung und eine Analyse des Verhaltens Reiner Stoppok, die sich mit den meisten Meinungen in der Sperrprüfung deckt. Keine Sanktion gegen Itti erforderlich. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Gereon K.-2013-10-29T22:15:00.000Z-Wyndfang-2013-10-29T22:13:00.000Z11

Undank ist der Welt Lohn. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T22:17:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Felistoria-2013-10-29T22:17:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)-111

Mathmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Unterstellung. Ganz ehrlich, mir langt's, auch wenn es nicht mich persönlich betrifft. Aber Wiki-Arbeit geht so nicht. Es gab massenweise Bitten um sinnvolle Gemeinschaftsarbeit und Diskussion hier, es gab brauchbare Kompromissvorschläge (ebenda und und hier), es gab Verwarnungen, VMs, Seitensperren ... Was soll man noch tun? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Alnilam-2013-10-29T22:16:00.000Z-Benutzer:Mathmensch (erl.)11

Mathmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gestern wegen Diffamierung und wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt; heute geht das Theater weiter, siehe hier, wo er mich des bezahlten Schreibens bezichtigt. Vorher wurden auch die Admins, die ihn ermahnt haben, verhönt. Ehrlich gesagt ist es mühsam auf dieser Basis einen Konsens mit diesem User zu finden, der frontale Konfrontation zu bevorzugen scheint. --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Stauffen-2013-10-29T22:27:00.000Z-Benutzer:Mathmensch (erl.)11

Zeitgleich mit obiger VM - behandelt gleiche Situation --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Stauffen-2013-10-29T22:30:00.000Z-Stauffen-2013-10-29T22:27:00.000Z11

Allen Ernstes? Ich habe noch nie eine derart lausig begründete, aber bereits nach 13 Minuten (!) erfolgte VM gesehen. "Bezahlter Scribbler" ist kein Vorwurf, es wurde in der WP noch nicht einmal verboten. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Mathmensch-2013-10-29T22:25:00.000Z-Stauffen-2013-10-29T22:27:00.000Z11

Für die Entscheidungsfindung hier eine weitere Zusammenfassung der Kampagne, die Mathmensch gegen ihm nicht passende Meinungen und Admins führt.--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Stauffen-2013-10-29T22:51:00.000Z-Benutzer:Mathmensch (erl.)11

Und das ist kein Pranger, oder wie? --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Mathmensch-2013-10-29T23:14:00.000Z-Stauffen-2013-10-29T22:51:00.000Z11

na irgendwann darf ich doch mal dokumentieren, was hier abgeht - ich erinnere daran, daß noch immer eine persönliche Webseite besteht, in der ich und weitere user als Sockenpuppen angeprangert werden (obgleich negativer Bescheid nach CU-Prüfung)--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Stauffen-2013-10-29T23:34:00.000Z-Mathmensch-2013-10-29T23:14:00.000Z11

WICHTIGER HINWEIS: Bevor ich dauerhaft oder einen längeren Zeitraum gesperrt werde, würde ich doch darum bitten, diese Beschränkung nur auf RWE zu beschränken. Ich möchte nämlich fortfahren, mathematische Artikel zu bearbeiten. Unter Androhung einer Sperrung würde ich mich auch darauf beschränken. Ja, ich knicke irgendwann ein, wie jeder normale Mensch. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Mathmensch-2013-10-29T23:27:00.000Z-Mathmensch-2013-10-29T23:14:00.000Z11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Insgesamt finde ich es bedenklich wenn refernzierte Änderugen ohne Angabe von Günden revertiert werden. Wobei dort schon auf die (kaum gebrauchte) Kurzform hingewiesen wurde, während nun in Artikel kein Hinweis auf die sehr weit verbreitete LAngform exisitert mit den Hinweis auf ein Bild. Vorher geschah schon ähnliches mit Umbenennung. Bitte auch Diskussion:San_Domino_Heliport beachten--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Gelli63-2013-10-29T22:19:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.)11

Siehe auch der VM gestern mit RiaAcev, wo RiaAcev bestraft wurde aber eigentlich in der Sache Recht hatte und die vielen Meldungen auf WP:3M rund um Lawaschgiri. Da wird meist einfach stur zurückgesetzt, was der eigenen Meinung aber nicht unbedingt der Sache dient (siehe auch hier). Vielleicht sollte man Lawaschgiri einen Mentor zur Seite stellen? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-MBurch-2013-10-29T22:51:00.000Z-Gelli63-2013-10-29T22:19:00.000Z11

ach was, wenn man dem Benutzer Grundprinzipien erklärt, ist ein du mich auch! die Folge. Der weiß schon alles. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Si! SWamP-2013-10-29T23:23:00.000Z-MBurch-2013-10-29T22:51:00.000Z11

Percy Jackson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sowie damit zusammenhängend: Rick Riordan, Percy Jackson – Diebe im Olymp, Percy Jackson – Im Bann des Zyklopen, Das Zeichen der Athene (Helden des Olymp). Diese Artikel werden regelmäßig Opfer von (kindischem) Vandalismus. Derzeit ist noch nichts Gravierendes vorgekommen, aber offensichtlich ziehen die Artikel das an. Ich würde deshalb längerfristig über eine Halbsperrung nachdenken.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-XanonymusX-2013-10-29T18:00:00.000Z-Artikel Percy Jackson und zusammenhängende Artikel (erl.)11

Das ist mir zu vage. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Marcus Cyron-2013-10-29T18:16:00.000Z-XanonymusX-2013-10-29T18:00:00.000Z11

Nun gut, schauen wir mal, was noch kommt.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-XanonymusX-2013-10-29T18:56:00.000Z-Marcus Cyron-2013-10-29T18:16:00.000Z11

Damit vorerst erledigt, bitte bei Bedarf erneut melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-30T06:10:00.000Z-XanonymusX-2013-10-29T18:56:00.000Z11

Equord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War wegen Bildergalerie [29]. Die Bilder haben keine Berechtigung nach Wikipedia:Bebilderung#Ziel:_Sinnvolle_Texterg.C3.A4nzung - "Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren." Bitte ansprechen, ich habe ihm das jetzt 2mal gesagt, vielleicht hilft es, wenn ein Admin auf die Regeln aufmerksam macht. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-GiordanoBruno-2013-10-29T21:06:00.000Z-Benutzer:Equord (erl.)11

//BK Sowas könnt Ihr doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels/Benutzerdisk ausdiskutieren. Inhaltliche Streitereien gehören sicher nicht hier her.. dafür braucht's bestimmt keine VM. Gruß --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Supermohi-2013-10-29T21:10:00.000Z-GiordanoBruno-2013-10-29T21:06:00.000Z11

Das sehe ich auch so. Es geht hier nicht um Vandalismus, sondern um sachliche Differenzen bezüglich der Nützlichkeit bestimmter Informationen. Die Meldung ist hier komplett fehl am Platz. Ich verzichte auf eine Retourkutsche, da ich mich nicht weiter mit Querulanten befasse. Benutzer:Equord Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Equord-2013-10-29T21:15:00.000Z-Supermohi-2013-10-29T21:10:00.000Z11

Ich schlage vor, den Artikel voll zu sperren und den Kontrahenten die Möglichkeit dazu zu geben, sich auszudiskutieren. Vielleicht finden sie ja einen Weg miteinander zu kommunizieren und zwar hoffentlich ohne Beleidigungen und Nackenschläge ("Querulanten") --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Supermohi-2013-10-29T21:26:00.000Z-Equord-2013-10-29T21:15:00.000Z11

Siehe Punkt 4 ganz oben. Wenn ich deine Hilfe brauche, werde ich mich bei dir melden. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-GiordanoBruno-2013-10-29T23:17:00.000Z-Supermohi-2013-10-29T21:26:00.000Z11

Da ihr den Weg auf die Diskussionsseite gefunden habt, hoffe ich, ihr findet den Weg auch auf die des Artikels. Damit Erledigt. Bitte den Edit-War nicht fortsetzen, der bringt eh nichts. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-30T06:14:00.000Z-GiordanoBruno-2013-10-29T21:06:00.000Z11

Im den Artikeln wird ohne Diskussionsseitennutzung fleißig belegter Text entfernt. Bitte mal die Entferner darauf hinweisen, dass die Bewertung von Quellen Sache des Lesers ist und wir in der Wikipedia nicht generell Eigenverlag-Bücher, die im vorliegenden Fall sogar von Ditter Seite fachkundig besprochen wurden zu entfernen. In diesem Zusammenhang existiert diese Wikipedia:Dritte Meinung#.22Das Kriegsende in der Heimat.2211, trotz der nun voreilig Fakten geschaffen werden. Benutzer Diskussion:Rantoschae11 bitte auch berücksichtigen.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Losdedos-2013-10-29T21:31:00.000Z-Steineroth und Betzdorf (erl.)11

Der Irrtum liegt darin, dass dieser Text belegt sei. Da geht es um ein BoD-Werk, welches nach WP:Belege sicher nicht als Beleg durchgeht. Anders gesagt: Nach den Grundsätzen für belegte Information liegt die Pflicht, die Informationen zu belegen und zu verteidigen (auf der Diskussionsseite) eindeutig bei dem, der sie im Artikel haben will. Das ist hier weit und breit nicht der Fall. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Kein Einstein-2013-10-29T21:47:00.000Z-Losdedos-2013-10-29T21:31:00.000Z11

Das ist ein unnötiges Aufblähen des Artikels mit nicht relevanten Informationen, die BoD-Bücher-Infos können also ruhig draußen bleiben. --87.153.125.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-87.153.125.3-2013-10-29T23:26:00.000Z-Kein Einstein-2013-10-29T21:47:00.000Z11

Das ist ein inhaltliches Problem. Eine dritte Meinung hattet ihr angefragt, evt. dort nochmal nachlegen. Bitte versucht es im Dialog auf der Diskussionsseite zu klären. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/29#c-Itti-2013-10-30T10:12:00.000Z-87.153.125.3-2013-10-29T23:26:00.000Z11