Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#Thema_1

N3MO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In Fortsetzung des Persönlichen Angriffs vom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/26#Benutzer:N3MO .28erl..2911 und der falschen Unterstellungen setzt der Nutzer entgegen der Warnung noch einmal nach, siehe Benutzer_Diskussion:N3MO#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.2815:35.2C_26._Okt._2013_.28CEST.29.29. Im Übrigen sind meine Änderungen - also die des "Schwachmaten" genau an den angegebenen Originalquellen belegt, der Nutzer fühlt sich offenbar angegriffen, dass seine quellenwidrige und qualitativ unzureichende Abbildung durch eine komplett neue ersetzt wurde und trägt das mit beharrlicher Hinwegsetzung über die Wikipedia-Richtlinien des Umgangs miteinander hinweg auf allen Ebenen aus. --David Liuzzo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-David Liuzzo-2013-10-28T00:33:00.000Z-Benutzer:N3MO (erl.)11

Helgoland01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielfache Rcksetzung eines Textes auf eine abgelehnte, unenzyklopädische Version. Editwar. Der Artikel war deswegen bereits gesperrt, der User war deswegen schon einmal gemeldet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/19#Benutzer:Helgoland01 .28erl..2911. Leider helfen auch die Hinweise auf seiner Diskussionsseite und der Artikeldiskussion nicht. Bitte für einige Tage sperren (Stunden genügen aufgrund der nur sporadischen Tätigkeit in der WP nicht, die würde er sehr wahrscheinlich nicht bemerken). Es gilt, was ich bereits zuvor niederschrieb: Eine Überarbeitung des Artikels ist sinnvoll, aber nicht dadurch, dass er durch einen unenzyklopädischen POV-Text ersetzt wird. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Carol.Christiansen-2013-10-28T05:35:00.000Z-Benutzer:Helgoland01 (erl.)11

Nachtrag: Ich sehe den User in diesem Moment editieren und habe ihn von dieser VM informiert. Möglicherweise genügen doch ein paar Stunden. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Carol.Christiansen-2013-10-28T05:38:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-28T05:35:00.000Z11

Die Änderungen des Textes sind durchweg notwendig und nachprüfbar. Ich habe bereits mehrfach versucht auf der Diskussionsseite darauf hinzuweisen. Schon basale Fakten des Artikels sind falsch und leicht nachprüfbar (Unternehmensstruktur-siehe Gewerberegisterauszug, Zweck der Einrichtung-siehe Betriebserlaubnis usw.). Leider erfolgen kommentarlose Rücksetzungen bzw. Löschungen meiner Änderungen. Der einfache Hinweis auf eine "unenzyklopädische Version" hilft nicht, ist falsch und spiegelt die Tendenz des Artikels wieder. Auch die obige Behauptung es hätte Hinweise gegeben stimmt nicht, es sei denn, es sind die Löschungen gemeint. Ich spare mir an dieser Stelle Spekulationen zur Motivation. Eventuell wäre ja eine direkte Kommunikation und gemeinsame Bearbeitung des Artikels möglich. Ich gehe aber davon aus, dass die Fakten nicht interessieren!? Alternativ melde ich Vandalismus durch Benutzer:Carol.Christiansen.

--Helgoland01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Helgoland01-2013-10-28T05:55:00.000Z-Benutzer:Helgoland01 (erl.)11

Spar dir deine unsinnigen Anwürfe und schau mal auf deine Diskussionsseite und auf die Disku des Artikels. Zu einem Dialog gehört, dass du auch antwortest, nicht nur, dass du revertierst. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Carol.Christiansen-2013-10-28T05:57:00.000Z-Helgoland01-2013-10-28T05:55:00.000Z11

Und hat prompt erneut seinen Text eingesetzt. Sinnlos. Bitte den User sperren, er will sich nicht an unsere Regeln halten. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Carol.Christiansen-2013-10-28T05:59:00.000Z-Helgoland01-2013-10-28T05:55:00.000Z11

Naturelover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Naturelover - braucht sicher einige Stunden, um nach diesem STurz auf die Tastatur wieder zur Besinnung zu kommen. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T07:19:00.000Z-Benutzer:Naturelover (erl.)11

Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, genauer gesagt: Wiederholte Entfernung einer einwandfrei belegten Bezeichnung durch einen einzigen Nutzer gegen drei andere Nutzer – mich selbst nicht eingerechnet, da ich mich nur auf der Diskseite beteiligt habe, wo ebenfalls der löschende Nutzer der einzige ist, der sich für die Entfernung ausspricht. Die Tatsache, daß der Nutzer vorher innerhalb von gut zwei Wochen 56 Änderungen an dem Artikel ungestört durchführen konnte, macht ihn nicht zum „Artikelbesitzer“. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-M.ottenbruch-2013-10-28T08:22:00.000Z-Artikel Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen (erl.)11

Niedergrund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet einen Konsens, der auf der Diskussionsseite nicht existiert und eröffnet auf dieser Basis einen Edit-War im Artikel Junge Freiheit --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-KarlV-2013-10-28T09:02:00.000Z-Benutzer:Niedergrund (erl.)11

Ein einfacher Blick auf die Zusammenfassungszeilen bei den Edits im Artikel selbst [[2]] (hier noch Konflikt) [[3]] (hier Kompromißfindung und -konsens nach Vorschlag von GS auf der Artikeldisk.) [[4]] [[5]] hätte genügt, um sich eine unnötige VM zu ersparen. Erst mit diesem Rechthabereianspruch des Melders [[6]] (nach dem Motto: wie ICH will ...") wurde der Kompromiß wieder in Windeseile aufgekündigt. Daher: Bitte Ursache und Wirkung nicht verwechseln. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Niedergrund-2013-10-28T09:15:00.000Z-KarlV-2013-10-28T09:02:00.000Z11

Artikel 1 Woche dicht, redet miteinander außerhalb der ZQ. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Siechfred-2013-10-28T09:25:00.000Z-Benutzer:Niedergrund (erl.)11

195.254.252.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Moling philip Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T09:40:00.000Z-Benutzer:195.254.252.224 (erl.)11

Schon vor der Meldung gesperrt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Yellowcard-2013-10-28T10:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-10-28T09:40:00.000Z11

Eintracht94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2 Beiträge, 2 mal Unfug. -> das wird nix mehr mit dem Kandidaten. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Weissbier-2013-10-28T10:52:00.000Z-Benutzer:Eintracht94 (erl.)11

91.114.57.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische oder quasistatische IP. Hinter dem Bildschirm sitzt offensichtlich ein Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Carol.Christiansen-2013-10-28T11:22:00.000Z-Benutzer:91.114.57.234 (erl.)11

91.39.16.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kohlbornstein - auch Gelegenheit geben die normale Körperhaltung wieder einzuüben. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T11:44:00.000Z-Benutzer:91.39.16.130 (erl.)11

217.247.75.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach in Ilka Bessin --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-HHE99-2013-10-28T11:57:00.000Z-Benutzer:217.247.75.93 (erl.)11

Auffinden des Mädchens Maria in griechischer Roma-Siedlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Erbärmlicher Artikel zu einer rassistischen Medienkampagne, bitte schnell löschen. Nachdem sich die diskriminierenden Vorwürfe gegen Roma ebenso wie bei den vergleichbaren Fällen in Irland in Luft aufgelöst haben, ist der Vorgang nicht mehr geeignet, Ressentiments zu schüren. Deshalb haben die erstellende IP und andere wohl das Interesse verloren, den Artikel auf den neuesten Stand zu bringen und die Fehlinformationen zu beseitigen. Ich bringe dies hier zur Meldung, da sich bei WP:Löschkandidaten/23. Oktober 2013#Kindesentführungsfall Maria offenbar kein Admin angesprochen fühlt. --Stobaios^?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stobaios-2013-10-28T11:32:00.000Z-Artikel Auffinden des Mädchens Maria in griechischer Roma-Siedlung (erl.)11

von Nolispanmo gelöscht --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-MBq-2013-10-28T13:23:00.000Z-Stobaios-2013-10-28T11:32:00.000Z11

Landesgartenschau Gießen 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erbitte Halbschutz wegen Weblink-Einfügungen durch IP(s). Dank und Gruß, --emha ^d|^b Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Emha-2013-10-28T11:59:00.000Z-Artikel Landesgartenschau Gießen 2014 (erl.)11

84.143.110.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den letzten 3 Stunden nun schon in zwei Artikeln --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-HHE99-2013-10-28T12:00:00.000Z-Benutzer:84.143.110.73 (erl.)11

Ten Sing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperrung. Eine IP versucht seit 2 Tagen Unsinn einzufügen --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-HHE99-2013-10-28T12:15:00.000Z-Artikel Ten Sing (erl.)11

Klarstellung: ich meinte eine wechselnde IP --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-HHE99-2013-10-28T12:16:00.000Z-HHE99-2013-10-28T12:15:00.000Z11

Ten Sing wurde von Itti am 28. Okt. 2013, 13:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2013, 12:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2013, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-GiftBot-2013-10-28T12:17:00.000Z-HHE99-2013-10-28T12:15:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Alkim Y (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren säuselnde IPs braucht da kein Mensch.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Elektrofisch-2013-10-28T12:40:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Alkim Y (erl.)11

217.87.248.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dürfen lehrer mir meine handy wegnehmen und Ökosystem - Schule ist ja soo langweilig. Pause bitte Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T13:21:00.000Z-Benutzer:217.87.248.110 (erl.)11

77.20.168.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in James Chowning Davies und Norm noch ein Schüler? Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T13:24:00.000Z-Benutzer:77.20.168.130 (erl.)11

6 Stunden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Siechfred-2013-10-28T13:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-10-28T13:24:00.000Z11

Allgäu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Viele unbegründete und unbelegte Änderungen mit einem Hauch an Vermarktungsversuchen der Region: Bitte für paar Tage halbieren --Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Hilarmont-2013-10-28T13:32:00.000Z-Artikel Allgäu (erl.)11

Hm, laut File:Allgaeu-outlined-w050-h050.gif gehört Mindelheim doch aber irgendwie dazu. Die Abgrenzung, was in die Ortsaufzählung darf und was im Text darunter erwähnt wird, erscheint mir unklar, evtl. liegt's daran? Ich spreche den Benutzer mal an. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Siechfred-2013-10-28T13:44:00.000Z-Hilarmont-2013-10-28T13:32:00.000Z11

Zu dem Thema gab es schon etliche Diskussionen, mit der Grafikwerkstatt müsste man eine klarere Karte gestalten. Hilarmont - Multi multum dicunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Hilarmont-2013-10-28T13:48:00.000Z-Siechfred-2013-10-28T13:44:00.000Z11

Evangelische Kirche in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Versionslöschung von [7]. Weitere Maßnahmen wohl nicht nötig. Danke, --PanchoS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-PanchoS-2013-10-28T13:32:00.000Z-Artikel Evangelische Kirche in Deutschland (erl.)11

done. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Siechfred-2013-10-28T13:38:00.000Z-PanchoS-2013-10-28T13:32:00.000Z11

93.219.215.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archimedes auch nach Revert --Claude J (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Claude J-2013-10-28T13:51:00.000Z-Benutzer:93.219.215.234 (erl.)11

79.192.182.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gasturbine -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Controlling-2013-10-28T13:55:00.000Z-Benutzer:79.192.182.88 (erl.)11

Baba66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in diesem Beitrag bezeichnet Baba66 mich als "Muslimbruder". Muss ich mir sowas bieten lassen? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T09:39:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

wenn du dir den Schuh anziehen möchtest?! Aus dem angegebenen Zitat geht in keiner Weise hervor, dass er dich als Muslimbruder bezeichnet – sondern nur, dass der Hauptautor des Artikels Islam keine dortige Einmischung von Muslimbrüder möchte. ;-) --94.134.81.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-94.134.81.13-2013-10-28T09:53:00.000Z-Supermohi-2013-10-28T09:39:00.000Z11

Er ist jedenfalls nicht der Hauptautor des Artikels Islam, ist er dann dessen Sprecher? Auf jeden Fall ist klar zu erlesen, in welche Richtung er damit zielt. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T09:56:00.000Z-94.134.81.13-2013-10-28T09:53:00.000Z11

Das ist deine dir belassene Interpretationsmöglichkeit. Dir ist bekannt, dass man mit gewissen Tools den Artikelanteil von Usern quantitativ bestimmen kann? Da du jetzt erneut auf dich selbst zeigst, erledigt sich die obige Frage von selbst. --94.134.81.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-94.134.81.13-2013-10-28T10:00:00.000Z-Supermohi-2013-10-28T09:56:00.000Z11

Kann mal jemand die VM auf halb setzen? Unnütze unnötige Zaungastbeiträge braucht hier keiner, Disk Intro 4 bitte durchsetzen. Grüße --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T10:08:00.000Z-94.134.81.13-2013-10-28T09:53:00.000Z11

@ Supermohi: Die von Dir aufgestellte Behauptung, Baba66 bezeichne Dich als Muslimbruder, ist defintiv nicht korrekt – das geht aus dem Beitrag nicht hervor, auch nicht implizit. Ich lasse die Meldung aber trotzdem noch offen, und zwar wegen der folgenden, ebenfalls aus dem Diff stammenden Aussage: „Ich war immer der Überzeugung, dass Islamisten und Enzyklopädie grundsätzlich unvereinbar sind. Entsprechende Kerben habe ich ja auch einige auf meinem Colt ;-) Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich Lust habe, hier noch eine weitere hinzuzufügen.“ – ich bin unentschlossen, inwiefern man solche Aussagen stehenlassen sollte, es kommt ggf. auch auf die Definition von Islamismus an. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Yellowcard-2013-10-28T10:20:00.000Z-Supermohi-2013-10-28T09:39:00.000Z11

Moment.. Baba fordert in dem Beitrag, MICH DARAUF HINZUWEISEN, dass Beiträge von Muslimbrüdern unerwünscht sein. Warum sollte er mich darauf hinweisen wollen? Was kann man da noch anders verstehen? --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T10:35:00.000Z-Yellowcard-2013-10-28T10:20:00.000Z11

(BK) Das hängt sicher nicht von der Definition von Islamismus ab. Wenn Islamisten irgend etwas gemeinsam haben, dann ist es eine tiefe, geradezu feindselige Ablehnung der Aufklärung. Und Enzyklopädien sind numal Kinder der Aufklärung, oder sollten es sein. --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Baba66-2013-10-28T10:37:00.000Z-Yellowcard-2013-10-28T10:20:00.000Z11

Wir sollten froh sein, wenn sich die wenigen Spezialisten wie Baba hier nicht verdrängen lassen. --84.131.74.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-84.131.74.6-2013-10-28T10:40:00.000Z-Baba66-2013-10-28T10:37:00.000Z11

(BK)

Nachtrag noch dazu: Den oberen Teil des Diffs hatte ich gar nicht gelesen. Ich bin Muslim wie mein Vater und brauche mich hier nicht dafür zu rechtfertigen. Außerdem gehe ich damit hier weder hausieren noch belästige ich jemanden damit. Darf ich fragen mit welcher Rechtfertigung ich hier zum Islamisten gemacht werde? Nur weil ihm der Inhalt des Artikels nicht passt? Dann soll er recherchieren und ihn verbessern, anstatt Benutzer zu beleidigen. Hier sehe ich -auch aufgrund des Beitrags- ("Keine Angst! Erstens werde ich sicher kein Dauergast und zweitens hatte ich mit dir nur in meiner Funktion als Admin meine Probleme. Kein Admin, kein Problem. Ich habe mich eigentlich nur wieder angemeldet, weil mich der Artikel R4bia geärgert hat") keinen Willen und daher nur eine Möglichkeit: infinite Sperre. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T10:42:00.000Z-Yellowcard-2013-10-28T10:20:00.000Z11

Baba Deine Definitionen von Enzyklopädien und Deine Weltsicht im Allgemeinen ist mir wurscht. Wenn Du keine Lust hast, hier mitzuarbeiten ohne andere zu beleidigen (wie es offensichtlich schon früher der Fall war), darfst Du gerne WP:RTL in Anspruch nehmen --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T10:42:00.000Z-Yellowcard-2013-10-28T10:20:00.000Z-111

Kann bitte jemand diese IP-beiträge unterbinden? Intro Punkt 4 beachten! --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T10:43:00.000Z-Yellowcard-2013-10-28T10:20:00.000Z11

(nicht sachdienlichen Beitrag gemäß Seitenintro entfernt, --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Arabsalam-2013-10-28T11:31:00.000Z-Supermohi-2013-10-28T10:43:00.000Z11)

Okay Du willst also eine Antwort? Gut: Mitunter hilft ein Blick in die einschlägigen Logbücher. Danke! --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Supermohi-2013-10-28T10:51:00.000Z-Arabsalam-2013-10-28T11:31:00.000Z11

Lass es mich mal so formulieren: Auf deiner Benutzerseite steht hinter dem Link auf den (von dir angelegten und vollkommen unkritischen) Artikel über den einschlägig bekannten Muslimbruder Abdel-Halim Khafagy «möge er in Frieden ruhen!». Einer deiner drei Lieblingsautoren ist der Salafist Muhammad Rassoul. R4bia hast du als harmlose Demokratiebewegung dargestellt, obwohl da sogar die Leute beteiligt sind, die den Mord an Hrant Dink finanziert haben. Du hast deine Version mit Zähnen und Klauen und vollkommen unsachlich verteidigt. Ebenso dein Verhalten bei der Islamistin und SS-Sprössling Fatima Grimm (IZM und SKD Bavaria, aber sonst eine gaaaanz Liebe?). Dein komplettes Unwissen, was den Islam angeht, hast du in Tayammum demonstriert. Ja, was soll ich da denn von dir halten? Und wie sollte meine Einschätzung einer sinnvollen Mitarbeit deinerseits aussehen? --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Baba66-2013-10-28T13:31:00.000Z-Supermohi-2013-10-28T10:43:00.000Z11

(BK) Scheint ein inhaltlicher Konflikt zwischen den Hauptautoren der Artikel Islam (Baba66) und R4bia (Supermohi) zu sein (Überprüfung Hauptautor). Geht dabei etwas unfreundlich zu. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Oltau-2013-10-28T13:33:00.000Z-Baba66-2013-10-28T13:31:00.000Z11

Sieht mir nach einem Dauerkonflikt zwischen zwei Benutzern (Lagern?) aus. Ich verstehe nur die Hälfte der inhaltlichen Streitereien, aber mit dieser Wortwahl bin ich wirklich nicht glücklich. Allerdings würde ich es bei einem entsprechenden Hinweis belassen wollen, in den letzten Spezial:Beitr%C3%A4ge/Baba6611 hat sich einiges hier verändert. Weitere Admin-Meinungen erbeten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Siechfred-2013-10-28T14:36:00.000Z-Benutzer:Baba66 (erl.)11

Es ist fein, dass mit Baba66 ein sachkundiger Autor nach längerer Pause zurückkommt, und ich möchte das nicht sofort durch Belehrungen etc. belasten, deshalb nur ein freundlicher Hinweis: die politische oder religiöse Ausrichtung anderer Wikipedianer sollte bei uns kein Thema sein, schon gar nicht mit negativ konnotierten Bezeichnungen wie "Islamist". (Ich glaube, das war 2009 auch schon so.) --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-MBq-2013-10-28T15:38:00.000Z-Siechfred-2013-10-28T14:36:00.000Z11

134.3.83.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumhgeher mit dem zur Sperre geführt habenden Verhalten -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Si! SWamP-2013-10-28T10:53:00.000Z-Benutzer:134.3.83.86 (erl.)11

Messina wurde wegen Sockenpupperei gesperrt und nicht für unterirdische Artikelarbeit. Wo ist da das fortgesetzte Verhalten? --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Codc-2013-10-28T11:09:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-28T10:53:00.000Z11

mindestens X verschiedene Benutzer und IPs = Messina. Nein? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Si! SWamP-2013-10-28T11:12:00.000Z-Codc-2013-10-28T11:09:00.000Z11

(BK)Nur für die Akten: Messina wurde wegen unterirdischer Artikelarbeit gesperrt und hat diese Sperre mit Socken umgangen. Insofern ist das Anlegen von Müll-Artikeln durchaus eine Fortsetzung eines mit Sperre geahndeten Verhaltens dieses Benutzers. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Weissbier-2013-10-28T11:15:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-28T11:12:00.000Z11

PS: Um das mal klarzustellen: Ich *persönlich* halte die Arbeit von Messina nach wie vor für wenig hilfreich bzw. eher deutlichschwierig. Ich *persönlich* halte das sture Weiterarbeiten in genau dem selben Stil und ohne irgend welche Änderungen nach einer infiniten Sperre für den bisherigen Account für Sperrumgehung. Deshalb meine Meldung hier. Falls eine infinite Sperre eines Accounts allerdings bedeuten sollte, dass der Gesperrte unter neuen Accounts oder/und IPs einfach immer und immer und wieder und weiter macht, möge man das so entscheiden, dann werd ich hier nicht mehr damit aufschlagen. Ich erinnere allerdings auch daran, dass ein sehr weit in Vorbereitung befindliches BSV wegen der Sperre der Accounts nicht mehr weiterverfolgt wurde. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Si! SWamP-2013-10-28T11:24:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-28T11:12:00.000Z11

Ganggrab Lovby Kirketomt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Es geht um die Einfügung der Phrase "Neolithische Monumente sind Ausdruck der Kultur und Ideologie neolithischer Gesellschaften. Ihre Entstehung und Funktion gelten als Kennzeichen der sozialen Entwicklung." Ich hatte diese entfernt und sie wurde prompt vom Artikelersteller wieder eingefügt. Meine Löschung bezieht sich auf die Mehrheitsmeinung, denn bis auf den Artikelersteller sind alle, die sich bisher dazu geäußert haben, gegen die Einfügung dieser Phrase (wahllos in eine Vielzahl von Artikeln). Siehe dazu Diskussion:Ganggrab von Berg und Portal Diskussion:Ur- und Frühgeschichte#Redundanzen: "Ausdruck der Kultur und Ideologie..." --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Thgoiter-2013-10-28T12:39:00.000Z-Artikel Ganggrab Lovby Kirketomt (erl.)11

Service: Der Ersteller ist x-mal wegen solchen Verhaltens angesprochen worden und hat allein in diesem Jahr mehrere Artikel in die Sperre getrieben. Beispiel:Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/05#Artikel Burg Eketorp .28erl..2911 --Wicket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Wicket-2013-10-28T13:07:00.000Z-Thgoiter-2013-10-28T12:39:00.000Z11

1 Tag wegen Editwar für JEW, siehe exemplarisch Diskussion:Ganggrab von Berg. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Siechfred-2013-10-28T14:04:00.000Z-Artikel Ganggrab Lovby Kirketomt (erl.)11

81.14.229.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fossil -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Controlling-2013-10-28T14:05:00.000Z-Benutzer:81.14.229.110 (erl.)11

84.151.71.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anreißen -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Controlling-2013-10-28T14:06:00.000Z-Benutzer:84.151.71.3 (erl.)11

Böhse Onkelz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionslogbuch besteht fast nur noch aus Revertierungen. Bitte halbsperren, da offensichtlich nicht IP-geeignet. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Havelbaude-2013-10-28T14:59:00.000Z-Artikel Böhse Onkelz (erl.)11

Ricky De Carlo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetzer Spam Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T15:15:00.000Z-Artikel Ricky De Carlo (erl.)11

84.173.146.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt in Privatdetektive im Einsatz --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-HHE99-2013-10-28T15:18:00.000Z-Benutzer:84.173.146.74 (erl.)11

83.215.133.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Novelle -- Controlling^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Controlling-2013-10-28T15:30:00.000Z-Benutzer:83.215.133.208 (erl.)11

79.204.215.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ceck point Carlie - Ach hier Gelegenheit zum Rausausschlafen geben Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T15:33:00.000Z-Benutzer:79.204.215.221 (erl.)11

2.171.170.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Christian Andersen --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Didym-2013-10-28T16:18:00.000Z-Benutzer:2.171.170.5 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:00 ff. beachten. -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Majo statt Senf-2013-10-28T17:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-DerHexer-2013-10-28T17:46:00.000Z-Majo statt Senf-2013-10-28T17:03:00.000Z11

Knut und Willi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt in Übergewicht ein ungeeignete Bild ein. Das Bild sollte man eventuell löschen --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mauerquadrant-2013-10-28T17:49:00.000Z-Benutzer:Knut und Willi (erl.)11

Formel-1-Statistik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Regelmäßige Reverts, die durch IP-Edits erforderlich werden. Bitte bis zum Saisonende (für einen Monat) halbsperren. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Gamma127-2013-10-28T17:12:00.000Z-Artikel Formel-1-Statistik (erl.)11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel San Domino Island Heliport entfernt laufend Text und Belege/Quellen. Siehe auch Löschdiskussion dazu mit seinem böswilligen Störargumenten und Ablenkungsmanövern. --RiaAcev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-RiaAcev-2013-10-28T17:44:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.)11

Das war jetzt glatt BK mit eins drunter. Aber ich warte immer noch auf deine Antwort, wo im Luftfahrthandbuch du diesen Heliport denn gefunden hast ([9]). --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Lawaschgiri-2013-10-28T17:48:00.000Z-RiaAcev-2013-10-28T17:44:00.000Z11

Habe es dir auf der LA schon mal geschrieben AIP Italien und den Link sogar angeben wo du es auch kaufen kannst. --RiaAcev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-RiaAcev-2013-10-28T17:55:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-28T17:48:00.000Z11

Ich habe es ja. Aber ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Darum die Frage, auf welcher Seite du es gefunden hast. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Lawaschgiri-2013-10-28T17:58:00.000Z-RiaAcev-2013-10-28T17:55:00.000Z11

Ich auch nur darf man die Seite nicht kopiert einfach so veröffentlichen und hochladen. Glaubst du eigentlich eine Fluggesellschaft würde Ticket und Paketscheine fälschen wenn es den IATA-Code nicht gäbe die fliegen zweimal täglich den Platz an siehe verlinkte Airline. --RiaAcev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-RiaAcev-2013-10-28T18:01:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-28T17:58:00.000Z11

Ich frage nach der SeitenZAHL, nicht nach einem SeitenSCAN. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Lawaschgiri-2013-10-28T18:03:00.000Z-RiaAcev-2013-10-28T18:01:00.000Z11

Ein Rechthaber, der jedoch nur seine eigene Ansicht durchsetzen will. Eine Fluggesellschaft die unberechtigt IATA Code benutzt. Ich würde vorschlagen, Artikel löschen und Lawaschgiri hat sein Erfolgserlebnis, Ahnung was er da macht hat er eh keine. Das hat mit sachlicher Diskussion nichts mehr zutun. Er will nur beweisen, dass er alleine Recht hat. Solche Benutzer braucht die Wikipedia!!! Wieviel Benutzer hast du schon vertrieben bei WP? EOD --RiaAcev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-RiaAcev-2013-10-28T18:16:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-28T18:03:00.000Z11

Hier das gleiche rechthaberische Vorgehen von ihm. Mit den Vandalismusmeldungen (Benutzer Diskussion:Lawaschgiri) zu ihm kann er langsam seine Diskussionsseite tapezieren. Wenn ihm was nicht passt, macht er zu anderen eine VM (siehe hier) --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-HHE99-2013-10-28T18:34:00.000Z-RiaAcev-2013-10-28T18:16:00.000Z11

erl, siehe eins drunter --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-MBq-2013-10-28T18:47:00.000Z-RiaAcev-2013-10-28T17:44:00.000Z11

RiaAcev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in San Domino Island Heliport ([10]), nachdem man ihm in der LD erklärt hat ([11]), dass die IATA-Datenbank den von dubiosen Internet-Quellen genannten IATA-Code nicht kennt, weitere PAs auch andernorts ([12], [13]). --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Lawaschgiri-2013-10-28T17:46:00.000Z-Benutzer:RiaAcev (erl.)11

Das ist keine dubiose Internet-Quelle IATA 3-Letter Codes --RiaAcev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-RiaAcev-2013-10-28T17:53:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-28T17:46:00.000Z11

78.35.133.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niklas Nölle Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T19:37:00.000Z-Benutzer:78.35.133.63 (erl.)11

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hört immer noch nicht auf, unbegründet (d. h. ohne zusammenfassungszeile) Kritik an RWE zu löschen [14] [15]. Er glaubt, dass wenn er einen Diskussionsbeitrag schreibt, er das Recht zum Löschen von Abschnitten hat [16]. Ferner glaubt er, wogegen sich in der Artikeldisk. ein Konsens herauskristallisiert hat, dass nicht aktuelle Kritik irrelevant sei [17]. Das "Zusammenziehen" von Kritikpunkten (hier sollten die Abschnitte "Herkunft der verwendeten Kohle" und "Mangelndes Engagement bei erneuerbaren Energien" "zusammengeführt" werden) nutzt er zum Löschen von unliebsamem Inhalt [18]. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T19:51:00.000Z-Benutzer:Stauffen (erl.)11

BTW: [19] und viele andere bereits von mir auf der VM gemeldete Edits wurden von Admins bisher ignoriert. --20:54, 28. Okt. 2013 (CET)Mathmensch (Diskussion)

Insbesondere [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T19:58:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T19:51:00.000Z11

Ja, Mathmensch scheint tatsächlich unfähig zu sein, über das, was ihm nun schon x Admins oder andere User gesagt haben, zu reflektieren (oder sagen wir resistent, gegen jede abweichende Entscheidung)--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stauffen-2013-10-28T20:10:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T19:58:00.000Z11

Genau, die Mehrheit hat immer Recht. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:14:00.000Z-Stauffen-2013-10-28T20:10:00.000Z11

Das schöne an dieser Haltung von Dir ist, dass Du somit immer Recht haben wirst - mein Vorschlag: öffne deinen eigenen Website, dann musst Du nicht mehr mit anderen zusammenarbeiten...--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stauffen-2013-10-28T20:31:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:14:00.000Z11

Wobei diese noch nicht einmal immer auf Deiner Seite war. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:14:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:14:00.000Z11

Oder präziser: Nur im Falle der Admins auf Deiner Seite war. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:14:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:14:00.000Z-111

Ich gebe mir redliche Mühe mit Mathmensch - nach jetzt schon 4 VMs in diesem Themenkomplex, habe ich alles zur De-eskalation geleistet, inklusive Angebot auf Verzicht auf weitere Edits in diesem Artikel - aber als ob nichts gewesen wäre, wird munter weitergemacht statt angesprochene Probleme abzuarbeiten (siehe hier); heute nachmittag wird schon wieder ohne Antwort auf mein Disk.-Beitrag ein edit-war angezettelt. Für den geneigten Admin, hier eine Zusammenfassung der Kampgne die dieser user gegen mich führt: Benutzer Diskussion:Stauffen#Zusammenfassung Konflikt mit Mathmensch--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stauffen-2013-10-28T20:05:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T19:58:00.000Z11

Lies die Diskussion. Ich habe geantwortet und keinen Edit-War begonnen, sondern alles einzeln nach Deinen Vorschlägen verbessert. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:08:00.000Z-Stauffen-2013-10-28T20:05:00.000Z11

Erledigt, Melder gesperrt. --Itti  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Itti-2013-10-28T21:03:00.000Z-Benutzer:Stauffen (erl.)11

Mathmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Zeitlich wirklich zufällig nach der obrigen Meldung, aber ich komm jetzt erst dazu. Mathmensch wirft mir (und Stauffen) seit Tagen in immer eskalierenden Beschimpfungen ein Fehlverhalten vor. Heute "Die beiden preußischen Pro-RWE-POV-Krieger" [27], "Viel Spaß ihr Preußen bei eurem pro-RWE-POV-Krieg." [28]. A) Preuße zu sein ist keine Schande, hier wirkts aber herabwürdigend, b) nun wirklich endlos ärgerliche Unterstellung von "Pro-RWE", also nicht objektiv zu sein, c) POV-Krieger, also das wir hier einen irgendwie gearteten Krieg führen. Das alles ist einfach nur noch bösartig, und geparrt mit einem Fehlverhalten bei diversen Artikeln seinerseits, die bislang nur kritisiert, aber nicht geahndet werden. Ich holze übrigens auch ganz gern, aber bin mir keines Fehlverhaltens ihm gegenüber bewußt, was solche Reaktionen irgendwie rechtfertigt.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Oliver S.Y.-2013-10-28T20:01:00.000Z-Benutzer:Mathmensch (erl.)11

Ich bitte Dich. "Ähm, wofür haben wir uns hier eigentlich unterhalten, wenn der selbe Mist weitergeht, Mathmensch? Du hattest doch auch einer "Altversion" zugestimmt, aber es wurde nicht zurückgesetzt, sonder munter weitergemacht mit Miniedits, die eine Reperatur unmöglich machen. Darum erlaube ich mir nun das angekündigte Programm umzusetzen, und die QS mit der Altversion zu starten. Bitte mit weiteren Edits warten, bis ich das Konzept hier reingeschrieben habe.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:00, 27. Okt. 2013 (CET)" Und Du beschwerst Dich? --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:03:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-10-28T20:01:00.000Z11

Im Übrigen: Obwohl "Preußen" keine existierende Volksgruppe sind, entschuldige ich mich dafür, den Begriff in dem Zusammenhang verwendet zu haben; das tut mir leid, die Bevölkerungsgruppe hat nichts mit Diskussionen in der WP zu tun. Es handelte sich um eine plumpe Anspielung darauf, dass der andere RWE-POV-Krieger "Stauffen" heißt. Das kommt nicht wieder vor. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:07:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:03:00.000Z11

LOL, klar, hat nichts mit meiner Benutzerseite zu tun, gar nichts, war alles nur Zufall. Nur was hat Stauffen mit Preußen zu tun, das solltest nochmal erklären. Übrigens "der andere RWE-POV-Krieger", also wiederholst die Beleidigung selbst hier in der VM? ... Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Oliver S.Y.-2013-10-28T20:11:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:07:00.000Z11

Im Übrigen: Ich persönlich halte "Krieger" auch für eine Beleidigung (wesentlich stärker als "POV-Krieger") und werde daher in Zukunft auch auf den Gebrauch dieses Wortes verzichten. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:25:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-10-28T20:11:00.000Z11

Oh man, ich habe die Dynastien verwechselt. OK, darum versteht keiner meinen Humor :-) --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:19:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-10-28T20:11:00.000Z11

Ja, es geht leider schnell ins persönliche - ich bin schon als bezahlter Schreiber der RWE bezichtigt worden (mit anhängenden Sockenpuppenzoo) --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stauffen-2013-10-28T20:13:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:03:00.000Z11 Charmantes Zitat von heute abend:Vielleicht solltest du mal ne Gehirndusche nehmen

Na, wenn das kein persönlicher Angriff ist. BTW: "Mich beist der Affe, aber jetzt sonnenklar: Benutzer:MBurch ist eine Sockenpuppe von Benutzer:Mathmensch!!--Stauffen (Diskussion) 21:11, 10. Okt. 2013 (CEST)" --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:19:00.000Z-Stauffen-2013-10-28T20:13:00.000Z11

Na hast Du aber lange suchen müssen: dieser Post war ironisch, nachden Du und MBruch mich der Sockenpupperei beschuldigt habt - übrigens ich habe keinen CU-Antrag gegen Dich gestellt, wie Du es mit beträchtlicher Häme gegen alle Dir nicht genehmen User betrieben hast (und auch keine VMs, obgleich ich alle Gründe hätte).--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stauffen-2013-10-28T20:25:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:19:00.000Z11

Das ist nicht verboten (wie mir von Admin Benutzerin:Itti erneut bestätigt wurde). "Häme" ist schon wieder eine Unterstellung. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:27:00.000Z-Stauffen-2013-10-28T20:25:00.000Z11

Natürlich ist es nicht verboten, ich bin sogar froh, da das Resultat Dir hoffentlich gelehrt hat, dass die Prozesshänselei, zu der Du zu neigen scheinst, Dir auf der sachlichen Ebene nicht weiterhilft--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Stauffen-2013-10-28T20:40:00.000Z-Mathmensch-2013-10-28T20:27:00.000Z11

Ja nee, is klar! --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Mathmensch-2013-10-28T20:59:00.000Z-Stauffen-2013-10-28T20:40:00.000Z11

Seitnettzueiander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schade! --134.3.210.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-134.3.210.2-2013-10-28T21:15:00.000Z-Benutzer:Seitnettzueiander (erl.)11

Lewton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckkonto bitte abklemmen. Versucht schon zum wiederholten male Books on Demand in die Literatur zu bringen. [29] [30].--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Miltrak-2013-10-28T20:58:00.000Z-Benutzer:Lewton (erl.)11

Sieht für mich eher nach einem Benutzer aus, der sich für ein einziges Thema interessiert. Insofern ist das kein Account zum Streuen von Werbung. Quellen müssen reputabel sein. Das ist das wichtigste. Ob Books on demand oder nicht, ist kein Kriterium. Nur weil viele BoD unseriös sind, daraus folgt nicht, dass BoD grundsätzlich unseriös sind. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T21:41:00.000Z-Miltrak-2013-10-28T20:58:00.000Z11

Books on Demand sind unseriös, weil dahinter kein normaler Verlag, sondern Eigen-PR steckt. Ich finde es eine Schande für die Wikipedia, dass so etwas geduldet wird. Das hier ist eine Enzyklopädie! Grüße--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Miltrak-2013-10-28T21:54:00.000Z-Micha L. Rieser-2013-10-28T21:41:00.000Z11

Hier versuchen Wikipedianer bewusst an der Literatur zu schleifen. Es ist unerhört!--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Miltrak-2013-10-28T22:02:00.000Z-Benutzer:Lewton (erl.)11

Ich hatte schon Erstbeschreibungen von Trilobiten und Vogelspinnen in Büchern, die im Eigenverlag herausgegeben wurden und die Beschreibungen sind annerkannt. Hier ein Beispiel: Connagnostus eichbaumi Sprich: Es stimmt nicht, dass Eigenverlagproduktionen grundsätzlich als unseriös zu betrachten sind. Ob der konkrete Fall nun eine seriöse Quelle ist oder nicht, kann hier nicht beantwortet werden. Insofern ist das hier erledigt. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:10:00.000Z-Miltrak-2013-10-28T22:02:00.000Z11

Das ist ein Armutszeugnis! Gruß--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Miltrak-2013-10-28T22:12:00.000Z-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:10:00.000Z11

Wie bereits erwähnt: Hier findet keine inhaltliche Bewertung statt. Ist die Quelle unseriös, dann schmeisst sie raus. Ist sie ein Mehrwert, dann lasst sie drin. Kann ich administrativ gar nicht entscheiden. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:17:00.000Z-Miltrak-2013-10-28T22:12:00.000Z11

A*-search (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte in der Diskussion:Von-Klitzing-Konstante unbedingt eine Archivierung vornehmen. Nun zum fünften Mal. Obwohl die Seite erst 10kB umfasst. Obwohl ich das schon mehrfach begründet revertierte. Obwohl er dabei immer wieder einen "Diskussionsseite aufgeräumt"-Hinweis einfach löscht. Obwohl die Einstellung "Alter=0" beim Erl.-Archivieren nicht sehr sinnvoll ist. Meine Begründung lief zunächst über die Bearbeitungskommentare, aber auch eine explizite Ansprache auf seiner Benutzerdisk brachte nicht wirklich etwas. Da der Nutzer noch nicht sehr erfahren scheint, bitte ich um eine entsprechende Ansprache, sein Verhältnis zu mir dürfte verkorkst sein. --Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Kein Einstein-2013-10-28T21:49:00.000Z-Benutzer:A*-search (erl.)11

Gebt Euch keine Mühe – ich bin es sowieso leid, ständig mit irgendwem darüber diskutieren zu müssen, welche Relevanz z.T. jahrealte oder explizit als Erledigt markierte Abschnitte in Diskussionsseiten haben, und ob es nicht vielleicht doch der bessere Weg ist, diese in ein sauber strukturiertes Archiv verschieben zu lassen etc., und werde die Wikipedia daher nur noch als Konsument besuchen (also meinen Account in den nächsten Minuten deaktivieren). War eigentlich eine zeitlang eine schöne Zeit, hier etwas beitragen zu können, aber die Zeiten ändern sich.--A*-search Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-A*-search-2013-10-28T21:57:00.000Z-Kein Einstein-2013-10-28T21:49:00.000Z11

Es geht insbesondere um einen Abschnitt, der erst wenige Tage alt ist und das Lemma selbst betrifft. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Kein Einstein-2013-10-28T22:00:00.000Z-A*-search-2013-10-28T21:57:00.000Z11

(BK) Nicht gleich die Flinte ins Korn werfen. Wie wäre es mit der dritten Meinung? WP:DM. Vielleicht hilft eine dritte Perspektive. Versuchen kann man das ja mal. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:02:00.000Z-A*-search-2013-10-28T21:57:00.000Z11

Definitiv nicht. Meine Entscheidung ist über einige Wochen gewachsen, und das war jetzt der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. "Die Flinte ins Korn" habe ich sicher nicht geworfen, aber ich habe einfach kein Bedürfnis mehr, mich in irgendwelchen Scharmützeln aufzureiben. Trotzdem: Es hat eine wirklich viel Spaß gemacht, aber die Zeiten haben sich womöglich geändert. Viele Grüße!--91.63.193.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-91.63.193.124-2013-10-28T22:10:00.000Z-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:02:00.000Z11

Dann ist das offenbar erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Drahreg01-2013-10-28T22:58:00.000Z-Benutzer:A*-search (erl.)11

gut gemacht. Autoren stören nur! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Hubertl-2013-10-28T23:11:00.000Z-Drahreg01-2013-10-28T22:58:00.000Z11

92.72.102.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP und Unterstellungen mit Namensnennungen (vgl WP:BIO) zu Admins in en.WP, siehe Wikipedia:Auskunft#Deutschland-Bashing_auf_englischer_Wikipedia, was darüberhinaus ein klarer Missbrauch der WP:Auskunft darstellt, übrigens inklusive Stalkingvorwürfe. Bitte auch dortigen Absatz löschen --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-In dubio pro dubio-2013-10-28T22:49:00.000Z-Benutzer:92.72.102.151 (erl.)11

Xi3428 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl Messina - lädt unter anderem URV-Bilder hoch --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Xocolatl-2013-10-28T21:18:00.000Z-Benutzer:Xi3428 und Benutzer:Sd9302 (erl.)11

Kann ich da auch nicht mit Sicherheit sagen, dass das Messina ist. Ich würd da mal beobachten, bevor man sonst fälschlicherweise einen Benutzeraccount einer anderen Person dicht macht. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T21:53:00.000Z-Xocolatl-2013-10-28T21:18:00.000Z11

Naja, möglicherweise hat der den Xi-Account jetzt weggeschmissen, weil er mittlerweile Sd... heißt. Die Bilder, die von leo-bw kopiert wurden, scheinen jedenfalls alle aus dem Glasplattenarchiv Wilhelm Kratt zu kommen und damit größtenteils hier nicht verwendbar zu sein. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Xocolatl-2013-10-28T22:29:00.000Z-Benutzer:Xi3428 und Benutzer:Sd9302 (erl.)11

Nachtrag: Sd9302 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ja, sieht so aus. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:35:00.000Z-Benutzer:Xi3428 und Benutzer:Sd9302 (erl.)11

Ist in der letzten Zeit typisch: wenn nicht als IP (bei wechselnden Providern), dann unter Wegwerf-Accounts mit einigen Stunden Haltbarkeitsdauer. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Si! SWamP-2013-10-28T23:01:00.000Z-Micha L. Rieser-2013-10-28T22:35:00.000Z11

Erledigt durch Itti um 00:02 Uhr. (Beide) --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-MannMaus-2013-10-29T00:42:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-28T23:01:00.000Z11

Caedmon12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzte Verstöße gegen KPA und DS. Bitte deutlich ansprechen: [31] [32] [33] [34] - über einen längeren Zeitraum erstellt, aber nicht das, was in einem gemeinschaftlichen Projekt der übliche Umgang ist. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-GiordanoBruno-2013-10-28T21:05:00.000Z-Benutzer:Caedmon12 (erl.)11

Wo genau ist bei diesen Diffs der persönliche Angriff? Kannst du mir auf die Sprünge helfen? --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-28T21:13:00.000Z-GiordanoBruno-2013-10-28T21:05:00.000Z11

Einfach mal ein bisschen nachverfolgen, zB die jüngsten Antisemitismen des Accounts...das, was ein guter Admin halt so macht.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Bennsenson-2013-10-29T01:43:00.000Z-Micha L. Rieser-2013-10-28T21:13:00.000Z11

Zitat: "Das sollte selbst dir einleuchten" ist eine Unverschämtheit, da sie andeutet, dass man dem Gegenüber geistig nicht folgen kann. Vielleicht ist man in der Wikipedia schon so abgestumpft, dass das der normale Umgang ist. Ich jedenfalls empfinde das nicht als normalen Umgang. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-GiordanoBruno-2013-10-29T06:12:00.000Z-Bennsenson-2013-10-29T01:43:00.000Z11

Ich habe ihn in punkto Antisemitismus angesprochen: [35] --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Micha L. Rieser-2013-10-29T06:19:00.000Z-Bennsenson-2013-10-29T01:43:00.000Z11

In den ständigen Verstößen gegen WP:Wikiquette bzw WP:KPA i.V.m. WP:DS erkenne ich ein ungutes Muster. Hochproblematisch sind die tendenziell antisemitischen Äußerungen - etwa in der Auseinandersetzung mit Miraki -, für die eine Sperrung angebracht gewesen wäre. Im Zusammenspiel mit den gemeldeten Beiträgen scheint mir zunächst eine kurze Sperre von 2 Stunden sinnvoll, um das Problem zu verdeutlichen. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Hans J. Castorp-2013-10-29T07:16:00.000Z-Micha L. Rieser-2013-10-29T06:19:00.000Z11

NiegelNagerNeuerAccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Am Ort des Edits wurde kurz vorher das Thema "Missbrauchsfilter" erwähnt, siehe dort 07:05, 28. Okt. 2013 (CET). Ich gehe davon aus, dass hier geprüft wird, ob man bei entsprechendem record hängenbleibt. Enzyklopädische Mitarbeit sieht für meine Begriff anders aus. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Atomiccocktail-2013-10-29T06:16:00.000Z-Benutzer:NiegelNagerNeuerAccount (erl.)11

Kategorie:Deutsche Besetzung Russlands 1941–1944 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dem unsinnigen Treiben des Kollegen Label5 ein Ende machen; mit genau dieser Begründung, die Rita2008 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/28#Kategorie:Deutsche Besetzung Russlands 1941.E2.80.931944 nach Kategorie:Deutsche Besetzung der Sowjetunion 1941.E2.80.93194411, wurde der frühere LA von Anton-Josef eingestellt und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/18#Kategorie:Deutsche Besetzung Russlands 1941.E2.80.931944 .28erl..2911. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Matthiasb-2013-10-28T18:22:00.000Z-Kategorie:Deutsche Besetzung Russlands 1941–1944 (erl.)11

Selbstmeldung! Unsinnig ist die Entfernung des Antrage und diese Meldung. Der Antrag ist vom früheren abweichend (nicht Sowjetunion) und inhaltlich auch richtig. Es gab damals schlicht kein Russland. Der Kollege sollte mal etwas Geschichtsnachhilfe nehmen, zumal auch die frühere Begründung der Ablehnung zwar dem Ziel nach richtig, aber in seiner Begründung, die sich auf Argumente von Widerborst bezog, schlicht falsch ist--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Label5-2013-10-28T18:48:00.000Z-Matthiasb-2013-10-28T18:22:00.000Z11

Nö, erstens gilt, wie auch du immer betonst, der Fachbereichsvorbehalt, und die damalige Aufteilung entsprechend der Unionsrepubliken wurde ja auch vom zuständigen Portal:Russland abgenickt. Die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik ist nix anderes als die heutige Russische Föderation zur Zeit der Existenz der Sowjetunion. Daß eine Kategorie:Deutsche Besetzung Russlands 1941–1944 unbrauchbar ist, weiß jeder auf der Stufe Kategoriensystem 101, weil Kategorie:Deutsche Besetzung Russlands 1941–1944 Bestandteil der russischen Geschichte ist (Kategorie:Russische Geschichte), da gehört die Kategorie:Sowjetunion nicht rein. (Für's Protokoll: Kategorie:Sowjetische Geschichte wurde mit Kategorie:Sowjetunion zusammengeführt, weil die Sowjetunion voll und ganz Geschichte ist.) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Matthiasb-2013-10-28T19:33:00.000Z-Label5-2013-10-28T18:48:00.000Z11

Was ist das denn für ein Unsinn? Wenn ein Portal Russland als Bezeichnung für diesen SU-Teil in diesen Jahren abnickt gehört es eingestampft wegen Inkompetenz---es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Label5-2013-10-28T19:39:00.000Z-Matthiasb-2013-10-28T19:33:00.000Z11

Dann geh' mal stampfen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-Matthiasb-2013-10-28T19:59:00.000Z-Label5-2013-10-28T19:39:00.000Z11

Wird es halt nochmal diskutiert, ein paar Diskussionsbeiträge sind ja schon abgegeben worden. Natürlich wird der Admin auch auf die Vorentscheidung achten. Kein Eingriff, --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/28#c-MBq-2013-10-29T11:32:00.000Z-Matthiasb-2013-10-28T18:22:00.000Z11