Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25

Dgbrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [1] --Satnav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Satnav-2013-10-24T23:46:00.000Z-Benutzer:Dgbrt (erl.)11

satnav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer Satnav überschreibt ständig begründungslos Beiträge in Vorlage:Navigationsleiste_Modellraketen, ignoriert Diskussion und zettelt Editwar an.

Promoted zudem einseitig eigenen Verein Advanced Rocketry Group of Switzerland (vgl. auch dazugehörige Löschdiskussion). Versuch der Kontaktaufnahme zu ihm zwecklos, da auch mein Beitrag in seiner Benutzerdiskussion sachlich unbegründet entfernt wurde (vgl. Version vom 24. Oktober 2013, 22:14 Uhr). Nachdem er bereits mehrmals wg. Editwars gesperrt wurde: Kann ihn bitte mal jemand dauerhaft entfernen? --Anduin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Anduin-2013-10-24T23:59:00.000Z-Benutzer:satnav (erl.)11

Satnav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes ignorieren von Meinungen anderer Mitglieder hier. Der letzte, aber natürlich, nicht erste Angriff auf meine Versuche Artikel zu verbessern ist hier: [[2]]

Ich versuche mehr Substanz hinzuzufügen, Satnav drückt einfach nur den KILL Knopf. Und der Zähler für diese und auch viele andere betreffenden Aktionen von Satnav wird langsam dreistellig. Er reagiert einfach nicht auf irgendeine Diskussion, selbst wenn man freundschaftlich versucht ihn über seine durchaus hilfreichen Nachforschungen im Bereich OSCAR abzuholen, die Reaktion ist nach wie vor nur KILL.

Sinnvolle Beiträge gibt es mittlerweile von ihm/ihr gar nicht mehr. Nur noch F5 (refresh), Ziel gefunden und Schuss...

Ich möchte hier nur Artikel verbessern, das hier ist eigentlich nur Zeitverschwendung,

Und während ich das hier schreibe meldet mich dieser sehr freundliche... hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dgbrt Natürlich, wie immer ohne jede Anmerkung, oder erst Begründung.

Tut mir nicht weh, ich bin alt genug, um darüber lachen zu können.

Wo ist der Lötkolben, um solche Gehirne... Hätte vor 70 Jahren - ich mag den Scheiß ÜBERHAUPTNICHT.

--Dgbrt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Dgbrt-2013-10-25T00:34:00.000Z-Benutzer:Satnav (erl.) 211

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Alle diskriminierenden Äußerungen und gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeiten von Carol Christiansen sind auf der Diskussionsseite zum Artikel "Bradley Manning" zu finden. Ausgewertet wurden nur die aktuellen Abschnitte "Können wir das mal langsam zur Entscheidung bringen?" bis "Definitionsfrage"

Diskriminierung durch "Eisbär-Vergleich"
Trotz mehrfachem, von unterschiedlichen Usern erfolgtem Hinweis, dass der Vergleich unwissenschaftlich und vorallem beleidigend und diskriminierend ist, setzte Carol Christiansen diesen Vergleich weiter gegen Chelsea Manning ein. Anhand dieser fortgesetzten Diskriminierungen muss bei Carol Christiansen ein heterosexistisches Verhalten konstatiert werden. Da Carol Christiansen diese gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit trotz mehreren ausführlichen und gutwilligen Versuchen verschiedener User fortsetzte, muss hier von einer absichtsvollen Handlung ausgegangen werden. Carol Christiansen gibt sich an anderer Stellen liberal, sagt (20:19, 24. Okt. 2013) "Soll doch jeder glücklich werden, wie er es möchte", setzt dann aber sein diskriminierendes Verhalten klar fort.

Nachstehend eine Auswahl von Zitaten von Carol Christiansen zu diesem Punkt (bitte ggf. Volltextsuche auf der Diskussionsseite benutzen, um die passenden Stellen im Kontext bewerten zu können):

Und zur Verdeutlichung als - zugegeben pointiert formlierter - Vergleich: Wenn ich erkläre, dass ich mich als Eisbär fühle und in Zukunft "Brumm" genannt werden möchte ist das in Ordnung und mein Privatvergnügen. Für eine enzyklopädische Definition "Carol Christiansen (* [...]) ist ein Eisbär, der..." ist diese Erklärung aber höchst untauglich. Tauglich wird sie erst, wenn ich eine staatliche Stelle davon überzeugen kann, dass mein Fell echt ist und der Tierarzt bei mir Hausbesuche macht. Etwas weniger pointiert liegt hier genau dieser Fall vor. 07:09, 23. Okt. 2013

Wie oben bereits gesagt: das sehe ich eindeutig anders. Wikipedia soll faktenbasiert arbeiten; darin sind wir uns wohl alle einig. Dass Manning als Mann definiert wurde (sprich: dass seine Papiere entsprechend ausgestellt sind) ist doch wohl ebenfalls unstrittig; spätestens seine militärischen Angaben machen das ja wohl deutlich. Dass er sich zur Frau erklärt hat ist ebenfalls unstrittig. Aber das bedeutet eben nicht, dass er es auch sei. Siehe das Eisbär-Beispiel weiter oben. Und solange die offizielle Definition, egal welcher amtlichen Stelle, von der Eigendefinition abweicht, muss ein Redirect für die Eigendefnition ausreichen. 07:24, 23. Okt. 2013

"@Jack: Nein, sorry, das ist ein wenig zu billig: Ich werde nicht zu einem Eisbären, wenn ich sage, ich sei einer, sehr wohl aber eine Frau? Nö, sehe ich eindeutig anders. Wo ist der Unterschied?" 18:53, 24. Okt. 2013

"Weil wir dann, sorry, Schreibvieh, wieder bei meinem Eisbären-Beispiel sind. Der Beliebigkeit und Sinnlosigkeit sind bei Selbstdefinitionen Tür und Tor geöffnet. Und das ist nicht sinnvoll." 20:22, 24. Okt. 2013

Zweifel an der Transsexualität und Kriminalisierung von Chelsea Manning
Obwohl Carol Christiansen mehrfach darauf hingewiesen wird und dieser Punkt auch in vorherigen Abschnitten dieser Diskussion klargestellt wurde, (nämlich dass Mannings Transsexualität nicht erst nach dem Gerichtsurteil bekannt war), unterstellt er Chelsea Manning weiter Täuschung und Vorteilnahme. Chelsea Manning wird hier durch Carol Christiansen kriminalisiert. Durch diese fortgesetzte und deswegen vermutlich absichtsvolle Ignoranz gegenüber aufklärenden Informationen anderer User muss hier davon ausgegangen werden, dass Carol Christiansen diese Worte mit einer diskriminierenden Intention wiederholt.

Nachstehend eine Auswahl von Zitaten von Carol Christiansen zu diesem Punkt (bitte Volltextsuche auf der Diskussionsseite benutzen, um die passenden Stellen im Kontext bewerten zu können):

"Ich halte die Möglichkeit, durch das Erheischen öffentlicher Aufmerksamkeit und die Zuordnung zu einer gesellschaftlichen Minderheit, die eine Verringerung der Härte, mit der die bekannt rigide US-Militärjustiz agiert, bedingen dürfte, für auffallend naheliegend. Mag sein, dass Manning sich tatsächlich als Frau fühlt. Zweifel sind allein schon durch den auffallend günstig gewählten Zeitpunkt der Publizierung gegeben."

"Den Zweifel, dass all dieser Rummel nicht nur eine Masche für eine verbesserte juristische Lage Mannings ist, hege ich ebenfalls tatsächlich."

Die aus dem Verlauf der Diskussion ersichtlich fehlende Einsichtsfähigkeit in sein diskriminierendes Verhalten sollte bei der Sperrdauer berücksichtigt werden.

PS: Insgesamt sollte hinsichtlich Vandalismusmeldung und Keine Persönlichen Angriffe mehr auf Diskriminierungen im Bereich von LGBT geachtet werden.
--Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jensbest-2013-10-25T00:06:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Ad Eisbärvergleich: CC vergleicht Therianthropie (den dort verlinkten Artikel Furry kannte ich bisher nicht, er ist aber in diesem Zusammenhang lesenswert) und Transgender. Mag als Analogie ziemlich diskutabel sein, aber einen zu sanktionierenden PA kann ich darin nicht erkennen.

Ad "Kriminalisierung": Manning ist nun mal ein/e rechtskräftig verurteilte/r Kriminelle/r. Muss einem nicht gefallen, ist aber so.

Da ich mal bei den NK zum Thema inhaltlich gepostet habe hier keine Entscheidung von mir. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Cú Faoil-2013-10-25T00:52:00.000Z-Jensbest-2013-10-25T00:06:00.000Z11

Es geht hier natürlich nicht um die rechtskräftige Verurteilung Mannings wegen der geleakten Dokumente. Diese Verurteilung ist als durchaus gegeben hinzunehmen. Es geht darum, dass Carol Christiansen andeutet, dass Manning die Transsexualität benutzen wolle, um im Gefängnis besser behandelt zu werden. Er deutet also ein anderes Verbrechen, nämlich Täuschung und Vorteilnahme an. Carol Christiansen kriminalisiert damit auf perfide geschickte Weise die Transsexualität von Manning. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jensbest-2013-10-25T01:02:00.000Z-Cú Faoil-2013-10-25T00:52:00.000Z11

Sorry, dieser Entscheidung muss ich klar widersprechen bzw. eine zweite Admin-Bewertung fordern, wenn das zulässig ist. Der Admin NiTenIchiRyu hat sich offenbar nicht die Mühe gemacht das diskrimnierende Verhalten von Carol.Christiansen zu analysieren. Die Vermutung, dass es hier um inhaltliche Probleme geht ist falsch und zeigt an, dass es ggf. noch an Gespür fehlt Diskriminierungen gegenüber LGBT-Menschen richtig einzuordnen. Bitte um Auskunft, wie eine fragliche Admin-Entscheidung von dafür zugelassenen Personen überprüft werden kann. BG --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jensbest-2013-10-25T01:07:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11
Insbesondere der durch den Admin Cú Faoil angeführte Vergleich von Therianthropie und Transgender(sic!) zeigt, dass hier kein tieferes Verständnis von Diskrimnierungen von Transsexuellen vorliegt. Einer Bewertung sollte schon ein wenig thematische Einarbeitung vorangehen, denn sonst macht das ganze System wenig Sinn. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jensbest-2013-10-25T01:18:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Es gibt keine „zweite Instanz“ zur Vandalismusmeldung wie die Löschprüfung für die Löschdiskussion. Wenn ein Administrator die Sachlage anders beurteilt, kann er die Diskussion nochmal eröffnen. Hier haben sich allerdings bereits zwei Administratoren geäußert.

Der Verweis auf Therienthropie und Transgender kommt übrigens von Cú Faoil, nicht von NiTen.

Auch ich sehe hier keinen Anlass für eine Benutzersperre, weshalb ich die VM erledigt lasse. Die Diskussion findet, wie es sein soll, auf der Artikeldiskussionsseite statt. Sie ist vielleicht nicht sonderlich produktiv, aber auch nicht persönlich beleidigend. Man kann CCs Vergleiche und Äußerungen als respektlos empfinden. Unsere Aufgabe ist es aber nicht, Benutzer nach unseren Vorstellungen zu erziehen – solange Grundsätze wie WQ, KPA etc. gewahrt bleiben. Alles in allem ist für mich kein Grund für ein administratives Eingreifen gegeben. --ireas :disk: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Ireas-2013-10-25T01:34:00.000Z-Jensbest-2013-10-25T01:18:00.000Z11

Danke für den Hinweis auf die Verwechslung beim Vergleich, habe das entsprechend oben korrigiert (Es war spät). Danke auch für die schnelle und verständliche Erklärung über das geltende Verfahren. Ich werde diesen Vorfall dann mal Selbsthilfe- und Schutzgruppen von Transsexuellen zur Bewertung vorlegen. Deren fachliche Kompetenz von außen ist sicher für die WP-Bürokratie ersteinmal uninteressant, aber mittelfristig ist so ein diskriminierendes Verhalten ohne sensible WP-Bewertungserfahrung nicht hinnehmbar. Abschliessend will ich noch darauf hinweisen, dass gerade in KPA auf gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit als eine Begründung für einen Angriff hingewiesen wird. Wenn altgediente WPler bekannte Transsexuelle mit fortgesetzten diskriminierenden Äußerungen beleidigen, wirft das natürlich kein gutes Bild auf das Projekt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jensbest-2013-10-25T01:56:00.000Z-Ireas-2013-10-25T01:34:00.000Z11

Keine Ursache. Ich finde jedoch das fortgesetze Vorwerfen von Menschenfeindlichkeit auch nicht ganz ohne. Ich glaube, es ist in unser aller Interesse, hier jetzt für heute Feierabend zu machen. Bei Bedarf gibt es noch die Diskussionsseite, aber am besten ist, wenn alle Beteiligten es für heute Abend auf sich beruhen lassen. Danke! --ireas :disk: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Ireas-2013-10-25T02:02:00.000Z-Jensbest-2013-10-25T01:56:00.000Z11

Man muss die Dinge beim Namen nennen, auch wenn es weh tut. Aber Feierabend ist eine gute Idee. Ich werde, wie gesagt, die Informationen an einen Transsexuellen-Schutzverein weitergeben. Die haben wesentlich mehr Erfahrung und können dementsprechend auch substantieller Auskunft und Feedback geben. Außerdem haben die wesentlich mehr Antrieb solchen Diskrimnierungen entgegenzutreten als ich, insofern ist das dann da besser aufgehoben. Und die WP hat mittelfristig vielleicht auch was davon. und ich meine Ruhe . --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jensbest-2013-10-25T02:39:00.000Z-Ireas-2013-10-25T02:02:00.000Z11

93.220.14.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte weiterschlafen.--Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schraubenbürschchen-2013-10-25T03:31:00.000Z-Benutzer:93.220.14.21 (erl.)11

93.220.14.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikeln und persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Matzematik-2013-10-25T03:33:00.000Z-Benutzer:93.220.14.21 (erl.) 211

Franz-Peter Tebartz-van Elst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Reihenweise üble Verstöße gegen WP:BIO in der History. [3] Halbsperre, Versionslöschungen und IP-Sperrenn (ggf. Range, Provider anschreiben) wären das Mindeste. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Kopilot-2013-10-25T03:31:00.000Z-Artikel Franz-Peter Tebartz-van Elst (erl.)11

Die Halbsperre war überfällig, reicht aber bei dem Kaliber dieser Verstöße gegen WP:BIO nicht. (Dass sie mit "Editwar" begründet, die Reverter also als Editwarrior einsortiert wurden, ist eine gedankenlose Unverschämtheit.) Bitte die IP-Edits so schnell es geht aus der History löschen! Das war Bestandteil des Antrags! Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Kopilot-2013-10-25T04:56:00.000Z-Artikel Franz-Peter Tebartz-van Elst (erl.)11

Cú Faoil hat die fraglichen Edits versteckt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schniggendiller-2013-10-25T06:58:00.000Z-Kopilot-2013-10-25T04:56:00.000Z11

91.47.105.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T06:40:00.000Z-Benutzer:91.47.105.94 (erl.)11

08:40, 25. Okt. 2013 Howwi sperrte „91.47.105.94“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
--Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schniggendiller-2013-10-25T07:00:00.000Z-Benutzer:91.47.105.94 (erl.)11

Sternnebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckkonto mit ein paar Alibiedits, hechelt ansonsten im ANR und mit dem dritten Beitrag BNR FT/AY hinterher. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Arabsalam-2013-10-25T06:18:00.000Z-Benutzer:Sternnebel (erl.)11

Ich kann mir da noch kein Urteil bilden. Ist jedenfalls jemand, der sich recht gut auskennt. Möglicherweise jetzt auch im E-Mail-Kontakt mit AY. Würde ich zunächst noch weiterlaufen lassen. Gibt sicherlich genügend Nutzer, die das Geschehen beobachten und melden, wenn administrativ eingegriffen werden sollte. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Howwi-2013-10-25T07:59:00.000Z-Arabsalam-2013-10-25T06:18:00.000Z11

per Howwi, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-He3nry-2013-10-25T08:02:00.000Z-Howwi-2013-10-25T07:59:00.000Z11

93.205.37.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T06:41:00.000Z-Benutzer:93.205.37.224 (erl.)11

• erl. 6 Std. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rolf H.-2013-10-25T07:18:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T06:41:00.000Z11

84.139.222.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T06:43:00.000Z-Benutzer:84.139.222.58 (erl.)11

• erl. 6 Std. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rolf H.-2013-10-25T07:18:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T06:43:00.000Z11

84.166.150.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --☾ LZ6387☽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-LZ6387-2013-10-25T07:00:00.000Z-Benutzer:84.166.150.233 (erl.)11

• anscheinend hat die Schulstunde begonnen.... erl. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rolf H.-2013-10-25T07:20:00.000Z-LZ6387-2013-10-25T07:00:00.000Z11

87.146.168.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T07:00:00.000Z-Benutzer:87.146.168.234 (erl.)11

• erl. 6 Std. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rolf H.-2013-10-25T07:21:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T07:00:00.000Z11

91.38.53.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T07:03:00.000Z-Benutzer:91.38.53.233 (erl.)11

• 6. Std. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rolf H.-2013-10-25T07:15:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T07:03:00.000Z11

198.56.164.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T07:13:00.000Z-Benutzer:198.56.164.219 (erl.)11

• erl. 6 Std. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rolf H.-2013-10-25T07:16:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T07:13:00.000Z11

80.122.12.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T07:17:00.000Z-Benutzer:80.122.12.206 (erl.)11

09:18, 25. Okt. 2013 Pittimann sperrte „80.122.12.206“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
--Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schniggendiller-2013-10-25T07:38:00.000Z-Benutzer:80.122.12.206 (erl.)11

37.209.55.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Johnny Controletti-2013-10-25T07:46:00.000Z-Benutzer:37.209.55.75 (erl.)11

die Merkmale der "Sperrumgehung" sind nicht gegeben siehe Definition bei Wikipedia:Glossar#s. Demnach lautet die Definition so Sperrumgehung: Der Einsatz einer #Sockenpuppe oder einer anderen #IP zur Verwendung in der Wikipedia während der Sperrdauer zur Umgehung einer #Benutzersperrung unter Beibehaltung des Verhaltens, das zur Sperrung geführt hat. Siehe auch: #Checkuser Jeder Admin, der damit sperrt begeht demnach ein Mißbrauch seiner Adminrechte und verdient demnach auch einen De-Admin.

User:Wyndfang beging mE Vandalismus [4] (nicht signierter Beitrag von 37.209.55.75 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-37.209.55.75-2013-10-25T08:08:00.000Z-Johnny Controletti-2013-10-25T07:46:00.000Z11)

• 25. Okt. 2013, 10:10:03 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „37.209.55.75 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Bunte&oldid=123785170)

@Messina: Für Deine Einschüchterungsversuche musst Du Dir einen anderen Admin suchen. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Kuebi-2013-10-25T08:14:00.000Z-Johnny Controletti-2013-10-25T07:46:00.000Z11

Mett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit ein paar Tagen treibt hier eine IP mit sinnfreien Änderungen ihr Unwesen. Eine Halbsperre wäre wohl angebracht.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Squarerigger-2013-10-25T08:03:00.000Z-Artikel Mett (erl.)11

79.230.67.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - begeht Sünden: Todsünde?diff=12378597311, Todsünde?diff=12378588311, Todsünde?diff=12378584311 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Alnilam-2013-10-25T08:13:00.000Z-Benutzer:79.230.67.136 (erl.)11

• erl. 6 Stunden. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Micha L. Rieser-2013-10-25T08:15:00.000Z-Alnilam-2013-10-25T08:13:00.000Z11

91.52.73.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte davonflattern: Madama Butterfly?diff=12378602011, Madama Butterfly?diff=12378601311, Miss Saigon?diff=12378588511, Miss Saigon?diff=12378579411, Madama Butterfly?diff=12378576811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Alnilam-2013-10-25T08:15:00.000Z-Benutzer:91.52.73.33 (erl.)11

• 3 Tage. War vor 2 Tagen schon gesperrt. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Drahreg01-2013-10-25T08:18:00.000Z-Alnilam-2013-10-25T08:15:00.000Z11

79.223.18.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pöbelei: Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst?diff=12378642411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Alnilam-2013-10-25T08:34:00.000Z-Benutzer:79.223.18.163 (erl.)11

10:35, 25. Okt. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.223.18.163 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (hat vleicht recht, aber nicht hier)

Was heißt denn in diesem Zusammenhang „Hat vielleicht recht“? --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Turris Davidica-2013-10-25T08:48:00.000Z-Alnilam-2013-10-25T08:34:00.000Z11

90.146.6.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht vielleicht mal wieder eine längere Sperre bei den ganzen Unsinns-Edits... -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T09:02:00.000Z-Benutzer:90.146.6.38 (erl.)11

1 week Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T09:08:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T09:02:00.000Z11

213.23.216.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uli Hoeneß. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T09:04:00.000Z-Benutzer:213.23.216.22 (erl.)11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T09:08:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T09:04:00.000Z11

37.4.240.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T09:05:00.000Z-Benutzer:37.4.240.154 (erl.)11

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „2 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T09:11:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T09:05:00.000Z11

77.23.81.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Long Dong Silver u.a. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T09:06:00.000Z-Benutzer:77.23.81.18 (erl.)11

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „1 month“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T09:11:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T09:06:00.000Z11

Long Dong Silver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet (woran das wohl liegt ...) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Alnilam-2013-10-25T09:08:00.000Z-Artikel Long Dong Silver (erl.)11

91.5.170.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich: Diskussion:Rosch ha-Schana?diff=12378738411, Diskussion:Rosch ha-Schana?diff=12378719511, Rosch ha-Schana?diff=12378700711 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Alnilam-2013-10-25T09:10:00.000Z-Benutzer:91.5.170.119 (erl.)11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T09:12:00.000Z-Alnilam-2013-10-25T09:10:00.000Z11

89.207.151.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wärmepumpe. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T09:13:00.000Z-Benutzer:89.207.151.100 (erl.)11

Gesperrt von Pittimann mit der Dauer „6 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T09:13:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T09:13:00.000Z11

Sakrament (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beliebtes Ziel von IP-Unsinnsänderungen. Kann man dem Artikel Halbsperre gönnen, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Turris Davidica-2013-10-25T09:39:00.000Z-Artikel Sakrament (erl.)11

91.57.90.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jamiri-2013-10-25T09:58:00.000Z-Benutzer:91.57.90.168 (erl.)11

Gesperrt von Micha L. Rieser mit der Dauer „6 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T10:01:00.000Z-Jamiri-2013-10-25T09:58:00.000Z11

MDMA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-tauglich codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Codc-2013-10-25T10:05:00.000Z-Artikel MDMA (erl.)11

193.170.67.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vom Schulserver wird immer wieder Unfug eingestellt. Mehrere Sperren erfolgten schon. Kann man da nicht mal länger dicht machen? --Schnirring (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schnirring-2013-10-25T10:10:00.000Z-Benutzer:193.170.67.111 (erl.)11

• 25. Okt. 2013, 12:10:23 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „193.170.67.111 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Von der IP kommen auch brauchbare Beiträge, wie zuvor z.B. HTL Perg ([5]). Daher erst einmal die 6 h und dann beobachten, wie sich das weiterentwickelt. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Kuebi-2013-10-25T10:14:00.000Z-Schnirring-2013-10-25T10:10:00.000Z11

93.199.42.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftverschmutzung --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Mauerquadrant-2013-10-25T10:15:00.000Z-Benutzer:93.199.42.146 (erl.)11

Åland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Gotland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wir haben Besuch aus Meck-Pomm… —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-JøMa-2013-10-25T10:29:00.000Z-Artikel Åland und Gotland (erl.)11

Wyndfang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Glossar&diff=123694467&oldid=123485812 verändert einseitig das Wikipedia:Glossar#S bzgl. dem Stichwort "Sperrumgehung". --46.223.123.150 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-46.223.123.150-2013-10-25T10:37:00.000Z-Benutzer:Wyndfang (erl.)11

Antragsteller 6h wegen VM-Missbrauch. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Howwi-2013-10-25T10:40:00.000Z-Benutzer:Wyndfang (erl.)11

kuebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen Wikipedia:Glossar#S bzgl. dem Stichwort "Sperrumgehung", vor der einseitigen, eigenmächtigen Veränderung durch user:Xocolatl http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Glossar&diff=123694467&oldid=123485812

Siehe eins drüber: Antragsteller 6h wegen VM-Missbrauch. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Howwi-2013-10-25T10:40:00.000Z-Benutzer:kuebi (erl.)11

Ich nix Xocolatl, so viel ist mal klar. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Wyndfang-2013-10-25T10:59:00.000Z-Howwi-2013-10-25T10:40:00.000Z11

46.223.123.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Missbrauch Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T10:39:00.000Z-Benutzer:46.223.123.150 (erl.)11

Gesperrt von Howwi mit der Dauer „6 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T10:41:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T10:39:00.000Z11

für die Akten: Ein weiterer Beitrag des dauerhaft gesperrten Benutzer:Messina. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Si! SWamP-2013-10-25T10:47:00.000Z-Itti-2013-10-25T10:41:00.000Z11

Talkessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte mal wieder den Artikel abdichten. Es sollte mal wieder ein Konsens gefunden werden, bevor rumeditiert wird. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T10:45:00.000Z-Artikel Talkessel (erl.)11

188.110.206.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Boris F. auf WP:SPP. --91.61.37.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-91.61.37.35-2013-10-25T10:51:00.000Z-Benutzer:188.110.206.210 (erl.)11

188.110.206.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - blödsinnige Edits auf WP:SPP. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Braveheart-2013-10-25T10:52:00.000Z-Benutzer:188.110.206.210 (erl.)11

Das ist Boris F., siehe eins drüber. --91.61.37.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-91.61.37.35-2013-10-25T10:52:00.000Z-Braveheart-2013-10-25T10:52:00.000Z11

46.223.248.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut nur Unfug -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Si! SWamP-2013-10-25T10:53:00.000Z-Benutzer:46.223.248.126 (erl.)11

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Talkessel, vgl. VG, was ist an der angegebenen Literatur ([6], [7]) unklar? Man hat ihm hier bereits gesagt, dass Schulbücher i.O. sind. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T10:41:00.000Z-Benutzer:Cronista (erl.)11

Lawaschgiri vandaliert erneut und schiewbt nun eine VM nach obwohl es eine klare Aussage dazu von Benutzer:He3nry (Admin) zuvor gab. Difflink. Der LA zu dem Begriff Ausräumungskessel den er wiederholt einfügt ist noch nicht erledigt--Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Cronista-2013-10-25T10:45:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T10:41:00.000Z11

Bisher, und wir hatten schon eine Vollsperre wegen Editwars, hat sich keiner von euch auf die Diskussionsseite verirrt. Ich sperre den Artikel nochmals zwei Tage voll, sollte sich das danach in der gleichen Manier fortsetzen, sind Benutzersperren angezeigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hephaion-2013-10-25T10:46:00.000Z-Cronista-2013-10-25T10:45:00.000Z11

Die ist bereits jetzt angezeigt, wenn jemand immer wieder die belegte (siehe VG) und notwendige (der Begriff der WL muss im Zielartikel vorkommen) Ergänzung entfernt. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T10:51:00.000Z-Hephaion-2013-10-25T10:46:00.000Z11

Danke Hephaion, wenn ihr beide Probleme habt, dann versucht doch bitte auch mal über die Dritte Meinung Rat einzuholen. Gerne würde ich mich auch der Sache annehmen, wenn ihr beide nicht weiterkommt. Aber bitte, bitte klärt doch mal bitte erstmal eure Standpunkte auf der Disk des Artikels ab, anstatt hier ein Edit-War zu veranstalten. Da Artikel gesperrt, erstmal erledigt. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T10:50:00.000Z-Hephaion-2013-10-25T10:46:00.000Z11

Hallo Funkruf, schaue bitte mal hier LA zu Ausräumungskessel dort wird dieser Link den der Benutzer immer wieder einfügt diskutiert. Danke, schönes Wochenende --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Cronista-2013-10-25T11:03:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T10:50:00.000Z11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal den Benutzer mal eine Pause geben. Der Fall mit Cronista war eigentlich abgefertigt gewesen. Und deshalb auch erledigt. Und jetzt versucht der Benutzer hier auf der VM ein Editwar zu machen. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T11:22:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.)11

Selbstmeldung? Erledigen tun Admins. Benutzer Funkruf ist kein Admin. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T11:23:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T11:22:00.000Z11

funkruf erledigt nur die aufgabe die der bot machen sollte und es nicht tut.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Conan174-2013-10-25T11:25:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T11:23:00.000Z11

Nein, der Admin hat kein erl. gesetzt und dann ist weder erl., noch würde ein Bot aktiv falls er funktionieren würde. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T11:27:00.000Z-Conan174-2013-10-25T11:25:00.000Z11

Ich hatte bei der Erledigung der VM oben nen BK, sodass ich vergaß, die Erle erneut zu setzen. Funkruf hat dies netterweise für mich übernommen; eigentlich ging aus meiner Aussage auch die Erledigung hervor – wie auch immer, die VM oben setze ich jetzt auf erledigt und dann lassen wir bitte alle Ruhe einkehren. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hephaion-2013-10-25T11:28:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T11:27:00.000Z11

Danke Hephaion. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T11:30:00.000Z-Hephaion-2013-10-25T11:28:00.000Z11

(BK2)Hephaion hat den artikel gesperrt, es IST also erl.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Conan174-2013-10-25T11:31:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T11:27:00.000Z11

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen EW wider den angegebenen Belegen fort ([8]). --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T11:43:00.000Z-Benutzer:Cronista und Lawaschgiri (erl.)11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist darin auch beteiligt. Zum Editwar gehören mindestens 2. Wenn ihr beide es nicht verstehen wollt, dann muss man es jetzt leider mit Benutzersperren euch verdeutlichen. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T11:46:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T11:43:00.000Z11

Lese die VG. Ich habe die Aenderung belegt. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T11:49:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T11:46:00.000Z11

Die von Lawaschgiri eingefügte Jahreszahl steht nicht in dem von mir eingefügten Einzelnachweis. Somit habe ich auf der Artikeldisk eine Info hinterlassen. Denn Belege sollen nicht gefälscht werden. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Cronista-2013-10-25T11:49:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T11:43:00.000Z11

Lese die VG. Die von mir eingefügte Jahreszahl steht in dem von mir angegebenen Beleg. Es kann nicht in deinem Beleg stehen, denn der ist von 1902, und die Fabrik machte 1918 dicht. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T11:51:00.000Z-Cronista-2013-10-25T11:49:00.000Z11

inhaltliche FRagen werden auf der Artikeldisk geklärt. EW bleibt EW. EW ist doof. Ergo? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Si! SWamP-2013-10-25T11:52:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-25T11:51:00.000Z11

Aenderungen mit Angabe eines Beleges sind nicht EW. Entfernen von solchen belegten Aenderungen ist EW. Ergo? --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Lawaschgiri-2013-10-25T11:54:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-25T11:52:00.000Z11

Vor allem, haben Hephaion und ich euch beiden gesagt, wie sowas bitte vermieden werden soll. Leider wollt ihr beide es aber nicht wirklich verstehen, was ich sehr schade finde. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T11:57:00.000Z-Hephaion-2013-10-25T11:55:00.000Z11

Diskussion:Sperma (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Prüfung, ob die Seite gesperrt werden sollte, damit der aktuell querulierende Benutzer ausgegrenzt werden könnte? --Schnirring (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schnirring-2013-10-25T11:56:00.000Z-Artikel Diskussion:Sperma (erl.)11

193.170.123.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus durch mehrere Seitenleerung. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T12:06:00.000Z-Benutzer:193.170.123.187 (erl.)11

OK, Itti war schon so freundlich, ihn 6 Stunden wegen der Seitenleerung zu sperren. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T12:07:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T12:06:00.000Z11

78.94.88.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kabelkunde hat alles, was er im Kopf hatte, in seinen "Artikel" gesteckt. Braucht jetzt bestimmt Erholungspause! -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Johnny Controletti-2013-10-25T12:21:00.000Z-Benutzer:78.94.88.101(erl.)11

erl. 6 Std. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Micha L. Rieser-2013-10-25T12:23:00.000Z-Johnny Controletti-2013-10-25T12:21:00.000Z11

87.122.162.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Flugplatz Rendsburg-Schachtholm; belegt seine Änderungen trotz Aufforderung und Ansprache auf seiner Disk nicht. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T12:29:00.000Z-Benutzer:87.122.162.149 (erl.)11

Mit der Artikelsperre erstmal erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Drahreg01-2013-10-25T12:48:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T12:29:00.000Z11

Flugplatz Rendsburg-Schachtholm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen Edit-War bitte für die nächste Zeit halbieren. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T12:30:00.000Z-Artikel: Flugplatz Rendsburg-Schachtholm (erl.)11

Und vielleicht die Versionsgeschichte bereinigen. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T12:36:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T12:30:00.000Z11

Die Versionsgeschichte sieht zwar jetzt scheiße aus (cool ist nur, dass Hephaion und ich in der selben Sekunde mit den selben Parametern gesperrt haben), ein Grund für Versionslöschungen sehe ich jetzt aber nicht. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Drahreg01-2013-10-25T12:45:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-25T12:36:00.000Z11

BirgerW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Flugplatz Rendsburg-Schachtholm. Siehe oben. -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Filterkaffee-2013-10-25T12:33:00.000Z-Benutzer:BirgerW (erl.)11

vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia kann ich nicht erkennen. 
Der Artikel ist bereits gesperrt, weitere Maßnahmen erst einmal nicht notwendig. IW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Inkowik-2013-10-25T12:41:00.000Z-Benutzer:BirgerW (erl.)11

47.66.6.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ablauf der Terroranschläge am 11. September 2001 --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Emergency doc-2013-10-25T13:36:00.000Z-Benutzer:47.66.6.29 (erl.)11

Ein einziger recht harmloser Edit. IP angesprochen, damit vorerst erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Kaisersoft-2013-10-25T13:38:00.000Z-Emergency doc-2013-10-25T13:36:00.000Z11

 Info: 6 Stunden Sperre wegen Unsinnige Bearbeitungen. Morten Haan sperrte ihn. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T13:50:00.000Z-Kaisersoft-2013-10-25T13:38:00.000Z11

217.246.107.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht sachdienliche Provo-Beiträge --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Giftzwerg 88-2013-10-25T13:46:00.000Z-Benutzer:217.246.107.3 (erl.)11

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T13:47:00.000Z-Giftzwerg 88-2013-10-25T13:46:00.000Z11

89.182.61.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seite Alexander Porfirjewitsch Borodin Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T13:55:00.000Z-Benutzer:89.182.61.59 (erl.)11

16:04, 25. Okt. 2013 Micha L. Rieser (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.182.61.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

194.113.40.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nix Gscheites -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Si! SWamP-2013-10-25T14:00:00.000Z-Benutzer:194.113.40.235 (erl.)11

2 Stunden Auszeit durch WAH. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T14:01:00.000Z-Si! SWamP-2013-10-25T14:00:00.000Z11

Oglied (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Doc.Heintz-2013-10-25T14:13:00.000Z-Benutzer:Oglied (erl.)11

Unbeschränkt, Bot pennt. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Cú Faoil-2013-10-25T14:25:00.000Z-Benutzer:Oglied (erl.)11

LAMP (Softwarepaket) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Ich stellte am 27. Sep. 2013 eine wesentliche Änderung zu LAMP (Softwarepaket) zur Diskussion. Es erfolgte kein Widerspruch, so nahm ich am 21. Okt. 2013 die Änderung vor. ScotXW (Diskussion) revertierte die Änderungen 2x zunächst ohne Beachtung der Disk. und nun erneut nach Hinterlassen einer flapsigen Bemerkung in der Disk. --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-HHE99-2013-10-25T12:32:00.000Z-Artikel LAMP (Softwarepaket) (erl.)11

Zumindest finden sich einige Meldungen, dass das M in LAMP immer mehr für MariaDB stehen wird: [10]. Versuch es doch mal mit WP:3M.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Rainyx-2013-10-25T14:08:00.000Z-HHE99-2013-10-25T12:32:00.000Z11

Ich denke es hat sich beruhigt, ich habe auf die Disk etwas geschrieben. Der nächste Admin kann erlen. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Engeltr-2013-10-25T14:58:00.000Z-Rainyx-2013-10-25T14:08:00.000Z11

Danke. Es reicht, meine ich, sich zunächst auf der Disk darüber auszutauschen. WP:3M wäre wohl dann erst angebracht, wenn ScotXW eine substantiierte Meinung vorgebracht hätte und es darüber in der Disk keinen Konsens gäbe. Das ist ja bis jetzt nicht der Fall. --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-HHE99-2013-10-25T15:29:00.000Z-Engeltr-2013-10-25T14:58:00.000Z11

Prima --Itti  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T15:30:00.000Z-Artikel LAMP (Softwarepaket) (erl.)11

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert entfernt Logo und fügt wieder falsches Bild in den Artikel. Beim Bild ist der genau Aufnahmeort angegeben Link der Benutzer braucht eine kleine Denkpause revertiert auch in anderen Artikeln ohne Grund, nur seine Angaben sind richtig, hat Wikipedia-Prinzip wohl noch nicht verstanden. --E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-25T14:51:00.000Z-Benutzer:MBurch (erl.)11

Nun schon wieder falsches Bild im Artikel, revertiert weiter. --E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-25T14:58:00.000Z-E.Stova-2013-10-25T14:51:00.000Z11

Logo habe ich zuerst wegen WP:UF abklären lassen und Bild geht aus meiner Sicht in Ordnung, sonst werde ich WP:DM konsultieren. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-MBurch-2013-10-25T15:14:00.000Z-E.Stova-2013-10-25T14:58:00.000Z11

Worum geht es? -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T15:19:00.000Z-MBurch-2013-10-25T15:14:00.000Z11

MBurch ist wie ein kleiner Schuljunge der sofort nach Hilfe ruft: Papa da hat einer was an meinem Artikel geändert! Quelle Hilferuf und hier erst vandaliert und dann Rückfrage zum Logo, welches ich selbst hochgeladen hatte stellt. --E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-25T15:21:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T15:19:00.000Z11

Bitte keine PA, E.Stova! Geht es um dieses Gebäude oder um das Logo von Air Sunshine? -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T15:22:00.000Z-E.Stova-2013-10-25T15:21:00.000Z11

Ich habe das ganze bei WP:DM eingestellt und halte die Finger vom Artikel um einen Editwar zu vermeiden, aber den nächsten PA von E.Stova werde ich nicht mehr einfach so hinnehmen! Gruss --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-MBurch-2013-10-25T15:26:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T15:22:00.000Z11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [11] [12] auf fremder Benutzerdiskussionsseite. Schade auch, daß mein Beitrag dem - wodurch auch immer begründeten - Sperrakt von Itti unterdrückt wurde. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Freud-2013-10-25T16:24:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Die Seite habe ich für einen Tag bzgl. Edit-War geschlossen. Ein solcher ist auf einer Benutzerseite mM. nach auch unnötig, da ein Seiteninhaber entweder einen Beitrag auch selbst entfernen kann, bzw. herstellen kann, wenn ihm danach ist und merken wird er es sicherlich. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T16:28:00.000Z-Freud-2013-10-25T16:24:00.000Z11

Der Editwar wurde von Elektronisch betrieben: Zweimaliges Löschen eines regelkonformen Beitrags. Unmittelbar nach dem zweiten Löschen erfolgte die Seitensperre. Ist das die Belohnung für einen EW? Das kann’s nicht sein, Itti. Ich lese hier auch keine Ansprache an den Editwarrior. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Freud-2013-10-25T16:31:00.000Z-Itti-2013-10-25T16:28:00.000Z11

Hi Freud, diese Meldung habe ich auch nicht erledigt. Ich habe nur die Begründung für meinen Seitenschutz gegeben. Alles weitere wollte ich nicht entscheiden, da ich ja bereits durch den Seitenschutz aktiv war. Bzgl. Edit-War, nun es gehören zwei dazu. Du hast eingestellt und wurdest zweimal revertiert. Nun ja, dass ich es für überflüssig halte auf Benutzerdiskussionsseiten, habe ich ja eh schon geschrieben. Gelesen hatte ich deinen Text nicht, das habe ich gerade erst gemacht. Dieses Problem, welches du da ansprichst, sollte wenn überhaupt aber auf einer anderen Seite angesprochen werden. A/A oder FzW wären sicherlich geeignet. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T16:40:00.000Z-Freud-2013-10-25T16:31:00.000Z11

Wenn Freud nett zu AY wäre hätte er von sich aus da nix geschrieben, er neigt zu unnötigen Kabbelleien mit AY.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Elektrofisch-2013-10-25T16:45:00.000Z-Itti-2013-10-25T16:40:00.000Z11

(BK)::::Zum EW gehören nicht zwei. Ich habe die Löschung einmal zurückgesetzt; das ist kein EW. Elektrofisch hat zweimal gelöscht; das ist ein EW. Mein Edit war absolut regelkonform, er war nicht anheizend, er brachte deeskalierende Vorschläge und war direkt an A.Y. gerichtet, weshalb auf dessen Seite richtig plaziert ist. Elektrofischs Verhalten werte ich als Zensur, und Deine Sperre der Seite unmittelbar nach Löschung sehe ich als (nicht notwendig gewollte) Belohnung eines regelwidrigen Zensuraktes. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Freud-2013-10-25T16:47:00.000Z-Elektrofisch-2013-10-25T16:45:00.000Z11 - Elektrofischs Edit ist - ja, was sonst wenn nicht eine Zensurrechtfertigung?

Es ist ein Unding, auf fremden Diskussionsseiten herumzulöschen. Dass so etwas auch noch von Adminseite unterstützt wird, ist ... merkwürdig. Der Inhalt des Edits kann, wenn überhaupt, nur eine Rolle spielen, wenn er regelwidrig wäre. Das ist er nicht. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hardenacke-2013-10-25T17:13:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Nein, es ist angemessen und vom Seiteninhaber erwünscht. Das hat er mehrmals schon mitgeteilt. Hätte Elektrofisch nicht entfernt, hätte ich es gemacht. Es ist überflüssig und provozierend, wenn User, die Alkim oft genug angegriffen haben, v.a. Freud, die BD des gesperrten Benutzers nun mit angeblich wohlwollenden Ermahnungen und allgemeinen Betrachtungen voll kommentieren.

Danke an Itti, dass du die BD gesperrt hast. Ich wollte einen entsprechenden Antrag auch stellen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Fiona Baine-2013-10-25T17:19:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Ich denke, gerade Du müsstest wissen, dass das nicht richtig ist, denn kurz vorher hast Du dieselbe Tour gefahren, nämlich versucht, per Editwar meinen Beitrag zu entfernen. Dieser Versuch ist - unseren Regeln entsprechend - administrativ zurechtgewiesen worden und der Seiteninhaber hat auf meinen Einwurf geantwortet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand will, dass wild auf seiner DS herumgelöscht wird. Jeder Benutzer ist wohl in der Lage, solche Dinge selbst zu regeln und braucht diese Bevormundung durch Dritte nicht und falls er tatsächlich länger abwesend ist, bittet er selbst darum, die Seite zu sperren. Was hier läuft, geht jedenfalls gar nicht. -- Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hardenacke-2013-10-25T17:42:00.000Z-Fiona Baine-2013-10-25T17:19:00.000Z11

Halten wir mal fest. Da schreibt einer eine halbe A4-Seite ernsthaften Inhaltes auf eine fremde Benutzerdiskussionsseite. Ein Dritter eilt herbei und entfernt diesen Kommentar von einer halben A4-Seite und diese Unhöflichkeit bzw. Provokation macht er nochmals. Wenn ich der Kommentarschreiber wäre, würde ich mich verarscht vorkommen, immerhin hätte ich da Zeit für den Papierkorb investiert. Übrigens, von einem DE-WP-Verwalter wird so eine Provokation und so ein Verhalten, dass nur auf Konfrontation aus ist, noch (un)bewußt unterstützt. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Bwag-2013-10-25T17:29:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

(BK)Hardenacke hattest du nicht auf der Disk geschrieben das nicht als Kesselschlacht zu sehen? Nun, dann solle man die Kesselflicker am Einfall dort hindern. Da die Seite nun vollgesperrt ist, gibt es ja keine Wiederholungsgefahr. Übrigens kann ich oder jemand beliebig anderes eine Sache nur zweimal löschen wenn sie dort zweimal steht. Freud hat wie wir alle einen BNR inklusive Disk wo er unzensiert aktiv werden und seine Gedanken machen kann so ihm dieser Ort prominent genug ist. Nachtrag: Ich sehe gerade der unvergleichliche Bwag senft auch mal wieder entgegen Intro Punkt 4.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Elektrofisch-2013-10-25T17:37:00.000Z-Bwag-2013-10-25T17:29:00.000Z11

Ganz genau. Es sind Kesselflickermanieren (Bitte um Entschuldigung an die Zunft der Kesselflicker), andere Beiträge auf fremden Benutzerseiten zu löschen. Ich sehe nichts in der Wortmeldung, was irgendwie eskalierend im Sinne einer „Kesselschlacht“ wäre. Wenn es aber nicht mehr möglich sein soll, Gedanken zu einem anderen Benutzer ihm auf dessen Benutzer-DS mitzuteilen, Gute Nacht. Für gegenseitiges Zustimmen und Rechtgeben allein sind die Diskussionsseiten ja nicht gedacht. Sonst müssten wir sie umbenennen. Ich möchte tatsächlich keine „Kesselschlachten“, aber ein normaler Gedankenaustausch sollte wohl noch möglich sein, ohne dass sich jemand mit dem Zensieren fremder Seiten beschäftigt - und dazu noch Edit-War betreibt. So etwas nennen wir hier Vandalismus (Bitte um Entschuldigung an die Wandalen). --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hardenacke-2013-10-25T17:54:00.000Z-Elektrofisch-2013-10-25T17:37:00.000Z11

Es ist also freundlich und konfliktentschärfend wenn Leute auf der Benutzerdisk scharf rumsenfen? Es ist also dem Projektziel dienlich wenn Benutzer die mit einem gerade gesperrten öfter in Konflikt stehen dessen Disk nutzen um dort bigottes Zeug abzulassen? Wenn ja, bekenne ich mich schuldig, des Versuches einer Deeskalation. Ich werde keine Sperrprüfung beantragen. Der Laden hier und die Blindheit in Punkto Schutz vor rassistischen Pöbelleien ist derzeit sowieso kaum erträglich. Wenn Konfliktgegner für rassistisch konnotierte Edits nicht gesperrt werden wie gestern geschehen und damit sich Leute schutzlos vorkommen, stalkende IPs und Intro Punkt 4 Dauerignorierer hier der Hasenjagd nicht sanktioniert nachgehen dürfen, ist mir eine Sperre bei einem Schutzversuch lieber als es gar nicht versucht zu haben.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Elektrofisch-2013-10-25T18:07:00.000Z-Hardenacke-2013-10-25T17:54:00.000Z11

Du solltest entweder ganz klar erklären, wo Du rassistische Pöbeleien in Freuds Edit siehst oder, wenn Du sie nicht siehst, Dein Statement mit einer Entschuldigung zurückziehen - denn in diesem Fall gehört es nicht hierher. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hardenacke-2013-10-25T18:16:00.000Z-Elektrofisch-2013-10-25T18:07:00.000Z11

Du solltest mir nicht Sachen unterstellen die ich nicht geschrieben habe. Offensichtlich hast du die Geschichte genau so verfolgt wie ich. Für mich EOD. Macht doch was ihr wollt.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Elektrofisch-2013-10-25T18:21:00.000Z-Hardenacke-2013-10-25T18:16:00.000Z11

O Graus. Es geht schon wieder los. In zwei verschiedenen Stilarten ein guter Rat: Admin (kurz und trocken) und Nichtadmin (länger und vermittelnder). Schau ichs mir so nebeneinander an, gefällt mir -jkbs- Aufforderung eigentlich besser. Bitte es dabei belassen und nicht noch alles mögliche hier anbringen, was aber ganz dringend mal gesagt werden musste.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Mautpreller-2013-10-25T18:23:00.000Z-Hardenacke-2013-10-25T18:16:00.000Z11

Aber Deinen Kommentar konntest Du auch nicht an Dir halten. Musste eben gesagt werden ... ;) --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Hardenacke-2013-10-25T18:30:00.000Z-Mautpreller-2013-10-25T18:23:00.000Z11

//nach BK// (keine Ahnung, welche meine Aufforderung besser sein soll, aber egal...) Alle sind sich einig, einschl. 
Hardenacke und - ich nehme an - Freud, dass man auf der Seite nur regelwidrige Edits hätte entfernen sollen. 
Unter den Gegebenen Umständen, die derzeit auf zig Diskussions wie Funktionsseiten breitgetreten werden, war dem
auch so: es war Öl ins Feuer und somit dem Zusammenwirken hier abträglich. Bitte schaut auf ANR, vielleich gibt
es entgegen Erwarten was zu tun. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c--jkb--2013-10-25T18:34:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T17:15:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Danke! NNW hat gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Horst Gräbner-2013-10-25T17:22:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

OK, aber bitte weiter aufpassen, bei mir kommt der nächste Alarm. -- Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T17:25:00.000Z-Horst Gräbner-2013-10-25T17:22:00.000Z11

Expertefuer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt WP wohl mit einem Forum/Chat. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Xocolatl-2013-10-25T17:21:00.000Z-Benutzer:Expertefuer (erl.)11

Ich habe ihn mal darauf angesprochen. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Micha L. Rieser-2013-10-25T17:40:00.000Z-Xocolatl-2013-10-25T17:21:00.000Z11

Ach, hier eine VM dazu. Seine letzten kaum entgegenkommenden Bearbeitungen führten zu einer unbeschr. Sperre. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c--jkb--2013-10-25T18:00:00.000Z-Xocolatl-2013-10-25T17:21:00.000Z11

88.153.70.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leert Artikel DJ Khaled Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T17:34:00.000Z-Benutzer:88.153.70.211 (erl.)11

Yep, bitte Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-He3nry-2013-10-25T17:42:00.000Z-Funkruf-2013-10-25T17:34:00.000Z11

Kakamaus12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Gary Bestla und zudem ein Name der eigentlich ungeeignet ist. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Funkruf-2013-10-25T18:33:00.000Z-Benutzer:Kakamaus12 (erl.)11

Axel Sommer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Theodor Ernst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Edwin Erich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - allesamt angelegt, um ein am 2. Oktober erschienenes und bislang nicht rezensiertes Buch geschickt in der WP zu platzieren. Also ein Werbespammer. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Jergen-2013-10-25T16:30:00.000Z-Benutzer:Axel Sommer et al. (erl.)11

Bei je einem Beitrag eine kühne Schlussfolgerung, wenngleich sie naheliegend ist. Aber Einfachaccounts gibts im Umfeld dieses (RL-)Autors etliche. <Ironie>Alles fleißige Studenten?</Ironie> Fazit: Sperre bringt nichts, auch von einer Ansprache verspreche ich mir nichts. Eher beobachten. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Anka Friedrich-2013-10-25T19:20:00.000Z-Jergen-2013-10-25T16:30:00.000Z11

Cagliastra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA. Möglicherweise hat der Kollege Pajz einen Sockenzoo rund um das Ifo-Institut und deren Präsidenten Hans-Werner Sinn aufgespührt. Vier Benutzer, diese (fast) ausschließlich und im gleichen Zeitraum in diesen zwei Artikeln aktiv: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Cagliastra11, Benutzer 2, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Selfribi1111, Benutzer 4. Benutzer 1 (der Gemeldete) frisch angemeldet, um mit dem ersten Beitrag eine 3M zu stellen und Benutzer 2 zu Hilfe zu eilen. Am gleichen Tag. Ein weiterer Spezial:Beitr%C3%A4ge/Allzeitbreit11 evtl. aus dem Umfeld wurde bereits als Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount gesperrt. Meinungen? --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Evolutionärer Humanist-2013-10-25T17:02:00.000Z-Benutzer:Cagliastra (und weitere) (erl.)11

Interessant, sehr interessant, habe die Artikel auf meine Beo genommen, doch ich denke hier ist ein CU das Mittel der Wahl und sollte auch beantragt werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T19:23:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2013-10-25T17:02:00.000Z11

WFuz89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf Ärger aus, siehe Beiträge. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Schraubenbürschchen-2013-10-25T20:18:00.000Z-Benutzer:WFuz89 (erl.)11

+1. Das Getrolle auf meiner Disk und in der LD nervt gewaltig. Bitte zur Türe geleiten. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Brodkey65-2013-10-25T20:19:00.000Z-Schraubenbürschchen-2013-10-25T20:18:00.000Z11

Dxtz46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Micha L. Rieser-2013-10-25T20:22:00.000Z-Benutzer:Dxtz46 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Benutzer Diskussion:Paul Conradi (WMDE)#Kleine11 gegen Wikipedia:Anonymität --87.138.103.139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-87.138.103.139-2013-10-25T19:56:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Lieber IP, ich denke das mit dem Verstoß gegen Anonymität ist etwas schwierig, wenn man es eh auf vielen Seiten nachlesen kann: [13], [14], [15]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Bwag-2013-10-25T20:06:00.000Z-87.138.103.139-2013-10-25T19:56:00.000Z11

Ausgegraben von 2005. Muss man 2013 darauf hinweisen? --94.217.7.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-94.217.7.32-2013-10-25T20:14:00.000Z-Bwag-2013-10-25T20:06:00.000Z11

Ich denke im gegenständlichen Fall schon. Da gibt es den Benutzer, der (zufälligerweise) in einer SP Reiners 2-Monatssperre bestätigt. Da ging es darum, ob der Rainer eine Veranstaltungsplanung der WMDE zu sehr stört und man ihn daher 2 Monate von der Wikipedia ausschließen soll. Paar Wochen später wird bekannt, dass dieser SP-Entscheider auf der Lohnliste von WMDE steht. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Bwag-2013-10-25T20:41:00.000Z-94.217.7.32-2013-10-25T20:14:00.000Z11

Nachfragen hierzu wurden damals offenbar als Störung empfunden. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Reiner Stoppok-2013-10-25T20:49:00.000Z-Bwag-2013-10-25T20:41:00.000Z11

Das war damals einfach der falsche Zeitpunkt und der falsche Ort, da die WikiCon sowieso schon auf wackligen Füßen stand und es gar nicht half. Lass mal gut sein damit. Das bringt es jetzt hier auch nicht. Wenn da oder auch woanders noch was zu klären ist, kann man das besser auf andere Weise tun. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Wyndfang-2013-10-25T21:01:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-10-25T20:49:00.000Z11

Dann kann man das damalige Dresden-Mobbing ja wenigstens jetzt zugeben. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Reiner Stoppok-2013-10-25T21:28:00.000Z-Wyndfang-2013-10-25T21:01:00.000Z11

Am besten mich dann gleich mitsperren, wenn solche Links, das, dies und jenes ein Verstoß gegen ANON sein sollte, danke sehr. Diese Fragen von Reiner sollten doch wohl erlaubt sein. Also entweder hier schließen oder mich mitsperren. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Wyndfang-2013-10-25T20:46:00.000Z-Bwag-2013-10-25T20:41:00.000Z11

Moderierend zu begleiten Benutzer:Paul Conradi (WMDE)11 bedeutet nicht Lohnliste. Ehrenamtlich. Was ist daran verwerflich, wenn ein Admin Interessen der WMDE vertritt? --94.217.7.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-94.217.7.32-2013-10-25T20:50:00.000Z-Wyndfang-2013-10-25T20:46:00.000Z11 

So wie die sperrenden MBq und Kulac, nach den Nachfragen hierzu? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Reiner Stoppok-2013-10-25T20:57:00.000Z-94.217.7.32-2013-10-25T20:50:00.000Z11

Wenn du denselben Link und dieselben Fragen zigmal hintereinander stellst, dann interessiert es keinen mehr und alle sind nur noch genervt. Müsstest du doch gemerkt haben. Das bringt’s so nicht. Außerdem geht es hier nicht darum. Mach mal halblang, bitte, insbesondere hier gehört das gar nicht hin. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Wyndfang-2013-10-25T21:05:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-10-25T20:57:00.000Z11 

Er hat Fragen gestellt. Die kann man halt beantworten. Hatte Paul ja auch bereits tw., siehe erster Link von mir oben. Paul selbst hatte sich offensichtlich nicht so sehr an den Fragen gestört wie nun die Berliner IP oben und sie tw. beantwortet. Einfach abwarten, was er dazu noch sagt. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Wyndfang-2013-10-25T20:54:00.000Z-94.217.7.32-2013-10-25T20:50:00.000Z11

Der Zusammenhang der geplanten, begrenzten WMDE-Tätigkeit mit der Sperraufhebung von Reiner liegt ja auf der Hand, das hatte Pacogo7 ja bereits vorher auch geschrieben. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Wyndfang-2013-10-25T20:57:00.000Z-94.217.7.32-2013-10-25T20:50:00.000Z11

Vielleicht hat Pacogo7 jetzt die Zeit, das BSV vorzubereiten. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Reiner Stoppok-2013-10-25T21:07:00.000Z-Wyndfang-2013-10-25T20:57:00.000Z11

Sorry Hep, aber eine virtuelle Nachvollziehbarkeit reicht Dir aus um eine Tatsache zu schaffen? Ok, Ich bin DER Sankt Martin. ... ... --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Martin1978-2013-10-25T22:11:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Roman019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-BeverlyHillsCop-2013-10-25T21:49:00.000Z-Benutzer:Roman019 (erl.)11

Hr.LTB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit dem Erstellen einer Enzyklopädie (noch) überfordert. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Codc-2013-10-25T21:56:00.000Z-Benutzer:Hr.LTB (erl.)11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt erneut einen Edit-War im Artikel Rache des Papstes, nachdem sein letzter Edit-War gegen mehrere Benutzer zur gleichen Änderung mittels Artikelsperre unterbunden werden musste. Eine Diskussion und Konsensfindung hat seitdem nicht stattgefunden. --Andre de (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Andre de-2013-10-25T21:24:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Selbstmeldung des Benutzers. Als Hauptautor des Artikels habe ich meinen Schritt auf der Diskussionsseite begründet [17], wieso ich die übertriebene Fettschreibung zurückgesetzt habe. Der übermäßige Gebrauch von Fettschrift ist durch WP-Regeln überdies nicht gewünscht. Einer Diskussion verweigert sich der notorische Revertier Andre de, der überdies in diesem Artikel auch im Vorfeld nicht sonderlich konstruktiv aufgetreten ist und haltlose und letztlich auch nicht umsetzbare Vorschläge verbreitet hat. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Alabasterstein-2013-10-25T21:29:00.000Z-Andre de-2013-10-25T21:24:00.000Z11

Bitte die Regeln und Empfehlungen zur Fettschrift lesen, sonst 3M zur Hilfe rufen, hier erledigt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c--jkb--2013-10-25T23:04:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

E.Stova (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername und Provosocke --198.7.58.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-198.7.58.96-2013-10-25T16:24:00.000Z-Benutzer:E.Stova (erl.)11

Was ist an diesem Namen "ungeeignet"`62.46.246.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-62.46.246.143-2013-10-25T16:26:00.000Z-198.7.58.96-2013-10-25T16:24:00.000Z11

IP 198.7.58.96 aus USA wegen WP:PA besser sperren, vandalierte schon auf meiner Disk.--E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-25T16:28:00.000Z-62.46.246.143-2013-10-25T16:26:00.000Z11

Das frage ich mich auch und für alles andere bitte einen Diff. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Itti-2013-10-25T16:29:00.000Z-62.46.246.143-2013-10-25T16:26:00.000Z11

Sperrumgehung [Spezial:Beitr%C3%A4ge/Cronista11] (hm). Scheint jedenfalls starkes Interesse an von Benutzer:MBurch bearbeiteten Artikeln zu haben. Bitte weiteres Augenpaar. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Howwi-2013-10-25T16:31:00.000Z-Itti-2013-10-25T16:29:00.000Z11

Da benutzt einer mal eben zwischen durch ein Proxy (Rechnernetz) 198.7.58.96 aus USA und schon wird einem hier der Verdacht einer Sockenpuppe angehängt. Kann nur staunen, so kann man eben schnell jemanden ungestraft unter Verdacht stellen und Mundtot machen. Die zeitliche Abfolge der ersten Anschuldig durch MBurch und dann das erscheinen der USA IP kann man ja schön erkennen. Trotzdem, schönes Wochenende wünscht --E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-25T17:19:00.000Z-Howwi-2013-10-25T16:31:00.000Z11

Wie soll ich das jetzt verstehen? Das ich unter 198.7.58.96 E.Stova eine VM untergejubelt habe? Also ich habe mich zwei, drei Mal vergessen anzumelden und dann bin ich 190.5.158.177 (IP vom Büro) und dann habe ich wohl noch eine IP hier zu Hause (wie finde ich die selber raus?). Da gebe ich gerne die Berechtigung, dass ein Admin diese meine Angaben verifiziert!

Bei E.Stova und Cronista ist es der Ton und das von Howwi erwähnte "Interesse" an meiner Arbeit und der Zwang(?) unbedingt etwas daran zu ändern. Aber hat auch sein Gutes, es gibt jetzt viel mehr Leute mit einem Interessen an meiner Arbeit und erst gerade heute habe ich wieder etwas gelernt! --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-MBurch-2013-10-25T18:45:00.000Z-E.Stova-2013-10-25T17:19:00.000Z11

Man beachte bitte ein mal: IP 190.5.158.177 ist ICOMSA S.A. de C.V. Region: San Salvador (SV) ist nach eigenen Angaben Benutzer:MBurch selber. Jedoch ist er noch nie in einem Artikel über San Salvador oder Lateinamerika aktiv gewesen. --E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-26T04:16:00.000Z-Benutzer:E.Stova (erl.)11

Ich bin nicht wirklich erfreut, dass Du public schreiben musst wo ich lebe und wohne und ich muss Dich leider entäuschen!

1. Gibt es keinen Zwang über die Gegend zu schreiben, in der man lebt und wohnt
2. Liegst Du falsch: Mayas heute in El Salvador

Last but not least der neueste Streich und der Zwang unbedingt und sinnlos, heute sogar ohne Quelle meine Arbeit zu ändern! --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-MBurch-2013-10-26T04:54:00.000Z-E.Stova-2013-10-26T04:16:00.000Z11

Der Edit-War geht weiter, siehe Air Urga. Muss ich mir das eigentlich wirklich von einem Benutzer, der gerade mal seit vier Tagen angemeldet ist, gefallen lassen :( Ich lass jetzt erst mal die Finger und überlass das jemand anderem! --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-MBurch-2013-10-26T05:22:00.000Z-MBurch-2013-10-26T04:54:00.000Z11

Was ist da denn Vandalismus? Unterabschnitt wurde von dem Benutzer eingefügt. Klar kann man überlegen ob ein Abschnitt in einem Mini-Artikel sinnvoll ist, nur Vandalismus ist es nicht.--77.211.177.176 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-77.211.177.176-2013-10-26T06:23:00.000Z-MBurch-2013-10-26T05:22:00.000Z11

Wenn MBruch solche Aussagen schreibt: Declan Ryan ist Gründer der Ryanair, dann muss er auch damit rechnen, dass andere Benutzer seine nicht so seltenen Fehler bearbeiten. Wikipedia-Artikel werden nach dem Prinzip des kollaborativen Schreibens fortwährend gemeinschaftlich korrigiert, erweitert und aktualisiert. Wenn nun der Benutzer:MBurch nicht möchte das seine eingestellen Stubs nicht bearbeitet werden dürfen, dann sollte er diese erst gar nicht erst abspeichern. Es gibt bei Wikipedia kein mein Artikel. Wenn er dann auch beleidigend reagiert und wie jeder nachlesen kann < Und nun troll Dich bitte schön wo anders hin! > Dann ist es nicht verwunderlich das es zu solchen Konflikten kommt. Bin ja nicht der einzige Benutzer der solche Empfehlungen von MBurch erhalten hat. Wenn er dann nicht mehr weiter weiss, dann folgt eben Meldung auf VM wobei er ganz noch ganz üble nicht nachweisbare Behauptungen aufstellt und andere als Sockenpuppe bezeichnet. Die sicher als WP:PA bewertet werden können. Wer hier vandaliert ist eben MBurch selber, weil er offensichtlich das Prinzip einer Wikipedia nicht akzeptiert. MfG --E.Stova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-E.Stova-2013-10-26T07:33:00.000Z-77.211.177.176-2013-10-26T06:23:00.000Z11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mal wieder wegen fortgesetzten massiven Störens, das aufgrund der Unbelehrbarkeit und Hartnäckigkeit die Vandalismusgrenze überschreitet. IMHO Man on a mission ohne Respekt für Regeln wie Beiträge anderer. Ich beschränke mich mal auf den Artikel Treuhandanstalt:

• Thema Stromstreit: Wiederholte Radikallöschungen ganzer Abschnitte zum Ersten, zum Zweiten und zum Dritten unter offensichtlich unzutreffender Behauptung, es hätte nichts mit der Treuhand zu tun.
• Thema Leuna-Affäre: Löschung eines offensichtlich relevanten und zutreffenden Abschnittes unter fadenscheinigen Behauptungen, im Wiederholungsfall mit beleidigendem Kommentar "idiotische Revert", auf der Diss zur Rede gestellt, gänzlich andere Begründung, die die Löschung nicht mehr deckt, dennoch nach zutreffender Einordnung unter "Kontroversen" erneute Löschung.
• zudem POV-begründete Löschungen missliebiger Quellen hier (Neues Deutschland von 2011 sei "SED-Propagandazeitung") und dort (Sachbuch eines Journalisten sei mangels "Qualifikatio" "minderwertige Literatur")

Da die letzte Radikallöschung auf diesem Artikel von heute ist, ist die VM aktuell. Zugleich ist das, was durchaus seit Jahren auf diesem Artikel stattfindet, nicht die Ausnahme. Beinahe überall, wo Tohma aufschlägt, wird ein immenses Ausmaß an Arbeitskraft anderer Autoren durch seine Radikallöschungen, Editwars und polemisch geführte Endlosdebatten absorbiert.
Da Spezial:Suche?search=Tohma&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search11 und Ansprachen nicht zu einer Änderung seines Verhaltens geführt haben, kann dieser Benutzer nach meiner Einschätzung nur noch durch Sperren zunehmender Länge zu einer einigermaßen kooperativen, jedenfalls respektvollen und um Neutralität zumindest bemühten Mitarbeit gebracht werden. --PanchoS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-PanchoS-2013-10-25T16:26:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Melder fügt mehrfach Texte (wieder) ein, wobei die Quellen entweder den Text nicht belegen, keinen Zusammenhang mit dem Lemma belegen oder die Texte gar nicht belegt werden. Die 5-Weblinkregel wird ignoriert... So etwas werde ich revertieren. Grundlegende Regeln gelten für alle.--Tohma (Diskussion)

Macht Euch doch bitte selbst ein Bild, wer sich hier fehlverhält und bisweilen tatsächlichen, oft aber auch nur vermeintlichen Mängel mit so oder so vollkommen überzogenen Löschaktionen "abhilft" statt wohlbegründete Kritik anzubringen und Wartungsbausteine zu setzen.
Alles Verständnis dafür, wenn offensichtliche Fehlinformation oder heftiger POV umgehend gelöscht wird, sofern das Problem nicht durch eine kleine Korrektur gelöst werden kann. Aber unter dem Vorwand fehlender oder warum auch immer von ihm nicht akzeptierter Quellen offensichtlich Zutreffendes abschnittsweise zu löschen (wir reden hier teilweise von 30-40 Zeilen), und das fortgesetzt auch nach Beschwerden, Ansprachen und der Bitte um spezifischere Begründung, das ist nichts anderes als Vandalismus. --PanchoS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-PanchoS-2013-10-25T21:14:00.000Z-PanchoS-2013-10-25T16:26:00.000Z11

Wie Benutzer Thoma schon richtig sagt: „Grundlegende Regeln gelten für alle“. Aber: Eben diese scheinen für den Auslöser unzähliger Vandalismusmeldungen selbst NICHT zu gelten. Nichtkonsensfähig, meist mit einer durch Arroganz gepaarten Antwort, geht er kaum auf inhaltliche – bei einem bei Wikipedia vorausgesetzten Hintergrundwissen – völlig klaren Tatsachen ein. (Falls das Wissen nicht vorhanden ist, sollte man sich – nach Wiki-Verständnis – auch dort nicht einschalten) „Klare“ Belege werden durch Thoma permanent gefordert, um sie nicht zuletzt später zu diffamieren. Bis zur Erschöpfung bzw. Einschüchterung geführte Editwars werden geführt. Erkenntnisse, welche sich aus einem Wikilink ergeben und dort belegt sind, werden mit rüpelhaften Kommentaren, wie „Müll->Tonne“ treten ignoriert – zu sehen hier.

Ein Problem der letzten Vandalismusmeldungen bezügl. Thoma war, dass sie nicht umfassend dargelegt oder so gelesen wurden. Daher wurde auf „inhaltliche“ Kontroversen verwiesen, was nur zum Teil korrekt ist. Eine durch seine Radikallöschungen + Editwar ausgelöste VM vom 23. Sep. 2013 wurde geschlossen, mit dem Hinweis der Administratorin Itti, eine WP:3M anzufragen, was durch Thoma schlicht ausgesessen! wurde. In der Zwischenzeit ist der Hinweis von Itti auf seiner Disk. durch Thoma selbst gelöscht worden. Der kürzliche CU-Antrag resultierte nicht zuletzt aus dem Verhalten des Benutzers Thoma, was dort – im Grunde – nachzulesen ist.

Es ist nicht festzustellen, dass Benutzer Thoma – vor diesen im VM-Antrag und weiteren aus seinen Beiträgen zu ersehenen Radikallöschungen – einmal auf der betreffenden Disk-Seite angefragt hat. Später dann, wie ausgeführt, ging er kaum auf inhaltliches ein und „verschanzte“ sich hinter angeblichen, und auslegungsfähigen Wiki-Formalien, - ohne dabei konstruktiv zu sein. Sehr gern setzt er kommentarlos zurück. Weiter ignoriert er die an ihn gerichteten Bitten wie „Sinnzusammenhänge verstehen + nicht die notwendigen Hintergrundinformationen zum enzyklopäd. Verständnis löschen“ hier, um dennoch „nebenbei“ genau diese kommentarlos zu löschen. (Zu sehen auf Zeile 61 hier) Seine letzte Radikallöschung mit 5644 Zeichen bezüglich zum Artikel Treuhandanstalt begründete er mit dem Satz: „Einfügungen hätte ich gerne Satz für Satz belegt ... “. Ist jetzt Wikipedia ein Kindergarten, in dem wirklich – jeder – Satz belegt werden muss, um eine völlig unübersichtliche Zahl an Einzelbelegen zu haben? Schätze, dann müssten zunächst 99% aller Artikel gelöscht werden.

Noch einmal. Es geht hier zum einen um eine erneute und aktuelle VM aber vor allem aber auch um das grundsätzliche Verhalten des Benutzers Thoma. Wikipedia ist dem Neutralitätsprinzip verpflichtet, was durch den Benutzer durch unbegründetes bzw. „verstecktes“ herauslöschen von Hintergrundwissen und Links (wie kürzlich hier oder von mit als „wenig hilfreich“ begründetem Herausnehmen der kompletten! Liste der Links dort) allgemeingültigen Fakten sehr häufig verletzt wird. Benutzer Thoma, so scheint es, ist durch die häufig abgeschmetteten VM-Meldungengen in seinem Verhalten eher bestätigt, als zum Nachdenken angeregt.

Die Frage ist: Wie geht Wikipedia mit diesem offensichtlich mit einer Mission behafteten (siehe dazu auch die gelöschten Teile seiner Disk.) aber eher unterschwellig als Vandale agierenden Benutzer um? Kann er „lustig“ weiter machen, und weiter Wiki-Wissen und Zusammenhänge durch elementare Verkürzungen zerstören? Genügt es, wenn man nur irgendwie nach XY begründet und damit andere Benutzer einschüchtert -- ohne sachlichen, rsp. thematischen Inhalt?--Ambo35 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/25#c-Ambo35-2013-10-26T00:48:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11