Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23

62.143.170.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam auf Diskussion:Bürger in Wut. --Gial Ackbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Gial Ackbar-2013-10-22T23:46:00.000Z-Benutzer:62.143.170.67 (erl.)11

Erledigt von Logograph. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Ne discere cessa!-2013-10-23T00:12:00.000Z-Gial Ackbar-2013-10-22T23:46:00.000Z11

49.147.178.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

siehe erstbearbeitung. sperrumgehung von Datu Dong und Spezial:Beitr%C3%A4ge/49.145.27.13811. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T05:06:00.000Z-Benutzer:49.147.178.152 (erl.)11

siehe hier. bitte range. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T05:13:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T05:06:00.000Z11

IP ist gesperrt, ein Zusammenfassungskommentar habe ich versteckt. Bitte nicht grundlos revertieren, auch nicht bei solchen Accounts. Falls jemand die Range sperren möchte, halte ich offen für Zweitmeinung. Bislang sehe ich keine notwendigkeit. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T05:22:00.000Z-Benutzer:49.147.178.152 (erl.)11

Eine Rangesperre wird für 2 Stunden gemacht. Was soll das bringen? Rangesperre geht nur bei ständig wechselnder IP in sehr kurzer Zeit. Nicht über Tage oder Wochen. Dann muss der/die Artikel geschützt werden. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T05:45:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T05:22:00.000Z11

hallo Koenraad, zum revertieren: grundlos revertiert wurde von mir nichts. formulierungen wie „bekämpfte die Abtreibung“ sind gossen-pov. siehe auch die versionsgelöschten kommentare der vorgänger-ip gestern. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T06:03:00.000Z-Itti-2013-10-23T05:45:00.000Z11

Das ist aber wirklich lächerlich! Anstatt zu revertieren und sich wg. Gossen-POV zu beklagen hättest du das anders formulieren können. Aber nein, du revertierst noch einmal. It´s noch immer ein Wiki!!! Aber Rechthaben scheint dir - an diesem Beispiel wirklich gut erkennbar - wichtiger zu sein. Hauptsache du kannst hier eine VM ablassen! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T08:28:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T06:03:00.000Z11

78.49.98.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Florentin senge Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Eingangskontrolle-2013-10-23T06:55:00.000Z-Benutzer:78.49.98.231 (erl.)11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lawaschgiri will nur seinen eigenen falschen Satz im Artikel Ruschyn beweisen und editiert nun aus Trotz, begleitend beharrend auf seiner Meinung weiter. Konsens bisher unmöglich. Fälscht nun auch noch die Diskussion:Difflink Eirini d’Eirinis. So etwas sollte bei einer Zusammenarbeit in einer Wikipedia nicht geduldet werden, dass Diskussionen auf solche Weise geändert und somit verfälscht werden. --Pikiw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Pikiw-2013-10-23T07:29:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.)11

Der Benutzer vandaliert gerade weiter siehe hier. --Pikiw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Pikiw-2013-10-23T08:15:00.000Z-Pikiw-2013-10-23T07:29:00.000Z11

Bei näherer Betrachtung der gesamten Vorgänge könnte man das auch als Selbstmeldung zu einem anhaltenden Editwar betrachten--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Label5-2013-10-23T08:33:00.000Z-Pikiw-2013-10-23T08:15:00.000Z11

Ich habe jetzt den Artikel für drei Tage eingefroren. Bis dahin sollte die strittige Frage einvernehmlich geklärt sein. (Wenn es widersprüchliche Quellen gibt, könnte man den Widerspruch im Artikel erwähnen). Bitte keine persönlichen Anwürfe, das führt nicht weiter. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-MBq-2013-10-23T08:37:00.000Z-Label5-2013-10-23T08:33:00.000Z11

::::Nur als Hinweis: Die Frage ist nicht strittig! Der Beleg für die örtliche Herkunft ist völlig ausreichend! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T08:41:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.)11

Pikiw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt an, den Beleg nicht gelesen zu haben (in welchem der Geburtsort kilometergenau angegeben ist) und betreibt trotzdem Editwar in Eirini d’Eirinis. Zudem unschöne Beschimpfungen (z.B. [1], [2]). --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Lawaschgiri-2013-10-23T08:30:00.000Z-Benutzer:Pikiw (erl.)11

Revanchemeldung, siehe eins drüber und sollte auch so behandelt werden. Artikel evtl. mal schützen damit das ausdiskutiert werden kann. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Label5-2013-10-23T08:36:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-23T08:30:00.000Z11

siehe eins drüber --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-MBq-2013-10-23T08:38:00.000Z-Label5-2013-10-23T08:36:00.000Z11

Danke, bin dann weg solchen Zirkus in Form eines Nachtretens brauche ich nicht. Denn Link hatte ich sogar mit Koordinaten belegt (nicht nur kilometergenau) wie er nun behauptet es wäre nicht vorhanden gewesen. Nur hatte der Lawaschgiri diesen Beitrag gelöscht. Egal er hat gewonnen, dass war seine Absicht und ich lasse mir keine Lüge von diesem Benutzer unterstellen auch wenn Admins anderer Ansicht sind. --Pikiw (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Pikiw-2013-10-23T08:48:00.000Z-MBq-2013-10-23T08:38:00.000Z11

All Apatcha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem ich diesen Benutzer gestern wegen einer üblen (mittlerweile gelöschten) Beleidigung hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/22#Benutzer:All Apatcha .28erl..2911, revanchiert er sich nunmehr auf meiner Disk und bezichtigt mich des Stalkens und bezeichnet mich als "Kindergatrenkind". Das muss ich mir nicht bieten lassen. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Havelbaude-2013-10-23T07:08:00.000Z-Benutzer:All Apatcha (erl.)11

Leider zurecht. --All Apatcha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-All Apatcha-2013-10-23T07:40:00.000Z-Havelbaude-2013-10-23T07:08:00.000Z11

Nun kommt bitte mal beide runter. Die gestrige Meldung hatte ich mit gutem Willen, Ansprache (und folgender mir als einsichtig erscheinender Reaktion All Apatschas) und Löschung der inkriminierten Seite erledigt. @All Apatscha, da musst Du nicht nachtreten! --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Mogelzahn-2013-10-23T08:32:00.000Z-All Apatcha-2013-10-23T07:40:00.000Z11

Ich hatte gestern ein wenig Stress, deswegen hoffe ich, dass es mit einer Entschuldigung meinserseits getan ist und wir diesen unangenehmen Zwischenfall vergessen können. Sorry.--All Apatcha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-All Apatcha-2013-10-23T09:26:00.000Z-Mogelzahn-2013-10-23T08:32:00.000Z11

Keine administrative Aktion nötig. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T09:34:00.000Z-Benutzer:All Apatcha (erl.)11

Waschl87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per Editwar, die Selbstdarstellung eines als Quelle unzulässigen rechtsextremen Internet-Blogs in die Wikipedia zu drücken. Dabei folgt er - wissentlich oder unwissentlich - der aktuellen Propaganda-Aktion Felix Menzels auf BN, vgl. hier. Bitte auch den Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. Oktober 2013#Zentrum f.C3.BCr Jugend.2C Identit.C3.A4t und Kultur11 beachten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T09:13:00.000Z-Benutzer:Waschl87 (erl.)11

J budissin hat jetzt noch mal zurückgesetzt, da der Artikel in einer LD ist, möchte ich ungerene sperren. Bitte keinen weiteren Edit-War mehr, versucht es bitte auf der Diskussionsseite zu klären. Waschl87 habe ich dies auch auf die Diskussionsseite geschrieben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T09:57:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T09:13:00.000Z11

Ok, danke. Ich melde das dann wieder hier, sobald ein neuer Versuch unternommen wird. In dem Komplex wird gerade kräftig versucht, interne Abläufe in der Wikipedia von Außen zu manipulieren und zu konzertieren. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T10:03:00.000Z-Itti-2013-10-23T09:57:00.000Z11

Viciarg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo, ich bitte um eine administrative Ansprache der Kollegin, die mich hier als „Linksaußen“ bezeichnet, dass dies so nicht geht.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-KarlV-2013-10-23T09:43:00.000Z-Benutzerin:Viciarg (erl.)11

Tut sie nicht, sie vermutet nur, dass der Vorredner das tut, und da liegt sie sicher richtig. Was die Kollegin sonst noch unterschwellig, aber nicht nachweisbar, womöglich intendiert, weiß ich nicht. (Ich wäre jedenfalls auch gemeint und kaufe keine Schuhe, die mir nicht passen.) Lass Dich doch nicht aus Deiner gewohnten Ruhe bringen, Du empfiehlst sonst zurecht, sich nicht von jedem Popelkram provozieren zu lassen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T09:52:00.000Z-KarlV-2013-10-23T09:43:00.000Z11

Also ist „stellvertretend antworten“ (Deine Wortwahl, KarlV) ein Grund für eine administrative Ansprache? Liest sich für mich nicht so, als würde Viciarg damit auch wirklich unterstellen, Du wärest „Linksaußen“ (keine Ahnung, ob Du das bist). --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-10-23T09:54:00.000Z-KarlV-2013-10-23T09:43:00.000Z11

Kann da keine Notwendigkeit für irgendeine Aktion erkennen. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T09:55:00.000Z-Benutzerin:Viciarg (erl.)11

Für die Akten: [3], [4], [5]. Alles halb so wild. :) →▼↔▲← Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Viciarg-2013-10-23T10:56:00.000Z-Benutzerin:Viciarg (erl.)11

Kreuz.net (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einmal halb, bitte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T10:20:00.000Z-Artikel Kreuz.net (erl.)11

49.145.22.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Bearbeitungsgeschichte, kWzeM. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T10:24:00.000Z-Benutzer:49.145.22.128 (erl.)11

196.38.88.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - provoziert: Wikipedia:Administratoren/Anfragen?diff=12372636611, Wikipedia:Vandalismusmeldung?diff=12372636011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alnilam-2013-10-23T10:30:00.000Z-Benutzer:196.38.88.22 (erl.)11

Erledigt, danke für die Schnelligkeit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alnilam-2013-10-23T10:34:00.000Z-Alnilam-2013-10-23T10:30:00.000Z11

Gesperrt von Ne discere cessa! mit der Dauer „6 months“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T10:36:00.000Z-Alnilam-2013-10-23T10:30:00.000Z11

Offenbar ein offener Proxy. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Otberg-2013-10-23T10:38:00.000Z-Itti-2013-10-23T10:36:00.000Z11

Itu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Itu ist hierüber [6] und hierüber [7] offenbar verärgert. Zumindest in diesem versteckten Link auf meinen Benutzernamen [8] sehe ich einen deutlichen PA, darüber hinaus sind Spielereien mit Benutzernamen meines Wissens nicht erwünscht. Ich hatte daher den Satz entsprechend gekürzt, am Informationsgehalt desselben, falls da einer ist, ändert das kein Jota. Itu revertiert mehrfach [9] und nennt die Entfernung des PAs einen „Verschleierungsversuch“. Hier [10] wird noch nachgelegt. Apart. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Turris Davidica-2013-10-23T10:17:00.000Z-Benutzer:Itu (erl.)11

Kannst du mir erklären, inwiefern der Link auf deine Benutzerseite (Nomen est Omen) als PA betrachtet werden könnte? Ich verstehs nicht. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T10:24:00.000Z-Turris Davidica-2013-10-23T10:17:00.000Z11

Das ist ein Spiel mit meinem Benutzernamen, der für ihn offenbar etwas "Turmiges" bzw. "Unüberwindliches" hat, bzw. er möchte, so liest es sich, daß das durch "Nomen est omen" allgemein assoziiert wird. Was genau er meint, kann er nur selbst sagen, es scheint ihm ja wichtig zu sein. Allerdings verstehe ich nicht, was mein Benutzername in dieser seiner Aussage macht und inwiefern sein Beitrag eine Verbesserung zum Artikel darstellt.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Turris Davidica-2013-10-23T10:28:00.000Z-J budissin-2013-10-23T10:24:00.000Z11

Hier geht es ja nur darum, ob daran irgendetwas eine administrative Aktion erfordert. Das sehe ich jetzt so nicht. Jemandem (indirekt) vorzuwerfen, er sei "Turmig" oder "Unüberwindlich", halte ich für keinen persönlichen Angriff. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T10:32:00.000Z-Turris Davidica-2013-10-23T10:28:00.000Z11

Ich frage mich dann allerdings, warum er die Entfernung des verlinkten Nomen est omen als „Verschleierungsversuch“ sieht, wenn es nicht beleidigen soll. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Turris Davidica-2013-10-23T10:39:00.000Z-J budissin-2013-10-23T10:32:00.000Z11

Vielleicht meint er einfach nur daß Dein Benutzername auf Atheistengegnerschaft hinweist? So habe ich den jedenfalls interpretiert. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Kängurutatze-2013-10-23T10:37:00.000Z-Turris Davidica-2013-10-23T10:28:00.000Z11

Ach so? Vielleicht könnte Itu ja erläutern, was er eigentlich meint, anstatt Andeutungen unter kryptischen Links zu streuen? An sich ist TD nur einfach eine der Anrufungen aus der lauretanischen Litanei, seinerzeit die erste, die mir bei der Anmeldung in den Sinn kam. Sonst gar nichts.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Turris Davidica-2013-10-23T10:41:00.000Z-Kängurutatze-2013-10-23T10:37:00.000Z11

Ist ja sicher interessant, aber kein PA. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T11:49:00.000Z-Benutzer:Itu (erl.)11

Seufz. Enttäuschend allerdings, daß von seiten Itus zwar Zeit für die diverse Wiederherstellung war, jedoch keine für die Erläuterung, was er eigentlich sagen will. Seis drum.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Turris Davidica-2013-10-23T11:56:00.000Z-J budissin-2013-10-23T11:49:00.000Z11

87.243.151.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In acht Jahren nichts gelernt. faszinierend. --Pandarine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Pandarine-2013-10-23T11:04:00.000Z-Benutzer:87.243.151.139 (erl.)11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen den Anonymitätsgrundsatz, da helfen auch scheinheilige Formulierungen wie Fröhlicher Türke hat gesagt, er ist nicht Redakteur bei der Taz, demzufolge kann es ja gar nicht stimmen. Man muss dem Fröhlichen Türken das schon glauben, denn er ist ja einer derjenigen, die es mit der Wahrheit ganz genau nimmt. Und sich gegen jede Unwahrheit mit Verve entgegenstemmt. und weitere Sich-Blöd-Stellereien nichts.--JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T11:11:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Ach JosFritz, welcher Vandalismus ist das jetzt? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Bwag-2013-10-23T11:14:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T11:11:00.000Z11 PS: Nimm doch Hubertls Disk von der BEO, damit Du beim Schreiben einer Enzyklopädie nicht ständig abgelenkt wirst.

1. Bitte auch eine Versionslöschung in Betracht ziehen. 2. Bitte hier dringend moderieren und nicht sachdienliche Beiträge entfernen, falls es ein Problem sein sollte, diesen Fall schnell zu entscheiden. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T11:17:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Hab ich irgendwas falsch geschrieben? Ich bin echt verwirrt.. Ich beziehe mich auf diese Aussage. Und bitte welche Version soll gelöscht werden? Die, welche Alkim selbst geschrieben hat oder die, welche darauf bezug nimmt. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T11:21:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T11:17:00.000Z11

als betroffener: Hubertl hat diesem troll:

• 49.147.178.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (siehe versionsgelöschte kommentare)
• 49.145.27.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (siehe versionsgelöschte kommentare
• 49.145.22.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

geantwortet wie von JosFritz oben zitiert. die zitierte antwort von Hubertl ist eine weitere povokation und trollfütterung. dein agieren gegen mich, Hubertl, (siehe auch dein vorschlag „Maßnahmen“ für mich zu einzuleiten) wird unerträglich. es streift stalken. und du willst menschen beraten. schäm dich. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T11:24:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T11:21:00.000Z11

"Maßnahmen einleiten"? Das hat H - mit dem ich nicht auf gutem Fuß stehe, wie jeder weiß - nie geschrieben. Ist diese Leseungenauigkeit Absicht, A.Y., um H in eine bestimmte Ecke zu drängen? Oder beruht sie allein auf schlampiger Lektüre ? --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Atomiccocktail-2013-10-23T12:20:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T11:24:00.000Z11

Man stelle sich vor! Ich habe geantwortet! Auf meiner Diskussionsseite. Das geht schon einmal gar nicht! Ohne zuvor geprüft zu haben, wer alles und welche IP überhaupt schon als Stalker jemals tituliert wurde! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T11:49:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T11:24:00.000Z11

Die Antwort von Hubertl ist natürlich wieder flott stichelnd, den Verstoß gegen WP:ANON hat allerdings die IP begangen --JackInTheBox82 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JackInTheBox82-2013-10-23T11:28:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T11:24:00.000Z11

und vorher den beitrag des stalkers wieder hergestellt. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T11:31:00.000Z-JackInTheBox82-2013-10-23T11:28:00.000Z11

Ja, weil er da auf bequeme Weise eine Stichelei gehen dich platzieren kann, ohne sich selbst die Finger schmutzig zu machen. Mein Vorschlag: IP auf VM melden, dann wird die gesperrt, der Beitrag der gegen ANON verstößt gelöscht und der eigentliche Troll damit auf Diät gesetzt --JackInTheBox82 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JackInTheBox82-2013-10-23T11:34:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T11:31:00.000Z11

die ip-adresse wurde heute bereits zwei mal gesperrt. dennoch muss Hubertl den müll genüsslich aufgreifen siehe auch die ip-adresse hier. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T11:38:00.000Z-JackInTheBox82-2013-10-23T11:34:00.000Z11

Siehe Link in der Meldung: Hubertl hat diesen Verstoß durch Wiederherstellung begangen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T11:37:00.000Z-JackInTheBox82-2013-10-23T11:28:00.000Z11

Auch Horst Gräbner hat diesen Beitrag auf meiner Diskussionsseite wiederhergestellt. Bitte auch ein VM gegen ihn. Und überhaupt dauerhaft gegen mich, weil ich es wage, meine eigene Diskussionsseite zu verwalten. BTW: Fehlt da nicht noch jemand als Beitragender? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T11:35:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Hier bist Du gemeldet und nicht Horst Gräbner. Dir war aus meiner erneuten Entfernung und dem Bearbeitungvermerk bekannt, dass es sich um einen Verstoß gegen den Anonymitätsgrundsatz handelt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T11:37:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Komisch aber das der Benutzer selbst auf seiner Benutzerseite darauf Bezug nimmt, ihm wäre dann zu empfehlen das zu entfernen. So macht diese VM wenig Sinn... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Schreiben-2013-10-23T11:40:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T11:37:00.000Z11

Gute Idee. Ansonsten solltest Du aber beachten, dass der Gegenstand, über den wir hier reden, leider benannt werden muss. Dazu reicht der VM-Rahmen allerdings aus. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T11:43:00.000Z-Schreiben-2013-10-23T11:40:00.000Z11

Nein, die VM ist für Alkim Y nicht hilfreich, da nicht noch weiter in der Sache rumgerührt werden soll. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Schreiben-2013-10-23T11:50:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T11:43:00.000Z11

schreiben, lies das eingangs verlinkte zitat von hubertl. die klarstellung auf meiner seite steht seit über einem jahr. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T11:44:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T11:43:00.000Z11

Könntest du bitte darunterschreiben, dass diese von dir gemachte Aussage nie und in keinem Zusammenhang jemals zitiert bzw. darauf Bezug genommen darf? Dass sie quasi nur gelesen werden darf? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T11:53:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T11:44:00.000Z11

Ja, die Formulierung Hubertels ist schon etwas stichelig..., na und ... mehr auch nicht. Lösch lieber die Redakteurssache auf deiner Seite.. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Schreiben-2013-10-23T11:50:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T11:44:00.000Z11

Nein, Hubertls Formulierung ist schon deutlich mehr. Er hilft der Propagierung eines gegen WP:ANON verstoßenden Gerüchts und sät gezielt Zweifel an Alkims Klarstellung. Der Abschnitt sollte pronto entfernt werden. Und es wär schön, wenn sich ein Admin drum kümmerte, da sich der Schaden bei weiterem Zeitablauf potenzieren wird. Ich seh schon den Rattenschwanz an weiteren Wortmeldungen, wenn das hier noch lange unbearbeitet steht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Mautpreller-2013-10-23T12:02:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Sag, Mautpreller, was geht das eigentlich dich an? Punkt 4 vergessen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:13:00.000Z-Mautpreller-2013-10-23T12:02:00.000Z11

Hubertls Aussage ist absolut im Rahmen. Er sagt nicht, daß Alkim Y die Unwahrheit sagt, deutet aber an, daß er der Aussage nicht glaubt. Das darf er. Er darf Zweifel haben und diese Äußern. Auch mit Mitteln der Ironie, solange er keine Tatsachenaussagen entgegen Alkim Ys Klarstellung tätigt. Hier beenden. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Marcus Cyron-2013-10-23T12:04:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Marcus, wenn Du das ernst meinst, kannst Du WP:ANON gleich in die Tonne kloppen.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Mautpreller-2013-10-23T12:08:00.000Z-Marcus Cyron-2013-10-23T12:04:00.000Z11

Sag, Mautpreller, was geht das eigentlich dich an? Punkt 4 vergessen? Ich will ja nicht behaupten, dass du dich besonders wichtig machen willst, man gewinnt nur den Eindruck, dass du es tust. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:17:00.000Z-Marcus Cyron-2013-10-23T12:04:00.000Z11

@Maut: Nun auch durch das Stellen dieser VM wird das Gerücht "propagiert" und der ganzen Sache zur Öffentlichkeit verholfen. Das war in der Sache nicht hilfreich ... Auch die Klarstellung auf der Benutzerseite von A. leistet dem Gerücht Vorschub. Insgesamt unglücklich.... gut wäre auch wenn der entsprechende klarstellende Passus auf der Benutzerseite entfernt oder auf das notwendigste gekürzt wird. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Schreiben-2013-10-23T12:10:00.000Z-Marcus Cyron-2013-10-23T12:04:00.000Z11

So ein Schmarrn. Wer auf seiner eigenen Benutzerseite ganz oben mit so etwas kokettiert, sollte sich nicht beschweren, wenn es aufgegriffen wird. Ich glaube Alkim jedenfalls in dieser Frage. --Hardenacke (Diskussion) 14:16, 23. Okt. 2013 (CEST) --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hardenacke-2013-10-23T12:16:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Ich versionslösche mal diesen Mist auf Hubertls Diskussionsseite. WP:ANON sollte definitiv eingehalten werden, insbesondere in diesem dorch recht speziellen Fall. Hubertls Äußerung ist sicherlich eine gezielte Provokation und nicht hinnehmbar, ich bin aber generell nicht so erfahren mit dem Sperren von langjährigen Benutzern bei ebenfalls langjährigen Konflikten und weiß nicht, was in einem solchen Fall angemessen ist. Die versionslöschung erfolgt um weiteren Schaden von der Wikipedia fernzuhalten. Bei Wiederherstellung werde ich sicherlich ein geeignetes "Strafmaß" finden, ansonsten bitte ich ujm weitere Meinungen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Gripweed-2013-10-23T12:18:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Na bitte, endlich ein Vernunftbegabter! So einen Scheiß brauch ich ja wirklich nicht auf meiner Disku. Und nun scheint ja alles seinen geregelt-sozialistisch-kapitalistisch-enzyklopädischen Gang zu gehen! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:20:00.000Z-Gripweed-2013-10-23T12:18:00.000Z11

Versteh mich bitte nicht falsch, die Wiedereinsetzung des Kommentars der IP war nicht in Ordnung, damit hast du dich an der Verbreitung eines (zugegebenermaßen weiterverbreiteten) Gerüchts beteiligt und es sollte deiner Sorgfaltspflicht unterliegen, solche Kommentare zumindest gelöscht zu lassen, denn auf deiner Diskussionsseite hast du das Hausrecht. Du kennst die Vorgänge und wusstest um die Diskussionen darum. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Gripweed-2013-10-23T12:26:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T12:20:00.000Z11

Ich verstehe dich nicht falsch, sondern habe nur den Zustand angeregt, der jetzt vorhanden ist. Versionslöschung durch einen Admin. Wo kämen wir dahin, dass solche Unterstellungen auch in Zukunft über die Versionsgeschichte sichtbar sein dürfen, wie das, was von der IP gekommen ist? Oder sollen jetzt schon ganz normale Diskutanten in Zweifelsfällen originäre Adminaufgaben erfüllen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:34:00.000Z-Gripweed-2013-10-23T12:26:00.000Z11

Damit wäre das dann hier auch erledigt. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:23:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Sorry, erledigt raus! das corpus delicti steht noch immer da! Man sieht, doch nicht ganz so vernunftbegabt wie angenommen! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:25:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Ja, eine Version müsste noch gelöscht werden.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Mautpreller-2013-10-23T12:28:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T12:25:00.000Z11

Hat Gripweed erledigt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Mautpreller-2013-10-23T12:32:00.000Z-Mautpreller-2013-10-23T12:28:00.000Z11

Etwas passt noch nicht. In diesem Diff ist alles noch komplett nachlesbar. Fragt mich nicht warum. 141.90.2.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-141.90.2.107-2013-10-23T12:48:00.000Z-Mautpreller-2013-10-23T12:32:00.000Z11

Sollte jetzt raus sein. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:51:00.000Z-141.90.2.107-2013-10-23T12:48:00.000Z11

Andreas von Bülow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar seit Version vom 22. Oktober 2013, 13:49 Uhr um mediale Kritik <-> Verbreitung von Verschwörungstherorien --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-HHE99-2013-10-23T11:46:00.000Z-Artikel Andreas von Bülow (erl.)11

Der neue Benutzer hatte eine jungfräuliche Diskussionsseite, auf der man ihn hätte ansprechen können. Ich habe das mal übernommen. Hier vorerst erledigt. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T11:56:00.000Z-HHE99-2013-10-23T11:46:00.000Z11

betr. seiner Ankündigung auf der Disk ein Vorschlag: diese Seite mit hoher Hürde für die nächsten n Tage sperren. Gruß --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-HHE99-2013-10-23T12:13:00.000Z-J budissin-2013-10-23T11:56:00.000Z11

Reicht dann aus, wenn es weitergeht. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:27:00.000Z-HHE99-2013-10-23T12:13:00.000Z11

198.204.237.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FT/AY-Stalker codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T11:47:00.000Z-Benutzer:198.204.237.10 (erl.)11

6 h von He3nry. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T11:57:00.000Z-Benutzer:198.204.237.10 (erl.)11

62.157.43.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Muscari-2013-10-23T11:54:00.000Z-Benutzer:62.157.43.207 (erl.)11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel Talkessel revertiert laufend den nicht geklärten Begriff der gerade in LA ansteht. Es ist bisher nicht geklärt was verstehen die Geowissenschaften den genau unter Ausräumungskessel, wo steht der Begriff in der wissenschaftlichen Literatur? Ist jeder Talkessel auch gleich ein Ausräumungskessel? Siehe Ausräumungskessel. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cronista-2013-10-23T12:04:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.) 211

Der Melder hat die von ihm geforderte ([11]) Literaturangabe zweimal entfernt ([12], [13]), wurde deswegen angesprochen ([14]), und mit der Sperre des Artikels dürfte die Angelegenheit hier erledigt sein. --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Lawaschgiri-2013-10-23T12:31:00.000Z-Cronista-2013-10-23T12:04:00.000Z11

Hinweis: Das Schulbuch ist sicher nicht geeignet als Ref, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-He3nry-2013-10-23T12:33:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-23T12:31:00.000Z11

Dieser nette Benutzer vandaliert auch hier weiter obwohl bereits ein Admin den Quellenhinweis eingefügt hatte Difflink entfernt er erneut mit der Bemerkung: fragen Sie die Landkarte Ihres Vertrauens. --Search and Rescue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cronista-2013-10-23T12:27:00.000Z-Cronista-2013-10-23T12:04:00.000Z11

Bisher steht dort auch nichts, was irgendwelcher Quellen bedürfte. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:29:00.000Z-Cronista-2013-10-23T12:27:00.000Z11

Der Bot tut es nicht (*jubel*). Ich hatte schon den Artikel wegen EW geschlossen und die LD entsprechend darauf hingewiesen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-He3nry-2013-10-23T12:32:00.000Z-J budissin-2013-10-23T12:29:00.000Z11

Bedaure, aber dem Antragsteller geht es hier schon wieder um einen anderen Artikel (aber denselben Benutzer). -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:35:00.000Z-He3nry-2013-10-23T12:32:00.000Z11

Hast recht. Trotzdem keine Massnahme, denn ein einfaches Eintippen in Google Maps bestätigt die Existenz des Baches so hinreichend, dass das Quellen-Bapperl auch weg kann, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-He3nry-2013-10-23T12:41:00.000Z-J budissin-2013-10-23T12:35:00.000Z11

217.227.55.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --YMS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-YMS-2013-10-23T12:07:00.000Z-Benutzer:217.227.55.246 (erl.)11

Drschredder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior in Andreas von Bülow codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T12:09:00.000Z-Benutzer:Drschredder (erl.)11

Siehe oben. Meine Ansprache hat nichts genützt. Unbeschränkt, da "neues" Konto. Hat aber angekündigt, sich wieder anmelden zu wollen. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:11:00.000Z-Codc-2013-10-23T12:09:00.000Z11

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verunglimpfung meines Benutzernamens ([15]) --Lawaschgiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Lawaschgiri-2013-10-23T12:40:00.000Z-Benutzer:Cronista (erl.)11

Benutzer angesprochen. AGF. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:43:00.000Z-Lawaschgiri-2013-10-23T12:40:00.000Z11

91.52.73.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anomalie (Informatik) --HHE99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-HHE99-2013-10-23T12:42:00.000Z-Benutzer:91.52.73.33 (erl.)11

84.133.220.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ödön von Horváth und andernorts. --B.A.Enz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-B.A.Enz-2013-10-23T13:03:00.000Z-Benutzer:84.133.220.220 (erl.)11

84.155.173.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grand Theft Auto V Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Odeesi-2013-10-23T13:05:00.000Z-Benutzer:84.155.173.37 (erl.)11

93.215.203.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Pupertät codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T13:26:00.000Z-Benutzer:93.215.203.88 (erl.)11

70.40.220.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP und FT/AY-Stalker codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T13:29:00.000Z-Benutzer:70.40.220.108 (erl.)11

Pubertärer Dummfug. Hat schon mal ne Dreitagessperre kassiert. --Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-DynaMoToR-2013-10-23T13:31:00.000Z-Benutzer:Benutzer91 (erl.)11

Billigfluggesellschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht immer wieder, einen tendenziösen und (wie in der Artikeldiskussion dargelegt) irrelevanten Sachverhalt einzubauen: Nachfolgend einige Difflinks dazu:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billigfluggesellschaft&diff=123572517&oldid=121304491
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billigfluggesellschaft&diff=next&oldid=123572558
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billigfluggesellschaft&diff=next&oldid=123579030
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billigfluggesellschaft&diff=next&oldid=123644473

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billigfluggesellschaft&diff=next&oldid=123672010

Hier wäre evtl. eine Halbsperre sinnvoll.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Squarerigger-2013-10-23T13:38:00.000Z-Artikel Billigfluggesellschaft (erl.)11

193.170.162.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Taucht öfter mal zum stänkern auf... -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T14:05:00.000Z-Benutzer:193.170.162.162 (erl.)11

87.183.222.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schnellsperren! -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Johnny Controletti-2013-10-23T14:07:00.000Z-Benutzer:87.183.222.4 (erl.)11

87.183.222.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Als Belohnung für den erstellten Artikel. -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T14:08:00.000Z-Benutzer:87.183.222.4 (erl.) 211

Zu spät. -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T14:09:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-23T14:08:00.000Z11

Squasher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt die Namen international bekannter Persönlichkeiten vorsätzlich falsch, nachdem sie korrigiert wurden, und trägt sie unter falschem Lemma ein. Manuela Maleeva lebt in der Schweiz und hat somit einen in lateinischen Lettern geschriebenen Namen, der auch korrekt in der WP zu führen ist, wie er in ihren Dokumenten steht. Auch im Telephonbuch figuriert sie unter Manuela Maleeva; unter dem in der WP als Lemma geführten Namen exisiert niemand, schon gar nicht sie selbst (kein Eintrag unter falscher Schreibweise mit w). Zudem gibt es keinen Grund, denselben identischen Namen ihrer beiden Schwestern anders zu schreiben als den ihren. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-ProloSozz-2013-10-23T14:12:00.000Z-Benutzer:Squasher (erl.)11

Inhaltliche Konflikte sind auf der Artikeldiskussion zu klären. Artikel für 1 Woche gesperrt, wenn vorher Einigkeit hergestellt wurde, bitte auf WP:EW melden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Siechfred-2013-10-23T14:37:00.000Z-Benutzer:Squasher (erl.)11

Wikimator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt einen Edit-War in Anno (Spieleserie) (siehe Versionsgeschichte). Stellt wiederholt eine Bearbeitung ein die gegen WP:NPOV und WP:WWNI verstößt und ist eindeutig anspracheresistent. Von daher ist keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-StG1990-2013-10-23T14:18:00.000Z-Benutzer:Wikimator (erl.)11

Benutzer warnend angesprochen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-He3nry-2013-10-23T14:20:00.000Z-StG1990-2013-10-23T14:18:00.000Z11

Ohhh Jaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Einstand wird wohl wieder der Ausstand werden. Das wird nichts mehr. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T14:30:00.000Z-Benutzer:Ohhh Jaaa (erl.)11

62.226.73.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gummibärvandale. -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T14:44:00.000Z-Benutzer:62.226.73.32 (erl.)11

84.139.132.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gurke codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T14:48:00.000Z-Benutzer:84.139.132.38 (erl.)11

Ohhhhhhh jaaaaaaaaaaaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --Emergency doc (Disk)^RM 16:48, 23. Okt. 2013 (CEST) Ohhhhhhh jaaaaaaaaaaaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Emergency doc-2013-10-23T14:48:00.000Z-Benutzer:Ohhhhhhh jaaaaaaaaaaaaaaaaaa (erl.)11

Done, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-He3nry-2013-10-23T14:49:00.000Z-Emergency doc-2013-10-23T14:48:00.000Z11

24.134.67.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T14:51:00.000Z-Benutzer:24.134.67.164 (erl.)11

Se30di (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste Account des Sperrumgehers -- Si! SWamPDas sagen die anderen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Si! SWamP-2013-10-23T11:32:00.000Z-Benutzer:Se30di (erl.)11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als gemein, fies, hinterhältig und quälerisch, dazu unterstellt er mir noch niedere Motive, weil ich angeblich Freude daran habe. Siehe hier. Diese Meldung erfolgt ausschließlich aus generalpräventiven Gründen, da so ein Umgangston hier nicht toleriert werden darf. Wenn das unsanktioniert bleibt, dann öffnet das Tür und Tor für jeden weiteren Kommentar dieser Art. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:10:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

siehe vm-meldung Hubertl oben. ich habe nicht dich, sondern die art deines umgangs mit menschen so bezeichnet. das dementi im intro auf meiner diskussionsseite ist notwendig. weil die dementierte behauptung anhaltend im netz verbreitet wird, vor allem in rechtsextrmen blogs. Hubertl hat mit seiner antwort an eine stalkende ip-adresse den wahrheitsgehalt meines dementis auf zynische und herabwürdigende art in zweifel gezogen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T12:16:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T12:10:00.000Z11

Wo ist Mautpreller? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:18:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T12:16:00.000Z11

Die Versionslöschung ändert aber nichts an der Tatsache, dass A.Y. mir gegenüber eine Beleidigung aufs Schwerwiegendste ausgedrückt hat. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:23:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T12:18:00.000Z11

Ich sehe keine Beleidigung. In Anbetracht der Vorgeschichte würde ich sagen: Schwamm drüber. Was ihr
 hier gerade abzieht, macht keinem Ehre. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:26:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Jemanden als fies, gemein, hinterhältig und quälerisch zu bezeichnen ist keine Beleidigung. Toll. Seit wann? Seit heute? Ich habe das Erl wieder rausgenommen, denn das geht einmal gar nicht. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:30:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Da ist ein No-Go überschritten: Dort steht: "man man merkt deiner antwort an, welche freude es bereitet andere menschen auf eine richtig fiese, gemeine, hinterhältige art und weise zu quälen. und du willst menschen beraten. siehe auch dein vorschlag mit den „Maßnahmen“ schäm dich in grund und boden." Ich erbitte Drittadmin Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T12:31:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Ich habe nicht gesagt, es sei keine Beleidigung, sondern dass ich keine sehe, wofür es Gründe gibt, die du kennen dürftest und an denen du keinen unwesentlichen Anteil hast. Herrschaftszeiten. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:33:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T12:31:00.000Z11

hallo hubertl, du entfrenst eine admin-erle in eigener sache. ich halte dein verhalten mir gegenüber so wie ich es genannt habe. deine person kenne ich nicht. du hast kürzlich erst vorgeschlagen, mich im real life in „Maßnahmen“ zu stecken. und wurdst dafür gesperrt. du lässt keine gelegenheit aus, mich zu virtuell zu treten. und hast den ip-schrott begeistert aufgegriffen. bitte lass das in zukunft bleiben. ich empfinde dein verhalten mir gegenüber als quälerei. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T12:34:00.000Z-J budissin-2013-10-23T12:33:00.000Z11

Die Wiedergabe einer bestehenden, öffentlich einsehbaren Aussage einer Person in Wikipedia rechtfertigt mieseste Beschimpfungen? Wow! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T12:36:00.000Z-J budissin-2013-10-23T12:33:00.000Z11

BK Wenn Hubertl sie nicht entfernt hätte, hätte ich die Erle entfernt. Ich finde den Satz von Alkim inakzeptabel und sperrwürdig. Da J. budissin und ich uns bezüglich der Maßnahme nicht einig sind, soll ein dritter entscheiden. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T12:39:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Meine Variante wäre, beide für einen Tag zu sperren, damit sie zur Ruhe kommen und aufhören, Funktionsseiten zu missbrauchen und sich gegenseitig in die Parade zu fahren. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-J budissin-2013-10-23T12:44:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T12:39:00.000Z11

hallo Hubertzl, du lässt wirklich nichts aus um mich zu demütigen. siehe deine forderung mich in Maßnahmen zu stecken hier. das dementi im intro meiner seite ist notwendig, weil die dementierte behauptung in rechtsaußenkreisen seit einem jahr im netz gestreut wird. vom stalker heute wieder mehrfach. du hast den wahrheitzsgehalt meines demnetis auf zynische weise in zweifel gezogen. ich nehme die ausdrücke gegen dich zurück. sie sind nach anhaltenden Provokationen gefallen. überdenk bitte dein verhalten anderen menschen gegenüber. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T12:45:00.000Z-J budissin-2013-10-23T12:44:00.000Z11

Offenbar ist keinem der Kontrahenten aufgefallen, daß das corpus delicti bei den Versionslöschungen von Gripweed auch mitgelöscht wurde? Ich neige dazu die Lösung von J budissin („ … beide für einen Tag zu sperren, damit sie zur Ruhe kommen und aufhören, Funktionsseiten zu missbrauchen und sich gegenseitig in die Parade zu fahren”) zu befürworten. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Henriette Fiebig-2013-10-23T12:49:00.000Z-J budissin-2013-10-23T12:44:00.000Z11

Problem dabei ist, dass man Hubertl nun wirklich keinen Funktionsseitenmissbrauch vorwerfen kann; zur Ruhe kommen und in die Parade gefahren habe ich als Sperrgründe noch nicht gesehen. Die ANON-Geschichte wurde oben abgegolten und wird hier nicht neu aufgewärmt, daher tendiere ich eher zu Koenraad; der PA ist deutlich und sperrwürdig. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hephaion-2013-10-23T12:55:00.000Z-Henriette Fiebig-2013-10-23T12:49:00.000Z11

Ich denke, wir kommen in Schwierigkeiten, eine Sperre Hubertls regelkonform zu begründen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T12:59:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

+1. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hephaion-2013-10-23T13:00:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T12:59:00.000Z11

der unbeteiligte alberto hat meinen letzten beitrag eigenmächtig verstümmelt. siehe dort. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T13:00:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T12:59:00.000Z11

noch einmal: ich werde seit zwei tagen von Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#.E2.80.9EAbtreibungs.E2.80.9C-Troll.2C philippinische IP-Adressen11 gestalkt. siehe dessen versionsgelöschte kommentare, vilefältige verstöße wp:anon. Hubertl hat ein posting genau dieses trolls aufgegriffen. meine antwort an Hubertl efolgte nach anhaltenden provokationen durch den troll und dem aufgreifen durch Hubertl.. ich nehme die ausdrücke zurück. zum Verständnis meiner reaktion: weitere provos gegen mich auch heute Benutzer Diskussion:Alkim Y#Hast du dir gerade11 ich werde nahzu täglich gestalkt, mit gefakten konten u.a. deswqegen fand ich Hubertls reaktion nicht angemessen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T13:11:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T12:59:00.000Z11

Tolle Masche. a.y. verstößt (ich unterstelle: absichtlich) in seinen Postings gegen KPA und WQ. In der folgenden VM nimmt er das geschriebene zurück. Kann man ihm mal deutlich machen (mittels Sperre - alles andere hilft offensichtlich nicht), dass das geschriebene oder gesprochene Wort nicht rücknehmbar ist, wenn es den/einen Adressaten erreicht hat? Seine inflationär verbreiteten Entschuldigungen klingen mittlerweile ebenfalls wie Hohn, zumal sich sein Verhalten nicht ändert. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Löschbold-2013-10-23T13:17:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

hallo löschbold, klar dass unbeteiligte kommentieren. siehe meine antwort und erklärung 14:45. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T13:20:00.000Z-Löschbold-2013-10-23T13:17:00.000Z11

Du meinst, das Posting, in dem steht, dass die anderen schuld sind, dass Du dich provozieren lässt? Du meinst das Posting, in dem Hubertls PA aufgewärmt wird, der ewig her ist und für den er ordnungsgemäß gebrummt hat? Du meinst das Posting, in dem Du die Granate, die Du gezündet hast, wieder aus dem Spiel nehmen willst? Mh. ist doch genau, was ich schrub - Du kannst Beleidigunen nicht zurücknehmen, Du kannst maximal um Entschuldigung bitten, was Du bisher unterlassen hast. Dir wurde es oft genug gesagt - es fruchtet nicht. Nach zwei Ermahnungen kommt normalerweise eine Kopfnuss. Die ist jetzt, nach der drölften Ermahnung, endlich mal fällig. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Löschbold-2013-10-23T13:27:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T13:20:00.000Z11

Meinung: Ich teile Koonraeds Auffassung, dass alkim mit der gemeldeten Äußerung eine Grenze überschritten hat, die Konsequenzen für ihn haben muß. Dito hinsichtlich der fehlenden Grundlage, Hubertl zu maßregeln.--Alupus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alupus-2013-10-23T13:31:00.000Z-Löschbold-2013-10-23T13:27:00.000Z11

Ich bitte zu beachten, dass Hubertl Alkims Äußerung provoziert hat und diese höchstens wegen ihrer Formulierung sanktionswürdig ist. Eine Ansprache an beide wäre sinnvoll, wobei Hubertl mit seinen oben abgearbeiteten Aktionen die Hauptschuld trifft. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T13:37:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

siehe die erledigte meldung gegen Hubertl von heute. in dem für admins noch einsehbarem kommentar hat Hubertl den Spezial:Beitr%C3%A4ge/49.145.22.12811 aufgegriffen, derselbe Spezial:Beitr%C3%A4ge/49.145.27.13811, (siehe die versionsglöschten kommentare zu mir) eine Bearbeitung genau dieses trolls, die bereits entfernt war wieder hergestellt und den wahrheitsgehalt des dementis im intro meiner seite auf zynische weise in zweifel gezogen. ich empfand das als gezielte Provokation durch Hubertl. außerdem bin ich unsicher. ob löschbolde hier zu kommentieren und forderungen nach „Kopfnüssen“ zu stellen haben. begreift niemand die zusammenhänge? ich werde ohne unterlass von ip-adressen und socken gestalkt und Hubertl weidete sich daran. ich nehme die ausdrücke gegen ihn zurück. sie sind im zorn gefallen. wegen einer anhaltenden stalkerei gegen mich, die ihresgleichen sucht. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T13:34:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T13:37:00.000Z11

Hinweis: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. [...] Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen." -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cymothoa exigua-2013-10-23T13:51:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T13:37:00.000Z11

Hier wird eine Umkehrung der Tatsachen gemacht, die schon ans Kabarettistische heranreicht. Da meldet sich eine (mir unbekannte) IP auf meiner Seite, dessen Beitrag sofort (ohne Einwilligung von mir) von JosFritz revertiert wird. Dann stellt ein Admin auf den Zustand zurück wie zuvor, in Erwartung, dass ich selbst entscheide, wie ich darauf reagiere. Die Andeutung, AY wäre ein Taz-redakteur wird von mir mit dem Hinweis zurückgewiesen, dass AY selbst geschrieben hat, dass er es nicht wäre. Und ich keinen Grund sehe, das zu bezweifeln. Das war meine Aussage. Darauf werde ich als fies, hinterhältig, quälerisch etc beschimpft, nur weil ich das geschrieben habe, was AY selbst geschrieben hat. Budissin meint, dass das ok wäre und schließt die VM. Andere Admins sehen es anders. Und jetzt die ganzen Interpretationen: ich hätte ja gar nicht das gemeint was ich geschrieben habe. Was ja auch interessant ist, denn man sollte ja meinen, dass AY auch gemeint hat, was er geschrieben hat. Denn was anderes habe ich nicht geschrieben. Dass AY sich selbst der Wahrheit verpflichtet sieht ist auch aus seiner Arbeitsweise abzulesen, dass er sich Ungenauigkeiten und Unwahrheiten mit Vehemenz gegenüberstellt. Und das in verschiedenen Bereichen.

Sich hier jetzt herausreden zu wollen, ich wäre ja selbst schuld, weil ich hätte ja nicht auf meiner Seite das zu wiederholen, was AY auf seiner Seite schreibt und das das Abschreiben seiner Aussage durchaus eine Sperre meinerseits rechtfertigt (Henriette ???). Ich würde meinen, dass ich zu jedem Zeitpunkt nur auf etwas reagiert habe, was auf mich zugetragen wurde. Ich habe AY zu keinem Zeitpunkt aktiv auf seiner Benutzerseite oder auf einer Artikelseite kontaktiert, die er selbst inhaltlich bearbeitet hat. Ich habe JosFritz darauf hingewiesen, dass er die Finger von meiner Benuterseite lassen soll, das führt nur zu Problemen.

Und wo stehen wir jetzt? Offen ist, dass ich eigentlich ziemlich heftig beschimpft wurde. Da meint einer, das wäre völlig ok, andere wiederum meinen, das es eben nicht so wäre. Mir wurde zur Last gelegt, die erl. unberechtigter Weise entfernt zu haben, in Folge hat ein Admin geschrieben, dass er es selbst gemacht hätte, wäre ich slebst nicht schneller gewesen. Wenn wir den Ton hier verbessern wollen, dann muss denen, die den Ton versauen, das eben mitgeteilt werden. Wenn fies, hinterhältig, gemein und quälerisch gegenüber jemanden durchgeht, der nur seine Benutzerseite verwalten will, dann frag ich mich, ob demnächst auch arschlöchrig systemkonform geht.

Und fällt euch allen nicht auf, dass schon wieder und ständig - seit Monaten - dieselben Leute hier sich in aufopferungsvoller Weise um etwas bemühen, was nichts damit zu tun hat, was wir eigentlich wirklich tun sollen? Und genau diese Leute beschimpfen aufs Unerträglichste und stellen sich dann als Opfer dar? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T13:59:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

hallo Hubertl, die ausdrücke, die ich zurücknehme, bezogen sich nicht auf die verwaltung deiner diskussionsseite sondern auf die antwort, die du der systematisch Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#.E2.80.9EAbtreibungs.E2.80.9C-Troll.2C philippinische IP-Adressen11 gegeben (siehe deren kommentare dort) hast. wenn ich diese antwort missverstanden habe entschuldige ich mich hiermit bei dir. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T14:08:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T13:59:00.000Z11

Reine Richtigstellung zu:

>>Da meldet sich eine (mir unbekannte) IP auf meiner Seite, dessen Beitrag sofort (ohne Einwilligung von mir) von JosFritz revertiert wird. Dann stellt ein Admin auf den Zustand zurück wie zuvor, in Erwartung, dass ich selbst entscheide, wie ich darauf reagiere. <<

Horst hat nicht Jos revertiert, sondern sich selber, siehe Versionsgeschichte. Horst hatte nämlich zunächst, beim zweiten Versuch der IP, diese revertiert und hat wohl dann befunden, befangen oder was auch immer zu sein (ich kann seinen EditKomm ja nicht mehr lesen). --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Elop-2013-10-23T14:09:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T13:59:00.000Z11

Quetsch. Nur zur Bestätigung, dass es tatsächlich so abgelaufen ist: IP, mein Revert der IP, gefolgt von meinem Eigenrevert mit der Bitte, dass jemand anders erledigt, damit in dieser Frage kein Missverständnis zwischen Hubertl und mir entsteht. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Horst Gräbner-2013-10-23T14:35:00.000Z-Elop-2013-10-23T14:09:00.000Z11

@Hubertl: Ich erklärs Dir gern nochmal: Du findest es in Ordnung, daß die VM gegen Dich geschlossen wurde, nachdem der inkriminierte Kommentar versionsgelöscht wurde. Auf deiner VM gegen Alkim reitest Du aber immer noch herum, obwohl auch der Kommentar vor bald 2 Stunden versionsgelöscht wurde. Das macht eine Beleidigung und einen PA nicht zur Schmeichelei, aber es könnte Dir die Gelegenheit bieten deine VM zurückzuziehen. Und anstatt das ihr es beide jetzt mal gutsein lasst, beharkt ihr euch in aller Leidenschaft weiter. Und ich sehe nicht, daß das irgendwie besser oder harmonischer wird – vllt. hilft da wirklich nur eine Kurzsperre, um alle Gemüter abzukühlen? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Henriette Fiebig-2013-10-23T14:16:00.000Z-Elop-2013-10-23T14:09:00.000Z11

Auch du bist der Meinung, dass ich der Schuldige bin, wenn ich als gemein, fies, hinterhältig und quälerisch hingestellt werde, dazu werden mir noch niedere Motive unterstellt, weil ich angeblich Freude daran habe. In Zukunft lösen wir solche Probleme einfach so, dass ich zB auf deine Seite gehe, dich - nur angenommenermaßen - als Arschloch beschimpfe, dann aber schnell einen Admin bitte,, das versionszulöschen. Immerhin stand das über 20 minuten auf meiner Benuterdisku, im Laufe der Wirren wurde das von vielen Leuten gelesen, und kann auch immer noch gelesen werden. Dasselbe steht auch hier - also ist die Sache nicht von der Welt. Und jetzt meinst du, dass das so in Ordnung geht wenn man die Sache nur mit einer Versionslöschung macht? Ich kann echt nur den Kopf schütteln. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T15:24:00.000Z-Henriette Fiebig-2013-10-23T14:16:00.000Z11

Aber du wurdest nicht als gemein, fies.. bezeichnet. Ich schlage vor, dass die VM gegen Alkim wie die VM gegen Hubertl weiter oben ohne Sanktion geschlossen wird. Bei diesen seit mehreren Tagen bestehenden Spannungen zwischen den zwei Benutzern kann administrativ nichts gemacht werden. Ein interaction ban würde helfen, aber die de.wiki hat diese Möglichkeit noch nicht für sich entdeckt. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-SanFran Farmer-2013-10-23T15:55:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T15:24:00.000Z11

Ich denke, dass wir uns weitgehend einig sind, dass sich hier keine Seite mit Ruhm bekleckert hat und stattdessen ein Konflikt auf eine Weise geführt wurde/wird, die wir hier so nicht haben wollen. Die Frage ist, was können wir hier administrativ tun, um einer Fortführung/Wiederholung entgegenzuwirken, denn jede Maßnahme, die das nicht tut, wäre m.E. kaum zu rechtfertigen. Daher sehe ich im Moment auch keinen Sinn in einer einseitigen Sperre (das wäre als zeitnahe Maßnahme evtl. anders gewesen). Wenn Alkim Y und Hubertl sich hier gemeinsam darauf einigen könnten, dass beide irgendwie Mist gebaut haben, das aber einsehen und bereit wären, die Sache ruhen zu lassen, dann wäre keine administrative Maßnahme nötig. Wenn das nicht möglich ist, wäre die beiderseitige "Abkühlungssperre" die projektnützlichste und zu bevorzugende Maßnahme. Und ja, ich sehe das wikipediaschädliche Ausleben von Konflikten als so schweren verstoss gegen WQ, dass damit eine Sperre begründet werden kann. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cymothoa exigua-2013-10-23T14:48:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T13:59:00.000Z11

hallo Cymotha exigua, diehe meine antwort von 16.08 h. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T14:52:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-10-23T14:48:00.000Z11

(BK) Wenn ich das richtig interpretiere, hält Koenraad Alkims inkriminierten Satz für auf jeden Fall für sperrwürdig, weil er implizit ein gewisses Maß an Sadismus (natürlich kein pathologisches, sondern eher ein "nickeliges") unterstellt.

Dieses soll wohl am besten nie öffentlich unterstellt werden, kann aber sowohl aus der Luft gegriffen sein (ABF) oder aber der Gedanke wäre schwerer von der Hand zu weisen.

Hubertl hatte vor wenigen Tagen klar seine Vermutung erkennen lassen, Alkim sei arbeitslos (und der Versuch, dieses öffentlich mit Maßnahmeempfehlung zu verbreiten, wurde ja sanktioniert).

In der Antwort an die Stalk-IP sah es hingegen meiner Erinnerung nach so aus, als wolle er die IP in der Vermutung, Alkim sei AY, semiprominenter TAZ-Autor, partiell bestärken. Da würde sich schon die Frage nach dem Warum stellen. Denn sollte Arglist vorliegen, wäre die inkriminierte Äußerung zumindest weniger aus der Luft gegriffen. Das wäre gegebenenfalls auf jeden Fall zu berücksichtigen. (Steht nicht im Widerspruch zu Cymo.) --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Elop-2013-10-23T15:00:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T14:52:00.000Z11

ich hatte Hubertls antwort an die stalkende ip-adresse zunächst so gelesen, als ob er der ip-adresse ironisch oder zynisch zustimmt. wie gesagt: wenn ich Hubertl missverstanden habe, entschuldige ich mich. das mit der „Maßnahme“ hat mich genau so provoziert, da es sich auf mein real life bezog. im übrigen habe ich eben auf meiner diskussionsseite eine klarstellung zu diesen spekulationen geschrieben. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T15:12:00.000Z-Elop-2013-10-23T15:00:00.000Z11

Jetzt läuftst engültig aus dem Ruder, Elop gibt seinen Kommentar hier ab. Hab ich nicht oben gelesen, das Cymothea bereit verlauten ließ, dass Dritte hier gefälligst fernbleiben sollen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T15:28:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

hallo Hubertl, hast du oben gelesen, dass ich deine antwort an die stalkende ip-adresse möglicherweise fehlinterpretiert habe, meine ausdrücke zurückgenommen habe und mich für den fall eines missverständnisses entschuldigt habe? zu deinen früheren spekulationen: ich bin keineswegs arbeitslos. und benötige keine „Maßnahmen“. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T15:37:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T15:28:00.000Z11

Was willst du von mir? Ich nehme es Dir nicht ab. Du hattest die Möglichkeit, es ganz am Anfang zu sagen, unmittelbar danach, als ich es auf meiner Diskussionsseite beanstandet habe. Sogar schon dort. Ich sehe keine Spur von Einsicht, im Gegenteil! Warum jetzt, wo sich das Ende der VM abzeichnet? Sorry lb. Alkim, ich nehme es dir nicht ab, dass du ernsthaft bereit bist, das zurückzunehmen. Ich habe mich ebenfalls dafür entschuldigt, dass ich mit meiner Aussage zur Maßnahme dir in einer nicht annehmbaren Form nahegetreten bin. Ich kann mich nicht erinnern, dass du bereit gewesen wärst, dies anzunehmen. So ist es in diesem Fall mit mir, wobei ich deine Ausfälle gegen mich weit insinuenter ansehe als das, was ich dir angeraten habe. gemein, fies, hinterhältig und quälerisch Hier bist du in einer Weise persönlich geworden, welches überhaupt nichts mehr mit dem Projekt zu tun hat. Ich habe - in offenbar nicht korrekter Form - etwas gesagt, welches projektdienlich war. Nämlich, dass man sich weniger um die Metaebenen, sondern mehr um das erstellen einer Enzyklopädie kümmern sollte. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T15:51:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T15:37:00.000Z11

Falls dir aufgefallen ist, erfolgte die VM als generalpräventiven Gründen. Ich selbst versuchte mich da etwas zu distanzieren, aber ich halte es für wichtig, dass hier einfach Grenzen gezogen werden. Im Verlauf dieser VM hast du in Folge weitergetan, als ob es vielleicht doch noch eine Weg gibt zu erklären, war gemein, fies, hinterhältig und quälerisch durchaus gerechtfertigt gesagt werden darf. Und genau das ist es, was nicht sein darf. Grundsätzlich nicht! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T16:00:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T15:51:00.000Z11

hallo Hubertl, meine reaktion musst du vor dem gesamten hintergrund deiner beiträge gegen mich sehen. und das waren nicht wenige. schon deine spekulationen über mein privatleben haben mich provoziert. und du schlägst hier schon wieder einen belehrenden ton mir gegenüber an. du bist nichts besseres als jeder user. auch wenn du mehr artikel bearbeitet hast. akzeptiere bitte, dass ich mir von dir nichts sagen lasse und nimm die entschuldigung für meine heftige reaktion an. meiner meinung hättest du den beitrag der stalk-ip nicht beantworten, sondern enntfernen sollen. ich habe deine antwort so gelesen, als würdest du der ip-adresse sekundieren. die antwort ist in der erledigten vm-meldung gegen dich zitiert. es kann sich jeder ein bild machen. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T16:08:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T16:00:00.000Z11

Es gibt keinen Hintergrund, ich sehe nur, dass du mich - in diesem Fall einen WP-Mitarbeiter - als fies, gemein, hinterhältig etc. beschimpft hast. Ich habe der IP gesagt, was ich von ihrer Aussage halte, in dem ich das zitiert habe, was du selbst geschrieben hast. Nicht mehr, nicht weniger. Dass du ein ausgeprägtes Wahrheitsempfinden hast und an den Tag legst, sieht man auch daran, dass du dich mit Vehemenz gegen wahrheitswidrige Entwicklungen in Artikeln oder auf Diskussionsseiten stellst. Das war meine Aussage. Du hattest die Möglichkeit das zurückzunehmen. Inzwischen sind viereinhalb Stunden vergangen. Das ist für eine Rücknahme zumindest drei Stunden zuviel. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T16:23:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T16:08:00.000Z11

Du bist für mich auch deswegen unglaubwürdig, weil du, nachdem ich die Erl. herausgenommen habe, dich genau darüber beschwert hast. Das war um 14:32 Uhr. jetzt ist es 18:30. Hättest du zu diesem Zeitpunkt diese Worte gefunden, ich hätte sie angenommen. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hubertl-2013-10-23T16:27:00.000Z-Hubertl-2013-10-23T16:23:00.000Z11

Also, was haben wir hier? Alkim wählt unpassende, ja, zu sanktionierende Worte, allerdings muss man ehrlich konstatieren, dass Hubertl ihn durchaus provoziert hat. Alkim wiederum hat sich entschuldigt und die Worte zurückgenommen, das ist löblich, allerdings ist das ein häufig zu beobachtendes Phänomen bei ihm, sodass es seine Überzeugungskraft bereits deutlich eingebüßt hat. Was machen "wir" als Adminschaft nun? Ganz ehrlich, ich weiß es wirklich nicht, die Komplexität und Vielschichtigkeit der Angelegenheit hat mE (wieder einmal) ein Maß erreicht, bei dem eine einzelne Adminaktion iSv Sperre/keine Sperre/Ansprache/keine Ansprache usw meiner Meinung nach keine befriedigende Lösung darstellt. Ehrlich ratlos: -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hephaion-2013-10-23T16:22:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

hallo Hephaion, ich war heute auch wegen Benutzer Diskussion:Alkim Y#Hast du dir gerade11 gereizt. es nimmt einfach kein ende mit aktionen aus dem off gegen mich. wofür Hubertl gar nichts kann. nach nochmaliger leküre von Hubertls antwort an die ip-adresse sehe ich, dass man sie auf zwei arten deuten kann. ich habe sie als provokativ empfunden und entschuldige mich für die überzogene wortwahl. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T16:29:00.000Z-Hephaion-2013-10-23T16:22:00.000Z11

Deiner Ratlosigkeit möchte ich mich anschließen. Das Alkim provoziert wird, ist unbenommen, doch das werden viele hier. Meine Disk ist in der Revertstatistik immer im Bereich der Top 10. Aber das ist kein Grund für verbale Ausfälle. Was ich ebenfalls beobachte, sind die punktuellen Entschuldigungen, wenn dann doch irgendwann klar ist, es war ein Ausfall und es sieht so aus, als ob es nicht geduldet würde. Erschwerend kommen die unzählbaren Ermahnungen gegen ay hinzu. Provokationen sind da natürlich nicht hilfreich, deshalb ist auch die Aktion von Hubertl, der sich mit Sicherheit auch im klaren war, in welches Wespennest er sticht, unangemessen. Dies sollte nach der 1km Bildschirmdebatte auf A/N allen klar sein. Doch was tun? Begrüßen würde ich natürlich Einsicht, Entschuldigung und das ernsthafte Versprechen zukünftig die Wortwahl stark der verlangten Wikiquette anzupassen. Aber das Versprechen alleine reicht mir hier nicht. Mich würde interessieren, wie Alkim dazu steht und wie er sicherstellen möchte, das sich dieses nicht wiederholt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T16:33:00.000Z-Hephaion-2013-10-23T16:22:00.000Z11

Erledigt. Wir Admins können keine Lösung anbieten. Versucht doch, Eure Probleme miteinander per mail zu lösen. Tut einfach so als wäret ihr erwachsen. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Tsor-2013-10-23T16:35:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In eigener Sache auf einer Funktionsseite Anfragen zu löschen, ist schon ziemlich dreist. [16] --82.113.121.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-82.113.121.156-2013-10-23T13:07:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Dreist ist das Extremzeitraubing einer IP, die ihrem eigenen Bekunden nach gar nicht zur betroffenen Person gehört. Bezeichnend das hier wiederum eine IP aufschlägt.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Elektrofisch-2013-10-23T14:10:00.000Z-82.113.121.156-2013-10-23T13:07:00.000Z11

Löschung war nicht regelkonform. Status quo wurde offenbar wieder hergestellt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T16:25:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Neunneunsieben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Doc.Heintz-2013-10-23T15:08:00.000Z-Benutzer:Neunneunsieben (erl.)11

92.225.244.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Für die Löschung des Äquators. -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T15:26:00.000Z-Benutzer:92.225.244.141 (erl.)11

Wikigriefer troll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T15:27:00.000Z-Benutzer:Wikigriefer troll (erl.)11

Unbeschränkt durch mich. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Schniggendiller-2013-10-23T15:31:00.000Z-Codc-2013-10-23T15:27:00.000Z11

79.233.183.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat leider nur ein Wort im Wortschatz... -- Filterkaffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T15:34:00.000Z-Benutzer:79.233.183.246 (erl.)11

93.204.233.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amos - bereits revertiert --Williwilli (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Williwilli-2013-10-23T16:30:00.000Z-Benutzer:93.204.233.119 (erl.)11

Schoßhündchen 17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahrscheinlich Nachfolger von Lisa fiebiger, da Beiträge wieder auf in den Selben Artikeln und ähnlicher Schreibstil. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Dersachse95-2013-10-23T14:45:00.000Z-Benutzer:Schoßhündchen 17 (erl.)11

Sperrumgehung verfühbare Löwin.--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Der Checkerboy-2013-10-23T18:03:00.000Z-Dersachse95-2013-10-23T14:45:00.000Z11

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel AfD. Fügt wiederholt einen Baustein in einen Artikel-Abschnitt ein, der seit vielen Monaten im Artikel steht und in mehr als einem Dutzend Diskussionen mühsam als Kompromisslösung gefunden wurde: [17], [18]. Zuvor Versuch der Löschung: [19]. Noch dazu löscht er ganze Abschnitte auf der Diskussionsseite, welche sich mit seiner Bearbeitung beschäftigen: [20]. Vandalismus mit Ankündigung: [21]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Evolutionärer Humanist-2013-10-23T15:21:00.000Z-Benutzer:Alberto568 (erl.)11

Hinweis: Der Abschnitt ist umstritten, dazu muß man bloß mal auf die Diskussionsseite schauen. Ansonsten geben sich EH und A568 nicht viel was POV angeht, da ist eher EH noch krasser. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Kängurutatze-2013-10-23T15:44:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2013-10-23T15:21:00.000Z11

Artikel in Willkürversion für ein paar Tage gesperrt --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T16:23:00.000Z-Benutzer:Alberto568 (erl.)11

(BK) Nur ein kurzer sachlicher Kommentar zum Sinn und Zweck des Neutralitätsbausteins: Dass der Satz umstritten ist, spielt keine Rolle für den Neutralitätsbaustein. Der Neutralitätsbaustein ist nicht für Umstrittenheit einzelner Sätze gedacht, sondern dafür, dass ein Kapitel, ein Abschnitt oder Unterabschnitt oder auch ein ganzer Artikel extrem einseitig und parteiisch, sprich nicht neutral, dargestellt und formuliert ist. Das trifft auf den Satz, dass einige Beobachter aus Forschung und Medien rechtspopulistische Tendenzen in der AfD sehen, aber nicht zu. Der Satz ist, so wie er formuliert ist, unbestreitbar richtig. Und er ist neutral formuliert. Auch als Ganzes ist die Einleitung des Artikels nicht einseitig oder parteiisch, da auch alternative Einschätzungen wie die als konservativ und wirtschaftsliberal in der Einleitung wiedergegeben sind. Der Neutralitätsbaustein ist da also fehl am Platze, auch wenn die Frage, ob der Satz da rein soll oder nicht, umstritten sein mag. Aber mit mangelnder Neutralität hat das wie gesagt nichts zu tun. Abgesehen davon dürfte der gesamte Artikel mittlerweile einer der am neutralsten formulierte politische Artikel in der ganzen Wikipedia sein, so wie da in den letzten Monaten um jedes einzelne Wort gefeilscht und gerungen wurde. ;-) -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:28, 23. Okt. 2013 (CEST) PS: Grad gesehen, dass schon abgearbeitet war. Tut mir leid. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Kleiner Stampfi-2013-10-23T16:28:00.000Z-Koenraad-2013-10-23T16:23:00.000Z11

Jetzt muss ich dich leider sperren. Sind 3 Tage okay für dich :-) --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T17:11:00.000Z-Benutzer:Alberto568 (erl.)11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)nach seinem Editwar um einen unbegründeten Baustein, setzt Hardenacke nun zum dritten Mal[22] Links zu hate-Speech-Seiten und Foren unter die Weblinks, die einmal von Benutzer:Filterkaffe, dann von mir entfernt wurden. Es gibt für die Verlinkung solcher Seiten keine Zustimmung. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Fiona Baine-2013-10-23T16:58:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Fiona möge mal erklären, wie sie einen Artikel gestalten will, ohne dass der Lemmagegenstand verlinkt werden darf. Ich sehe hier WP:WEB, den ersten Satz unter Einzelrichtlinien anwendbar. Im Artikel sind diese Seiten als die typischen Fundstellen in Deutschland aufgeführt. „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass“ geht auch hier nicht. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hardenacke-2013-10-23T17:02:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Dem ist zuzustimmen. Im Artikel Männerrechtsbewegung gibt es Links zur Männerrechtsbewegung. Wo ist das Problem? --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Gugerell-2013-10-23T17:05:00.000Z-Hardenacke-2013-10-23T17:02:00.000Z11

Artikel 1 Tag gesperrt. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Koenraad-2013-10-23T17:10:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

62.143.208.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hybridbus-2013-10-23T17:15:00.000Z-Benutzer:62.143.208.208 (erl.)11

Re4503 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); nach einem Monat Pause reaktivierte Messina-Sockenpuppe. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Jergen-2013-10-23T17:20:00.000Z-Benutzer:Re4503 (erl.)11

Chefchri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) probiert es jetzt nach fast einem Monat nochmal mit Trivialvandalismus am selben Artikel.--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Naboo N1 Starfighter-2013-10-23T17:47:00.000Z-Benutzer:Chefchri (erl.)11

DummBauDickKartoffel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal einen Blick auf diesen hier werfen: Im Zusammenhang mit seinem Benutzernamen und in Anberacht seiner Edits hege ich sehr große Zweifel an der Ernsthaftigkeit, mit der dieser User hier mitarbeiten möchte. Seht Ihr das ähnlich? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:22:00.000Z-Benutzer:DummBauDickKartoffel (erl.)11

Eventuell aber auch nur Irgendeiner, der sich für Landwirtschaft/Acherbau/Agrarwirtschaft interessiert...--FIPS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-FIPS-2013-10-23T18:42:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:22:00.000Z11

Benutzername und Artikellemma erzeugen in Kombination einen komischen Eindruck. Aber Vandalismus ist das nicht. --δ¹ 20:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Diese Einschätzung teile ich auch, komisch, aber noch nicht wirklich schlimm. Werde den Benutzer begrüßen und auf die Beo nehmen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T18:53:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:22:00.000Z11

Hommmmmm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Endlich mal wieder eine Metasocke... Mit Löschvandalismus. Heute im Angebot. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:43:00.000Z-Benutzer:Hommmmmm (erl.)11

Jep, kWzeM --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T18:44:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:43:00.000Z11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal administrativ ansprechen und ihm nahelegen, persönliche Angriffe konsequent zu unterlassen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:39:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

...und ergänzt um den Löschvandalismus hier auf dieser Seite, indem er genau diese Meldung entfernt. Und sowas will Präsidiumsmitglied der WMDE sein? Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:47:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:39:00.000Z11

Ich werde bestimmt nicht zulassen, dass ein solcher Typ wie CC hier wahrlos Leute melden kann. Es ist eine Farce, wie diese Person im Fall Artikel Chelsea Manning unter der Haube angeblicher Sachlichkeit ihre eigenen Probleme mit der Welt und vorallem mit Menschen, die ihr Geschlecht selbst bestimmen und dementsprechend auch von der Öffentlichkeit mit ihrem neuen Geschlecht angesprochen werden sollten, auslebt.

Respekt, das ist das, was diesem Herrn Carol Christiansen völlig abgeht. Nebenbei ist er auch nicht im Ansatz fähig oder willens die Grundlagen anderer Meinungen nachzuvollziehen. Seine menschenverachtenden Äußerungen gegenüber Chelsea Manning sind eine Schande für das ganze Projekt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Jensbest-2013-10-23T18:56:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:47:00.000Z11

So, nun ist es aber wirklich genug. Bitte diesen Herren hier für ein paar Stunden abkühlen lassen. Solche Abwertungen auch noch auf der VM zu platzieren ist ein Unding. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:55:00.000Z-Jensbest-2013-10-23T18:56:00.000Z11

Das einzige, was hier ein Unding ist, sind sie mit ihren menschenverachtenden Äußerungen gegenüber Chelsea Manning. Ihre subtile Verachtung, die sie mit hanebüchener Pseudo-Sachlichkeit verkleiden, wurde heute von verschiedenen Personen in aller Freundlichkeit und Deutlichkeit aufgedeckt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Jensbest-2013-10-23T19:00:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:55:00.000Z11

Oder auch für mehr als ein paar Stunden. Mann, mann, mann. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T18:58:00.000Z-Jensbest-2013-10-23T18:56:00.000Z11

Wir kommen in den Bereich der Tage... -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Carol.Christiansen-2013-10-23T19:01:00.000Z-Jensbest-2013-10-23T18:56:00.000Z11

Ich empfehle den Parteien Wikipedia:Dritte Meinung aufzusuchen. Ich nehme nicht an, dass nach den 6 Stunden das Problem gelöst sein wird. Inhaltlich (Namens- bzw. Geschlechtsproblematik) bin ich nun auch nicht sicher, welcher Partei ich mich da nun anschliessen würde. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Micha L. Rieser-2013-10-23T19:12:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Lalcssjjhsg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterfordert --δ¹ 21:05, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es reicht! Hardenacke verlinkt menschenverachtende Hetz-Foren = Linkspam, fü den jeder Neuling gesperrt würde, und Admin Koenraad schützt den Artikel in dieser Version. Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikel M.C3.A4nnerrechtsbewegung11 --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Fiona Baine-2013-10-23T19:09:00.000Z-Benutzer:Hardenacke und Benutzer:Koenraad (erl.)11

Vorausgegangene VM: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=123738834#Benutzer:Hardenacke. --δ¹ 21:12, 23. Okt. 2013 (CEST)

Auch eine dritte Meldung bringt kein anderes Ergebnis. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Marcus Cyron-2013-10-23T19:19:00.000Z-Benutzer:Hardenacke und Benutzer:Koenraad (erl.)11

• Ich bitte um weitere Admin-Meinungen. Marcus Cyron ist dem Thema und mir gegenüber befangen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Fiona Baine-2013-10-23T19:28:00.000Z-Marcus Cyron-2013-10-23T19:19:00.000Z11

Ich schließe mich Benutzer:Marcus Cyron an. Die vorherige VM ist abgearbeitet. Damit ist das Thema hier durch. Wenn Du der Meinung bist, das Benutzer:Koenraad hier falsch, tendenziös oder voreingenommen entschieden hat, ist WP:AP die Seite der Wahl, aber nicht eine erneute VM. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Mogelzahn-2013-10-23T19:44:00.000Z-Benutzer:Hardenacke und Benutzer:Koenraad (erl.)11

Andy Yps (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerseitengestaltung lässt mich zweifeln, dass die Initialen Zufall sind. Offenbar kein Neuling, bisher aber auch nix Sanktionswürdiges. Bitte mal um weitere Augenpaare. HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hyperdieter-2013-10-23T19:29:00.000Z-Benutzer:Andy Yps (erl.)11

  Beo --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T19:35:00.000Z-Hyperdieter-2013-10-23T19:29:00.000Z11

fyi Die_Fantastischen_Vier --213.179.140.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-213.179.140.54-2013-10-23T19:44:00.000Z-Itti-2013-10-23T19:35:00.000Z11

der Spezial:Logbuch/Andy Yps11 und die alibiedits passen zu den diskussionen heute. kein agf. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T19:46:00.000Z-213.179.140.54-2013-10-23T19:44:00.000Z11

Wollt Ihr nun jeden, der A und Y im Namen hat, hier melden/sperren? Das war schon Quark, als Fröhlich nicht mehr im Namen geduldet wurde, nu das ganze mit A & Y? Sorry, aber ich glaube, ihr schiesst da über's Ziel hinaus. Und selbst wenn es Trolle sein sollten... die ergötzen sich dran, wie lange ihr braucht, sie zu entdecken. Vielleicht mal einfach gar nix tun und hier ne Enzyklopädie (das is das ohne Wikipedia: am Anfang des Lemmas) schreiben... also Artikel und so. Bringt vielleicht nicht soviel Thrill, aber dafür sind wir hier mal angetreten. Ohne Fröhliche Benutzersperren, ohne "Der klaut meine Buchstabensuppe"-Kram *kopfschüttelnd* --Odeesi (ohne A und Y)

nicht jeden. der anmeldezeitpunkt, die namenswahl und die Alhambra auf die benutzerseite zu setzen ist idealtypisches verhalten für den troll, dessen ip-adresse vorhin gesperrt wurde. hunderte von ähnlichen socken. natürlich kann man auch abwarten, auch wenn ich zu 100% sicher bin. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T20:36:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T19:46:00.000Z11

Entweder jemand handelt sperrwürdig, dann gibt es Maßnahmen – oder jemand anderes nimmt an, dass dieser Jemand etwas Sperrwürdiges machen wird, dann gibt es keine. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Wahrerwattwurm-2013-10-23T20:46:00.000Z-Benutzer:Andy Yps (erl.)11

Dorfkirche Braunsdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Benutzer möchte nicht, dass die örtliche Kulturdenkmalkategorie im Artikel steht ... seufz --79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-79.168.56.35-2013-10-23T19:35:00.000Z-Artikel Dorfkirche Braunsdorf (erl.)11

Bei meinen Reverts war die Kat noch nicht angelegt... -- Filterkaffee ☕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Filterkaffee-2013-10-23T19:38:00.000Z-79.168.56.35-2013-10-23T19:35:00.000Z11

Angesprochen. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Hephaion-2013-10-23T19:39:00.000Z-Filterkaffee-2013-10-23T19:38:00.000Z11

Patentmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal schauen - meiner Meinung nach ist das kWzeM - bisherige Edits sind Werbung und vermutlich (alle konnte ich nicht finden) URV-Bilder hochladen codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T19:36:00.000Z-Benutzer:Patentmann (erl.)11

94.217.36.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beitrag eben und pseudogelaber heute. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T20:10:00.000Z-Benutzer:94.217.36.216 (erl.)11

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Boris F.11. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T20:13:00.000Z-Benutzer:94.217.36.216 (erl.)11

der stalker. müssen die Spezial:Beitr%C3%A4ge/94.217.36.21611 erhalten bleiben? --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T20:16:00.000Z-Benutzer:94.217.36.216 (erl.)11

Nein --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Itti-2013-10-23T20:19:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T20:16:00.000Z11

Ooohhhhhhhhh jaaaaaaaaaaaaawohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Vogel hatten wir heute schon zweimal - Sperrumgehung. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T20:49:00.000Z-Benutzer:Ooohhhhhhhhh jaaaaaaaaaaaaawohl (erl.)11

WikiMax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): das mit dem "Kiddie" in der Z verstehe ich nicht recht, soll vielleicht beleidigen. Aber der EW bei SEG verstößt gegen BKL-BKS: „Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS. ...Begriffsklärungen sind keinesfalls Sammlungen von Definitionen ... Es sei hier nochmals betont: Die BKS ist nicht dafür konzipiert, als Zwischenlager für allerlei Informationen herzuhalten, die es (noch) nicht zu einem eigenen Artikel gebracht haben.“ Wenn der Kollege seine Links erklären will, soll er das gerne machen. Aber bitte nicht andere, die sich nach der Regel richten, nach Gutdünken herauswerfen. Das bringt WP nicht voran. Kann-Regeln sind keine Muss-Regeln. Bitte einmal ansprechen. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Wistula-2013-10-23T17:14:00.000Z-Benutzer:WikiMax (erl.)11

Inhaltlicher Konflikt bei roter Diskussionsseite --> Kein Fall für die VM-Seite. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cymothoa exigua-2013-10-23T22:19:00.000Z-Wistula-2013-10-23T17:14:00.000Z11

‎Dirksson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scherzbold, siehe erster und einziger haarsträubender Beitrag, möchte wohl einmal gründlich den Kopf gewaschen bekommen. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Giorgio Michele-2013-10-23T18:58:00.000Z-Benutzer:Dirksson (erl.)11

Naja, da würd ich noch den zweiten Beitrag abwarten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Xocolatl-2013-10-23T19:07:00.000Z-Giorgio Michele-2013-10-23T18:58:00.000Z11

Zustimmung und Erle. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cymothoa exigua-2013-10-23T22:20:00.000Z-Xocolatl-2013-10-23T19:07:00.000Z11

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen Diskussionsbeitrag, bitte halbieren. --JosFritz (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2013 (CEST) Zurückgezogen, hört nach einer Modifikation des Beitrags hoffentlich auf. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T19:20:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

geht weiter, bitte halb. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-JosFritz-2013-10-23T20:54:00.000Z-JosFritz-2013-10-23T19:20:00.000Z11

CamelBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Bot ist unausgereift, siehe [23] er entfernt teils wichtige Details der Adresse (Name des Ziels). Bitte anhalten. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Atamari-2013-10-23T20:07:00.000Z-Benutzer:CamelBot (erl.)11

gudn tach!

das war absicht. der bot gibt doch an, was der grund fuer die entschaerfung ist. die beschriftung ist da relativ wurst. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Lustiger seth-2013-10-23T20:33:00.000Z-Xqbot-2013-10-23T20:09:00.000Z11

Die Domain wurde von einem Kontaktvermitteler gekauft, und muss so wie sie ist möglichst schnell getilgt werden. Gerade dass man die Stellen schnell findet wo neu Belege rein müssen ist wichtig für die Nacharbeit, und das macht der Bot ganz gut. Wartungslisten die ein relativ zügiges manuelles Neubelegen der Artikel ermöglichen existieren schon. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Boshomi-2013-10-23T22:28:00.000Z-Lustiger seth-2013-10-23T20:33:00.000Z11

Das Schweigen der Lemmata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselungsaccount Benutzer:Das Schweigen der Lemma? codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Codc-2013-10-23T21:01:00.000Z-Benutzer:Das Schweigen der Lemmata (erl.)11

Das Schweigen der Lemmata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount (Benutzer:Das Schweigen der Lemma) --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-S2cchst-2013-10-23T21:02:00.000Z-Benutzer:Das Schweigen der Lemmata (erl.)11

ウィキペディアイスト間抜け (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Kommentar --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-S2cchst-2013-10-23T21:18:00.000Z-Benutzer:ウィキペディアイスト間抜け (erl.)11

Ach, lass ihm doch den Spass, wenn er denn der Meinung ist. Solange er keine Beiträge tätigt, die das dann auch noch beweisen wollten. Aber unbedingt danke für die Übersetzung! Vorerst mal erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Horst Gräbner-2013-10-23T21:31:00.000Z-S2cchst-2013-10-23T21:18:00.000Z11

Wieder mal kein BK angezeigt! Mir soll’s recht sein; allerdings ein wenig Schmunzeln schadet auch nichts. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Horst Gräbner-2013-10-23T21:32:00.000Z-Horst Gräbner-2013-10-23T21:31:00.000Z11

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe letzten beiträge wie solche und die seit monaten anhaltenden belästigungen bei mir. ich habe den user dutzendfach gebeten, meiner disk.-seite endlich fernzubleiben. er kann seine anliegen auf den entsprechenden artikeldiskussionsseiten vortragen. wenn man seine beiträge auf der eigenen diskussionsseite mit hinweis der unerwünschtheit entfernt, stellt er sie klettenartig, klebrig, nach sekunbden in variationen wieder her. alle sperren des users der letzten zeit beruhen auf angriffen gegen mich. ich beantrage keine sperre, aber einen endgültigen hinweis an den user, dass er meiner diskussionsseite aus bekannten gründen fern zu bleiben hat. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T21:23:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Korrekt, er hat einige Zeitstrafen wegen Dir bekommen. Beispielsweise wo er schrieb: du hast sie wohl nicht alle“ [24]. Dieses Problem hast Du ja nicht, dass Du wegen so „lächerliche PA“ eine Zeitstrafe bekommst. Beispielsweise ganz aktuell wo Du ihm in der Zusammenfassungszeile eine „pestartiges nachlaufen“ unterstellst. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Bwag-2013-10-23T21:34:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T21:23:00.000Z11

Bwag, er macht es seit einem jahr. trotz dutzendfacher aufforderungen es zu untrelassen. seine rassistisch anmutenden angriffe gegen mich sind fast nicht zählbar. und du, mit deinem nach cu/a aufgeflogenen sockenzoo hängst dich natürlich rein. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T21:45:00.000Z-Bwag-2013-10-23T21:34:00.000Z11

dito solche beiträge. der user läuft systematisch anderen hinterher, die er als muslime oder juden einschätzt. siehe die letzte abschnittseröffnung von ihm ("Islam von innen") auf meiner disk.-seite. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T21:35:00.000Z-Alkim Y-2013-10-23T21:23:00.000Z11

Senf: [25], [26], [27], [28], [29]. Also das grenzt imho schon hart an Mobbing, wenn man die Vorgeschichte beider Benutzer kennt... --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Evolutionärer Humanist-2013-10-23T21:45:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

eine Art von "mobbing" liegt nicht vor, Der Melder ist einfach zu empfindlich auf vorgebrachte und fachlich berechtigte Kritiken im Islambereich. Dort beobachte ich seine Untaten. Den aktuellen Rest (Links betr. Alaviten) kann er selber liefern. Dazu habe ich keine Lust. hier ist nichts "rassistisch" - das ist nur fachlich begründbar falsch - egal von wem das kommt. Gute Nacht.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Orientalist-2013-10-23T21:55:00.000Z-Evolutionärer Humanist-2013-10-23T21:45:00.000Z11

Null-Ahnung-Türke war auch nicht rassistisch. der kerl soll mit seine klebrigen, ständig wiederholten attacken meiner seite fernbleiben und inhaltliche meinungsverschiedenheiten nicht vorschützen um nach ethnien ein sortiert zu giften. auf von ihm als solche wahrgenommene muslime und juden scheint er es abgesehen zu haben. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T22:03:00.000Z-Orientalist-2013-10-23T21:55:00.000Z11

der Kerl? - wo sind wir denn hier? Ausgangspunkt waren die Inhalte (Enzyklopädisch), die der Melder verursacht hat. Was soll denn: der kerl soll mit seine klebrigen, ständig wiederholten attacken meiner seite fernbleiben und inhaltliche meinungsverschiedenheiten nicht vorschützen um nach ethnien ein sortiert zu giften. Der "Kerl" usw.: stimmt da drüben was nicht? - Gute Nacht.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Orientalist-2013-10-23T22:10:00.000Z-Orientalist-2013-10-23T21:55:00.000Z11

die aufforderung an dich meiner diskussionsseite fernzubleiben läuft seit einem jahr. auch durch admins. du hängst dich mir wie eine klebrige klette an. stelle deine meinungsverschiedenheiten auf den diskussionsseiten der artikel vor und hör endlich damit auf mich zwanghaft zu belästigen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Alkim Y-2013-10-23T22:13:00.000Z-Orientalist-2013-10-23T22:10:00.000Z11

zum Nachlesen: Auslöser des empfindlichen A. /FT ist das gewesen: [30], der Rest war fachlich begründet und Ablehnung des Beitrages (nicht vonn mir allein) - wie man es sehen kann. Ich belästige niemanden. man empfindet dies, wenn man inhaltlich/historisch falsch (im Islam von innen - O-Ton_ FT) liegt. Gute Nacht.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Orientalist-2013-10-23T22:24:00.000Z-Orientalist-2013-10-23T21:55:00.000Z11

Ein Tag für beide wegen gegenseitigem Beharkens hier auf WP:VM. Bitte zum Abkühlen nutzen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Cymothoa exigua-2013-10-23T22:28:00.000Z-Xqbot-2013-10-23T22:27:00.000Z11

Diskussion:Bürger in Wut (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar braucht da eine wechselnde IP Hilfe, darum bitte halb. --Gial Ackbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Gial Ackbar-2013-10-23T21:30:00.000Z-Artikel Diskussion:Bürger in Wut (erl.)11

-jkb- der Koyote (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-S2cchst-2013-10-23T21:37:00.000Z-ungeeigneter Benutzername (erl.)11

Namen gestrichen, bitte den Knopf wegen des Neuanmeldungslogbuchs nutzen und nicht hier auch noch mal die ungeeigneten Namen posten. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Wyndfang-2013-10-23T23:07:00.000Z-Xqbot-2013-10-23T21:38:00.000Z11

? Wieso wieder reingeschrieben? Wozu gibt es denn oben den Knopf „Diskret auf ungeeignete Benutzernamen hinweisen – Falls der beleidigende Name nicht erscheinen soll.“ Ist doch genau dazu gedacht. Oh Mann. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/23#c-Wyndfang-2013-10-23T23:56:00.000Z-Wyndfang-2013-10-23T23:07:00.000Z11