Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#Thema_1

Wikipedia:Löschkandidaten/22. September 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um irgend was (nicht) Passendes. Man kann natürlich auch die Krieger aus dem Spiel nehmen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Si! SWamP-2013-09-23T22:00:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/22. September 2013 (erl.)11

Einstweilen wohl erledigt (siehe die VM hierunter). --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Wahrerwattwurm-2013-09-23T22:34:00.000Z-Si! SWamP-2013-09-23T22:00:00.000Z11

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA hier: [1]. Ich habe den Abschnitt zweimal entfernt, er hat ihn zweimal trotz Hinweisen auch auf seiner Disk. wiederhergestellt. Ich bitte um Ansprache des Benutzers, die wiederholten Angriffe, auch in der Vergangenheit, auf Benutzer:Der wahre Jakob endgültig zu unterlassen. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Nicola-2013-09-23T22:03:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

Also, auch nach dreimaligem Lesen sehe ich keinen PA. Mann/Frau kläre mich auf. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Tsor-2013-09-23T22:05:00.000Z-Nicola-2013-09-23T22:03:00.000Z11

Dann tuts mir leid, Tsor. Die Arbeit in der WP stumpft wohl ab. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Nicola-2013-09-23T22:09:00.000Z-Tsor-2013-09-23T22:05:00.000Z11

Auch ich wundere mich, mehr jedoch noch über die obige Meldung, wenn ich mir die Beteiligten ansehe. Ich bitte den E-W einzustellen, ohne das es notwendig ist die beteiligten Benutzer ebenfalls für einen Tag von weiteren Taten abzuhalten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Itti-2013-09-23T22:11:00.000Z-Nicola-2013-09-23T22:09:00.000Z11

Dann tuts mir leid, Tsor. Die Arbeit in der WP stumpft wohl ab.

Ergänzend: Benutzerin Diskussion:Nicola#Der wahre Jakob11. Es ist keine sachliche Arbeit möglich, wenn alles auf die persönliche Ebene gezogen wird, ungefähr zum zwanzigdrölften Mal. Immer das gleiche Spiel -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Nicola-2013-09-23T22:09:00.000Z-Tsor-2013-09-23T22:05:00.000Z-111

Es handelt sich um ein Komplott zwischen Nicola und DwJ, die schon mehrfach gemeinsam gegen mich vorgegangen sind. Ich habe keinen PA gegen DwJ geführt, denn er hat sich in der Vergangenheit mehrfach selbst als gelernter Theologe vorgestellt. Außerdem bestand eine Vereinbarung zwischen uns, dass er mir aus dem Wege gehen soll. Ich halte mich daran, er aber nicht. Im Übrigen habe ich ihn noch nie auf derartigen Löschdiskussionen editieren gesehen. Es muss sich demnach um eine Absprache zwischen Nicola und DwJ handeln. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Pingsjong-2013-09-23T22:17:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

Ist jetzt zumindest der E-W vom Tisch? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Itti-2013-09-23T22:20:00.000Z-Pingsjong-2013-09-23T22:17:00.000Z11

(nach 2 BK)

Naja, P. hats wieder eingefügt.

Wenn es um theologische Themen geht, finde ich durchaus angebracht, darauf hinzuweisen, dass jemand Theologe ist. Aber das ist kein Grund, das bei jeder Gelegenheit rauszukramen und darauf rumzureiten, wenns mit dem Thema gar nichts zu tun hat.

In Sachen "Komplott": ich habe in der Tat einige Benutzer gebeten, zu dem LA ihre Meinung zu schreiben, wobei für mich das offen war, ob die sich für oder gegen eine Löschung aussprachen. Es haben sich welche davon für "behalten" ausgesprochen, und das ist für mich vollkommen in Ordnung. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Nicola-2013-09-23T22:28:00.000Z-Itti-2013-09-23T22:20:00.000Z11

Johnericlee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst URVs einfügen und nun vandalieren. Bitte ins Bett schicken. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Serienfan2010-2013-09-23T22:40:00.000Z-Benutzer:Johnericlee (erl.)11

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Unterstellung einer Paranoia ist ein schwerer PA. Hätte ich normalerweise selbst entf., aber das Risiko ist mir gerade zu hoch. Also auf diesem Weg. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-JosFritz-2013-09-23T22:37:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Wurde entfernt.[3] Und damit auch erl.; Kommentare dieser Art sind überlüssig, deshalb zu entfernen und gut. Nachhaken erhöht nur die Nachtgeschwindigkeit. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Felistoria-2013-09-23T23:14:00.000Z-JosFritz-2013-09-23T22:37:00.000Z11

Blödsinn hoch 10. Aber zensiert mal weiter. Ihr macht das hier alles besser... Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Marcus Cyron-2013-09-23T23:18:00.000Z-Felistoria-2013-09-23T23:14:00.000Z11

Antragsteller wegen Mißbrauchs der VM sperren. Es sollte ganz klar sein, daß meine Aussage ganz eindeutig die Umgangssprachliche Bedeutung meinte (= sich [unberechtigterweise] verfolgt fühlen) und keine Krankheitsbeschreibung. Das jetzt hier so zu verdrehen ist vorsätzliche Unterstellung einer falschen Unterstellung und schlichtweg persönlich motiviert. Also Mißbrauch dieser Seite. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Marcus Cyron-2013-09-23T23:14:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

CH wiki ER pedia RY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:CherryX - CherryX-Stalker Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Codc-2013-09-23T23:35:00.000Z-Benutzer:CH wiki ER pedia RY (erl.)11

46.223.150.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina –– Holɢer → Talk⎪CVU⎪Wrestling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-24T03:29:00.000Z-Benutzer:46.223.150.205 (erl.)11

Jep doch 2h alt, damit erledigt. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Itti-2013-09-24T05:45:00.000Z-Signum Comminatio Vitae-2013-09-24T03:29:00.000Z11

Hartmut Mehdorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) habe den Artikel entwertet, aus Langeweile, sorry. Ich geh schon schlafen. --93.220.9.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-93.220.9.169-2013-09-24T04:51:00.000Z-Artikel Hartmut Mehdorn (erl.)11

Und dabei hat Mabschaaf freundlicherweise geholfen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Itti-2013-09-24T05:47:00.000Z-93.220.9.169-2013-09-24T04:51:00.000Z11

84.128.147.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vandalismus im Artikel Stroh --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Hahnenkleer-2013-09-24T05:47:00.000Z-Benutzer:84.128.147.250 (erl.)11

217.85.178.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. Vergleiche Edits vor irgendwelchen nicht wikifizierten Textbrei in den Artikeln Axel Springer und Gerhard Cromme. --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Hahnenkleer-2013-09-24T05:50:00.000Z-Benutzer:217.85.178.195 (erl.)11

Langweiler9999999999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeigneter Benutzername?? --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Dersachse95-2013-09-24T06:37:00.000Z-Benutzer:Langweiler9999999999 (erl.)11

Das wurde gestern bereits besprochen. Wir wollten abwarten. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Itti-2013-09-24T06:42:00.000Z-Dersachse95-2013-09-24T06:37:00.000Z11

Scheck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten Tagen scheinen viele IPs einen Scheck zu suchen, ohne dass in diesem Thema sinnvolle Neuigkeiten einzubringen sind: der Artikel könnte ein paar Tage Ruhe vertragen --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Holmium-2013-09-24T06:44:00.000Z-Artikel Scheck (erl.)11

217.87.26.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert täglich, war vor einigen Tagen 6 Stunden gesperrt, kann man der IP noch länger helfen, keine sinnlosen Beiträge zu machen? --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Holmium-2013-09-24T06:49:00.000Z-Benutzer:217.87.26.104 (erl.)11

6 h von Itti gesperrt --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Holmium-2013-09-24T06:59:00.000Z-Holmium-2013-09-24T06:49:00.000Z11

80.131.107.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Johnny Controletti-2013-09-24T07:19:00.000Z-Benutzer:80.131.107.22 (erl.)11

Grey_Geezer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mittlerweile als Hounder unterwegs und erzählt überall, was ich denn für ein Böser bin. [4] Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Serten-2013-09-24T07:24:00.000Z-Benutzer:Grey Geezer (erl.)11

[5] Hounder PA ? --92.74.109.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-92.74.109.4-2013-09-24T07:33:00.000Z-Serten-2013-09-24T07:24:00.000Z11

Moin Serten, Du Böser (gleich zwei Mal heute schon? ^^), hast Du evtl. den falschen Link gepostet? Da ist nichts Schlimmes zu erkennen. --Ingo →@ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:37:00.000Z-92.74.109.4-2013-09-24T07:33:00.000Z11

Bitte konkreter, wo "überall" ist, also wo noch und inwiefern seine Kritik Dich als "Böser" kategorisiert. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Gereon K.-2013-09-24T07:41:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:37:00.000Z11

BK, damit keine Verwirrung durch meinen Spruch aufkommt: das mit dem "Böser" von mir bezog sich nur auf die LD zu Paul Michael Falk und Pingsjong, aber nicht auf Äußerungen von Geezer.! Sorry... --Ingo →@ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:45:00.000Z-Gereon K.-2013-09-24T07:41:00.000Z11

Missbrauch der Meldeseite zum Zeitrauben ? --92.74.109.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-92.74.109.4-2013-09-24T07:49:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:45:00.000Z11

Das "Böser" kommt von Serten in seiner VM-Meldung. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Gereon K.-2013-09-24T07:49:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:45:00.000Z11

Mei, geezer hat mich irgendwie gefressen und rennt mir sowohl bei Shazia Mirza wie mit seltsamen Kommentaren zu Schon gewusst? Aspekten bei der hauptseitendisk hinterher. Geleegntliche Orthographiefehler als Grund für einen Löschantrag sehe ich als Missbrauch einer Funktionsseite. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Serten-2013-09-24T08:04:00.000Z-Gereon K.-2013-09-24T07:49:00.000Z11

Klarer Missbrauch dieser Funktionsseite. Ich habe ebenfalls der Löschung dieser erneuten copy&paste Klitterung von Serten zugestimmt. Will der Benutzer jetzt jeden melden, der seine Artikelarbeit deutlich kritisiert und Löschbefürworter solcher Artikel ist? Grey_Geezer war sogar so freundlich einen konstruktiven Vorschlag zu machen. Die Behauptung, Grey Greezer sei "als Hounder unterwegs" ist allerdings ein VM-gegenständlicher PA.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Fiona Baine-2013-09-24T08:13:00.000Z-Serten-2013-09-24T08:04:00.000Z11

Liebe Fiona, der Name ist Geezer - ohne R ;-)

Serten weiss seit langer Zeit, Benutzer:Serten/Unter uns Pfarrerst%C3%B6chtern11 und ich halte ihn keinesfalls für böse (es müsste dann heissen "was ich denn für ein Böser sei" - da er ja in Wirklichkeit keiner ist und es nur die Meinung einer anderen Person wäre). Der Artikelbereich ist aber etwas völlig anderes.

Bei Shazia Mirza versuche ich klarzumachen, dass 3 Fotos einer lächelnden Dame unnötig sind (das mache ich auch in anderen Artikeln).

Wenn falsche Würstchen als gekalauerter Gag auf die Hauptseite (gestern) gestellt werden ist das unenzyklopädisch.

Ein Ratschlag könnte sein: Jede Aktion und jeden Artikel erstmal durchdenken und "gären" lassen. Das würde viel eigene Zeit und viel Zeit anderer Personen sparen, wirklich konstruktiv zu WP beizutragen. Peace GEEZER^{... nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Grey Geezer-2013-09-24T08:25:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T08:13:00.000Z11

Übles Hinterherhecheln, PAe oder andere sanktionswürdige Aktionen sind auch für mich nicht zu erkennen. Deshalb pflanze ich einen Gummibaum. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Wahrerwattwurm-2013-09-24T08:23:00.000Z-Benutzer:Grey Geezer (erl.)11

(BK) Die Kritikpunkte des Grey-Geezer-Kollektivs (ja, das sind mehrere Benutzer unter einem Account) auf Diskussion:Shazia Mirza halte ich für nachvollziehbar, jedoch im Tonfall wegen der Fristsetzung für nicht in Ordnung. Auf der Schon-Gewusst-Disk ist Geezer sowieso aktiv, dann können die sich auch zu Sertens Vorschlägen melden. Zur Löschdiskussion: Fionas und Gordons Wortmeldungen sind vom Ton nicht viel anders als die von den Geezern. Man muss auch mit Kritik leben können. Wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, besteht die Wikipedia-Arbeit aus dem Finden von Kompromissen. Mit der Bitte, diese anzustreben, schliesse ich diese VM ohne Sanktionen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Gereon K.-2013-09-24T08:30:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-09-24T08:23:00.000Z11

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verliert leider gerade etwas die Contenance und die Bodenhaftung. In der laufenden LD zu Paul Franz Falk beschimpft er Nicola, spricht Serten ein Mitspracherecht ab und kann auch mit meinem Negativvotum nicht wirklich viel anfangen. Und weil ich ein schlechter Autor bin und gegen ihn bin, ist meine Meinung unerheblich und ich gehöre zu Nicola-Seilschaft. Auweia... Bitte mal daran erinnern, einen etwas sachlicheren Stil einzuhalten und Spekulationen über Seilschaften und Ähnliches weg zu lassen. (das ist ausdrücklich noch keine VM wegen WP:KPA) --Ingo →@ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:35:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.) 211

Ich hatte nur eine Frage gestellt, denn schließlich hat Nicola schriftlich eingeräumt, dass sie mehrere WP-Benutzer auf diese Löschdiskussion hingewiesen hat. (Warum wohl?) Und so was macht man nicht mit fremden Leuten. Im Übrigen bitte ich dazu folgende Seiten zu betrachten:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#Benutzer:Pingsjong11
• Diskussionsseite Nicola
• Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2013#Paul Franz Falk11 Paul Franz Falk

Wenn ich mich entgegen meiner Vermutung bei Ingo geirrt haben sollte, bedaure ich das und ziehe diese Frage zurück. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Pingsjong-2013-09-24T07:47:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-09-24T07:35:00.000Z11

Dass jmd für seinen Artikel kämpft, finde ich nicht verwerflich. Andere Benutzer anzuschreiben, die dann Löschen rufen sollen, schon eher. Tipp an Pingsjong: Lass Dich von der Lösch-Truppe nicht zu PAs hinreißen. Genau das wollen die erreichen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Brodkey65-2013-09-24T08:10:00.000Z-Pingsjong-2013-09-24T07:47:00.000Z11

Solche, mit Verlaub verschwörungstheoretischen, Spekulationen sind generell zu unterlassen. Deine (Ab-) Wertung meiner Arbeit habe ich zwar (durchaus bewusst) etwas provoziert, aber sie hilft der Sache (LD) um keinen Meter weiter. Das Gleiche gilt für Deine anderen sachfremden Einlassungen in der LD.

@Brodkey: Deine Beteiligung an der Sache hier besteht noch mal genau woraus? Du hast das Intro schon mal gelesen und im Idealfall auch verstanden? Oder bist Du einfach nur hier, um noch etwas Öl ins Feuer zu giessen ("Löschtruppe")? --Ingo →@ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Dipl-Ingo-2013-09-24T08:22:00.000Z-Pingsjong-2013-09-24T07:47:00.000Z11

Die gewünschte(n) Ansprache(n) hat Pingsjong in der Vergangenheit wiederholt und von verschiedenen Seiten erhalten; deren Nichtwirksamkeit kann man immer wieder mal nachlesen, so auch im konkreten Löschdisk-Fall. Mit der Seilschaftsvermutung und der Abqualifizierung eigentlich aller User, die nicht Pingsjongs intellektuelle Höhe erreichen und die nicht seine Standpunkte teilen, muss man in WP leben – einen ahndenswerten PA erkenne ich darin nicht. Tragt's mit Fassung und denkt daran, dass der Gemeldete sich durch sein Verhalten womöglich eher selbst schadet, als dass er seiner Sache nützt. Hier erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Wahrerwattwurm-2013-09-24T08:17:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.) 211

ups sorry, hat sich überschnitten. (Nanu, kein BK???) Okay, mit wenig Begeisterung zur Kenntnis genommen. --Ingo →@ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Dipl-Ingo-2013-09-24T08:24:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-09-24T08:17:00.000Z11

Für Begeisterung ist das hier sowieso nicht die richtige Seite. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Wahrerwattwurm-2013-09-24T08:36:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-09-24T08:24:00.000Z11

147.142.188.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, bitte Pause verordnen --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Giorgio Michele-2013-09-24T08:12:00.000Z-Benutzer:147.142.188.32 (erl.)11

Diese Funktionsseite heißt Vandalismus-Meldung. Wo ist der Vandalismus? Missbrauch der Seite. Den Melder bitte ansprechen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Brodkey65-2013-09-24T08:18:00.000Z-Giorgio Michele-2013-09-24T08:12:00.000Z11

Der Vandalismus besteht in der Sperrumgehung. Entweder ein Nutzer ist gesperrt, oder er ist es nicht. Messina macht munter weiter mit Sockenpuppen und als IP mit teilweise fragwürdigen Edits. Da prüfe ich nicht bei jeder IP-Aktion, ob darin konkret sperrwürdiges Verhalten steckt. PS: Kollege Brodkey65 kann mich auch direkt ansprechen, wenn ihn die Solidarität mit Messina dazu antreibt. MfG, -- Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Giorgio Michele-2013-09-24T08:25:00.000Z-Brodkey65-2013-09-24T08:18:00.000Z11

10:30, 24. Sep. 2013 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „147.142.188.32 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Friedrich Nagner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste nocturne Messina-Strumpf mit eventuellem Namensmissbrauch und URV-verdächtigen Uploads. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Giorgio Michele-2013-09-24T08:44:00.000Z-Benutzer:Friedrich Nagner (erl.)11

10:50, 24. Sep. 2013 JWBE (Diskussion | Beiträge) sperrte „Friedrich Nagner (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina)

Uploads überprüft, sind ok. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Yellowcard-2013-09-24T10:13:00.000Z-Giorgio Michele-2013-09-24T08:44:00.000Z11

83.240.182.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert fremde Benutzerbeiträge. Siehe letzte zwei Diffs der Beitragsliste. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Kopilot-2013-09-24T09:31:00.000Z-Benutzer:83.240.182.198 (erl.)11

Benutzerbeiträge seit über einer Woche von derselben Person. Kurzfristiges Abdichten damit nicht sinnvoll, laut WhoIs allerdings dynamische IP. Werde ihn zunächst mal ansprechen, bei weiteren Edits dieser Art muss die IP dann längerfristig abgedichtet werden (ggf. bitte nochmal melden). Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Yellowcard-2013-09-24T10:17:00.000Z-Kopilot-2013-09-24T09:31:00.000Z11

Crayon Shin-Chan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar bitte halb dichten und unbegründetete löschung -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Conan174-2013-09-24T09:34:00.000Z-Artikel Crayon Shin-Chan (erl.)11

37.99.202.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sioux: Spezial:Beiträge/37.99.202.217 --Abrixas2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Abrixas2-2013-09-24T09:54:00.000Z-Benutzer:37.99.202.217 (erl.)11

87.139.215.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walt-Disney-Methode: Spezial:Beiträge/87.139.215.94 --Abrixas2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Abrixas2-2013-09-24T10:02:00.000Z-Benutzer:87.139.215.94 (erl.)11

Fehen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Jakob Fugger --– Romulus ⌁talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Romulus-2013-09-24T10:37:00.000Z-Benutzer:Fehen (erl.)11

Joloko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gerade von Benutzer:Fehen (eins drüber) erstellt --– Romulus ⌁talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Romulus-2013-09-24T10:42:00.000Z-Benutzer:Joloko (erl.)11

37.4.145.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lambdasondenvandale. Grüße ☾ LZ6387☽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-LZ6387-2013-09-24T10:44:00.000Z-Benutzer:37.4.145.243 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer leistet keinerlei enzyklopische mitarbeit - er macht nichts anderes als jeden tag 10 artikel löschen zu wollen. dies meistens gegen den willen aller anderen. es wird nur persönliche schlechte laune ausgelassen. das zeigt sich auch an den zahllosen vm die gegen diesen user schon gestellt wurden. er schreibt keine artikel er macht garnichts. ausser 10 mal am tag einen artikel löschen zu wollen. dabei ist er überheblich, beleidigend und interpretiert die RK wie er das grade möchte. sein gegenüber soll alles 5 fach belegen - er hingegen kann behaupteungen aufstellen noch und nöcher. der grösste und schädlichste vandale der mir bekannt ist. hier wird wikipedia als auch die rk missbraucht um aushilfspolizist zu spielen und das eigene ego zu pflegen. wer spass haben will liest die LAs der letzten 2 monate und gibt in die wortsuche "bier" ein - hier werden die zahlreichen entgleisungen deutlich. die beleidigungen, wie oft er der einzige von 5 oder 10 usern ist die sonst alle behalten wollen und für ihn ist es eine "klare löschung" - oder man liest wie er die UNESCO als nicht relevant bezeichnet oder oder oder. wenn wiki etwas nicht benötigt - dann sowas - wo bleibt die user bewertung - solche user müssen ein für alle mal weg --Karlaii1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Karlaii1-2013-09-24T10:43:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Schöner Text für ein Sperrverfahren - aber kein akutes Fehlverhalten genannt und nur dafür ist diese Seite da. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Marcus Cyron-2013-09-24T10:47:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

ich habe mehrere genannt. 1 .der user hat ein knall volles sperrlogbuch wie ich es noch nicht gesehen habe 2. der user leistet keine enzyklopische mitararbeit 3 der user beleidigt 4 der user nutzt wikipedia und die rk für seine persönlichen zwecke - um sich zu profilieren 5 der user spricht sich auf seiner dis seite ab um löschanträge zu manipulieren . sie zb dis . seite vegi day. 6 der user bekommt jeden monat diverse VM irgendwann muss mal schluss sein und und und - an dem user ist einfach alles schlecht. und das du diese meldung direkt wieder schliesst wirft auf dich auch nicht grade ein gutes licht Karlaii1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Karlaii1-2013-09-24T10:56:00.000Z-Marcus Cyron-2013-09-24T10:47:00.000Z11

Sorry, das sind alles Dinge, die Du als Gründe in einem Benutzsperrverfahren anbringen könntest, aber nichts für die VM, die ist nur für aktuelle Verstösse zuständig. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Mogelzahn-2013-09-24T11:06:00.000Z-Karlaii1-2013-09-24T10:56:00.000Z11

Putzfrauenaffäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Serten betreibt Edit-War im Artikel Putzfrauenaffäre. Dabei verstößt er zugleich gegen Wikipedia:Belege: er möchte im Artikel "Putzfrauenaffäre" einen Abschnitt über "Nannygate" haben (den Artikel habe ich neu verfasst), bei dem es überhaupt nicht um eine Putzfrau geht, sondern um eine Nanny und einen Chauffeur. Die Aufforderung, zu belegen, dass "Nannygate" im deutschen Sprachraum als "Putzfrauenaffäre" bezeichnet wird, ignoriert er und belegt seine Auffassung nicht (vgl. dazu auch Google). Auch der Diskussionsstand unter Diskussion:Putzfrauenaffäre wird ignoriert, dort haben einige Benutzer Serten auf den Unterschied hingewiesen. Daher bitte ich um eine geeignete Maßnahme. --Promand (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Promand-2013-09-24T10:44:00.000Z-Artikel Putzfrauenaffäre, Benutzer:Serten (erl.)11

Serten für einen Tag gesperrt, das ist Edit-War gegen den Konsens auf der Artikeldisk. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Yellowcard-2013-09-24T10:54:00.000Z-Promand-2013-09-24T10:44:00.000Z11

"Konsens" bei 2 Personen vs eine Person? Vlt beide Sperren, so klar ist das nicht. (Auch inhaltlich ist die Entfernung fragwürdig, denn laut Einleitung gehört der Nanny-Teil rein, laut Titel nicht. Der Artikel ist aber auch gerade deswegen in der LD, da etwas zu löschen halte ich für unglücklich). --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Engeltr-2013-09-24T11:15:00.000Z-Yellowcard-2013-09-24T10:54:00.000Z11

79.232.138.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im falschen Wiki –– Holɢer → Talk⎪CVU⎪Wrestling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-24T10:55:00.000Z-Benutzer:79.232.138.226 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:38, 12:10 und 12:48 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Alnilam-2013-09-24T10:59:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Itti wars ;-) --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Mogelzahn-2013-09-24T11:04:00.000Z-Alnilam-2013-09-24T10:59:00.000Z11

79.208.115.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wein?diff=12282783311, Strafgesetzbuch?diff=12282776711 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Exoport-2013-09-24T11:13:00.000Z-Benutzer:79.208.115.245 (erl.)11

Muffelnator Masturbator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Codc-2013-09-24T11:13:00.000Z-Benutzer:Muffelnator Masturbator (erl.)11

XXHaRdCoReMiLfXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Pentachlorphenol-2013-09-24T11:28:00.000Z-Benutzer:XXHaRdCoReMiLfXx (erl.)11

217.91.176.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hospizbewegung --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Randolph33-2013-09-24T12:22:00.000Z-Benutzer:217.91.176.130 (erl.)11

Mikel bradley (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke Messina --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Giorgio Michele-2013-09-24T13:08:00.000Z-Benutzer:Mikel bradley (erl.)11

Frederike Bergner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Messina, keine Quellenangeben in den Edits, eventuell Namensmissbrauch. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Giorgio Michele-2013-09-24T13:13:00.000Z-Benutzer:Frederike Bergner (erl.)11

91.112.140.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Snus Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Codc-2013-09-24T13:17:00.000Z-Benutzer:91.112.140.142 (erl.)11

178.6.88.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat langeweile Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Codc-2013-09-24T13:38:00.000Z-Benutzer:178.6.88.191 (erl.)11

Klosterbrauerei Neuzelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenbefall durch IP -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Tom md-2013-09-24T16:10:00.000Z-Artikel Klosterbrauerei Neuzelle (erl.)11

Schreien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seite wird regelmäßig in letzter Zeit geleert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Codc-2013-09-24T16:29:00.000Z-Artikel Schreien (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der Benutzer bereits gestern meinte, unberechtigterweise meinen Diskussionsbeitrag auf SP entfernen zu zu müssen [6], greift er nun in fremde Benutzerdiskussionsseiten ein und provoziert damit weiter [7]. Bitte auch die Drohung in der Bearbeitungszeile zu berücksichtigen. Gegen eine Entfernung des Beitrages habe ich grundsätzlich nichts einzuwenden, sofern diese vom Eigentümer der BD erfolgt, gegen die Löschung durch einen anderen Benutzer aber sehr wohl. Entfernungen auf seiner BD kann JosFritz, wie hier, gerne vornehmen [8], nicht jedoch auf fremden BD. Ich ersuche, dem Benutzer die WP:D#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 1 nachdrücklich in Erinnerung zu rufen. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Steindy-2013-09-24T09:06:00.000Z-Benutzer:JosFritz (zurückgezogen) (erl.)11

Meinung dazu:

Ich nehme ja schon an, daß JoFri das von Alkims Seite aus "darf", aber sowas durch Dritte ist immer eine ziemliche und unnötige Provo - zumal Steindys Beitrag m. E. als seine subjektive Stellungnahme OK war (anders als die 21-Tage-Rechnung) und außerdem er ja mit seiner schwer lesbaren, aber inzwischen für uns gut erahnbaren Signatur dahinter steht.

Löschen sollte man hingegen auch als Dritter die 62er-IP-Provo. Hätte der, der diese gesperrt hat, ruhig machen können. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Elop-2013-09-24T10:16:00.000Z-Steindy-2013-09-24T09:06:00.000Z11

Dazu ein Satz noch an Elop: Deine Einschätzung wundert mich etwas. Siehst Du in dem von mir entfernten Beitrag irgendeinen sittlichen oder informativen Mehrwert, der auch nur einer Abwägung wert gewesen wäre? Ich habe den Beitrag tatsächlich nicht zur Provokation entfernt (das kann ich besser und gezielter, wenn ich will, auch nachts), sondern zur Deeskalation, weil ich eine entsprechende Antwort auf den provokativen PA Steindys befürchtet hatte, vgl. auch meine "Drohung (sic!)" mit einer VM im Bearbeitungsvermerk. Und so weiter. Ich hätte eine solche Botschaft auch bei mir entfernt und übe in Alkims Auftrag auf dessen Disk das Hausrecht aus, falls dieser - zum Beispiel durch Schlaf - gerade verhindert ist. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-JosFritz-2013-09-24T11:31:00.000Z-Elop-2013-09-24T10:16:00.000Z11

Moin. Ich sage hier nur zum zweiten Link was (der Rest erübrigt sich mE, falls es administrative Nachfragen gibt, einfach stellen): Wie groß ist eigentlich Deine Besessenheit, dass Du glaubst, dass WP auf Deine Wortspenden, trotz des „fummeligen Dings“ nicht verzichten kann? Das ist in meinen Augen ein PA und eine Pöbelei, die jeder entfernen darf. Alkim darf nach seiner Entscheidung PAs auch von meiner Seite entfernen - und andersherum, siehe hier. Ich bin auch nicht angehalten, PAs zu sezieren und "chirurgische Schnitte" vorzunehmen. Mit der Entfernung seines PAs hat ja auch der Kollege zurecht gerechnet: Alkim Y, selbstverständlich darfst Du diesen Beitrag auf Deiner Benutzerseite – wie üblich – wieder entfernen. Wahrheiten verträgst Du offenbar nicht. Eine Revanche-VM werde ich nicht stellen, ich habe heute Wichtigeres vor. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-JosFritz-2013-09-24T11:01:00.000Z-Benutzer:JosFritz (zurückgezogen) (erl.)11

(BK) In der Sache sehe ich das schon wie Steindy: Man muss über die Benutzerdisk den Benutzer kontaktieren können; was der dann mit dem Beitrag macht (ob er ihn liest, direkt löscht oder was auch immer) ist dann seine Sache. Immerhin hätte er dann die Kontaktaufnahme zur Kenntnis genommen. Da wir bisher das "Hausrecht" auf Benutzerdisks allerdings sehr großzügig ausgelegt haben, ist die VM zur Klärung dieses Punkts (der immer wieder zu Streitereien führt) IMO der falsche Ort. Sowas sollte man in größerer Runde grundsätzlich diskutieren. In der konkreten Sache sehe ich die Entfernung durch JosFritz durchaus als akzeptabel an, zumal Alkim Y JosFritz diese Entfernungen ausdrücklich zubilligt (siehe hier). Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Yellowcard-2013-09-24T11:07:00.000Z-JosFritz-2013-09-24T11:01:00.000Z11

(nach BK) :@Elop: eine ziemliche und unnötige Provo - ganz sicher nicht. Eindeutige PA kann jeder Benutzer von jeder Seite entfernen. Darüberhinaus sind mehrere Benutzer, darunter auch JosFritz und ich, autorisiert, auf Alkims Seite Beiträge zu entfernen, so wie er das auch auf meiner Seite machen kann. Wenn er es für richtig hält, kann er entfernte Beiträge wiederherstellen. Ich halte diese Meldung für einen Missbrauch der VM-Seite.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Fiona Baine-2013-09-24T11:09:00.000Z-JosFritz-2013-09-24T11:01:00.000Z11

Es war klar, dass auch Du, Fiona Baine, als völlig Unbeteiligte, Deinen Sermon hier abliefern musst. Missbrauch der VM-Seite ist das, was Du hier tust, denn der Punkt 4 des Intros gibt auch für Dich. Dass Du und JosFritz autorisiert – …eine Autorisierung erfolgt sinnvollerweise nicht ohne eine vorherige erfolgreiche Authentifizierung… (siehe ebenda) – sind, auf der BD Benutzerbeiträge zu entfernen, musst Du erst nachweisen. Aber schön nun offiziel zu wissen, wer da wo zusammenpackelt und sich von euch gängeln lassen muss. Dies wird auch in anderen Fällen zu berücksichtigen sein!

Yellowcard, die ausdrückliche Zubilligung kam nachträglich und sehr spät, nämlich um 12:43 Uhr, somit bleibt es ein Verstoß gegen WP:D. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Steindy-2013-09-24T11:28:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T11:09:00.000Z11

Quark, Kollege Steindy. Das machen wir nach informeller Absprache seit Jahren gegenseitig so. Dazu müssen wir auch keine schriftliche Vereinbarung vorlegen, die notariell beglaubigt wurde. Und Deine Pöbeleien darf ohnehin jedermann entfernen. Am besten Du selbst, wenn Du sie Dir nicht gleich verkneifen kannst. Grüße und EoD mit Dir. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-JosFritz-2013-09-24T11:43:00.000Z-Steindy-2013-09-24T11:28:00.000Z11

Auch Du, JosFritz, bleibst selbstverständlich den Nachweis dazu schuldig, „in Alkims Auftrag“ dessen Hausrecht auszuüben. Damit bleibt das, was Du hier verbreitet lediglich als Schutzbehauptung, um nicht zu sagen, warme Luft, stehen. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Steindy-2013-09-24T11:40:00.000Z-Steindy-2013-09-24T11:28:00.000Z11 Übrigens darfst auch Du Deine Beiträge entsprechend einrücken…)

@Steindy, nö, ich bin nicht unbeteiligt, und habe zudem das Recht mich sachdienlich zu äußern wie jeder andere Benutzer.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Fiona Baine-2013-09-24T11:37:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T11:09:00.000Z11

Rede keinen Unsinn, Fiona Baine! Du bist in keinem Fall beteiligt. Es wäre besser stattdessen die „Autorisierung“ nachzuweisen, da dies sonst als Lüge stehen bleibt. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Steindy-2013-09-24T11:43:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T11:37:00.000Z11

(nach BK, die ganze Stellungnahme) @Steindy, nö, ich bin nicht unbeteiligt, und habe zudem das Recht mich sachdienlich zu äußern wie jeder andere Benutzer. Wieso spielst du dich eigentlich als Sachwalter von Alkim auf? Wenn es ihm nicht passt, dass JosFritz etwas entfernt, kann er es wiederherstellen und sich bei/über JosFritz beschweren. Tut er das? Nein, er hat heute auf seiner Disk. noch einmal unmissverständlich mit Link auf diese Meldung bestätigt, dass JosFritz berechtigt, Beiträge von seiner Seite zu entfernen.Benutzer Diskussion:Alkim Y#zu einer vm-meldung steindy wegen entfernung eines beitrags11--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Fiona Baine-2013-09-24T11:45:00.000Z-Steindy-2013-09-24T11:43:00.000Z11

Als „Sachwalter“ für Alkim tretet ihr – Du und JosFritz – hier auf. Oder seid ihr wirklich der Meinung, dass Alkim, der ansonsten ein Dauerschreiber auf allen möglichen Funktions- und Diskussionsseiten ist, seine BD selbst bearbeiten kann? Übrigens würde ich mir, im Gegensatz zu Dir, niemals anmaßen, als „Sachwalter“ für einen anderen Benutzer aufzutreten, denn dies würde ihn unmündig darstellen. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Steindy-2013-09-24T11:59:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T11:45:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Steindy#.C3.9Cbertrag von VM-Seite11. Das macht mir schon ein bisschen Sorgen. Ich bin dann bis heute Abend raus. Grüße und noch einen vergnüglichen VM-Nachmittag wünscht --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-JosFritz-2013-09-24T11:57:00.000Z-Benutzer:JosFritz (zurückgezogen) (erl.)11

@fiona 13:45 Er sagt darin aber interessanterweise nicht, daß er den Beitrag ebenfalls entfernt hätte. Hätte er sicher gesagt, wenn er sich dessen sicher gewesen wäre. Daß er JoFri nicht in den Rücken fällt und Steindys Beitrag wiederherstellt, liegt auf der Hand.

@Jos:

Ich würde immer lieber einen Dialog, auch einen unfreundlichen, laufen lassen. Und Steindy hatte bislang kein Hausverbot bei Alkim gehabt.

Das sehe ich schon bei mir selber so, aber bei Dritten würde ich mich niemals ohne Not als bevormundender Stellvertreter betätigen.

Dessen ungeachtet fiel bereits "falscher Ort". Da wäre eine Dichtung des hiesigen Abschnitts vielleicht zielführend. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Elop-2013-09-24T12:04:00.000Z-JosFritz-2013-09-24T11:57:00.000Z11

Ich ziehe hermit die VM zurück, da sich ohnehin kein Admin findet, der dazu bereit ist, JosFritz nachdrücklich auf die
WP:D#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 1 hinzuweisen, was ich angesichts des sonstigen Diskussionsverhaltens
von JosFritz sogar verstehen kann und diese Meldung lediglich Unbeteiligte wie Fiona Baine anzieht, ihren Sermon,
der nichts zur VM beiträgt, abzuliefern. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Steindy-2013-09-24T12:13:00.000Z-Benutzer:JosFritz (zurückgezogen) (erl.)11

Stoerti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat irgendein Problem mit der Meinungsfreiheit und meint diese durch Drohung mit Anwalt einschränken zu dürfen. Difflink. Drohung mit Anwalt oder gar Anzeigen braucht hier niemand, zumal hier nicht mal weit am Horizont irgendwas Strafbares auftaucht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Giftzwerg 88-2013-09-24T17:52:00.000Z-Benutzer:Stoerti (erl.)11

Siehe auch [10].--Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Wosch21149-2013-09-24T18:04:00.000Z-Giftzwerg 88-2013-09-24T17:52:00.000Z11

Besonders der zweite Difflink verdeutlicht die Aussage des ersten. Angesichts der langen Mitarbeit und des bisher leeren Sperrlogs verzichte ich auf eine unbegrenzte Sperre und spreche den Benutzer auf seiner Disk an. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Cú Faoil-2013-09-24T18:36:00.000Z-Benutzer:Stoerti (erl.)11

83.171.174.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach der letzten Sperre heute wieder mehrere Unsinnsbeiträge. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Serienfan2010-2013-09-24T18:48:00.000Z-Benutzer:83.171.174.201 (erl.)11

91.57.109.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein wiederholt auftretende IP, die ihr neues BoD-Büchlein wieder anpreisen will, jetzt nicht nur in den (bereits wegen dieser gesperrten) Artikel, sondern nun auch auf Diskseiten. Bitte diese PR-Aktion unterbinden. Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Gleiberg-2013-09-24T20:28:00.000Z-Benutzer:91.57.109.43 (erl.)11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sexistische Diffamierung. Beleidigt Wissenschaftlerinnen der Uni Wien, FU Berlin etc. als "Gendertussen". [11]. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Fiona Baine-2013-09-24T16:44:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

[12] ?--92.74.109.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-92.74.109.4-2013-09-24T16:46:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T16:44:00.000Z11

Ja, das auch.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Fiona Baine-2013-09-24T16:59:00.000Z-92.74.109.4-2013-09-24T16:46:00.000Z11

Gemeint sein dürfte, wie ich mutmaßen würde, eher das Gegenteil, denn auch ohne eine allfällige Vorgeschichte zu kennen, klingt das ja nun doch recht stark nach einer ironischen Einlassung. — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Pajz-2013-09-24T17:59:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T16:44:00.000Z11

Was ist denn das Gegenteil von "Gendertusse", PAJZ? Gespannt: --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-JosFritz-2013-09-24T18:11:00.000Z-Pajz-2013-09-24T17:59:00.000Z11

Ich habe die Äußerung so verstanden, dass der gemeldete Benutzer Serten ironisch-herablassend auf die Äußerung des Fragestellers reagiert, der weitere Belege einfordert und dem Serten im Grunde unterstellt, dass er die genannten Wissenschaftlerinnen offenbar nicht für voll nimmt (im Sinne von: „Das sind wohl für dich nur …“). Demgemäß wäre der Adressat des vermeintlichen persönlichen Angriffs eher der Fragesteller. — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Pajz-2013-09-24T18:19:00.000Z-JosFritz-2013-09-24T18:11:00.000Z11

(BK): Die einzige Person, die dort zuordbar despektierlich bezeichnet wird, ist der männliche Wissenschaftler Klaus Merten; die Formulierung „eine alte Sack aus Münsta“ kann zwar durchaus als geschlechtsbezogene Herabsetzung mit sexueller Konnotation bewertet werden, doch im Gesamtkontext (imho) deutlich unter der Sanktionsschwelle. Und ich glaube kaum , dass der "alte Sack" die meldende Benutzerin sonderlich stört. Gruß, -- Myrios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Myrios-2013-09-24T18:06:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-24T16:44:00.000Z11.

Danke für deine Äußerung zur Sache. Zum letzten Satz: Diese Seite dient nicht zu Spekulationen über das, was meldende Benutzerinnen oder Benutzer stört oder nicht stört. Es geht ja um eine konkrete Änderung. Danke & grüße, — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Pajz-2013-09-24T18:12:00.000Z-Myrios-2013-09-24T18:06:00.000Z11

In Anbetracht der Tatsache, dass mich Serten wegen "Freunde des akademischen Biertrinkens" mannigfach auf VM gemeldet hat, gehe ich davon aus, dass sich Serten auch entsprechend äussert, das sehe ich in diesem Fall nicht gegeben, angesichts der Sperren, die ich aufgrund dieser VM´s bekommen habe, sehe ich eigentlich keine Chance dies unter 2 Wochen zu sanktionieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-SlartibErtfass der bertige-2013-09-24T18:18:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Pajz hat sicher recht: Serten glaubt nicht wirklich, dass nur weiße Männer, die schon mindestens 50 Jahre tot sind, in der Wikipedia zählen sollten, sondern er schiebt das ironisch dem Benutzer, den er anspricht, in die Schuhe, ebenso wie die despektierlichen Äußerungen über Gendertussen, alte Säcke und Bekiffte. Sertens Äußerungen sind nicht selten grenzwertig und darüber, aber gerade in diesem Fall kann ich das nicht erkennen. Mein Ironiedetektor jedenfalls schlägt weit aus.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Mautpreller-2013-09-24T18:28:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

(BK):: Was genau soll weswegen sanktioniert werden? Wer ist wo wie diffamiert worden (vom "alten Sack" abgesehen). Und wie ist der unverkennbar ironisch-flachsige Kontext zu bewerten/einzuschätzen? Gruß, -- Myrios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Myrios-2013-09-24T18:30:00.000Z-Mautpreller-2013-09-24T18:28:00.000Z11. PS: „Dies gilt besonders für Benutzer, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben.“ (Intro4), da dies eh keinen interressiert, brauche ich auch keine Kleinschrift...

Nachtrag: Die trollende IP ist offenbar immer noch aktiv, daher einen Tag. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Cú Faoil-2013-09-24T19:03:00.000Z-Cú Faoil-2013-09-24T18:32:00.000Z11

Nachtreten und anderes entfernt. Die Disk ist hinten. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Engeltr-2013-09-24T18:58:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

nachtrag in eigener Sache - ich hab das sehr bewusst so geschrieben, weil es eine Reihe von fans gibt, die den zugehörigen Artikel aus Abneigung gegenüber mir löschen wollen und die sich halt dann überlegen sollten, ob ihre Abneigung sich auch auf die Verfasserinnen der zugehörigen Quellen erstreckt. Mich hier für eine angebliche Diffamierung der genannten Damen sperren lassen zu wollen, aber meine Wiedergabe der Forschungsarbeit derselben als Klamauk-Boulevard-Klitterung und enzyklopädisch irelevant abzutun, den Widerspruch muss Fiona - so sie ihn registriert - selbst aushalten. Ich amüsiere mich köstlich und schau daß ich das Thema selbst, es geht um die Boulevardisierung von Politik allgemein am Beispiel Merkels - hier im ANR weiter vorantreiben kann. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/24#c-Serten-2013-09-24T21:39:00.000Z-Engeltr-2013-09-24T18:58:00.000Z11