Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16

Abwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommentar überflüssig. neuanmeldunglsog mitte august. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-15T22:44:00.000Z-Benutzer:Abwe (erl.)11

Nachtrag fürs Archiv: Bei der automatisch vorgegebenen Sperrbegründung habe ich mich verklickt (gemeint war der Hinweis auf den unbeschränkt gesperrten Benutzer). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Felistoria-2013-09-15T22:55:00.000Z-SpBot-2013-09-15T22:48:00.000Z11

Mein Herr und Erlöser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche trollsocke. fernbacher boris oder Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#erl.C3.B6sungstrollereien collateral11 siehe aufsprung auf hoeneypot Jürgen Elsässer und relgionsgetrolle. --a.y. (Diskussion)

Vielleicht lässt Alkim Y ja einfach mal die plumpe Polithetze. --Dein Herr und Erlöser 00:54, 16. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mein Herr und Erlöser (Diskussion | Beiträge))

der Spinner verlinkt sich auf Jesus Christus, sollte man sperren --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-In dubio pro dubio-2013-09-15T22:57:00.000Z-Benutzer:Mein Herr und Erlöser (erl.)11

Vielleicht sollte man die Leute sperren, die hier andere grundlos als Spinner bezeichnen. --Dein Herr und Erlöser 00:59, 16. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mein Herr und Erlöser (Diskussion | Beiträge))

Megalomanie wird woanders behandelt--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-In dubio pro dubio-2013-09-15T23:01:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-09-15T22:57:00.000Z11

siehe signatur im beitrag von 00:54, . mehr troll geht nicht. -a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-15T22:58:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-09-15T22:57:00.000Z11

Dass ich mich offen dazu bekenne, dass Jesus Christus mein Erlöser ist, ist weder Megalomanie, noch ein Sperrgrund. --Dein Herr und Erlöser 01:03, 16. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mein Herr und Erlöser (Diskussion | Beiträge))

Erlösung findest Du offenbar nur durch Sperrung;-) zudem ungeeigneter Benutzernahme, der religiöse Empfindungen kränkt ;-)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-In dubio pro dubio-2013-09-15T23:06:00.000Z-Alkim Y-2013-09-15T22:58:00.000Z11

Sachlich bin ich im Recht. Punkt. --Dein Herr und Erlöser 01:08, 16. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mein Herr und Erlöser (Diskussion | Beiträge))

wo eigentlich ?! *trollfeed*--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-In dubio pro dubio-2013-09-15T23:10:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-09-15T23:06:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:J%C3%BCrgen_Els%C3%A4sser&diff=prev&oldid=122573601 --Dein Herr und Erlöser 01:11, 16. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mein Herr und Erlöser (Diskussion | Beiträge))

springt sofort in honeypot. der kommentar von ihm: „Vielleicht lässt Alkim Y ja einfach mal die plumpe Polithetze“ ist typisch für eine vor wenigen tagen angemeldete trollsocke. sockensprech aus dem bilderbuch. die aussage im artikel ist übrigens im weiteren text belegt, siehe auch disk.-seite dazu und signaturtrollerei. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-15T23:19:00.000Z-Benutzer:Mein Herr und Erlöser (erl.)11

Einen Artikel in der Signatur zu verlinken und damit die Linkliste des Artikels zu überfluten, ist gänzlich unerwünscht (H:SIG#Hinweise zur Gestaltung der Signatur): „Links in den Artikelnamensraum, […] sind in Signaturen nicht erwünscht.“ Das wäre alleine schon ein Sperrgrund. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Wyndfang-2013-09-15T23:16:00.000Z-Benutzer:Mein Herr und Erlöser (erl.)11

Trollt weiter...kann bitte einer...? --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Bennsenson-2013-09-15T23:22:00.000Z-Benutzer:Mein Herr und Erlöser (erl.)11

weiter geht es mit Editwars und Signaturfälschungen auf dieser Seite, vgl hier. Verzichtbar--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-In dubio pro dubio-2013-09-15T23:23:00.000Z-Bennsenson-2013-09-15T23:22:00.000Z11

siehe ablauf. bitte längeren trollschutz durch halbsperre. der troll kommt wieder, er war schon hundertfach da. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-15T23:27:00.000Z-Artikel Jürgen Elsässer (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt PR-Arbeit, Vorurteile, noch dazu lächerliche, kein Umgangston. [1] --Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T00:33:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

unterhalb der Eingreifschwelle --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-16T04:56:00.000Z-Serten-2013-09-16T00:33:00.000Z11

Wikipedia:Forum/Archiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter IP-Vandalismus --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Mauerquadrant-2013-09-16T01:18:00.000Z-Artikel: Wikipedia:Forum/Archiv (erl.)11

192.187.117.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Special Category Status?diff=12257545211, Category Management?diff=12257525711 - Toytoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Toytoy-2013-09-16T03:17:00.000Z-Benutzer:192.187.117.116 (erl.)11

Fürstentum Germania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Bitte in der letzten Version von MorbZ-Bot sperren. Die pauschalen Unterstellungen sind konkret zu begründen. Der überwiegend von mir erstellte Artikel war ein halbes Jahr lang unbeanstandet. Jetzt hat Brainstorm etliche Passagen durch solche aus früheren Versionen ersetzt, ohne dies konkret und sachlich zu begründen. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Klaus Frisch-2013-09-16T04:23:00.000Z-Artikel Fürstentum Germania (erl.)11

Da hier ein Angemeldeter den Editwar geführt hat, habe ich 3 Tage Usersperre eingesetzt. Ob der Artikel auch halbgesperrz werden muss, wird sich zeigen. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-16T04:53:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-16T04:23:00.000Z11

Artgemeinschaft – Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um eine Kategorie. Benutzer The Brainstorm versucht die alle paar Monate erneut unterzubringen. Ausreichende Belege sind bislang nicht aufgetaucht. Jetzt tummeln sich da ein paar IPs, die mir noch nie begegnet sind. Vielleicht genügt eine Halbsperre. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Klaus Frisch-2013-09-16T04:28:00.000Z-Artikel Artgemeinschaft – Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Le11

Benutzer:Lukas Berlinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) köntne jmd. das hier revertieren und eine Halbsperre setzen. Danke --Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Sicherlich-2013-09-16T06:30:00.000Z-Seite Benutzer:Lukas Berlinger (erl.)11

Revertiert und IP gesperrt. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Gleiberg-2013-09-16T06:33:00.000Z-Sicherlich-2013-09-16T06:30:00.000Z11

Danke! ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Sicherlich-2013-09-16T06:37:00.000Z-Gleiberg-2013-09-16T06:33:00.000Z11

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation (UEFA) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) musste in den letzten 5 Tagen nach IP-Änderungen insgesamt sieben Mal zurückgesetzt werden. Am 15.10. ist der letzte Spieltag, daher wäre der "Spuk" dann wohl vorbei. 1 Monat halbsperren bitte. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Squasher-2013-09-16T06:46:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation (UEFA) (erl.)11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meldet mich heute schon wieder auf VM, wieder wegen einer Nichtigkeit, wieder bemüht er meine Diskussionsseite um mich zurchechtzuweisen, wieder ist er unbeteiligt, wieder relativ zeitnah zu meinem Beitrag. Nein, das geht so wirklich nicht, das ist nun die mehr als 10. VM innerhalb weniger Wochen von Serten gegen mich. Serten darf das, weiss ich dennoch gehört dieses Vorgehen dokumentiert und sichtbar gemacht. Ich tue es hier. Eine Sperre von Serten wäre längst überfällig. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-SlartibErtfass der bertige-2013-09-16T08:02:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Das ist doch schon längst erledigt und archiviert. Hättest Du sie nicht mit Deiner VM wieder hervorgezerrt, hätte die VM von Serten kaum jemand mitbekommen. Kommt doch alle einfach mal runter und zerrt Euch nicht ständig wegen irgendwelcher Kleinigkeiten gegenseitig hierher. Deshalb diese VM hier jetzt geschlossen. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Mogelzahn-2013-09-16T08:30:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2013-09-16T08:02:00.000Z11 Und wenn Du jetzt meinst, ich hätte das auch Serten schreiben sollen: Die Erledigungsbegründung lautete faktisch auch "Kleinigkeit".

91.58.0.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte rechts rausschicken: Wahlrecht?diff=12257965111 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T08:14:00.000Z-Benutzer:91.58.0.211 (erl.)11

84.163.75.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag seinen Mitschüler nicht: Rheinland-Pfalz?diff=12257991311 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T08:25:00.000Z-Benutzer:84.163.75.83 (erl.)11

6 h Pause. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Schniggendiller-2013-09-16T08:27:00.000Z-Alnilam-2013-09-16T08:25:00.000Z11

217.78.137.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gaußsche Osterformel?diff=12258035211, Gaußsche Osterformel?diff=12258028611 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-An-d-2013-09-16T08:37:00.000Z-Benutzer:217.78.137.242 (erl.)11

• Messina111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (mit zwei Edits im April 2013, ungesperrt) und
• Abwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (seit 16. Sep. 2013 gesperrt, wie geht das denn?)
• Friedrich Wagner's (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (ebenfalls seit 16. Sep. 2013 gesperrt)

laden Dateien hoch, die auf Commons einen Gruppenlöschantrage haben:

• Files uploaded by Erw0x
• Files uploaded by 5790cxdsf
• Files uploaded by W560ppdgeq

Die Dateien sind – soweit ich das sehen kann - , bis auf eine Ausnahme ordentlich beschriftet, lizenziert und in der de.WP behaltbar. Ist das jetzt eine (saktionierungswüdige) Sperrumgehung? --emha ^d|^b Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Emha-2013-09-16T08:37:00.000Z-Spezial:Dateien/Messina111 und Spezial:Dateien/Abwe und Spezial:Dateien/Friedric11

Im Prinzip hat die IP schon recht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Matthiasb-2013-09-16T08:55:00.000Z-Emha-2013-09-16T08:37:00.000Z11

Die Sache ist etwas zu kompliziert für die VM, wird aber gegenwärtig auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Sockenpuppe_von_Messina besprochen. Hier erledigt. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-16T08:46:00.000Z-Emha-2013-09-16T08:37:00.000Z11

93.195.57.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Pulheim?diff=12258055611, Pulheim?diff=12258054211, Pulheim?diff=12258047011 - Toytoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Toytoy-2013-09-16T08:44:00.000Z-Benutzer:93.195.57.163 (erl.)11

77.22.142.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - sollte keinen Tequila trinken: Diskussion:Tequila?diff=12258079511, Diskussion:Tequila?diff=12258077111, Diskussion:Tequila?diff=12258072011, Diskussion:Tequila?diff=12258029911 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T08:53:00.000Z-Benutzer:77.22.142.88 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Johnny Controletti-2013-09-16T09:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Einer aus der Tüte ist noch offen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T09:07:00.000Z-Johnny Controletti-2013-09-16T09:02:00.000Z11

Jetzt sollten es vorläufig alle sein. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Horst Gräbner-2013-09-16T09:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Murmeltiertag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenig hilfreiche Metasocke oder Diskussionsaccount. --80.187.101.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-80.187.101.21-2013-09-16T09:12:00.000Z-Benutzer:Murmeltiertag (erl.)11

siehe eins drunter --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-16T10:17:00.000Z-80.187.101.21-2013-09-16T09:12:00.000Z11

80.187.101.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute nur Provokationen und Beleidigungen im Metabereich. --217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-217.70.160.66-2013-09-16T09:13:00.000Z-Benutzer:80.187.101.21 (erl.)11

Die Messina-Diskussion ist hitzig genug, lasst mal die VM aus dem Spiel. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-16T10:16:00.000Z-217.70.160.66-2013-09-16T09:13:00.000Z11

217.92.193.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Nachrichten?diff=12258159211, Daten?diff=12258150511 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-An-d-2013-09-16T09:14:00.000Z-Benutzer:217.92.193.254 (erl.)11

84.191.24.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Textildruck?diff=12258171211, Textildruck?diff=12258152911 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-An-d-2013-09-16T09:17:00.000Z-Benutzer:84.191.24.182 (erl.)11

Jep. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Logograph-2013-09-16T09:56:00.000Z-An-d-2013-09-16T09:17:00.000Z11

80.153.86.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - versucht mehrfach, eine Giftpflanze als lecker zu verkaufen:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T09:39:00.000Z-Benutzer:80.153.86.105 (erl.)11

93.202.48.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Scherzkeks mit Vorliebe für Rettiche: Albert II. (Belgien)?diff=12258289011, Albert II. (Belgien)?diff=12258286311, Albert II. (Belgien)?diff=12258280011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T09:50:00.000Z-Benutzer:93.202.48.228 (erl.)11

80.153.225.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Vormärz?diff=12258306111, Vormärz?diff=12258294311, Vormärz?diff=12258281411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T09:55:00.000Z-Benutzer:80.153.225.197 (erl.)11

Ekkehart baals (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt POV-Geschwurbel und PA auf der Diskussion:Paul von Hindenburg wieder her: Im Übrigen hätte ich gern renommierte Historiker im Artikel eingebunden und nicht diese zahl- und -ahnungslosen Dilettanten, die ohne ausreichende Geschichtskenntnisse unablässig Wikipedia "beglücken". Hier vermisse ich ein Eingreifen der Leitung von Wikipedia! Bitte um Feststellung, ob es sich um regelkonforme Diskussionsbeiträge handelt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Otberg-2013-09-16T10:19:00.000Z-Benutzer:Ekkehart baals (erl.)11

Ich habe die nicht sonderlich hilfreichen Beiträge entfernt und werde Ekkehart baals ansprechen. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hans J. Castorp-2013-09-16T10:27:00.000Z-Otberg-2013-09-16T10:19:00.000Z11

Des npd account spam juhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ohne Worte. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-VT98Fan-2013-09-16T10:35:00.000Z-Benutzer:Des npd account spam juhu (erl.)11

Bitte (Wischmeyers Neuanmeldungs)logbuch (der b und b) beachten. _{Trolle könnten im Anmarsch sein.} --79.236.160.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-79.236.160.82-2013-09-16T09:35:00.000Z-(Wischmeyers Neuanmeldungs)logbuch (der b und b) (erl.)11

Erstmal --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Itti-2013-09-16T12:11:00.000Z-79.236.160.82-2013-09-16T09:35:00.000Z11

193.175.103.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Diskbeiträge: Diskussion:Promotion (Doktor)?diff=12258527411, Diskussion:Promotion (Doktor)?diff=12258511011 + PA bei mir - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T11:00:00.000Z-Benutzer:193.175.103.8 (erl.)11

Supermohi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Merkel-Raute und kann sich nicht an den dortigen Konsens und das von den Admins Karsten11 und Hephaion hier festgelegte Vorgehen halten. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Batschkapp-2013-09-16T11:06:00.000Z-Benutzer:Supermohi (erl.)11

Einen Konsens gab es in der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. September 2013#Merkel-Raute .28erled..2911, in deren Verlauf (mit Zustimmung des LA-Stellers) der RDR eingerichtet wurde. Sonst wäre der Artikel womöglich ganz gelöscht worden. Jetzt versucht Batschkapp im Alleingang, den Artikel wiederzubeleben spricht von irgendeinem Konsens mit irgendwelchen Admins, den es nicht gibt. Löschdiskussion beachten. Ansonsten sollte die Löschung des Artikels und dessen Relevanz als alleinstehender Artikel nochmal diskutiert werden. Nur wegen dem Redirect wurde die LD überhaupt erledigt. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Supermohi-2013-09-16T11:14:00.000Z-Batschkapp-2013-09-16T11:06:00.000Z11

Bitte meinen obigne kurzen Satz richtig lesen: Ich spreche von einem Konsens auf der Artikeldisk. Die Diskussion und Konsensfindung auf der Artikeldisk wurde von 2 Admins als das richtige Vorgehen bezeichnet. Bitte nichts verdrehen, "Alleingang" und "Konsens mit irgendwelchen Admins" ist falsch. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Batschkapp-2013-09-16T11:18:00.000Z-Supermohi-2013-09-16T11:14:00.000Z11

Nochmal: Es gab einen Konsens in der LD, dass der Inhalt unter Angela Merkel eingefügt und Merkel-Raute dorthin weitergeleitet werden soll. Infolge dessen hat der LA-Steller seinen LA zurückgenommen, ansonsten wäre der Artikel vielleicht gelöscht worden. Es kann keine Diskussion über Redirect oder nicht Redirect geben, sondern über Redirect oder Artikel löschen/behalten, da über die Löschung noch gar nicht entschieden war. Wenn, dann muss der LA-Baustein wieder eingesetzt und die Löschdiskussion bis zum Ende durchgezogen werden. Batschkapp versucht, den Artikel durch das Hintertürchen mit Umgehung der LD wieder aufzubauen. So geht's leider nicht! --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Supermohi-2013-09-16T11:25:00.000Z-Batschkapp-2013-09-16T11:18:00.000Z11

Nein. Beachte die Reihenfolge: LD mit Konsens bzw. Admin-Entscheid, Admin-Ansprache, LP, LP definiert Artikeldisk als richtigen Ort, Konsens zur Wiederherstellung auf der Artikeldisk, Artikel wieder hergestellt. Ich habe dies alles von Anfang an auf der Artikeldisk verlinkt, bitte lesen und befolgen. Alles andere ist Vandalismus, da du dich gegen den Entscheid von 2 Admin stellst. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Batschkapp-2013-09-16T11:30:00.000Z-Supermohi-2013-09-16T11:25:00.000Z11

(BK) Von was redest Du? Du verdrehst die Tatsachen, wie Du es brauchst. Es gab keinen Adminentscheid von 2 Admins, das ist Quatsch, sondern die Empfehlung, das in der Disk auszudiskutieren. Ob die Admins sich darüber bewusst waren, dass der Artikel eigentlich ein Löschkadidat war, der nur durch die LD zum Redirect wurde, weiß ich nicht. Horst Gräbner war es, der den Artikel zuerst löschte, dann aber wiederherstellte und als Redirect behielt. Und er ist, soweit ich weiß, auch Admin --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Supermohi-2013-09-16T11:37:00.000Z-Batschkapp-2013-09-16T11:06:00.000Z11

Du willst die verlinkten Seiten nicht lesen? Die Admin-Ansprache von Horst Gräbner ist auf der Artikeldisk verlinkt!. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Batschkapp-2013-09-16T11:43:00.000Z-Supermohi-2013-09-16T11:37:00.000Z11

Bisher einmal raus und rein - das ist noch kein Editwar. Bitte dieses inhaltliche Problem (was zur Person Merkel aber wirklich nur eine klitzekleine Randnotiz ist) auf der Disk.seite vernünftig klären, um Artikel- und/oder Accountsperren zu vermeiden. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tsor-2013-09-16T11:38:00.000Z-Benutzer:Supermohi (erl.)11

sorry: 2x raus trotz Konsens auf der Disk ist für mich EW und Vandalismus. Und die Sache ist bereits auf der Artikeldisk sauber geklärt. Sollen es nun einen richtigen EW geben oder kann hier bitte ein Admin formal entscheiden? --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Batschkapp-2013-09-16T11:43:00.000Z-Tsor-2013-09-16T11:38:00.000Z11

91.21.248.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schwerstpubertät: Kreisgrabenanlage von Goseck?diff=12258584811, Kreisgrabenanlage von Goseck?diff=12258577511, Kreisgrabenanlage von Goseck?diff=12258572211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T11:12:00.000Z-Benutzer:91.21.248.9 (erl.)11

Mdmainz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetztes Anlegen von Nichtartikeln, um seinen außerhalb der WP laufenden Zoff projektintern fortzuführen. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Felix Stember-2013-09-16T11:35:00.000Z-Benutzer:Mdmainz (erl.)11

79.248.60.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Nach eigener Aussage kWzM - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T11:48:00.000Z-Benutzer:79.248.60.83 (erl.)11

Meinem Herrn und Erlöser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beiträge/Mein_Herr_und_Erlöser heute Nacht um 1:24 gesperrt, letzte Beiträge um 1:20 und 1:24, dazwischen wurde um 1:22 dieses neue Konto während der laufenden VM zur Kontensperre erstellt. Der Artikel Jürgen Elsässer wurde heute Nacht für 3 Monate halbgesperrt, kann aber in 3 Tagen vom Vorratskonto wieder aufgemischt werden. --Wyndfang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Wyndfang-2013-09-16T11:49:00.000Z-Benutzer:Meinem Herrn und Erlöser (erl.)11

134.3.251.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, Messina-Sperrumgehung wg. Bildrechten. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Giorgio Michele-2013-09-16T11:53:00.000Z-Benutzer:134.3.251.54 (erl.)11

87.160.142.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will draußen spielen: Tanz?diff=12258795011, Bühnentanz?diff=12258784011, Bühnentanz?diff=12258779711, Bühnentanz?diff=12258773811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T12:17:00.000Z-Benutzer:87.160.142.36 (erl.)11

85.183.57.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte versionsslöschen: Diskussion:Schwul?diff=12258817711, Diskussion:Schwul?diff=12258817011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alnilam-2013-09-16T12:24:00.000Z-Benutzer:85.183.57.35 (erl.)11

Operetten-Peter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revi-troll. [2] --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T12:29:00.000Z-Benutzer:Operetten-Peter (erl.)11

Benutzer:-jkb-/Van/RT#ab Juni 201311 --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T12:31:00.000Z-Benutzer:Operetten-Peter (erl.)11

93.104.179.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] [4] --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Didym-2013-09-16T12:32:00.000Z-Benutzer:93.104.179.207 (erl.)11

87.166.36.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lagerhaltung --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Didym-2013-09-16T12:34:00.000Z-Benutzer:87.166.36.135 (erl.)11

Operetten-Peter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frischsocke, beleidigt auch FT.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T12:40:00.000Z-Benutzer:Operetten-Peter (erl.) 211

91.35.39.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Süderlügum?diff=12258894111, Süderlügum?diff=12258891711 - Toytoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Toytoy-2013-09-16T12:49:00.000Z-Benutzer:91.35.39.210 (erl.)11

95.88.9.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Integrated Services Digital Network?diff=12258919411, Telefonanschluss?diff=12258919111 - Toytoy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Toytoy-2013-09-16T12:57:00.000Z-Benutzer:95.88.9.182 (erl.)11

Janis Joplin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beliebt bei störenden IPs für Tastaturtests, Janis könnte angesichts der Versionsgeschichte ein paar Tage Halbsperre vertragen --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holmium-2013-09-16T13:38:00.000Z-Artikel Janis Joplin (erl.)11

Besser 85.8.115.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. --Franz Titzel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Franz Titzel-2013-09-16T13:42:00.000Z-Holmium-2013-09-16T13:38:00.000Z11

15:46, 16. Sep. 2013 Hans J. Castorp sperrte „85.8.115.92 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden

auch gut, aber es geht seit Wochen verstärkt von verschiedenen IPs --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holmium-2013-09-16T13:44:00.000Z-Franz Titzel-2013-09-16T13:42:00.000Z11

91.19.12.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muttersöhnchen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Majo statt Senf-2013-09-16T13:43:00.000Z-Benutzer:91.19.12.58 (erl.)11

16. Sep. 2013, 15:44:21 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „91.19.12.58 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Jivee Blau-2013-09-16T13:46:00.000Z-Benutzer:91.19.12.58 (erl.)11

Schnigg-BI-endiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jaja - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-16T14:58:00.000Z-Benutzer:Schnigg-BI-endiller (erl.)11

Beatrix von Storch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Toben sich gerade ein paar "Freunde" der Dame mit Formulierungssehnsucht nach den Wertungsworten "Lobby" oder "Lobbyistin" aus:

1. Wiederholtes, unbegründetes Einfügen des Wiki-Projektes Lobbypedia gegen WP:Belege. Da Wikipedia keine zuverlässige Quelle ist, ist Lobbypedia natürlich genauso wenig eine.
2. Einfügen des Wertungswortes "Lobbyistin" in Einleitung.

• 1
• 2
• 3

Bitte um Artikelschutz und Zurückstellung auf eine weniger povige Version. --Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holiday-2013-09-16T12:29:00.000Z-Artikel Beatrix von Storch (erl.)11

Wurde diskutiert (Diskussion:Beatrix von Storch#Lobbypedia) und anscheinend gutgeheißen.--Wiguläus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Wiguläus-2013-09-16T12:35:00.000Z-Holiday-2013-09-16T12:29:00.000Z11

Kommentar: Was dort diskutiert wird, ist egal. Der Verweis auf ein anderes Wiki-Projekt verstößt direkt gegen WP-Regelwerk. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum oder Abstimmungsmechanismus, der diesen Verstoß legitimiert. WP ist keine Demokratie. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holiday-2013-09-16T12:47:00.000Z-Wiguläus-2013-09-16T12:35:00.000Z11

Ich halte es weiterhin für einen unseriösen Nachweis, sollte aber grundsätzlich diskutiert werden, da es bereits in andere Artikel integriert wurde.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Miltrak-2013-09-16T12:37:00.000Z-Holiday-2013-09-16T12:47:00.000Z11

Beatrix von Storch#Netzwerkaktivit.C3.A4ten und Lobbyismus11 ist eine klassiche lobbyistin. was nichts negatives sein muss. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T12:36:00.000Z-Artikel Beatrix von Storch (erl.)11

Storch ist in erster Linie Rechtsanwältin. Dann kann man alles andere aufzählen. Lobbyist- was sagt das in der Einleitung aus?--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Striegistalzwerg-2013-09-16T12:45:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T12:36:00.000Z11

Jo. Dass dieser Stand ungefähr das Ansehen von Zahnärzten und Immobilienmaklerinnen hat, spielt keine Rolle für die Tatsache, dass von Storch fast ausschließlich als Lobbyistin rezipiert wird, vgl. Einzelnachweise im Artikel. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-JosFritz-2013-09-16T12:45:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T12:36:00.000Z11

Was sollen solche spitzen Bemerkungen gegenüber Berufsständen?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Miltrak-2013-09-16T12:47:00.000Z-JosFritz-2013-09-16T12:45:00.000Z11

Lobbyismus ist per se nicht negativ. frau von storch betreibt ihn offen. in geradezu klassischer form. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T12:49:00.000Z-Miltrak-2013-09-16T12:47:00.000Z11

Ich komme mit Ach und Krach auf eine reputable Quelle, die die Frau als Lobbyistin bezeichnet. Und dort auch nur en passant in einem Artikel, der über Henkel ist (1). Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holiday-2013-09-16T12:54:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T12:49:00.000Z11

Wutbürgerin kann man schlecht in die einleitung setzen. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T12:57:00.000Z-Holiday-2013-09-16T12:54:00.000Z11

Ist das ein "Kampfbegriff"?--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Miltrak-2013-09-16T13:15:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T12:57:00.000Z11

Würde sie sich für den veggieday und gegen den Klimawandel, möglichst noch mit Versatzstücken aus dem Manufaktumatalog einsetzenm, wäre sie Aktivistin für die Menschheitsrettung, nachdem sie ihr gutbürgerliches netzwerk perlenkettenklimpernd für die rechtspopulistische AfD einsatzt, muss es halt Lobbyistin sein, reiner kampfbegriff ohne nennenswerte bequellung oder , wichtiger ohne jeden wissenschaftlich haltbare begründung. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T13:12:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T12:57:00.000Z11

hallo Serten, nein. auch das wäre lobbyismus. der ist wertfrei und die republik ist voller lobbyisten. für sämtliche gesellschaftliche und wirtschaftliche interessen gibt es sie. norbert lammert hat es vor wenigen tagen festgestellt. grüße --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T13:17:00.000Z-Serten-2013-09-16T13:12:00.000Z11

Das stimmt, anscheinend sitzen sie sogar im Parlament: „Grüne als Lobbyisten: Erst Bio, dann Bimbes“ (Spiegel)--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Miltrak-2013-09-16T13:21:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T13:17:00.000Z11

Hanging Birds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) troll. siehe erstbeitrag nach neuanmeldung und solche alibiedits. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T13:12:00.000Z-Benutzer:Hanging Birds (erl.)11

heute angemeldet typische sockenedits. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T13:14:00.000Z-Benutzer:Hanging Birds (erl.)11

Schon mit dem ersten Beitrag [5] zeigt dieses stilistisch zunächst an Angel54 erinnernde "Neukonto", daß es auf Krawall gebürstet ist, auf andere, hochproblematische Diskussionen (Und-Lemmata) Bezug nimmt und sich danach sogleich auf sensible Artikel mit der schlichten Bewertung "wohl nicht alle" [6] stürzt. Sollte jedenfalls weiter beobachtet, ggf. gesperrt werden.--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hans J. Castorp-2013-09-16T13:18:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T13:14:00.000Z11

Mit Angel54 habe ich nichts zu tun. Was habe ich denn falsch gemacht deswegen man mich hier meint melden zu müssen? Hanging Birds (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hanging Birds-2013-09-16T13:20:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-09-16T13:18:00.000Z11

siehe trollantwort. er kennt angel. im erstbeitrag der frischsocke steht: „Deshalb lehne ich solche Begriffserfindungen ab. Und eine Exzellent-Auszeichnung kommt bei erdachten Lemmata mit mir gar nicht in die Tüte.“ geht es noch sockiger? --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T13:23:00.000Z-Hanging Birds-2013-09-16T13:20:00.000Z11

so eine bearbeitung nach dem erstbeitrag: sockengewissheit 100% --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T13:35:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T13:23:00.000Z11

Verstehe ich dich richtig? Wenn man sagt, dass man XY nicht kennt bzw. nicht XY ist, soll das also der Beweis sein dass man eine Sockenpuppe ist? Eine seltsame Logik ist das! Wie hast du die 100% gemessen? Mit dem Sockometer oder hast du deine Kristallkugel befragt? Hanging Birds (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hanging Birds-2013-09-16T13:42:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T13:23:00.000Z11

von kristallgugeln und glaskugeln schrieb Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Arcy11 gerne. ebenso verwendete der englische „sinntragende“ usernamen für seine socken. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T13:48:00.000Z-Hanging Birds-2013-09-16T13:42:00.000Z11

Oh Gott; da habe ich ja den Begriff "Kristallkugel" verwendet, den andere auch schon verwendet haben. Ein sehr stichhaltiges Indiz (grins). Hanging Birds (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hanging Birds-2013-09-16T13:56:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T13:48:00.000Z11

Der Honigtopf wurde ebensowenig zufällig gefunden wie die bereits umfangreich diskutierte Lemmafrage erneut aufgewärmt wird. Ein Neuling wird auch im ersten Beitrag kaum einer noch garnicht im Raum stehenden Auszeichnungdiskussion vorgreifen. Über das Trollen in Synagogenartikeln will ich erst garkein Wort verlieren. Die routiniert-frechen Antworten auf VM runden dann den Konfliktsockeneindruck ab.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Bennsenson-2013-09-16T13:52:00.000Z-Benutzer:Hanging Birds (erl.)11

Oh Gott; da hat es doch glatt jemand gewagt in einem Artikel über eine Synagoge eine Kleinigkeit zu ändern. Höchst verdächtig! Bin ich jetzt ein Antisemit weil ich in einem Synagogenartikel editiert habe? Hanging Birds (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hanging Birds-2013-09-16T13:56:00.000Z-Bennsenson-2013-09-16T13:52:00.000Z11

Ich habe nicht vor, mir von Deinem bauernschlauen Rabulismus die Zeit stehlen zu lassen. EOD.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Bennsenson-2013-09-16T14:03:00.000Z-Hanging Birds-2013-09-16T13:56:00.000Z11

die antworten der socke sprechen für sich. bitte unbeschränkt. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T14:15:00.000Z-Bennsenson-2013-09-16T14:03:00.000Z11

Reiner Fakeantrag von Alkim Y.! Bitte Alkim Y. scharf verwarnen und das hier auf erledigt setzen. Hanging Birds (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hanging Birds-2013-09-16T14:19:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T14:15:00.000Z11

dieser bearbeitungskommentar dürfte einigen admins mit hintergrundwissen bekannt sein. --a.y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Alkim Y-2013-09-16T14:32:00.000Z-Hanging Birds-2013-09-16T14:19:00.000Z11

Aha; etwas was nur Eingeweihten auffällt. Sehr verdächtig! (grins) Hanging Birds (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hanging Birds-2013-09-16T14:46:00.000Z-Alkim Y-2013-09-16T14:32:00.000Z11

Alkim Y (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dem Benutzer nochmal die grundlegenden Richtlinien dieses Projektes erklären. WP:WWNI Punkt 7.3 "Wikipedia ist keine Linksammlung". Das scheint ihn nämlich zu überfordern. Bei der Gelegenheit könnte man ihn gleich noch auf Punkt 5 hinweisen. --89.204.139.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-89.204.139.126-2013-09-16T14:52:00.000Z-Benutzer:Alkim Y (erl.)11

Rüdiger Bormann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit 26. August Honeypot für immer dieselbe groteske Spekulation aus dem selben IP-Bereich --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Dealerofsalvation-2013-09-16T16:16:00.000Z-Artikel Rüdiger Bormann (erl.)11

0crazylea0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spaßvogel - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ^{∅ ↂ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-16T16:31:00.000Z-Benutzer:0crazylea0 (erl.)11

Horst Gräbner hat sich gekümmert --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Itti-2013-09-16T16:44:00.000Z-Signum Comminatio Vitae-2013-09-16T16:31:00.000Z11

S. B. Roth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch eine rechte Störsocke mit männlichen Grüßen [7] und entbehrlicher Artikelarbeit. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T15:46:00.000Z-Benutzer:S. B. Roth (erl.)11

Erneuter Verstoß gegen WP:DISK [8] mit passendem Kommentar ("Immer wenn ich fragen will, weiß ich die Antwort schon"). Wahrscheinlich wieder einmal Benutzer:Rosa Liebknecht --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T16:31:00.000Z-Tous4821-2013-09-16T15:46:00.000Z11

Zweites Wiedereinfügen des Laberbeitrags --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T16:46:00.000Z-Tous4821-2013-09-16T15:46:00.000Z11

Bot pennt. Metasocke unbeschränkt. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Cú Faoil-2013-09-16T17:03:00.000Z-Benutzer:S. B. Roth (erl.)11

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als "rechte" (PA Nr 1) Stör"Socke" (PA 2) mit "entbehrlicher Artikelarbeit" (PA 3). --Mit männlichen Grüßen S. B. Roth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-S. B. Roth-2013-09-16T15:50:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

Hihi, "männliche Grüße"... Gruß, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-JosFritz-2013-09-16T16:05:00.000Z-S. B. Roth-2013-09-16T15:50:00.000Z11

ciao mer mal wie gut der Kampfaccount der Männerbewegung und sein besserwisserisches Geschwafel ankommt. [9]

Entlinken von Artikel die er zum Löschen vorgeschlagen hat [10] mit blödem Kommentar Toilettenfrau. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T16:07:00.000Z-S. B. Roth-2013-09-16T15:50:00.000Z11

Nachtrag: zensiert meinen Beitrag. Mit männlichen Grüßen S. B. Roth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-S. B. Roth-2013-09-16T16:08:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

Der Beitrag verstieß gegen WP:Disk (Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. ). Hier ist nicht wgvdl. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T16:24:00.000Z-S. B. Roth-2013-09-16T16:08:00.000Z11

Nachtrag 2: bezeichnet mich als "Kampfaccount der Männerbewegung" (PA Nr 4). S. B. Roth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-S. B. Roth-2013-09-16T16:22:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

Gottseidank gibt es keine Denkverbote--Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T16:43:00.000Z-S. B. Roth-2013-09-16T16:22:00.000Z11

Männlich grüßender Benutzer, was willst du denn mit den "männlichen Grüßen" sagen? Wusstest du nicht, dass darunter u.a. dieser Gruß verstanden wird? Im wgvdl-Forum werden hate-speech-Beiträge ebenfalls mit "männlichen Grüßen" unterschrieben. Wenn ich Tous korrigieren darf: es muss heißen "Kampfaccount der Männerrechtsbewegung".--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Fiona Baine-2013-09-16T16:44:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

Durch infinite Sperre des Melders erledigt. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Cú Faoil-2013-09-16T17:04:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

Beatrix von Storch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die obige Erle ist objektiv falsch und verstößt direkt gegen Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?: „Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“ Ergo muß die externe Verknüpfung auf das Wiki-Projekt Lobbypedia entfernt werden und zwar unverzüglich. Etwaige gegenteilige Beschlüsse von Benutzern nach dem Mehrheitsprinzip sind irrelevant, denn Wikipedia ist keine Demokratie und die Bestimmungen des Regelwerks unterliegen keiner Abstimmung. --Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holiday-2013-09-16T16:29:00.000Z-Artikel Beatrix von Storch (erl.) 211

PS: Lobbypedia ist kein geschlossenes Wiki, deshalb trifft die in WP:Belege definierte Ausnahme (Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein) nicht zu. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Holiday-2013-09-16T16:42:00.000Z-Holiday-2013-09-16T16:29:00.000Z11

Meine Meinung dazu steht oben, alles weitere aber überlass ich einem abarbeitenden Admin.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Miltrak-2013-09-16T16:50:00.000Z-Holiday-2013-09-16T16:42:00.000Z11 PS: Grundsätzliches Problem an der Sache: Selbst wenn es akzeptiert sein sollte, wird es eh so genutzt wie es gerade passt [11], insofern ist es mir egal :-).

(BK) Informiere Dich bitte, bevor Du große Töne spuckst. Auch wenn es nicht hierher gehört: Nimm zur Kenntnis, dass Lobbypedia kein "Schwesterprojekt" ist und mit dem Adolf-Grimme-Preis ausgezeichnet und sehr wohl zitierfähig ist. Wende Dich ansonsten ohneärgerliche Wiederholungen an Deine Kolleginnen und Kollegen auf der Disk. Du betreibst VM-Missbrauch. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-JosFritz-2013-09-16T16:51:00.000Z-Holiday-2013-09-16T16:42:00.000Z11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt hier Zusammenhang zwischen meiner Signatur und Hitlergruß her. Kleiner Exkurs: Gruß Substantiv, maskulin --S. B. Roth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-S. B. Roth-2013-09-16T16:52:00.000Z-Benutzerin: Fiona Baine (erl.)11

Eine reine Verschleierungstaktik. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T17:05:00.000Z-S. B. Roth-2013-09-16T16:52:00.000Z11

Melder ist unbeschränkt weg. Die hier gemeldete Aussage halte ich für einen vollkommen überflüssigen Eskalationsversuch. Ich lasse für ein zweites Augenpaar offen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Cú Faoil-2013-09-16T17:09:00.000Z-S. B. Roth-2013-09-16T16:52:00.000Z11

Für mich ist das der gemeldete Edit ein eindeutiger PA. Oder ist die Wetterzentrale nun rechtsextrem? Überhaupt scheint mir eine einfache Googlesuche Fiona Baines Unterstellung nicht zu unterstützen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Matthiasb-2013-09-16T17:15:00.000Z-Cú Faoil-2013-09-16T17:09:00.000Z11

+1 zum „ … vollkommen überflüssigen Eskalationsversuch” – allerdings weiß ich nicht, ob der besser wird wenn wir ihn mit einer Sanktion noch weiter eskalieren … Wer Godwin bemüht, hat sich eh schon selbst hinreichend … ähm … argumentativ ins Abseits gesetzt. Oder? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Henriette Fiebig-2013-09-16T17:18:00.000Z-Matthiasb-2013-09-16T17:15:00.000Z11

(BK) ::Vielleicht könnte die Benutzerin einen Beleg für ihre *gewagte* Behauptung liefern. -- Myrios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Myrios-2013-09-16T17:20:00.000Z-Matthiasb-2013-09-16T17:15:00.000Z11.

Der letzte männliche Grüßer war eine Socke von Benutzer:Rosa Liebknecht, Benutzer:Wunderstürmer [12], sodass ein Zusammenhang zum rechten Milieu nicht auszuschließen ist. Vielleicht gibt's ja noch mehr Vorratssocken von RL. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T17:23:00.000Z-Myrios-2013-09-16T17:20:00.000Z11

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich beleidigt. [13] → PA! --91.8.201.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-91.8.201.2-2013-09-16T17:50:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Pittimann hat die meldende IP gesperrt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Felistoria-2013-09-16T18:08:00.000Z-91.8.201.2-2013-09-16T17:50:00.000Z11

Donhuantatur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Donhuan der zarte ritter - kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Eingangskontrolle-2013-09-16T18:39:00.000Z-Benutzer:Donhuantatur (erl.)11

Hat nach Ansprache aufgehört. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Cú Faoil-2013-09-16T19:00:00.000Z-Benutzer:Donhuantatur (erl.)11

85.5.37.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll mal wieder, revertiert Edits von Admin Itti. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T19:15:00.000Z-Benutzer:85.5.37.253 (erl.)11

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie üblich am Rumtrollen und Vandalieren, indef abklemmen wegen wiederholtem Verstoss gegen die Belegpflicht, der Benutzer wird WP:Q in diesem Leben nicht mehr lesen oder verstehen. --2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:17:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

na ja Astrotroll, da hast Du Dich mal wieder selbst übertroffen: Ich habe nichts weiter gemacht, als Dich Vandale (der noch nicht mal Edits von Admins akzeptiert) hier zu melden. Also was völlig regelkonformes, gar definitiv erwünschtes bzw. erforderliches. Wenn es nach Deinen Bearbeitungskommentaren ginge, sind alle anderen User ausser Dir selbst "bekannte Projektstörer" - nö, der einzige bist Du in diesem Falle. Du solltest Dich nach etzliche Monaten der Konfrontation mit der Mehrheit der Benutzer endlich "herablassen", sinnvolle Bearbeitungskommentare abzugeben. - -- andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T19:25:00.000Z-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:17:00.000Z11

Wenn man keine Ahnung hat, wie Wikipedia funktioniert eigentlich funktionieren sollte (und bis ca. 2006 mal funktioniert hat), dann sollte man sich mit Kommentaren vielleicht zurückhalten. Ich habe die Edits von Benutzer:Itti revertiert, weil diese eine offensichtliche Verschlechterung des Artikels darstellen und nicht durch Quellen gedeckt ist (ganz im Unterschied zur wiederhergestellten Version). Dass die Version von Benutzer:Itti Müll ist und meine die Richtige, das wusste Benutzer:Itti. Ergo handelte es sich um eine bewusste und gezielte Beschädigung von Artikeln. Das nennt man Vandalismus. Solches Verhalten ist beim genannten Benutzer im Astronomie-Bereich regelmässig zu beobachten. Der Revert war folglich korrekt und sinnvoll begründet. Dass der Benutzer, dessen Edit zurückgesetzt wurde, Admin ist, ist völlig Wurscht. Die Konfrontation suchst allein Du und Deinesgleichen. -- 2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:30:00.000Z-Andy king50-2013-09-16T19:25:00.000Z11

im Wesentlichen geht es seit Monaten und Jahren immer die selbe Leier: Du bist der Ansicht aus welchen Gründen auch immer Deine Edits generell nicht belegen zu müssen (oder allenfalls "flapsige Bemerkungen" statt eines Beleges). Damit verstößt Du renitent gegen Wp:Belege. Dass nach hunderten (!) derartiger unbegründeter Edits Gegenreaktionen erfolgen (und zwar nicht nur durch mich, eine Anzahl der anderen User findet sich zwangsläufig in allen betroffenen Artikeln), sollte selbstverständlich sein. Dass Du wiederholt (nicht nur heute und unter dieser IP) versuchst, Deine regelwidrige Arbeitsweise auch noch duch VM zu versuchen zu "sanktionieren", schlägt dem Fass den Boden aus: halte Dich endlich an UNSERE Regeln; deine gelten hier nicht. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T19:47:00.000Z-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:30:00.000Z11

Dass ich meine Edits nicht begründen muss, ist das Resultat eines Vermittlungsausschusses. Dass ich mich nicht an Regeln halte, die hier nicht durchgesetzt werden, das Resultat davon, dass sie nicht durchgesetzt werden. Dass gerade Benutzer:Andy king50 hier nach Begründungen verlangt, der selbst ständig durch begründungsloses und missbräuchliches Rollback auffällt, entbehrt nicht einer gewissen Komik. -- 2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:56:00.000Z-Andy king50-2013-09-16T19:47:00.000Z11

selten so gelacht: Ein Vermittlungausschuss solle diametral gegen Grundregeln jedes Edits gerichtes Verhalten sanktioniert haben!?!?. Dieses möchte ich aber mal konkrtet verlinkt haben.. Ja, ich werde dazu beitragen helfen, dass die WP-Regeln auch durchgesetzt werden: Hoffentlich veranlasst diese ganz explizite Erklärung, sich einen Dreck um die Regeln von WP scheren zu wollen die Admin-schaft ENDLICH zu radikalen Gegenschritten gegen diesen Dauerstörer. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T20:02:00.000Z-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:56:00.000Z11

Ich habe oben schon erläutert, wie man die Problematik angehen könnte: Zum Beispiel dadurch, dass man die PAs am Laufmeter von Benutzer:Andy king50 zur Abwechslung mal sanktioniert, indem man seine Verstösse gegen WP:Q sanktioniert, indem man seinen Missbrauch von Rollback sanktioniert, indem man das ständige Nicht-Ausfüllen der Zusammenfassungszeile durch Benutzer:Andy king50 sanktioniert. -- 2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T20:07:00.000Z-Andy king50-2013-09-16T20:02:00.000Z11

Erledigt, siehe unten. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Jón-2013-09-16T20:11:00.000Z-Benutzer:Andy king50 (erl.)11

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einsetzen von Seitenschutz bei Konfliktbeteiligung -- 2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:34:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

Wo? --mpk (talk, Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MPK-2013-09-16T19:36:00.000Z-2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B-2013-09-16T19:34:00.000Z11

[14] und [15]. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Tous4821-2013-09-16T19:38:00.000Z-MPK-2013-09-16T19:36:00.000Z11

Ich kann anhand der letzten Beiträge und der verlinkten Änderungen nicht erkennen, wo das Problem ist. Unbenommen davon ist das keine Fall für die VM, sondern für WP:AP, da es um den (angeblichen) Missbrauch von Adminrechten geht. --ireas :disk: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Ireas-2013-09-16T19:46:00.000Z-Tous4821-2013-09-16T19:38:00.000Z11

Nach wiederholtem Edit-War in den Artikeln den Seitenschutz erneut eingesetzt. Mehr ist es auch nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Itti-2013-09-16T19:49:00.000Z-Ireas-2013-09-16T19:46:00.000Z11

das Hauptproblem ist ein regelmäßig bei bestimmten Astronomie-Artikeln unter wechselnder IP auftauchender User (nennen wir ihn "Astrotroll"), der ausschließlich seine eigenen Ansichten zum Maßstab nimmt (Belegpflicht für die eigenen Änderungen wird generell abgelehnt).Wenn man ihn daraufhin zum 100. Mal aus immer diesem gleiche Grund revertiert kommt prompt eine VM als Revanche. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T19:52:00.000Z-Tous4821-2013-09-16T19:38:00.000Z11

Könnt Ihr das Hin-Her-Kasperltheater bitte lassen. VM ist ordnungsgemäß erledigt. Gruß --mpk (talk, Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MPK-2013-09-16T20:12:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

Allesesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke und entbehrlich. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Codc-2013-09-16T19:43:00.000Z-Benutzer:Allesesser (erl.)11

2a02:1205:5052:5fd0:711b:8089:12a2:298b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll mit Arbeitswut. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Carol.Christiansen-2013-09-16T19:57:00.000Z-Benutzer:2a02:1205:5052:5fd0:711b:8089:12a2:298b (erl.)11

6 h, siehe Log. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Jón-2013-09-16T20:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-09-16T19:57:00.000Z11

Lolsportsgermany (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM; bitte gelöschte Beiträge und BD beachten. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Carol.Christiansen-2013-09-16T20:05:00.000Z-Benutzer:Lolsportsgermany (erl.)11

Kirikririkiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man (or whoever) on a mission. Reines POV-Aacount im Bereich Pädophilie --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Pentachlorphenol-2013-09-16T20:17:00.000Z-Benutzer:Kirikririkiri (erl.)11

31.28.6.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll, wieder vandalierend, wieder unter OP. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Carol.Christiansen-2013-09-16T20:36:00.000Z-Benutzer:31.28.6.13 (erl.)11

16. Sep. 2013, 22:36:04 Graphikus (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „31.28.6.13 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Jivee Blau-2013-09-16T20:39:00.000Z-Benutzer:31.28.6.13 (erl.)11

84.159.6.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Codc-2013-09-16T20:37:00.000Z-Benutzer:84.159.6.122 (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall. Vielleicht besser heute Nacht halbieren? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Carol.Christiansen-2013-09-16T20:42:00.000Z-Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

Yacktreks0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astrotroll-Söckchen -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Carol.Christiansen-2013-09-16T20:56:00.000Z-Benutzer:Yacktreks0 (erl.)11

2a02:1205:5052:5fd0:711b:8089:12a2:298b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) renitent (ohne meine Beteiligung) wieder eingefügter PA, bitte hinsichtlich weiterer Akrtivitäten contra Astrotroll merken.--andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T21:11:00.000Z-Benutzer:2a02:1205:5052:5fd0:711b:8089:12a2:298b (erl.) 211

22:48, 16. Sep. 2013 Ireas (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Schutz von „Wikipedia:Vandalismusmeldung“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. September 2013, 02:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Itti-2013-09-16T21:20:00.000Z-Andy king50-2013-09-16T21:11:00.000Z11

2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der eigenen Disk, statt die Disk-Bearbeitung für ihn zu sperren, kann man die Disk aber auch gleich löschen. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hybridbus-2013-09-16T21:11:00.000Z-Benutzer:2A02:1205:5052:5FD0:711B:8089:12A2:298B (erl.) 311

200.84.244.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses, keine Besserung erkennbar. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hybridbus-2013-09-16T21:18:00.000Z-Benutzer:200.84.244.137 (erl.)11

‎61.242.169.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astrotroll --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Andy king50-2013-09-16T21:23:00.000Z-Benutzer:61.242.169.92 (erl.)11

1 Jahr (OP) von Graphikus. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Hybridbus-2013-09-16T21:29:00.000Z-Andy king50-2013-09-16T21:23:00.000Z11

Derbierbaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entbehrlicher Werbetreibender Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Codc-2013-09-16T21:49:00.000Z-Benutzer:Derbierbaum (erl.)11

Hi, könnte bitte jemand den Artikel sperren (natürlich in der richtigen Version). Benutzer:GuyGadbois87 bricht dort gerade einen Edit-War los und lässt sich auch nicht von Argumenten beeinflussen. Es geht um die Technischen Daten dieser Kamera. Ich und andere Benutzer denken, einzig die Herstellerangaben sind hier sinnvoll. Vielen Dank. -- Gerd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Gerd W. Zinke-2013-09-16T19:43:00.000Z-Artikel Nikon D7000 (erl.)11

Seit gestern abend hat es sich wieder beruhigt. Mal abwarten. Vollsperren sind immer ziemlich krass. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Gleiberg-2013-09-17T07:30:00.000Z-Gerd W. Zinke-2013-09-16T19:43:00.000Z11

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks [16] mehrfache reverts trotz deutlich schlechterem Vorzustand, auf Diskanfrage und Mängelrügen Diskussion:Zigeuner#Fehlende Artikel11 wurde bislang nicht oder mit diversem Spott (zigeunerschnitzelmotivation) reagiert. So nicht. --Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T11:36:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

(BK)Serten befindet sich seit einer unerfreulichen Auseinandersetzung in Zigeunerschnitzel (und im Umfeld von Maskulinisten, bzw. deren Gegenpartei) auf dem Kriegspfad und trägt diesen Konflikt nun überall dahin wo "Zigeuner" drauf steht. Dazu gehört das Nagen an dem soliden und lange Zeit stabilen Artikel Zigeuner. Das ist eine reine Rache und BNS-Aktion, die einfach nur noch nervt. Das darf man auch so ansprechen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T11:47:00.000Z-Serten-2013-09-16T11:36:00.000Z11

Maskulisten? Seit wann dieses? Dachte es ginge um Schnitzel und nicht um Gender. lange stabil heist nicht gut, die Beleglage wie die Struktur ist nachweislich lückenhaft (DDR, UK Fehlanzeige) und provinziell. PS.. Ebenso lang stabil und von AE/EF zum Glück unberührt ist À la zingara, so sollte das aussehen. []Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T11:50:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-16T11:47:00.000Z11

Danke für die Bestätigung, dass es dir ums Schnitzel und nicht um Artikelverbesserung geht.--Elektrofisch (Diskussion) 13:52, 16. Sep. 2013 (CEST

Auf der basis kriegt der Artikekl einige bausteine (Überarbeiten, westdeutschlandlastig, lückenhaft), Du kannst Dich mit dem Diskussionsstil gerne mit bei belak

auftuntun, da wird ebenso ignorant auf Mängelrügen reagiert. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T11:58:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Und das ist jetzt nach Intro gleich noch mal welcher Grund für eine VM und deine BNS Aktion im Artikel?--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T12:30:00.000Z-Serten-2013-09-16T11:58:00.000Z11

Wir sind hier bei einem Lexikon, wo miese Artikel bebausteint oder verbessert werden können. Offiziell zumindest. Wenn man mit Leuten wie Elektrofisch zu tun hat, wird das gerne mit Filibusterei - wie hier beispielhaft vorgeführt obstruiert. Wenn Du Dich nach wie vor weigerst, auf auf der Diskussionsseite aufgeführte Mängel einzugehen wie auch begründete und bequellte Artikeländerungen hinzunehmen - die Zigeunerpolitik der DDR wäre da so ein Fall - kann esd sein daß Du einen Interessenkonflikt hast? Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T12:48:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-16T12:30:00.000Z11

Das es dir um die Verbesserung des Artikels geht glaubt dir hier keiner.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T13:03:00.000Z-Serten-2013-09-16T12:48:00.000Z11

Das mir eine verbesserung des Artikels gelingen könnte, zeigen meine Edits wie neuanlagen in dem Umfeld. Wer hier Status Quo - aus welchen Gründen auch immer, muss nicht nur DDR-Apologetik sein - halten will bist allein Du mein lieber. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T13:08:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-16T13:03:00.000Z11

Die zeigen vor allem das du Leute belästigen möchtest, mit denen du wo anders Zoff hattest.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T13:20:00.000Z-Serten-2013-09-16T13:08:00.000Z11

Serten, wo du Belak hier einbringst, darf ich von dort einen Beitrag kopieren/zitieren, den ich für dein Verhalten bezeichnend finde: "@ Serten: Nach meinem Eindruck sind wesentliche Teile Deiner Aussagen unkonkrete Poebeleien. Ich finde es schwer ertraeglich, wie Du hiermit dem Verfasser des Artikels Zeit und moeglicherweise gar Lust nimmst, an wikipedia weiterzuarbeiten. Gut argumentierte Kritik halte ich fuer sehr sinnvoll, aber diese belegarme Phrasenansammlung ("Ethnokitsch", "Rassismus", "So gehts nicht", "deutlich zu kurz") finde ich hauptsaechlich destruktiv. Bitte erweise den anderen Nutzern von wikipedia ausreichenden Respekt, indem Du Deine Kritiken sachlich, konkret und konstruktiv formulierst. --Frittenfred (Diskussion) 15:26, 16. Sep. 2013 (CEST)"--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T14:15:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

• Beiträge des Benutzers Serten zum Thema Zigeuner gibt es, wie die langjährige Versionsgeschichte anzeigt, erst, seit er Kritik an dem Artikel Zigeunerschnitzel aushalten musste.
• Aus geringem Anlass meint er, den Artikel komplett umschreiben zu dürfen: ohne dazu eine Diskussionsleistung erbringen zu müssen.
• Bei diesem Vorgehen ist er völlig isoliert. Sein Unterstützer in der Schnitzel-Frage hält Abstand. Die Beiträge von Benutzer Goliath (m. E. durchweg konstruktive Beiträge) bewegen sich auf einer völlig anderen Ebene.

Der Benutzer hat auch gar nicht begriffen, was Inhalt des Artikels ist: es geht nicht um einen Zweit-Artikel zu "Roma", jetzt unter "Zigeuner", es geht um den Bezeichnungsdiskurs und den Stellenwert der Gruppenbezeichnung.

Ich schlage vor, den Artikel auf dem letzten Stand von Goliath zu sperren, um anschließend einigermaßen in Ruhe und abseits des Zigeunerschnitzels die Dinge erörtern zu können.

Die schnitzelgesteuerte VM-Meldung betrachte ich als von Grund auf abwegig. Die enorme Ansammlung von Sperren, die gegen den Benutzer ausgesprochen wurden, macht im übrigen überdeutlich, dass er ein Riesenregelproblem hat.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Allonsenfants-2013-09-16T16:53:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-16T14:15:00.000Z11

Allonsenfants ist ganz offensichtlich ein Zweitaccount von Kiwiv. So schwurbelt nur einer. Viele haben (wie man im Diskussionsarchiv nachlesen kann) im Verlauf der Jahre schon versucht, auf ihn einzuwirken. Einige haben es durchaus auch im Guten versucht. Genutzt hat es nichts. Ich denke nicht, daß dieser Artikel sich verbessern läßt, solange Kiwiv und Elektrofisch das Recht haben, ihn zu bearbeiten. --Eigentlich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Eigentlich-2013-09-16T17:24:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Der gemeldete hat unter anderem nicht begriffen, daß Zigeuner oder gypsy keineswegs "Roma" allein nur beschreiben. Das ärs dann zum wissenschaftlichen Anspruch. Ansonsten fehlt wie gesagt - auch bei der Begriffsgeschichte - die DDR und ganz Osteuropa, unter anderem Stalin und Ceaușescu. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T17:27:00.000Z-Eigentlich-2013-09-16T17:24:00.000Z11

ROFL. Nebenbei(!) wo ist das im Sinne der VM Zweckdienlich. Das ist Missbrauch der VM mehr nicht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-16T18:16:00.000Z-Serten-2013-09-16T17:27:00.000Z11

Aha. Der User Elektrofisch geht weder auf VMnoch auf der Disk auf quellenbasierte Argumente ein, hält das Interwiki für nicht relevant - also streichen wir das. Der Baustein ist nach wie vor berechtigt. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-16T19:34:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-16T18:16:00.000Z11

Der Melder Serten zeigt das es ihm weder um den Artikel, noch un angebliches aktuelles Fehlverhalten von Allonsenfants geht. Er demonstriert - bei allen seinen Beiträgen hier-, dass er offensichtlich auf irgendwas Artikelfremdes aus ist. Wir hatten an anderer Stelle (im Genderbereich bzw. bei Männerbewegung) einen Konflikt. Diesen hat er zunächst mir folgend nach Zigeunerschnitzel verlagert wo er vorher nie editierte. Das war aber noch nicht genug: er beansprucht nun auch im Artikel Zigeuner, wo er sich auch noch nie sich beteiligt hatte, Kompetenzen die er nicht hat. Viele seiner Argumente finden sich widerlegt im Artikelarchiv, das er offensichtlich ignoriert hat. Nun meint er Dritte die mit dem Ursprungskonflikt nichts zu tun hatten mit hineinzuziehen und per VM belästigen zu können. Das ist ein klarer Missbrauch der VM. Der Nutzer Serten wäre anzusprechen und zu ermahnen, ggf. wäre auch eine Zeitsperre angebracht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Elektrofisch-2013-09-17T06:22:00.000Z-Serten-2013-09-16T19:34:00.000Z11

Der Nutzer Elektrofisch beansprucht da zuviel der Ehre. Beim Portal Essen und Trinken bin ich regelmäßig dabei, neben Cheese-Eating Surrender Monkeys kam da auch à la zingara sowie Wurstessen und die Kontroverse um den Veggietag (2013) bei rum, mit Oliver S Y komme ich gut aus. Mit der Männerdingsda habe ich nichts am Hut. Hier gehts um Diskussionsverweigerung und PAs von Allonsenfants und die willentliche Ignoranz und die Weigerung von Elektrofisch, quellenbasierte Argumente überhaupt zur kenntnis zu nehmen. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-17T10:36:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-17T06:22:00.000Z11

Na da schummelt Serten maal wieder. à la zingara war nach dem Zigeunerschnitzel und ist Ausdruck seiner kleinen Kriegsführung. Ursprung hat das ganze als ich auf einen IK hinwies den Serten in einem Konflikt mit SF leugnete. Aber Serten hat es nun nach fast 24h nicht hinbekommen Allonsenfants ein Editierverhalten nachzuweisen, das in der Intro dieses Artikels genannt wird. Stattdessen bestätigt er eins ums andere Mal einen Konflikt. Das ist VM-Missbrauch und nix anderes. Eine reine BNS Aktion.--13:10, 17. Sep. 2013 (CEST)

Zum unverschämten Editierverhalten Allonsenfants siehe meine Difflinks, zu Elektrofischs so seltsamen wie völlig unbelegten Mutmaßungen siehe hier. Danke Danke. Mir hier Schummeln zu unterstellen ist eine Verleumdung. Richtig ist folgendes: Der IK von Schwarze feder war damals (bei Thomas Gesterkamp) zwar intern bekannt aber wurde damals nicht offen angesprochen. An so was halte ich mich. Ich habe den Konflikt um Gesterkamp der 1980er Jahre, den ich aus eigener Anschauuung kenne, nachdem die IK Kumpane das im Biolemma nicht wahrhaben wollte, bei Alternativpresse#Regionale_Kontroversen eingetragen. Bis heute stabil und gut belegt. Wo ich einen IK haben sollte, ist mir bis heute nicht bekannt. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Serten-2013-09-17T11:48:00.000Z-Serten-2013-09-17T10:36:00.000Z11

Ich habe die letzten Artikel- und Diskussionsbeiträge bei Zigeuner durchgesehen und fand zwar durchaus fragwürdige, aber keine regelwidrigen darunter. Bitte setzt die Diskussion:Zigeuner#QS ohne Rückgriff auf die Personen fort und (man kann es nicht oft genug sagen!) gebt eure Quellen an. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-17T12:25:00.000Z-Eigentlich-2013-09-16T17:24:00.000Z11

Joe Zoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störsocke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Matthiasb-2013-09-16T17:33:00.000Z-Benutzer:Joe Zoo (erl.)11

Keiner da? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Matthiasb-2013-09-16T21:58:00.000Z-Matthiasb-2013-09-16T17:33:00.000Z11

Wiktor Andrejewitsch Kanke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der lieber Herr user:ColdCut möchte mal wieder mit mir Edit-War treiben. ich habe einen Abschnitt, der erhebliche Qualitätsmängel aufweist, auf die Artikeldisk ausgelagert (er wurde anscheinend aus der Russischen WP in die Englische und von dort in die Deutsche übersetzt, jedenfalls ist der Text so fachlich absolut unbrauchbar, ja sogar unverständlich). Deswegen Stand der Artikel Jahrelang in der QS, bis dies ColdCut nicht gefiel - aber zurück zur Philo-Qs konnte er damit ja auch nicht. Also Editwar mit VM-Vorwürfen gegen mich, weil ich nicht dafür war, den QS-Baustein ohne weitere Bearbeitung aus dem Artikel zu entfernen. Die weitere Bearbeitung, die ich dann recht verzweifelt selbst vornehmen durfte (Auslagerung) sagt dem lieben Kollegen nun aber auch nicht mehr zu - also wider Editwar, also wieder Vandalismusvorwürfe. Artikeldisk macht er natürlich nicht mit. Kontakt sucht er auch nicht. Bitte den Artikel - in der gekürzten Version - vollsperren, bis ein lesbarer Vorschlag für den umstrittenen Abschnitt vorliegt. Liebe Grüße ---- Leif Czerny Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Leif Czerny-2013-09-16T21:28:00.000Z-Artikel Wiktor Andrejewitsch Kanke (erl.)11

Also es ist ja schon irgendwo suspekt. Da hat man anscheinend ausreichend Hintergrundwissen, um festzustellen, dass die Ausführungen im Artikel fehlerbehaftet sein sollen, schafft es dann aber nicht, eine entsprechende Änderung am Inhalt vorzunehmen. Dies auch noch unter der vorgeschobenen Behauptung, ein Übersetzer müsse sich der Angelegenheit annehmen. Frei nach dem Motto "soll's doch ein anderer machen". Findet sich niemand, der sich erbarmt, heißt es dann "kürzen oder löschen". 1A Problemlösungskompetenz! Auf Nachfragen, was im einzelnen genau geändert werden soll, kommt natürlich nichts; stattdessen tobt die Löschwut. Auch auf den Hinweis, dass die QS nunmal über keinen versierten Übersetzer verfügt, wird mit Sturheit reagiert. Kompromissvorschläge werden ignoriert und relevanzstiftende und damit zentrale Abschnitte auf der Diskussionsseite versteckt. Ja, genau dort wird man sie finden und eine Verbesserung an den ja mangelhaften Formulierungen erwirken können! Und genau, Artikeldisk (Diskussion:Wiktor Andrejewitsch Kanke#QS11) anführen, auf der man sich selbst ja auch so rege an einer Kompromissfindung beteiligt hat. Ist ja auch nicht so, dass noch nie eingehend über die Problematik diskutiert (Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. August 2013#Wiktor Andrejewitsch Kanke11) wurde. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-ColdCut-2013-09-16T21:57:00.000Z-Leif Czerny-2013-09-16T21:28:00.000Z11

so ein Unsinn. Ich habe persönlich keine Ahnung, was Kankes Theorie ausmachen soll, dass der präsentierte Text unverständlich und unsachgemmäß übersetzt ist, weil er terminologisch und vom Satzbau höchst eigenwillig ist, kann ich durchaus beurteilen. beispiele und Hinweise für Probleme habe ich in der 1. und der 2. QS-Diksussion durchausgegeben. Statt einer Antwort wurde aber nur der Baustein entfernt. Als Kompromiss habe ich den Text - durch die Versionsgeschichte eigentlich schon transparent - ausgelagert. Die Relevanz dieser Theorie habe ich garnicht dikusitiert, sondern eher vorgeschlagen, den artikel aus Qualitätsgründen zu löschen. Im Gegensatz zum lieben Kollegen ColdCur habe ich auch durchaus am Artikel gearbeitet. M.E. hätte auch ruhig der QS-Baustein drin bleiben können, Qualitätsprobleme verschwinden ja nicht einfach, nur weil ColdCut niemanden kennt, der sie lösen kann. ich sehe auch bisher keinen Kompromissvorschlag, sondern eher ein "ich warte ab, bis keiner mehr schaut, und dann mache ich weiter mit meinem Editwar"-Spiel. Inwiefern sein WAR-mäßiges agieren dadurch entschuldbar wäre, das mir "Problemlösekompetenz" nur mit Sarkasmus attestiert werden könnte, erschließt sich mir nicht. -- Leif Czerny Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Leif Czerny-2013-09-16T22:45:00.000Z-ColdCut-2013-09-16T21:57:00.000Z11

Wenn es nur um Terminologie und Satzbau geht, sollte das Problem ja noch einfacher zu lösen sein. Aber anscheinend fehlt es ja eher am Willen zur Mitarbeit, die ich übrigens auch am bloßen Hinzufügen von QS-Bausteinen nicht erkennen vermag. Also Artikelarbeit sieht anders aus... Die Relevanz der Theorie selbst ist auch in diesem Fall auch zunächst zweitrangig. Entscheidend ist, dass nach dem Entfernen der besagten Abschnitte lediglich die verstümmelte Entschuldigung eines Artikels vorliegt, die dann tatsächlich löschfähig wäre. Vielleicht zielen die Löschungen ja auch genau darauf ab. In diesem Fall sollte besser von vornherein ein LA gestellt werden anstatt den Artikel wiederholt zu zerstückeln. Und nur zur Info wäre der Artikel ohnehin kurze Zeit später wieder aus der QS entnommen worden. Aber der Versionsgeschichte ist ja bereits zu entnehmen, wie das Spiel danach weitergegangen wäre. Und das Abwarten, nur um aus der Deckung heraus wieder wie die Axt im Walde editieren zu können, muss gerade ich mir wohl kaum anhören. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-ColdCut-2013-09-16T23:06:00.000Z-Leif Czerny-2013-09-16T22:45:00.000Z11

Wenn man einen Text nicht verstehen kann, kann man auch nicht "Terminologie und Satzbau in Ordnung bringen". Entweder es findet sich ein fachlich versierter Benutzer, der dazu imstande ist, oder der Text muss wohl oder übel draußen bleiben.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-Mautpreller-2013-09-17T07:45:00.000Z-ColdCut-2013-09-16T23:06:00.000Z11

Ergänzung: in zufälliger Version. Die Diskussion mit genau einem Beitrag von jedem scheint mir noch nicht abgeschlossen zu sein. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/16#c-MBq-2013-09-17T12:46:00.000Z-GiftBot-2013-09-17T12:44:00.000Z11