Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#Thema_1

Franz-Peter Tebartz-van Elst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War aufgrund aktueller Berichterstattung, man beachte die Versionshistorie, bitte mal ein paar Tage sperren, damit auf der Diskussionsseite Lösungen gefunden werden können. --PD70 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-PD70-2013-09-02T06:11:00.000Z-Artikel Franz-Peter Tebartz-van Elst (erl.)11

82.100.245.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalter Krieg Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T06:36:00.000Z-Benutzer:82.100.245.162 (erl.)11

91.8.196.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Randolph33-2013-09-02T06:38:00.000Z-Benutzer:91.8.196.200 (erl.)11

93.223.226.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Randolph33-2013-09-02T06:39:00.000Z-Benutzer:93.223.226.73 (erl.)11

Weekend2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Maria_Liessmann und bitte das Trauerspiel beenden. Der Benutzerin wurden jetzt gebetsmühlenartig und ausführlich unsere Spielregeln erklärt. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Codc-2013-09-01T23:38:00.000Z-Benutzer:Weekend2013 (erl.)11

Wahlweise auch das Lemma Maria Liessmann halbieren aber das wird aufs selbe raus kommen denn die Benutzerin will hier nur Werbung für sich selber machen und die stört Kritik und die Bausteine und hat keine Quellen für ihre Selbstdarstellung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Codc-2013-09-01T23:52:00.000Z-Benutzer:Weekend2013 (erl.)11

217.225.215.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kann nicht viel außer dem F...-Wort: Beherbergungsbetrieb?diff=12214719611, Beherbergungsbetrieb?diff=12214716711, Motel?diff=12214710811 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Alnilam-2013-09-02T08:35:00.000Z-Benutzer:217.225.215.64 (erl.)11

91.32.2.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mobilfunk Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T08:35:00.000Z-Benutzer:91.32.2.120 (erl.)11

212.37.174.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/212.37.174.2 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T08:36:00.000Z-Benutzer:212.37.174.2 (erl.)11

90.186.2.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: ("Unbegründetes Entfernen eines Löschantrags") in Fred Stobaugh Sacha47 (Diskussion) (Sacha47 Diskussion 10:37, 2. September 2013 (CEST)

87.148.255.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Alnilam-2013-09-02T08:42:00.000Z-Benutzer:87.148.255.21 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 10.54 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Färber-2013-09-02T08:55:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Done. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mogelzahn-2013-09-02T08:56:00.000Z-Färber-2013-09-02T08:55:00.000Z11

84.57.202.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll. siehe editwar und zusammenfassungskommentar. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fröhlicher Türke-2013-09-02T08:53:00.000Z-Benutzer:84.57.202.177 (erl.)11

Magdalena Sturm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt ein bestimmtes Buch in verschiedene Artikel --80.149.113.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-80.149.113.234-2013-09-02T08:59:00.000Z-Benutzer:Magdalena Sturm (erl.)11

Nicht mehr seit einer Ansprache. --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Jelizawjeta P.-2013-09-02T09:09:00.000Z-80.149.113.234-2013-09-02T08:59:00.000Z11

nach Ansprache vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Zollernalb-2013-09-02T09:16:00.000Z-Jelizawjeta P.-2013-09-02T09:09:00.000Z11

149.229.102.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, siehe Benutzerbeiträge. --Gordon F. Smith Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Gordon F. Smith-2013-09-02T09:04:00.000Z-Benutzer:149.229.102.121 (erl.)11

149.229.102.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Wareneingang. --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Jelizawjeta P.-2013-09-02T09:05:00.000Z-Benutzer:149.229.102.121 (erl.)11

79.247.160.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Hybridbus-2013-09-02T09:05:00.000Z-Benutzer:79.247.160.158 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Hybridbus-2013-09-02T09:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 11.11 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Färber-2013-09-02T09:12:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

wurde beachtet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Zollernalb-2013-09-02T09:15:00.000Z-Färber-2013-09-02T09:12:00.000Z11

84.57.202.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) haltlose Unterstellungen [1] und Verstoß gegen WP:BIO. Zum Hintergrund: Ich kenne Benutzer:Miltrak gar nicht, dem die IP unterstellt, eine Promotionkampagne für mich zu fahren. Es ist eine sperrwürdige Unterstellung, dieser würde mein "Bankkonto" füllen wollen. Bitte auch die entsprechenden Beiträge wegen WP:BIO löschen. --S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Schwarze Feder-2013-09-02T09:18:00.000Z-Benutzer:84.57.202.177 (erl.) 211

87.156.26.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zurück zum Papier für diesen Schüler! Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T09:26:00.000Z-Benutzer:87.156.26.69 (erl.)11

80.108.82.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Smosh Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T09:28:00.000Z-Benutzer:80.108.82.219 (erl.)11

84.179.62.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich wieder mehr auf den Geschichtsunterricht konzentrieren: Vandaliert in Judenboykott Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T09:31:00.000Z-Benutzer:84.179.62.166 (erl.)11

81.94.115.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Invisigoth67-2013-09-02T09:43:00.000Z-Benutzer:81.94.115.137 (erl.)11

California Hockey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke des dauerhaften gesperrten Steve Icemen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die wiederum ein Wiedergänger des zuvor bereits gesperren Johnny789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war. Beweise: [2] und [3] --Vince2004 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Vince2004-2013-09-02T08:30:00.000Z-Benutzer:California Hockey (erl.)11

Benutzer:Hanno Falk, der das "missing Link" in der Kette ist, hat ein dreiviertel Jahr offenbar beanstandungsfrei mitgearbeitet (ich habe jedenfalls keinen anderen Eintrag im Sperrlog gefunden), bevor er sich im Mai 2012 selbst hat sperren lassen. Jetzt bei Benutzer:California Hockey, bei dem auch lediglich Sperrlogeinträge mit Sperren auf eigenen Wunsch zu finden sind, auf weiter zurückliegende Konten zu verweisen, halte ich für nicht sinnvoll. Solange der Account nicht in die Verhaltensmuster zurückfällt, die zu den Sperren des Vorvorgängeraccounts und des Vorvorvorgängeraccounts geführt haben, ist m.E. nichts zu unternehmen. Aber ich bitte um ein zweites Adminaugenpaar. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mogelzahn-2013-09-02T08:41:00.000Z-Vince2004-2013-09-02T08:30:00.000Z11

Sehe es kritisch, aber wie Mogelzahn. Bei konkretem Fehlverhalten bitte melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T11:31:00.000Z-Mogelzahn-2013-09-02T08:41:00.000Z11

Bitte 84.57.202.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperren aufgrund mehrfacher Reverts, Beleidigung und Verstoß gegen WP:ANON. Aus letzterem Grund wäre auch die Version [4] zu löschen. --PanchoS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-PanchoS-2013-09-02T08:49:00.000Z-Editwar auf Rechte Euro-Rebellion (erl.)11

... und die IP 84.57.202.17 abzuklemmen.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fiona Baine-2013-09-02T08:54:00.000Z-Editwar auf Rechte Euro-Rebellion (erl.)11

• 11:17, 2. Sep. 2013 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.57.202.177 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (WP:ANON)

Nach Sperrung der IP vorerst keine weiteren Maßnahmen, der Artikel dürfte derzeit ausreichend Aufmerksamkeit genießen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Siechfred-2013-09-02T12:08:00.000Z-Editwar auf Rechte Euro-Rebellion (erl.)11

217.68.2.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Autor etwas zeit geben, den wohlgemeinten Hinweis auf seiner Disk zu lesen Spezial:Beiträge/217.68.2.161# Bedankt! Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T10:29:00.000Z-Benutzer:217.68.2.161 (erl.)11

Er scheint gelesen zu haben, nichts mehr Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T11:29:00.000Z-Mikered-2013-09-02T10:29:00.000Z11

Einpisser59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername - zumindest will keiner wissen, ob er ...oder nicht. →Holger ^SCV (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-02T10:42:00.000Z-Benutzer:Einpisser59 (erl.)11

84.174.183.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geben wir ihm doch bitte die nötige Zeit, die Örtlichkeiten zui besuchen. vandaliert in Evangelische_Theologie Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T11:06:00.000Z-Benutzer:84.174.183.203 (erl.)11

79.205.17.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ermächtigungsgesetz Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T12:01:00.000Z-Benutzer:79.205.17.195 (erl.)11

89.145.7.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; bereits 6 mal gesperrt --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Macuser10-2013-09-02T12:24:00.000Z-Benutzer:89.145.7.112 (erl.)11

79.255.9.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Michael Stürzenberger, Erlöserquatsch Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Alraunenstern-2013-09-02T12:26:00.000Z-Benutzer:79.255.9.123 (erl.)11

91.44.10.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hildegard-von-Bingen-Gymnasium_Twistringen Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T12:54:00.000Z-Benutzer:91.44.10.94 (erl.)11

91.44.10.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hildegard-von-Bingen-Gymnasium Twistringen Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Alraunenstern-2013-09-02T12:55:00.000Z-Benutzer:91.44.10.94 (erl.) 211

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt hier Kopilot und mir wir würden "Hetze" betreiben weil wir die in solider Literatur gut gesicherte Tatsache, dass Eickstedt (und seine Assistentin) Rassengutachten geschrieben haben benennen und in seinem Artikel darstellen möchten. Hetze ist im Zusammenhang mit NS eine Brechreizerregender PA.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T10:39:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Die betreffenden Benutzer betreiben eine Hetzkampagne gegen mich. Absurde Unterstellungen wie diese hier gehören dazu. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T10:46:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T10:39:00.000Z11

Klaus Frisch: "Du (=Kopoilot) betreibst hier Hetze, Elektrofisch tut es." Diese wüste Unterstellung ist ein übler PA. In einem Artikel der dank Klaus Frisch nun schon zum zweiten Mal in der Sperre ist.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T10:58:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-02T10:46:00.000Z11

Auf seiner Disk dieser üble Hammer: "Bei Eickstedt haben sich inzwischen vier Benutzer auf mich eingeschossen. Ich betrachte das als Fortsetzung der Judenhatz mit einem anderen Opfer. Unterstützung erfahre ich leider kaum. Dafür ist Eickstedt wohl auch zu unbedeutend. --Klaus Frisch (Diskussion) 12:26, 2. Sep. 2013 (CEST)"--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T11:07:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-02T10:46:00.000Z11

Auch hier hetzt du ja weiter. Der Artikel ist gerade zum zweiten Mal gesperrt, weil Elektrofisch wie schon seit Jahren und auch bei einigen anderen Artikeln grundsätzlich alle meine Edits revertiert hat und die Admins bislang so gnädig waren, nicht ihn, sondern den Artikel zu sperren. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T11:08:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T11:07:00.000Z11

Zitat Elektrofisch: „Waldorflehrer so ich mich recht erinnere. Immer wenn er was aufhübscht kann man davon ausgehen das es noch brauner ist als gedacht. Sozusagen der lebende Beweis, dass es rechtsextreme Esoterik und eine recht breite rassistische Strömung in der Anthroposophie gibt.“[5] --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T11:16:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T11:07:00.000Z11

Klaus Frisch verunsachlicht die Diskussion über den Artikel permanent

• mit nachweislichen Falschbehauptungen über den Artikelgegenstand,
• Ignorieren von Belegen aus Forschungsliteratur,
• dauerhaften Versuchen, diese per EW aus dem Artikel zu boxen,
• absurden Unterstellungen ad personam
• absurden NS-Vergleichen, mit denen er sich quasi zum "Verfolgten" und andere als "Verfolger" stilisiert. ("Im Vergleich zu dem, was ihr hier abzieht, war Eickstedt wohl ziemlich harmlos. ... So vernichtende Urteile, wie ihr sie über mich vorbringt, sind meines Wissens von Eickstedt nicht überliefert.") <--- Eickstedt, das Artikelthema, war ein Helfer beim Holocaust mit "Rassegutachten" für das "Reichssippenamt". Solche Vergleiche kann hier niemand tolerieren, und das werde ich auch nicht, egal wie diese VM beurteilt wird.)

Das erschwert und verzögert das Verbessern des Artikels erheblich und macht eine sachliche Beteiligung kompetenter User durch diesen Diskussionsstil unmöglich. Ich bitte darum, dem Benutzer eine Betätigung in weniger sensiblen Themenbereichen nahezulegen, wo er sich besser auskennt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T11:22:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Im Bereich Rassentheorien wüsste ich in WP niemanden, der sich besser auskennt als ich. Und die absurde Hetze gegen mich hat hier Kopilot nochmals exemplifiziert. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T11:35:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T11:22:00.000Z11

Klaus hatte mich um Hilfe gebeten, was ich bislang wohlweislich unterlassen habe. Fortsetzung der Judenhatz mit anderem Opfer finde ich eine unangemessene Formulierung. Ansonsten geben sich Erst- und Zweitmelder (brechreizerregende Formulierung, Hetze) und Gemeldeter nicht viel. Ich hatte und habe wenig Lust mich da einzumischen, die VM ist aber nicht der Platz das auszumachen und die Meldung völlig lächerlich. Schließen, Melder wegen Missbrauch einer Funktionsseite kurz sperren und KLaus ermahnen,sich eine passendere formulierung einfallen zu lassen. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Serten-2013-09-02T11:38:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-02T11:35:00.000Z11

Meine Erfahrung ist, dass Klaus ständig die sachliche Ebene verlässt (ungeahndetes Beispiel hier "Antifa-Aktivisten"). Offenbar gehört die Selbstinszinierung als Opfer, bei gleichzeitig getätigten PAs zur Edit-Strategie. Damit ist Streit natürlich vorprogrammiert. VM-Meldung ist also berechtigt. --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T11:49:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T11:22:00.000Z11

Ich beantrage Versionslöschungen der ungeheuerlichen PAs und eine Ermahnung des Gemeldeten, sich an die Projektrichtlinien zu halten und belegte Artikelinformationen nicht mehr zu löschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T11:53:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Der „Judenhatz“-Kommentar muß vielleicht nicht sein, aber es stimmt, daß manche Benutzer einen mit persönlicher Hetze rausdrängen sollen, was u. a. bei Klaus (den ich als Mitarbeiter schätze) und bei mir versucht wurde (oft und gerne mit absurden Vorwürfen einer rechtsextremen Gesinnung, z. B. The Brainstorm hat mal allen Mitarbeitern im Black-Metal-Umfeld eine geistige Nähe zu Hendrik Möbus unterstellt). Ich kann also verstehen, daß er den abgegeben hat. Ein Administrator, der den Fall entscheidet, sollte sich auch mit der Vorgeschichte auseinandersetzen. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-09-02T12:03:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Letzeren Kommentar habe ich auf KLaus Disk gelöscht und einen Hinweis hinterlassen, den er auch akzeptiert hat. Kann man hier schließen. Karl IV geht von den vier apokalyptischen Reitern am sachlichsten vor, Elektrofisch ist bei solchen Themen (man vergleiche Zigeunerschnitzel) am wenigsten Ernst zu nehmen. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Serten-2013-09-02T12:10:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-09-02T12:03:00.000Z11

Verstoß gegen Intro Punkt 4. Deine Hinweise haben mit dieser Meldung nichts zu tun, Brainstorm ist nicht hier und die Melder nicht dort beteiligt. Die Fakten sind:

• Frisch hat per EW mehrmals Fachliteratur gelöscht, [6], [7], in der Eicksted mit eigenen Aufsätzen behandelt wird.
• Frisch versucht ohne jeden Beleg zu bestreiten, dass Eickstedt den Nazis mit Gutachten geholfen hat.
• Frisch versucht die Zahl dieser Gutachten gegen die Belege zu reduzieren.
• Frisch versucht das mögliche Ergebnis dieser Gutachten, die Deportation von begutachteten Personen in Vernichtungslager, zu bestreiten.
• Frisch erklärt die Assistentin von Eickstedt, die dieser mit solchen Gutachten beauftragte, für unerheblich.
• Diese Versuche, einen an der NS-Rassepolitik Beteiligten zu "entnazifizieren", treibt er ausweislich der Diskussions- und Artikelhistory seit geraumer Zeit.
• Der "Judenhatz"-Kommentar ist kein Ausrutscher, sondern von vergleichbaren PAs auf der Artikeldisku begleitet.

--> Diese Tatsachen festzustellen ist keine "Hetze". Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T12:13:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-09-02T12:03:00.000Z11

Wenn es denn Tatsachen wären, dann wäre es keine Hetze. Da es aber kompletter Quatsch ist und hier sogar mit dem Ersinnen verbunden wird, mich aus dem gesamten Themenbereich zu verbannen, ist „Hetze“ eher noch zu mild formuliert. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T12:28:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T12:13:00.000Z11

Mein Beitrag sollte erklären, daß das ein chronisches Problem ist. Ich habe nicht behauptet, daß The Brainstorm hier wäre, also ist der Kommentar unnötig. M. E. kann man mit Klaus durchaus diskutieren, wenn man denn diskussionsfähig ist. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-09-02T12:18:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T12:13:00.000Z11

Nächster PA "zweiter Fanatiker" --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T12:15:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

(BK) Dann führe doch einfach für deine Aussagen valide Belege an - für jede strittige Aussage wohlgemerkt, wie es auch per WP:Qgefordert ist. Wie ich im untersten Abschnitt auf der Diskussion dort dargelegt habe ist dies aufgrund recht freier Quelleninterpretation auch nötig. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Engeltr-2013-09-02T12:18:00.000Z-KarlV-2013-09-02T12:15:00.000Z11 PS: Und ein Admin sollte mal eingreifen wer Zuträgerdienste für Völkermord zu verharmlosenn versucht(sic!) ist auch ein PA.

(Nach BK) Wenn man sich das Schmierentheater, das im Artikel (z.B. mit pauschalen Reverts) und auf der Disk gegen Klaus Frisch abgezogen wurde, anschaut, ist ein Ausraster verständlich, wenn auch in dieser Form nicht tolerierbar. Sollte mit Löschung erledigt sein. --Stobaios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Stobaios-2013-09-02T12:19:00.000Z-KarlV-2013-09-02T12:15:00.000Z11

Und das scheint normal zu sein; hier wirft Klaus Elektrofisch „oft inflationäre und durchweg unbegründete Pauschalreverts“ vor (mehr als ein halbes Jahr alt). --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-09-02T12:25:00.000Z-Stobaios-2013-09-02T12:19:00.000Z11

Danke Stobaios. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Serten-2013-09-02T12:28:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2013-09-02T12:25:00.000Z11

Die Schwarz-Weiß Malerei nützt niemanden und versachlicht den Umgang miteinander nicht im Mindesten. Anstatt über "4 apokalyptische Reiter" (Serten) und ähnliche Schubladisierungsmechanismen Fronten aufzubauen, solltet Ihr Klaus helfen, indem man ihm sagt, dass er mit seinen andauernden PAs nicht weiterkommen wird. Und ich habe nichts gegen Klaus, ich habe gute Freunde unter Waldorfianern, und oft genug zog ich mit Klaus an einem Strang. Aber die PAs sollten aufhören - und wenn er nicht einsichtig ist, dann eben administrativ.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T12:39:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Weiß eigentlich noch jemand, worum es hier geht? --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T12:50:00.000Z-KarlV-2013-09-02T12:39:00.000Z11

Sicher, um eine Reihe PAs, zuletzt "zweiter Fanatiker".--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T12:53:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-02T12:50:00.000Z11

Darum, darum, darum, darum, darum. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T12:58:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-02T12:50:00.000Z11

Und weil Du auf den PAs bestehst. Und erneut. Und wieder, Nr. 4...--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T13:02:00.000Z-Klaus Frisch-2013-09-02T12:50:00.000Z11

Inzwischen gibt es sogar einen Editwar auf der Artikel-DS. Ich werde da massiv verunglimpft, und meine Entgegnungen werden gelöscht. So einen hasserfüllten Fanatismus habe ich schon länger nicht mehr erlebt. Aber Mobbing ist ja anscheinend vollkommen okay. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T13:25:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Und wieder PAs - jetzt direkt auf VM: "mobbing", "hasserfüllter Fanatismus"...--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T13:26:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Den EW auf der Artikeldisku gibt es aus zwei Gründen:

• Diese VM wird nicht bearbeitet.
• Frisch stellt seine ungeheuerlichen PAs, mit denen er anerkannte langjährige Wikipediamitarbeiter als "Hetzer" und "Verfolger" bezeichnet, die "vernichtende Urteile" über ihn fällten, die schlimmer seien als die Urteile eines Nazi-Kollaborateurs über Juden, die diese der Vernichtung ausliefern konnten, während der laufenden VM immer wieder her. Er setzt sich sprachlich mit verfolgten Juden und andere User mit Nazis gleich. DAS GEHT NICHT, NIEMALS. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T13:36:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

(BK)Man muss sich das noch mal klar machen, was Klaus Frisch in einem NS-Kontext über vier Mitwikipedianer schreibt (und nach Löschung wieder herstellt): "Bei Eickstedt haben sich inzwischen vier Benutzer auf mich eingeschossen. Ich betrachte das als Fortsetzung der Judenhatz mit einem anderen Opfer." Dies bedeutet nichts anderes als dass er das legitime Handeln dieser vier mit dem Handeln von Tätern des Holocaust gleichsetzt bzw. in dessen Nähe rückt, das Handeln wäre also als auf Vernichtung zielender Antisemitismus zu werten. Jedenfalls wenn man ernstnimmt was Klaus Frisch schreibt. Im RL wäre das justiziabel und ich würde das meinem Anwalt übergeben.

Hier erwarte ich ein deutliche Stellungnahme und Nutzung der Möglichkeiten die Admis haben. Diese PAs sind bisher die Höhepunkte dessen was er dort im Artikel/Disk geleistet hat, ohne das Admins da deutlich intervenieren wird es höhere Höhepunkte geben.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T13:39:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T13:36:00.000Z11

Nach Lektüre von Intro/4: Dringende Bitte an einen Admin, die VM zu bearbeiten - auch um neben den Betroffen Klaus Fisch selbst für eine bestimmte Zeit vor sich selbst und seinen immer unkontrollierter werdenden, massiven PAs zu schützen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miraki-2013-09-02T13:45:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T13:39:00.000Z11

Zur Erinnerung: Der Anlass dieser VM war die mir fälschlicherweise untergeschobene Behauptung, „wir würden "Hetze" betreiben weil wir die in solider Literatur gut gesicherte Tatsache, dass Eickstedt (und seine Assistentin) Rassengutachten geschrieben haben benennen und in seinem Artikel darstellen möchten.“ Dass das kompletter Blödsinn war, sollte inzwischen deutlich sein. Es ist aber auch offenkundig, dass das jetzt zu einer massiven Kampagne gegen mich ausgewachsen ist, und ich bestehe darauf, das als Hetze bezeichnen zu dürfen. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Klaus Frisch-2013-09-02T13:59:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Ich sanktioniere nun diesen und nur diesen gemeldeten Edit: Die Wortwahl und der Vergleich mit dem Lemmagegenstand sind für die Zusammenarbeit unangemessen, Sperrlänge orientiert sich an Sperrlog und weiterer Diskussion, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-He3nry-2013-09-02T14:04:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

213.200.230.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gilles-Éric_Séralini Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Mikered-2013-09-02T13:05:00.000Z-Benutzer:213.200.230.68 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Stellt unwahre Behauptungen auf und wird unverschämt, wenn man ihm widerspricht [8], [9]. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Nicola-2013-09-02T13:12:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Es wurde bereit genug manipuliert. Die Frage, warum bei der TU Dresden und dem Hygienemuseum nicht angefragt wurde, ist an WMDE gestellt. Was hast Du dort zu suchen? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Reiner Stoppok-2013-09-02T13:17:00.000Z-Nicola-2013-09-02T13:12:00.000Z11

Schon mal was von "Community" gehört? Ich glaube nicht. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Nicola-2013-09-02T13:18:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-09-02T13:17:00.000Z11

Schon mal was von "Fairness" und "gleichen Wettbewerbschancen" gehört? Ich glaube nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Reiner Stoppok-2013-09-02T13:20:00.000Z-Nicola-2013-09-02T13:18:00.000Z11 PS: Viel Spaß dann nächstes Jahr in Wikimedias Potemkinschen Dorf Schwerin, auf Muftibeschluß (nach so vielen Community-Pleiten hat sich der Verein eine solche Kulisse wirklich verdient).

Darum geht es nicht. Es geht um Deine Unverschämtheiten. Noch ein paar kleine Kostproben? [10], [11]. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Nicola-2013-09-02T13:24:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-09-02T13:20:00.000Z11 Das mit der "Fairness" finde ich witzig :)

PS: Ausdrücklich nicht wegen "unwahren Behauptungen" (das kann ich nicht nachprüfen), sondern wegen einem Diskussionsstil, der inakzeptabel sein sollte (und für mich auch ist). -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-J budissin-2013-09-02T13:26:00.000Z-SpBot-2013-09-02T13:24:00.000Z11

134.3.251.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sieht nach einer Reinkarnation des gesperrten Messina aus, bitte mal prüfen. --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giorgio Michele-2013-09-02T13:20:00.000Z-Benutzer:134.3.251.216 (erl.)11

91.61.23.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Mercurius --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Jelizawjeta P.-2013-09-02T14:00:00.000Z-Benutzer:91.61.23.9 (erl.)11

Max Treitel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre bis geklärt ist, ob deportierte Juden einfach nur gestorben sind oder ob man auch schreiben kann/sollte, dass sie ermordet wurden. Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Hubertl-2013-09-02T14:11:00.000Z-Artikel Max Treitel (erl.)11

89.0.110.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Kolbenring. --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Jelizawjeta P.-2013-09-02T14:13:00.000Z-Benutzer:89.0.110.223 (erl.)11

190.241.191.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Verwarnung unteranderem in Charles Dickens weiter --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Macuser10-2013-09-02T14:21:00.000Z-Benutzer:190.241.191.85 (erl.)11

+1, nicht nur dort. --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Jelizawjeta P.-2013-09-02T14:29:00.000Z-Macuser10-2013-09-02T14:21:00.000Z11

Saxophon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offensichtlich IP-ungeeignet, Seitenschutz vor einer Woche ausgelaufen, seitdem bereits 2 Mal vandaliert --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Didym-2013-09-02T14:24:00.000Z-Artikel: Saxophon (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt einem Benutzer "Apologetik der Rassenhygiene". Einen schlimmeren PA gibt es wohl kaum. [12] --89.204.135.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-89.204.135.210-2013-09-02T14:35:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Kann man angesichts des Diskussionsverlaufs m.E. als persönliche Meinung gelten lassen. Zumindest schwingt da ein apologetischer Unterton mit. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-J budissin-2013-09-02T14:45:00.000Z-89.204.135.210-2013-09-02T14:35:00.000Z11

KF hatte Rassenhygiene als fortschrittlich und normal verteidigt, bei einem Autor der ebenso Theoretiker wie Praktiker derselben im NS-Kontext war. Das ist Apologetik der Rassenhygiene und zwar weil wir ihr Ergebnis kennen und uns eben nicht mehr in den Züchtungsphantasien des Zustandes vor 1933 bewegen. Ansonsten, na Boris, folgst du wieder deinem alten Kriegsleiden?--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T14:50:00.000Z-J budissin-2013-09-02T14:45:00.000Z11

Wenn das ein Revanche-Antrag sein soll für die Sperre von Klaus Frisch, dann kann man der IP nur antworten: Klaus ist sehr gut weggekommen. Denn es gab einen wirklich schlimmen PA, nämlich diesen bisher ungeahndeten, weil oben nicht gemeldet.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-KarlV-2013-09-02T14:59:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T14:50:00.000Z11

Das ist ein Revancheantrag. Und er ist sachlich völlig falsch begründet. Denn Klaus Frisch hat nachgewiesenermaßen dauerhaft versucht, die Rolle Eickstedts für die Rassenpolitik des NS kleinzureden. Er hat versucht, dessen Rassegutachten aus dem allgemeinen Zeitgeist heraus zu relativieren und zu entschuldigen. Er hat versucht, die eventuell tödlichen Folgen dieser Gutachten zu bestreiten. Er hat versucht, die führende Rolle Eickstedts als Rassentheoretiker und deren praktische Folgen zu bestreiten.

Die Belege dafür finden sich sowohl in der VM zu Klaus Frisch als auch auf der Artikeldiskussionsseite. Die Meinungsäußerung Elektrofischs ist auf dieses nachgewiesen gezeigte Verhalten bezogen, kann also kein PA sein.

Und ich schließe mich dieser Meinung an: Klaus Frischs Verhalten beim Artikel Egon von Eickstedt kann als Apologetik der Rassenhygiene gedeutet werden. Denn er tritt mit seinen Entschuldungsargumenten exakt in eine historische Tradition der Nachkriegszeit, als diese Pseudowissenschaftler wieder in Amt und Würde kamen und sich selbst entnazifizierten. Er beruft sich dabei auf private, behauptete biologische (!!) Kompetenzen, womit er bereits eine Wissenschaftlichkeit der Rassenlehre Eickstedts unterstellt - nicht aber auf wissenschaftliche Sekundärliteratur. Letztere versuchte er aus dem Artikel zu löschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T15:11:00.000Z-KarlV-2013-09-02T14:59:00.000Z11

(BK) Fortsetzung der Verleumdung und Nachtreten. Wenn ich den Diskussionsverlauf richtig interpretiere, sieht Klaus Frisch vor allem Hans F. K. Günther als maßgeblichen Nazi-Rassefanatiker und beklagte den Bias des Eickstedt-Artikels. --Stobaios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Stobaios-2013-09-02T15:14:00.000Z-89.204.135.210-2013-09-02T14:35:00.000Z11

Erledigt, keine Aktion notwendig. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-J budissin-2013-09-02T15:13:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Ewig (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalimus in den letzten Tagen. --Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Ali1610-2013-09-02T14:51:00.000Z-Artikel Ewig (Band) (erl.)11

Mitklobürstepopoabputzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nix Sinnvolles zu erwarten. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Felix König-2013-09-02T15:26:00.000Z-Benutzer:Mitklobürstepopoabputzen (erl.)11

213.162.128.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sieben Farbkontraste Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Jogo.obb-2013-09-02T15:41:00.000Z-Benutzer:213.162.128.168 (erl.)11

Schlepphoden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit.--USt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-USt-2013-09-02T16:01:00.000Z-Benutzer:Schlepphoden (erl.)11

Der Checkerboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, da Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Checkerboy --93.218.179.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-93.218.179.142-2013-09-02T16:54:00.000Z-Benutzer:Der Checkerboy (erl.)11

Das Konto Checkerboy ist seit 2 Jahren inaktiv. Erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T16:59:00.000Z-93.218.179.142-2013-09-02T16:54:00.000Z11

Miltrak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach einer Debatte auf Diskussion:Blätter für deutsche und internationale Politik mit Argumenten der Kategorie „Ich bin noch länger wach“ wurde mir hier unterstellt, ich würde seine bisherigen Beiträge durchsuchen. Ich habe keine Ahnung, wieso er hier unbedingt Streit mit mir anfangen möchte. Bitte mal einen freundlichen Hinweis darauf geben, was Diskussionsklima bedeutet. --H2SO4 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-H2SO4-2013-09-01T23:51:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

Deine Meldung und dein Mauern auf der Disk zeigt, wer hier Streit will.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-01T23:57:00.000Z-H2SO4-2013-09-01T23:51:00.000Z11

Der Melder will Miltrak an der Nase herumführen und bestreitet wider besseren Wissens, dass die Blätter für deutsche und internationale Politik (Mitglied bei Linksnet) der politischen Linken nahestehen. Nachweise: [13] [14] [15].--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-02T00:01:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

Siehe auch die Vorstellung des Benutzers auf seiner Seite: „Ebenso neigt H2SO4 zu Klugscheißerei und korrigiert daher auch sprachliche Feinheiten, die sonst niemandem auffielen.“--Miltrak (Diskussion) 02:05, 2. Sep. 2013 (CEST) PS: Bitte Benutzer wegen Missbrauch der VM deutlich ansprechen.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-02T00:05:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

Bsp für politische Ausrichtung in der Einleitung: die tageszeitung, Junge Freiheit, Die Zeit, junge Welt, Die Welt, der Freitag etc. Und nun ist gut mit „Klugscheißerei“.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-02T00:17:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

Schalte mal ein paar Gänge herunter, Miltrak. Hier geht es nicht um die inhaltliche Fragen, sondern um dein Verhalten gegenüber dem Melder. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fiona Baine-2013-09-02T08:02:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

.... und um dein konfliktprovozierendes, eskalierendes Verhalten in der Artikeldiskussion und unterstütze die Bitte des Melders, Miltrak anzusprechen.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fiona Baine-2013-09-02T08:18:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

Hallo Fiona: Ich wüsste nicht, wo die Eskalation liegt. Deine "ungefragte 3M" auf der Diskussionsseite ist aber köstlich. Die groß aufgemachten "Miltrak-Zitate" kommen überwiegend aus dem Artikel und nicht von mir:

• Finanzierung durch die SED (Udo Baron)
• Zentralorgan der APO (Bayernkurier)
• linkes Blättchen (Miltrak: so viel künstlerische Freiheit sollte mir nach den gesammelten Einzelnachweisen zustehen)
• viele linkspolitische Herausgeber machen dieses wunderschöne "Fachblättchen", was man an jedem Bahnhofskiosk kaufen kann, rot! (Miltrak: mit Einschränkung, denn es sollte eine größere Stadt sein)

Und jetzt zur Sache: Mir es es Wurst, ob Fiona diese "Blätter" mit Sätzen wie: „renommiertesten politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften. Die Liste der internationalen Herausgeber liest sich wie das Who-is-Who der Politikwissenschaft.“ anpreist, jedenfalls ergibt sich aus der Literatur eindeutig eine Nähe zur Politischen Linken.

Solche präventiven VMs sind eine Unverschämtheit und ich hoffe, das sagt dem Benutzer:H2SO4 auch jemand. Übrigens bin ich auch heute länger wach. Willst du mich jetzt jeden Abend melden? Ich verweise auf deine Intention (erster Edit): „da Zeitungen und Zeitschriften zwar selbstverständlich nicht politisch neutral sind, allerdings eine Kennzeichnung der politischen Ausrichtung, insbesondere in der Einleitung, andeutet, dass dort nicht seriös gearbeitet würde“.

Gruß.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-02T10:58:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

PS: Interessant auch die abwertenden Äußerungen Fionas mir gegenüber: „zeugt von Unkenntnis“, „POV-Pushing und absichtliche Beschädigung“ und „man-on-a-mission“.--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-02T11:00:00.000Z-Benutzer: Miltrak (erl.)11

Wenn du schon andere Benutzer zitierst, Miltrak, dann doch bitte korrekt. Inhaltliche Diskussionen führ doch bitte in der Artikeldiskussion. Solltest du einen Editwar anzetteln, wirst du hier wieder gemeldet.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fiona Baine-2013-09-02T13:04:00.000Z-Miltrak-2013-09-02T11:00:00.000Z11

Für dich gilt langsam Punkt 4 Fiona. Du bist nämlich im Nachhinein als "ungefragte 3 M" auf den Zug aufgesprungen. Jetzt machst du eher von dir mit Einschüchterungsversuchen aufmerksam oder wie kann ich "Editwar anzetteln" verstehen? Hier eine "3 M" eines anderen Benutzers: [16] Gruß--Miltrak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Miltrak-2013-09-02T13:07:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-02T13:04:00.000Z11

Hinweis: Fiona Baine macht hier - wieder einmal - Stimmung, trägt aber nichts sachliches bei. Es gab einmal eine Zeit, in der Verstöße gegen #4 konsequent gelöscht wurden. Nun wird wieder geduldet, daß Stimmungsmache von denen betrieben wird, denen #4 wurscht ist. Es passiert ihnen ja nichts. Bitte #4 wieder durchsetzen. Danke. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Freud-2013-09-02T17:43:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-02T13:04:00.000Z11

Tuo quoque... 93.215.149.187 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-93.215.149.187-2013-09-02T18:29:00.000Z-Freud-2013-09-02T17:43:00.000Z11

Ich gebe gerne den im Antrag gewünschten Hinweis: "Diskussionsklima" bedeutet Please. Thank you. I'm sorry. You're welcome. Gruss, --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-MBq-2013-09-02T18:41:00.000Z-Miltrak-2013-09-02T11:00:00.000Z11

DB-Baureihe 612 (1998) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Rolf-Dresden-2013-09-02T17:19:00.000Z-Artikel DB-Baureihe 612 (1998) (erl.)11

AEhret (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hilfe:Bearbeiten ― Holger ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-02T17:26:00.000Z-Benutzer:AEhret (erl.)11

Armenischerfussballer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert - ([17]) ― Holger ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Signum Comminatio Vitae-2013-09-02T18:06:00.000Z-Benutzer:Armenischerfussballer (erl.)11

Mehrfaches revertieren eines SLA von Fröhliche WeissbierTrinkerin im Artikel Andreas Schutkin --82.113.122.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-82.113.122.166-2013-09-02T19:23:00.000Z-Majo statt Senf (erl.)11

Benutzer:82.113.122.166 mehrfaches Revertieren eines ordnungsgemäß umgewandelten LA - Majo statt Senf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Majo statt Senf-2013-09-02T19:26:00.000Z-82.113.122.166-2013-09-02T19:23:00.000Z11

Ordnungsgemäß eben nicht von DIR! Das wäre mir neu, dass Du Adninrechte innehast. --82.113.122.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-82.113.122.166-2013-09-02T19:28:00.000Z-Majo statt Senf-2013-09-02T19:26:00.000Z11

Daniel Cohn-Bendit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --USt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-USt-2013-09-02T15:57:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beginnt hier einen Editwar gegen eine Diskussion:Daniel Cohn-Bendit#Vorschlag 2. September 201311, in deren Formulierung seine Einwände berücksichtigt wurden.

(Und nein, es muss nicht nach über 5 Jahren noch länger auf weitere Zustimmung gewartet werden, weil sieben PRO innerhalb einer Stunde, einer CONTRA ein eindeutiger Trend sind und etwaige kleinere Mängel auch direkt rauseditiert werden können.) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T16:01:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Daniel Cohn-Bendit letzter Edit: [18]. Er ist offenbar der Meinung, seine heute vorgestellte Textfassung wäre das Gelbe vom Ei und kann die Diskussion über seinen Textvorschlag nicht abwarten. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giro-2013-09-02T16:04:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Nee, stimmt nicht, ich habe diskutiert und deine Einwände sofort aufgegriffen. Sechs Benutzer haben den Vorschlag unterstützt, einige auch noch nach deinem ersten Revert. Trotzdem hast du weiterrevertiert. DU bist hier der Editwarrior. Der Artikel war schon gesperrt. (Und soeben mit deinen nachträglichen kleinen Änderungen an dem Edit hast du a. gezeigt, dass er editierbar ist, b. dass du auf der Basis des Einbaus editieren, also den Einbau akzeptieren kannst und akzeptiert hast.) Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T16:10:00.000Z-Giro-2013-09-02T16:04:00.000Z11

Ein Admin möge den Herrn Kopilot daran erinnern, dass es angesichts der großen Zahl von Mitdiskutierenden, die hier seit April (!) nach Konsens suchen, an Hybris grenzt zu glauben, dass gerade er auf einen Schlag die alleinseligmachende Textfassung herstellen kann. Dass er sich das klarmachen solle und im Interesse der Versionsliste deswegen seine Textvorschläge für alle Interessenten erstmal ein paar Tage lang auf der Disku-Seite stehen lassen soll. Gleich in den Artikel zu schreiben, das nimmt nämlich nur er sich heraus, andere haben bisher ganz konstruktiv ihre Textvorschläge zunächst zur Diskussion gestellt. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giro-2013-09-02T16:40:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Habe ich ebenfalls: vor und nach dem Edit. Und Unveränderbarkeit für den von mittlerweile acht Usern konsentierten Vorschlag habe ich auch nie behauptet.

Aber gegenüber inzwischen sieben Zustimmungen dazu hast du dir allein seit dieser VM schon wieder zwei Ablehnungen eingefangen, teilweise auch für deine nachträglichen Änderungen.

Es sieht ganz danach aus, dass dein "allein seligmachendes", jahrelanges Blockadeverhalten dort nicht länger toleriert wird. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T16:44:00.000Z-Giro-2013-09-02T16:40:00.000Z11

An den Diskussionen der letzten Monate war ich sporadisch auch beteiligt. Und ich bin sehr froh und erleichtert, dass es Kopilot nun gelungen ist, eine sachliche Darstellung zu diesem heiklen Thema zu formulieren. Vielen Dank.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fiona Baine-2013-09-02T16:50:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T16:44:00.000Z11

Kopilot hat eine gute Lösung formuliert. Kleinigkeiten können immer diskutiert und verbessert werden. Aber nicht hier. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Hardenacke-2013-09-02T17:16:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Dito. Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Agathenon-2013-09-02T17:23:00.000Z-Hardenacke-2013-09-02T17:16:00.000Z11

Weil die Kopilot-Fassung so toll war, gab es ja an der Handvoll von Sätzen seit ihrem Einbau in den Artikel bis jetzt auch nur geschätzte 25-30 Edits. Ein Ende ist auch noch nicht abzusehen. Das wäre vermeidbar gewesen, wenn die Disku benutzt worden wäre. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giro-2013-09-02T17:35:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Verbesserungen sind immer möglich, Giro. Doch bisher wurde das Thema wegen Endlosschleifen ausufernder Diskussionen ausgespart. Und Kopilot ist bestimmt kein Grünen-Gegner oder jemand, der Cohn-Bendit beschädigen will.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Fiona Baine-2013-09-02T17:39:00.000Z-Giro-2013-09-02T17:35:00.000Z11

Welchen Nutzen haben solche Beiträge für die VM? #4 ist zu beachten. Pseudohilfsadmins sind nicht vorgesehen. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Freud-2013-09-02T17:45:00.000Z-Fiona Baine-2013-09-02T17:39:00.000Z11

Giro hat den EW NACH meiner und seiner Meldung fortgesetzt.

Admin Itti hat daraufhin offenbar in Unkenntnis dieser VM den Artikel kurz gesperrt, aber die VM nicht erledigt. Dann Artikel wieder entsperrt. (Chaos stiften geht wohl immer, konstruktiv nach Sachlage handeln nur sehr selten.)

Der nächse Admin, der vorbeischneit, möge also eine sachgerechte Entscheidung treffen.

Tip: Diskussion:Daniel Cohn-Bendit#Vorschlag 2. September 201311 Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T18:27:00.000Z-Freud-2013-09-02T17:45:00.000Z11

Vorschlag zur Erledigung: Es wurde in der Tat ein sehr ausgefeilter Vorschlag auf der Diskussionsseite gefunden. Natürlich ist nichts so gut, dass es nicht noch verbessert werden kann. Den Artikelschutz habe ich aufgehoben, zum Thema Edit-War habe ich etwas auf die Diskussionsseite geschrieben, jedoch denke ich, dass der Vorschlag sauber belegt ist, eine breite Basis besitzt und umgesetzt werden sollte. Die Einwände von Giro als einzigem der wirklich gegen den Vorschlag ist, sollten dann angemessen auf der Diskussionsseite besprochen werden. Bitte zweites paar Adminaugen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T18:36:00.000Z-Artikel Daniel Cohn-Bendit / Benutzer:Giro / Benutzer:Kopilot (erl.)11

Da mein Vorschlag dankenswerter Weise durch Kopilot (die umstrittenen zwei Sätze wurden entfernt) umgesetzt wurde, bitte ich nun Giro konstruktiv in die Diskussion einzusteigen und erledige selbst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T19:11:00.000Z-Itti-2013-09-02T18:36:00.000Z11

Nur zu, nur zu. Ich habe mir in der Diskussion schon die Fingerspitzen wund getippt. Das ist eine Brummkreisel-Diskussion, in der offenbar keiner liest, was schon diskutiert wurde, und jeder statt dessen mit einem Textvorschlag ankommt, der die vorangegangene Disku nicht berücksichtigt. Wenn dann nach 2 Stunden kein Widerspruch zu lesen ist, wird der Textvorschlag einfach mal in den Artikel geschrieben, und Itti findet es toll. Die Diskutanten sollen halt alles nochmal sagen, was sie in den letzten x Wochen schon ein Dutzend mal gesagt haben. Ja, dann, wenn wikipedia-Admins so die Zeit ihrer Autoren verschwenden, dann ist bei den klügeren Autoren irgendwann auch mal Ende mit der Mitarbeit. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giro-2013-09-02T22:27:00.000Z-Itti-2013-09-02T19:11:00.000Z11

Giro, ja, so ist die Wikipedia. Ein Gemeinschaftswerk, ja, da muss im Zweifel auch ausdauernd diskutiert werden, jedoch, sachlich und zielorientiert. Ziel = Verbesserung der Wikipedia. Diese Regeln wurden in mehr als 10 Jahren von den Autoren der Wikipedia aufgestellt, nicht von mir. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T22:44:00.000Z-Giro-2013-09-02T22:27:00.000Z11

46.223.120.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anhand der Beiträge sehr wahrscheinlich Sperrumgehung Messina --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giorgio Michele-2013-09-02T20:23:00.000Z-Benutzer:46.223.120.159 (erl.)11

Hallo Itti, ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort für meine Bemerkungen ist, muss aber zu den mutmaßlichen Messina-IPs trotzdem zwei, drei Bemerkungen loswerden: Die obige Begründung „Unsinnige Bearbeitungen“ ist insofern nicht zutreffend, da die Edits durchaus keinen Vandalismus u.ä. darstellen. Der Nutzer schreibt m. E. nur fleißig die Zitate eines in der Gesellschaft historischer Neumarkt tätigen Kunsthistorikers ab, statt anhand der Literatur eigene Formulierungen zu finden. Das nimmt schon fast spamartigen Charakter an; interessanterweise gelingen dem Nutzer die Änderungen plötzlich auf Anhieb, was man von Messina nicht behaupten konnte.

Schwerwiegender ist aus meiner Sicht, dass auf Commons Socken ihr Unwesen treiben, die aus dieser Literatur dort abgedruckte alte Fotos der Gebäude mit der Lizenz PD:old hochladen, ohne den Urheber anzugeben oder weitere Angaben zu machen, obwohl nicht sicher ist, dass dieser bereits 70 oder gar 100 Jahre nicht mehr unter den Lebenden weilt. Ansprachen werden in der bekannten Messina-Manier aus der Disk gelöscht 1 oder ignoriert. Das könnte eine weitere dieser Socken sein. Da diese Fotos zur Illustration der mutmaßlich von Messinas Sperrumgehungen angelegten Artikel dienen und schlimmstenfalls erhebliche Urheberrechtsverletzungen darstellen können, wollte ich hier darauf hinweisen. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Giorgio Michele-2013-09-02T20:55:00.000Z-SpBot-2013-09-02T20:27:00.000Z11

Mist, beim Sperrgrund bin ich abgerutscht, es sollte Sperrumgehung sein. Zu Commons, wende dich dort an einen Admin, bzw. CU User:Trijnstel z.B. Dort kannst du das Problem schildern, auf unser CU hinweisen und die werden sich dann um die Bildrechte und ggf. Sperrumgehungen kümmern. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-02T21:01:00.000Z-Giorgio Michele-2013-09-02T20:55:00.000Z11

die tageszeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versuch, umstrittenen Abschnitt ohne Konsens per Editwar in den Artikel zu drücken,Diskussion:Die tageszeitung#Zensurvorwurf an die Chefredakteurin der taz11. Bitte auf stabile Version zurücksetzen und sperren. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-JosFritz-2013-09-02T21:28:00.000Z-Artikel die tageszeitung (erl.)11

Lear 21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) begeht beharrliche und willkürliche Änderungsattacken. Meine Änderungen von zuvor wurden einzeln vorgenommen und hinreichend begründet. (Diskussionen darum sind daher entbehrlich, das kann jederzeit nachvollzogen werden). Nach seinen Änderungsattacken, die er taktisch mit eigenen Änderungen verquickt, fordert ausgerechnet er (der (fast) noch nie bei noch so strittigen Themen je zuvor eine Diskussion bemühte) von anderen (in diesem Fall also mir), das zuvor diskutiert haben zu müssen.
Hier meine Änderungen in mehreren Schritten (1, 2, 3), die jeweils vernünftig und kaum widerlegbar begründet sind.
Hier seine pauschalen Rückänderungen, die er mit den Mitteln eines Editwars durchsetzen möchte.
Seine dazwischenliegenden Änderungen (durchaus vernünftig) wurden dabei unangetastet gelassen. Leider wird auch diese Geste (angesichts seines Holzhammervorgehens bezeichne ich das so – als könnte ich das nicht auch ..) stets und beharrlich verkannt.
Bitte den Teilnehmer an weiteren Aktionen dieser Art zu hindern, er ist beileibe kein Ersttäter.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Friedrich Hoffmann-2013-09-02T18:38:00.000Z-Benutzer:Lear 21 (erl.)11

Achtung an die Administration: Hier versucht der Nutzer Friedrich Hoffmann durch Missbrauch der Vandalismusmeldung seine im Alba Berlin Artikel vorgenommenen Löschungen von Inhalt zu decken. Es liegt kein nachweisbarer Vandalismus von Nutzer Lear21 vor. Das Gegenteil ist der Fall. Aus einem seit Monaten stabilen Artikel hat Nutzer Friedrich Hoffmann mehrfach ohne die Diskussionsseite zu konsultieren versucht Inhalte aus dem Artikel zu entfernen. Selbst nach Aufforderung hat der Nutzer nicht die Diskussionsseite aufgesucht. Defacto handelt es sich um einen schleichend eingeleiteten Vandalismus / Editwar von Nutzer Friedrich Hoffmann. Beste Grüße Lear 21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Lear 21-2013-09-03T08:06:00.000Z-Friedrich Hoffmann-2013-09-02T18:38:00.000Z11

Zu einem Editwar gehören immer zwei und beide Seiten haben die Diskseite vermieden. Mein Vorschlag wäre, die Seite für einige Zeit voll zu sperren und den Kontrahenten die Möglichkeit zu geben, sich auf der Diskseite auszusprechen oder ggf. WP:3M zu konsultieren. Wenn Ihr nicht gemeinschaftlich an einem Artikel arbeiten könnt, sollte einer (oder beide) nachgeben und weiterziehen. Wikipedia hat genug Artikel. --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Supermohi-2013-09-03T08:53:00.000Z-Lear 21-2013-09-03T08:06:00.000Z11 P.S. Benutzer Supermohi findet es nicht toll, wenn Personen über sich in der dritten Person schreiben, um ihren Beiträgen Nachdruck zu verleihen.

....und zu Vandalismus gehört in erster Linie ein Einziger ! Wenn aus einem langzeitlich stabilen Artikel, referenzierte Inhalte entfernt werden sollen und der Löscher (Auch auf Anfrage) nicht dazu bereit ist sich auf der Diskussionsseite zu äußern spricht man von Vandalismus. Der Vandalist ist nach dieser Definition Friedrich Hoffmann. Der Verdacht gegen Hoffmann erhärtet sich, wenn man weiß, dass Friedrich Hoffmann nie auf der Seite editiert hat und zuletzt ausschließlich zum Löschen von Inhalten aufgetaucht ist. Man entschuldige meine distanzierte Schreibweise in der Dritten Person doch bei einem derartig offensichtlich Missbrauch der VM und Verkehrung der Tatsachen muss ich mich zumindest seriös verteidigen. Falls eine vorübergehende Sperrung des Artikels eine Option sein sollte, dann müsste dies auf Grundlage der bis dato unkontrovers bestehenden Version geschehen. Also auf dieser hier [19]. Eine Sperrung wäre jedoch nicht zu empfehlen, da in naher Zukunft verschiedene Updates anstehen. Beste Grüße Lear 21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Lear 21-2013-09-03T09:29:00.000Z-Benutzer:Lear 21 (erl.)11

Offensichtlich liegt kein Vandalismus vor, sondern Uneinigkeit über die oben verlinkten Änderungen. Ich sperre den Artikel für zwei Wochen in der Vor-EW-Version, bitte nutzt die Artikeldiskussionsseite. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-MBq-2013-09-03T09:38:00.000Z-Lear 21-2013-09-03T09:29:00.000Z11

Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um den Einleitungssatz --JLKiel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-JLKiel-2013-09-02T21:57:00.000Z-Artikel Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden (erl.)11

Scheint aufgehört zu haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Itti-2013-09-03T09:02:00.000Z-JLKiel-2013-09-02T21:57:00.000Z11

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er heute wegen dem Vorwurf der Hetze gesperrt wurde und der NS-Vergleich mit viel AGF unter den Tisch fiel, kartet er mit "Mobbing" als Vorwurf auf seiner Disk nach. Mobbing ist in einigen Mobbing#Rechtliche Situation11 eine Straftat.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T18:41:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch II (erl.)11

Ja. Bei WP ist Nachkarten böse. Ich hab Klaus daraufhingewiesen, daß er sich abkühlen sollte, eine erneute Meldung ist überflüssig. Dass er bezüglich des Artikels und des Umgangston sauer ist, kann ich nachvollziehen. Bitte schließen.Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Serten-2013-09-02T18:54:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T18:41:00.000Z11

Hallo Elektrofisch, in den meisten Ländern ist Üble Nachrede übrigens auch ein Straftatbestand, in wieder anderen zählt z. B. Verharmlosung von Homosexualität dazu.

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Friedrich Hoffmann-2013-09-02T18:58:00.000Z-Serten-2013-09-02T18:54:00.000Z11

Wer ins Archiv dieser Seite guckt wird einige Sperren wegen dem Vorwurf "Mobbing" finden.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-02T21:23:00.000Z-Friedrich Hoffmann-2013-09-02T18:58:00.000Z11

Gibt gelegentlich die Unterscheidung zwischen Vorwurf und Feststellung, mit sowas wie Ritterlichkeit oder Fairness will ich gar nicht anfangen. Der benutzer ist erneut angesprochen worden. Hier bitte hurtig schließen. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Serten-2013-09-02T22:37:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-02T21:23:00.000Z11

Möchtest du damit sagen, KF würde tatsächlich gemobbt? Er hat wie du sehr richtig gesehen und geschrieben hast sich argumentativ und in der Wertung vergallopiert. Kritik an diesem selbstgemachten Zustand dann als Mobbing zu verkaufen zeigt nur, dass es sich um einen üblen PA handelt.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-03T05:01:00.000Z-Serten-2013-09-02T22:37:00.000Z11

Er hat sich vergallopiert, richtig. Die drei Muskeltiere (Karl IV immer ausgenommen, der hat Benimm), die hinter ihm her sind, waren da nicht unbeteiligt. Serten ^Disk Zum Admintest Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Serten-2013-09-03T08:46:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-03T05:01:00.000Z11

Du bist also der Meinung das drei der vier hinter ihm her sind? Das ist Bullshitt. Wenn er meint irgendwem hier Mobbing zu unterstellen soll er mit den Fakten um die Ecke kommen oder Schweigen. Mobbing bedeutet als laut WP: "andere Menschen ständig bzw. wiederholt und regelmäßig zu schikanieren, zu quälen und seelisch zu verletzen". Das mag er bitte Nachweisen. Alternativ wäre adinistratives Eingreifen hier.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-03T10:01:00.000Z-Serten-2013-09-03T08:46:00.000Z11

Es ist unbegreiflich, dass dieser Tiefpunkt eines PA trotz der frühzeitigen und mehrfachen Hinweise auf der VM gestern überhaupt nicht geahndet wurde. Und dann wundert sich jemand, dass der Benutzer nach seiner Entsperrung direkt genauso weitermacht??? Ich glaube es hackt. Handelt endlich so, dass solche üblen Ungeheuerlichkeiten hier gestoppt werden. Ich hatte gestern eine Versionslöschung für den Edit beantragt und erwarte, dass darauf wenigstens irgendwie mal reagiert wird. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-02T22:47:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch II (erl.)11

Einer fehlt noch, dann wären alle, die sich in der betreffenden Artikeldisk auf Klaus Frisch eingeschossen haben, hier vor Ort eifrig mit Nachtreten beschäftigt. Die Verleumdung von KF als Apologet der Rassenhygiene, die zuletzt hier mehrfach wiederholt wurde, ist noch immer ungeahndet. Widerlich. --Stobaios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Stobaios-2013-09-02T22:57:00.000Z-Kopilot-2013-09-02T22:47:00.000Z11

Die Reaktion ist regelwidrig, aber subjektiv verständlich, könntet ihr das evtl. empathieren? Ich werde den Abschnitt entfernen und die Diskseite für den Rest der Usersperre mitsperren, dann ist aber auch gut mit dem Ehrenhändel. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-MBq-2013-09-03T10:22:00.000Z-Stobaios-2013-09-02T22:57:00.000Z11

(BK) ACK zu MBq, ich wollte das gerade auch so (ähnlich) abarbeiten. Wir gehen b.a.w. davon aus, dass ab Sperrende keine derartigen (natürlich völlig indiskutablen) Edits von Klaus mehr kommen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-He3nry-2013-09-03T10:24:00.000Z-Stobaios-2013-09-02T22:57:00.000Z11

Dieser Satz "Die Reaktion ist regelwidrig" ein paar Stunden früher wäre etwas gewesen dass bei mir das Magengrummeln über die Nichtreaktion hier gesenkt hätte, ich denke das ist verständlich. Das Konfliktmanagement hier war grottenschlecht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Elektrofisch-2013-09-03T11:15:00.000Z-He3nry-2013-09-03T10:24:00.000Z11

Zustimmung. Es wurde im Gegenteil "betont", dass nur ein PA und nicht der schlimmste geahndet würde. Als ob der Admin durch solche Ignoranz irgendwie "unparteiischer" wirkt oder so. Solche Kommentare und Handlungsweisen sind schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar. Und auch nicht akzeptabel. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-Kopilot-2013-09-03T11:33:00.000Z-Elektrofisch-2013-09-03T11:15:00.000Z11

Ein Bezug auf den einen ursprünglichen Edit verhindert eine Verwässerungsdiskussion, wie die hier ja gerne mal ausführlich passiert. Es entspricht auch dem Grundkonzept der VM-Seite, akute Einzelfälle ggf. zu sanktionieren und nicht langfristiges Nutzerverhalten zu bewerten, auch wenn das selbstverständlich in den Einzelfall eingeht. Das wird also nicht unparteiischer sondern höchstens nachvollziehbarer. Insofern haben wir in dieser VM 2 ja nun auch geprüft, ob nicht Teile der Diskussion nicht auch noch indiskutabel sind (insofern finde ich die VM berechtigt; sie wurde auch nicht als Nachtreten gewertet). Und ja, wäre dieser Edit der erste gewesen, hätte er auch zu einer Sperre geführt, denn er geht ebenfalls gar nicht. Und nun kommt der Versuch der Deeskalation. Ich denke, dass genau dieses auch immer Aufgabe der Abarbeitung ist. Hier geht es nicht um schnelles und maximales "Schießen", wir haben diese Seite, um den Community-Konsens zu stützen. Die Zeit wird zeigen, ob das im konkreten Fall und beim konkreten Nutzer funktioniert - ich weiß es nicht. Und ja, die Bearbeitungszeiten hier sind unstet und manchmal vordergründig merkwürdig. Aber die Abarbeitenden sind auch nur ehrenamtlich hier tätig und ich war gestern abend nicht online. Meine gefühlte Nettobearbeitungszeit it stetig und zeitnah, weil ich Pausen (man arbeitet ja schließlich auch manchmal) nicht "mitfühle". Und dass nicht oft und intensiv gemeckert wird, wenn hier jemand mal zeitnah was abarbeitet, kann man schließlich auch nicht leugnen. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/02#c-He3nry-2013-09-03T15:09:00.000Z-Kopilot-2013-09-03T11:33:00.000Z11