Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#Thema_1

HSD Jadran Balingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Spielwiese/Archiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Spielwiese2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Realitätstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Spielwies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Spielweise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Spielwiese/Archiv2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wikipedia:Spielwiese/Archiv3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

bitte schützen, fand ich alle in den öffentlichen Logobücher der Wikipedia:Spielwiese, da zu den damaligen Zeitpunkt noch kein Verschiebeschutz existierete. (Am besten den Schutz vor allen außer Admins). --Cassian 78556b-x*+? (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cassian 78556b-x*+?-2013-08-23T23:05:00.000Z-Schutz vor Neuanlage von Artikeln in den öffentlichen Logobücher der Wikipedia11

Wozu... DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-DestinyFound-2013-08-23T23:19:00.000Z-Cassian 78556b-x*+?-2013-08-23T23:05:00.000Z11

Ich sehe da keinen Handlungsbedarf. Schutz vor Neuanlage ist wichtig bei Trollzielen und Seiten, die aus anderen Gründen häufig neu angelegt und gelöscht werden (Castingsternchen würden mir da spontan einfallen). Die Spielwiese ist aktuell auf move=sysop; da komplette Seitenlöschungen aus technischen Gründen mittlerweile dort nicht mehr nötig sind wird das auch nicht so bleiben (früher wurde das nach Löschung gern mal vergessen) und auch nicht irgendwas auf die Spielwiese verschoben werden kann: keine Maßnahme. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-23T23:23:00.000Z-Cassian 78556b-x*+?-2013-08-23T23:05:00.000Z11 Korrektur --01:31, 24. Aug. 2013 (CEST)

StefanEdenharder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, siehe hier. --Cassian 78556b-x*+? (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cassian 78556b-x*+?-2013-08-23T23:24:00.000Z-Benutzer:StefanEdenharder (erl.)11

Unsinn, Und ich weise darauf hin, daß Sperrumgehung ein Sperrgrund ist, sofern keine Verhaltensänderung erfolgt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-23T23:28:00.000Z-Cassian 78556b-x*+?-2013-08-23T23:24:00.000Z11

(BK) Nöö, das ist nicht so ähnlich oder so prominent, dass da ohne weitere "Koinzidenzen" Handlungsbedarf bestünde. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cymothoa exigua-2013-08-23T23:28:00.000Z-Cassian 78556b-x*+?-2013-08-23T23:24:00.000Z11

NoCultureIcons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt mich auf der Diskussion:Bradley Manning durch sinnentstellendes Zitieren als Antiziganisten und Rassisten dar.[1] Ich habe heute Morgen in einer völlig unabhängigen Diskussion zur Zerlegung eines bestimmten Argumentes angeführt, dass die Ausdrücke wie „Zigeuner“ und „Nigger“ auch in Abwesenheit der mit solchen Wörtern gemeinten nicht verwendet werden sollten.[2] NoCultureIcons zitiert mich einfach unter Weglassung der Negation, die ich unter Ausnutzung der deutschen Grammatik etwas weiter hinten in den Satz gesetzt habe, wodurch sie durch einfaches Abschneiden weggelassen werden konnte. Ich habe ihn dann äußerst freundlich auf seiner Benutzerdiskussionsseite darauf hingewiesen, nicht auf der Diskussionsseite, um diese in der Diskussion zu Manning völlig sachfremden Themen nicht noch auszuwälzen, sondern ihm die Möglichkeit zu geben, das mutmaßliche Missverständnis selbst auszuräumen.[3] Als Reaktion erhalte ich diese und diese Nachricht, in denen er meine Verwendungen von „Zigeuner“ und „Nigger“ (beide Wörter haben Wikipedia-Artikel, die über diese sprechen) in einem metasprachlichen Kontext verurteilt und mir mit Verweis auf diese vorwirft, eine Exklusion von Roma und Schwarzen aus der Wikipedia zu befürworten. Zudem führt er den Edit-War fort, siehe die letzten beiden Meldungen.--Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Chricho-2013-08-23T22:42:00.000Z-Benutzer:NoCultureIcons III (erl.)11

Okay, da entschuldige ich mich für das Missverständnis; hab sowohl den Ursprungstext als auch deine Erklärung dazu in den falschen Hals gekriegt. Musst du eigentlich immer auf VM rennen? Sowas lässt sich eigentlich auch anders klären. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-NoCultureIcons-2013-08-23T22:47:00.000Z-Chricho-2013-08-23T22:42:00.000Z11

Für das „anders klären“ war egtl. die Mitteilung auf deiner Disk gedacht. Sorry, aber das war wahrlich das erste Mal, dass mich ein Vorwurf hier wirklich emotional getroffen hat, auch wenn ich nicht konfliktscheu bin. Nun gut, erledige das bitte jemand… --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Chricho-2013-08-23T22:55:00.000Z-NoCultureIcons-2013-08-23T22:47:00.000Z11

Kann ich gut nachvollziehen, war wirklich ziemlich daneben... Ich klapp mal den Laptop zu, besser wird's heute nicht mehr... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-NoCultureIcons-2013-08-23T23:00:00.000Z-Chricho-2013-08-23T22:55:00.000Z11

Konflikt wurde von selbst bereinigt --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Armin P.-2013-08-23T23:02:00.000Z-Benutzer:NoCultureIcons III (erl.)11

An die üblichen Verdächtigen, mögen sie Leid, GlücklicherSchwede, MilitärKga, hiaGeorg oder wie auch immer sich nennen: Nimm Dir ein Beispiel an dieser VM-Lösung. Und jetzt darf man mich auch wg. #4 ins Bettchen schicken (nicht signierter Beitrag von 91.10.124.244 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.10.124.244-2013-08-24T02:43:00.000Z-Armin P.-2013-08-23T23:02:00.000Z11)

Greece.mountin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) No comment. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cú Faoil-2013-08-24T02:18:00.000Z-Benutzer:Greece.mountin (erl.)11

NoCultureIcons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Editwar, ungerechtfertigter Trollvorwurf. [4] ([5], [6]) --77.186.35.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.35.2-2013-08-23T22:27:00.000Z-Benutzer:NoCultureIcons II (erl.)11

Entweder es gibt eine Regel, die eine Formulierung wie "Unterstützerinnen und Unterstützer" untersagt. Dann bitte verlinken und meinetwegen mich sperren oder was auch immer. Oder alle diese Änderungen, die da vorgenommen werden, sind im besten Fall sinnlos (analog reiner "US-"-Edits) und ansonsten Trollerei. Dann bitte entsprechend feststellen. Gute Nacht, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-NoCultureIcons-2013-08-23T22:35:00.000Z-77.186.35.2-2013-08-23T22:27:00.000Z11

Es ging mir um die Einheitlichkeit: Entweder Beidnennung im ganzen Artikel oder generisches Maskulinum im ganzen Artikel. Stand so auch in der Zusammenfassungszeile. Alles andere führt zu Uneindeutigkeit. Was sind "US-"-Edits? Nicht jede Handlung, die nicht aufgrund einer expliziten Regel erfolgt, ist Trollerei. Ebenfalls gute Nacht! --77.186.35.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.35.2-2013-08-23T22:41:00.000Z-NoCultureIcons-2013-08-23T22:35:00.000Z11

In dem Fall ist es nicht nur die Einheitlichkeit des Artikels, sondern die der ganzen Wikipedia. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Hybridbus-2013-08-23T22:49:00.000Z-77.186.35.2-2013-08-23T22:41:00.000Z11

Ich bin etwas irritiert: Ein Admin setzt einen korrekten (!) Edit zurück (das Wort Unterstützer schließt natürlich sowohl Männer als auch Frauen automatisch mit ein) und bezeichnet dann noch den/die Bearbeiter mehrmals sogar noch als Trollerei und ähnliche Ausdrücke und ein anderer Admin (Die Unterstellung von Trollerei und auch die Bezeichnung selbst ist sicher keine Beleidigung. Eine gewählte Ausdrucksform ist aber immer erwünscht! −Sargoth 23:03, 23. Aug. 2013 (CEST)) nickt das auch noch ab!? --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Armin P.-2013-08-23T22:36:00.000Z-Benutzer:NoCultureIcons II (erl.)11

So ist es. Dreimal hat er zurückgesetzt. Ohne ein einziges inhaltliches Argument. Aber es wird noch besser. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Chricho-2013-08-23T22:44:00.000Z-Armin P.-2013-08-23T22:36:00.000Z11

Bei inhaltlich praktisch gleichwertigen Formulierungen kann es ja auch schlecht ein „inhaltliches“ Argument geben. Es geht darum, dass hier wikkipediaweit politisch motiviert das generische Maskulinum durchgesetzt werden soll. Dass dies gerade bei solchen Themen auf Widerstand stösst, dürfte doch wohl kaum verwunderlich sein. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fossa-2013-08-24T06:17:00.000Z-Chricho-2013-08-23T22:44:00.000Z11

Fortsetzung des Editwars nach Sperrablauf geht nicht, und der Begriff "Gendertroll" ist inakzeptabel. Letzte Warnung! --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-24T06:27:00.000Z-Armin P.-2013-08-23T22:36:00.000Z11

Astrophytum caput-medusae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen. I can't write in german, but Succu keep revert my changes and effort to give an artikle a better picture that shows a flower of the plant. No explanation at all!! --83.233.107.139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-83.233.107.139-2013-08-23T22:39:00.000Z-Artikel Astrophytum caput-medusae (erl.)11

Succu says on his disc page that your picture doesn't show the special habitus of this plant. Please answer on Benutzer_Diskussion:Succu to settle the problem. Should we use both pictures? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-24T06:35:00.000Z-83.233.107.139-2013-08-23T22:39:00.000Z11

77.185.38.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortwährende PAs auf Diskussion:Bradley Manning; das ist nur der letzte: [7] --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:07:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

Da kommt noch einer [8] --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:08:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:07:00.000Z11

Bitte den Melder, der hier Manning verhöhnt, und auf der Disku dauertrollt, sperren. --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:09:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:07:00.000Z11

Jch bitte Dich! Das war ein Scherz, den ich vorgestern aus der laufenden Diskussion heraus gemacht habe und der nicht auf Manning zielt, sondern auf die chaotische Umsetzung der Verschiebung. Dauergetrolle wäre zu belegen, den Vorwurf werte ich als PA. --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:10:00.000Z-91.61.35.157-2013-08-24T07:09:00.000Z11

Du lässt die Finger von meinen Beiträgen. Zum Vorwurf siehe die Disku und deren Versionsgeschichte, wo du zuletzt mit Erlen dir nicht genehme Abschnitte schnellereldigen wolltest. --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:12:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:10:00.000Z11

Die Finger von Deinen Beiträgen? Wo habe ich denn Deine Beiträge verändert? Bitte lies Dir die Abschnitte noch mal durch, die ich mit Erlen bepflanzt habe! Du mußt nicht mit jedem Baustein einverstanden sein, Du kannst sie aber auch einfach entfernen, ohne ausfallend zu werden. --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:14:00.000Z-91.61.35.157-2013-08-24T07:12:00.000Z11

Jetzt Editwar auf derselben Diskussionsseite mit Benutzer:Lawaschgiri. [9] --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:13:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

Es gab schonmal einen Benutzer, der dauernd "Jch" schrieb: Soccus cubitalis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:14:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:13:00.000Z11

Was willst Du denn jetzt damit sagen? (nicht signierter Beitrag von 77.185.38.54 (Diskussion) ) --Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:17:00.000Z-91.61.35.157-2013-08-24T07:14:00.000Z11

Das weißt du ganz genau. --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:18:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:17:00.000Z11

Für einen Erledigt-Baustein muss kein Edit-War geführt werden. Wenn es noch etwas zu sagen gibt, kann das sogar mit Baustein geschrieben werden. Hier erledigt, Edit-War ist bitte einzustellen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T07:20:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

Jch bitte einen Admin, sich auch noch zum PA-Vorwurf zu äußern, nicht nur zum Editwar. --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:22:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

Und zu 91s jetzt gemachtem Sockenpuppenvorwurf. Jch glaub', ich werd' nicht mehr! --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:23:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:22:00.000Z11

Ich bitte noch einen Admin sich zur Sperrumgehung von Soccus cubitalis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu äußern. --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:23:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:22:00.000Z11

Ach übrigens: Warst du nicht auch als Die Stimme des Volkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterwegs? Selbe IP-Range, selbe Diktion: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperrung von Benutzer:Die Stimme des Volkes. --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:25:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

?!? Wer bist Du und was willst Du von mir? --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:26:00.000Z-91.61.35.157-2013-08-24T07:25:00.000Z11

Als Die Stimme des Volkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war offenbar niemand unterwegs: [10] --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:27:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:26:00.000Z11

Soso, auch nicht 77.186.100.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)? Jch, Apostrophierung des Verbs in erster Person Singular. --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:29:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:27:00.000Z11

Ja, ich hatte mich als Die Stimme des Volkes angemeldet, der Name wurde aber sofort gesperrt, ohne daß ich überhaupt was geschrieben hatte. Dann blieb ich unter IP. Na und? Betreibst Du hier so eine Art Wikihounding? Du bist mir ein bißchen unheimlich. --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:31:00.000Z-91.61.35.157-2013-08-24T07:29:00.000Z11

Und du bist mir ein bißchen trollig, transphob und sperrumgehend, Soccus cubitalis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --91.61.35.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.35.157-2013-08-24T07:33:00.000Z-77.185.38.54-2013-08-24T07:31:00.000Z11

Ok, das ist so eine Art Wikihounding. Jch bleibe für heute lieber der Wikipedia fern und lasse die Admins walten. --77.185.38.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.185.38.54-2013-08-24T07:39:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

Da hast Du wohl versehentlich den Falschen gesperrt, MBq: Nicht ich war es, der am Editwar mit Lawaschgiri beteiligt war, sondern die andere IP, 91.61.35.157. Falls ich mir doch was zuschulden habe kommmen lassen, bitte ich um einen Difflink. Vielen Dank! --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T08:05:00.000Z-SpBot-2013-08-24T07:46:00.000Z11

Habe die VM offenbar aus Versehen gegen mich selber gestellt statt gegen 91.61.35.157; wie peinlich! --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T08:05:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T08:05:00.000Z11

nu aber richtig --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-24T08:35:00.000Z-SpBot-2013-08-24T07:46:00.000Z11

Ich bitte darum, die IPs der sperrumgehenden infinit gesperrten Socken (oben dokumentiert) zu sperren. --91.61.3.197 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.3.197-2013-08-24T09:18:00.000Z-Benutzer:77.185.38.54 (erl.)11

217.7.150.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Unverschämtheit/Androhung bei Revertbegründung zu Multimeter. --der Saure Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Saure-2013-08-24T07:42:00.000Z-Benutzer:217.7.150.122 (erl.)11

Die Begründung finde ich jetzt nicht wirklich sanktionsbedürftig, doch ihr solltet besser solche Dinge auf der Diskussionsseite des Artikels, nicht in der Zusammenfassungszeile besprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T09:02:00.000Z-Saure-2013-08-24T07:42:00.000Z11

95.89.83.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Sockenpuppe des infinitiv gesperrten Benutzer:Schar Kischschatim alias Benutzer:Sar Kissatim, alias, alias..., --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Korrekturen-2013-08-24T08:31:00.000Z-Benutzer:95.89.83.234 (erl.)11

Du wünschst allen Ernstes Sanktionen gegen eine IP, die vor über zwei Monaten das letzte mal was geschrieben hat? --79.240.58.231 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-79.240.58.231-2013-08-24T09:48:00.000Z-Korrekturen-2013-08-24T08:31:00.000Z11

Bitte Intro beachten: Aktuelle Vandalismusfälle! Ohne Maßnahme erledigt. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin Bahmann-2013-08-24T11:00:00.000Z-Benutzer:95.89.83.234 (erl.)11

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] Bitte Benutzer admisnistrativ auffordern, derartiges Verhalten zu unterlassen. so langsam wären auch mal Sanktionen angebracht. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Muscari-2013-08-24T08:56:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Muscari, halt ENDLICH den Ball flach. @Admins: Es ging um die Behauptung von Muscari, es gebe für die Fachtermini Monokotyledone, Dikotyledone und Polykotyledone keine Deutschen Entsprechungen. Aber das stimmt eben nicht. Die Übersetzungsbegriffe Einkeimblättigre, Zweikeimblättrige und Vielkeimblättrige werden in der Fachliteratur gleichsam angewendet. Und -wie ich schon auf diversen Diskus und in der VM schrieb- man muss diese Deutschen Begriffe nur in Suchmaschinen wie Google.search, Google.books und Archive.org eingeben. Das Ergebnis dürfte überzeugen. Muscari hat also eine Falschbehauptung aufgestellt. Darf man das nicht mal mehr benennen und aufzeigen? Dürfen User in WP tatsächlich ungestraft lügen und mobben??? LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Nephiliskos-2013-08-24T09:00:00.000Z-Muscari-2013-08-24T08:56:00.000Z11

Bitte Nephiliskos adminstrativ auffordern, offensichtlich unsinnige Vorwürfe wie Lügen und Mobbing zu unterlassen. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Muscari-2013-08-24T09:07:00.000Z-Nephiliskos-2013-08-24T09:00:00.000Z11

"Offensichtlich unsinnig", soso... Ich denke, wenn die Administratoren Euer Verhalten mir und Curryfranke gegenüber anschauen, sehen sie, ob ich Recht habe oder nicht. --Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Nephiliskos-2013-08-24T09:10:00.000Z-Muscari-2013-08-24T09:07:00.000Z11

Nochmal deutlicher: verzichte in Bezug auf Deine Mitwikipedianer auf blockierende PAs wie lügen und mobben, dann kann die Diskussion sich fortentwickeln. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-24T09:11:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Gut, ich halte fest: Das Verhalten von Muscari und Succu ist hinzunehmen. Ok... --Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Nephiliskos-2013-08-24T09:13:00.000Z-MBq-2013-08-24T09:11:00.000Z11

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) vandaliert auf den Artikeln Gronau (Bergisch Gladbach) und Stadtmitte (Bergisch Gladbach) (beides Artikel, von denen ich der Hauptautor bin und die ich initiiert habe), indem er mich dauernd revertiert. Diese Sache steht im Zusammenhang mit dem Artikel Köln-Buchheim und einer 3M, die er dort veranlasst hat, die aber meines Erachtens nicht in seinem Sinne gelöst wird. Er sucht immer wieder Streit mit mir und verstärkt sie noch seit Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM als .22Einzelfallpr.C3.BCfung.2211. Ich bitte um weitere Veranlassung und Sanktionen gegen ihn. Er soll mich in Ruhe lassen. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Pingsjong-2013-08-24T10:15:00.000Z-Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)11

Zusatz: hier hatte ich ihn zuletzt noch in der vorerwähnten VM gebeten, er möge mich in Ruhe lassen. Und auch hier gehe ich ihm aus dem Weg. --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Pingsjong-2013-08-24T10:25:00.000Z-Pingsjong-2013-08-24T10:15:00.000Z11

Pingsjong weiß, dass ich mir bereits mehrfach verbeten habe, bei Konflikten zwischen mir und ihm zusammenhanglos und mehr oder weniger süffisant auf meine theologische Ausbildung angesprochen zu werden, wie er es schon des öfteren getan hat. Dies wurde hier von Administrator --tsor nicht als PA anerkannt. Das weiß Pingsjong. Er weiß auch, dass es mich dennoch provoziert. Gestern abend hat er es innerhalb von 10 Minuten gleich zweimal wieder getan: [12] und [13]. Zum Ganzen verweise ich auf mein beits von Pingsjoing genanntes Monitum Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM als "Einzelfallprüfung", das durch diese VM hier an Aktualität noch gewinnt. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Der wahre Jakob-2013-08-24T10:56:00.000Z-Pingsjong-2013-08-24T10:25:00.000Z11

Hm, ihr streitet euch hier um eine relativ nichtige Sache. Ich würde sagen, Pingsjongs Beitrag ist zwar nach meinem persönlichen Empfinden etwas blumig zitiert ("niemand kann sagen.." => dann lass es draußen und beschränke dich auf das, was geschrieben wurde und belegbar ist) aber so richtig falsch oder dramatisch ist es auch nicht. Deshalb würde ich bitten, die Passage des Hauptautor erstmal so, ggfs. etwas sprachlich präzisiert, stehen zu lassen bis der 3M-Fall entschieden ist. Wenn da etwas Anwendbares herauskommt, kann man ggfs. Korrekturen anbringen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin Bahmann-2013-08-24T10:59:00.000Z-Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)11

91.61.62.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 91.61.3.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt eigenmächtig und unbegründet Diskussionsbeiträge anderer Benutzer [14]; außerdem Sperrumgehung -- wurde oben für sechs Stunden gesperrt und tritt nun bei laufender Sperre wieder auf, um mich auf der VM zu melden. (Siehe oben.) Jch fühle mich langsam verfolgt. Ein Fall von Wikihounding? --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:30:00.000Z-Benutzer:91.61.62.142 (erl.)11

Selbstmeldung des Melders (Soccus_cubitalis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Belege oben). Bitte infinite Sperre wieder einsetzen. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:32:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:30:00.000Z11

Was soll das? Jch war nie infinit gesperrt! Oben finden sich auch keine Belege für Deine Behauptung, ich sei Soccus_cubitalis -- mal ganz abgesehen davon, was das überhaupt mit Deinem Fehlverhalten zu tun haben soll! Du bist doch derjenige, der hier die Sperre umgeht! --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:35:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:32:00.000Z11

Nö, siehe oben zur IP-Meldung. Bitte die 91er IP sperren: Missbrauch der VM und erneuter Editwar. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T10:38:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:35:00.000Z11

Niemand außer dem Account Soccus_cubitalis sowie die IP, die schon Benutzer:Die_Stimme_des_Volkes zugeordnet wurde (zugegeben), und IPs aus deiner Range verwendet sonst notorisch "Jch". Hör endlich auf, uns zu verarschen. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:38:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:35:00.000Z11

Mäßige bitte Deinen Ton! Wieso soll Die Stimme des Volkes Soccus_cubitalis gewesen sein? Wer außer Dir hat das zugeordnet? Wo sind die Belege? Du lenkst hier mit erfundenen Vorwürfen von Deinem eigenen Fehlverhalten ab, laß das Wikihounding sein, ich habe Dir nichts getan! --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:42:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:38:00.000Z11

Die Belege sind eindeutig, Sportsfreund: Niemand außer dir benutzt "Jch". --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:43:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:42:00.000Z11

Die Meldung gegen mich ist oben, Sportsfreund. Hier ist die Meldung gegen Dich. --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:45:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:43:00.000Z11

Mir ist ganz egal, wo deine Sperrumgehung festgestellt wird. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:46:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:45:00.000Z11

Anhanf des einzigen gelieferten Difflinks kann ich an der Entfernung nichts Schlechtes erkennen, hätte ich auch gemacht. Weitere Verstrickungen und Verwirrungen gehen aus der Meldung leider nicht hervor. Festzuhalten bleibt aber: bitte nicht eigenmächtig anderer Leute Diskussionsbeiträge entfernen es sei denn, Sie verstoßen gegen die geltenden Regeln für Artikeldiskussionsseiten. Im o.g. Fall war letzters der Fall. Damit erl. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin Bahmann-2013-08-24T10:53:00.000Z-Benutzer:91.61.62.142 (erl.)11

95.88.54.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Sockenpuppe des infinitiv gesperrten Benutzer:Schar Kischschatim alias Benutzer:Sar Kissatim, alias, alias..., man beachte auch hier [15]. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Korrekturen-2013-08-24T08:28:00.000Z-Benutzer:95.88.54.91 (erl.)11

Scheint so und braucht in dem Bereich niemand. Ist aber dereit nicht aktiv, siehe eins darunter. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin Bahmann-2013-08-24T11:02:00.000Z-Benutzer:95.88.54.91 (erl.)11

Stimmt leider nicht, :war heute nacht noch aktiv, es geht auch um Symbole. MfG --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Korrekturen-2013-08-24T11:28:00.000Z-Martin Bahmann-2013-08-24T11:02:00.000Z11

Hinweis: "Aktuelle Vandalismusfälle" heißt sicher nicht "vor 16 Stunden", sondern "Jetzt". --79.240.58.231 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-79.240.58.231-2013-08-24T12:50:00.000Z-Korrekturen-2013-08-24T11:28:00.000Z11

Heute nicht mehr aktiv. Daher erl. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Tsor-2013-08-24T12:57:00.000Z-Benutzer:95.88.54.91 (erl.)11

Freies Blut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder eine Socke von Freies Benutzerkonto --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Der Checkerboy-2013-08-24T09:03:00.000Z-Benutzer:Freies Blut (erl.)11

Hmm, ich denke bei dem Namen eher an rechte Gesinnung. Aber da es nicht eindeutig ist und es weder Beiträge, gelöschte Beiträge noch Filtertreffer gibt, erle ich das erstmal. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-24T09:47:00.000Z-Der Checkerboy-2013-08-24T09:03:00.000Z11

Jetzt dazu noch Nazi-Spam, wohl mehr als verzichtbar... --217.88.81.53 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-217.88.81.53-2013-08-24T11:21:00.000Z-Schniggendiller-2013-08-24T09:47:00.000Z11

Account ist gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Gleiberg-2013-08-24T11:28:00.000Z-Benutzer:Freies Blut (erl.)11

77.186.11.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Die_Stimme_des_Volkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. Soccus_cubitalis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe oben. --91.61.3.197 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.3.197-2013-08-24T09:19:00.000Z-Benutzer:77.186.11.104 (erl.)11

Moment mal, Du bist doch die IP, die oben (von Dir selbst verlinkt) von MBq auf sechs Stunden gesperrt wurde -- und beklagst Dich über eine angebliche Sperrumgehung meinerseits? --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:26:00.000Z-91.61.3.197-2013-08-24T09:19:00.000Z11

Ich bin völlig damit einverstanden, wenn ich für 6 Stunden gesperrt werde (wegen Edit-Wars, wobei die andere Seite nicht gesperrt wurde), wenn deine bestehende infinite Sperre umgesetzt wird. Und was heißt hier "angeblich"? Nachdem du rumlaviertest, hast du's doch zugegeben. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:28:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:26:00.000Z11

Was soll denn der Unfug? Der Account wurde gesperrt, weil der Name nicht unseren Regeln entsprach, also kann der User unter IP oder mit anderem Account problemlos editieren. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T10:29:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:28:00.000Z11

Soccus_cubitalis wurde wegen des Einstellen von Fakes gesperrt. Und hier ist nicht WP:SPP. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:31:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T10:29:00.000Z11

Was genau überzeugt dich, dass die IP der gesperrte Nutzer Soccus cubitalis ist? Denn das wäre dann tatsächlich eine Sperrumgehung. Aber nachweisen müsstest du es schon, die Behauptung allein ist wenig hilfreich, freundlich ausgedrückt. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T10:33:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:31:00.000Z11

Steht oben schon alles: Es gibt sonst keinen anderen Benutzer, der notorisch "Jch" schreibt und diskussionstrollt (siehe auch die Jchs hier auf VM und auf Diskussion:Bradley Manning). --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:34:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T10:33:00.000Z11

Nö, oben steht lediglich, dass Du gesperrt wurdest. Und das mit der Diskussionstrollerei hast Du sehr, sehr gut drauf, da gibt's also auch mehr als Einen. Bitte die VM niederschlagen und den Melder sperren. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T10:37:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:34:00.000Z11

Jaja. Nochmal: Niemand außer Soccus_cubitalis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka 77.186.100.253 und andere IPs aus der Range benutzt notorisch "Jch". --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:40:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T10:37:00.000Z11

Jch habe das in der Schreibmaschinenschule gelernt; daß das noch jemand macht, wußte ich nicht, ist aber auch überhaupt kein Beweis. Vielleicht wäre ein Checkuser-Verfahren angebracht? Jch als IP bin da leidenschaftslos. --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:44:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:40:00.000Z11

Die Beiträge von Soccus_cubitalis sind zu alt für CU. Die Ausrede "Schreibmaschinenschule" kauft dir aber keiner ab. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:45:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:44:00.000Z11

(Nach BK) Tjo. Überzeugt mich nicht. Aber selbst wenn es so sein sollte: Wo liegt in den derzeitigen Beiträgen der IP die Schädigung der WP? Wie gesagt, bitte die fanatische IP sperren. Sie betreibt Wikihounding vom Feinsten, in Kombination mit Editwar und Verstößen gegen WP:DS. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T10:47:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:44:00.000Z11

@92.76.13.103 Dich überzeugt gar nix. Jeder einzelne Jch-Beitrag stammt aus der IP-Range oder von dem infinit gesperrten Nutzer. Was willst du mehr. Scheint, du willst einen dir sympathischen Sperrumgeher schützen. Pfui. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:49:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T10:47:00.000Z11

(BK) Jaja, ist klar. Mir geht es darum, Schaden von der WP fernzuhalten. Das ist bei der gemeldeten IP ganz offensichtlich überflüssig, bei Dir dagegen hochgradig angebracht. Kurz zusammengefasst: Troll dich. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T10:52:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:49:00.000Z11

Jaja, "Schaden abwenden" = Sperrumgehern bei der Sperrumgehung helfen. Bist ein Herzchen. Troll dich selber. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:54:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T10:52:00.000Z11

*Rück* Das läßt sich ja leicht widerlegen: Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2013/08/07#Vaterschaftsablehnung --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:50:00.000Z-Benutzer:77.186.11.104 (erl.)11

LOL, gratuliere: Du hast eine einzige Ausnahme gefunden. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:51:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:50:00.000Z11

Wo wir schon dabei sind, Lügen zu sammeln: Die.keimzelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bist du auch nicht, hm? Benutzte auch "Jch", wurde auch wegen des Einstellens von Fake-Artikeln gesperrt. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T10:54:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:50:00.000Z11

Was heißt denn hier "auch"? Jch habe noch nie einen Fakeartikel eingestellt und wurde auch nicht gesperrt, außer versehentlich eben von MBq an Deiner statt. --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T10:59:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T10:54:00.000Z11

Was schon wieder gelogen ist: Du hast schon zugegeben Die_Stimme_des_Volkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gewesen zu sein. --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T11:00:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T10:59:00.000Z11

Ja, ich bin als Die Stimme des Volkes gesperrt worden, weil ein Admin meinte, der Benutzername sei ungeeignet. Jch habe aber nichts als Die Stimme des Volkes beigetragen. Was willst Du eigentlich? Was habe ich Dir denn getan? --77.186.11.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-77.186.11.104-2013-08-24T11:05:00.000Z-91.61.62.142-2013-08-24T11:00:00.000Z11

12:59: "Ich wurde nicht gesperrt." 13:05: "Ja, ich bin gesperrt worden." *kopfschüttel* --91.61.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.62.142-2013-08-24T11:06:00.000Z-77.186.11.104-2013-08-24T11:05:00.000Z11

Ähm, ich denke, das mit der Sperrumgehung ist OK. Sperre der IP und kurzfristige Sperre der Diskussionsseiten des Artikels, der derzeit Tummeplatz für alle IPs mit Vergangenheit ist. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin Bahmann-2013-08-24T11:07:00.000Z-Benutzer:77.186.11.104 (erl.)11

Bailey Jay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal diesen Artikel für einige Wochen vollschützen und auf der von mir revertierten Fassung einfrieren, da entwickelt sich langsam ein Edit-War, bei welchem nach WP:BIO die Persönlichkeitsrechte der dargestellten Person missachtet werden (vgl. hier auch die Disk zum Artikel) --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Artregor-2013-08-24T11:23:00.000Z-Artikel Bailey Jay (erl.)11

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als "dumm" möchte ich weder mich noch meine Argumente bezeichnet sehen ([16]). --Cqdx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cqdx-2013-08-24T11:52:00.000Z-Benutzer:Cronista (erl.)11

Er macht weiter, jetzt habe ich schon gar keinen Verstand mehr ([17]). --Cqdx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cqdx-2013-08-24T11:56:00.000Z-Cqdx-2013-08-24T11:52:00.000Z11

Benutzer verwarnt und auf WP:WQ hingewiesen. Falls es nichts hilft, bitte nochmals melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-PaterMcFly-2013-08-24T12:03:00.000Z-Cqdx-2013-08-24T11:56:00.000Z11

Roche Diagnostics (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar durch eine IP, die sich weigert, die angegebene Quelle zur Kenntnis zu nehmen. Siehe auch Diskussion:Roche Diagnostics#Nochmal zum Standort11 Bitte Halbsperre oder IP-Sperre. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-THWZ-2013-08-24T11:53:00.000Z-Artikel Roche Diagnostics (erl.)11

Diskussion:P%C3%A4dophilie-Debatte (B%C3%BCndnis 90/Die Gr%C3%BCnen)#Opferverb.C3.A4nde 211. Omoh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitung [18] --Spiegelpirat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Spiegelpirat-2013-08-24T12:40:00.000Z-Benutzer:Omoh (erl.)11

Burgess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird gerade vom linux troll getriggert Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Conan174-2013-08-24T13:01:00.000Z-Artikel Burgess (erl.)11

Hat aufgehört --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T14:47:00.000Z-Conan174-2013-08-24T13:01:00.000Z11

212.33.33.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Verstoß gegen WP:ANON auf WP:A/N. Bitte auch die betreffenden Versionen löschen. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T14:39:00.000Z-Benutzer:212.33.33.83 (erl.)11

Greg Van Avermaet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Artikel gegen Veränderungen durch IP´s sperren. Eine IP, die augenscheinlich der infinit gesperrte Benutzer:Sottopassaggio alias Benutzer:Alfred Grudszus etc.pp. ist, will seine eigenen Ordnungsvorstellungen bei Erfolgslisten von Radsportlerbiorgrafien gegen die einghellige Meinung des Portal:Radsport durchsetzen. Das alles ergibt sich schön aus der Versionsgeschichte. Man kann über die Listendarstellung streiten; mE kaum über die Einer-gegen-alle-Attitüde dieses Nutzers und seine Wirkung auf den Artikel.--Rik VII. my2cts   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-RikVII-2013-08-24T14:50:00.000Z-Artikel Greg Van Avermaet (erl.)11

Kriegslustig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) M.E. unpassender Accountname; seht Ihr das genauso? --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T14:54:00.000Z-Benutzer:Kriegslustig (erl.)11

Cqdx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Cqdx vandaliert auch hier trotz Ansprache mehrer Benutzer weiter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AubieSat-1&action=history. Siehe auch die nicht bearbeitete VM-Meldung (gestern) von Benutzer:GDK oder auch Portal:Raumfahrt Cqdx ist offenbar, wie die Erfahrung der Vergangenheit zeigt, in der Hinsicht weder einsichts- noch diskussionswillig. Und die Methode, nach der er revertiert und wieder die Hauptaufgabe unterschlagen hat und nur den Amateurfunk nennt, obwohl es nach angegebenen Quelle belegt ist, zeigt deutlich worauf er hinaus will. Dass er belegte Ergänzungen per Editwar wieder rausdrängt, bestätigt nochmals seine Zielsetzung. Nun hat er durch seine Art schon wieder einen weiteren Benutzer zur Aufgabe der Mitarbeit bei WP gebracht. Siehe Benutzer:GDK. Wie soll man solche Mitarbeit von Cqdx denn bezeichnen? Er versucht jeden anderen Benutzer der nicht seiner Ansicht ist abzuschiessen. Wenn ihm die Argumente ausgehen erfolgt VM-Meldung, so eine Vorgehensweise hatte ich in der Tat mit dumm bezeichnet. --Cronista (Diskussion) 14:16, 24. Aug. 2013 (CEST)--Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cronista-2013-08-24T12:16:00.000Z-Benutzer:Cqdx (erl.)11

Nachdem ich (siehe zwei weiter oben) bereits den Antragsteller verwarnt hatte, bitte ich einen Kollegen um ein weiteres Augenpaar. Für mich sieht das aber irgendwie wie Fortsetzung des EW aus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-PaterMcFly-2013-08-24T12:25:00.000Z-Cronista-2013-08-24T12:16:00.000Z11

Wenn auf der Diskussionsseite nichts kommt, oder nur PA, oder nicht nachvollziehbare und/oder sachlich falsche Argumente, dann ist das nicht Fortsetzung Editwar (durch mich). Insbesondere wenn im Fachportal gerade diskutiert wird, dass es den von mir entfernten Begriff offenbar gar nicht gibt. --Cqdx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cqdx-2013-08-24T12:31:00.000Z-PaterMcFly-2013-08-24T12:25:00.000Z11

Nur eines der vielen Beispiele noch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Masat-1&action=history auch diese Arbeiten von Benutzer:Cvf-ps werden revertiert. Liste kann um das vielfache erweitert werden. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cronista-2013-08-24T12:48:00.000Z-Cqdx-2013-08-24T12:31:00.000Z11

Ich habe nicht gesagt, du hättest den EW fortgesetzt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-PaterMcFly-2013-08-24T12:45:00.000Z-Cqdx-2013-08-24T12:31:00.000Z11

Da ging aber eine Klarstellung verloren. --Cqdx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cqdx-2013-08-24T13:02:00.000Z-Cronista-2013-08-24T12:16:00.000Z11

Klarstellung? Kann jeder auf der jeweiligen Disk-Seiten lesen und in der Version die Reverts einsehen. Dafür geht es nun auch hier weiter Baynavtech weil es keinen Amateurfunksatelliten betrifft, wird nun LAE revertiert. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cronista-2013-08-24T14:44:00.000Z-Cqdx-2013-08-24T13:02:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet in Diskussion:P%C3%A4dophilie-Debatte (B%C3%BCndnis 90/Die Gr%C3%BCnen)#Opferverb.C3.A4nde 211., die Verfasser der Texte des Odenwalder Opferverbandes seien gar keine Opfer und würden polemische Texte verfassen: "... er schrieb nicht über die opfer, sondern über die sprache eines opferverbandes, nämlich glasbrechen e.v. die verfasser von polemischen texten wie solchen hier sind keine „opfer“. Weiterhin unterstützt er mit dieser Aussage die Behauptung Rosenkohls, bei den Texten des Opferverbandes handele es sich um " gewöhnlicher Pöbelei". Ich finde, hier ist eine rote Linie überschritten. Die Aussagen des FT sind an Zynismus kaum zu überbieten. Missbrauchsopfer werden hier in einer Enzyklopädie zu Tätern gemacht. Das alles, um die Vorwürfe gegenüber der Grünen verharmlosen zu müssen. Ich fordere eine energische Strafe. --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T13:51:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Die notorische gegenseitige VM-Melderei, die Ihr betreibt - ein andauerndes "Ich melde den bösen Linken", "Ich melde den bösen Rechten (und mach gleich mal ein BSV dazu)" - ist erstaunlich doof. Hier allerdings empfinde ich es auch als äußerst grenzwertig, einem Opferverband den Opferstatus absprechen zu wollen, weil dessen Äußerungen nicht opportun zu sein scheinen. FT sollte sich etwas beherrschen, was derlei Verächtlichmacherei angeht. Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Adornix-2013-08-24T14:05:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-08-24T13:51:00.000Z11

Hilfreich wäre es, wenn man aus Wikipedia komplett die privaten (politischen) Meinungen heraus lassen würde. Dafür ist hier kein Platz. Dafür gibt es andere Foren und Bereiche im Netz. Hier hat das nichts zu suchen. Schon gar nicht auf Artikeldisk.-seiten. Außerdem sind solche Meinungen nur unnötig konfliktanheizend und verschärfend (siehe Intro bei den Disk.-seite).--Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Alberto568-2013-08-24T14:13:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-08-24T13:51:00.000Z11

Die Meldung ist Substanzlos. FT hat hier einzig eine Einordnung eines Diskussionsbeitrages eines anderen Diskussionsteilnehmers gegeben. Da ist natürlich zulässig und noch lange nicht die Übernahme des Inhalts für sich selbst. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Marcus Cyron-2013-08-24T15:03:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Bestofthebest82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bestofthebest8211 Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Kopilot-2013-08-24T15:05:00.000Z-Benutzer:Bestofthebest82 (erl.)11

Schwertträgerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal wegen des von ihr geführten Editwars und ihrer Drohungen in Kommentarzeilen und auf der "umkämpften" Disku deutlichst ansprechen; so geht das nicht. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T15:24:00.000Z-Benutzer:Schwertträgerin (erl.)11

Es gibt immer einen Troll, der meint, man müsse Transphobie irgendwie rechtfertigen. Ein Editwar ist es übrigens, wenn Menschen Aktualisierungen an Artikeln ständig zurücksetzen, weil sie irgendein Problem damit haben, Menschenrechte anzuerkennen. --Schwertträgerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schwertträgerin-2013-08-24T15:38:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T15:24:00.000Z11

Melder für 6 Stunden gesperrt. Ist bereits den ganzen Tag nur in Honigtöpfen unterwegs, Gipfel ist die von mir hier ersetzte Bemerkung (erster Satz). −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Sargoth-2013-08-24T15:47:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T15:24:00.000Z11

Tolle Entscheidung. Deine Wiederwahlstimme ist dir sicher. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Tous4821-2013-08-24T15:57:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T15:24:00.000Z11

Wirklich völlig falsche und nicht nachvollziehbare Entscheidung. Nach sehr(!) langer Diskussion wurde entschieden, dass Manning im Artikel als männlich behandelt werden soll. Was Schwertträgerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da gemacht hat, war nichts anderes als ein EW. --MathiasNest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MathiasNest-2013-08-24T16:41:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T15:24:00.000Z11

Die Diskussion war lang im Sinne von ausufernd durch viele sinnlose Beiträge: die durch die Nachrichten herbeigescheuchte Meute musste ihre ignorante Mehrheitsmeinung zu Transgender-Themen zum Besten geben. Die Diskussion ist jedoch nicht lang im Sinne von viele bis alle nennenswerten Belege und Argumente wurden erbracht. Sie läuft erst seit wenigen Tagen. Das ist noch längst nicht abgeschlossen, Leute. --91.61.51.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.51.83-2013-08-24T16:44:00.000Z-MathiasNest-2013-08-24T16:41:00.000Z11

Bradley Manning (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der transmisogyne Mob betreibt mal wieder Edit-War --91.61.9.201 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.61.9.201-2013-08-24T15:26:00.000Z-Artikel Bradley Manning (erl.)11

Dass die Wikipedia in Deutschland ein Problem mit Transphobie hat, ist ja nichts neues. Schätzungsweise wird sich irgendein Admin finden, der irgendeinen Grund dafür findet, warum Wikipedia Deutschland die geschlechtliche Identität von Chelsea Manning nicht respektieren muss. So ist das wohl... --Schwertträgerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schwertträgerin-2013-08-24T15:35:00.000Z-91.61.9.201-2013-08-24T15:26:00.000Z11

Mir persönlich ist die sexuelle, religiöse, weltanschauliche oder beliebige sonstige Identität jedweden Menschen erstmal schnurzpiepegal. Möge jeder sein Glück finden. Was mir aber nicht egal ist, das ist das Führen von Editwars in WP-Artikeln. Ebensowenig finde ich den Versuch lustig, eine Ansicht mithilfe von Drohungen durchzusetzen, und wenn diese Drohungen noch so große Lachnummern darstellen sollten, so wie in diesem Fall. Eine entsprechende scharfe Ansprache gegen die Benutzerin "Schwertträgerin" habe ich aus genau diesem Grund bereits weiter oben erbeten. Ich denke, dass ihr eben getätigter Edit deutliich macht, warum ich darum bitte. --92.76.13.103 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-92.76.13.103-2013-08-24T15:39:00.000Z-Schwertträgerin-2013-08-24T15:35:00.000Z11

Wo liegt dein Problem 92.76.13.103? Führ das doch mal deutlich aus. Was bringt Dich dazu, zu glauben, dass es irgendeinen Grund dafür geben kann, einen Artikel nicht zu aktualisieren? Gibt es irgendeinen Grund anzuzweifeln, dass eine Frau eine "sie" ist? Erklär mal bitte... --Schwertträgerin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schwertträgerin-2013-08-24T15:48:00.000Z-92.76.13.103-2013-08-24T15:39:00.000Z11

Hier werden lediglich Behauptungen aufgestellt. Werden aus dem subjektiven Eigenstandpunkt (= POV) gewünschte bzw. als "allein richtig" angesehene Änderungen nicht "durchgewunken" ist das "XYZ-Phobie". Hört doch bitte mit diesen Totschlag-Argumenten auf, die ziehen hier nicht. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Andy king50-2013-08-24T15:53:00.000Z-Artikel Bradley Manning (erl.)11

Laut Schwerträgerin ist Fehlender Respekt vor der geschlechtlichen Identität ist kein Kavaliersdelikt sondern ein Verbrechen) --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Tous4821-2013-08-24T16:01:00.000Z-Andy king50-2013-08-24T15:53:00.000Z11

Selbstverständlich in der falschen Version zwei Tage dicht. Geniesst lieber das Wochenende, der Sommer ist nicht mehr so lang. Ansonsten hat der Artikel eine Diskussionsseite. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Cú Faoil-2013-08-24T16:03:00.000Z-GiftBot-2013-08-24T16:01:00.000Z11

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Missbrauch Wikipedia:VM#Benutzer:Fr.C3.B6hlicher T.C3.BCrke .28erl..2911, Wikipedia:VM#Benutzer:Rosenkohl .28erl..2911 und PA gegen andere Benutzer. Wirft diesen vor, "menschenverachtende" [21] Aussagen zu treffen. --2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DAE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DAE-2013-08-24T15:54:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)11

+ Verleumdung. Er wirft einem anderen Benutzer vor, dass dieser gesagt hätte, Opfervereine [von Opfern sexuellen Missbrauchs] seien gar keine Opfer. [22], [23] --2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DAE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DAE-2013-08-24T15:57:00.000Z-2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DAE-2013-08-24T15:54:00.000Z11

109.84.229.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll mit den Stati --Jogo.obb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Jogo.obb-2013-08-24T16:10:00.000Z-Benutzer:109.84.229.248 (erl.)11

gelöscht und gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T16:18:00.000Z-Jogo.obb-2013-08-24T16:10:00.000Z11

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lehnt das Aufführen der Opferverbände von Pädokriminalität/Pädophilie mit der Begründung ab, es handele sich bei deren Texten um " gewöhnlicher Pöbelei" Diskussion:P%C3%A4dophilie-Debatte (B%C3%BCndnis 90/Die Gr%C3%BCnen)#Opferverb.C3.A4nde 211. Für eine Enzyklopädie sind solche Aussagen unerträglich, menschenverachtend und interessenkonfliktbeladen und sollten empfindlich bestraft werden. --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T13:51:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Bin auf meiner Benutzerdiskussion nicht hingewiesen worden, und es ist mir auf die Dauer zu anstrengend und meine Zeit zu schade auf so etwas eingehend zu antworten; ich betrachte mich bis Sonnenuntergang als gesperrt und an die frische Luft gesetzt; vielleicht schreibt ich nachher noch etwas, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Rosenkohl-2013-08-24T14:28:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-08-24T13:51:00.000Z11

Das ist eine Meinung, die er vertreten darf. Man muß sie nicht teilen, darf gerne anderer Meinung sein und das äußern. Aber noch darf man hier wenn man Niemanden beleidigt Dinge offen sagen. Und Kritik ist ≠ Beleidigung. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Marcus Cyron-2013-08-24T15:05:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Fürs Protokol, ich habe geschrieben [24]:

>>Der Verein [Glasbrechen] bedient sich am 19. April 2013 schon in der Überschrift ("und nichts dahinter") gewöhnlicher Pöbelei<<

Ich habe dies als eines von mehreren herausgegriffenen Beispielen zur Arbeitsweise von Glasbrechen angeführt, nicht um damit eine Ablehnung dieses oder anderer Opferverbände zu begründen.

Ich habe damit die Überschrift "Große Klappe, offener Hosenlatz – und nichts dahinter?" dieses speziellen Textes vom 19. April 2013 von Glasbrechen als "gewöhnliche Pöbelei" bezeichnet, nicht den gesammten Text und erst recht nicht alle Texte sämtlicher Opferverbände.

Die Überschrift suggeriert, "hinter dem offenen Hosenlatz" befände sich "nichts", also kein Genital, oder das Genital sei ein "nichts". Diese von den Glasbrechen-Autoren vermutlich ironisch gemeinte Suggestion stellt objektiv für die Person, der hier das Genital aberkannt wird, eine Beleidigung dar; daß es sich um eine gewöhnliche Pöbelei darstellt ist somit nicht nur meine persönliche Meinung.

Man beachte, daß der Text im Namen der gesammten Organisation verfasst wurde, aber es sich bei den Autoren übrigens nicht selbst um Opfer sexueller Gewalt auf der Odenwaldschule handelt, sondern um eine Lehrerin sowie zwei Juristinnen.

Ich erkenne nicht, welcher Menschen sich von mir "verachtet" fühlen könnte, und bin m.W. bei diesem Thema mit keinem Interessenkonflikt beladen.

Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Rosenkohl-2013-08-24T18:50:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Martinp1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint auf einer Mission zu sein. In den Artikeln zu den Skispringerinnen Alexandra Pretorius, Anja Tepeš zu den Sarah Hendrickson stellt er einen Zusammenhang zwischen Stürzen her, welchen die von ihm angegebenen Quellen nicht hergeben. Wenn man seine Spekulationen auf tastächlich relevantes reduziert, antwortet er mit Editwar und Beleidigungen.
Die Beleidigungen finden sich auf Diskussion:Alexandra Pretorius und Benutzer_Diskussion:Gereon_K.#Alexandra_Pretorius. Folgendes von Martinp1 muss ich mir nicht bieten lassen: schwerwiegende Manipulation, Freak, Besserwisser, Platzhirsch, 2-Minuten-Stubs, Vandalismus usw. Ich bitte um Entfernung von Martins Spekulationen, den Schutz der Skispringerinnenartikel und Ansprache des Benutzers. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Gereon K.-2013-08-24T14:14:00.000Z-Benutzer:Martinp1 (erl.)11

Die Äußerungen finden sich hauptsächlich hier

Schwerwiegende Manipulation hier. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Tous4821-2013-08-24T14:34:00.000Z-Gereon K.-2013-08-24T14:14:00.000Z11

Alexandra Pretorius geschützt; bei den anderen scheint es nicht so akut zu sein. Benutzer deutlich auf PA und EW angesprochen, dies bitte im Wiederholungsfall verlinken. PAs entfernt. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Hephaion-2013-08-24T14:36:00.000Z-Tous4821-2013-08-24T14:34:00.000Z11

Nutzer Gereon o.ä. löschte mit nachweislich und wissentlich falschen (!) Behauptungen, bewussten Verdrehungen und Unterstellungen richtige, wichtige und relevante Fakten zur Springerin Pretorius, als Verstärkung holte er sich dann einen Tous4821, um mich nach Wiederherstellung meines Zusatzes auf die Vandalismus-Seite zu setzen. Dies widerspricht dem zu fordernden Mindestmaß an Anstand und Redlichkeit, die man an Wikipedia-Mitarbeiter stellen muss. Ein Wikipedia-Artikel ist nicht Privatebesitz eines Gereon, der alleine bestimmen darf, ob gemeldet werden darf, dass Pretorius schwer stürzte oder nicht. Dies offenbart eine Gesinnung, die man kaum als sehr demokratisch und Wikipedia-würdig bezeichnen kann. Die erste Löschung meines Zusatzes, dass Pretorius stürzte, kommentierte Gereon mit den (beleidigenden) Worten, dass nichts von dem, was ich eingefügt hätte, durch die Quellen gestützt werde. Dies ist eine glatte Unterstellung, da Gereon mir vorwirft, falsche Informationen eingefügt zu haben; es ist auch merkwürdig, dass Gereon als Schisprung-Experte gar nichts von dem Sturz wusste und ihn offenbar nicht nur nicht im Artikel duldet, sondern sogar leugnet, weil er mir ja pauschal unrichtige und nicht gestützte Angaben vorwirft. Zudem ist es schlicht unredlich, dass Gereon selbst Autoren, die richtige Tatsachen einfügen, sperren lässt, und keine unabhängigen Beobachter oder Schiedsrichter entscheiden lässt, was in die Wikipedia stehen soll und was nicht. Dem guten Anstand entspricht auch nicht, Leute, die Hunderte gut recherchierte Artikel mit igenen Fotografien geschrieben haben, als Vandalen zu bezeichnen, bloß weil sie eine korrkete Information in einen Artikel einfügen, die ein Platzhirsch nicht hören will. Damit beweist Gereon auf das schlimmste, was ich über das Problem mit der deutschen Wikipedia andeutete.

Zur Sache selbst: Dass Pretorius stürzte, ist unstrittig. Gereon strich diesen Zusatz vollständig (also nicht bloß anders formuliert!), weil er ihm aus unbekannten Gründen nicht gefiel - das ist üble Manuipulation und Tatsachenunterdrückung! Der von mir angeführte Link gab sehr wohl an, dass Pretorius für 9 Monate ausfällt, was Gereon ebenfalls pauschal bestritt. Damit ist aber klar, dass Pretorius nicht in Sochi teilnehmen kann. Gereon behauptete, ich hätte dies irreführend als sichere Tatsache angeführt, womit er wissentlich (!) falsche Dinge behauptet: ich hatte nämlich vorsichtig geschrieben, sie "könnte" ausfallen, so wie es in der seriösen zitierten Zeitungsmeldung auch steht und wie es jeder Sportmediziner bestätigt - selbst wenn Pretorius nur sechs Monate ausfiele, könnte sie niemals mehr in Sochi antreten! Weiters behauptete Gereon wider besseres Wissen, ich hätte geschrieben, dass der bei Schispringerinnen nötige längere Anlauf zu Verletzungen führt. Das habe ich nirgends gesagt und es stimmt eo ipso nicht. Wieder eine unrichtige Behauptung durch Gereon - und zwar wissentlich! Dass leichtere Schispringer(innen) weiter fliegen, ist andererseits ein Faktum, auch ist jedem Sportstudenten und sogar Laien bekannt, dass größere Sprungweiten ganz empfindlich die Belastung für Knie/Bänder und Sprunggelenke erhöhen, somit auch das Verletzungsrisiko - das ist simple Physik und Ballistik. Falls Gereon diese Verknüpfung nicht versteht, liegt das an ihm, er sollte es auch neutralen Beobachtern überlassen, ob sie diesen Kommentar in der Fußnote (also gar nicht im Haupttext!) lesen wollen oder nicht. Und schließlich täuscht Gereon die Wikipedia-Gemeinde bewusst, wenn er behauptet, ich hätte ihn persönlich "Platzhirsch" o.ä. genannt. Ich habe allgemein von einem sehr ernsten Problem der deutschen Wikipedia gewarnt: es gibt Freaks, die glauben, die Wikipedia ist ihr alleiniges Eigentum, und es gibt jede Menge an Wikipedia-"Autoren", die Hunderte an Kürzest-Artikeln verfassen, oft um 3 Uhr in der Nacht, die keinerlei Inhalt haben und nur statistischen Zwecken dienen, um schneller Administrator zu werden. Also: sachlich betrachtet ist nichts von dem, was Gereon sagt, zutreffend. Und schlimmer noch: er manipuliert gezielt Artikel, indem er wichtige Fakten (Sturz!) eliminiert und Autoren, die diese einfügten, sperren lässt, um seine Manipulation zu retten. Dies ist (fast) unredlich und für die Wikipedia schädlich! Im Übrigen steht Gereons Verhalten in klarem Zusammenhang zu einem anderen Artikel, den ich vor kurzem schrieb (Puschkin-Institut). Offenbar gibt es ein paar Leute, die mit Fakten, so beweisbar sie sind, nicht leben wollen, wenn sie dummerweise eigene Vorurteile und Ideologien nicht stützen.Martinp1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martinp1-2013-08-24T15:25:00.000Z-Benutzer:Martinp1 (erl.)11

Ich bitte, Martinp1 für die erneuten hier vorgebrachten ehrenrührigen Aussagen in Richtung Gereon mit einem Entzug der Schreibrechte für einen Tag zu bestrafen. Da ich an der Diskussion beteiligt bin, kann ich es leider nicht tun. Wenn man das liest - auch wenn es schmerzt - erkennt man ganz klar den "Man on a Mission". Das braucht Wikipedia wirklich nicht. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Marcus Cyron-2013-08-24T15:45:00.000Z-Benutzer:Martinp1 (erl.)11

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe; [25] "Für dein Abitur hege ich wenig Zuversicht, wenn du nicht erkennst, dass weltfussball die Leihe nicht belegt", stellt mich im Endeffekt als dumm dar und stellt meine Intelligenz in Frage das Abitur zu bestehen. --nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Nicowa-2013-08-24T15:01:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Zum einen ist das kein persönlicher Angriff, zum anderen habe ich ihn nicht als dumm dargestellt. Im Übrigen möge sich der abarbeitende Admin die (unbearbeitet im Nirvana verschwundene) VM meinerseits gegen diesen Benutzer von gestern anschauen, aufgrund dessen der Benutzer heute morgen hämisch auf meiner Diskussionssiete aufschlug und seine Provokationen der letzten Wochen mir gegenüber fortsetzte. Vielleicht kann man ihm dann bei Gelegenheit nochmal die Belegpflicht in Wikipedia erklären, auf die ich ihn bereits gestern mit der VM von Adminseite habe hinweisen lassen wollen, nachdem er in den vergangenen Wochen meine nicht VM-unterstützen Hinweise ignorierte und weiter Fehlinformationen oder unbelegte Informationen in Artikel einbaute. Seine diesbezüglichen zahlreichen Sperren in der Vergangenheit haben ihn offensichtlich nicht geläutert. Zumindest setzt er das seinerzeit sanktionierte Verhalten derzeit munter fort.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Losdedos-2013-08-24T15:09:00.000Z-Nicowa-2013-08-24T15:01:00.000Z11

Wie soll man denn bitte "Für dein Abitur habe ich wenig Zuversicht" deuten?? Zur Belegpflicht habe ich mich schon auf deiner Disku geäußert und werde mich nicht nochmal wiederholen. Meine Sperren in der Vergangenheit führen vorallem mit meinen falschen Einsatzdaten, welche ich damals von transfermarkt.de entnommen habe, zurück. Mittlerweile richte ich mich nach den Quellen, welche im Artikel unter Weblinks stehen und füge neue dem Artikel hinzu. -- nicowa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Nicowa-2013-08-24T15:16:00.000Z-Losdedos-2013-08-24T15:09:00.000Z11

Zum Glück bin ich ja als Admin von Intro Punkt 4 befreit und möchte daher zum Ausdruck bringen, dass es doch recht traurig ist, zu sehen, wie hier zwei Autoren nur das Beste wollen - nämlich Artikel aktuell zu halten und zugleich verlässlich zu pflegen - und dann hier in der VM landen. Könnt ihr das nicht irgendwie mit einer großen Tüte WP:AGF regeln? Bevor aus spitzen Bemerkungen wirklich persönliche Angriffe werden,. meine ich? Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Sargoth-2013-08-24T15:23:00.000Z-Nicowa-2013-08-24T15:16:00.000Z11

Ich für meinen Teil habe das über Wochen versucht und war geduldig. Dazu dürften sich auf meiner Disk (z.B. unter anderem Benutzer_Diskussion:Losdedos#Felipe Avenatti, Benutzer_Diskussion:Losdedos#Nicolas_Royon) und diversen Artikeldisks bzw. in den Edit-Kommentaren zahlreiche Äußerungen finden lassen. Der Benutzer Nicowa meinte das Ganze aber gestern mittels eines Edit-Wars im Artikel Pablo Granoche eskalieren lassen zu müssen, wonach ich mich gezwungen sah, ihn von Adminseite mal auf die Belegpflicht hinweisen zu lassen. Dies geschah nicht. Stattdessen musste ich die Häme des Kontrahenten "ertragen". Da stehe ich jedoch prinzipiell drüber und habe hier keinen unsinnigen, zeit- und motivationsraubenden Krieg mit Dauer-VM begonnen. Dass Nicowa aber offenbar genau das jetzt mit dieser konstruierten VM bezweckt, liegt nicht in meinem Einflussbereich.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Losdedos-2013-08-24T15:30:00.000Z-Sargoth-2013-08-24T15:23:00.000Z11

Selbstverständlich ist der Abiturhinweis eine spitze Bemerkung. Zum Streit gehören aber - wie zum Vertragen - immer zwei. Also Nicowa, dann zieh die VM bitte zurück, auch wenn Du Dich über die Zurechtweisung ärgerst. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Sargoth-2013-08-24T15:44:00.000Z-Losdedos-2013-08-24T15:30:00.000Z11

Matrone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer Der Spion (Diskussion | Beiträge) hat diesen umfangreichen und alten Artikel in den letzten 2 Stunden 2 mal mit einer inhaltslosen Begriffsklärung (BKS) überschrieben, die nur 1 Link enthält: auf seinen neu erzeugten Artikel "Matrone (Religion)", plus 2 umgangssprachliche Wörterbucheintrage „• eine Gesetztheit und Würde ausstrahlende ältere Frau • abfällig eine ältere, füllige Frau“. Da ich befürchte, dass er den ganzen Matronen-Artikel verschieben wird, melde ich die Seite direkt hier. Auf meiner Diskussionsseite habe ich mein Missfallen an seiner Aktion (wütend) zum Ausdruck gebracht... --Chiananda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Chiananda-2013-08-24T17:54:00.000Z-Artikel Matrone (erl.)11

Die URV-Version habe ich gelöscht und den Benutzer werde ich ansprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T18:07:00.000Z-Chiananda-2013-08-24T17:54:00.000Z11

Diskussion:Andreas Kemper (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pöbelei gehört nicht in die Versionsgeschichte, bitte versionslöschen, danke. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-JosFritz-2013-08-24T18:00:00.000Z-Artikel Diskussion:Andreas Kemper (erl.)11

Dein Diff-Link betrifft den LA zum Artikel, nicht die gemeldete Diskussionsseite. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Matthiasb-2013-08-24T18:03:00.000Z-JosFritz-2013-08-24T18:00:00.000Z11

Und der gemeldete Beitrag ist mE noch im akzeptablen Rahmen. Einer Person die Relevanz abzusprechen ist zunächst mal kein Vandalismus und bestimmt kein Grund für eine Versionslöschung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-PaterMcFly-2013-08-24T18:08:00.000Z-Matthiasb-2013-08-24T18:03:00.000Z11

Die Relevanz absprechen, ist kein Grund für eine Versionslöschung, richtig. Aber die Bezeichnung als verkrachte Existenz nach WP:Bio schon. Das ist eine klare Beleidigung. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Belladonna2-2013-08-24T18:18:00.000Z-PaterMcFly-2013-08-24T18:08:00.000Z11

vor allem in der zuammenfasungszeile. bitte versionslöschen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:20:00.000Z-Artikel Diskussion:Andreas Kemper (erl.)11

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt löschantrag trotz eindeutiger adminentscheidudung zwei mal wieder ein. + schwerer pa im bearbneitungskommentar. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:04:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

auch sonst getrolle. bitte zusammenfassungskommentar versionslöschen und user sperren. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:05:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:04:00.000Z11

auch hier persönliches gehacke gegen die im lemma beschreibene Person. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:07:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:04:00.000Z11

Hallo FT, Achim ist kein Admin, er hat die LD auf LAE gesetzt. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Belladonna2-2013-08-24T18:09:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:07:00.000Z11

LAE durch ist begründet und zulässig. deine angriffe gegen kemper (siehe oben) und dein getrolle kannst du dir sparen. deine edits bestehen überweigend aus provokationen und ätzen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:12:00.000Z-Belladonna2-2013-08-24T18:09:00.000Z11

siehe diesen großvandalimsus + massiver angriff. bitte versionslöschen. user bitte unbegrenzt sperren. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:13:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

auch eben noch das. bitte sperre prüfen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:18:00.000Z-Benutzer:Tous4821 (erl.)11

Möge das ein weiterer Admin beurteilen, aber eine unbegrenzte Sperre erschiene mir sehr hart, da der Benutzer doch schon seit einiger Zeit sehr intensiv mitarbeitet. 2 Wochen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-PaterMcFly-2013-08-24T18:21:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T18:18:00.000Z11

Lawaschgiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zuletzt Wiederherstellung einiger der dümmsten, definitiv nicht zur Verbesserung beitragenden und beleidigenden Kommentare. Fügt sich nahtlos in sonstiges Verhalten ein und macht eine Moderation unmöglich. --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-NoCultureIcons-2013-08-24T19:13:00.000Z-Benutzer:Lawaschgiri (erl.)11

Ich werde die Kommentare jetzt noch mal administrativ entfernen und Lawaschgiri ansprechen. Damit hoffentlich erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T19:20:00.000Z-NoCultureIcons-2013-08-24T19:13:00.000Z11

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahrerwattwurm hat auf der Seite „Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation (UEFA)“ einfach enzyklopädische Texte von mir entfernt, ohne dass ich angesprochen wurde ([26]) und dann die Seite gesperrt ([27]), nur um enzyklopädische Texte von der Seite fernzuhalten. --91.114.244.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.114.244.196-2013-08-24T19:27:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Diese Power-Point-Listenaufzählung ist ein enzyklopädischer Text? Ah so. Wieder was gelernt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Gleiberg-2013-08-24T19:30:00.000Z-91.114.244.196-2013-08-24T19:27:00.000Z11

Nach WP:WWNI jedenfalls ja. Und für mich ist die Beachtung dieser Seite wichtig (im Gegensatz zu den Entfernern meines Beitrags). --91.114.244.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-91.114.244.196-2013-08-24T19:32:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Ich denke, da hast du etwas falsch verstanden. Dein Diskussionsbeitrag gehört nicht in den Artikel, sondern auf die Diskussionsseite. Dadurch, das du das gleich mehrfach gemacht hast, wurde der Artikel vor weiteren Bearbeitungen geschützt. Bitte stelle deinen Beitrag auf die Diskussionsseite, denn da gehört er hin. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T19:33:00.000Z-91.114.244.196-2013-08-24T19:32:00.000Z11

Melder 6 h um die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite zu lesen und abzukühlen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T19:45:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet auf seiner Diskussionsseite (Abschnitt 71) andere, die Missstände aufdecken, als "Feigling". Hier sollte man erstmal vor seiner eigenen Haustüre kehren: Wer seiner Diskussionsseite sperren lässt muss hier wohl der größere Feigling sein. --80.241.220.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-80.241.220.43-2013-08-24T20:13:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.) 211

Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.241.220.4311 bitte den melder einige stunden beruhigen. er neigt zu obskuren aktionen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T20:18:00.000Z-80.241.220.43-2013-08-24T20:13:00.000Z11

Melder 7h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T20:21:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T20:18:00.000Z11

Der Swandi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massiver Vandalismus siehe hier --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Supermohi-2013-08-24T20:39:00.000Z-Benutzer:Der Swandi (erl.)11

Werde ich nochmal ansprechen. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-24T20:46:00.000Z-Supermohi-2013-08-24T20:39:00.000Z11

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. Ein paar Stunden wieder offen, schon geht es wieder rund. --BH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-24T20:41:00.000Z-Artikel Alternative für Deutschland (erl.)11

93.218.138.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kopilot&oldid=121765782&diff=cur

Bitte ggf. Halbsperre für meine Benutzerseite. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Kopilot-2013-08-24T20:49:00.000Z-Benutzer:93.218.138.242 (erl.)11

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Alberto führt trotz laufender Disku und mehrheitlicher Skepsis und Diskussionsbedarf um Relevanz und Umfang dieser News Editwar. Da Artikel schon oft gesperrt war, habt ihr die Qual der Wahl.

Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Kopilot-2013-08-24T20:52:00.000Z-Artikel Alternative für Deutschland / Benutzer:Alberto568 (erl.)11

Zu spät, habe bereits gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T20:53:00.000Z-Kopilot-2013-08-24T20:52:00.000Z11

Bitte raus mit der umstrittenen Version, zurück auf stabilen Artikelzustand vor EW. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Kopilot-2013-08-24T20:54:00.000Z-Itti-2013-08-24T20:53:00.000Z11

176.32.230.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreckiger PA auf Ittis Disk. Eine Verlinkung werde ich nicht vornehmen! -- Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T20:43:00.000Z-Benutzer:176.32.230.28 (erl.)11

Hier darf auch gern versionsgelöscht werden, will ich mal meinen... --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T20:45:00.000Z-SpBot-2013-08-24T20:44:00.000Z11

bitte ip-adresse checken. open proxy? --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T20:50:00.000Z-Martin1978-2013-08-24T20:45:00.000Z11

Ittis Erle wieder eingesetzt. FT, eine abgearbeitete VM ist abgearbeitet. Weiteres sollte dann auf die Disk oder per AAF / AN geklärt werden. Siehst Du doch bestimmt genauso. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T21:34:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T20:50:00.000Z11

Ymgrr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in mehreren Artikeln zu Wrestlern. Erzeugt massig Nacharbeit (fast nichts kann gesichtet werden). Reagiert auch leider nicht auf Ansprache meinerseits. Schön wäre, wenn er vielleicht administrativ angesprochen würde und seine Bearbeitungen noch von anderen gecheckt werden. Danke, -- Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T21:18:00.000Z-Benutzer:Ymgrr (erl.)11

Inhaltlich checken kann ich zwar nicht, aber ich werde ihn nochmal ansprechen. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-24T21:22:00.000Z-Martin1978-2013-08-24T21:18:00.000Z11

Ohne administratives Eingreifen (inzwischen tendiere ich zu einer Benutzersperre) sind hier massig Edit-Wars zu erwarten. Denn ich sehe es irgendwie nicht ein, dass falsche Angaben länger als nötig in den ohnehin vandalismusanfälligen Artikeln dieses Themenfeldes stehen bleiben. Alle meine Zurücksetzungen sind sauber bequellt. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T21:24:00.000Z-Schniggendiller-2013-08-24T21:22:00.000Z11

Mir fällt „Vandalismus“ bei mobilen Bearbeitungen gehäuft auf. Bekommen Benutzer dann die Hinweise auf ihrer Diskussionsseite weniger mit? --G. Hampel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-G. Hampel-2013-08-24T21:32:00.000Z-Martin1978-2013-08-24T21:24:00.000Z11

Alle vorherigen Bearbeitungen waren nicht mobil. Das ist nicht der erste Fall, in dem ein Fan die Angaben der Veranstalter für bare Münze nimmt. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T21:39:00.000Z-G. Hampel-2013-08-24T21:32:00.000Z11

Ist das dann eine Vandalismusmeldung wert? --G. Hampel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-G. Hampel-2013-08-24T21:51:00.000Z-Martin1978-2013-08-24T21:39:00.000Z11

Klar, er wurde x-mal angesprochen und er reagiert nicht. Reagieren, also antworten, muss er auch nicht, aber er ändert sein Verhalten auch nicht. Das führt zwangsläufig zur VM. Jetzt wurde er noch mal deutlich angesprochen, wenn er trotzdem weitermacht, gibt es eine Sperre. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-24T21:55:00.000Z-G. Hampel-2013-08-24T21:51:00.000Z11

Mit dieser Aussicht kann ich Leben. Damit kann dann hier auch gern ein Bäumchen gepflanzt werden. Danke und Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Martin1978-2013-08-24T22:21:00.000Z-Schniggendiller-2013-08-24T21:55:00.000Z11

Ja, da nach meiner Ansprache nichts mehr kam, können wir das wohl erlen. Grüße --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Schniggendiller-2013-08-24T22:24:00.000Z-Martin1978-2013-08-24T22:21:00.000Z11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstoss gegen Punkt 4 oben Groteskerweise mit Hinweis gerade darauf. Oder habe ich seine Wahl zum Admin nicht mit bekommen? --84.165.102.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-84.165.102.17-2013-08-24T21:24:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Nö, Admin ist er nicht, doch der Beitrag diente nicht zur Klärung des Problems. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T21:26:00.000Z-84.165.102.17-2013-08-24T21:24:00.000Z11

Cqdx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Cqdx revertiert seit längerem Artikel über Satelliten und reduziert diese auf die reine Amateurfunkanwendung. Gern zettelt er auch Editwars an. Bespiele sind: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AubieSat-1&curid=7837450&diff=121842726&oldid=121839635 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Masat-1&diff=121807878&oldid=121807114. Diskussionen im Portal Raumfahrt sowie auf der Benutzeseite führn leider nicht zur Einsicht. --henristosch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Henristosch-2013-08-24T21:40:00.000Z-Benutzer:Cqdx (erl.) 211

Das habe ich heute schon mit einer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#Benutzer:Cqdx11 erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T21:43:00.000Z-Henristosch-2013-08-24T21:40:00.000Z11

Was passiert, wenn der Benutzer sein Verhalten nicht ändert? Leider sind die Diskussionen mit ihm bis jetzt immer fruchtlos geblieben. Er hat es durch sein Auftreten geschaftt, wertvolle Autoren im Raumfahrtbereich zur Einstellung ihrer Mitarbeit zu bringen. --henristosch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Henristosch-2013-08-24T21:53:00.000Z-Itti-2013-08-24T21:43:00.000Z11

Meine Ansage war deutlich und auch so gemeint. Er hat bisher nicht weitergemacht, sollte er weitermachen, bitte mit Link auf meiner Erledigung melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Itti-2013-08-24T21:56:00.000Z-Henristosch-2013-08-24T21:53:00.000Z11

Hilfe:Artikelentwurf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [28] wiederholte Artikelentwürfe und potenzielle URVs durch Neubenutzer, gleich dreimal im letzten Monat, bitte dauerhaft halbschützen. Diese Hilfeseite ist nichts für noch nicht automatisch bestätigte Benutzer. Bitte auch versionslöschen (potenzielle URVs): [29], [30] (vgl. denselben Text auf Facebook), [31]. --Typokorrektör (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Typokorrektör-2013-08-24T21:57:00.000Z-Hilfe:Artikelentwurf (erl.)11

Auch löschen: [32], [33], [34], [35]. --Typokorrektör (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Typokorrektör-2013-08-24T22:00:00.000Z-Hilfe:Artikelentwurf (erl.)11

Auch hier längere kopierte Texte enthalten: [36] --Typokorrektör (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Typokorrektör-2013-08-24T22:04:00.000Z-Hilfe:Artikelentwurf (erl.)11

Hab das versionsgelöscht, was auch wirklich Schöpfungshöhe hat. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-XenonX3-2013-08-24T22:27:00.000Z-Typokorrektör-2013-08-24T22:04:00.000Z11

Die bessere Lösung, um den vielleicht ersten Edit von Software-Unerfahrenen nicht mit einer Seitensperr-Meldung zu begrüßen, wäre eine Editnotice. Es gibt eine fertige Vorlage: --wiederbeschreib­bar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Wiederbeschreibbar-2013-08-24T22:37:00.000Z-Hilfe:Artikelentwurf (erl.)11

{{Wikipedia:Artikel/Editnotice}}

Stimmt, hab Hilfe:Artikelentwurf/Editnotice angelegt. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-XenonX3-2013-08-24T22:45:00.000Z-Hilfe:Artikelentwurf (erl.)11

Wenn man schon dorthin verweist und die Zielseite H:BNR auch halbgeschützt ist, sollte bei [37] auch so ein Hinweis hin. --Typokorrektör (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Typokorrektör-2013-08-24T23:00:00.000Z-XenonX3-2013-08-24T22:45:00.000Z11

Ja. Ich würde den Halbschutz beiderorts entfernen, damit das „Bearbeiten“ auf diesen Seiten nicht verwirrenderweise modifiziert ist. Die Editnotice sollte deutlich genug sein. --wiederbeschreib­bar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Wiederbeschreibbar-2013-08-24T23:19:00.000Z-Typokorrektör-2013-08-24T23:00:00.000Z11

Nein, das in keinem Fall. Sehr viele Neulinge übersehen die Editnotices und editieren trotzdem die Seiten. Der Halbschutz wehrt sozusagen die erste Welle ab und die Editnotice die zweite. 100%igen Schutz bietet nur eine Vollsperre, aber dann können nur noch Admins die Seiten warten, was auch nicht sinnig ist. Ein paar irrgelaufene Änderungen müssen also hingenommen werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-XenonX3-2013-08-24T23:23:00.000Z-Wiederbeschreibbar-2013-08-24T23:19:00.000Z11

Ja, ich denke auch, dass es jetzt so gut ist. Bitte ansehen: Hilfe:Benutzernamensraum/Editnotice. Den Link auf die Seite habe ich dort weggelassen. Kann man das so lassen oder soll da irgendein Link hin? --Typokorrektör (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Typokorrektör-2013-08-24T23:49:00.000Z-XenonX3-2013-08-24T23:23:00.000Z11

striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht seine Diskussionsseite für die Verbreitung verhetzender Propaganda: Vor allem solltest Du Dich über die Forderung einiger Grünen zur Freigabe des "Abschussalters" unterhalten. Der Kollege weiß genau, dass dies eine unbelegbare, weil unwahre Tatsachenbehauptung ist. Ich bitte um Entfernung dieser Passage und eine nachhaltige Ermahnung des Kollegen, derartige Verleumdungen in diesem sensiblen Bereich zu unterlassen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-JosFritz-2013-08-24T17:39:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.) 211

Es geht auf meiner Disk. um die Forderung einiger Grünen, die Schutzgrenze für Kinder aufzuheben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen)&stable=0&shownotice=1&fromsection=Daniel_Cohn-Bendit#AK_.E2.80.9EKinder_und_Jugendliche.E2.80.9C_in_Baden-W.C3.BCrttemberg Im "Pflasterstrand", Herausgeber Cohn-Bendit, nannte man das "Abschuss". (Ausschnitt Pflasterstrand: „Für alle Altersstufen von Mai bis Juni (Regenerationszeit), für ein- bis dreijährige gilt die Schonzeit während der ganzen ersten Jahreshälfte...Das zulässige Höchstabschussalter wurde im Vergleich zu den Vorjahren (vor dem Jahr des Kindes) um zwei Jahre auf vierzehn Jahre gesenkt.“ Josfritz, Fröhlicher Türke und Rosenkohl haben keine Skrubel, in der Diskussion dazu, die Texte des Opferverbandes "Glasbrechen e.V. " als Gepöbel zu bezeichnen bzw. den Ausdruck zu decken. Jetzt aber den Spieß umzudrehen und die Forderung der Grünen, siehe Link, als "verhetzende Propaganda" meinerseits darzustellen, ist VM-Missbrauch.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T19:12:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.) 211

Striegistalzwerg fährt eine penetrante mission. siehe seine beitragliste und entzug der sichtungsrichte. und greift mich und andere user permanent mehrafch persönlich an, wenn man seine an allen ecken und enden verbreitete meinungen zum „Skandal“ nicht teilt. auch auf in der artikeldiskussion. ich hatte ihm eine vollkommen sachliche erklärung gegeben. wegen dieser sachlichen erklärung hat er heute zwei vm-meldungen abgesetzt. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T19:34:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-08-24T19:12:00.000Z11

Ich würde die Interessierten bitten, sich einmal die heutige Diskussionen zu den Opferverbänden missbrauchter Kinder durchlesen: Diskussion:P%C3%A4dophilie-Debatte (B%C3%BCndnis 90/Die Gr%C3%BCnen)#Opferverb.C3.A4nde 211. Meine Meinung ist dort nicht allein. --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T19:46:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T19:34:00.000Z11

dieser satz: Vor allem solltest Du Dich über die Forderung einiger Grünen zur Freigabe des "Abschussalters" unterhalten. ist ein unzumutbarer pa. und insuniiert, der angesprochene würde so etwas befürworten. kein grüner politiker verlangt das "Abschussalter für Kinder freizugeben". es ist ein jahrzentealtes zitat aus einer zeitschrift (pflasterstrand.) striegistalzwerg erweckt permenanet den eindruck alle grünen politiker seinen „pädophil“ und greift praktische alle user an, die den schrillen, nahezu hysterisch anmutenden ton seiner beträge zum thema nicht teilen. siehe dazu auch diese beiden absurden vm-meldungen --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T19:50:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.) 211

Für mich waren die VM nicht absurd. Wahrscheinlich haben wir einen unterschiedlichen Blick zu den Opferverbänden. Es wäre mit meiner Moral nicht in Einklang zu bringen, Äußerungen dieser missbrauchten Menschen als Gepöbel und populistisch zu benennen. Du kannst auch gern einmal den überwiegenden Teil der über 130 Kontra-Stimmen/Kommentare auf Deinem + Co. gegen mich initiierten BSV nachlesen. Dort hat man sich eindeutig gegen die Verharmlosung/Unterdrückung der Kritik an den Grünen ausgesprochen.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T20:14:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T19:50:00.000Z11

s-zwerg, du machst dich groß. in diesem bsv wurde nicht über deine privatmission zum sogenannten pädoskandal abgestimmt. ein vollständiger irrtum von dir. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fröhlicher Türke-2013-08-24T20:30:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-08-24T20:14:00.000Z11

Ja, wahrscheinlich war das eingeleitete BSV ein vollständiger Irrtum - von Dir. Du hast Dich ja auch rechtzeitig zurückgezogen....--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T20:33:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-24T20:30:00.000Z11

Ich habe jetzt meine Zeilen auf meiner Disk. mit dieser Quelle ergänzt: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/cohn-bendits-paedophile-aeusserungen-danys-phantasien-und-traeume-12164560.html Ich hoffe, es kommt keiner mehr auf die Gedanken, ich bezog alles auf die Gegenwart.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Striegistalzwerg-2013-08-24T20:01:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.) 211

• das Zitat aus dem Pflasterstrand ist eine anonyme Satire zum Jahr des Kindes der Uno 1979; gesetzliche Schonzeiten und Brutzeiten für gefährdete Tiere werden im Pflasterstrand mit Regelungen zum Schutzalter verglichen; Gleichwohl handelt sich bei dem Text des Pflasterstrandes weder um eine Forderung nach Legalisierung von, noch um Werbung für Pädophilie;
• Der Ausdruck "Abschussalter" ist von den Grünen nicht verwendet worden; insofern handelt es sich um eine sachlich falsche Aussage. Unzutreffende Aussagen auf Benutzerdiskussion sind allerdings keine Verstoß gegen Projektregeln.
• Benutzer Striegistalzwerg hat meines Erachtens nicht "insuniiert, der angesprochene würde so etwas befürworten", sondern dem Angesprochenen empfohlen, sich über angebliche "Forderungen einiger Grüner" "zu unterhalten". Insofern liegt kein persönlicher Angriff gegen den Angesprochenen vor.
• Allenfalls ist der Satz ein Angriff auf oder eine Verächtlichmachung von Befürwortern bei den Grünen einer Legalisierung von Pädophilie, wenn diesen unterstellt wird, sie träten für eine Senkung eines sog. "Abschussalters" ein. Schmähkritik ist grundsätzlich legitim, wenn sie die Enzyklopädie nicht stört.

M.E. ist diese Form von Schmähkritik zwar kein Beitrag zur Enzyklopädieerstellung, wurde hier jedoch auf einer Benutzerdiskussion geäußert, vermutlich mit dem Ziel Aufmerksamkeit zu erzeugen. Daher ist eine bessere Reaktion m.E., den betreffenden Satz zu ignorieren, anstatt den Benutzer dafür zu sanktionieren, und ich schlage hier eine Erledigung vor.

Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Rosenkohl-2013-08-24T22:24:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.) 211

Ein besonderer inhaltlicher Bezug zum Melder wurde von Striegistalzwerg gar nicht hergestellt. Wenn er sich trotzdem angesprochen fühlt, sollte er eher sich fragen, warum er das in den falschen Hals bekommen will. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Holiday-2013-08-24T22:44:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.) 211

Ich denke, die Schmähkritik fällt unter Meinungsfreiheit, keine Regelverletzung insoweit. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-25T05:27:00.000Z-Holiday-2013-08-24T22:44:00.000Z11

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Edith Wahr einbremsen. Zunächst behauptet er, ich würde einer „üblen Hetze“ Vorschub leisten (hier). Jetzt versteigt er sich dazu, mir zu unterstellen, ich würde tätliche Übergriffe auf Transsexuelle rechtfertigen. (hier). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Horst Gräbner-2013-08-24T15:40:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

wegen der Nähe zu "Edit War" und der durch aus entsprechend zu intepretierenden Aktiviäten sollte der Account eingehend beobeachtet und nötigenfall gesperrt werden. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Andy king50-2013-08-24T15:49:00.000Z-Horst Gräbner-2013-08-24T15:40:00.000Z11

If you judge a book by the cover/Then you'd judge the look by the lover/I hope you'll soon recover...--Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Edith Wahr-2013-08-24T16:18:00.000Z-Andy king50-2013-08-24T15:49:00.000Z11

Vorgeschichte: Es gab eine erste VM gegen KatrinaR47, die von mir durch eine Sperre des Melders erledigt wurde (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/22#Benutzer:KatrinaR47 .28erl..2911). Eine zweite VM gegen KatrinaR47 endete mit einer Sperre durch mich wegen PA (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/23#Benutzer:KatrinaR47 .28erl..2911). Die dritte VM wurde durch Cymothoa mit Verweis auf eine noch zwischen mir und KatrinaR47 laufende Kommunikation erledigt (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/23#Benutzer:KatrinaR47 II .28erl..2911). Daraus ergab sich ein Thread auf meiner DS (hier), auf den ich in seiner Gänze verweise. Dito ist zu verweisen auf meine Kommunikation mit KatrinaR47 auf ihrer DS (Benutzer Diskussion:KatrinaR47). Aus diesem Ablauf meint EW seine Behauptungen rechtfertigen zu können. Er muss mich nicht mögen, er möge jedoch keine aus der Luft gegriffenen Behauptungen aufstellen, die sich in Richtung Unterstellung und Rufschädigung bewegen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Horst Gräbner-2013-08-24T16:31:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-24T16:18:00.000Z11

Da ich mich an der hier schon in der Meldung verlikten Benutzer Diskussion:Matthiasb#Benutzer:KatrinaR4711 kritisch beteiligte, nur eine Meinung (und Vorschlag). Die Vorwürfe (siehe ebenda) an Horst Gräbner sind nicht zu halten. Es ist, wie ich es einschätze, nicht zu erwarten, dass sich Edith Wahr entschuldigen würde, wodurch hier erledigt werden könnte. Daher schlage ich vor, Horst Gräbners Einverständnis vorausgesetzt, dass Horst Gräbner seine VM zurück nimmt und ein anderer Admin Edith Wahr deutlich anspricht, die Unhaltbarkeit seiner Vorfürfe unterstreicht und ihn deutlich zur Zurückhaltung ermahnt. Sonst dreht sich hier alles bald im Kreis. Falls jemand einer anderer Meinung ist, muss er das einfach sagen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c--jkb--2013-08-24T17:01:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Hier ist vor allem ein „Vorwurf“ unhaltbar: Nämlich der, EW würde HG unterstellen. letzterer würde „ tätliche Übergriffe auf Transsexuelle rechtfertigen“. Richtig ist vielmehr, dass EW HG vorwirft, in der Sache weitgehend ahnungslos zu sein. Für omnisciente Wikiphanten mag das ein übler Angriff sein, in der Realität ist das komplett normal. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Fossa-2013-08-24T17:07:00.000Z--jkb--2013-08-24T17:01:00.000Z11

Das stimmt. Ich zitiere mal aus dem verlinkten Edit: Horst Gräbner könnte sich ja mal mit meiner Frisöse (Transfrau) treffen [...] und ihr erklären, dass das total ok ist, ihre missliche Lage als Transsexueller als schlechten Scherz zu bezeichnen, [...]- sowas muss man sich wohl schon durchaus anhören müssen, wenn man sich einbildet, eine Frau zu sein, Bundesverfassungsgericht und Menschenwürde hin und her? [...] also überlassen wir das Administrieren doch lieber gestandenen Mannsbildern wie Horst, der hat nämlich keine Ahnung von der Thematik, kann also auch nicht befangen sein. Das ist polemisch und scharf, aber kein sanktionswürdiger Angriff, insbesondere steht da nicht, dass HG irgendwas rechtfertigen würde; es läuft vielmehr darauf hinaus, dass er nach Ansicht von EW unhaltbare Ansichten vertritt. "Frisöse" ist übrigens nicht pc, glaube ich, es heißt Friseurin. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-JosFritz-2013-08-24T17:28:00.000Z-Fossa-2013-08-24T17:07:00.000Z11

So ist es. Ansonsten sollten sich Admins gemäß Nuhr auch mal zurückhalten können, anstatt durch Handeln und ihre Äußerungen alles nur noch schlimmer zu machen. --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Tous4821-2013-08-24T17:35:00.000Z-JosFritz-2013-08-24T17:28:00.000Z11

Ach ja. Die Deeskalierer waren da. Also, bevor mein Vorschlag zerlabert wird, ziehe ich ihn zurück. Schägt euch eure Köpfe weiter blau. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c--jkb--2013-08-24T17:42:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11

Nein, das mit der "Ermahnung zur Zurückhaltung" finde ich angemessen und hilfreich. Man muss auch nicht unbedingt ausdiskutieren, ob der Melder oder der Gemeldete mit jeweiligen Unterstellungen mehr überziehen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-JosFritz-2013-08-24T17:49:00.000Z--jkb--2013-08-24T17:42:00.000Z11

Die genaue Aussage, die die gemeldete Polemik transportieren sollte, kenne ich nicht, ich vermute: irgendwo zwischen Horsts Interpretation und jener von Fossa. Ein Admin-Eingriff ist offenbar nicht sinnvoll. Als Mitwikipedianer empfehle ich, wegen der asynchronen, schriftlichen Kommunikation auf Ironie, Metaphern und ähnliche mehrdeutige Figuren zu verzichten oder sie explizit zu kennzeichnen. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-25T05:20:00.000Z--jkb--2013-08-24T17:42:00.000Z11

Wider die Regeln.

Auf welcher Grundlage triffst du eigentlich Entscheidungen, wenn du, wie du selbst schreibst, die Aussage nicht kennst. Die Aussage lautet: „Horst Gräbner könnte sich ja mal mit meiner Frisöse (Transfrau) treffen, die vor zwei Wochen auf dem Mehringdamm von einer transphoben Meute grün und blau geschlagen wurde, und ihr erklären, dass das total ok ist, ihre missliche Lage als Transsexueller als schlechten Scherz zu bezeichnen, was bildet sie sich denn ein, sich mit einem Frauennamen anreden zu lassen und dazu passende Kleider zu tragen, schließlich hat sie doch zweifelsohne ein Y-Chromosom im Körper, im Zweifel gucken wir einfach, was der Pass sagt, genausogut könnte sie ja ab sofort als Schildkröte rumlaufen oder darauf bestehen, als Herr Präsident angesprochen zu werden - sowas muss man sich wohl schon durchaus anhören müssen, wenn man sich einbildet, eine Frau zu sein, Bundesverfassungsgericht und Menschenwürde hin und her?“

Zur Übersetzung: Eine Transfrau wird überfallen und zusammengeschlagen und ich erkläre ihr, sie sei selbst schuld. Was bitte heißt das anderes, als dass ich die Gewalt gegen sie rechtfertigte?

Ein Teil dieses Beitrags von EW stammt aus der Manning-Diskussion und diesen Teil hatte KatrinaR47 u. a. mit dem PA „hirnloser Schwanzlurch“ gekontert. Darauf war sie von mir sechs Stunden gesperrt worden. Diese Sperre nimmt EW zum Anlass, mir zu unterstellen, ich würde die Argumentation der IP in der Manning-Diskussion teilen. Das zielt gegen meine Integrität. Das muss ich mir nicht gefallen lassen, weder als Tatsachenbehauptung noch in der Form der als Polemik oder Ironie gekennzeichneten Aussage. Oder wenn, um MBq zu folgen, ich es mir doch gefallen lassen muss, dann muss ich mir das nicht weiter antun. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Horst Gräbner-2013-08-25T06:40:00.000Z--jkb--2013-08-24T17:42:00.000Z11

Oder es heisst "ihr habt gut reden, betrachte sie Sache mal aus Sicht eines Transsexuellen." Den Vorfall hat Edith nicht erfunden [38], sieh den Edit doch nicht persönlich, sondern mal als Statement eines tief betroffenen, wütenden Berliners. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-MBq-2013-08-25T07:28:00.000Z-Horst Gräbner-2013-08-25T06:40:00.000Z11

Was weiß ein Berliner, wie viele Transsexuelle, Schwule, Lesben, Prostitierte und Stricher ich persönlich kenne oder kannte oder von welchen Übergriffen, Herabwürdigungen und Demütigungen ich ihm berichten könnte. Sie’s doch mal aus der Sicht eines stink saueren Offenbacher/Frankfurters, dessen Name in diesem Statement bewusst und gezielt genannt wird. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Horst Gräbner-2013-08-25T08:20:00.000Z-MBq-2013-08-25T07:28:00.000Z11

Damit der Bot seine Arbeit tun und der Vorgang hier verschwinden kann, zitiere jetzt hier einfach mal Edith Wahr/Jannemann (weil, der darf administrative Entscheidungen so bezeichnen): „Widerwärtig.“ (Siehe hier, Schlusswort seines Beitrags) Für mich war’s das hier vorläufig. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/24#c-Horst Gräbner-2013-08-25T09:56:00.000Z-Benutzer:Edith Wahr (erl.)11