Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20

Könnte der Artikel Vegetarismus bitte halbgesperrt werden? Eine IP-Adresse versucht dort ihre Meinung durchzudrücken, beleidigt auf der Diskussionsseite andere Benutzer und meldet Sichtungen als vermeintlichen Vandalismus. --Reclus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Reclus-2013-08-19T22:19:00.000Z-Vegetarismus (erl.)11

Das begründungslose Entfernen eines ausführlich begründeten Bausteins hat rein gar nichts mit "Sichten" zu tun. 178.26.78.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-178.26.78.134-2013-08-19T22:21:00.000Z-Reclus-2013-08-19T22:19:00.000Z11

Und auserdem geht es mir ja gerade darum, dass hier KEINE Einzelmeinungen durchgedrückt werden, sondern dass auch andere Meinungen (die übrigens in der von der Gegenseite als Beleg verwendeten Quelle gleichberechtigt dargestellt sind), ebenfalls im Artikel dargestellt werden. 178.26.78.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-178.26.78.134-2013-08-19T22:27:00.000Z-Reclus-2013-08-19T22:19:00.000Z11

88.117.30.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alberto Del Rio Xacyllum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Xacyllum-2013-08-19T22:37:00.000Z-Benutzer:88.117.30.230 (erl.)11

87.175.118.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Emergency doc-2013-08-19T23:00:00.000Z-Benutzer:87.175.118.15 (erl.)11

Wikipedia:Neutraler Standpunkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) warum wird eine zentrale Richtlinie nicht vor Vandalismus geschützt?! Bitte IP-Schutz --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-In dubio pro dubio-2013-08-19T23:23:00.000Z-Artikel Wikipedia:Neutraler Standpunkt (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- WP:KPA. Unterstellt mir Vorliebe für die Braunen ([1]) und versucht mich auf meiner Diskussionsseite einzuschüchtern und zu diskreditieren (2). Er hat bereits im vergangenen Oktober für einen ähnlichen Braunvorwurf gegen mich eine fünftägige Denkpause bekommen (3). Es handelt sich also um eine Wiederholungstat. Ich fordere die Admins auf, das erschwerend zu berücksichtigen, zumal er damals laut Aussage des erlenden Admins mit den fünf Tagen "noch gut wegkam". Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holiday-2013-08-19T22:26:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

bitte off-topic sumpfblüten wie solche und die werbung für die junge Freiheit in den letzten beiträgen des melders ansehen. die pov-drückerei des Holiday für rechtspopulisten wie stürzenberger und jf in sämtlichen artikeln heute ist Spezial:Beitr%C3%A4ge/Holiday11 --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-19T22:32:00.000Z-Holiday-2013-08-19T22:26:00.000Z11

(BK) Wenn das hör auf trübbraune weblogs in werbesprache als nacchweis zu verlinken von Dir als Unterstellung einer Vorliebe für die Braunen interpretiert wird, ist das Dein Problem. Mir fällt Dein Zitierverhalten ebenso unangenehm auf. Warum zitierst Du so einen rechten Dreck? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-JosFritz-2013-08-19T22:36:00.000Z-Holiday-2013-08-19T22:26:00.000Z11

FTs Edit-Zusammenfassung lautet: hör auf trübbraune weblogs in werbesprache als nacchweis zu verlinken. leb deine vorlieben nicht in artikeln aus. Der sprachliche Zusammenhang der Beleidigung/Verleumdung ist also klar. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holiday-2013-08-19T22:44:00.000Z-JosFritz-2013-08-19T22:36:00.000Z11

(quetsch) damit meinte er wohl Deine Vorlieben für ebensolche zweifelhaften Referenzen (zudem: „trübbraun“ <> braun)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-In dubio pro dubio-2013-08-19T23:10:00.000Z-Holiday-2013-08-19T22:44:00.000Z11

(BK) habe nur Jüngstes mitbekommen (und entsprechend kommentiert). Holiday's Benutzung (s.o.) und Verteidigung zweifelhafter Belege bis hin zum Editwar ist aber offensichtlich. Zum Vorwurf an sich, ist eher auch dessen Verwendung (in der Tat recht harsch, aber berechtigt) kritisiert worden--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-In dubio pro dubio-2013-08-19T22:39:00.000Z-JosFritz-2013-08-19T22:36:00.000Z11

die weblinks zur massiven bewerbung der jungen Freiheit sind undiskutabel. rechte weblogs. siehe auch den ablauf hier und vorher. man glaubt bei den heutigen beiträgen des vm-melders holiday man sei im falschen film. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-19T22:41:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-08-19T22:39:00.000Z11

Ich sehe das genauso wie FT, - ergo: nicht der Gemeldete, sondern der Melder Holiday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört hier gesperrt. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Ulitz-2013-08-19T22:45:00.000Z-In dubio pro dubio-2013-08-19T22:39:00.000Z11

Wie anders denn als Vorliebe soll man den den Dauerspam rechter Ergüsse in einschlägigen Artikeln bewerten, Holday? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-JosFritz-2013-08-19T22:47:00.000Z-Ulitz-2013-08-19T22:45:00.000Z11

zum hintergrund der meldung und des melders Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/02#unterseite Benutzer:Holiday.2FPsychopathographie Mohammeds .28erl..2911 einige admins werden sich erinnern, warum der melder seine benutzerseite unsichtbar machen (löschen) ließ. da wurden zulässige grenzen überschritten. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-19T22:48:00.000Z-Ulitz-2013-08-19T22:45:00.000Z11

Den Satz mit den "Vorlieben" hättest Du Dir allerdings trotzdem sparen können, zumal in der Zusammenfassungszeile. Es ist auch aus dem Vorhergehenden schon pointiert deutlich geworden, was Du sagen wolltest. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Amberg-2013-08-19T22:55:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-19T22:48:00.000Z11

Stimmt, aber Holiday legt es auch darauf an. Schau Dir mal die Bearbeitungen heute Abend an. Lauter bewusste Provokationen. Immer dasselbe. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-JosFritz-2013-08-19T22:58:00.000Z-Amberg-2013-08-19T22:55:00.000Z11

holiday hat eher schlechte Sozialprognose. Er kann sich dennoch dagegen wehren, mit "Braunen" in einen Topf geworfen zu werden, genauso ist es übertrieben, ihm einschläg "braune" Vorlieben vorzuhalten. Das ganze wäre imho mit einer Ermahnung an FT abszuschließen, da nicht zu polemisch vorzugehen - FTs reverts an sich sind ja völlig in Ordnung. . Damit erledigt. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Serten-2013-08-19T23:36:00.000Z-JosFritz-2013-08-19T22:58:00.000Z11

Die 'Beiträge' von JosFritz, Ulitz und Serten fallen unter Punkt 4, Stichwort Senf. Inhaltliche Fragen wurden und werden auf den entsprechenden Diskussionsseiten behandelt. Hier geht es einzig und allein um den neuerlichen, schweren WP:PA von FT. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holiday-2013-08-19T23:46:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Eine korrekte Einschätzung der eingefügten Belegen ist kein PA. Du hast doch eine Vorliebe für Rechtsaußenmedien und -blogs.

Die "Junge Freiheit" wird 25 "Das Blatt ist unappetitlich", Süddeutsche Zeitung, 26. Mai 2011: „das Leitmedium der sogenannten Neuen Rechten.“ --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Tous4821-2013-08-20T00:02:00.000Z-Holiday-2013-08-19T23:46:00.000Z11

hallo Holiday, welchen pa? dass du im artikel über eine rechtspopulistische zeitung im dauertakt obskure werbe-weblogs verlinkst? um eingangs deiner bemühungen in diesem artikel (jf) die auflagenhöhe des blättchens den anfang es artikels zu setzen? obwohl bereits ein abschnitt über die auflagenhöhe und verbreitung besteht? und deine vollkommen offtpopic-beiträge in anderen artikeln des heutigen tages? wie schon deinen hitler-mohammed-vergleich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/02#unterseite Benutzer:Holiday.2FPsychopathographie Mohammeds .28erl..2911? und heute diesen artikelfremdem unfug hier? und zur ablenkung von deiner pov-drückerei solche wichtigkeiten? versuch es bitte in den einschlägigen weblogs. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-20T00:09:00.000Z-Tous4821-2013-08-20T00:02:00.000Z11

84.176.250.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/84.176.250.143 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T06:48:00.000Z-Benutzer:84.176.250.143 (erl.)11

84.132.99.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Itslearning Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T06:50:00.000Z-Benutzer:84.132.99.179 (erl.)11

88.71.202.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 28._August Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T06:52:00.000Z-Benutzer:88.71.202.102 (erl.)11

87.180.235.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aborigines Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T06:53:00.000Z-Benutzer:87.180.235.239 (erl.)11

79.200.136.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indianer_Nordamerikas Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T06:55:00.000Z-Benutzer:79.200.136.8 (erl.)11

194.25.204.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert indiversen Spezial:Beiträge/194.25.204.171 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T06:59:00.000Z-Benutzer:194.25.204.171 (erl.)11

Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer:Holiday und drei anderen Benutzern (darunter ich) um einen Vorgang bei der taz in einem Artikel über Vorgänge bei den Grünen. Aktuell in der von mir präferierten Version, daher keine Artikel- oder Benutzer-Sperre durch mich. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Drahreg01-2013-08-20T03:27:00.000Z-Artikel Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) (erl.)11

93.219.30.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Grafikkarte Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T07:26:00.000Z-Benutzer:93.219.30.217 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 9.27/9.28/9.29 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Färber-2013-08-20T07:28:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Erstmal Ruhe --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T07:57:00.000Z-Färber-2013-08-20T07:28:00.000Z11

84.163.72.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in KZ Osthofen --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Diba-2013-08-20T08:12:00.000Z-Benutzer:84.163.72.193 (erl.)11

79.201.23.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Diba-2013-08-20T08:35:00.000Z-Benutzer:79.201.23.75 (erl.)11

Und bitte die letzte Bearbeitung verstecken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Alnilam-2013-08-20T08:36:00.000Z-SpBot-2013-08-20T08:35:00.000Z11

194.25.204.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schule ist ja so langweilig: Sandbox?diff=12170113111, Bülent Ceylan?diff=12170068811, Bülent Ceylan?diff=12170066411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Alnilam-2013-08-20T08:47:00.000Z-Benutzer:194.25.204.170 (erl.)11

217.233.228.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch ohne Warnung hier nicht mehr mitmachen [2] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Alnilam-2013-08-20T08:52:00.000Z-Benutzer:217.233.228.191 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus durch LA auf laut WP:RKBK und per Eintrag in Thieme-Becker eindeutig relevante Personen (u. a. A. Aarts). Zudem PA („Troll“). Bitte ruhigstellen. --Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-WolfgangRieger-2013-08-20T08:28:00.000Z-Benutzerin:Weissbier (erl.)11

Das Stellen eines Löschantrags wie auch das Entfernen eines LAEs, welches ausser in ganz klaren Fällen respektiert werden sollte, wird nicht als Vandalismus betrachtet. Das Entfernen des LAEs im konkreten Fall ist in Ordnung, zumal der Artikel sehr kurz ist. «Troll hier nicht rum» sollte allerdings nicht geäussert werden. --Filzstift ✏ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Filzstift-2013-08-20T08:52:00.000Z-WolfgangRieger-2013-08-20T08:28:00.000Z11

Sorry, Tippfehler (wohl Onkel Freud am Werk). Ich wollte "Proll hier nicht rum" schreiben, da der Benutzer meinte mich ungebührlich angehen zu müssen. Mein Fehler. Btw.: der Bot scheint tot zu sein. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Weissbier-2013-08-20T09:04:00.000Z-Filzstift-2013-08-20T08:52:00.000Z11

Nur eine Randbemerkung, da es aber offenbar eine Grundsatzfrage ist. Wenn ich diese Seite richtig verfolge, wird Troll jetzt als das gewichtet, was es ist, eine als unhöflich empfindbare Bezeichnung für ein Webphänomen. Das allein ist kein meldewürdiger PA, der zu ahnden ist. Das sollten Admins hier mal klarstellen. Wer andere persönlich unhöflich anspricht ("WB empfehle ich die Richtlinien zu lesen und bei Nichtgefallen zu ändern."), braucht sich über ein Echo nicht wundern. "Derb" und "Salopp" klingen zwar für manche ungewohnt, sind aber genauso Bestandteil der zulässigen Deutschen Sprache, wie solche Empfehlung an eine erfahreren Benutzerin.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Oliver S.Y.-2013-08-20T09:21:00.000Z-Weissbier-2013-08-20T09:04:00.000Z11 (ich weißt Intro 4, mußte aber mal raus, entschuldigung)

Ein Hinweis auf die Richtlinien ist eine "unhöfliche Ansprache" und ein daraufhin zurückgegebene Beleidigung ist kein PA, sondern eine "unhöflich empfindbare [!] Bezeichnung für ein Webphänomen"? Und solche Stilblüten der Rechtfertigung persönlicher Angriffe "mussten aber mal raus"? Entschuldigung abgelehnt. --91.61.57.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-91.61.57.74-2013-08-20T09:24:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-08-20T09:21:00.000Z11

Siehste, daß ist halt der Unterschied hier in der Beurteilung. Ich kann zwar Wolfgangs Empfinden verstehen, aber teile dies nicht. Wenn man hier aber solche "Empfehlung" generell als höflich und wünschenswert betrachtet, braucht man sich über etliche Konflikteskalationen nicht wundern. Denn das ist kein Hinweis an einen Newbie gewesen, sondern bestenfalls eine Zurechtweisung. Das WB die RL kennt, kann man wohl von ausgehen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Oliver S.Y.-2013-08-20T09:28:00.000Z-91.61.57.74-2013-08-20T09:24:00.000Z11

Wenn man davon ausgehen kann, dass WB die RL kennt, aber sie chronisch ignoriert, müsste man sie zwangsläufig sperren. --91.61.57.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-91.61.57.74-2013-08-20T09:30:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-08-20T09:28:00.000Z11

Wenn eine Frage gerade erst kürzlich diskutiert und geklärt wurde (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Juli 2013#LAs zu K.C3.BCnstlern mit Eintrag im Vollmer .28erl..2911) und ein Benutzer trotzdem meint, Serien-LAs stellen zu müssen, sieht das schon nach Verstoß gegen WP:BNS aus. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-79.168.56.35-2013-08-20T09:29:00.000Z-WolfgangRieger-2013-08-20T08:28:00.000Z11

Ach so. Er wollte also schreiben: "Proll hier nicht so rum". Reichlich hanebüchen. Auch recht. "Proll" ist noch eindeutiger abwertend und PA als "Troll". Muss ich mir derartige Unverschämtheiten gefallen lassen, wenn ich auf der Einhaltung von Regeln bestehe? --Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-WolfgangRieger-2013-08-20T09:50:00.000Z-Benutzerin:Weissbier (erl.)11

Per Filzstift: Unfreundlich, aber kein ahndenswerter PA (gilt a.m.S. für „herumtrollen“ ebenso wie für „herumprollen“), und das Stellen von Löschanträgen kann (andere) nerven und ist gelegentlich auch grenzwertig – gerade wenn man weiß, dass WB nicht immer Nutz- und Zierpflanzen von Unkraut zu unterscheiden vermag –, ist aber nicht verboten und erzeugt ja auch selten größeren Schaden, weil darüber stets Dritte entscheiden (und das gelegentlich auch pro WBs Löschantrag). Somit hier erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahrerwattwurm-2013-08-20T09:53:00.000Z-Benutzerin:Weissbier (erl.)11

91.38.173.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Färber-2013-08-20T09:10:00.000Z-Benutzer:91.38.173.191 (erl.)11

91.38.173.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Testet die Tastaturbelegung Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T09:10:00.000Z-Benutzer:91.38.173.191 (erl.) 211

91.106.144.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Philosophen, vandaliert in Sokrates Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T09:12:00.000Z-Benutzer:91.106.144.225 (erl.)11

Ich war auf der Hohen Wand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Schindelkogelschacht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt da jemand Selbstgespräche? (siehe hier). Vor allem den Inhalt des Gesprächs beachten und um wen es da geht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Kleiner Stampfi-2013-08-20T09:43:00.000Z-Benutzer:Ich war auf der Hohen Wand und Benutzer:Schindelkogelschacht (erl.)11

Beide erledigt. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Seewolf-2013-08-20T09:45:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-08-20T09:43:00.000Z11

So in etwa: von der hohen Wand in den Schacht gefallen :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c--jkb--2013-08-20T09:51:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-08-20T09:43:00.000Z11

87.188.60.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist wohl nicht mit der Erweiterung_der_Europäischen_Union einverstanden Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T09:44:00.000Z-Benutzer:87.188.60.93 (erl.)11

Alfred sturmmantel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wilhelm klaus - kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Eingangskontrolle-2013-08-20T09:44:00.000Z-Benutzer:Alfred sturmmantel (erl.)11

91.33.197.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Entferner-IP ist wieder da -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Johnny Controletti-2013-08-20T09:53:00.000Z-Benutzer:91.33.197.191 (erl.)11

Steinbeisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier krankhaft übersteigerte Leidenschaft. Meine Gesundheit geht den Account nichts an, noch weniger hat er darüber seine Meinung zu verbreiten. Ich bitte ihn zeitweilig mit Leserechten zu versehen. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Edmund Ferman-2013-08-20T10:01:00.000Z-Benutzer:Steinbeisser (erl.)11

Du hältst eine Verhaltens(!)charakterisierung als „Übersetzungsmanie“ allen Ernstes für eine klinische Diagnose?!? Ich hoffe, ein weiterer Admin schließt das hier bald. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahrerwattwurm-2013-08-20T10:11:00.000Z-Edmund Ferman-2013-08-20T10:01:00.000Z11

(BK) Das wollte er nicht ausdrücken. Aber daß du da übersteigert rangehst. Das darf man sicher sagen, kann es aber auch freundlicher ausdrücken. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Marcus Cyron-2013-08-20T10:11:00.000Z-Benutzer:Steinbeisser (erl.)11

91.6.188.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politische_Parteien_in_Deutschland Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T10:20:00.000Z-Benutzer:91.6.188.205 (erl.)11

schon mehrmaliger Vandalismus [3] inkl. Sperren. --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Karl Gruber-2013-08-20T10:40:00.000Z-Benutzer:217.92.174.189 (erl.)11

77.116.247.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-20T10:44:00.000Z-Benutzer:77.116.247.206 (erl.)11

War schon um 12:42 h gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahrerwattwurm-2013-08-20T10:49:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-20T10:44:00.000Z11

Wenn nötig: Range 77.116.0.0/16 und 77.117.0.0/16 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T10:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-08-20T10:49:00.000Z11

Nachbeben vom Freies Benutzerkonto. Seismographen berit halten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c--jkb--2013-08-20T11:00:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-08-20T10:49:00.000Z11

Dirk heissler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Trotz Hinweis Weißwaschung in ISC Mannheim, vorher schon als IP. --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Färber-2013-08-20T10:26:00.000Z-Benutzer:Dirk heissler (erl.)11

Ich habe den Artikel für einen Tag halb gesperrt und den Benutzer auf seiner DS aufgefordert, die Löschung auf der DS des Artikels zu begründen. Es erhebt sich nämlich die Frage, ob das Fehlverhalten eines Träners dem Verein zuzurechnen ist und/oder ob den Verein in irgendeiner Weise ein Mitverschulden trifft und der Abschnitt daher gerechtfertigt ist. Wenn der Benutzer sein Verhalten wieder aufnimmt, dann bitte hier noch einmal melden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Horst Gräbner-2013-08-20T11:05:00.000Z-Färber-2013-08-20T10:26:00.000Z11

91.115.39.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hatlerdorf Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T10:55:00.000Z-Benutzer:91.115.39.91 (erl.)11

Auch IPs sollten – normalerweise – erst angesprochen werden und erst dann hier gemeldet werden, wenn sie weitermachen ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Schniggendiller-2013-08-20T10:58:00.000Z-Mikered-2013-08-20T10:55:00.000Z11

Nach Ansprache kam nix mehr, damit erledigt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Schniggendiller-2013-08-20T11:46:00.000Z-Mikered-2013-08-20T10:55:00.000Z11

Ŕângêŝpêŕŕè für 77.ll6 .O.O nötig! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer ist so frei? --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-S2cchst-2013-08-20T11:26:00.000Z-Benutzer:Ŕângêŝpêŕŕè für 77.ll6 .O.O nötig! (erl.)11

Nicolaskrupp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Text auf der Benutzerseite ist identisch mit einer bereits gelöschten Version dieser bzw. bereits gelöschten Artikeln (mit Ausnahme des jetzt nicht mehr vorhandenen Weblinks). Zur Kalibrierung meines AGF-Detektors bitte ich um eine Zweitadminmeinung, ob hier Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorliegt (ich sage: nein). --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Schniggendiller-2013-08-20T11:28:00.000Z-Benutzer:Nicolaskrupp (erl.)11

auf enwiki blocked indef, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c--jkb--2013-08-20T11:30:00.000Z-Schniggendiller-2013-08-20T11:28:00.000Z11

hier jetzt auch.... --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Rolf H.-2013-08-20T11:34:00.000Z-SpBot-2013-08-20T11:32:00.000Z11

will aber nicht aufhören -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c--jkb--2013-08-20T11:36:00.000Z-Rolf H.-2013-08-20T11:34:00.000Z11

Man dankt. @-jkb-: Der Eintrag auf login.wikimedia dürfte automatisch erstellt worden sein durch die kürzliche Umstellung der SUL-Technik. Wir zwei beide haben die Einträge sicher auch ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Schniggendiller-2013-08-20T11:38:00.000Z--jkb--2013-08-20T11:36:00.000Z11

217.95.175.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) So wird dat nix mit dem Physikstudium. vandaliert in Lise_Meitner Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T11:43:00.000Z-Benutzer:217.95.175.144 (erl.)11

Wie oben schon gesagt: Ruhig erst mal ansprechen. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Schniggendiller-2013-08-20T11:45:00.000Z-Mikered-2013-08-20T11:43:00.000Z11

Wieso ansprechen? Löschvandalen und offensichtliche Troll-IPs [4] können gesperrt werden. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Hans J. Castorp-2013-08-20T11:50:00.000Z-Schniggendiller-2013-08-20T11:45:00.000Z11

62.157.131.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt wohl nicht an die Schöpfung ... Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T11:47:00.000Z-Benutzer:62.157.131.226 (erl.)11

Schneckenkotze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --80.149.113.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-80.149.113.234-2013-08-20T12:13:00.000Z-Benutzer:Schneckenkotze (erl.)11

Und wieder entsperrt, die Edits waren soweit ich sehe OK; ich habe aber dringend zu einer Umbenennung geraten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c--jkb--2013-08-20T12:20:00.000Z-SpBot-2013-08-20T12:15:00.000Z11

Und warum? Es gibt dümmere Benutzernamen! Ist ja auch erst seit 3 Jahren angemeldet. 62.227.150.84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-62.227.150.84-2013-08-20T12:24:00.000Z--jkb--2013-08-20T12:20:00.000Z11

89.244.123.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emmelie_de_Forest (Trotz Ansprache ;-) ) Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Mikered-2013-08-20T12:16:00.000Z-Benutzer:89.244.123.23 (erl.)11

Informatik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) von IPs nur quatsch --SFfmL (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-SFfmL-2013-08-20T12:26:00.000Z-Artikel Informatik (erl.)11

188.104.197.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) boris fernbacher stellt löschanträge auf ungeliebte personenartikel. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-20T12:29:00.000Z-Benutzer:188.104.197.165 (erl.)11

ip-range Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Boris F.11 --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-20T12:31:00.000Z-Benutzer:188.104.197.165 (erl.)11

Andreas Kemper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, FT + IP.--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Toter Alter Mann-2013-08-20T12:34:00.000Z-Artikel Andreas Kemper (erl.)11

Fernbacher erst einmal aus dem Spiel genommen. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Seewolf-2013-08-20T12:37:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-08-20T12:34:00.000Z11

Da hüpft schon noch eine IP umher, oder ist die abgestellt?. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Serten-2013-08-20T12:38:00.000Z-Seewolf-2013-08-20T12:37:00.000Z11

Pferdestärke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IP. Ich habe diese angeschrieben, dass sie in der Belegpflicht ist - außer Editwar keine Reaktion. Bitte Halbsperre. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Tom md-2013-08-20T13:08:00.000Z-Artikel Pferdestärke (erl.)11

kurze Anmerkung dazu: Tatsächlich bist du in der Belegpflicht (bei sehr strenger Auslegung der Regel). Auch wenn das hier lächerlich erscheinen mag. --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Macuser10-2013-08-20T13:29:00.000Z-Tom md-2013-08-20T13:08:00.000Z11

Nach Hinweisen geändert auf 2 Tage Vollschutz und der Bitte die Diskussionsseite zu nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T13:46:00.000Z-GiftBot-2013-08-20T13:28:00.000Z11

Danke, gerade als ich ausreichend Quellen gefunden hatte und einfügen wolle :/ Lord van Tasm «₪» ‣P:MB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Lord van Tasm-2013-08-20T13:57:00.000Z-Artikel Pferdestärke (erl.)11

Du hast keine ausreichenden Quellen, da sich die Behauptung nicht belegen lässt. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:59:00.000Z-Lord van Tasm-2013-08-20T13:57:00.000Z11

Ich habe auf Halbschutz reduziert, damit die Quellen eingebaut werden könnn und hoffe, dass das Problem sich mit den Quellen dann gelöst ist. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T14:02:00.000Z-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:59:00.000Z11

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht, Editwar, Missbrauch von Rollback, reagiert nicht auf Ansprache --2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:09:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Wer nicht reagiert und wer hier einen Editwar anzettelt, ist wohl unstrittig. ICH habe DICh angesprochen. bitte Melder wegen Lügenverbreitung und Missbrauchs dieser Seite sperren! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Tom md-2013-08-20T13:11:00.000Z-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:09:00.000Z11

Bitte bei der Sperrbemessung den obigen PA ebenfalls berücksichtigen. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:12:00.000Z-Tom md-2013-08-20T13:11:00.000Z11

Benutzer Diskussion:2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C9611 ist klar ersichtlich, dass ein Ansprache erfolgte. Und wer was anderes behauptet, lügt! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Tom md-2013-08-20T13:19:00.000Z-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:12:00.000Z11

Differenzlink wäre sehr hilfreich. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Eingangskontrolle-2013-08-20T13:19:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Hier der Difflink auf die Falschbehauptung (Lüge) von Benutzer:Tom md, ich habe Editwar geführt und nicht reagiert [5]. Seine mangelnde Kenntnis von WP:Q lässt sich hier nachvollziehen. -- 2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-08-20T13:19:00.000Z11

Dein Link geht auf die VM von Tom md. Das ist jetzt mal nicht hilfreich. Zudem habe ich den Artikel jetzt gesperrt und möchte auch dich bitten, die dortige Diskussionsseite zu nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T13:57:00.000Z-2A02:120B:C3DA:F5D0:9D71:48C:A8CD:3C96-2013-08-20T13:54:00.000Z11

Es geht um den E-W in Pferdestärke, Artikel geschützt, IP gesperrt, angesprochen hat Tom md den Benutzer mit der IP auf dessen Disk., nicht andersrum. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T13:30:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-08-20T13:19:00.000Z11

Nach Hinweisen die Sperrung der IP aufgehoben, damit es auf der Diskussionsseite geklärt werden kann. Der Artikel hat nun einen Vollschutz bekommen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T13:47:00.000Z-Itti-2013-08-20T13:30:00.000Z11

93.130.251.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Afghan FC Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Eingangskontrolle-2013-08-20T13:18:00.000Z-Benutzer:93.130.251.123 (erl.)11

87.102.206.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemitischer Schwachsinn --Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-WolfgangRieger-2013-08-20T13:38:00.000Z-Benutzer:87.102.206.230 (erl.)11

Und hier. Scheint eine statische IP. Bitte längerfristig abklemmen. --Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-WolfgangRieger-2013-08-20T13:41:00.000Z-WolfgangRieger-2013-08-20T13:38:00.000Z11

193.100.62.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zu viel Sonne abbekommen (sorry!) und vandaliert anhaltend --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holmium-2013-08-20T13:40:00.000Z-Benutzer:193.100.62.29 (erl.)11

Griechische Architektur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da scheint heute längerfristig jemand eher mit dem Abriss in Griechenland beschäftigen zu wollen. --88.71.22.225 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-88.71.22.225-2013-08-20T14:13:00.000Z-Artikel Griechische Architektur (erl.)11

79.197.234.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandälchen. --84.153.89.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-84.153.89.16-2013-08-20T14:46:00.000Z-Benutzer:79.197.234.32 (erl.)11

Dallmend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweifelhafte Verschiebungen, dabei offensichtlicher Wiedergänger eines gesperrten benutzers, sonst wüßte er nicht, wie man effektiv Rückverschiebungen verhindert, ich tippe mal auf Dribbler. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T13:57:00.000Z-Benutzer:Dallmend (erl.)11

@Matthiasb: Um welche Verschiebungen geht es genau? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Reiner Stoppok-2013-08-20T14:34:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T13:57:00.000Z11

Kontext --Filzstift ✏ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Filzstift-2013-08-20T14:46:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-08-20T14:34:00.000Z11

Reiner, unfähig ein Benutzerlogbuch zu lesen??? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T14:52:00.000Z-Filzstift-2013-08-20T14:46:00.000Z11

@Matthiasb, noch einmal: Um welche Verschiebungen geht es genau? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Reiner Stoppok-2013-08-20T15:14:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T14:52:00.000Z11

Um ausnahmslos alle. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T15:40:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-08-20T15:14:00.000Z11

87.156.24.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Spammer --80.121.128.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-80.121.128.232-2013-08-20T15:25:00.000Z-Benutzer: 87.156.24.236 (erl.)11

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „2 hours“. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T15:49:00.000Z-80.121.128.232-2013-08-20T15:25:00.000Z11

WeberHausOnline (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach den bisherigen Werbeaktionen durch diesen Account gab es bereits eine administrative Warnung durch mich sowie weitere Hinweise von Benutzern, die Nutzung des Artikels Weberhaus (Unternehmen) als Werbeplatform zu unterlassen. Heute erneute Einstellung von anpreisenden PR-Texten, die ich revertiert habe. Daher sollte bitte ein anderer Admin Maßnahmen gegen diesen Account prüfen. Bestätigt (da Firmenname) ist der Account ebenfalls nicht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Gleiberg-2013-08-20T16:11:00.000Z-Benutzer:WeberHausOnline (erl.)11

Und ich spreche den extra an *grummel* --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Jack User-2013-08-20T16:21:00.000Z-SpBot-2013-08-20T16:16:00.000Z11

Der wurde so oft angesprocchen, das hätte auch nicht mehr geholfen, sorry --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T16:22:00.000Z-Jack User-2013-08-20T16:21:00.000Z11

Sixtus_Beckmesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt Klarnamensnennung und PA aus der Emma (man on a mission) Spezial:Beitr%C3%A4ge/Sixtus Beckmesser11 bei kemper --Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Serten-2013-08-20T13:47:00.000Z-Benutzer:Sixtus Beckmesser (erl.)11

Durch die Löschung des Satzes wurde der Sinn verdreht. Die Benennung der Themengebiete bezog sich auf die Wikipedia und war mit der Emma belegt. Nun bezieht es sich auf den Blog. --Sixtus Beckmesser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Sixtus Beckmesser-2013-08-20T13:50:00.000Z-Benutzer:Sixtus Beckmesser (erl.)11

Man on a mission? Selbstmeldung. Hier soll ein Neuling weggebissen werden. Sixtus_Beckmesser liefert mehr und bessere WP:Belege in sachlicherem Ton als der Melder mit dem langen Blocklog. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holiday-2013-08-20T14:26:00.000Z-Sixtus Beckmesser-2013-08-20T13:50:00.000Z11

Klarnamensnennung? Oder Nennung des Benutzerkontos bei Wikipedia. [7] --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Tous4821-2013-08-20T15:10:00.000Z-Holiday-2013-08-20T14:26:00.000Z11

Grundsätzlich stellt sich die Frage danach, ob der Benutzername geeignet ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T15:20:00.000Z-Tous4821-2013-08-20T15:10:00.000Z11

Besser wohl doch ungeeigneter Benutzername als ungeeigneter Benutzer. S. B. Roth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-S. B. Roth-2013-08-20T17:15:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T15:20:00.000Z11

Warum sollte der Benutzername ungeeignet sein? Sollen wir gleich auch Wagners Oper mit verbieten? Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holiday-2013-08-20T18:11:00.000Z-S. B. Roth-2013-08-20T17:15:00.000Z11

gegen den benutzernamen ist nichts zu sagen. es ist eine figur aus einer wagner-oper, vorbild der figura war der musikkritiker hanslick. die beiträge sind problematisch, darauf hatt ich in einer vm gestern hingewiesen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fröhlicher Türke-2013-08-20T18:12:00.000Z-S. B. Roth-2013-08-20T17:15:00.000Z11

Hingewiesen ja, belegt überhaupt nicht. Holiday (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Holiday-2013-08-20T18:29:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-20T18:12:00.000Z11

Zurück zur Ausgangsproblematik: Der Wikipedia-Account von Kemper ist durch eine externe Quelle belegt. Daher hier erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Tsor-2013-08-20T18:35:00.000Z-Benutzer:Sixtus Beckmesser (erl.)11

Medal of Honor (Spieleserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) strafbare Äußerung durch Benutzer:77.9.188.19: [8] --Qafgbxvghnx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Qafgbxvghnx-2013-08-20T18:28:00.000Z-Artikel Medal of Honor (Spieleserie) (erl.)11

Text ist weg, IP gesperrt. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahldresdner-2013-08-20T18:37:00.000Z-Artikel Medal of Honor (Spieleserie) (erl.)11

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bearbeitet meine Benutzerseite ohne mein Einverständnis, [9] --Elbowin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Elbowin-2013-08-20T15:44:00.000Z-Benutzer:Hybscher (erl.)11

Nach Aufforderung sollte er es vielleicht nicht mehr tun, aber beim ersten mal ist das kein Vandalismus.--84.161.159.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-84.161.159.134-2013-08-20T15:46:00.000Z-Elbowin-2013-08-20T15:44:00.000Z11

Wie 84.161..., grundsätzlich braucht man auf Wikipedia keine Erlaubnis, Seiten zu bearbeiten. Sag ihm halt, dass du das nicht möchtest (Du kannst das auch auf deine Benutzerseite schreiben, nicht, dass das nochmal passiert). --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Zollernalb-2013-08-20T15:50:00.000Z-84.161.159.134-2013-08-20T15:46:00.000Z11

Falsche Antwort: auf Benutzerseiten haben Fremde grundsätzlich nichts zu editieren 22-75 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Twentytwo-seventyfive-2013-08-20T16:33:00.000Z-Zollernalb-2013-08-20T15:50:00.000Z11

Da bist du falsch informiert. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Zollernalb-2013-08-20T17:35:00.000Z-Twentytwo-seventyfive-2013-08-20T16:33:00.000Z11

...und 22-75 liegt dennoch nicht so falsch damit. Seit wann steht es einem Fremden zu, auf meiner Seite etwas zu korrigieren (es sei denn, ich verstoße damit offensichtlich gegen die 25 Gebote)? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahrerwattwurm-2013-08-20T19:35:00.000Z-Benutzer:Hybscher (erl.)11

unter Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen heißt es ... lieber selbst erledigen will, sollte andere auf seinen Seiten darauf hinweisen ... aber auch nich böse sein .... Ein ausdrückliches Verbot besteht also nicht. Es ist eher ein Gebot, den ausdrücklichen Wunsch des Benutzers, seine Seite nicht zu bearbeiten, zu respektieren.--84.161.159.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-84.161.159.134-2013-08-20T19:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-08-20T19:35:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten - Klo-Benutzeranmelder ist wieder mal aktiv. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Andy king50-2013-08-20T18:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Itti hat durchgespült. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Hyperdieter-2013-08-20T19:37:00.000Z-Andy king50-2013-08-20T18:51:00.000Z11

178.193.67.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - US-Ersetzungs-Troll-IP abklemmen, merci. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Edith Wahr-2013-08-20T19:04:00.000Z-178.193.67.203 (erl.)11

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der zuletzt mehrmalige Bearbeiter, entfernt einfach den QS-Eintrag (Diff: [10]) und setzt auf erledigt (Diff: [11]) ohne eine einzige andere Meinung abzuwarten. Genau aus diesem Grunde war der Eintrag geschaffen, nämlich eine zweite Meinung (außer Benutzer:Hilarmont) einzuholen. Ist das normal? --Nixwoller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Nixwoller-2013-08-20T19:16:00.000Z-Benutzer:Hilarmont (erl.)11

Die QS ist aber keine Instanz, um „zweite Meinungen” einzuholen. Dafür ist die Diskussionsseite da. Oder – wenns richtig meinungslastig werden soll – die Dritte Meinung (siehe dort). Vandalismus erkenne ich hier keinen – maximal ein unelegantes Vorgehen, denn Hilarmont scheint recht viel in diesem Artikel gearbeitet zu haben (da kann man ein wenig … hm … Eigeninteresse wohl nicht ausschließen ;) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Henriette Fiebig-2013-08-20T19:30:00.000Z-Nixwoller-2013-08-20T19:16:00.000Z11

Dieses "unelegante Vorgehen" kommt wohl regelmäßig vor, Benutzer Diskussion:Hilarmont#Engies Anfrage - BNS?? bspw. Aber, danke Henriette! --Nixwoller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Nixwoller-2013-08-20T19:37:00.000Z-Henriette Fiebig-2013-08-20T19:30:00.000Z11

Ui, ne VM gegen mich? Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Hilarmont-2013-08-20T20:20:00.000Z-Nixwoller-2013-08-20T19:37:00.000Z11

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Conan174-2013-08-20T19:44:00.000Z-Artikel Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

danke, aber dann bitte in der Version "vor" dieser merkwürdigen Änderung der RK schützen. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Radschläger-2013-08-20T20:04:00.000Z-GiftBot-2013-08-20T20:02:00.000Z11

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht ohne jegliche vorherige Beteiligung an der über Wochen geführten Diskussion geänderte RK rückgängig, siehe [12] Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahldresdner-2013-08-20T19:44:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Wdd führt Änderungen an den RK ohne Meinungsbild durch - im Eisenbahnbereich nicht besonders klug! --Austriantraveler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Austriantraveler-2013-08-20T19:46:00.000Z-Wahldresdner-2013-08-20T19:44:00.000Z11

die dortige Disk lief unter dem Lemma "Linienbus". Meine unregelmäßigen Einblicke in die Disk ließen mich auch nichts anderes Glauben machen.

nun sind mit einem Federstrich plötzlich alle eisenbahnunternehmen relevant. Ich habe daher diesen Teil wieder rausgenommen und auf der Disk nachgehakt. So sieht mir das nach einer Änderung durch die Hintertür aus, welche ich gerne begründet hätte. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Radschläger-2013-08-20T19:48:00.000Z-Austriantraveler-2013-08-20T19:46:00.000Z11

Sind sie nicht. Bitte richtig lesen! MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-MBxd1-2013-08-20T19:59:00.000Z-Radschläger-2013-08-20T19:48:00.000Z11

(BK)@Radschläger: Dann schaust Du nicht richtig hin. Zum einen steht auch in der geänderten Version keineswegs, dass "alle Eisenbahnunternehmen relevant" sind. Zum anderen wurde schon vor Monaten und von Anfang an auch über Eisenbahnunternehmen diskutiert. Bereits Sarkanas erster Vorschlag vom April umfasste auch das Thema Eisenbahn Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#alter Vorschlag leicht versch.C3.A4rft11. Ich wiederhole - es ist Vandalismus, sich über Monate nicht zu beteiligen und dann ohne tragfähige Begründung zu revertieren. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Wahldresdner-2013-08-20T20:03:00.000Z-Radschläger-2013-08-20T19:48:00.000Z11

es ist mehr als zweifelhaft unter dem Lemma "Linienbus" die eisenbahnunternehmen diskutieren zu wollen.

das sieht mir eher nach einer Änderung durch die Hintertür aus.

aber ich lasse mir auch gerne die Notwendigkeit dieser Relevanz erklären, macht aber auf der RK Disk niemand... -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Radschläger-2013-08-20T20:05:00.000Z-Wahldresdner-2013-08-20T20:03:00.000Z11

Gem. Vorschlag ist der Artikel geschützt und zurückgesetzt auf die Version vom 17. August, somit vor jeglichem Edit-War. Ich möchte euch bitten nun die Diskussionsseite zu nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-20T20:04:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf 17 August rücksetzeun (ich hatte jetzt den 3 BK) und kurz sperren wegen EW --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Bobo11-2013-08-20T19:57:00.000Z-Artikel Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.) 211

Sknif (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dat wird nix. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Björn Hagemann-2013-08-20T20:01:00.000Z-Benutzer:Sknif (erl.)11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht mich zu provozieren. Ich erwarte, daß man mir den Provokateuer vom Hals hält. Er weiß genau, daß ich nicht will, daß er mich auf meiner Disku belästigt. Dennoch kommt er immer wieder, heute schon mehrfach - trotz all meiner Revertierungen. Die beiden oben verlinkten Beiträge sind neben ihrer weitestgehenden Inhaltsleere noch dazu beleidigend gegen mich als geborenen DDR-Bürger. Denn offenbar bin ich ja nach Herrn Fossa dadurch automatisch - ja was auch immer er damit ausdrücken will. Also - werde ich als Autor dieses Projektes vor dem Provokateuer geschützt - oder wie zuletzt eigentlich immer auch dieses mal wieder nicht? Ich habe ihm nicht im Ansatz einen Grund für diese Provokationen gegeben. --Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Marcus Cyron-2013-08-20T20:11:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

geht weiter. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Marcus Cyron-2013-08-20T20:13:00.000Z-Marcus Cyron-2013-08-20T20:11:00.000Z11

Ist „Provokateur“ eigentlich ein PA? Ich poste halt meine Meinung, mehr nicht, kein Edit War kein PA, ich weise blosz auf Inkonsistenzen in Deiner Argumentation hin. Dass Dir das nicht gefällt, mag wohl sein, aber das ist halt das Risiko, wenn man was veröffentlicht: Andere reagieren darauf. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fossa-2013-08-20T20:15:00.000Z-Marcus Cyron-2013-08-20T20:11:00.000Z11

Also "Entfossarisiert" ist dann was? Keine "Provokation"? Man darf sich das Niveau aussuchen, aber man sollte dann dabei bleiben... --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Gamma-2013-08-20T20:17:00.000Z-Marcus Cyron-2013-08-20T20:11:00.000Z11

Wasser predigst und Wein trinkst, passt selbstredend auch in diesem Kontext. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Fossa-2013-08-20T20:23:00.000Z-Gamma-2013-08-20T20:17:00.000Z11

Muck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir wiederholt, ich hätte eine Quelle nicht gelesen. [14] [15] Ich habe ihn zweimal darauf aufmerksam gemacht, dass Artikeldiskussionsseiten nicht für persönliche Unterstellung, sondern für artikelbezogenen Austausch da sind. Außerdem habe ich indirekt erklärt, die Quelle sehr wohl gelesen zu haben. [16] Habe dann nach Wiederholung der Unterstellung einen Edit [17] entfernt. Der Benutzer hat diesen dann wiederhergestellt und zeigt sich somit uneinsichtig. Inhaltlich ist er auf mein sachbezogenes Argument nicht eingegangen. Außerdem Mutmaßungen[18], ich hätte als IP editiert. Mir scheint, es wäre gut, wenn eine neutrale Person mal für Klarheit sorgt. Bestrafung ist nicht gewünscht. Nur Klarheit. Sorry, aber das ist einerseits ein bißchen wie Kindergarten, andererseits habe ich keine Lust, von der Artikeldiskussion ablenken bzw. diese durch OT-Diskussionen zumüllen zu lassen. Merci. --HAW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Heinz-A.Woerding-2013-08-20T13:41:00.000Z-Benutzer:Muck (erl.)11

Das kann ich nur zurückgeben. Nicht ich habe einen fremden Diskussionsbeitrag auf einer Diskussionsseite gelöscht, sondern Benutzer :Heinz-A.Woerding. Warum ich der Meinung bin, dass der Benutzer mir als Hauptautor des Artikel eine Theoriefindung mit seiner Formulierung direkt oder indirekt unterstellt, habe ich auch unter Diskussion:Trockener Orgasmus#Einarbeitung in den Artikel Orgasmus nocheinmal dargestellt. Seine diffamierende Vermutung kann man nur aufstellen, wenn man die schon immer angegebenen Belege nicht gelesen hat. Sollte HAW sie jedoch wirklich zuvor gelesen haben, ist seine in einem aufgezeiten Diskussionsbeitrag enthaltene Formulierung mMn im Grunde noch ungeheuerlicher. -- Muck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Muck-2013-08-20T13:58:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2013-08-20T13:41:00.000Z11

Mir scheint, Muck hat sich da über die Jahre etwas zu sehr in eine ganz besondere Ausformung der Rolle "Hauptautor" verrannt. Lösungsidee: wir kürzen den Thread Diskussion:Trockener_Orgasmus#Einarbeitung_in_den_Artikel_Orgasmus um ca. 75%, nämlich alles weg, bis auf die Eingangsfrage und die inhaltlich darauf bezogene Antwort: "....Nun denn, ich bin gegen eine Artikellöschung, da der Begriff nachweislich auch in der Sexualwissenschft verwendet wird. -- Muck (Diskussion) 18:34, 19. Aug. 2013 (CEST)"
Dann bleibt die Seite schön übersichtlich und v.a. sachlich. Und man kann das hier schließen. --HAW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Heinz-A.Woerding-2013-08-20T14:46:00.000Z-Benutzer:Muck (erl.)11

Als Lösungsidee allein Löscheingriffe in meine Diskussionsbeiträge, in denen nur auf nachweislich zuvor von HAW eingebrachte im Grunde diffamierende Formulierungen Stellung bezogen wird, hat mit einer selbstkritischen Haltung rein garnichts zu tun. Diese Lösungsidee soll einzig und allein die auch personenverletzende Sichtweise von HAW in seinen diversen Beiträgen für jeden Leser unerwidert und damit letztlich als zutreffend erscheinen lassen. Aus meiner Sicht nicht akzeptabel. HAW kann froh sein, dass ich ihm vor einer Vandalismusmeldeung von meiner Seite bei erneuten Löscheingriffen in meinen Beiträgen eine Warnung per Editkommentar habe zukommen lassen. Was dann folgte war nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" die hier unverzüglich platzierte Meldung. Und nun eine deratige Lösungsidee. Aus meiner Sicht alles recht unverfrohren.

PS.: Hauptautor war von mir vielleicht etwas zu hoch gegriffen, diese Nachricht hat mich dazu verleitet. Hauptüberarbeiter ist daher wohl die exaktere Bezeichnung. Wünschte mir, HAW nähme es mit seiner Wortwahl auch immer so sachentspreched präzise. Gruß -- Muck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Muck-2013-08-20T15:17:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2013-08-20T14:46:00.000Z11

Muck, das ist nun mein letzter Edit hier in der Sache, es macht für mich einfach keinen Sinn, sich über einen Streit zu streiten:

Wenn ich alles löschen will, was nicht artikelbezogen ist, dann selbstverständlich auch meinen Edit. Bitte komme zu einer ausgeglichenen Haltung zurück. Niemand ist hier gegen Dich, nur weil "Dein" Artikel geändert werden soll. Du ignorierst seit Jahren Feedback von div. IPs und Nutzern. Vll kannst Du das im Grunde in die gleiche Richtung zielende Feedback von Benutzer:Achim Raschka besser annehmen. Du hast nicht darauf geantwortet, das interpretiere ich mal als indirektes Zeichen, dass Du es angenommen hast. Auch gehe ich ab jetzt davon aus, dass Du verstanden hast, dass Diskussionsseiten der Verbesserung des Artikels dienen und nicht mit Vorwürfen und Unterstellungen zugemüllt werden sollen. --HAW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Heinz-A.Woerding-2013-08-20T16:28:00.000Z-Muck-2013-08-20T15:17:00.000Z11

"dass Diskussionsseiten der Verbesserung des Artikels dienen und nicht mit Vorwürfen und Unterstellungen zugemüllt werden sollen." was natürlich grundsätzlich hier für beide Seiten gilt. Nur wenn eine Seite mit nachweislichen Vorwürfen und Unterstellungen beginnt, muss die andere Seite auch das Recht haben, am selben Ort dazu Stellung zu nehmen. Insofern sehe ich keinen Grund, jetzt von welcher Seite auch immer Löschungen in den bisherigen Diskussionsbeiträgen vorzunehmen.

"Auch gehe ich ab jetzt davon aus, dass Du verstanden hast, dass Diskussionsseiten der Verbesserung des Artikels dienen und nicht mit Vorwürfen und Unterstellungen zugemüllt werden sollen." Auch hier kann ich nur hoffen, dass dieses Verständnis doch auf beiden Seiten nunmehr anzutreffen ist.

Was Feedbacks "von div. IPs und Nutzern" angeht, kann ich nur mal empfehlen, sich deren Stellungnahmen in Bezug auf Sachqualität und wissenschaftliche Validität genau durchzulesen. Dann dürfte doch klar werden, warum ich derartige Beiträg mehrheitlich nicht angenommen habe. Auch die Stellungnahme von Achim Raschka ist zunächst einmal nur eine, nämlich seine persönliche Meinung, die ich durchaus ernst nehme. Um dem Risiko einer einseitigen Textbeurteilung - von welcher Seite auch immer - zu entgehen, habe ich aus eigenem Entschluss nachweislich schon gestern sowohl die Redaktion Medizin, wie auch die Redaktion Sexualität auf den Artikel und damit auch auf die möglichen Kritikpunkte desselben aufmerksam gemacht. Ich denke, ich habe damit die Absicht eines neutralen Vorsatzes von meiner Seite unter Beweis gestellt. Leider erfolgte bislang lediglich von einem Benutzer (Achim Raschka) ein sachbezogener Beitrag. Ich wünschte mir vor jedweder inhaltlicher Artikeländerung noch wesentlich zahlreichere Beiträge, am liebsten wirklich neutral formuliert und von kompetenter Seite. Dann werde ich mich auch dort dazu mit neutralem Vorsatz sachbezogen äussern und mich ggf. mit inhaltlichen Artikeländerungen einverstnden erklären. An der eigenständigen Relevanz des Artikellemmas habe ich jedoch nicht den geringsten Zweifel und sehe diese auch durch die angegebenen Quellen als gerechtfertigt.

In diesem Sinne auch von meiner Seite hier dazu EOD. -- Muck (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Muck-2013-08-20T16:58:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2013-08-20T16:28:00.000Z11

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal Ansprache durch Admin. Entfernt trotz Ansprache auf Diskseite die Lagekarten aus den Infoboxen bei mehreren Ortsteilartikeln. Die ist aber gängige Praxis ist eine andere (vgl. ein paar wahllos herausgepickte Artikel Kemnath bei Fuhrn, Hammermühle (Weißenburg), Bauloch und ein paar Hundert mehr) --79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-79.168.56.35-2013-08-20T14:40:00.000Z-Benutzer: Cronista (erl.)11

Habe versucht der IP die Sachlage klar zu machen, siehe meine Disk und IP-Disk. Es wird nur Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt wenn vorhanden eingefügt. Bitte keine Deutschlandkarte benutzen. So steht es auch in der Beschreibung der Vorlage. Das wurde schon oft diskutiert. Wer hier vandaliert ist eher die IP aus Portugal und revertiert mit der Bemerkung: „besser das als nichts“. Gruß, --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Cronista-2013-08-20T14:48:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-20T14:40:00.000Z11

Solch ein hanebüchener Unsinn ist selten zu lesen... wir machen das schon jahrelang so, dass wir dort, wo wir noch keine detaillierten Positionskarten auf Landkreis- oder Gemeindeebene haben, eine Positionskarte für das Bundesland einblenden: Noch ein paar Beispiele notwendig?: Schönfließ (Lebus), Gröben (Ludwigsfelde) (sogar exzellent), Zerpenschleuse ... die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-79.168.56.35-2013-08-20T14:54:00.000Z-Cronista-2013-08-20T14:48:00.000Z11

Siehe Beispiel: Durlach oder Hellerau weitere Hundert liste ich nicht auf und lese bevor du meine Aussagen als hanebüchener Unsinn bezeichnest einfach mal die Angaben in der Beschreibung zur :Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. Lesen hilft. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Cronista-2013-08-20T15:05:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-20T14:54:00.000Z11

Na dann ... probier's doch auch mal mit dem Argumente lesen. Zum Beispiel den Beitrag von mir von 16:54h ... ;-) -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-79.168.56.35-2013-08-20T15:09:00.000Z-Cronista-2013-08-20T15:05:00.000Z11

Wenn Du eine Positionskarte für Schönbrunn i:Steigerwald baust, darfst Du die gerne an Stelle der Bayernkarte einbauen. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-79.168.56.35-2013-08-20T15:10:00.000Z-Cronista-2013-08-20T15:05:00.000Z11

Und solange gilt „Bitte keine Deutschlandkarte benutzen.“ --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Cronista-2013-08-20T15:12:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-20T15:10:00.000Z11

Die Karte zeigt Bayern, hatt ich Dir schon mal versucht zu erklären.

@Admins: kann mal bitte jemand Cronista erklären, was Übergangslösungen sind. Sonst verplempern wir hier noch mehr Zeit. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-79.168.56.35-2013-08-20T15:14:00.000Z-Cronista-2013-08-20T15:12:00.000Z11

Guter Vorschlag wenn diese Regel nicht mehr gilt: Es wird nur Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt wenn vorhanden eingefügt. Dann bitte Vorlage ändern. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Cronista-2013-08-20T15:19:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-20T15:14:00.000Z11

Was für ein Stuß. Ich bin hier mit TIPFKAT und unterschreibe dessen Beitrag von 16:54 ohne wenn und aber. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T15:23:00.000Z-Cronista-2013-08-20T15:19:00.000Z11

Solange der Satz: Es wird nur Karte der Lage des Ortsteils in der Gemeinde oder Stadt wenn vorhanden eingefügt in der Vorlage steht ist es auch kein Stuß. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Cronista-2013-08-20T15:30:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T15:23:00.000Z11

Doch ist es. Es ist der Sinn von Karten, die Lage eines Ortes zu verdeutlichen. Ob das nun mit einer Karte und Bundesländerbasis erfolgt, weil nix großmaßstabigeres da ist oder eine Gemeindekarte, ist völlig egal. Abgesehen davon sollte man mal endlich diese bescheuerte Redundanz von Gemeinde- und Ortsteilinfobox auflösen, in anderen Staaten reicht ja auch eine einheitliche Infobox. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T15:39:00.000Z-Cronista-2013-08-20T15:30:00.000Z11

Das ist eine andere Sache, solange die Vorlage gilt, gelten auch die Regeln. Zu auflösen kannst du ein Meinungsbild erstellen. --Cronista (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Cronista-2013-08-20T15:47:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T15:39:00.000Z11

Zio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Alexander Dobrindt. Edit-War und Entfernen längerer belegter Textabschnitte [19], [20], [21] gegen mehrere Benutzer und trotz eindeutiger Diskussion Diskussion:Alexander Dobrindt#Neutralit.C3.A4t11. --2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DB3-2013-08-20T17:12:00.000Z-Benutzer:Zio (erl.)11

Angesprochen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Siechfred-2013-08-21T08:33:00.000Z-Benutzer:Zio (erl.)11

ich bitte darum den widerrechtlich von matthiasb/radschäger gelöschten löschantrag vom 18. august 2013 wieder einzusetzen und bis zum 26. zu schützen + die betreffenden user entsprechend zu regelkonformem editierverhalten anzuhalten. --Dontworry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Dontworry-2013-08-20T06:26:00.000Z-Kategorie:Thema nach Kontinent - Löschantrag [23] vom 18.08.2013 (erl.)11

Und du liest mal WP:Löschantrag entfernen, Fall 3, damit du nicht unbedingt regelwidrig editwarren mußt. Darüber hinaus, wie ich schon sagte, werden Hauptkategorien mit 75.000 Unterkateorien nicht gelöscht – und schon gar nicht per einfachem LA. Grundsatzdiskussionen werden woanders geführt. EOD. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T07:56:00.000Z-Dontworry-2013-08-20T06:26:00.000Z11

fall 3 trifft hier nicht zu, weil a) eine kategorie kein artikel ist b) die letzte lösch-disk 2009 also vor 4 jahren war c) es sich nicht um eine grundsatzdisk handelt nur weil es eine übergeordnete kat ist. du verwechselst da sämtliche begriffe! d) nur weil jetzt - aufgrund jahrelanger hinhaltetaktik mit allen nur möglichen tricks - ein ziemler schaden durch eine unmenge fehlkategorisierung entstanden ist - nicht sein soll, was nicht sein darf - eine unmenge an rückarbeit notwendig ist, ist ein löschantrag natürlich trotzdem möglich. --Dontworry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Dontworry-2013-08-20T10:18:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T07:56:00.000Z11

LOL. Du kannst dir sicher sein, wenn hier ziemlicher Schaden durch eine Unmenge Fehlkategorisierungen entstanden wäre, daß das im Kategorienprojekt einen Aufstand gegeben hätte. Die umfassendste LD, in der die jahrelang konsistente Behandlung dieses Kategorienastes erneut bestätigt wurde, war 2010 die LD zur Kategorie:Flughafen in Europa (damals noch unter dem Lemma Kategorie:Flughafen (Europa). Womit nochmals ausdrücklich bejaht wurde, daß für alle georeferenzierbaren Geoobjekte, auc Bauwerke, die Doppelkategorisierung erfolgt. Von dem zuvor durchaus verbreiteten Blödsinn, daß für mindergroße Staaten keine Staatenkategorien angelegt werden sondern nur Kontinentkategorien (vgl. etwa den Vorschlag in Kategorie Diskussion:Kraftwerk nach Staat) hatten wir uns ja zu dem Zeitpunkt bereits verabschiedet. Kannst du Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/September/4#Kategorie:Flughafen .28Europa.29 .28bleibt.2911. Hauptsache, du hörst auf, herumzunerven und anderen Benutzern die Zeit zu stehlen – das Thema ist durch, weil mindestens seit 2007 ausdiskutiert. Ob nun Fall 3 wegen deinem Buchstaben a) nicht zutrifft, damit kannst du dich mal mit dem Admin Karsten11 unterhalten, der hat mich nämlich vor einiger Zeit genau deswegen dieser Meinung einmal gesperrt, genauer gesagt wegen der von mir vertretenen Auffassung, daß sich die WP:Löschregeln wegen ihrer Fixierung auf Artikel überhaupt nicht auf Kategorien beziehen. Und jetzt ist von mir zu dem Thema Schicht im Schacht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Matthiasb-2013-08-20T12:12:00.000Z-Dontworry-2013-08-20T10:18:00.000Z11

du musst da nicht den konjunktiv bemühen, der schaden ist bereits eingetreten, weil - wenn man die kat-bäume in ihren verzweigungen weiterverfolgt - man feststellen kann, dass in der langen zeit die "kat-bauer" wie die lemminge dieser "falschen kat-fährte" gefolgt sind + jede menge kat-chaos angerichtet haben. wenn jetzt hier von einzelnen usern versucht wird daraus einzelne zweige durch löschanträge zu entfernen, wird von der "beton-fraktion" natürlich argumentiert, dass dies nicht möglich sei, weil alles so eng miteinander verwoben/verzahnt sei. will man die über-kat löschen lassen, gehts natürlich auch nicht, weil dann die kat-bäume ihren "stamm" verlieren. das ist nur ein ganz gewöhnlicher + billiger taschenspielertrick zur abarbeitungsverhinderung/löschverhinderung. und was du + die damalige mehrheit 2007 dazu verzapft haben mag, ist heute offenbar nichtmehr up-to-date, wie andere veraltete technologien auch. + über admins diskutieren wir mal (wenn dann) andernorts. + wenn du keine besseren argumente als deine alte mantra: "das haben wir hier schon immer so gemacht..." anbringst, dann schweig halt - es zwingt dich doch keiner zu diskutieren. --Dontworry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Dontworry-2013-08-20T15:48:00.000Z-Matthiasb-2013-08-20T12:12:00.000Z11

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Nach meiner Beantwortung[24] von BHs Frage "... oder gab es bis jetzt Verurteilungen oder sogar nur Ermittlungsverfahren?" hatte ich unverkennbar zu Kl. Stampfis folgendem Beitrag Stellung genommen[25].

Danach, um 17:04, verfällt Kopilot wieder in seine altbekannte Unart, massiv und unüberschaubar Disk.seiten zu verfälschen[26] Nach Wiederherstellung o.g. Disk.reihenfolge und fortgesetzter Diskussion läßt Kopilot sich nicht davon abbringen, seine Texte in absolut sinnenstellender Weise in den bestehenden Disk.faden zwischenzuschieben. Da Kopilot mittlerweile erkennen läßt, dass er einen Editwar provozieren will, sehe ich mich gezwungen, zu bitten, administrativ gegen diesen massiven Verstoss gegen unsere Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen f.C3.BCr die Benutzung von Diskussionsseiten11 (Pkt. 1: "...von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen.") einzuschreiten und die urspr. geschlossene Disk.reihenfolge mit Kl. Stampfi und BH[27] wieder herzustellen. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Virtualiter-2013-08-20T18:27:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

Diese Meldung (gerade entdeckt) ist eine einzige unverschämte Lüge. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Kopilot-2013-08-21T05:44:00.000Z-Virtualiter-2013-08-20T18:27:00.000Z11

Bei dem Artikel geht es bekanntlich heiß her. Ich finde Kopilots Replik aber nicht geeignet, hier Wellenberuhigungsöl einzuführen.Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Serten-2013-08-21T08:13:00.000Z-Kopilot-2013-08-21T05:44:00.000Z11

(Nach BK) Dafür (20.8.2013, 17:04) wäre eine gute Erklärung schon mal nicht schlecht. Und danach Diskissionsbeiträge Anderer um 18:05 dannn mit nachträgliches Dazwischenschreiben ist unzulässig zu würzen, das hat was. 84.162.169.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-84.162.169.248-2013-08-21T08:17:00.000Z-Serten-2013-08-21T08:13:00.000Z11

Die Kurve scheint ihr ja nun genommen zu haben. Damit erledigt. --Itti  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Itti-2013-08-22T05:59:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich Benutzer Diskussion:L%27 empereur Charles11 erneut als hinterfotzig. Dafür wurde er bereits mit dieser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/01#Benutzer:L.27 empereur Charles .28erl..2911 gesperrt. Nach der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/22#Benutzer:L.27 empereur Charles .28erl..2911 sollte er den Abschnitt so formulieren, dass sich niemand angegriffen fühlen kann [28]. Darauf folgte ein heftiger PA, den aber aber wenig später wieder löschte. Nach den vorhergegangenen Fällen ist aber wohl jedem klar, dass L' empereur Charles mich meint, auch wenn mein Nick dort nicht steht. Da Ansprachen nichts nutzen, bitte ich um andere administrative Maßnahmen. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Edmund Ferman-2014-02-23T10:34:00.000Z-Benutzer:L11

Ja fühlst Du Dich denn angesprochen? Du bist Doch garnicht erwähnt - oder meinst Du alles dreht sich nur um Dich? Ich bitte gegen den Herrn VM Mißbraucher um administrative Maßnahmen. „Nach den vorhergegangenen Fällen ist aber wohl jedem klar, dass L' empereur Charles mich meint, auch wenn mein Nick dort nicht steht“ Ich behaupte ausdrücklich, daß Du damit NICHT gemeint bist!. (Da Ansprachen nichts nutzen - Deine Ansprachen bestehen eh nur aus Pöbeleien) -- L' empereur Charles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-L11

L' empereur Charles, du möchest, dass Sticheleien aufhören. Dann musst du auch aufhören zu sticheln. Es ist der Arbeitsatmosphäre abträglich (Euphemismus), wenn täglich über denselben Abschnitt VMs eröffnet werden müssen. Ich habe gestern noch einmal Nachsehen mit Edmund Ferman gehabt, der es ebenfalls nicht lassen konnte. Ich gebe dir jetzt zum allerletzten Mal 1 Edit Gelegenheit, diesen Abschnitt umzugestalten/zu löschen/whatever. Sonst werde ich hier tatsächlich das SG-Urteil zur Anwendung bringen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Koenraad-2014-02-23T12:05:00.000Z-L11

Wird der PA einen drüber "Meine Ansprachen bestehen eh nur aus Pöbeleien" einfach so hingenommen? Auch die Änderung der Benutzerdiskussionsseite ist wohl eher ein Witz. Keine Sticheleien mehr? Ich bin nicht empfindlich, aber irgendwann reicht es! Denn nicht ich gieße hier Öl ins Feuer! --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Edmund Ferman-2014-02-23T12:58:00.000Z-Koenraad-2014-02-23T12:05:00.000Z11

Also verlinkt Edmund hier genau das:

Benutzer Diskussion:L' empereur Charles

à votre service - voilà!

Die Spinner werden immer mehr

   1+ --Feliks (Diskussion) 13:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
   1+ --Ekkehart Baals (Diskussion) 16:27, 22. Aug. 2013 (CEST)

Damit ist explizit niemand persönlich gemeint, nicht daß es gleich wieder eine VM gibt hahah....

Merkspruch für diese Diskussionsseite

Wer lauschet an der Wand.... (den Schuh möge sich anziehen wem er passt) Info

Der mir nicht wohlgesonnene Benutzer:Edmund Ferman hat diese Seite unter Beobachtung!!! Was nicht erfreulich ist, ich aber nicht verhindern kann. Im Gegenzug beobachte ich die Disk-Seite von Benutzer:Edmund Ferman nicht, weil mir Scheißegal ist, was da für ein Sermon steht. Sachdienliche Hinweise hier unterhalb

Nirgendwo steht hinterfotzig. Bis dahin musste ich lange suchen. Zum Zeitpunkt der Meldung. Um 11.34 Uhr stand das monierte schon 42 Minuten nicht mehr auf der Diskussionsseite. Das löschte Charles nämlich 10.52 Uhr. Kann man per suchen in der Versionsgeschichte lesen. Koenraad das IST glasklarer VM-Missbrauch. Nichts weiter. Nachweise sind die Zeitstempel. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Ironhoof-2014-02-23T13:32:00.000Z-Benutzer:L11

Ich meine die Stichelei, die gestern hier Thema war, die entfernt wurde und jetzt heute wieder fünfmal in jeweils veränderter Form auftaucht mit hinterfotzig, Sermon, scheißegal, was er schreibt, nicht wohlgesonnen, da ist aber niemand mit gemeint haha, usw. Das wird nicht ewig so weiter gehen. 1 Edit Zeit, sich wie ein Erwachsener zu verhalten, das ist nicht viel verlangt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/20#c-Koenraad-2014-02-23T14:33:00.000Z-Ironhoof-2014-02-23T13:32:00.000Z11