Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13

93.212.149.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vierundzwanzig --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Emergency doc-2013-08-12T22:29:00.000Z-Benutzer:93.212.149.83 (erl.)11

Lottimonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meine Ergänzungen und Änderungen als „Mist“ zu bezeichnen sehe ich als pure Frechheit und als Grauzone zum PA. Zudem bitte ich einen Admin dem „neuen“ Benutzer das „Eigentum“ an Artikeln näher zu bringen. Danke! --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hilarmont-2013-08-12T22:45:00.000Z-Benutzer:Lottimonster (erl.)11

Dieser Benutzer Hilarmont revertiert mehrfach ohne jede Begründung in dem von mir angelegten Artikel, bringt Verschlimmbesserungen rein und meint dann, mich auf meiner Diskussionsseite anpflaumen und stante pede wegen so einer Nichtigkeit auf die VM rennen zu müssen. Bitte ihm erklären, dass es so nicht geht. --Lottimonster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lottimonster-2013-08-12T22:53:00.000Z-Benutzer:Lottimonster (erl.)11

Setzt die Anmache auf meiner Diskussionsseite fort. --Lottimonster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lottimonster-2013-08-12T22:58:00.000Z-Lottimonster-2013-08-12T22:53:00.000Z11

Mißachtet das ihm erteilte Hausverbot auf meiner Disk mit erneuter Anpflaumerei. --Lottimonster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lottimonster-2013-08-12T23:02:00.000Z-Lottimonster-2013-08-12T22:58:00.000Z11

Dieser Account sieht eher nach einem kurzweiligen One-Night-Stand aus... Wer mir drei Mal eine Änderung unbegründet aus einem Artikel raushaut, bekommt eine kurze trocken-sachliche Ansprache und ich bekomme dafür unwahre Vorwürfe und PA-ähnelndes erwidert... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hilarmont-2013-08-12T23:07:00.000Z-Lottimonster-2013-08-12T22:53:00.000Z11

Die nächste Anmache von ihm nun hier (One-Night-Stand). Bin auch nicht der einzige Benutzer, der sich von ihm angepampt fühlt: [1]. Wer mit dem unbegründeten "raushauen" von Sachen aus dem Artikel angefangen hat, bist du, die Versionsgeschichte beweist es. Bitte um 1 Tag Abkühlungssperre für Hilarmont. --Lottimonster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lottimonster-2013-08-12T23:15:00.000Z-Benutzer:Lottimonster (erl.)11

Du scheinst anscheinend wirklich nicht an kooperativer und langfristiger Mitarbeit interessiert zu sein. Scheint wirklich nur ein Gastauftritt zu sein... Zunächst legst du hier eine falsche Sachlage dar, lenkst hier vom Wesentlichen ab und was ich aus dem Artikel rausgehauen haben soll, hab ich immer noch nicht gesehen... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hilarmont-2013-08-12T23:25:00.000Z-Lottimonster-2013-08-12T23:15:00.000Z11

In dieser Angelegenheit war imho Lottimonster der unfreundlichere Kontrahent. Ihr hättet aber beide ruhig häufiger eure Edits kommentieren können.

@Lottimonster: Wie Hilarmont schon sagte, es gibt kein Eigentum an Artikeln. Wikipedia lebt davon, daß hier gemeinsam etwas erschaffen wird, da sollte man auch mal Änderungen stilistischer Natur durch andere zulassen. Und jemanden Hausverbot zu erteilen ist evtl. bei Konflikten verständlich, die Monate oder Jahre andauern, aber hier? Und da du schon den Link auf Hilarmonts Disku bringst, sollte man vielleicht auch nicht verschweigen, wie die Sache ausging.

@Hilarmont: Dies hier war allerdings auch unnötig.

Ich beende das ohne Sanktion mit der Bitte an euch, einen Gang herunterzuschalten. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Schniggendiller-2013-08-12T23:27:00.000Z-Lottimonster-2013-08-12T23:15:00.000Z11

Lisa Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es ist zwar albern .... aber Editwar .... JosFritz will offenbar den besseren Link zum Buchreport mit allen Platzierungen in der Bestsellerliste nicht im Artikel haben und wirft ihn mehrmals raus ... und auf „voyeuristische Leserbedürfnisse“ spezialisiert ist sicher keine adäquate und neutrale Beschreibung eines deutschen Verlages, selbst wenn es irgendein Schreiberling vom Focus anmerkt ... in welchem ernsthaften Literaturlexikon würde so etwas stehen??
Ich bin da raus, soll sich ein Unbeteiligter ansehen. --79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-79.168.56.35-2013-08-13T01:04:00.000Z-Artikel Lisa Müller (erl.)11

Du vermischst leider zwei Bearbeitungen. Die Ergänzung eines "besseren Links" allein revertiere ich nicht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T01:12:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-13T01:04:00.000Z11

Es ist trotzdem Vanadalismus von Dir, wenn Du den deutlich besseren Link zum Buchreport nicht im Artkel lässt. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-79.168.56.35-2013-08-13T01:15:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T01:12:00.000Z11

Tu ihn halt wieder rein, solange Du dabei keine Inhalte entfernst, sondern die Disk benutzt, bekommen wir nicht unbedingt ein Problem. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T01:17:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-13T01:15:00.000Z11

Du wirfst ihn ja ständig blind raus ... das ist Vandalismus ... ich mach an dem Artikel heut nichts mehr -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-79.168.56.35-2013-08-13T01:20:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T01:17:00.000Z11

Nö, ich revertiere bloß Deine Löschung, und dabei geht der "bessere Link" wohl mit drauf. Wir können uns ja morgen auf der Disk weiter unterhalten. Das kriegen wir schon hin, Kollege. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T01:24:00.000Z-79.168.56.35-2013-08-13T01:20:00.000Z11

Dann hoffen wir alle mal auf Kooperation. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T05:11:00.000Z-Artikel Lisa Müller (erl.)11

Ministerium für Staatssicherheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guten Morgen. Ein ungeeigneter Benutzername? Oder eher was für die Benutzernamensverifizierung? Wenn letzteres, wirds wohl schwer.. Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Mikered-2013-08-13T05:47:00.000Z-Benutzer:Ministerium für Staatssicherheit (erl.)11

Empiricus-sextus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneuter Editwar gegen den Diskussionsstand. --Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T05:59:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Kopilot geht, wenn man das ernst nimmt davon aus, dass der Papst heute nicht mehr Bischof ist, er weigert sich hier insbesondere anzuerkennen, dass der Papst Bischof von Rom ist, was in der engl. und ital.. Wikipedia explizit in der Einleitung genannt wird und hier nicht eingefügt werden kann. Das sind keine Ehrentitel. Die Lösung die ich hier nun eingebracht habe (Zuordnung zum Abschnitt Bischof) ist durchaus logisch, der Papst ist insbesondere Bischof von Rom - mit Lebensweise hat das nichts zu tun. Siehe Diskussion--Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Empiricus-sextus-2013-08-13T06:11:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Nun hat der Artikel wieder einen Tag Pause. Es kann doch nicht so unüberwindbar schwierig sein eine Formulierung zu finden, die Akzeptanz findet. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T06:33:00.000Z-Empiricus-sextus-2013-08-13T06:11:00.000Z11

Ich bin da ganz deiner Meinung - das ist kein unlösbares Problem, wenn man guten Willen voraussetzt.--Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Empiricus-sextus-2013-08-13T06:37:00.000Z-Itti-2013-08-13T06:33:00.000Z11

79.201.214.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Se4598-2013-08-13T06:40:00.000Z-Benutzer:79.201.214.95 (erl.)11

79.225.244.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/79.225.244.15 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Mikered-2013-08-13T06:46:00.000Z-Benutzer:79.225.244.15 (erl.)11

Diskussion:Politically Incorrect (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum ist die Halbsperre raus, geht der Unfug weiter --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-FordPrefect42-2013-08-13T06:56:00.000Z-Artikel Diskussion:Politically Incorrect (erl.)11

Diskussion:Politically Incorrect (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte --se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Se4598-2013-08-13T06:56:00.000Z-Artikel: Diskussion:Politically Incorrect (erl.)11

84.150.250.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/84.150.250.223 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Mikered-2013-08-13T07:08:00.000Z-Benutzer:84.150.250.223 (erl.)11

217.95.144.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Welthunger Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Mikered-2013-08-13T07:10:00.000Z-Benutzer:217.95.144.23 (erl.)11

217.231.109.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sillenstede Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Mikered-2013-08-13T07:12:00.000Z-Benutzer:217.231.109.191 (erl.)11

84.156.124.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Zeitzonen in Australien?diff=12148031811, Zeitzonen in Australien?diff=12148027811, Zeitzonen in Australien?diff=12148016211, Zeitzonen in Australien?diff=12148004911, Zeitzonen in Australien?diff=12147994811 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Se4598-2013-08-13T07:20:00.000Z-Benutzer:84.156.124.88 (erl.)11

84.150.250.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Brodersen schule vom netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Eingangskontrolle-2013-08-13T07:20:00.000Z-Benutzer:84.150.250.223 (erl.) 211

87.180.193.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Artikel Don-Pferd! --Cluas 256 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cluas 256-2013-08-13T07:48:00.000Z-Benutzer:87.180.193.134 (erl.)11

Mehlauge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA: "deine Blockwartverleumdungen". Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T06:51:00.000Z-Benutzer:Mehlauge (erl.)11

Bei Äußerungen wie „"[[Benutzer:Mehlauge]] handelt also keinen Deut besser als jede x-beliebige Neonazisocke."“, wohl durchaus verständlich. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Q-ß-2013-08-13T07:00:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T06:51:00.000Z11

Nein, denn 1. bezog sich das auf einen konkreten Edit ("wer... der handelt so wie..."), 2. hatte ich den Bezug auf seinen Account hier entfernt und ausdrücklich kommentiert, dass das nicht gegen seine Person ging.

Ich lasse mich hier von niemand als Blockwart bezeichnen. Das Beobachten von Edits anderer gehört hier zum alltäglichen Job jedes Benutzers. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T07:09:00.000Z-Q-ß-2013-08-13T07:00:00.000Z11

Es gibt keine Rechtfertigung für PAs. Im Schaffen Mehlauges findet sich ein Edit, die ich für eindeutig antisemitisch halte: „wurde er 2002 auf Betreiben des Jüdischen Weltkongresses“ (vgl. B-Disk & Beschwerde des Betroffenen). In ne ähnliche Richtung geht so was (Zitat gibt es bei Google-Books, danach kommt der weggelassene Kontext ...) oder Judenriecherei per Familienname. Schreibt Mehlauge über Nazis, mutieren spätestens 1931 in die Partei Eingetretene zu „Dissidenten“. Das sind die üblichen Ausreden nach 1945. Dabei ließ sich locker belegen, dass der wegen parteiinterner Querelen oder mangelndem „Schneid“ abgelöst wurde. Sichterrechte sind bei solchen Konten fehl am Platze. Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hozro-2013-08-13T07:35:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T07:09:00.000Z11

Das Entziehen der Sichterrechte kann und sollte man machen. Die Studentenverbinder werden zwar sowieso ziemlich pauschal nachsichten, aber wenn sie das machen, dann müssen sie halt solche Artikelbearbeitungen in der von Dir zitierten Art auch mit auf ihre eigene Kappe (Achtung Wortwitz) nehmen. Wenn die Äußerungen des Accounts auf diese Art weitergehen, wird es sowieso früher oder später zu weitergehenden Maßnahmen kommen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kleiner Stampfi-2013-08-13T08:18:00.000Z-Hozro-2013-08-13T07:35:00.000Z11

Langsam wirds albern. Hier gehts um Revisionismus und Nazivorwürfe angesichts von Edits, die wie unten gezeigt, mit weniger Schaum vor dem Mund u einer geringfügigen Klarstellung unmissverständlicher zu machen gewesen wären. Daran hat aber Kopilot natürlich kein Interesse. Der von Hozro im Gegenzug unterstellte Antisemitismusvorwurf wäre, wenn berechtigt, deutlich kleinere Münze. Da müssten dann gleichzeitig auch sämtliche Verwendungen des Freitags als Zeitungsquelle sofort eingestellt werden, ist doch der Herausgeber wie dessen Biovater erheblich eindeutiger als Antisemit zu charakterisieren, als dies bei Mehlauge oder mir jemals möglich wäre. Dem Entzug der Sichterrechte stimme ich nicht zu - wobei ich die aktiven übrigens nicht habe und auch gelegentlich Edits von Mehlauge deutlich abgeändere. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T08:30:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-08-13T08:18:00.000Z11

Wegen bislang sauberem Sperrlog „nur“ 6 Stunden. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Otberg-2013-08-13T09:02:00.000Z-Benutzer:Mehlauge (erl.)11

Thomei08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört (wiederholt) die Besprechungsseite zum Linuxkern und verstößt dabei nebenbei gegen den Wikipedia:Datenschutz (siehe [2], [3] und [4]). Bitte sorgt dafür daß das aufhört, und wenn es sein muß auch mit einer Benutzer.. Störersperre! 92.224.251.248 10:59, 13. Aug. 2013 (MESZ)

Da stellt sich zuerst mal die Frage, wer da wirklch stört. Ev. eine IP aus Berlin mit ungöglichen Übersetzungen und mit sehr unpassendem Potestinhalten? --Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Thomei08-2013-08-13T09:15:00.000Z-Benutzer:Thomei08 (erl.)11

INFO: Ich habe dem Antragsteller mal ein Hinweis zu GeoIP und den Disk Regeln hinterlassen Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-S2cchst-2013-08-13T09:17:00.000Z-Thomei08-2013-08-13T09:15:00.000Z11

Das genügt hoffentlich vorerst, daher erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-PaterMcFly-2013-08-13T09:31:00.000Z-S2cchst-2013-08-13T09:17:00.000Z11

Also mir ist dieser GeoIP-Dienst bereits bekannt, dennoch sehe ich keinen Grund diese personenbezogenen Daten nochmal auf einer Besprechungsseite willkürlich zu verbreiten, die nichts, aber auch garnichts mit der betreffenden Person zu tun hat. Wenn hier jemand ohne Anmeldung mitarbeitet, dann hat das Gründe – unter anderem, um Menschen wie Thomei08 daß persönliche nachbespitzeln so schwer wie nur irgend wöglich zu machen. Und daß eben dieser Benutzer (Thomei08) nicht einsieht, daß er einen Fehler gemacht hat und nun darauf besteht seinen Fehler weiter möglichst breit in der Öffentlichkeit auszubreiten war mir schon klar als ich seine diesbezügliche unbegründete Zurücksetzung gesehen habe, was dann auch der Anlaß für diese Störermeldung hier war. Da ich aber anscheinlich davon ausgehen kann, daß der gemeldete Störer hier Narrenfreiheit genießt und dabei eine breite Unterstützung hinter sich hat, betrachte ich diese Meldung hier (ohnmächtig) auch als erledigt. 92.224.251.248 11:48, 13. Aug. 2013 (MESZ)

Sachlicher Hinweis: sofern man sich mit einem Benutzernamen anmeldet, wird die IP nicht angezeigt. Damit liefert man keinen Hinweis auf seine Herkunft für den "normalen" Benutzer. Natürlich ist die IP intern gespeichert und abrufbar. Wenn man "nachbespitzeln" erschweren will, dann meldet man sich mit einem x-beliebigen Nutzernamen an. Man muss ihn schließlich kein zweites Mal verwenden. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Jack User-2013-08-13T10:31:00.000Z-S2cchst-2013-08-13T09:17:00.000Z11

Ja, auch diese Möglichkeit ist mir schon bekannt, aber das Anlegung von Wegwerfbenutzerkonten ist doch nicht der Sinn einer Anmeldung, oder? In der Summe könnte es aber tatsächlich einfacher sein, Wegwerfkonten anzulegen, als sich mit solchen Störern rumzuärgern und dabei zusehen zu müssen, wie Diese in ihrem Stören noch unterstützt werden. 92.224.251.248 12:52, 13. Aug. 2013 (MESZ)

Saint-Louis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: "Kontrafaktische Ignoranz".

Wie ich schon vorgestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/11#Benutzer:Kopilot .28erl..2911. Er torpediert damit konsequent das Bemühen anderer, darunter Admins, Sachlichkeit und Klarheit in den Artikel zu bringen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T09:09:00.000Z-Benutzer:Saint-Louis (erl.)11

Letzte Warnung an den Benutzer. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-PaterMcFly-2013-08-13T09:28:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T09:09:00.000Z11

87.152.93.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beratende Kommission - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Eingangskontrolle-2013-08-13T09:51:00.000Z-Benutzer:87.152.93.206 (erl.)11

93.219.8.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katrin Göring-Eckardt Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Alraunenstern-2013-08-13T10:44:00.000Z-Benutzer:93.219.8.86 (erl.)11

217.231.110.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Alraunenstern-2013-08-13T10:46:00.000Z-Benutzer:217.231.110.184 (erl.)11

217.231.124.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cologinux-2013-08-13T10:56:00.000Z-Benutzer:217.231.124.211 (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbräuchliche Edits: unter dem Vorwand "KPA" werden schlichte Hinweise auf andere Diskussionsseiten zensiert [5]. Bitte Zeit zum Nachdenken darüber geben, das kritische Anmerkungen unter die Meinungsfreiheit fallen und keine PA sind.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T08:34:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Nein, in dem PA, den auch KollegInnen zurecht entfernt haben, werden Diskussionsbeiträge eines Accounts mit der wissenschaftlichen Arbeit einer in der Relevanzprüfung stehenden Wissenschaftlerin unzulässig vermischt. VM-Missbrauch. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T09:07:00.000Z-Chianti-2013-08-13T08:34:00.000Z11

Der Hinweis auf ein bestimmtes Diskussionsverhalten ist kein PA. Keiner der unter 9. auf WP:DISK angeführten Punkte war auch nur ansatzweise erfüllt. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T09:31:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T09:07:00.000Z11

Es ist mehr als nur nervtötend, daß bei VM gegen einige gewisse Nutzer immer sogleich Kameraden zur Stelle sind, um Abwehrdienste zu leisten. Es gab vor ein paar Monaten einmal einen Versuch, derlei abzustellen und #4 des Intro durchzusetzen. Wollen wir das nicht wieder einmal versuchen? --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Freud-2013-08-13T09:53:00.000Z-Chianti-2013-08-13T09:31:00.000Z11

Es ist mehr als nur nervtötend, dass bei VM gegen einiger gewisser Nutzer immer sogleich Kameraden zur Stelle sind, um Schützenhilfe zu leisten. Es gab vor ein paar Monaten einmal einen Versuch, derlei abzustellen und #4 des Intro durchzusetzen. Wollen wir das nicht wieder einmal versuchen? Und uns voll auf sachdienliche Hinweise beschränken, Freud? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T10:21:00.000Z-Chianti-2013-08-13T09:31:00.000Z11

Auf ein Diskussionsverhalten hinzuweisen, das die Grenzen zur enzyklopädischen Mitarbeit austestet, ist kein PA.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T11:44:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T10:21:00.000Z11

Es ist mehr als nervtötend, wenn der Benutzer Freud zuverlässig auf einer VM gegen mich aufschlägt, um gegen mich zu agieren, was seit einiger Zeit seine Hauptbeschägtigung in Wikipedia zu sein scheint, wenn man sich seine Beiträge in seinem BNR und in andren Diskussionen betrachtet. Verstoß gegen Intro Punkt 4 wird hier wieder einmal missachtet.

Zur Sache: Verstöße gegen WP:DIS: und WP:KPA können ausdrücklich von jedem Benutzer entfernt werden. Darum erschließt sich mir nicht, welchen Regelverstoß der Benutzer Chinati hier meldet.

In der Diskussion ging es um einen Löschantrag zu einem Artikel, den Simplicicius über eine mit Klarnamen editierende Wikipedia-Autorin angelegt hat. Es ist ein Verstoß gegen WP:Disk. und WP.KPA, wenn diese LD genutzt wird, um sich abfällig über die Wikipedia-Autorin zu äußern. Sie ist für den Artikel nicht verantwortlich und es wurde ihr damit auch kein Gefallen getan. Ich hatte darauf schon mehrmals in der Diskussion hingewiesen.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T11:18:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Ich bitte den Benutzer Chianti wegen Missbrauchs der VM-Seite anzusprechen.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T11:19:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Bitte lesen und verstehen: keiner der unter 9. auf WP:DISK angeführten Punkte war auch nur ansatzweise erfüllt, somit war deine Bearbeitung ungerechtfertigter Vandalismus.--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T11:36:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T11:19:00.000Z11

In der Sache hatte Uwe Rohwedder mir zuvor zugestimmt:

Wie fiona: Krukowskas wiss. Werke dürfen sehr wohl zitiert werden, der Artikel ist aber des Guten eindeutig zuviel und riecht sehr nach BNS-Aktion im Kontext der o.g. VM. Zumal einige Interessierte die causa offenbar gleich zum Präzedenzfall für eine generelle Öffnung von WP:Q für BoD-Literatur aufblasen wollen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:52, 7. Aug. 2013 (MESZ)

Seinen späteren, aus meiner Sicht unangemessenen Seitenhieb auf U.K. , den ich entfernt hatte, hat er wiederhergestellt. Was also, Benutzer Chinati, ist dein Problem? Und welchen Regelverstoß meldest du eigentlich? Was geht dich ein abgeschlossener Vorgang zwischen mir und Uwe Rohwedder eigentlich an?--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T11:59:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Uwe Rohwedder selbst hatte seinen Edit mit "scnr" gekennzeichnet, also als nicht unbedingt zielführend und angebracht markiert. Solange er nichts gegen die Entfernung hat, ist dagegen m.E. nichts einzuwenden, auch wenn der Hinweis auf KPA hier nicht unbedingt nötig gewesen wäre. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cymothoa exigua-2013-08-13T12:03:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T11:59:00.000Z11

Da ich hier schon ungefragt thematisiert werde, nur folgendes zur Klarstellung: Mein "Seitenhieb" auf U.K. war zwar aus meiner Sicht kein PA, aber sicher auch kein Beitrag zur Deeskalation. Deshalb - und nur deshalb - habe ich mich mit der Löschung abgefunden. M.E. werden in der Causa Krukowska ohnehin permanent mehrere Fragen unzulässig vermischt: 1. Die Zitierbarkeit ihrer Veröffentlichungen (die ich wie Fiona grds. bejahe), 2. die Relevanz ihres Personenartikels (den ich als reine BNS-Aktion von Simplicius betrachte) sowie 3. ihr konkretes (Diskussions- und Editier-)Verhalten als WP-Benutzerin, das ich (und zwar nicht nur ich) schon seit längerem als unakzeptabel betrachte. Ich bitte jedoch darum, diese 3 Ebenen strikt zu trennen, und möchte im Übrigen nicht von Dritten mehr als nötig in diesen Konflikt hineingezogen werden. Vielen Dank. --Uwe Rohwedder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-UweRohwedder-2013-08-13T12:19:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-08-13T12:03:00.000Z11

GonzoTheRonzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier (Zitat: "schreib weiter deine scheiße") --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Agatha Bauer-2013-08-13T10:49:00.000Z-Benutzer:GonzoTheRonzo (erl.)11

Hab ich gesagt, steh ich dazu. War schließlich mein Abschiedsgruß in der Diskussion zu diesem Artikel, den ich jetzt ganz deinen überaus neutralen Händen überlasse. Und das obwohl du dich selbst als "third class partner" siehst --GonzoTheRonzo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-GonzoTheRonzo-2013-08-13T11:05:00.000Z-Benutzer:GonzoTheRonzo (erl.)11

+ 1 "Mein Gott, labberst du teilweise eine Grütze (...) schreib weiter deine scheiße" Ich bin mal darauf gespannt, ob hier nun die Antwort kommt, so etwa sei normal, das kenne man doch aus der eigenen Familie. Ich finde das ein bißchen zu heftig. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Simplicius-2013-08-13T11:10:00.000Z-Benutzer:GonzoTheRonzo (erl.)11

Egal. Lass gut sein. Hiermit ziehe ich meinen Antrag zurück. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Agatha Bauer-2013-08-13T11:13:00.000Z-Simplicius-2013-08-13T11:10:00.000Z11

Ist nicht normal und ich erwarte durchaus Konsequenzen, egal welcher Form. Wollte oben nur klar stellen, das ich keineswegs vorhabe eine der Aussagen zurück zu nehmen, oder eine Erklärung zu suchen. Warum du allerdings dazu was sagen musst, obwohl wir glaube ich noch nie Kontakt hatten, ergibt sich mir noch nicht. Macht aber nix --GonzoTheRonzo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-GonzoTheRonzo-2013-08-13T11:14:00.000Z-Simplicius-2013-08-13T11:10:00.000Z11

Die Zusammenarbeit im Projekt funktioniert bei anderen Formulierungsweisen besser. Versuche es bitte doch einfach mal so umzuformulieren, dass dich ein Busfahrer dafür nicht aus dem Bus werfen würde. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Simplicius-2013-08-13T11:21:00.000Z-Simplicius-2013-08-13T11:10:00.000Z11

(versehentlich entfernte VM-Erledigung wieder eingefügt) PA entfernt und damit nach Rückzug der Meldung auch erledigt. Aber trotzdem die deutliche Bitte an Gonzo, auf die Wortwahl in Zukunft etwas mehr Wert zu legen. -- Cymothoa (A) 13:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

Meinhollandrad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Das Schweigen der Lemma-2013-08-13T11:16:00.000Z-Benutzer:Meinhollandrad (erl.)11

194.95.224.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Artikelanlagen - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Se4598-2013-08-13T11:26:00.000Z-Benutzer:194.95.224.116 (erl.)11

91.41.142.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:AIDS Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Alraunenstern-2013-08-13T11:39:00.000Z-Benutzer:91.41.142.184 (erl.)11

95.119.188.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Microsoft Windows 7 Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Alraunenstern-2013-08-13T12:24:00.000Z-Benutzer:95.119.188.228 (erl.)11

Afromaster_2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe: Spezial:Beiträge/Afromaster_2000 --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Doc.Heintz-2013-08-13T12:29:00.000Z-Benutzer:Afromaster 2000 (erl.)11

13. Aug. 2013, 14:31:55 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Afromaster 2000 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Regi51-2013-08-13T12:35:00.000Z-Doc.Heintz-2013-08-13T12:29:00.000Z11

178.8.59.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat den Sinn der Veranstaltung hier nicht verstanden Die Nachbarsfamilien Der Flaschenhals Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Eingangskontrolle-2013-08-13T12:51:00.000Z-Benutzer:178.8.59.120 (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA "Ignoranz und Arroganz" [6] aufgrund einer simplen Sachfrage. Angesichts der Maßstäbe, die Fiona Baine an andere "PA" anlegt [7], eine schwere Verfehlung, die mit einer Sperre zu ahnden ist. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T12:53:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2) (erl.)11

Nein, du hättest Kritik, die dir nicht gefällt, entfernen können.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T12:57:00.000Z-Chianti-2013-08-13T12:53:00.000Z11

Deine zweite Meldung heute, Chianti, kurz hintereinander. Willst du dich nun rächen, weil die erste keinen Erfolg hatte?--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T13:01:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2) (erl.)11

Dass ich die jetzt erst gefunden habe war Zufall. Und das war keine Kritik, das war ein PA - den ich konsequenterweise auch entfernt habe. Angesichts deiner Ansprüche an andere bzw. angesichts dessen, was du für einen PA hältst, und deiner Affinität zur VM lasse ich dir aber deutlich schwerere Verfehlungen nicht durchgehen. Wenn flapsige Bemerkungen über Dritte von dir gemeldet werden und das einen Tag Sperre wert ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/25#Benutzer:Serten .28erl..2911, dann sind für direkte PA mindestens zwei Tage fällig. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T13:11:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T13:01:00.000Z11

Kann man kurz für sperren, klar personenbezogen, keineswegs sachdienlich und von keinem Nachweis oder sachlichen Hintergrund getrübt. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T13:05:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T13:01:00.000Z11

Wie ich gerade geshen habe, Chianti, hast du meine kritische Benerkung schon längst und ohne Diskussionshinweis auf KPA entfernt [9]und mich dann dennch gemeldet. Das verstärkt den Eindruck einer Rache-VM. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T13:25:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2) (erl.)11

Sind fünf Minuten zu lang, um sich zu überlegen, ob man eine VM schreibt? Kann ja sein, dass du nur fünf Sekunden brauchst aber Verstoß ist Verstoß und auch noch völlig unbestreitbar. Was soll es da zu diskutieren geben, vor allem angesichts deines eigenen Verhaltens, was die VM angeht?--Chianti (Diskussion) 15:33, 13. Aug. 2013 (CEST) P.S.: einfach die Bearbeitungszeile lesen [10].--Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Chianti-2013-08-13T13:33:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T13:25:00.000Z11

Richtig an der Meldung finde ich den Hinweis, dass jeder Mitarbeiter, also auch Fiona, seine/ihre Maßstäbe nicht nur an fremdes, sondern auch an das eigene Diskussionsverhalten anlegen sollte. Nachdem der inkriminierte Vorwurf an Chianti allerdings entfernt ist, finde ich diese VM verspätet, überflüssig und tatsächlich nicht ganz frei von einem (unerwünschten) goût amer de revanche. Mit der Bitte an beide, sich in Sachdisks auf Sachfragen zu beschränken und VM nicht als Sandkasten misszuverstehen, erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Wahrerwattwurm-2013-08-13T13:38:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2) (erl.)11

Praktpresse.tirol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer:80.110.13.243/Artikelentwurf - Sicherungskopie für bezahltes Schreiben Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Eingangskontrolle-2013-08-13T13:30:00.000Z-Benutzer:Praktpresse.tirol (erl.)11

Ich denke, das war nur ein Neulingsfehler. Schauen wir mal. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T14:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-08-13T13:30:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) albert auf Funktionsseite herum --Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T14:10:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

War eine Rücksetzung zuviel, sorry. Soll ein Admin die nächsten vornehmen. Vgl. Versionsgeschichte und siehe unten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T14:12:00.000Z-Serten-2013-08-13T14:10:00.000Z11

Sowas als Randale zu bezeichnen, geht gar nicht. [11] ist schlicht Vandalismus auf Funktionsseite. Intro PunktIV zudem massiv verletzt.Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T14:14:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Quatsch. Siehe unten und Versionsgeschichte. Ich muss jetzt leider. Tschüssle, Serten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T14:18:00.000Z-Serten-2013-08-13T14:14:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) randaliert. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T14:11:00.000Z-Benutzer:Serten 3 (erl.)11

Eigenmeldung, mir ist neu, daß JosFritz zum Admin oder VM-Moderator ernannt worden wäre. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T14:12:00.000Z-Benutzer:Serten 3 (erl.)11

War zwar schon gestern, aber diese Löschung ist für mich Vandalismus durch Serten. --Jelizawjeta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Jelizawjeta P.-2013-08-13T14:14:00.000Z-Serten-2013-08-13T14:12:00.000Z11

Muss man gar nicht sein, das darf jeder. Allerdings sollte man keine Erlen entfernen, PA entfernt dann noch nachlegen und die auf die Disk verschobenen Kommentare per Editwar wieder herstellen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T14:15:00.000Z-Serten-2013-08-13T14:12:00.000Z11

Das K-Wort unterläßt Du gegenüber mir, das hast Du schon mehrmals gesagtbekommen. Ich habe die Erle mit Hinweis auf zweiten Admin nach mehrfachem Protest wiederhergestellt. Was der Hinweis auf die Entfernung eines unbelegten Abschnitts bei sonstwie einem Artikel hier zu suchen hat - keine Ahnung. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T14:21:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T14:15:00.000Z11

Serten hat den Editwar eingestellt, damit von mir aus erl. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T14:20:00.000Z-Benutzer:Serten 3 (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird innerhalb kurzer Zeit immer wieder durch Ergänzung und Entfernung gleicher Inhalte und dem ZQ-Vermerk Änderungen von… auf meiner Beobachtungsliste hervorgehoben. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-CherryX-2013-08-13T14:13:00.000Z-Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

Siehe 2 und 3 VMs hierüber. Scheint sich zum Glück gelegt zu haben. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Wahrerwattwurm-2013-08-13T14:21:00.000Z-CherryX-2013-08-13T14:13:00.000Z11

91.223.41.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mount Pfulb Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Eingangskontrolle-2013-08-13T14:23:00.000Z-Benutzer:91.223.41.88 (erl.)11

Romi666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge und Diskussionsseite. Benutzerin ist seit Anfang 2012 aktiv und fabriziert sporadisch unbelegte Änderungen, u.a. Kategorieänderungen im Bereich Metal und Rechtsrock, die regelmäßig revertiert werden. Sie wurde schon von mehreren Nutzern direkt auf ihr Verhalten angesprochen, verweigert sich aber jeglicher Kommunikation. Ich bitte um ernsthafte Ansprache oder Warnschuss. Danke. →▼↔▲← Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Viciarg-2013-08-13T14:53:00.000Z-Benutzer:Romi666 (erl.)11

2a02:120b:c3da:f5d0:6959:6b8a:60d3:48a0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses auf Stalkingtour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Antonsusi-2013-08-13T14:56:00.000Z-2a02:120b:c3da:f5d0:6959:6b8a:60d3:48a0 (erl.)11

Erledigt durch Zeitablauf. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T16:44:00.000Z-Antonsusi-2013-08-13T14:56:00.000Z11

Brauner Grünwichs Göttingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) klingt ungeeignet --194.25.30.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-194.25.30.14-2013-08-13T15:43:00.000Z-Benutzer:Brauner Grünwichs Göttingen (erl.)11

Braun = Nazi

Wichs = Burschi-Kleidung

Göttingen = Studentenstadt

Grün = Farben

→ Burschenschaft Hannovera Göttingen

--178.8.128.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-178.8.128.177-2013-08-13T16:35:00.000Z-Benutzer:Brauner Grünwichs Göttingen (erl.)11

4e régiment de chasseurs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Steinbeisser möchte anscheinend unbedingt eine fragliche und darüber hinaus unbelegte Aussage, die keinerlei Verbesserung für den Artikel darstellt, im Artikel haben und führt nun einen Edit-War. Versuch der Klärung bereits fehlgeschlagen. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-ColdCut-2013-08-13T16:25:00.000Z-Artikel 4e régiment de chasseurs (erl.)11

89.0.162.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt herum --22-75 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Twentytwo-seventyfive-2013-08-13T16:36:00.000Z-Benutzer: 89.0.162.115 (erl.)11

6 hours Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T16:43:00.000Z-Twentytwo-seventyfive-2013-08-13T16:36:00.000Z11

Praktpresse.tirol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte zunächst einmal die Sichterrechte entziehen! Kann man offensichtlich nicht anvertrauen, hier ist die geschädigte Seite (wurde vom Benutzer angelegt]] und danach auch über eine mögliche Sperre bitte einmal nachdenken!

Mit freundlichen Grüßen --Cluas 256 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cluas 256-2013-08-13T16:39:00.000Z-Benutzer:Praktpresse.tirol (erl.) 211

Der Benutzer hat seine Diskussionsseite noch nicht gefunden. Ich hoffe, das es so funktioniert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T16:43:00.000Z-SpBot-2013-08-13T16:43:00.000Z11

Der Benutzer wurde auf die Seitenleerung bisher nicht angesprochen; Melder im Übrigen wegen Sperrumgehung gesperrt. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hephaion-2013-08-13T16:45:00.000Z-Itti-2013-08-13T16:43:00.000Z11

Pelz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist offenbar der Ansicht, die Namenskonventionen gälten für alle anderen, nur für ihn nicht, fährt auch nach mehrfacher Ansprache und Bitte, dies zu unterlassen, damit fort, Tag ein, Tag aus systematisch "amerikanisch" in "US-amerikanisch" zu ändern, und bekräftigt heute seine Absicht, dies auch weiterhin zu tun - Gefahr ist also durchaus in Verzug und die VM der richtige Ort. Ich bitte um admiinistrative Ansprache; alternativ um eine nachvollziehbare Erklärung, warum die Namenskonventionen für alle gelten, nur für Pelz nicht. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T13:05:00.000Z-Benutzer:Pelz (erl.)11

Wenn er doch Recht hat...--M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Ralf Roletschek-2013-08-13T13:13:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:05:00.000Z11

Eben... -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T13:14:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-08-13T13:13:00.000Z11

nicht hilfreich. Habt ihr auch was substantielles zu sagen oder wollt ihr hier nur eure Präferenzen kundtun? Die könnt ihr an entsprechender Stelle diskustieren, auf der Diskussionsseite der NK/S habe ich euch noch nicht gesehen, einstweilen gelten die NK auch für Ralf Roletschek und Nicola, auch wenn sie ihnen nicht schmecken mögen. Und "Recht" habe er also. Fangen wir mit den Fakten an, können wir uns darauf einigen, dass in den WP:NK/S geschrieben steht: Beide Formen sind in der Wikipedia gleichermaßen zulässig; von Artikelbearbeitungen in die eine oder andere Richtung, ohne dass ein reales Verständnisproblem zu erkennen ist, sollte abgesehen werden. Ein "Ja" würde schon reichen. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T13:17:00.000Z-Nicola-2013-08-13T13:14:00.000Z11

Difflinks in Fällen, wo P. das gemacht hat, wären sinnvoll. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T13:25:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:17:00.000Z11

Darf ein Außenstehender erfahren, wo das Problem bzw. das angebliche Fehlverhalten des Benutzers Pelz liegt oder liegen könnte? Ich erkenne es bisher nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Spurzem-2013-08-13T13:27:00.000Z-Nicola-2013-08-13T13:25:00.000Z11

heute zuletzt hier, so geht es aber schon seit Jahren - Pelz ist ein sehr häufiger Gast auf meiner Beobachtungsliste, alles, was er je in meinen Artikeln zu verrichten hat, ist besagte Änderung. Ich habe ihn im Laufe der Jahre mehrfach darauf angesprochen, er zeigt sich renitent. Also, gelten die NK/S#V für ihn? Wenn nein, warum gelten sie dann für mich? Oder gelten sie etwa für mich auch nicht? Ich bitte um die Stellungnahem eines Administrators, denn deswegen bin ich hier. Was ein Ralf Roletschek persönlich von den NK hält, interessiert hier nicht. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T13:29:00.000Z-Spurzem-2013-08-13T13:27:00.000Z11

Stimmt, ich müßte diese Änderung auch viel häufiger durchführen. Eigentlich ist das ja schon eine Aufgabe für einen halbautomatischen Bot. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Ralf Roletschek-2013-08-13T13:34:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:29:00.000Z11

dies darf man getrost als Ankündigung zu mutwilligem Vandalismus auffassen. Ich nehme an, du gefällst dir in dieser Rolle. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T14:27:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-08-13T13:34:00.000Z11

Nach der verlinkten Tabelle ist beides zulässig. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Eingangskontrolle-2013-08-13T13:33:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:05:00.000Z11

das ist richtig, richtig ist aber auch, dass in der verlinkten Tabelle per Fußnote der Satz zu lesen ist: Beide Formen sind in der Wikipedia gleichermaßen zulässig; von Artikelbearbeitungen in die eine oder andere Richtung, ohne dass ein reales Verständnisproblem zu erkennen ist, sollte abgesehen werden. Oder liest du etwa eine andere Seite als ich? --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T13:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-08-13T13:33:00.000Z11

plus 1. Bloße Änderungen (wegen persönlicher Vorliebe) zwischen den beiden zulässigen Varianten sind nach der Konvention unerwünscht. --Alupus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Alupus-2013-08-13T13:37:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:35:00.000Z11

Wenn einige Benutzer hier meinen, sie müssten auf den Zug aufspringen auch überall das völlig überflüssige US einfügen, geht das natürlich auch in die andere Richtung. Wenn man die Regelung ausser KRaft setzt, wird halt überall das US gelöscht --GonzoTheRonzo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-GonzoTheRonzo-2013-08-13T13:44:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:35:00.000Z11

Wobei ich finde, dass man bei Verlinkungen vorsichtig sein sollte: diff. – CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-CherryX-2013-08-13T13:50:00.000Z-GonzoTheRonzo-2013-08-13T13:44:00.000Z11

minus 1, die Änderung, die ich gefunden habe, fand in den Personendaten statt, nicht im Artikeltext. 84.131.219.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-84.131.219.247-2013-08-13T13:45:00.000Z-GonzoTheRonzo-2013-08-13T13:44:00.000Z11

heißt das, ich kann in den Personendaten auch ändern, wie es mir beliebt? Ja? --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T13:51:00.000Z-84.131.219.247-2013-08-13T13:45:00.000Z11

Nein, in den PD ist das us-... für die weiterverarbeitung sinnvoll84.131.219.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-84.131.219.247-2013-08-13T14:34:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T13:51:00.000Z11

Möchte sich bitte ein Administrator äußern, deswegen bin ich hier, nicht etwa, um mir Meingungsbekundungen von Eingangskontrollen und Hobbyfotografen durchzulesen, das kann ich auch andernorts. Ferner bitte Benutzer:CherryX verwarnen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarah_Gascon&diff=prev&oldid=121492686 merci, --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T14:18:00.000Z-Benutzer:Pelz (erl.)11

Lieber Edith Wahr (!), Du bist auch eine von der ganz freundlichen Sorte. Warum wirst Du persönlich?

Ich persönlich bin der Meinung, dass nur "amerikanisch" eine begriffliche Unschärfe ist, die einer Enzyklopädie unwürdig ist. Deshalb sollte man schleunigst oben angeführte Konvention ändern, zumal die Kategorie richtigerweise "US-Amerikaner" lautet. Nur "amerikanisch" hat für mich einen imperialistischen Touch. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T14:35:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T14:18:00.000Z11

Liebe Nicola, wenn du das meinst, dann bringe dich in der entsprechenden Diskussion ein, bislang ist von dir dort nichts zu sehen, ich habe schon ganze Tage mit dieser Diskussion zubringen müssen und würde jetzt gerade eigentlich leiber was über die Musiktheorie des Transzendentalismus schreiben, als mich zum 500sten Mal mit PD-fixern auseinanderzusetzen, die nicht in der Lage sind, sich an die NK zu halten; Dass du einen "imperialistischen" Touch wittert, bestätigt im übrigen meine These, dass blanker blöder Antiamerikanismus hier eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Du kannst von den NK halten was du willst, es ist dein gutes Recht, aber sie gelten auch für dich. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T15:02:00.000Z-Nicola-2013-08-13T14:35:00.000Z11

Ich habe mich schon mehrfach an Diskussionen über dieses Thema beteiligt. Und mit Anti-Amerikanismus hat das nichts zu tun. Es ist blöd, das zu vermuten.

Und wenn Du mitteilen würdest, wo die momentane Diskussion stattfindet, diskutiere ich auch gerne wieder mit. Es kann imho nicht sein, dass Regeln in der WP einen sachlich falschen Standpunkt untermauern. -- Nicola - Ming Klaaf 17:04, 13. Aug. 2013 (CEST) -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T15:04:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T15:02:00.000Z11

Hm, früher mal, als ich noch aktiver in der Wikipedia war, war diese Seite ("Vandalismusmeldung") dafür da, Maßnahmen zu koordinieren, damit die geltenden Regeln eingehalten werden. Falls es Diskussionsbedarf über die Regelen als solche gab, wurde dem auf der dafür vorgesehenen Diskussionsseite genüge getan, aber nicht hier. Scheint sich geändert zu haben. --SCPS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-SCPS-2013-08-13T15:11:00.000Z-Nicola-2013-08-13T15:04:00.000Z11

Also ich finde so etwas z.B. Amerikanische Frauen-Handballnationalmannschaft11 mehr als peinlich.

Und wo die Diskussion sein soll, weiß ich bisher nicht. Dann schreibe ich gerne dort weiter. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T15:12:00.000Z-SCPS-2013-08-13T15:11:00.000Z11

aha, das findet du peinlich. Wie findest du

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=A_History_of_New_York&diff=120015177&oldid=119964820
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwanzig_Tage_mit_Julian_und_Little_Bunny&diff=120015549&oldid=119957488
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oakley_Hall&diff=prev&oldid=119957671
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T._D._Allman&diff=next&oldid=120008786
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Francis_Jennings&diff=119965962&oldid=119965742
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Minnesota_Nice&diff=120014916&oldid=119999886
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homer_Bigart&diff=120036300&oldid=119967000
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Begegnung_in_Samarra&diff=120015502&oldid=119957184
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oakley_Hall&action=history
• Spezial:Beiträge/193.37.145.89
• Spezial:Beiträge/172.246.126.147
• Spezial:Beiträge/X32510232
• Spezial:Beiträge/2001:41D0:52:100:0:0:0:AD4
• Spezial:Beiträge/Schwabenkäfer
• Spezial:Beiträge/213.54.50.144

findeste dufte, hm? Dann hast dir ja beste Gesellschaft ausgesucht. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T16:11:00.000Z-Nicola-2013-08-13T15:12:00.000Z11

Ich finde die größtenteils sachlich richtig. Zumal die Interwikis z.B. zu der Frauen-Handballmannschaft anders lauten, also mit "US" oder "USA" im Lemma. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T16:20:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T16:11:00.000Z11

a) Was soll daran peinlich sein? b) Da, wo sie hingehört. War das wirklich so schwer zu finden? Und warum beteiligst Du Dich hier eigentlich an der Diskussion, wenn Dir die zugrunde liegende Wikipedia-Policy offensichtlich unbekannt ist? --SCPS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-SCPS-2013-08-13T15:19:00.000Z-Nicola-2013-08-13T15:12:00.000Z11

Weil sie ganz, ganz starke Gefühle zu US-Amerika hat. --87.150.84.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-87.150.84.160-2013-08-13T15:33:00.000Z-SCPS-2013-08-13T15:19:00.000Z11

(nach BK)

Gehts hier auch ohne ad-personam-Angriffe? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Nicola-2013-08-13T15:35:00.000Z-Benutzer:Pelz (erl.)11

Geht's auch mit Sachkenntnissen in Amerikanistik und WP:Namenskonventionen? Danke. --91.61.59.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-91.61.59.132-2013-08-13T15:36:00.000Z-Nicola-2013-08-13T15:35:00.000Z11

Hallo, Admins, so still? Dies geht an eure Adresse? Muss ich jetzt Pelz auch noch ein A/P stricken, bis ihr euch langsam mal zu einer Policy durchringt? Bzw. sich auch einfach mal dazu durchringt, die für alle hier ganz einfach nachlesbare Policy auch durchzusetzen? Dann müssen die Artikel eben warten, wie so oft, wie die Prioritüäten hier eben sind mittlerweile, hm - --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T15:47:00.000Z-Benutzer:Pelz (erl.)11

lieber Mabschaaf, du hast offenbar Verständnisschwierigkeiten: Pelz hat bekundet, nicht mehr "US-amerikanisch" zu "amerikanisch" zu ändern (was er noch nie getan hat), behält sich aber Änderungen in die andere Richtung vor (was er in Serie tut): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pelz&diff=121488383&oldid=121479505. Erledigt raus, denn verarschen kann ich mich selbst. Auch tut er das durchaus in Serie, denn wie ich bereits schrieb, habe ich ihn schon mehrfach gebeten, diese Änderung zu unterlassen. Deine Argumentation, lieber Mabschaaf, ist gelinde gesagt löchrig. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T16:24:00.000Z-Mabschaaf-2013-08-13T16:21:00.000Z11

Ich habe den Edit von Pelz auch so verstanden wie Janneman, aufgrund der etwas schwiemeligen Formulierung von Pelz kann ich aber auch nachvollziehen, dass Mabschaaf es anders verstanden hat, insofern glaube ich nicht, dass er hier jemanden "verarschen" wollte. mE sollte eine Adminansprache an Pelz erfolgen, in der ganz klar angesprochen wird, dass Umänderungen ohne Not gegen die Regeln verstoßen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bennsenson-2013-08-13T16:49:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T16:24:00.000Z11

Liebe/r Edith Wahr, du solltest administrative Erledigt-Markierungen nicht einfach entfernen, bloß weil dir die Entscheidung nicht passt (diff); ich habe die Erle daher nun wieder eingefügt und bitte dich, den zuständigen Administrator (Benutzer:Mabschaaf) darüber zu informieren, dass die VM in deinen Augen nicht erledigt ist und die Aufhebung seiner Markierung ihm selbst (oder einem anderen Administrator) zu überlassen. – CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-CherryX-2013-08-13T16:47:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T16:24:00.000Z11

(BKBK)Erle wieder rein. Pelz hat über die Richtung der Änderung keine Aussage gemacht (wobei ich selbstredend voraussetze, dass er jede Richtung einschloss) - und Serienedits sehen anders aus. Und ich empfehle Dir dringend, an Deiner Wortwahl zu arbeiten: "verarschen" ist keineswegs angebracht.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Mabschaaf-2013-08-13T16:56:00.000Z-Edith Wahr-2013-08-13T16:24:00.000Z11

lieber Mabschaaf, Verarsche ist noch höflich für deine Tour hier. Jetzt werden VMs also gelöst, indem man Aussagen einfach wegzaubert. Ich empfehle dir dringend, an deiner Lesekomeptentz zu üben, die lässt nämlich schwer zu wünschen übrig. Ein A/P gegen dich behalte ich mir vor, ich bin da gerade sehr ausdauernd in Metasachen...--Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T17:36:00.000Z-Mabschaaf-2013-08-13T16:56:00.000Z11

87.180.122.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (und wahrscheinlich noch andere ähnliche IPs). Macht nichts anderes, als Artikel von Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover löschen zu wollen. Das ist das reinste Mobbing. Kein Wille zuer enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --FA2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-FA2010-2013-08-13T14:11:00.000Z-Benutzer: 87.180.122.222 (erl.)11

LAs zu stellen ist nicht sperrwürdig. Einige der Löschdiskussionen habe ich mir angesehen, offensichtlich unsinnig sind sie nicht, deshalb sehe ich keinen Grund für eine Sperre. Hinter anderen herzugehen finde ich jedoch sehr unschön und bitte darum dieses Verhalten einzustellen. Werde die IP ansprechen. Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T16:50:00.000Z-FA2010-2013-08-13T14:11:00.000Z11

ich schaffe keinem hinterher. ich bin auch in anderen Lemmas unterwegs. Hat da jemand einen Verfolgungswahn? --87.180.122.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-87.180.122.222-2013-08-13T16:58:00.000Z-Itti-2013-08-13T16:50:00.000Z11

Nein und die Frage ist auch überflüssig. Gut, dass wir das geklärt haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T17:02:00.000Z-87.180.122.222-2013-08-13T16:58:00.000Z11

gelesen, verstanden und unterschrieben --87.180.122.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-87.180.122.222-2013-08-13T17:04:00.000Z-Itti-2013-08-13T17:02:00.000Z11

Katholiban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername mit schlechter Sozialprognose. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Weissbier-2013-08-13T16:37:00.000Z-Benutzer:Katholiban (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich wiederholt und auch nach mehrfacher Ansprache als [13] Kollege - in dem Zusammenhang, nachdem ich mir das erneut und sehr förmlich verbeten hatte, ein PA. Es handelt sich um keinen und ich habe auch nicht vor, mich von dem Benutzer so anreden zu lassen. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T17:18:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 211

Nenne die Bezeichnung Kollege in diesem speziellen Zusammenhang meintwegen eine Provokation, aber Kollege wird nicht deshalb ein PA, weil Du es so definiert hast. Was meinen die Kollegen dazu? --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kuebi-2013-08-13T17:28:00.000Z-Serten-2013-08-13T17:18:00.000Z11

Kollege kann gar kein PA sein, weil er nur einem gleichgestellte Personen betrifft. [14] --Benutzer:Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Tous4821-2013-08-13T17:33:00.000Z-Kuebi-2013-08-13T17:28:00.000Z11

Jetzt wird's lustig. Seit wann ist "Kollege" eine Beleidigung? Wenn du noch weiter so Schoten bringst wird's wirklich langsam Zeit beleidigende Bezeichnungen für dich zu benutzen 22-75 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Twentytwo-seventyfive-2013-08-13T17:43:00.000Z-Tous4821-2013-08-13T17:33:00.000Z11

Ich sehe das so wie Kuebi. Als langjähriger Gewerkschaftler war mein Wortlaut bei Begrüßungen und Reden immer "Liebe Kolleginnen und Kollegen" und das habe ich dann während einer Rede mehrfach wiederholt. Ich empfehle Serten sich durch solche Anspielungen nicht provozieren zu lassen. Bleibe von seiner Disku runter und gut ist. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Pittimann-2013-08-13T17:44:00.000Z-Twentytwo-seventyfive-2013-08-13T17:43:00.000Z11

Dem schließe ich mich an, auch ich kann an dem Begriff keinen PA erkennen. Damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T17:46:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 211

JosFritz verhält sich nicht kollegial, die Anrede ist ähnlic beleidigend wie "Freundchen". Ich hatte ihm zuvor klargemacht, daß ich eine solche Anrede als beleidigend empfinde. Ich will von dieser Person hier nicht mit einem Titel angeredet werden, der eine wechselseitige Anerkennung impliziert. Deswegen nach mehrfacher Ansage die VM. Wenn er das wiederholt, werde ich das erneut melden. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T17:53:00.000Z-Itti-2013-08-13T17:46:00.000Z11

Bitte die Disk benutzen. Danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Felistoria-2013-08-13T18:02:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 211

Hier erledigt von Itti. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Felistoria-2013-08-13T18:02:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.) 2-111

Götterfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht auf Diskussion:Kamakshi Kritik an seiner Arbeit (inzwischen revertiert). (Er tut dies auch auf seiner eigenen Diskussionsseite, dort darf er es vermutlich.) --Karl432 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Karl432-2013-08-13T17:42:00.000Z-Benutzer:Götterfan (erl.)11

ich spreche ihn dazu mal deutlich an. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kuebi-2013-08-13T17:49:00.000Z-Karl432-2013-08-13T17:42:00.000Z11

KZ Mauthausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer Katholiban ist bereits gesperrt. Könnte bitte noch dieser [15] Versionsunterschied ansichtsgelöscht werden? Ist in hohem Maße menschenverachtend.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Turris Davidica-2013-08-13T18:07:00.000Z-Artikel KZ Mauthausen (erl.)11

wieso ist das menschenverachtend, wenn der Zielartikel so heißt? 22-75 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Twentytwo-seventyfive-2013-08-13T18:10:00.000Z-Turris Davidica-2013-08-13T18:07:00.000Z11

Weil die WP sich damit in einer Zwischenüberschrift den Sprachgebrauch der SS zu eigen macht. Daß es etwa einen HA unter diesem Namen gäbe, war mir bei VM-Stellung nicht bewußt.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Turris Davidica-2013-08-13T18:17:00.000Z-Twentytwo-seventyfive-2013-08-13T18:10:00.000Z11

Also wenn man alles mit "" als "den Sprachgebrauch [..] zu eigen macht" bewertet, dann gute Nacht. Ich schreib mal einen Bot, der 50.000 Artikel politisch korrigiert. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Gamma-2013-08-13T18:25:00.000Z-Turris Davidica-2013-08-13T18:17:00.000Z11

Dass das eine Provokation sein sollte, ist m.E. klar. Ich sehe allerdings auch keinen Grund für eine Versionslöschung. Eher sollte man sich über das Lemma des Hauptartikels Gedanken machen. Ich lasse aber mal offen, falls das ein anderer Admin anders bewertet. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Magiers-2013-08-13T18:34:00.000Z-Turris Davidica-2013-08-13T18:17:00.000Z11

Sehe das wie Magiers. Benutzersperre passt, Versionslöschung ist nicht nötig. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cymothoa exigua-2013-08-13T18:45:00.000Z-Turris Davidica-2013-08-13T18:07:00.000Z11

Vatiwäsche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke, hieran sich abarbeitend. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hozro-2013-08-13T18:48:00.000Z-Benutzer:Vatiwäsche (erl.)11

Diff --† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Toter Alter Mann-2013-08-13T18:50:00.000Z-Hozro-2013-08-13T18:48:00.000Z11

Kaminfegermeisterbürstenholzfäller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Benutzer auf der Disk revertiert, da sein Eintrag nicht zur Verbesserung des Artikels dient. Des Weiterem kann man genau beim Thema Rassismus seinen Eintrag falsch verstehen (weiss mehr wert als schwarz). Sein Edit-Kommentar bei seinem Revert: Schweizer Rassisten und Zensoren finde ich ein PA. Ausserdem wurde er erst auf Probe entsperrt. Bitte um Sperrung und Diskbeitrag-Revert. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-KurtR-2013-08-13T09:53:00.000Z-Benutzer:Kaminfegermeisterbürstenholzfäller (erl.)11

Gehört wohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/19#Benutzer:Gem.C3.BCtlicher Kamin .28erl..2911. Die Entsperrung erfolgte nach einer Bitte von Benutzer:Kaminfegermeister. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c--jkb--2013-08-13T10:03:00.000Z-KurtR-2013-08-13T09:53:00.000Z11

Eine Entscheidung wäre langsam fällig. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-KurtR-2013-08-13T19:18:00.000Z--jkb--2013-08-13T10:03:00.000Z11

[16] Indiskutabel. Störer. Weg. --178.10.213.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-178.10.213.147-2013-08-13T20:53:00.000Z-KurtR-2013-08-13T19:18:00.000Z11

verwarnt und unter Beobachtung. Wahrscheinlich alter Bekannter. Beim nächsten Faux-Pas sind gleich mehrere Konten weg.--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-PaterMcFly-2013-08-13T20:59:00.000Z-178.10.213.147-2013-08-13T20:53:00.000Z11

Wissensgärtner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bisher nur den Artikel Horex VR6 um die nicht belegte Behauptung ergänzt, dass der namentlich genannte Designer des Motorrades sich selbst prämiert habe. Wissensgärtner reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite. --Bergfalke2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bergfalke2-2013-08-13T11:24:00.000Z-Benutzer:Wissensgärtner (erl.)11

angesprochen. Dass Naumann Mitglied der Jury war lässt sich durchaus belegen, aber eine öffentliche Wahrnehmung fand offenbar nicht statt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Theghaz-2013-08-13T20:46:00.000Z-Bergfalke2-2013-08-13T11:24:00.000Z11

Andrea309 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation der gesperrten Benutzerin:Messina, fand mit dem ersten Edit gleich eine Disk in Bezug auf Messina-Artikel und hat weitere erwähnt. --32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-32X-2013-08-13T12:17:00.000Z-Benutzer:Andrea309 (Messina-Socke) (erl.)11

Sehe ich auch so. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hyperdieter-2013-08-13T13:30:00.000Z-32X-2013-08-13T12:17:00.000Z11

Würde mich wundern. Kann mich nicht erinnern, bei Messina die Vorlage:Literatur in Verwendung gesehen zu haben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Matthiasb-2013-08-13T19:21:00.000Z-Hyperdieter-2013-08-13T13:30:00.000Z11

Dann spricht viel dafür, dass das eine weitere der Messina-Unterstützungssocken ist, die der CU ergab - und mithin genauso sperrwürdig. -- 80.139.50.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-80.139.50.219-2013-08-13T19:25:00.000Z-Matthiasb-2013-08-13T19:21:00.000Z11

Nö, für Sperren auf Verdacht spricht grundsätzlich gar nichts. Verdachtssperrung ist genauso scheiße wie Vorratsdatenspeicherung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Matthiasb-2013-08-13T19:36:00.000Z-80.139.50.219-2013-08-13T19:25:00.000Z11

Messina eher nicht, Stützstrumpf natürlich möglich, doch mir zu ungewiss, da auch kein anderer Admin hier wollte, erledigt. Warten wir auf den nächsten Edit. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T20:47:00.000Z-Benutzer:Andrea309 (Messina-Socke) (erl.)11

2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E11 in diversen Artikeln zum Judentum, bitte abklemmen. Danke ajnem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Ajnem-2013-08-13T17:11:00.000Z-Benutzer:2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E (erl.)11

Das sagt der Richtige, gerade entsperrt und schon gesichtete Änderungen mit völlig an den Haaren herbei gezogen Erklärungen revertieren. Laila tov --2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E-2013-08-13T17:14:00.000Z-Ajnem-2013-08-13T17:11:00.000Z11

Jo nach einer (von vielen) längeren Sperren droht der Neustart Ajnems mal wieder (wie üblich) in die Hose zu gehen, in diversen Artikeln wird parallel ein Editwar vom Zaun gebrochen, ohne die Disk zu konsultieren. Dem Melder bitte wieder die Schreibrechte entziehen, da spart man sich 1-2 Wochen völlig unnötigen Knatsch.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bennsenson-2013-08-13T17:21:00.000Z-2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E-2013-08-13T17:14:00.000Z11

Bitte die IP sperren, denn die ist leider am durchdrehen; man hat ja auch so seine Vermutung, welcher „Nutzer“ sich hinter der IP verbirgt, besonders wenn sich Bennsenson für ihn stark macht, obwohl ihn das ja nichts angeht, und er's mit der Wahrheit auch nicht so genau nimmt, aber das kennen wir ja von früher. Reichlich Grund zum Sperren. Danke, ajnem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Ajnem-2013-08-13T17:29:00.000Z-Bennsenson-2013-08-13T17:21:00.000Z11

Und jetzt wird wieder spekuliert,ich hatte bei Wikipedia nie ein Benutzerkonto.--2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E-2013-08-13T17:32:00.000Z-Ajnem-2013-08-13T17:29:00.000Z11

Dein Verhalten ist definitiv nicht das eine eben angemeldeten IP. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Andy king50-2013-08-13T17:38:00.000Z-2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E-2013-08-13T17:32:00.000Z11

(BK) Ich mache mich nicht für die IP stark, ich weise nur darauf hin, dass der Melder in diversen Artikeln Editwars führt. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bennsenson-2013-08-13T17:40:00.000Z-2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E-2013-08-13T17:32:00.000Z11

„nie ein Benutzerkonto“? Na dann wundert man sich ja auch nicht über die hahnebüchenen edits. Kenntnisse über das Judentum erwirbt man sich nicht einfach so. Ist tatsächlich auch eine Menge Arbeit, all das Zeugs, das sich so während einer sechswöchigen Sperre angesammelt hat, abzutragen, da brauche ich nicht noch IPs wie diese. Also seid so lieb und sperrt sie. ajnem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Ajnem-2013-08-13T17:42:00.000Z-Bennsenson-2013-08-13T17:40:00.000Z11

Auch das war nur eine Frage der Zeit (in diesem Fall eine Frage von wenigen Tagen), dass Ajnem wieder in die dutzendfach sanktionierte ad personam-Masche "keine Ahnung vom Judentum" verfällt, noch ein paar Stunden oder Tage später wird er dann darauf aufbauend dazu übergehen, allen, die ihm inhaltlich widersprechen, gar judenfeindliches Vorgehen zu attestieren. Immer wieder toll.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bennsenson-2013-08-13T17:51:00.000Z-Ajnem-2013-08-13T17:42:00.000Z11

Die Edits sehe ich nicht wirklich als falsch an, es wurde ein Link auf eine Weiterleitung durch einen Link auf das Ziel ersetzt, usw., zudem letzter Eintrag mehr als 3 h alt. Erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T20:45:00.000Z-Benutzer:2003:4D:EB3A:7B01:1815:80F7:B3C:C43E (erl.)11

Walthary (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem Wikipedia:Administratoren/Notizen#ben.C3.B6tige Rat von Administratoren11 nur wenig hilfreiche Antworten erhielt, nun das Ergebnis: Sperrumgeher Virus11 führt Edit-War mit Uralt-Literatur – wie bei Benutzer:Lumpeseggl/Nachstellungs-Dokumentation Virus11#offensichtliche Virus11- Sockenpuppe.28n.2911 Rückfall in alte Verhaltensweisen. Im gleichen Themenbereich editiert er ja ohnehin schon. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lumpeseggl-2013-08-13T18:15:00.000Z-Benutzer:Walthary (erl.)11

Das geht leider schon eine ganze Weile, dass hier meine Edits ohne jede Begründung hinterhergelöscht werden - ich habe erneut die Diskussionsseite zur Klärung angeboten, die Lumpeseggl leider nicht nutzen möchte - was bitte schön ist falsch oder unrichtig an diesen Edits ? Warum darf z.B. die Frankfurter Landwehr nicht entsprechend um den Nord-Verlauf ergäntzt werden ? --Walthary (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Walthary-2013-08-13T18:34:00.000Z-Lumpeseggl-2013-08-13T18:15:00.000Z11

...nun auch noch Löschungen in Frankfurt-Bockenheim nach Sichtung und Ergänzung durch Verum, aber offensichtlich sollen da keine römischen Funde eingetragen werden. Ich wüßte nicht, was da Frau Rupp gegen diese Römerfunde in Bockenheim geschrieben haben sollte, die Fundorte sind doch bekannt und stehen in der Ortsakte des Frankfurter Denkmalamts. Gruß --Walthary (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Walthary-2013-08-13T18:39:00.000Z-Walthary-2013-08-13T18:34:00.000Z11

Verwende einfach ordentliche Literatur und vermülle nicht am laufenden Band Artikel mit Deinen Internetfundstücken und Uraltliteratur von vor Erfindung der Dampfmaschine. Verzichtbar sind auch Deine üblichen Verdrehungen einer neutralen Darstellung wie in der Frankfurter Landwehr, wo Flibbertigibbet die Affenstein-Geschichte ausgewogen dargestellt hast und Du über den "Rest in veränderter Form" verdrehend Deinen "Turmstumpf" schmierst. Ganz davon abgesehen solltest Du als Sperrumgeher um diesen Käse keinen Edit-War führen. Das alles wurde Dir auch schon 100 mal von verschiedenen Admins und Usern erklärt. Du aber ziehst es vor, lernresistent zu bleiben und Deine Sperre mit Socken zu umgehen. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lumpeseggl-2013-08-13T18:49:00.000Z-Walthary-2013-08-13T18:39:00.000Z11

Abgesehen von den PAs, ohne die Du hier anscheinend nicht auskommen kannst, ist es gar nicht nachvollziehbar weshalb Du Dir einen August von Cohausen-Orden um den Hals legen lässt und gleichzeitig diesen Herrn, der doch recht viel über die mittelalterliche Frankfurter Stadtbefestigung gearbeitet hat, nun als unordentlich bezeichnen möchtest - wo ist das Problem dem geneigten Leser einen Online-Link anzubieten, auf dem er sich Cohausens Untersuchungen zur Landwehr weiter informieren kann ? --Walthary (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Walthary-2013-08-13T19:00:00.000Z-Lumpeseggl-2013-08-13T18:49:00.000Z11

Ich denke, es ist auch nicht notwendig, die gleichen Diskussion:Frankfurter Landwehr#Turmstumpf11 mit Virus11 zu führen, die er schon früher vollkommen ergebnislos geführt hat Benutzer Diskussion:Frank Behnsen/Affenstein %28Wartturm%2911Diskussion:Affenstein/Archiv11. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lumpeseggl-2013-08-13T19:09:00.000Z-Benutzer:Walthary (erl.)11

Nur am rande. ich hatte nichts ergänzt sondern einzig seinen Zusammenfqassungskommentar als EN formatiert. Wenn das natürlich eine Socke ist und kein Neuuser fühle ich mich durch so schlampige arbeit eher veralbert. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Verum-2013-08-13T19:14:00.000Z-Lumpeseggl-2013-08-13T19:09:00.000Z11

//BK// Begründung s. hier, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c--jkb--2013-08-13T19:16:00.000Z-Benutzer:Walthary (erl.)11

(BK) Nachdem ich nun reichlich gelesen habe, denke ich, dass es Sperrumgehung Virus 11 mit gleichem Verhalten ist. Auffällig die veraltete Literatur, die Themengebiete, usw. würde jedoch gerne noch eine zweite Meinung haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T19:17:00.000Z-Benutzer:Walthary (erl.)11 Sorry, doch jetzt habe ich so viel gelesen, da möchte ich es doch noch schreiben.

2A02:2028:9D:5791:A9C2:2410:9D60:5510 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) einfallslose Einfaltspinselei. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Dansker-2013-08-13T19:46:00.000Z-Benutzer:2A02:2028:9D:5791:A9C2:2410:9D60:5510 (erl.)11

Lintraum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem der Benutzer mir gestern „neurotischen Verfolgungswahn“ attestiert hat, den ich „immer wieder an den Tag“ legen würde, bescheinigt er mir heute „nicht ganz unbeachtliche Scheinheiligkeit“ – keine 24 Stunden, nachdem er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/12#Benutzer:Phi .28erl..2911. Mir reicht es jetzt wirklich. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Phi-2013-08-13T19:57:00.000Z-Benutzer:Lintraum (erl.)11

Du braucht dich nicht so scheinheilig aufführen. Du hast ganz klar die Unwahrheit gesagt,. Oben schreibst du: "Wie du darauf kommst, ich hätte irgendwas „anerkannt“ (oder vorher irgendwas „bestritten“, genauso Unsinn), ist mir schleierhaft.". Das stimmte aber nicht, denn im Januar hattest du es unmissverständlich bestritten und behauptest es nun ganz anders. Und entsprechend dann auch mein Kommentar. -- Lintraum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Lintraum-2013-08-13T20:14:00.000Z-Phi-2013-08-13T19:57:00.000Z11

Osteopathie (Alternativmedizin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrer: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/04#Artikel Osteopathie .28Alternativmedizin.29 .28erledigt.2911. Der Benutzer von damals versucht wieder unsinnige Änderungen vorzunehmen. Es gibt dazu einen Diskussion:Osteopathie (Alternativmedizin)#.22Kreuzschmerzen.22%7C11, der leider nicht adäquat genutzt wird. Bitte den Nutzer mal administativ ansprechen und je nach Verlauf den Artikel wieder für IP-sperren oder aber das tun, was noch besser paßt. Ich setz den Artikel jetzt nochmal zurück. --HAW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Heinz-A.Woerding-2013-08-13T20:20:00.000Z-Artikel Osteopathie (Alternativmedizin) (erl.)11

Artikel geschützt. Interessant finde ich ja in dem Zusammenhang ja M54.5 nach ICD-10... -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cymothoa exigua-2013-08-13T20:32:00.000Z-GiftBot-2013-08-13T20:31:00.000Z11

79.173.1.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revisionistischer Dummfug (Us-amerikanischer Überfall auf Europa für die Landung in der Normandie. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Dansker-2013-08-13T21:03:00.000Z-Benutzer:79.173.1.148 (erl.)11

Fouad Ben Rahimi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Onanierbildchenvandale -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Björn Hagemann-2013-08-13T21:12:00.000Z-Benutzer:Fouad Ben Rahimi (erl.)11

93.198.163.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nix wie PA und Rumgetrolle. Dreimal in zwei Edits. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Björn Hagemann-2013-08-13T21:15:00.000Z-Benutzer:93.198.163.75 (erl.)11

zuletzt übrigens als 93.198.155.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs, aber da hats auch schon keinen gejuckt. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Edith Wahr-2013-08-13T21:19:00.000Z-Björn Hagemann-2013-08-13T21:15:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten (letzte Einträge). Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Hybridbus-2013-08-13T21:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Cymothoa war's. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Björn Hagemann-2013-08-13T21:50:00.000Z-Hybridbus-2013-08-13T21:47:00.000Z11

So schnell gibt der leider nicht auf. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Cymothoa exigua-2013-08-13T21:52:00.000Z-Björn Hagemann-2013-08-13T21:50:00.000Z11 P.S. Anscheinend diesmal doch.

89.204.135.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt und löscht auf fremden benutzseiten und pöbelt unangemeldet trotz konto gegen angemeldete user. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fröhlicher Türke-2013-08-13T20:25:00.000Z-Benutzer: 89.204.135.114 (erl.)11

Ist jetzt zu lange her, hätte aber locker abgeklemmt werden können. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Ne discere cessa!-2013-08-13T23:13:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-08-13T20:25:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA: Bezeichnet "Blockwartverleumdungen" als "...sein notorisches Verhalten". Behauptet "ungezählte Nazi- und Revisionismusvorwürfe".

Mit solchen unbelegten und nicht belegbaren Verleumdungen muss niemand "schlicht leben". Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T07:29:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Nachdem Admins häufiger PAs ahnden, als diese entfernen, ist das Verhalten völlig angebracht. Mich hier wegen Intro Punkt IV anzuhauen, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T13:33:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T07:29:00.000Z11

Zunächst gibt er meinen Edit falsch wieder. Kopilot ist wie sein Vorgängeraccount bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit entsprechenden Vorwürfen zur Hand. Man kann das anhand vom Umgang mit mir wie auch mit Mehlauge einfach zeigen - Mehlauge hatte bei einem Personenartikel eine Beteiligung der Person an revisionistischen Aktivitäten durch eine ebensolche Quelle gezeigt. Das ist nicht elegant, aber möglich und wäre mit einer leicht abgeänderten Formulierung einfach klarzustellen. Daraus zu konstruieren, er würde den Revisionismus gutheißen und ihn deswegen zum Nazi ehrenhalber zu machen, ist so typisch wie ungerechtfertigt. Ich selbst habe mir von Kopilot unter anderem beim Lemma Deutsch-Sowjetischer Krieg einiges an solchen Verleumdungen anhören müssen, die viel mit Kopilots selektiver bis gelegentlich kreativer Quellenauswertung und seinem Reviergehabe zu tun haben und sehr wenig mit meiner bekanntlich überaus ausgeprägten persönlichen Neigung zu Revisionismus, Antisemitismus und Nazitum. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T07:39:00.000Z-Serten-2013-08-13T13:33:00.000Z11

Anbetracht von Edits wie diesem, wo er einem anderen Benutzer indirekt Versagen beim Augen offenhalten hinsichtlich des weiter oben gemeldeten Benutzers Mehlauge vorwirft, klingt diese VM hier wie Hohn. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Matthiasb-2013-08-13T08:10:00.000Z-Serten-2013-08-13T07:39:00.000Z11

Ich finds auch lächerlich, daß sie nach wie vor offen ist. Der Melder hat bei seinem Difflink die tatsächliche Formulierung Kein PA zu erkennen, der User wurde nicht als Blockwart bezeichnet, sondern sein notorisches Verhalten pointiert charakterisiert schlicht und einfach nach Methode Emser Depesche verfälscht - wieso das nicht als Missbrauch der VM längst abgestellt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Die Ansprache als notorisch im Sinne eines systematischen und oft anzutreffenden Verhaltens ist keineswegs strafwürdig sondern schlicht zutreffend, das ist wikipediaweit bekannt. .Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T12:56:00.000Z-Matthiasb-2013-08-13T08:10:00.000Z11

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#Benutzer:Mehlauge .28erl..2911
• Die Behauptung, das sei nur eine "pointierte Charakterisierung" von "notorischem Verhalten" gewesen, hat der Admin also anders gesehen.
• "Sein notorisches Verhalten" ist bereits für sich nahe am PA.
• "ungezählte Nazi- und Revisionismusvorwürfe" ist vollends ein krasser PA.

Ich werde hier als jemand dargestellt, der "ungezählte" Male angeblich anderen Benutzern vorwirft, sie seien Nazis oder Revisionisten. Das war nicht ein einziges Mal in langen Jahren der Fall. So etwas kann man nicht ohne jeden Beleg, pauschal, öffentlich, als Unbeteiligter, gegen Intro Punkt 4 mal eben behaupten und dann so tun, als sei das alles völlig harmlos.

Ich erwarte allerdings, dass hier WP:KPA geachtet und durchgesetzt wird. Dazu ist diese Seite da und dazu sind Admins da. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T17:35:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Kopilot wiederholt hier erneut seine Verfälschung des originalzitats - wenn ich eine andere Ansicht habe als ein Admin, der Mehlauges Charakterisierung mit 6 Stunden ahndete, dann ist das nicht als Majestätsbeleidigung zu ahnden. Außer man hält sich für eine Majestät. Dass Kopilot den Vorwurf häufig anbringt ist WP-weit bekannt - sowohl gegenüber Mehlauge wie auch mir habe ich das auch belegt, Geschichtsverfälschung, Wenn dir nichts anderes einfällt, als revisionistischen POV-Socken zur Seite zu stehen, bist du hier sehr gut abkömmlich sind bei Kopilot Teil des normalen Umgangstons, wer Nachweise braucht, sollte Kopilot+Revisionismus (oder (ver)Fälschen etc) als Suchabfrage eingeben, knapp Hundert Ergebnisse bei Artikeldiskussionen. Insoweit kein PA und auch kein Thema für VM. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T17:59:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Wo und wann soll ich dich oder Mehlauge als Nazi oder Revisionisten bezeichnet haben? Diffs, aber subito. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T18:11:00.000Z-Serten-2013-08-13T17:59:00.000Z11

Wo soll ich ein Zitat verfälscht haben?

Deine Worte waren: [In "Blockwartverleumdungen" ist...] Kein PA zu erkennen, der User wurde nicht als Blockwart bezeichnet, sondern sein notorisches Verhalten pointiert charakterisiert. Du sagst also:

"Mit dem Ausdruck 'Blockwartverleumdungen' wurde Kopilots notorisches Verhalten pointiert charakterisiert."

Welcher Admin ist ernsthaft der Meinung, dies sei kein PA? Bitte begründen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T18:15:00.000Z-Serten-2013-08-13T17:59:00.000Z11

Sucheingabe "Kopilot Revisionismus": Nicht "knapp hundert", sondern exakt 62 Treffer.

Davon auf der ersten Seite fast alles VMs gegen mich, von Socken des "Revisionismus-Trolls" oder Usern, die mir Revisionismus vorwarfen.

Belege auch nur einen Diff, wo ich einen angemeldeten User direkt als "Revisionisten" bezeichne. Oder ihm auch nur vorwerfe: "du verbreitest Revisionismus". Na? Ich bin sehr gespannt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T18:27:00.000Z-Serten-2013-08-13T17:59:00.000Z11

Nein. Ich habe gesagt, es sei kein PA zu erkennen. Du konstruierst aufgrund meines Einstehens für Mehlauge, ich würde den PA wiederholen. Falsch. Ansonsten bezeichnest Du niemand direkt als Nazi oder Revisionisten, OK Hardenacke ist knapp davor, es kommen aber -sofern man das zweifelhafte Vergnügen mit Dir hat - regelmäßig Vorhalte, man verhalte sich wie einer, die Edits kämen einer Geschichtsfälschung gleich und man solle sich künftig anders als die typische Nazisocke verhalten und so fort. Das habe ich mit Revisionismusvorwürfen apostrophiert - sprich das ist zumeist unterhalb der VM-Schwelle, aber nach wie vor beleidigend und verletzend.Das Hundert ist leicht zu überschreiten, wenn man "Fälschung" oder "Nazi" kombiniert Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T18:30:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T18:27:00.000Z11

Keine Treffer.

Du hast also keine Belege für derartige PAs von mir.

Trotzdem erdreistest du dich, hier im öffentlichen Raum auf einer Funktionsseite zu behaupten, ich würde "notorisch" anderen Usern Nazismus oder Revisionismus vorhalten und das könne man dann "pointiert" als "Blockwartverleumdungen" bezeichnen.

Unglaublich. Ich erwarte, dass du "notorisches Verhalten" und "ungezählte Nazi- und Revisionismusvorwürfe" freiwillig abräumst. Das wäre gerade noch ehrenvoll. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T18:47:00.000Z-Serten-2013-08-13T18:30:00.000Z11

Natürlich habe ich das. Nein das sollte man künftig nicht so tun, wie Mehlauge das gemacht hat. Ich habe hier schlicht Mehlauges Verhalten als nicht strafwürdig charakterisiert. Du konstruierst daraus ein Riesenehrenthema, im Stile Sie haben meinen Mops fixiert. Lass da mal die Luft raus. Hier bitte schließen. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T19:21:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T18:47:00.000Z11 PS: 70Kopilot+Fälschung 94 Kopilot+Revisionist 33Kopilot+Revisionismus 173 Kopilot+Lüge 165 Kopilot+Nazi 28 Kopilot Fälschung Nazis - auf Diskussionsseiten natürlich

245 + 43 + 63 + 11 + 39 + 10 + 95 + 15 + 42 + 7 + 34

Du kannst also beim "Guilt by association"-Spiel bestens mithalten. Und du hast ja noch weit mehr Socken.

Belege direkte Nazi- oder Revisionist-Vorwürfe und PAs von mir an angemeldete User. Und räum deine PAs ab. Und halt dich von VMs fern, die dich nix angehen. EOD. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T19:34:00.000Z-Serten-2013-08-13T18:30:00.000Z11

"Da muss er angesichts ungezählter Nazi- und Revisionsismusvorwürfe gegenüber jedem, der seine so öberous wörtvolle Artükkkelorboit zu stören wagt, schlicht mit leben." Was soll denn das? Natürlich ein PA. Schon der verhöhnende Ton. 178.10.213.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-178.10.213.147-2013-08-13T19:49:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T19:34:00.000Z11

Die IP wie die Spekulationsdifflinks habe ich entfernt. Ansonsten sollte sich Kopilot mit weiteren Sockenvorwürfen zurückhalten, das war nun der erste ernstzunehmende PA. Den Befehlston kann er sich sparen. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T19:58:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Intro Punkt 4 hast du nicht durchzusetzen, siehe Intro. Sockenvorwürfe sind es nicht, in deinem Fall sind diese Accounts allgemein als deine Vorgängeraccounts bekannt. Du hast es meines Wissens auch nie bestritten. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T20:03:00.000Z-Serten-2013-08-13T19:58:00.000Z11

Hab ich das richtig verstanden?

• Kopilot nennt Mehlauge auf der Disk von Schreiben eine "Neonazisocke" [19]
• Mehlauge beschwert sich über Kopilots "Blockwartverhalten" [20]
• Serten bestreitet in der VM Koplilot/Mehlauge den "Blockwartvorwurf" [21]
• Mehlauge wird von Otberg gesperrt.

Die Angelegenheit "Kopilot vs. Mehlauge" ist durch die Sperrentscheidung von Otberg erledigt und weitere Maßnahmen sind überflüssig. @Serten Ermahnung: Konflikte vertiefende Bemerkungen unbeteiligter Benutzer in VM-Angelegenheiten sind unerwünscht. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Andreas Werle-2013-08-13T20:09:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

Entschuldigung Andreas, das ist glaube ich so ziemlich das erste Mal, dass ich deutlich widersprechen muss. Ich hatte Mehlauge nicht "Neonazisocke" genannt und den Edit, den er auf sich bezogen hat, auch noch lange vor dem Nachtreten von Serten entschärft. Trotzdem wurden die "Blockwartverleumdungen" als "notorisches Verhalten" bezeichnet. Diese hier gemeldeten PAs sind also nicht mit der Erledigung des PAs von Mehlauge abgehakt. Und es sind PAs, nicht bloß unerwünschte Kommentare. Bitte nochmal anschauen und ggf. Zweitadminmeinung einholen. MfG, Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Kopilot-2013-08-13T20:15:00.000Z-Andreas Werle-2013-08-13T20:09:00.000Z11

War die VM nicht erledigt? Kopilot macht da wie angeführt ein überzogenes Ehrenthema draus - und sich für Mehlauge einzusetzen, ist schlicht ein Portalthema für mich. Intro Punkt IV ist insoweit nicht das Thema. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T21:23:00.000Z-Kopilot-2013-08-13T20:15:00.000Z11

Mit Andreas' Ermahnung erledigt. Zur Strafe verlinke ich hier die WP:Wikiliebe. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-MBq-2013-08-14T07:13:00.000Z-Andreas Werle-2013-08-13T20:09:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer behauptet in der Artikeldiskussion Rituelle Gewalt mit diesem Beitrag[22], dass es alevitische, jüdische, neoheidnische, christliche Ritualmorde gäbe. Da er davon nichts zurückgenommen hat, sondern seine weiteren Diskussionsbeiträge in einem verächtlichen Ton gehalten sind, melde ich dies hier. Er hat aus meiner Sicht damit eine noch tolerierbare Diskussionsebene verlasssen. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T12:46:00.000Z-Benutzer:Serten2 (erl.)11

Was ist denn das für ein Unsinn!? Der Gemeldete behauptet das von Fiona Behauptete keineswegs. Jedenfalls nicht in dem von der Meldenden verdifflinkten Passage. (Wieder einmal) Missbrauch der VM-Seite! -- Paul Peplow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Paul Peplow-2013-08-13T12:59:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T12:46:00.000Z11

Die behauptung ist lächerlich und keineswegs belegt. Ich habe bei dem Edit thematisiert, daß der Artikel Rituelle Gewalt in der Einleitung nicht klärt, um was für (religiöse) Motivationen es dabei gehen soll. Ansonsten habe ich mich nach der 3M von Phi bei der Artikeldisk gemeldet, zu der gemeinsamen Kritik[23], daß der Artikel formal schlechter belegt sei als UFO-Sichtungen, stehe ich nach wie vor. Fiona Baine hofft halt auf eine Gefälligkeitssperrung, nachdem oben noch eine VM offen ist, um ihre inhaltlichen Vorbehalte durchsetzen zu können. Bitte beide sanktionsfrei schließen, Missbrauch der VM aufgrund inhaltlicher Differenzen und persönlicher Vorbehalte. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T13:03:00.000Z-Paul Peplow-2013-08-13T12:59:00.000Z11

Admins können Difflinks lesen, Serten.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T13:05:00.000Z-Serten-2013-08-13T13:03:00.000Z11

Deine Beiträge in dieser Diskussion sind reine Provokationen, von keiner Fach-oder Sachkenntnis getrübt. Du bist in die Diskussionn wie ein Metadiskussions-Provokations-Account geplatzt, der dafür sofort infinit gesperrt würde. Dir scheint es offenbar auch gleichgültig zu sein, dass du damit Menschen verletzt und Religionsangehörige mit verbrecherischen Gruppierungen, die systematisch foltern und Gewalt ausüben, gleichgesetzt hast. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T13:16:00.000Z-Benutzer:Serten2 (erl.)11

Ich muss mich nun ausklinken, da ich anderes zu tun habe. Ich hoffe, dass ein Admin das Verhalten des Benutzers Serten sorgfälig prüft. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T13:20:00.000Z-Benutzer:Serten2 (erl.)11

In der deutschen Artikeldiskussion wird unter anderem widerspruchlos behauptet, es gäbe tausende von Ritualgewaltfällen, die nur deshalb sanktionslos und medial unbeachtet blieben, weil hunderte von Zeugen von professionellen Killern ermordert würden. Bis auf das deutsche (siehe Überblick) sprechen sämtliche Interwikis fr:Abus sexuel ritualisé sataniste en:Satanic ritual abuse das durchaus religiös konnotierte Thema Satanismus an - und stellen das auch als phasenweise Hysterie bzw. VT dar. Nur in der deutschen WP wachsen VT-Blüten ohnegleichen, weswegen Phi die 3M anfragte. Daß Fiona ihren angeblh fachwissenschaftlichem Anspruch hier ganz schnell saußen gelassen hat ist ein anderes Thema. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T13:31:00.000Z-Benutzer:Serten2 (erl.)11

Auf den ersten Beitrag folgende Beiträge des Benutzers in derselben Diskussion Rituelle Gewalt:

- super ernstes Thema und wenn wir erst hier einfügen, was die alles in den Ufos mit den Leuten machen. Ganz schlimm, und vor allem so seriös belegt, liebe Fiona.

-wenn es um Erfahrungsberichte von Ufoentführungsopfern geht, gibt es mit dem en:Center for UFO Studies eine bislang von den kleinen Grünen unbeeinträchtigte Forschungsstelle und mit Thomas E. Bullard UFO Abductions: The Measure of a Mystery. The Fund for UFO Research, Bloomington 1987, Vol. 1: Comparative Study of Abduction Reports Vol. 2: Catalog of Cases eine Fallsammlung durch einen Volkskundler. Sowas fehlt hier und das Phi das verlangt, ist schlicht Mindestvorgabe für WP-Artikel, und sollte auch für fachwissenschaftlich orientierte ArtikelvielschreiberInnen so sein. Beim Lemma Ritualmord gibt es eine deutlich bessere Forschungslage, wäre es nicht sinnvoll, Rituelle Gewalt schlicht als Unterabsatz unter dem Titel "Wiederauflage als Moderne Sage" dort einzufügen? Vorgänger dazu gibt es alle dreissig jahre unter dem Stichwort White Slavery oder en:The Maiden Tribute of Modern Babylon.

Das hat nichts mit sachlichen Beiträgen zur Verbesserung des Artikels zun tun, das sind Provokationen, die die Opfer von ritueller Gewalr verhöhnen. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Fiona Baine-2013-08-13T13:39:00.000Z-Benutzer:Serten2 (erl.)11

Admins können Difflinks lesen, Benutzer:Fiona Baine. Siehe unter anderem meinen bereits oben angeführten Difflink zu der Diskussion, wo das zweite Zitat zu finden ist. Das erste Zitat hast Du dagegen sinnentstellend montiert,. Vollständig finden wir es an anderer Stelle Und ja, es gibt seit nunmehr Jahrhunderten nicht nur Ritualmordlegenden, sondern auch moderne Sagen zu weissen Sklavinnen und entführten und rituell missbrauchten Kindern und Jugendlichen. Kann es sein, daß Dir hier die Fantasie durchgegangen ist? Mit einer seriösen, an Quellen orientierten Betrachtung hat das wie von Phi und anderen festgestellt, lange nichts mehr zu tun. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T13:49:00.000Z-Fiona Baine-2013-08-13T13:39:00.000Z11

PS.: Wenn Fiona seriös vorginge, müsste sie mich hier melden, weil ich alevitische, jüdische, neoheidnische, christliche positivistische oder durch Liferollenspieler und Cthultuleser begangene Ritualmorde für real halte. Das wäre derart lächerlich, daß sie das Zitat so wie oben zu sehen verkürzt hat. Missbrauch der VM und im übrigen auch eindeutige und methodische Verfälschung von Belegen. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Fiona für einen derart eklatanten Verstoß gegen AGF, BNS und auch im Sinne der Bindung von Adminkapazitäten nicht sanktioniert wird. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T15:21:00.000Z-Benutzer:Serten2 (erl.)11

Sarkasmus kommt manchmal schlecht an, ist aber nicht verboten. Das bei solchen Themen einige empfindlich reagieren, ist klar, VM kann da aber nicht helfen. Auch hier: WP:Wikiliebe --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-MBq-2013-08-14T07:19:00.000Z-Serten-2013-08-13T15:21:00.000Z11

Beschimpft mich wie oben zu sehen, noch ungestraft als Metadiskussions-Provokations-Account, der dafür sofort infinit gesperrt werden sollte und unterstellt mir eine Gleichgültigigkeit gegenüber systematischer Folter und Gewalt. Das geht gar nicht. Nachdem trotz Protest die obige VM wieder zugemacht wurde, hier die dritte Fiona VM. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T13:53:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (3) (erl.)11

Fans freuen sich bereits auf die vierte und fünfte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T14:08:00.000Z-Serten-2013-08-13T13:53:00.000Z11

Wenn sich ein Admin traut, kann er die Auflagen des SGes anwenden... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Matthiasb-2013-08-13T19:23:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T14:08:00.000Z11

Erl., siehe eins drüber --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-MBq-2013-08-14T07:20:00.000Z-Serten-2013-08-13T13:53:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) moderiert seine eigene VM, zuletzt hier. Da ich mich ungern für den fälligen Revert sperren lassen möchte, diese VM. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T20:01:00.000Z-Benutzer:Serten 4 (erl.)11

Eigenmeldung. JosFritz wurde grad vorher wegen Verstoß gegen Intro Punkt IV abgemahnt, Itti hatte ihre sieben tage noch zurückgezogen. Soll ich noch eine VM gegenüber Kopilot wegen dessen Sockenspekulationen stellen? WP ist kein DS. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T20:08:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T20:01:00.000Z11

Das geht gar nicht und ist sanktionswürdig. Vorschläge für die Sperrdauer? -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Andreas Werle-2013-08-13T20:14:00.000Z-Serten-2013-08-13T20:08:00.000Z11

Da ich die Letzte im Sperrlog bin werde ich in Sachen Serten mit Sicherheit nicht tätig. Doch so geht es nicht weiter. VM ist für Vandalismus, nicht für Dauerkonflikte zuständig. Es wurde bereits öfter angemahnt, das Verstöße gegen das Intro (egal welcher Punkt), auch Moderation in eigenen Zwecken nicht gerne gesehen werden. Vorschlag für die Sperrdauer: eskalierend, genauso wie die Meldungen hier eskalieren. Wir sind jetzt bei Serten 4 angekommen. Da würde ich dringend mal bitten das eigene Verhalten zu überdenken. Die letzte Sperre betrug 1 Tag, die ich nach Nachlegen heraufgesetzt habe. Ich würde 1 Tag als Ausgangsbasis nehmen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Itti-2013-08-13T20:33:00.000Z-Andreas Werle-2013-08-13T20:14:00.000Z11

Soweit ich das vom Rande wahrnehme sind derartige Verstöße allgemein üblich hier. Warum dann eine eskalierende Sperre exklusiv für einen Benutzer, wenn Du selbst noch heute Nachmittag einen anderen ohne nachvollziehbaren Grund entsperrt hast (wobei mir allerdings Deine dem vorangegangene Siebentage-Sperre auch nebulös blieb). Verstehenwollender Gruß --Myrios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Myrios-2013-08-13T22:12:00.000Z-Itti-2013-08-13T20:33:00.000Z11.

(BK) Serten ist keine 6 Monate dabei und hat dieses Sperrlogbuch. Das ist schon fast rekordverdächtig. --BH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bürgerlicher Humanist-2013-08-13T20:34:00.000Z-Andreas Werle-2013-08-13T20:14:00.000Z11

Ich schlage mal eine Woche vor, verbunden mit der klaren Drohung einer Eskalation der Sperrdauer. Stimmt noch ein Admin zu? Dann machen wir eine Vier-Augen-Entscheidung, die ist dann auch revisionsfester. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Andreas Werle-2013-08-13T20:39:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-08-13T20:34:00.000Z11

Kopilot hat sich schlicht hier nicht über Vorgängeraccounts oder gar weitere Socken auszulassen - die eigene VM nicht zu moderieren, ist auch ein Thema für ihn[24]. Wieso JosFritz hier ausgelassen wird, kann ich ebenso nicht nachvollziehen. Wenn wie durch Fiona Baine andauernd versucht wird, via VM inhaltliche Konflikte auszutragen, ist dies ebenso kein Grund für eine Sperre. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T20:50:00.000Z-Andreas Werle-2013-08-13T20:39:00.000Z11

Ich verstehe auch nicht so ganz, dass Serten nun eine einwöchige Sperre droht, während JosFritz, der in dem heutigen Theater eine mindestens ebenso große Rolle gespielt hat, ungesperrt davonkommen soll und weiterhin fröhlich vor sich hinprovoziert. Man sollte die beiden Benutzer einfach dazu anhalten, sich aus dem Weg zu gehen und erstmal keine gegenseitigen VMs mehr zu stellen, oder noch besser, hier erstmal garnicht mehr zu senfen, so schwer kann das nicht sein... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Bennsenson-2013-08-13T21:07:00.000Z-Serten-2013-08-13T20:50:00.000Z11

FT hat sich mal ganz freundlich bei JosFriz angelassen und schlechte Artikelarbeit kann man mir nach wie vor nicht unterstellen. Wenn es um Ehrenfragen Kopilotens geht, ist VM bekanntlich immer kritisch, da schließt mein Fanclub gerne Putativmeldungen an, egal ob ein PA nun wirklich stattgefunden hat oder nicht. Mir scheint das ein Sturm im Wasserglas, der kaum tatsächliche Gründe hat. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-Serten-2013-08-13T21:31:00.000Z-Bennsenson-2013-08-13T21:07:00.000Z11

Erledigt, siehe zwei drüber --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-MBq-2013-08-14T07:20:00.000Z-JosFritz-2013-08-13T20:01:00.000Z11

Scruntinize13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte kurze Beitragsgeschichte anschauen, mE ein Artikelchen als Alibi zusammengeschrieben, um dann zielgerichtet in bei Rechtspopulisten beliebten Honigtöpfen mitdiskutieren zu dürfen. ME deutlich kWzeM. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/13#c-JosFritz-2013-08-13T21:55:00.000Z-Benutzer:Scruntinize13 (erl.)11