Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#Thema_1

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die x-te VM diesen Monat gegen mich, jetzt reichts dann langsam. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-SlartibErtfass der bertige-2013-07-17T22:04:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11

??? Difflinks, Folgen? Waren die unberechtigt? Meldungsbegründung? Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Serten-2013-07-17T22:06:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2013-07-17T22:04:00.000Z11

den letzten Pöbelbeitrag von Dir habe ich gerade heute auf meiner Benutzerdisk entsorgt, die ganzen VM´s sind eh im Archiv, da brauchts keine Difflinks, an der VM oben bist Du auch gänzlich unbeteiligt, also was brauchts noch mehr? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-SlartibErtfass der bertige-2013-07-17T22:10:00.000Z-Serten-2013-07-17T22:06:00.000Z11

Du bist mehrfach gesperrt worden, richtig. Bei der Diskussion zu der Makaria Aachen sind Du, MMH und ich eindeutig einig, das das gelöscht werden kann und soll. Dennoch beschimpfst Du ihn, mich und ein paar andere User, darunter Neulinge derart beleidigend, daß er drölzig Difflinks raussucht, dich mehrfach anspricht und drauf aufmerksam macht. Das Wort Pöbelbeitrag finde ich nicht angemessen, das Bild von Wikipediawas Du nach draußen abgibst, ist wirklich entsetzlich. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Serten-2013-07-17T22:20:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2013-07-17T22:10:00.000Z11

(s.o. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Jón-2013-07-17T22:19:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.)11)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ein Zweitadmin, der auch die Diskussionsseite abdichtet, dort wird von besudeln und stalking gesprochen. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Jón-2013-07-17T22:42:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige II (erl.)11

Das "besudeln" ist ziemlich unfein, aber das lass ich stehen. Inakzeptabel ist jedoch, dass wieder von Stalking die Rede ist. Vorerst nur für 6h dicht. Wenn es so weiter geht, ist wohl eine Änderung der Benutzersperroptionen angeraten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Ne discere cessa!-2013-07-17T22:57:00.000Z-Jón-2013-07-17T22:42:00.000Z11

80.241.223.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar bereits gesperrt, aber bitte verlängern. Scheunentor auf Port 80. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Nuhaa-2013-07-17T23:01:00.000Z-Benutzer:80.241.223.127 (erl.)11

Hm... der Ausdruck "Scheunentor" war wohl nicht verständlich genug. Nochmal im Klartext: Dat is'n offener Proxy. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Nuhaa-2013-07-17T23:21:00.000Z-SpBot-2013-07-17T23:16:00.000Z11

Ich hatte nur Geo-IP genutzt und einen deutschen Standort ausgemacht. Danke :-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Ne discere cessa!-2013-07-17T23:53:00.000Z-Nuhaa-2013-07-17T23:21:00.000Z11

92.73.140.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --styko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Styko-2013-07-17T23:43:00.000Z-Benutzer:92.73.140.188 (erl.)11

92.73.140.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ab ins Bett --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Schniggendiller-2013-07-17T23:44:00.000Z-Benutzer:92.73.140.188 (erl.) 211

Rennkamel Kasimir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht da jemand Willen zur Mitarbeit? --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Schniggendiller-2013-07-17T23:55:00.000Z-Benutzer:Rennkamel Kasimir (erl.)11

50.87.144.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, vermutlich offener Proxy. --styko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Styko-2013-07-17T23:59:00.000Z-Benutzer:50.87.144.39 (erl.)11

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert weiterhin in einer ganzen Reihe von Kirchenartikeln indem er grundlos die dort verwendete Vorlage:Infobox Kirchengebäude entfernt (siehe Benutzerbeiträge). Bereits vorgestern hatte ich eine VM aus demselben Grund gestellt, die Benutzer:Mogelzahn ohne Sanktion beendet hatte, wobei ihm, wie später festgestellt, die Hintergründe nicht ausreichend bekannt waren.

Memmingen hat am 16. Juli in mehreren Artikeln die Infobox entfernt mit dem Bearbeitungskommentar -infobox, soll noch nicht verwandt werden, siehe hauptseite dort. Auf der Vorlagenseite ist jedoch zu lesen: Von einer umfangreichen Einführung in zusätzliche Artikel sollte daher abgesehen werden. Es gibt also keine große Einführung. Aber auch kein Verbot. So ist der Konsens. Es liegt also im Ermessen der Autoren (Einzelfallentscheidung), die Infobox in einem Artikel zu verwenden. Da braucht es keinen Memmingen, der von oben seine Privatmeinung aufdiktieren und als beschlossene Regel darstellen möchte. Den Nachweis, wo ein solcher Beschluss zu finden sein soll, bleibt Memmingen nämlich schuldig. Die Entfernung mit Verweis auf die Vorlagenseite ist grober Unsinn.

In fast allen der betroffenen Artikel war die Infobox seit Monaten enthalten, meist vom Erstautor bereits in der Ursprungsversion eingefügt ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]). Nun kommt Memmingen daher und plättet diese einfach nieder, entgegen dem Willen der Hauptautoren, ohne sachlichen Grund, lediglich mit dem Ziel, seine Ablehnung der Infobox durchzusetzen. Als Begründung langt da ein Verweis auf ein nicht existentes Verbot.

Auf meiner Benutzerseite warf er mir gestern Unanständigkeit und Frechheit vor, die Infobox so durch die Hintertür einfügen zu wollen. Ich habe seit Dezember in keinem Artikel eine neue Infobox eingefügt (abgesehen von meiner Neuanlage San Lorenzo in Piscibus). Memmingen dagegen versucht, mit falschen Behauptungen durch die Hintertür eine ganze Stange von Infoboxen zu entsorgen. Das ist nicht nur hochgradig unanständig und frech, sondern vor allem unkollegial.

Ich bitte, den Benutzer zu ermahnen und von solchen die Gemeinschaft schädigenden Aktionen abzuhalten. Es sollte nicht sein, dass ein Benutzer, voller Ignoranz gegenüber anderen Ansichten, stets aufs neue versuchen darf, seine Meinung mit unsachlichen Mitteln durchzusetzen. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-$traight-$hoota-2013-07-18T00:06:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

MaxPaulxD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt Unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Mauerquadrant-2013-07-18T01:17:00.000Z-Benutzer:MaxPaulxD (erl.)11

79.201.109.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht dasselbe wie Benutzer:MaxPaulxD --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Mauerquadrant-2013-07-18T01:20:00.000Z-Benutzer:79.201.109.231 (erl.)11

5.147.195.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Mauerquadrant-2013-07-18T01:22:00.000Z-Benutzer:5.147.195.31 (erl.)11

Www.gilbertgiudice.eu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollten wir uns der enWP anschließen? -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Johnny Controletti-2013-07-18T06:01:00.000Z-Benutzer:Www.gilbertgiudice.eu (erledigt)11

Meiner Meinung nach ja. Keine Weblinks in der Signatur. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T06:03:00.000Z-Johnny Controletti-2013-07-18T06:01:00.000Z11

René Adler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:COD95 in IP-Umhang will hier seine Version durchsetzen, die bereits dreifach reviertiert wurde (von drei verschiedenen Nutzern). Bitte Seite schützen. Danke. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Squasher-2013-07-18T06:18:00.000Z-Artikel René Adler (erl.)11

79.199.220.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andrea_Bocelli Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Mikered-2013-07-18T06:23:00.000Z-Benutzer:79.199.220.143 (erl.)11

Wunderstürmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9], [10] usw. COD85. --92.74.111.86 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-92.74.111.86-2013-07-18T07:07:00.000Z-Benutzer:Wunderstürmer (erl.)11

Auf seiner Disk angesprochen, ist ein neuer User, ich würde Welpen-Status vorschlagen, ich denke er war sich seiner Wortwahl nicht bewusst. Bitte WP:AGF beachten und meines Erachtens (noch) nicht sperren. --Trinityfolium_Disk.^Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Trinityfolium-2013-07-18T07:30:00.000Z-92.74.111.86-2013-07-18T07:07:00.000Z11

COD85 ist es eher nicht. Wir sollten mal sehen, ob die Ansprache hilft. Zuerst erledigt, falls er so weitermacht bitte erneut melden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T07:32:00.000Z-Trinityfolium-2013-07-18T07:30:00.000Z11

Die neuste Kühntopf-Socke. Benannt nach Daniel aus der Bibel. Abklemmen bevor was passiert. 188.104.215.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-188.104.215.226-2013-07-18T07:08:00.000Z-Benutzer:Daniel0135 (erl.)11

Lustige Hypothese. Woraus schließt Du das? Ich sehe hier eher Mißbrauch der VM. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Pentachlorphenol-2013-07-18T07:13:00.000Z-188.104.215.226-2013-07-18T07:08:00.000Z11

Zurzeit kein Handlungsbedarf, (hier zunächst irrelevante) Vermutung sieht zudem eher falsch aus, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-He3nry-2013-07-18T07:15:00.000Z-Benutzer:Daniel0135 (erl.)11

Melder gesperrt, das hatten wir gestern schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T07:28:00.000Z-He3nry-2013-07-18T07:15:00.000Z11

Kühntopf-Socke die gleich im ersten Edit mit Antisemitismusvorwürfen um sich schmeißt. Abklemmen! 188.104.215.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-188.104.215.226-2013-07-18T07:10:00.000Z-Benutzer:Alexdanielkluge (erl.)11

Mal wieder eine rechte Fernbacher-Socke. Abklemmen! 188.104.215.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-188.104.215.226-2013-07-18T07:14:00.000Z-Benutzer:Teedrossel (erl.)11

Melder gesperrt, das hatten wir gestern schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T07:28:00.000Z-188.104.215.226-2013-07-18T07:14:00.000Z11

Fernbacher-Socke die mal wieder mit jüdischen Namen seine antisemitischen Spielchen treibt. Abklemm bevor er wieder vandaliert. 188.104.215.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-188.104.215.226-2013-07-18T07:16:00.000Z-Benutzer:אלוןקצב (erl.)11

Melder gesperrt, das hatten wir gestern schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T07:27:00.000Z-188.104.215.226-2013-07-18T07:16:00.000Z11

Der Boris kann es einfach nicht lassen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Pittimann-2013-07-18T08:48:00.000Z-Itti-2013-07-18T07:27:00.000Z11

178.169.169.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen von Disk.seiten, siehe Beiträge --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Holmium-2013-07-18T07:51:00.000Z-Benutzer: 178.169.169.50 (erl.)11

von Horst Gräbner gesperrt, danke --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Holmium-2013-07-18T07:55:00.000Z-Holmium-2013-07-18T07:51:00.000Z11

Proxy, bitte auf ein Jahr verlängern. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Nuhaa-2013-07-18T08:48:00.000Z-Holmium-2013-07-18T07:55:00.000Z11

46.237.195.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spaßmacher --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-BuschBohne-2013-07-18T08:19:00.000Z-Benutzer:46.237.195.180 (erl.)11

NoBuschKe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Hotspot-Diskussionskonto, Name Persiflage auf Benutzer Nodutschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Rosenkohl-2013-07-18T07:45:00.000Z-Benutzer:NoBuschKe (erl.)11

Oder ist es eine Persiflage auf NoCultureIcons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? Und wo in den Wikipedia:Richtlinien findet sich ein Verbot von Hotspot-Diskussionspuppen? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kängurutatze-2013-07-18T08:00:00.000Z-Rosenkohl-2013-07-18T07:45:00.000Z11

Nein, es ist kein Persiflage auf Benutzer:NoCultureIcons. "d" und "t" in "Nodutschke" wurden ersetzt durch "B", mit der Pointe, daß das Wort "Busch" entsteht. Unter Wikipedia:Sockenpuppe steht ausdrücklich: "es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten". Einzig für Diskussionen in Konfliktbereichen angelegte und eingesetzte Konten ohne Artikelarbeit werden regelmäßig gesperrt. Bin ich gegenüber Kängurutatze zu noch mehr Auskünften verpflichtet? Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Rosenkohl-2013-07-18T08:07:00.000Z-Kängurutatze-2013-07-18T08:00:00.000Z11

Wo ist die Pointe bei Busch? Anheuser oder Dubya? Ist es eine Persiflage auf user:NoDuschTe? Ist der Diskussionsnamensraum der Wikipedianamensraum? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kängurutatze-2013-07-18T08:18:00.000Z-Rosenkohl-2013-07-18T08:07:00.000Z11

Ich weiß nicht wo die Pointe bei Busch ist. Ich habe nicht behauptet daß eine Pointe bei Busch sei, oder daß Busch ein Familienname sei, sondern habe Kängurutatze darauf hingewiesen, daß die Pointe darin besteht, daß das Wort "Busch" entsteht, weil Kängurutatze diese Pointe offenbar nicht selbst erkannt hat. Es gibt keine Beiträge eines user:NoDuschTe. Der Diskussionsnamensraum ist nicht der Wikipedianamensraum. Auf der zitierten Seite Wikipedia:Sockenpuppe wird der Diskussionsnamensraum nicht als Wikipedianamensraum bezeichnet, sondern der Wikipedian-Namensraum wird als ein Beispiel für den sogennanten Metabereich genannt. Zu diesem Metabereich gehören auch Artikeldiskussionen, insbesondere solche von Hot-Spot-Artikeln. Bin ich gegenüber Kängurutatze zu noch mehr Auskünften verpflichtet?, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Rosenkohl-2013-07-18T08:45:00.000Z-Kängurutatze-2013-07-18T08:18:00.000Z11

Sehe noch keine Probleme bei diesem Konto. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Jón-2013-07-18T08:41:00.000Z-Benutzer:NoBuschKe (erl.)11

Das Konto wurde um 9:34 angemeldet, 1 Minute nach meinem Beitrag um 9:33, um sich damit in der Diskussion mir vorzudrängeln, mir dann absurde Unterstellungen zu machen ich wolle "die ganze Hochschulecke als Quelle aus der Wikipedia entfernt haben" und ironisch "viel Spaß" zu wünschen, zu behaupten der Antizionismus der Jungen Welt sei "gut belegt und ebenfalls ein harter Brocken an der Grenze zum Antisemitismus", was an Verleumdung der Jungen Welt grenzt, ohne zu versäumen, sich mit dieser Verleumdung auch noch im folgenden Versionskommentar zu verewigen. Ich dachte bisher, daß Diskussionskonten nicht zugelassen werden sei eine verbindliche Praxis, werde mich aber an zertrollten Diskussionen nicht weiter beteiligen, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Rosenkohl-2013-07-18T08:57:00.000Z-Jón-2013-07-18T08:41:00.000Z11

Du argumentierst inhaltlich, das ist kein Sperrgrund. Andere werden die von dir aufgegriffene Argumentation ebenfalls falsch finden. Ob ein Benutzer nun als IP oder als Benutzer diskutiert, ist egal. Diskussion an sich ist nicht falsch, solange es im Rahmen bleibt. Reine Diskussionskonten mit einer Mission, die keinerlei Interesse an argumentativem Austausch bzw. an der Artikelverbesserung haben, können gesperrt werden. Wie gesagt, bislang sehe ich die rote Linie nicht überschritten. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Jón-2013-07-18T09:23:00.000Z-Jón-2013-07-18T08:41:00.000Z11

Nein, ich argumentiere nicht inhaltlich. Ich argumentiere damit daß

• ein Konto einen anderen Benutzernamen persifliert,
• ein Konto als reines Diskussionskonto ohne Artikelbeiträge angelegt wird,
• noch dazu daß es sogar erst extra angelegt wird, um auf bestimmte Beiträge anderer Benutzer zu reagieren,
• dabei Wikipedia:Diskussionsseiten: "Überspringe dabei aber vorhandene (bereits eingerückte) Reaktionen auf den Beitrag, auf den du antworten möchtest, und antworte dann unterhalb von diesen" mißachtet wird
• absurde, unsachliche und aus der Luft gegriffene Unterstellungen gegen mich gebracht werden,
• mit ironisch "viel Spaß" gewünscht wird, Wünsche, die aber offenbar tatsächlich darauf abzielen, sich umgekehrt auf meine Kosten "viel Spaß" zu machen, indem eine Diskussion, an der ich mich beteilige von unbeteiligten Dritten mit absurden Unterstellungen gestört wird,
• die Reaktionen schließlich verleumderische Unterstellungen gegen den Artikelgegenstand selbst enthalten, nämlich daß der Antizionismus der Jungen Welt "gut belegt und ebenfalls ein harter Brocken an der Grenze zum Antisemitismus" sei. Ich behauptet nicht, daß diese Unterstellungen gegen die Junge Welt inhaltlich unzutreffend seien, sondern weise daraufhin, daß sie in verleumderischer Absicht von einem extra dafür angelegten Konto auf die Artikeldiskussion und in die Versionsgeschichte geschrieben werden.

Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Rosenkohl-2013-07-18T10:10:00.000Z-Jón-2013-07-18T09:23:00.000Z11

Pippo-b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzt in San Lorenzo in Piscibus trotz gestriger VM und entgegen deren Auflagen weiterhin grundlos die dort verwendete Vorlage:Infobox Kirchengebäude mit der Vorlage:Infobox Kirche.

• Ich bin der Erstautor des Artikels, die Infobox seit der Ursprungsversion enthalten
• zunächst hatte Benutzer:Memmingen die Infobox mit Verweis auf eine nicht existente Regel ganz entfent
• nach meiner Wiedereinsetzung meinte Pippo-b, sie mit der IB Kirche ersetzen zu müssen (Begründung: dann nehmen wir die Infobox, die für alle römischen Kirchen verwendet wird)
• auch diese Änderung habe ich wieder zurückgesetzt und auf der DS gefordert, vor einer solchen Änderung zunächt einmal die Vor- und Nachteile der anderen Infobox zu diskutieren, wozu Pippo-b jedoch scheinbar nichts inhaltlich beitragen möchte.
• nach einer weiteren Rücksetzung erfolgte meine gestrige VM
• zwischenzeitlich erfolgte auch eine VM gegen Memmingen mit Bezug zum Konflikt um die Infobox und auch zu diesem Artikel, aus deren Entscheid auch weiteren am Konflikt beteiligten bei solchen Aktionen mit einer Sperre rechnen müssen
• heute hat Pippo-b abermals ohne einen darüber bestehenden Konsens die nicht erwünschte Infobox eingefügt und sich damit den Auflagen der beiden gestrigen VMs entgegengesetzt.

--$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-$traight-$hoota-2013-07-18T09:22:00.000Z-Benutzer:Pippo-b (erl.)11

Entsprechend der Abarbeitung der oben genannten VMs werde ich Pippo-b ein letztes Mal eindringlich an diese VMs erinnern und werde die entsprechende Änderung zurücksetzen. Begrüßen würde ich eine Einigung auf eine einheitliche Version. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T10:27:00.000Z-$traight-$hoota-2013-07-18T09:22:00.000Z11

46.237.199.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gefällt sich als Vandale. --der Saure Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Saure-2013-07-18T09:32:00.000Z-Benutzer:46.237.199.134 (erl.)11

80.187.97.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [11]. --92.74.111.86 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-92.74.111.86-2013-07-18T11:03:00.000Z-Benutzer:80.187.97.57 (erl.)11

Violloa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dribbler schon wieder --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kpisimon-2013-07-18T11:45:00.000Z-Benutzer:Violloa (erl.)11

79.141.161.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will etwas gelöscht haben: Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim?diff=12066029511, Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim?diff=12066026011, Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim?diff=12066025411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Alnilam-2013-07-18T12:08:00.000Z-Benutzer:79.141.161.37 (erl.)11

79.141.164.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - weiter gehts: Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim?diff=12066047011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Alnilam-2013-07-18T12:15:00.000Z-Benutzer:79.141.164.13 (erl.)11

46.115.116.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Benutzerin https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKuebi&diff=120661426&oldid=120660377 Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Alraunenstern-2013-07-18T12:54:00.000Z-Benutzer:46.115.116.111 (erl.)11

Äh, ich stehe da auf dem Schlauch: Welcher PA?--MfG Kriddl Posteingangskörbchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kriddl-2013-07-18T12:57:00.000Z-Benutzer:46.115.116.111 (erl.)11

Das t vor dem Benutzernamen. Klein aber gemein. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Alraunenstern-2013-07-18T12:59:00.000Z-Kriddl-2013-07-18T12:57:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diskutiert nicht, sondern baut den Artikel Anita Sarkeesian um, entfent Texpassagen mit relevantstiftenden Quellen, obwohl der Artikel in der LD steht und Serten engagiert für Löschen eintritt. z.B.[12] Ich bitte den Furor des Benutzers zu stoppen. --fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Fiona Baine-2013-07-18T13:12:00.000Z-Benutzer:Serten 2 (erl.)11

Mit dem Hinweis größere Umbauten bitte zuvor besprechen. Wie immer in solchen Fällen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T13:19:00.000Z-Fiona Baine-2013-07-18T13:12:00.000Z11

Hinweis- ich spreche mich mittlerweile ziemlich deutlich für behalten aus. Ansonsten kein Problem. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Serten-2013-07-18T14:43:00.000Z-Itti-2013-07-18T13:19:00.000Z11

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Scream-Queen um Einfügung seines neuen Assoziationsblasters Kategorie:Stereotyp --Konsequenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Konsequenz-2013-07-18T09:03:00.000Z-Benutzer:Serten (erl.) 211

Danke für den PA auf Funktionsseite. Diskussion fand und findet beim Artikel wie auch bei der Löschdisk zu der Kat statt. Vor meiner Beteiligung am Artikel hatte der keinen Beleg und zwei bausteine.[13] Konsequenz bezweifelt, daß White Trash, Soccer mom oder Scream-Queen unter Kategorie:Stereotyp fallen und will das rein aufs Kino beziehen. Das sind allerdings allesamt Rollenfächer/ Topoi, die in Büchern, Filmen, Videospielen bis hin zur Pornographie eindeutig kulturwissenschaftlich thematisiert sind und belegtermaßen medienübergreifend verwendet werden. Das sollte die WP auch tun, die entsprechende Kategorie würde das ermöglichen. Inhaltlicher Konflikt, einmal revertiert, was soll die meldung? Bitte erlen. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Serten-2013-07-18T09:27:00.000Z-Konsequenz-2013-07-18T09:03:00.000Z11

Die Meldung soll den Gemeldeten einstoppen, da er Edit-War betreibt. Ich habe bewusst nicht noch einmal revertiert, da ich sonst als Beteiligter mich auch des Edit-Wars schuldig gemacht hätte. Ich habe die Unsinns-Kategorie rausgenommen, Serten hat sie wieder reinvandaliert, damit also einen Edit-War gestartet. --Konsequenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Konsequenz-2013-07-18T10:21:00.000Z-Serten-2013-07-18T09:27:00.000Z11

Zunächst sind Ausdruckweisen wie Unsinnskategorie und Vandaliert nicht angemessen, ich betreibeauch keinerlei Editwar. Ich habe meine Änderungen begründet, mit Ausnahme der Kat sind die auch nicht strittig. Im Artikel steht (fachsprachlich und belegt) Stereotyp explizit drin. Ich habe das auch via Kat eingebaut und nach Revert durch Konsequenz zum ersten mal selbst revertiert. 3M oder Ausgang der Löschdisk. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Serten-2013-07-18T11:24:00.000Z-Konsequenz-2013-07-18T10:21:00.000Z11

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Ansprache erbeten11. GEEZER^{... nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Grey Geezer-2013-07-18T15:06:00.000Z-Serten-2013-07-18T11:24:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Serten 2 .28erl..2911 Die Aktionen von Serten, mit denen er ohne Diskussion und ohne Rücksicht über andere hinweggeht incl. Editwars sind keine Einzelfälle, sondern das übliche Verhalten des Benutzers.--fiona© (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Fiona Baine-2013-07-18T15:18:00.000Z-Grey Geezer-2013-07-18T15:06:00.000Z11

Hans Beckmann (Offizier) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW. Verursacher: Benutzer:Tohma durch unbegründete Änderungen und die Einfügung des Links auf "Zwangsvereinigung von SPD und KPD". Siehe dazu 1; 2; 3 und 4. Ich würde den Nutzer sperren und nicht den Artikel. Gewarnt wurde er oft genug. Gruß --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Nils Freiheit-2013-07-18T09:49:00.000Z-Artikel Hans Beckmann (Offizier) (erl.)11

Der letzte edit von Benutzer:Tohma war vor Spezial:Beitr%C3%A4ge/Tohma11, deiner vom 13ten. Ist es da nicht etwas spät. 62.227.183.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-62.227.183.158-2013-07-18T15:00:00.000Z-Nils Freiheit-2013-07-18T09:49:00.000Z11

Sehe ich jetzt auch nicht wirklich. Bitte melden, falls es akut wird, besser jedoch vermeiden und die Diskussionsseite nutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T15:58:00.000Z-62.227.183.158-2013-07-18T15:00:00.000Z11

LP Boys (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-BuschBohne-2013-07-18T15:31:00.000Z-Benutzer:LP Boys (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Aktionen von Serten, mit denen er ohne Diskussion und ohne Rücksicht über andere hinweggeht incl. Editwars sind keine Einzelfälle, sondern das übliche Verhalten des Benutzers. Offensichtlicher Verstoß gegen das Schiedsgerichtsurteil welches besagt:

Allen Benutzern, die im Konfliktbereich (Gender, Feminismus, Maskulismus, politischer Extremismus sowie die Seiten, in denen Diskussionen um Aspekte aus obigen Themenfeldern stattfinden) editieren, wird auferlegt, [...] jedwede Äußerungen zur Person des jeweiligen Gegenübers zu unterlassen. [...] Jeglicher Verstoß eines Benutzers gegen die beschlossenen Auflagen ist zu ahnden. Verstöße sollen mit Benutzersperren nicht unter 3 Tagen sanktioniert werden.

Bitte um konsequente Umsetzung der Folgen bei Verletzung der Auflagen. --193.202.110.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-193.202.110.188-2013-07-18T16:10:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Einloggen, bitte! Sonst kann das nicht bearbeitet werden. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Brodkey65-2013-07-18T16:12:00.000Z-193.202.110.188-2013-07-18T16:10:00.000Z11

das kann auch uneingeloggt bearbeitet werden. Das SG-Urteil ist ausgesetzt; das SG hat keine Kompetenz solche allgemeingültigen Richtlinien zu erlassen. Daher ist es kaum mehr als eine Empfehlung. (abgesehen von den sonstigen handwerklichen unschärfen des "urteils") ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Sicherlich-2013-07-18T16:14:00.000Z-Brodkey65-2013-07-18T16:12:00.000Z11

OP wurde gesperrt. Ansonsten bitte konkrete Diffs. --Itti  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T16:14:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Guntershausen bei Berg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, da Rex5791 dort immer wieder unbrauchbare/unbelegte Edits macht, oder/und Rex5791 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperren, da dieser trotz Ansprache damit weitermacht. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Alpöhi-2013-07-18T16:51:00.000Z-Artikel Guntershausen bei Berg (erl.)11

Artikel eine Woche halb und den Benutzer habe ich angesprochen und mit einer 6h Sperre auf seine Diskussionsseite aufmerksam gemacht. Ich hoffe es hilft. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T17:04:00.000Z-GiftBot-2013-07-18T17:03:00.000Z11

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Editwarexzessen gestern wegen Infobox Kirchengebäude macht er nun weiter mit Edtwar in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karoline_Goldhofer-Pr%C3%BCtzel&action=history Er will die sozialen Aktivitäten der von der Verstorbenen gegründteten Stiftung partout nicht im "Allgäu" wissen. Quelle für diese Formulierung ist die Traueranzeige der Stiftung. Benutzer:Memmingen gibt allerhöchstens sich selbst als Quelle an. So funktioniert wissenschaftliches Arbeiten aber nicht.--79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-79.168.56.35-2013-07-18T17:06:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.) 211

So, lesen wir mal den gesamten Text und lassen mal das Werbemäßige für die Stiftung herausen. Denn den Text hat lediglich einer geschrieben,d er von Geografie null Ahnung hat und lediglich das geschwurbel der Allgäu GmbH nachplappert. Memmingen gehört zu Schwaben (siehe Artikel und die dortigen Referenzierungen). Wenn man nun den Text von der Homepage liest, wird man merken, das es vor allem Memminger Azubis waren, die mit der Stiftung gefördert werden sollten. Damit stimmt also das Allgäu hint und forn nicht. Nur weil eine private Homepage sich nicht in Geografie auskennt, muss man das hier auf einer Enzyklopädie nicht nachplappern. -- 19:10, 18. Jul. 2013 (CEST)

Im übrigen habe ich nun das wenig verfängliche und auf jeden Fall nicht falsche Bayerisch-Schwaben dort eingefügt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Memmingen-2013-07-18T17:13:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:06:00.000Z11

Ach ... jetzt doch wieder nur Memmingen ... vorhin hast Du noch trotz Aufforderung ohne Quellen "ganz Deutschland" in den Artikel hineingeeditwart. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-79.168.56.35-2013-07-18T17:14:00.000Z-Memmingen-2013-07-18T17:13:00.000Z11

Macht während laufender VM mit Editwar weiter und baut sogar noch Rechtschreibfehler ein. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-79.168.56.35-2013-07-18T17:17:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:06:00.000Z11

So, nun ganz neutral und mit einem Einzelnachweis versehen. Ich denke auf diese kann man sich stützen. Und ja, ganz Deutschland war richtig, kenne ich doch sogar ein Projekt in NRW, welches die Stiftung förderte...und das ist weder Schwaben noch rein Regional, sondern eben Deutschlandweit. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Memmingen-2013-07-18T17:18:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:17:00.000Z11

Du bist aber gemäß OR keine Quelle. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-79.168.56.35-2013-07-18T17:19:00.000Z-Memmingen-2013-07-18T17:18:00.000Z11

Weswegen ich etwas komplett neutrales und sogar belegtes eingefügt habe. Wo ist jetzt genau Dein Problem? Bist du aus der Stiftung selbst [entfernt]? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Memmingen-2013-07-18T17:23:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:19:00.000Z11

Kann es denn nicht sein, dass Memmingen Recht hat? Eine Quelle hat er ja nun nachgeliefert. Die Diskussionsseite habt ihr beide nicht genutzt. Und Memmingen: würdest du bitte künftig mit gutem Beispiel vorangehen und die Disk aufsuchen statt deine Version immer wiederherzustellen? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Ne discere cessa!-2013-07-18T17:24:00.000Z-Memmingen-2013-07-18T17:23:00.000Z11

Guckst Du mal die Anfangsbegründung .... Editwar mit unbequellten Angaben aus Privatwissen. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-79.168.56.35-2013-07-18T17:31:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-07-18T17:24:00.000Z11

Guckst du mal hier. Oder hat er den Nachruf selbst geschrieben? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Ne discere cessa!-2013-07-18T17:35:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:31:00.000Z11

Das kann ich getrost verneinen. Ich gehöre nicht der Zeitungswirtschaft an, sondern bin da komplett fachfremd. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Memmingen-2013-07-18T17:36:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-07-18T17:35:00.000Z11

Schaust Du mal, wann er geditwart hat und wann dann die Quelle kam ... ganz nebenbei hat er die bequellete "Jugendförderung" nun ganz aus dem Artikel entfernt ... natürlich auch wieder ohne Angabe von Gründen -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-79.168.56.35-2013-07-18T17:39:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-07-18T17:35:00.000Z11

Im übrigen ist das Allgäu bei uns ein ganz großes Problem....bis etwa 1525 der Bereich Sonthofen-Immenstadt Richtung Süden, dann bis etwa Kempten, Historismus lediglich die Alpen, dann kam Baumann und zog die Grenze mit den Worten ich denke bis Memmingen, dann kam Merkt und verlegte sie in den Süden bis etwa Dietmannsried, dann kam Weitnauer mit einer Heuschrecke und verlegte die Grenze als Heimatpfleger von Schwaben bis nach Babenhausen (Schwaben) und dann kam die Allgäu GmbH mit dem Allgäu Airport und seit dem wird der Begriff inflationär für alles verwandt, nur nicht mehr für das echte Allgäu südlich von Kempten.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Memmingen-2013-07-18T17:41:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:39:00.000Z11

Dies steht nicht im Nachruf aus der sie wohl am besten kennenden Zeitung - nämlich der Heimatzeitung ihres Heimatortes Memmingen. Aber wenn Dir so viel an dem Wort liegt, füg es doch wieder ein. Aber das Allgäu stimmt eben hint und forn nicht und wird bei uns eben für alles verwandt, nur nicht für das, was es eigentlich sein sollte. Ich empfehle daher gerne mal das Memminger Standart-Werk Die Stadt Memmingen, 2 Bände. Nicht einmal das Wort Allgäu, dafür aber zu hauf Schwaben und Oberschwaben. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Memmingen-2013-07-18T17:41:00.000Z-79.168.56.35-2013-07-18T17:39:00.000Z-111

Ich bitte weitere inhaltliche Diskussionen auf der Artikel des Artikels zu führen. Der Anlass ist wohl inzwischen erledigt. Danke ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Sicherlich-2013-07-18T17:40:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.) 211

Gender Studies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nachdem aktuellen SG-Entscheid hier also gleich ein Testfall. Benutzer:Wunderstürmer meint, sich über den letztlich doch recht eindeutigen Diskussionsverlauf hinwegsetzen zu müssen [14]. --pep. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Peter Putzer-2013-07-18T17:16:00.000Z-Artikel Gender Studies (erl.)11

Das SG-Urteil ist nicht anwendbar. Zum einen hat das SG nicht die Kompetenz allgemeingültige Regeln zu erlassen zum anderen hat es noch einige weitere handwerkliche schwächen. (Siehe WP:AN). ... ansonsten sehe ich in dem Diff nicht so recht wo das problem ist. HIer fehlt wohl für nicht-eingeweihte etwas hintergrund. Wo ist der Editwar? Wo ist die Beleidigung o.ä.? ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Sicherlich-2013-07-18T17:22:00.000Z-Peter Putzer-2013-07-18T17:16:00.000Z11

Der Text stammt von einer IP [15] und wurde mit Hinweis auf den Diskussionsstand von Stahlfresser zurückgesetzt [16]. Diskussionsbeiträge oder Belege dazu gab es weder von der IP noch von Wunderstürmer. --pep. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Peter Putzer-2013-07-18T17:25:00.000Z-Sicherlich-2013-07-18T17:22:00.000Z11

(BK) Naja, neu angemeldeter Nutzer findet gleich einen Honigtopf und fügt einen bereits einmal revertierten, belegfreien Kritikanschnitt ein? Das ist schon verdächtig. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Stefan64-2013-07-18T17:27:00.000Z-Sicherlich-2013-07-18T17:22:00.000Z11

Der Wunderstürmer findet nach Einstieg durch kleine Fußballeredits ziemlich zielsicher jede Menge Honeypots, von Anita Sarkeesian, Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) (auch unverändertes Wiedereinfügen entfernter "Infos") bis Deutsche Burschenschaft und Gender-Themen. So ganz neu kommt mir der Account nicht vor... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Gonzo.Lubitsch-2013-07-18T17:29:00.000Z-Stefan64-2013-07-18T17:27:00.000Z11

(BK) Der noch sehr neue Benutzer wird von mir angesprochen, der Eintrag wird von mir revertiert. Den Artikel möchte ich nicht sperren, ich werde jedoch einen Hinweis auf die Diskussionsseite setzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T17:30:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-07-18T17:29:00.000Z11

(BK) joh Itti hat revertiert und angesprochen. - Also erstmal erledigt. Wenns weitergeht gibts Sicherlich mehr Action :) ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Sicherlich-2013-07-18T17:32:00.000Z-Peter Putzer-2013-07-18T17:16:00.000Z11

(BK) Eines von mehreren auffälligen Neukonten im Themenkreis. Mit im übrigen prominenten Mentoren. Im Wiederholungsfall empfehle ich nachdrücklich die sofortige Sperre des offensichtlich unbrauchbare Edits einbringenden Kontos. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Ca$e-2013-07-18T17:35:00.000Z-Peter Putzer-2013-07-18T17:16:00.000Z11

(BK)Ja, wie in solchen Fällen üblich. Zudem habe ich den Mentor angesprochen und auch mir sind die Bearbeitungen in Summe selbstverständlich aufgefallen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T17:36:00.000Z-Ca$e-2013-07-18T17:35:00.000Z11

Der Witzeerzähler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von mir ganz ohne Lachen hinausbegleitet. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Wo st 01-2013-07-18T18:28:00.000Z-FYI Benutzer:Der Witzeerzähler (erl.)11

jo, weil ganz schlechte Witze! Möglich ist er aber unerschröcklich und küt zerück. War gestern auch schon da. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Graphikus-2013-07-18T18:31:00.000Z-Wo st 01-2013-07-18T18:28:00.000Z11

Grünlicher Flötenspieler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA--70.40.220.108 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-70.40.220.108-2013-07-18T19:24:00.000Z-Benutzer:Grünlicher Flötenspieler (erl.)11

Und was sollte das? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kaisersoft-2013-07-18T19:28:00.000Z-70.40.220.108-2013-07-18T19:24:00.000Z11

Selbstmeldung eines offenen Proxy. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Nuhaa-2013-07-18T19:31:00.000Z-Kaisersoft-2013-07-18T19:28:00.000Z11

Verständliche Reaktion. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Marcus Cyron-2013-07-18T19:33:00.000Z-Benutzer:Grünlicher Flötenspieler (erl.)11

Ein OP ist es nicht, daher 6h für den Melder --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T19:35:00.000Z-Marcus Cyron-2013-07-18T19:33:00.000Z11

PA entfernt --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Graphikus-2013-07-18T20:52:00.000Z-Itti-2013-07-18T19:35:00.000Z11

2a02:120b:c3da:f5d0:84a1:4235:bd6d:f0f9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Astrotroll auf Tour. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Carol.Christiansen-2013-07-18T19:48:00.000Z-Benutzer:2a02:120b:c3da:f5d0:84a1:4235:bd6d:f0f9 (erl.)11

6h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T19:59:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-18T19:48:00.000Z11

87.181.243.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Adminkandidaturen/Schniggendiller -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-1971markus-2013-07-18T21:28:00.000Z-Benutzer:87.181.243.77 (erl.)11

Afxp1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug hoch drei. Und ich wollte längst schlafen... -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Carol.Christiansen-2013-07-18T21:28:00.000Z-Benutzer:Afxp1 (erl.)11

erledigt durch NNW und ich weiß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T21:30:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-18T21:28:00.000Z11

Seid ihr euch sicher? Ich hatte kurz vor der Löschung in die Versionsgeschichte des APs gesehen. Afxp1 war der Ersteller, es war ein deutscher Text, der dann von einer IP durch Buchstabensalat ersetzt wurde. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Schniggendiller-2013-07-18T21:34:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-18T21:28:00.000Z11

NNW hat die Sperre schon aufgehoben, eine IP hat vandaliert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T21:36:00.000Z-Schniggendiller-2013-07-18T21:34:00.000Z11

Dem Vandalen mal bitte Gute Nacht sagen.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Losdedos-2013-07-18T21:30:00.000Z-Benutzer:87.181.243.77 (erl.) 211

durch NNW --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Itti-2013-07-18T21:31:00.000Z-Losdedos-2013-07-18T21:30:00.000Z11

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt seit 3 Tagen Edit-War im Artikel Junge Welt: [17], [18], [19]. Vor 9 Monaten hat der Benutzer bereits per Edit-War versucht, seine Version einzusetzen: [20], [21], [22]. Damals wurde er deswegen - zum zweiten mal - unbegrenzt gesperrt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/18#Benutzer:Striegistalzwerg .28erl..2911. Nach SP wurde seine Sperre verkürzt, aber anscheinend hat er daraus nichts gelernt. Siehe dazu auch seine heutige (erfolglose) Bitte, die Sichtrechte wieder zu erhalten: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe#Striegistalzwerg11. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Bürgerlicher Humanist-2013-07-18T19:17:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)11

In diesem Fall sind etliche andere an dem Edit-War beteiligt. Vor der Sperrung des Artikels hat Striegistalzwerg nur eine kleine Veränderung vorgenommen, die a) sinnig und b) sich auch nach dem derzeitigen Edit-War in Artikel befindet. Der Artikel wurde am 13. Juli für einen Tag gesperrt und auf der DS war zur Diskussion gebeten worden. Zwei Tage lang gab es auf die Bitte um Diskussion keine Reaktion und erst dann hat Striegistalzwerg die Änderung eingefügt und anschließend waren mehrere am Hin und Her beteiligt. Dazu bitte die gesamte Versionsgeschichte samt Editkommentaren sowie die zeitliche Abfolge der Edits auf der DS beachten. Das Beste ist meiner Meinung nach, den Artikel für einige Tage zu sperren, damit die Diskussion weitergeführt werden kann. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Horst Gräbner-2013-07-18T19:40:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-07-18T19:17:00.000Z11

Das ist die altbekannte Taktik: So lange diskutieren, bis die anderen keine Lust mehr haben. Das Thema wurde bereits unzählige male diskutiert. Darauf ist der Benutzer auch mehrfach hingewiesen worden. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Bürgerlicher Humanist-2013-07-18T19:52:00.000Z-Horst Gräbner-2013-07-18T19:40:00.000Z11

Der letzte Edit-War des Benutzers - gegen drei (!) andere Benutzer - liegt übrigens keine Woche zurück: [25], [26], [27], [28], [29]. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Bürgerlicher Humanist-2013-07-18T19:56:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)11

Ich habe nirgends edit-war betrieben. In allen angegebenen Artikel wird diskutiert. BH hat sich in keinem der genannten Artikel beteiligt. Auch hat sich kein mitbeteiligter WP-Kollege bisher über mich beschwert. --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:04:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)11

Was soll das letzte Beispiel zur EZB? Es gab keinen edit-war! Der Melder wurde selbst wegen Löschens ohne Begründung, auch in diesem Artikel, verwarnt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/12#Benutzer:B.C3.BCrgerlicher Humanist11 Soll das jetzt eine Revanche-VM sein? Ich bin sehr traurig über diese unfaire Art, unliebsame Kollegen verdrängen zu wollen.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:21:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:04:00.000Z11

Es gab zu dem Problem bereits früher nach langer Diskussion einen Kompromiss (Diskussion:Junge Welt/Archiv/1#Erw.C3.A4hnung des Verfassungsschutzes in der Einleitung11.) Dieser wird von Striegialzwerg völlig ignoriert. Anna-Liese (Diskussion) 23:31, 18. Jul. 2013 (CEST) ..:::NICHT NUR VON STRIEGI::::--80.187.102.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Anna-Liese-2013-07-18T21:31:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)11

lt. Versionsgeschichte ignorierst Du die Diskussion, die Horst Gräbner auf der Disk. angeboten hat. Und was früherdiskutiert wurde ist bei 3 Quellen vom Verfassungsschutz für 2011 und 2012 zu vergessen. --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:35:00.000Z-Anna-Liese-2013-07-18T21:31:00.000Z11

Du lenkst ab. Anna-Liese (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Anna-Liese-2013-07-18T21:44:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:35:00.000Z11

Von was? Vom Thema? --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:49:00.000Z-Anna-Liese-2013-07-18T21:44:00.000Z11

Es gab keine schlüssigen Argumente, warum der VS nicht in die Einleitung gehört. Obwohl Anna-Liese sich nicht am Angebot der Disk. beteiligte, löschte sie meine Einfügung mit dem Argument, dies stehe in einem Unterabsatz. Ist dies ein Argument für die jährliche Aufführung im VS? Nein.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:53:00.000Z-Anna-Liese-2013-07-18T21:44:00.000Z11

Zur Info: Der Artikel ist für einen Tag komplett dicht. Macht was draus! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kaisersoft-2013-07-18T22:04:00.000Z-Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)11

Du sperrst den Artikel in der Version von Gonzo Greyskull? Das darf nicht wahr sein, hast Du Dir mal seine Argumente angeschaut? --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T22:07:00.000Z-Kaisersoft-2013-07-18T22:04:00.000Z11

Der Artikel wurde in der Version vor deinem Editwar gesperrt.--Gonzo Greyskull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Gonzo Greyskull-2013-07-18T22:09:00.000Z-Kaisersoft-2013-07-18T22:04:00.000Z11

(Nach BK, @Striegistalzwerg): Du irrst - ich sperre grundsätzlich in der falschen Version. Außerdem habe ich hier einen Edit-War unterbunden und nicht inhaltlich Stellung genommen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kaisersoft-2013-07-18T22:10:00.000Z-Gonzo Greyskull-2013-07-18T22:09:00.000Z11

Gonzo Greyskull betreibt Vandalismus im Artikel Junge Welt. Trotz 3 Quellen des Verfassungsschutzes, meint Gonzo Greyskull, diese Einfügung in die Einleitung wäre diffamierend ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Welt&diff=120649989&oldid=120594979 ) . Trotz Mahnung wegen Unterlassung persönlicher Eindrücke meint er jetzt, den Verfassungsschutz als POV von Konservativen löschen zu müssen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Welt&diff=120676373&oldid=120674174 Das sind einfach keine Argumente! Bitte um Zurechtweisung.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:48:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Das geht einfach nicht:"...Da bleibt es nicht aus, dass Politikmacher hier mit dem VS Seit an Seit Politik in die Wikipedia in Einleitungen tragen wollen..." http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Junge_Welt&action=edit&section=7 Sind wir wirklich noch in einer Enzyklopädie?--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:58:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:48:00.000Z11

seh ich auch so, er vandaliert aus politischen gründen78.52.138.57 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-78.52.138.57-2013-07-18T22:00:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-07-18T21:58:00.000Z11

Gonzo Greyskull, Du führst weiteren edit-war. Ich weiß was Du vor hast: die Sperrung des Artikels in Deiner Version. --Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Striegistalzwerg-2013-07-18T22:04:00.000Z-78.52.138.57-2013-07-18T22:00:00.000Z11

Zur Info: Der Artikel ist für einen Tag komplett dicht. Macht was draus! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kaisersoft-2013-07-18T22:05:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Ah, jetzt ist da noch zufällig eine IP aufgetaucht, um den Edit-War anzuheizen. Sowas… Die Begründung hier in der VM ist jedenfalls hanebüchen, mit Vandalismus hat das nichts, aber auch rein gar nichts zu tun. Der Artikel könnte aber vllt. mal eine kurze Auszeit in der falschen Version vertragen. Diese Vorwürfe vonwegen „persönliche Eindrücke“ des Meldenden sind unangebracht, Kritik an der Positionierung der Bewertung durch den Verfassungsschutz (welche natürlich ein POV ist), ist vollkommen legitim. Gonzo kann hier nicht als POVler abgetan werden. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Chricho-2013-07-18T22:07:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11 Nach BK: Dank Kaisersoft.

Du sperrst den Artikel in der Version von Gonzo Greyskull? Das darf nicht wahr sein, hast Du Dir mal seine Argumente angeschaut? --Striegistalzwerg (Diskussion) 00:07, 19. Jul. 2013 (CEST)

S. o. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kaisersoft-2013-07-18T22:12:00.000Z-Chricho-2013-07-18T22:07:00.000Z11

Die falsche Version. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Chricho-2013-07-18T22:27:00.000Z-Kaisersoft-2013-07-18T22:12:00.000Z11

Dr Möpuse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fortgesetzte offene Missachtung von WP:DS, WP:Q und WP:KTF, fortgesetzte Provokationsversuche ad hominem. Keine sachlichen Artikelbeiträge dort.

Der besagte "Bettina-Wulff-Verlag" ist seine private Wortschöpfung. Der Rivaverlag hat eine fachlich anerkannte Papstbiografie veröffentlicht, die fachliche Anerkennung wurde im selben Thread ausführlich belegt. Die Übereinstimmung des gesamten Literaturverzeichnisses mit WP:Q auch.

Bitte derartige Flames unterbinden, damit nicht ständig notwendige konstruktive Mitarbeiter abgestoßen werden. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Kopilot-2013-07-18T16:11:00.000Z-Benutzer:Dr Möpuse (erl.)11

Verdammt nah am VM-Missbrauch... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Gonzo.Lubitsch-2013-07-19T07:18:00.000Z-Kopilot-2013-07-18T16:11:00.000Z11

zustimmung und in dem Sinne setze ich eine Erle ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Sicherlich-2013-07-19T07:25:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-07-19T07:18:00.000Z11

Das ist jetzt schon das dritte oder vierte Mal, dass Benutzer:Kopilot hier Meldungen macht, die entweder "verdammt nah" am VM-Missbrauch sind oder tatsächlich VM-Missbrauch sind. Warum tut da niemand was gegen? --Dr Möpuse _{gips mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/18#c-Dr Möpuse-2013-07-19T08:57:00.000Z-Benutzer:Dr Möpuse (erl.)11