Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#Thema_1

Gulli.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Vielleicht sperren, bis die 3M-Diskussion zu einem Konsens kommt? -- Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Martina Nolte-2013-07-16T22:30:00.000Z-Artikel Gulli.com (erl.)11

84.162.193.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler hatte angeblich keine Ahnung von der "Reichskristallnacht" und Nazis als "glaubhafte Zeugen", alles natürlich unbelegt: Bitte temporär sperren und Halbsperre für befallene Artikel. --Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Kopilot-2013-07-17T05:17:00.000Z-Benutzer:84.162.193.204 (erl.)11

Edit davor waren die erfundenen NS-Zahlen zu Bombentoten in Dresden als faktisch darzustellen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Elektrofisch-2013-07-17T05:21:00.000Z-Kopilot-2013-07-17T05:17:00.000Z11

Ein Kampf um Rom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, bitte halbieren und IP in die Zigarettenpause schicken --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Supermohi-2013-07-17T06:47:00.000Z-Artikel Ein Kampf um Rom (erl.)11

17. Jul. 2013, 08:30:55 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.158.249.21 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Zollernalb-2013-07-17T06:49:00.000Z-Supermohi-2013-07-17T06:47:00.000Z11

80.131.219.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Johnny Controletti-2013-07-17T07:15:00.000Z-Benutzer:80.131.219.130 (erl.)11

86.100.116.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der vielfach gesperrte Atrott mal wieder in "seinem" Artikel. Am Besten auch gleich den wieder langfristig halbsperren, alles Andere bringt aus langjähriger Erfahrung her nix. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T07:17:00.000Z-Benutzer:86.100.116.253 (erl.)11

87.179.54.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertäres Blag in peniler Phase --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Felix Stember-2013-07-17T08:12:00.000Z-Benutzer:87.179.54.207 (erl.)11

188.193.74.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - maximal verzichtbar: Mikroskop?diff=12062166711, Mikroskop?diff=12062165811, Mikroskop?diff=12062159511, Mikroskop?diff=12062154011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Alnilam-2013-07-17T08:46:00.000Z-Benutzer:188.193.74.37 (erl.)11

93.200.155.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind: Diskussion:Kettenrüstung?diff=12062178811, Diskussion:Kettenrüstung?diff=12062171911, Diskussion:Kettenrüstung?diff=12062163211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Alnilam-2013-07-17T08:50:00.000Z-Benutzer:93.200.155.240 (erl.)11

Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte (mal wieder) für 'ne ganze Weile auf Halbsperre. Nach diesem Artikel scheint der ganze Zirkus mit IP-Vandalismus wieder zu beginnen... Info zur Vorgschichte. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Bürgerlicher Humanist-2013-07-17T08:31:00.000Z-Artikel Eigentümlich frei (erl.)11

Dass hier schon vorsorglich (aufgrund von Anschein und Vorahnung von BH) gesperrt wird, ist sehr befremdlich. -- Paul Peplow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Paul Peplow-2013-07-17T10:27:00.000Z-Artikel Eigentümlich frei (erl.)11 ... und eigentlich damit VM-Missbrauch, laut Satz 1 des Seitenintros!

Dr. Adolf Schärf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Benutzerseite. klickundweg bitte. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pentachlorphenol-2013-07-17T09:01:00.000Z-Benutzer:Dr. Adolf Schärf (erl.)11

Mikroskop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint leider nicht IP-geeignet (siehe Versionsgeschichte) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Alnilam-2013-07-17T09:38:00.000Z-Artikel Mikroskop (erl.)11

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Erst jetzt gesehen [1] und es reicht mir wirklich. Nicht nur, dass er meinen Mentee vergrault und ihm andauernd Lobbyismus vorwirft, er wirft nur so mit Unterstellungen um sich und gebärdet sich in einem Ton, der nicht ok ist. Siehe auch Mißbrauch der VM von ihm von Gestern. Und nein, das ist keine Retoure, sondern die Reaktion auf den letzten Kommentar. So kann ich zumindest keine Mentees betreuen (Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Umgang_mit_Mentees). Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Hofres-2013-07-17T09:53:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

Ich habe Anstecknadel einen etwas längeren Text auf seiner Benutzerseite hinterlassen, der als letzte Warnung gelten soll. Seine letzte Meinungsäußerung war hart formuliert, aber einen direkten PA konnte ich nicht feststellen, obwohl "Wenn du nur halb so fähig wärest, wie du mir Unfähigkeit vorwirfst," schon nahe dran ist. Die restliche Diskussion habe ich mir durchgelesen. Insgesamt ist Anstecknadels Ton sehr fragwürdig und im Wiederholungsfall schlage ich eine dreiwöchige Sperre vor (die letzte in ähnlicher Sache war zwei Wochen lang), allerdings kann ich diese auf Grund dieser letzten Meldung nicht verhängen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Gripweed-2013-07-17T10:16:00.000Z-Hofres-2013-07-17T09:53:00.000Z11

Danke. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Hofres-2013-07-17T10:19:00.000Z-Gripweed-2013-07-17T10:16:00.000Z11

79.197.160.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - voll krass ... oder so: Mirjam Pressler?diff=12062523911, Mirjam Pressler?diff=12062522411, Mirjam Pressler?diff=12062519411, Mirjam Pressler?diff=12062513211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Alnilam-2013-07-17T10:31:00.000Z-Benutzer:79.197.160.114 (erl.)11

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit wann werden Diskussionsbeiträge grundlos gelöscht, nur weil mir vielleicht deren Inhalt nicht passt? Zumal sich seit 2009 niemand daran gestört hat und der Beitrag einen klaren Bezug zum Artikel hat. Für solche Sachen gibt's ein Archiv, aber bitte keinen Lösch-Vandalismus. --80.187.97.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-80.187.97.82-2013-07-17T10:39:00.000Z-Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)11

Sprich doch den Benutzer an und versuche es zu klären. Ich konnte keinen Versuch einer Klärung finden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T10:43:00.000Z-80.187.97.82-2013-07-17T10:39:00.000Z11

<quetsch>Da es sich um einen offensichtlichen Verstoß gegen die Konventionen unter WP:DS (Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer) handelt, habe ich selbst von einer Ansprache abgesehen. Der Benutzer scheint sich seinem Verhalten sehr bewusst zu sein, wie ich aus dem Edit-Kommentar schließe. Deshalb bitte auch vor diesem Hintergrund nochmals administrativ ansprechen. (Sperre wäre wohl etwas übertrieben, aber so gehts halt auch nicht.) --80.187.97.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-80.187.97.182-2013-07-17T10:54:00.000Z-Itti-2013-07-17T10:43:00.000Z11</quetsch>

Bin wohl wem auf die Füße getreten. In den letzten Tagen mehren sich die IPs, die mich auf die VM-Seite ziehen. Natürlich bisher alle geschlossen. Den Edit habe ich begründet. @80.187.97.82, bitte auch dazu schauen, was auf die Disk nicht gehört: WP:Disk. Grüße --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Bürgerlicher Humanist-2013-07-17T10:50:00.000Z-Itti-2013-07-17T10:43:00.000Z11

Warum hast du den Beitrag nicht einfach archiviert? Die das Disk-Archiv funktioniert, weißt du ja sicher. Falls du das nachholst, kann die VM gerne geschlossen werden. --80.187.97.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-80.187.97.182-2013-07-17T10:54:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-07-17T10:50:00.000Z11

Dazu ist eine VM nicht nötig. Das kann auch per Diskussionsseite geklärt werden. --Itti  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T10:53:00.000Z-Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)11

Okay, verstanden. Habe es zur weiteren inhaltlichen Debatte mal Wikipedia:Dritte Meinung#L.C3.B6schung auf Diskussionsseiten11. --80.187.97.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-80.187.97.182-2013-07-17T10:58:00.000Z-Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)11

S.zwickel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann jemand einen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen? --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Färber-2013-07-17T10:48:00.000Z-Benutzer:S.zwickel (erl.)11

Isa Blake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Artikel Kerstin Rech--Isa Blake (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Isa Blake-2013-07-17T11:41:00.000Z-Benutzer:194.39.218.10 (erl.)11

Franziska van Almsick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Didym-2013-07-17T12:17:00.000Z-Artikel: Franziska van Almsick (erl.)11

93.207.86.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Bürgerlicher Humanist-2013-07-17T12:31:00.000Z-Benutzer:93.207.86.97 (erl.)11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem sich Messina derzeit wieder um die Architektur in Dresden unverdient macht (teilweise über 100 Bearbeitungen an einem Tag an diesem Artikel) wurde der Artikel von Paulae in die QS gesteckt, da er qualitativ nicht haltbar ist. Mit mehreren lesenswerten und exzellenten Artikeln kann Benutzer:Paulae durchaus die Qualität von Bauwerksartikeln im Dresdner Raum einschätzen; die noch immer recht volle QS-Seite für Messinas Dresdner Artikel hingegen zeigt, dass Messina bereits früher schlechte Artikel en masse produzierte.

Infolge der QS kam es gestern abend zu einer themenfremden Äußerung seitens Messinas, der mehrere Kurzartikel als Trotzreaktion folgten [2], [3], [4]. Das sind allesamt wieder QS-Fälle mit zum Teil krassen Falschaussagen (Zur Oberpostdirektion, Annenstraße/ Am See ([5]) hieß es „Es wurde schließlich 1945 durch die Luftangriffe auf Dresden zerstört und später abgerissen.“ Nachdem eine kurze Google-Suche (bzw. der Mitteldeutsche Rundfunk) mich vom Gegenteil überzeugen wollte, war ich gerade da und durfte einen Gebäudeflügel noch immer bewundern.

Messina setzt also die falsche Quellenauswertung fort, die bereits im Mai infolge einer Löschdiskussion zu einer umstrittenen Sperrverlängerung führte. Nachdem Messina offenbar aus ihren Fehlern nichts gelernt hat, bitte ich höflichst um eine Einschränkung ihrer Schreibrechte. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-32X-2013-07-17T11:26:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Ich entschuldige mich für das entstandene Missverständnis und bedanke mich für den Ausbau der drei Bauwerksartikel. Danke. LG --Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Messina-2013-07-17T11:30:00.000Z-32X-2013-07-17T11:26:00.000Z11

P.S. Bitte an user:32X, bitte die von mir angegebene Literatur besorgen und das dort nachlesen. Danke --Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Messina-2013-07-17T11:31:00.000Z-Messina-2013-07-17T11:30:00.000Z11

siehe bitte zu Oberpostdirektion, Annenstraße/ Am See bei Volker Helas: Architektur in Dresden 1800–1900. Verlag der Kunst Dresden GmbH, Dresden 1991, ISBN 3-364-00261-4, S. 170 [Oberpostdirektion, Annenstraße/ Am See 1878 von Zopff] und S. 200 [Zopff, Carl. Bauten: → Oberpostdirektion Annenstraße (1878), zerstört; Erweiterungsbau von 1903] --Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Messina-2013-07-17T11:34:00.000Z-Messina-2013-07-17T11:31:00.000Z11

siehe bitte zu Landgericht, Pillnitzer Straße 20 auch bei Volker Helas: Architektur in Dresden 1800-1900. Verlag der Kunst Dresden GmbH, Dresden 1991, ISBN 3-364-00261-4, S. 77 [168. Das Landgericht. 1876/1878 von Canzler. Portikus zur Pillnitzer Straße] und S. 170 [Landgericht. Pillnitzer Straße 20. 1876/1878 von Canzler] --Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Messina-2013-07-17T11:37:00.000Z-Messina-2013-07-17T11:31:00.000Z11

siehe bitte zu "Palais Wackerbarth auch bei Fritz Löffler: Das alte Dresden. Geschichte seiner Bauten. E. A. Seemann, Leipzig 1981, ISBN 3-363-00007-3, S. 69, 120, 238, 239, 247, 425. --Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Messina-2013-07-17T11:40:00.000Z-Messina-2013-07-17T11:31:00.000Z11

Muss sowas wie "um ... unverdient macht" wirklich sein? Noch dazu in einem VM-Antrag?--MfG Kriddl Posteingangskörbchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Kriddl-2013-07-17T11:38:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Müsste nicht sein, wenn der Kuschelkurs der vergangenen Jahre nicht immer wieder zu Artikeln mit krassen Falschaussagen geführt hätte. (Bei der der oben erwähnten Löschdiskussion im Mai wurde nachewiesen, dass der Artikelgegenstand konstruiert wurde, während die beiden Quellen, die dies hätten belegen sollen, (wenn überhaupt, dann) vom Gegenteil sprachen.) Die obigen Reaktionen zeigen doch, dass Messina zu keiner Besserung gewillt ist. ‚Fehler? Sieh doch selbst dort nach!‘ Ich habe zu viele zu schlechte (und auch falsche) Messina-Artikel gelesen, um noch freundliche Worte zu finden. -- 32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-32X-2013-07-17T11:47:00.000Z-Kriddl-2013-07-17T11:38:00.000Z11

Eine unorthodoxe Lösung für das Dauerproblem wäre ein Community-Entscheid, also das zeitnahe Starten des vorbereiteten BSV. Mein AGF ist längst verbraucht, das permamente Missachten der Regeln und (nach meiner Ansicht scheinheilige) anschließende Entschuldigen hat längst Methode und ist zur Gewohnheit geworden. Das kann so nicht weitergehen, da ich zuletzt den einen Monat verhängt habe werde ich a) selbst nichts entscheiden und b) sehe eine Sperre nicht unter 6 Monaten als notwendig für den Projektschutz an, eher deutlich länger.
Wie gesagt, am saubersten wäre der Start des BSV. --Штепро (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Stepro-2013-07-17T12:27:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Mein AGF ist auch aufgebraucht. Es sind nicht nur Messinas Dresden-Artikel, die aktuellen Stubs zu diversen israelischen Politikern sind auch nicht besser, siehe bspw. Abraham Rawitz, wie von Messina erstellt und im Vergleich dazu die von Coffins dankenswerterweise überarbeitete Version: Abraham Rawitz. Ich halte mich allerdings inzwischen für befangen und bitte darum, dass ein anderer Admin Stepros Vorschläge umsetzt. Mir geht bald schon automatisch die Hutschnur hoch, wenn ich was von Messinas Werken lese - inzwischen gehe ich vereinfacht gesagt erst mal grundsätzlich davon aus, dass mindestens die Hälfte des Inhalts falsch oder unkorrekt wiedergegeben ist. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Wahldresdner-2013-07-17T12:48:00.000Z-Stepro-2013-07-17T12:27:00.000Z11

Ein anderer möglicher Ausweg aus diesem Dauerproblem wären ähnliche Auflagen, wie sie das SG im Falle PimboliDD verhängt hat (hier, zweiter Absatz). Dazu wäre natürlich ein SG-Verfahren notwendig.--Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Mabschaaf-2013-07-17T12:54:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Ich halte v.a. die Einstellung des Gebäudes Oberpostdirektion, Annenstraße/ Am See für bewussten Vandalismus und Provokation, denn auf den gravierenden Fall eines Bauwerksartikels zu eines Gebäude, das noch besteht, von Messina aber für vollständig abgerissen erklärt wurde, hatte ich sie hier erst hingewiesen, also knapp zwei Stunden vor Einstellen des Artikels. Da ihr dieser Fehler bisher tatsächlich (im Dresden-Bereich) in der Form nur einmal passiert war, nun jedoch direkt im Anschluss an mein Posting gleich wieder, gehe ich von einem bewussten Fehler zwecks Provokation aus. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Paulae-2013-07-17T12:57:00.000Z-Mabschaaf-2013-07-17T12:54:00.000Z11

Auch dieser Artikel hier kann nur als bewusste Provokation Messinas aufgefasst werden, bevor der angeblich so schädliche Kühntopf (?) den Artikel dorthin schob, wo er hingehört. -- Schneefalll (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Schneefalll-2013-07-17T13:24:00.000Z-Paulae-2013-07-17T12:57:00.000Z11

• Nach Durchsicht der letzten Beiträge des Benutzers und dem inzwischen auch bei mir restlos aufgebrauchten AGF, habe ich Messina für drei Monate gesperrt. In dieser Zeit sollte – wie oben vorgeschlagen – entweder ein BSV eingeleitet oder ein Schiedsgerichtsverfahren eröffnet und abgeschlossen werden. Für diese beiden Vorhaben kann die Sperre – wie auch im Fall einer Sperrprüfung – natürlich verkürzt werden. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Kuebi-2013-07-17T13:28:00.000Z-SpBot-2013-07-17T13:24:00.000Z11

Pippo-b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ersetzt in San Lorenzo in Piscibus wiederholt ohne einen erforderlichen Konsens herzustellen die dort vorhandene Vorlage:Infobox Kirchengebäude mit der ihm genehmer scheinenden Vorlage:Infobox Kirche ([6], [7]). Die Möglichkeit, auf der Diskussionsseite die Vorzüge dieser Infobox zu erklären hat er nicht genutzt, stattdessen soll es auf ein weiteres mal wieder mit dem Kopf durch die Wand gehen. Ich bin der Hauptautor dieses Artikels (nicht das das per se was zählt, wird aber von den Gegnern meiner Infobox immer wieder hervorgehoben). Die IB Kirchengebäude ist seit der ersten Artikelversion enthalten und ich bitte Pippo-b zu ermahnen, solche Änderungen gegen den ausdrücklichen Willen an diesem Artikel maßgeblich beteiligten Autoren nicht einfach ohne vorherhige Klärung durchzuführen. Bis dahin sollte der Status quo bestehen bleiben (IB Kirchengebäude). --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-$traight-$hoota-2013-07-17T11:33:00.000Z-Benutzer:Pippo-b (erl.)11

Siehe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Memmingen .28erl..2911. --Pippo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pippo-b-2013-07-17T11:35:00.000Z-$traight-$hoota-2013-07-17T11:33:00.000Z11

(BK) Merkst du nicht, daß deine Box unerwünscht ist? --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Ralf Roletschek-2013-07-17T11:37:00.000Z-$traight-$hoota-2013-07-17T11:33:00.000Z11

Ich merke, dass die Ablehner der Box immer wieder mit unsachlichen Mitteln ihre Meinung durchzusetzen versuchen. Aber es geht hier um keine Sachfragen, sondern das Verhalten von Pippo-b.

Neben dem Verweis auf obige VM bitte auch die weitere Diskussion auf Mogelzahns Benutzerseite beachten. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-$traight-$hoota-2013-07-17T11:43:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-07-17T11:37:00.000Z11

Auch hier gilt wie weiter oben, dass bei Formalia ohne feste Regelung bitte der Wunsch des Hauptautoren (hier $traight-$hoota) respektiert werden sollte. Immer das kindische Gezerre. 141.90.2.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-141.90.2.58-2013-07-17T11:45:00.000Z-$traight-$hoota-2013-07-17T11:43:00.000Z11

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer nimmt im Artikel Femen bereits zum wiederholten Male Änderungen an der seit Monaten stabilen Version des Artikels vor ohne vorher auf der Disk-Seite einen Konsens gesucht zu haben. Es gab bereits mehrfach, unter anderm hier Debatten mit Pyrometer der sich leider uneinsichtig zeigt und offenbar seinen Standpunkt um jeden Preis durchsetzen will. Bitte den Benutzer administrativ ansprechen und den Artikel ggf. sperren. --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Oberbootsmann-2013-07-17T14:05:00.000Z-Benutzer:Pyrometer (erl.)11

Für die Rechtfertigung von mehr als 5 Weblinks benötigt man besonders gute Gründe. In der Diskussion wurden noch nicht einmal Gründe vorgestellt, welche die Existenz dieser Web-Referenzen (reine Zeitungsinterviews ohne auch nur ansatzweise kritische Fragen) als normale Weblinks rechtfertigen würden. Geschweige denn überzählig über die Empfehlung von 5 Links hinaus. Lange Stabilität von schlechten Zuständen ist kein Argument für deren Fortbestand. Der Maßstab von WP:WEB lautet "vom Feinsten", und ist mit diesen Interviews nicht im Ansatz erfüllt.

Eine Diskussion habe ich zu keiner Zeit verweigert, ganz im Gegenteil. (Nachtrag: Der Beschwerdeführer verlinkt höchstselbst auf die Diskussion.)

Ein Drittmeinung wurde von Oberbootsmann übrigens erwogen, aber nicht eingeholt. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pyrometer-2013-07-17T14:22:00.000Z-Oberbootsmann-2013-07-17T14:05:00.000Z11

Mein Vorschlag: Oberbootsmann will die Links unbedingt drin haben, also soll er per 3M Zustimmung zu deren Qualität und deren Konformität zu WP:WEB zeigen. Bis dahin bleiben die Interviews besser draußen. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pyrometer-2013-07-17T14:32:00.000Z-Oberbootsmann-2013-07-17T14:05:00.000Z11

Eine Artikelsperre ist unnötig. Der andere Vertreter der Interview-Links hat sie inzwischen wieder eingefügt, und das dürfte einer 3M-Diskussion sogar förderlich sein. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pyrometer-2013-07-17T14:46:00.000Z-Oberbootsmann-2013-07-17T14:05:00.000Z11

Trotz vorgebrachter Argumente von Oberbootsmann und mir weigerst Du Dich, auf diese einzugehen und revertierst stattdessen ohne finale Klärung in der Diskussion. Das Medium 3M hätte auch Dir offengestanden, stattdessen suchst Du scheinbar bewußt die Konfrontation. Das ist ganz mieser Stil und rechtfertigte allemal min. eine Admin-Ansprache.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Squarerigger-2013-07-17T14:53:00.000Z-Pyrometer-2013-07-17T14:46:00.000Z11

Dies ist auch nicht die erste auf Konfrontation mit anderen Nutzern ausgerichtete Bearbeitung des Artikels durch Pyrometer, siehe auch etwa diese Bearbeitungszeile: [8] --Oberbootsmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Oberbootsmann-2013-07-17T14:58:00.000Z-Squarerigger-2013-07-17T14:53:00.000Z11

Tja. Nach allem, was man mir bisher erzählt hat, muss derjenige begründen/belegen, der etwas drin haben will. Sei es drum, ich habe die 3M angestoßen. --Pyrometer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pyrometer-2013-07-17T17:44:00.000Z-Oberbootsmann-2013-07-17T14:05:00.000Z11

Der letzte Edit im Artikel Femen ist jetzt ein paar Stunden her und Pyrometer hat auf 3M gepostet - damit gehe ich hoffnungsfroh davon aus, dass der Editwar nicht weitergeführt wird, sehe keine administrativen Massnahmen als akut nötig an und schliesse das hier somit als erledigt und mit einem Tadel an alle Beteiligten des Editwars, besonders Pyrometer. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Gestumblindi-2013-07-17T18:49:00.000Z-Benutzer:Pyrometer (erl.)11

Christoph Bördlein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert nachträglich die Löschdiskussion http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Juli_2013&diff=prev&oldid=120630261 es kann ja wohl nicht sein das man tage später seine beiträge bearbeitet in der LD, nur um besser dazustehen. und das dann noch auf der seite der QS psychologie verlinken he :(, durchlesen würde ihm sicher ermöglichen zu erkennen das der LA längst zurückgezogen ist --82.113.121.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-82.113.121.167-2013-07-17T14:37:00.000Z-Benutzer:Christoph Bördlein (erled.)11

Ich habe dem Benutzer mitgeteilt, dass es unüblich ist, seine Beiträge mit großem Zeitabstand noch mal zu redigieren. Vandalismus ist das gleichwohl nicht. Wikipedia ist im Übrigen auch kein Ort, um unter IP einen langjährigen Benutzer zu belästigen. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Gerbil-2013-07-17T17:38:00.000Z-82.113.121.167-2013-07-17T14:37:00.000Z11

Ist das jetzt neue Admin-Politik IPs als geringwertiger zu halten, als langjährige? Mitarbeiter. Muß einem als IP auch gesagt werden. 62.227.184.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-62.227.184.147-2013-07-17T18:54:00.000Z-Gerbil-2013-07-17T17:38:00.000Z11

Hallo Gebril, ich habe mich auf deiner Benutzerseite weiter zum Vorgang geäussert und bitte um eine Stellungnahme --89.204.137.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-89.204.137.158-2013-07-17T18:58:00.000Z-62.227.184.147-2013-07-17T18:54:00.000Z11

Bi-O-PaK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Missachtet 3x nacheinander mein Hausrecht auf der Benutzerdisku
• Will nicht wahrhaben, dass Verschwörungstheorien und auf solche fixierter Benutzer-POV auf der Diskussion:9/11 Truth Movement nachhaltig abgelehnt wurden
• Versucht auf dem Umweg über meine Benutzerdisku eine Metadebatte über "Diskussionsverhalten" mit Benutzern, die seit Jahren inaktiv gemeldet sind, ohne jeden Artikelbezug und Verbesserungsvorschlag durchzuboxen.

--Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Kopilot-2013-07-17T16:29:00.000Z-Benutzer:Bi-O-PaK (erl.)11

Mal paar Rückfragen. 1. Wo und wann wurde ich auf das ominöse „Hausrecht“ hingewiesen, so dass es nötig wurde, mir Vandalismus zu unterstellen? 2. Wo ist der Nachweis, dass ich etwas in der Art, wie beschrieben, „nicht wahrhaben“ wolle? 3. Die von mir angestrengte Metadebatte geht offenbar den Benutzer:Kopilot besonders an, was hiermit dokumentiert ist. --Bi-O-PaK (Daniel) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Bi-O-PaK-2013-07-17T17:06:00.000Z-Kopilot-2013-07-17T16:29:00.000Z11

Benutzer ermahnt  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Xqt-2013-07-17T18:05:00.000Z-Benutzer:Bi-O-PaK (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• bittet um eine Erläuterung für meinen Beitrag und lässt dann die Erläuterung auf seiner Diskussionsseite nicht zu.
• greift zum edit-war und zur Vandalismus-Meldung, statt sich der Argumentation zu stellen
• weicht meinen Fragen aus/update: gibt hanebüchene Begründungen

Dies ist meine erste Vandalismusmeldung. --Bi-O-PaK (Daniel) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Bi-O-PaK-2013-07-17T16:45:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Selbstmeldung wegen Edit-Wars. Bitte mal beachten. Und die Diskussionsseite zum Thema ist Diskussion:9/11_Truth_Movement.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Xqt-2013-07-17T17:58:00.000Z-Bi-O-PaK-2013-07-17T16:45:00.000Z11

37.201.55.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erlöser in Diskussion:Stefan Herre Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Alraunenstern-2013-07-17T17:20:00.000Z-Benutzer:37.201.55.57 (erl.)11

Piss mir ins gesicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --84.161.161.13 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-84.161.161.13-2013-07-17T17:23:00.000Z-Benutzer:Piss mir ins gesicht (erl.)11

Eigene Beiträge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke MK. Editiert gleichzeitig hier und in Jewiki, dort unter Klarnamen. --80.241.223.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-80.241.223.127-2013-07-17T18:17:00.000Z-Benutzer:Eigene Beiträge (erl.)11

Hä? Editieren die Konten das gleiche? Oder wie soll man diese völlig unzureichende Meldung verstehen? (Das gleiche Konto hast du auch schon heute Morgen gemeldet...) --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Engeltr-2013-07-17T18:23:00.000Z-80.241.223.127-2013-07-17T18:17:00.000Z11

hör auf rumzustalken, das hast Du schon heute morgen erfolglos gemeldet 188.23.69.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-188.23.69.160-2013-07-17T18:39:00.000Z-Engeltr-2013-07-17T18:23:00.000Z11

Lasst doch bitte einmal Michael in Ruhe! Nur wenn seine Beiträge einigen Nutztern nicht passen ist es noch lange kein Grund auf ihn herumzutreten. --81.3.214.193 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-81.3.214.193-2013-07-17T18:57:00.000Z-188.23.69.160-2013-07-17T18:39:00.000Z11

1 Tag für den Melder. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Jón-2013-07-17T19:00:00.000Z-Benutzer:Eigene Beiträge (erl.)11

Stalkt seit Tagen gezielt MK hinterher 188.23.69.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-188.23.69.160-2013-07-17T18:40:00.000Z-Benutzer:80.241.223.127 (erl.)11

SerhatMudi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T18:48:00.000Z-Benutzer:SerhatMudi (erl.)11

Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um LAE --Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Si! SWamP-2013-07-17T19:00:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2013 (erl.)11

bitte mal einschreiten jetzt, ist ja unerträglich dieser Kinderkram. -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Si! SWamP-2013-07-17T19:05:00.000Z-Si! SWamP-2013-07-17T19:00:00.000Z11

Ist doch schon durch, Si. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:06:00.000Z-Si! SWamP-2013-07-17T19:05:00.000Z11

Na, dann haben sich die 38 Hin und Hers ja gelohnt. -- Si! SWamPDas sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Si! SWamP-2013-07-17T19:24:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:06:00.000Z11

Na, darin sind wir dann ja einer Meinung. Kannst Du bitte noch an die Erle für Deine Meldung denken? Danke. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:25:00.000Z-Si! SWamP-2013-07-17T19:24:00.000Z11

E-W beendet --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T19:27:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:25:00.000Z11

188.23.69.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vielfältige Stalking-Vorwürfe, gepaart mit einem Editwar um einen LAE. Bitte ausbremsen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:01:00.000Z-Benutzer:188.23.69.160 (erl.)11

Nun die Stalkingvorwürfe stimmen, der Kandidat wurde ja deswegen gesperrt, und der Editwar geht ja wohl von Dir aus, wenn Du ohne Begründung Löschdiskussionsbeiträge löschst und LAEs ohne Diskussionsbeitrag zurücksetzt 188.23.69.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-188.23.69.160-2013-07-17T19:03:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:01:00.000Z11

Difflinks bitte, CC, Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Jón-2013-07-17T19:07:00.000Z-Benutzer:188.23.69.160 (erl.)11

[9] [10], um zwei zu nennen. Zusätzlich bitte die Disku der IP beachten. Danke. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:09:00.000Z-Jón-2013-07-17T19:07:00.000Z11

Die IP, die des Stalkings bezichtigt wird, habe ich vorhin 1 Tag wegen VM-Missbrauch gesperrt. So falsch sind die Vorwürfe nicht, auch wenn ich das Verhalten der IP so nicht nennen würde. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Jón-2013-07-17T19:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:09:00.000Z11

Ungeachtet des Verhalten der auslösenden IP ist der Vorwurf des Stalkings der Vorwurf einer Straftat. Das geht ein bisschen sehr weit, denkst Du nicht auch, Jon? Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:14:00.000Z-Jón-2013-07-17T19:12:00.000Z11

Das denke ich ebenso, daher habe ich schon gerade die IP angesprochen. Können wirs so belassen? Ansonsten würde ich den Zweitadminjoker ziehen. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Jón-2013-07-17T19:17:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:14:00.000Z11

Soll mir reichen. Und der von Dir angemahnten Satz der IP auf ihrer Disku über mich ist mir herzlich Wurscht, da braucht es aus meiner Sicht keine Eingriffe. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:22:00.000Z-Jón-2013-07-17T19:17:00.000Z11

Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juni 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) User unter wechselnder IP stellt gelöschte PAs per Editwar wieder her. Bitte mal anschauen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:30:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juni 2013 (erl.)11

Den Absatz habe ich erneut entfernt, einen Hinweis gesetzt und ich rate dringend von einer erneuten Einstellung ab --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T19:35:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:30:00.000Z11

Jetzt ist mein Beitrag auf der betroffenen Seite (mehrfach) gelöscht worden. Warum? Ist nicht eher vandalismusverdächtig, dass ein anderer User meine Diskussionsbeiträge ohne Angabe von triftigen Gründen löscht? --MMG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Mmg-2013-07-17T19:50:00.000Z-Itti-2013-07-17T19:35:00.000Z11

Ihr habt euch doch schon auf meiner Seite getroffen, dort habe ich jetzt auch geantwortet. Gegen die Einsetzung des Beitrags ist nichts einzuwenden, wenn du entsprechend änderst. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T19:54:00.000Z-Mmg-2013-07-17T19:50:00.000Z11

90.186.0.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Billig-Trölli. Und die betroffene BD am Besten halbieren? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T19:47:00.000Z-Benutzer:90.186.0.22 (erl.)11

90.186.0.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal das Billig-Trölli von eben. Habt Ihr 'nen Range? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T20:09:00.000Z-Benutzer:90.186.0.111 (erl.)11

Nun als 90.186.0.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. Rangesperre ist offenbar sinnvoll. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T20:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T20:09:00.000Z11

90.186.0.0/16 ist gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T20:15:00.000Z-Benutzer:90.186.0.111 (erl.)11

Klasse. Danke. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T20:16:00.000Z-Itti-2013-07-17T20:15:00.000Z11

Musste erst rechnen, nehme sie jetzt in die Liste auf VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Itti-2013-07-17T20:17:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-07-17T20:16:00.000Z11

Damit zunächst erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Jivee Blau-2013-07-17T20:18:00.000Z-Benutzer:90.186.0.111 (erl.)11

Wirerzähleneucheinen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mr. "Tausend Witze für 99 Cent" -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carol.Christiansen-2013-07-17T20:27:00.000Z-Benutzer:Wirerzähleneucheinen (erl.)11

Wirerzähleneucheinen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - und nein: ich will keinen! --37.209.67.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-37.209.67.124-2013-07-17T20:29:00.000Z-Benutzer:Wirerzähleneucheinen (erl.) 211

Lachdochmal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht lustig. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Pentachlorphenol-2013-07-17T20:37:00.000Z-Benutzer:Lachdochmal (erl.)11

Fußball-Bundesliga 2013/14 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sich abzeichnender Editwar zwischen IP's. Vielleicht mal halbieren und den Parteien die Möglichkeit geben, die Meinungsverschiedenheiten auf der Diskseite auszudiskutieren --Supermohi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Supermohi-2013-07-17T20:56:00.000Z-Artikel Fußball-Bundesliga 2013/14 (erl.)11

Incarus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich beende die Arbeit in der Wikipedia aufgrund von Nachstellung endgültig, man möge mich doch bitte sperren und sich überlegen, was man gegen das Trollproblem (neuerdings wieder Nacheditierung, üble Nachrede, Beleidigung mehrerer Benutzer und Administratoren, massive mutmaßliche Verstöße gegen WP:ANON) [11][12][13][14], tut. Missbrauchsfilter scheinen ja nicht zu helfen und die eingreifenden Admins haben offenbar ihre BEO derart zugeknallt, dass sie nichts mitbekommen. Ich bin ja nachweislich nicht der einzige betroffene Benutzer. Incarus ^{Klick mich hart!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Incarus-2013-07-17T21:18:00.000Z-Benutzer:Incarus (erl.)11

Nun, ohne Meldung können wir wenig tun ;-) Überlegs dir mal lieber noch einmal. Eine Sperrung auf eigenen Wunsch kannst du übrigens auch auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen stellen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Gripweed-2013-07-17T22:04:00.000Z-Incarus-2013-07-17T21:18:00.000Z11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint immer, sie wäre was besonderes. --178.3.196.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-178.3.196.18-2013-07-17T21:55:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Antragssteller gesperrt. Missbrauch der Vandalismusmeldung. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Gripweed-2013-07-17T21:58:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von Mmg auf seiner Nutzerdisk wegen seines Umgangstons angesprochen, ebesno bei der Löschdisk zu [15] Makaria Aachen. INsoweit ein interessanter fall, weil wir alle (SEdb, Mmg und ich) uns völlig einig sind, der Artikel ist zu löschen. Dennoch im üblichen Ton (Freunde des Biertrinken, kannst lesen... soviel Bildung sollte dann schon vorhanden sein, amüsiert ..., wie tief die Aufnahmehürden im CV) und so weiter. Ich habe ihn verbindlich drauf hingewiesen, daß ich mir einen anderen Umgangston wünsche. Antwort revert mit einem Editkommentar, den ich für zumindest einer Admin Ansprache würdig halte. Serten ^Disk Portal SV♯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Serten-2013-07-17T21:55:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Schon gut, stalke wen anders. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-SlartibErtfass der bertige-2013-07-17T22:03:00.000Z-Serten-2013-07-17T21:55:00.000Z11

Das Verhalten von SlartibErtfass der Bertige macht mich ehrlich gesagt etwas ratlos. Ich kann nicht nachvollziehen, aufgrund welcher Regel Benutzer:SlartibErtfass der bertige meine Diskussionsbeiträge auf Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juni_2013#K.D.St.V._Makaria-Berlin_zu_Aachen löscht[16] [17] [18] [19] [20], insbesondere, da ich zwischenzeitlich beanstandete (allerdings m.E. offensichtlich nicht regelwidrige) Stellen korrigiert hatte, um zu deeskalieren [21] [22]. Mein korrigierter Beitrag war bereits mit der Admin Benutzerin:Itti im Vorfeld geklärt und für unproblematisch befunden worden [23]. Zudem habe ich Benutzer:SlartibErtfass der bertige mehrfach angeboten, Passagen in meinem Beitrag zu korrigieren, sofern diese regelwidrig sein sollten[24][25]. Statt mir aufzuzeigen, welche Passagen er für regelwidrig hält, wird mein Beitrag stumpf von ihm revertiert. Kann ihn bitte mal jemand zur Ordnung rufen – oder mir zumindest aufzeigen, welche Passagen meines Beitrag eine Löschung rechtfertigen, sodass ich ihn ggf. regelkonform wieder einstellen kann? - Besten Dank und mit freundlichen Grüßen --MMG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Mmg-2013-07-17T22:12:00.000Z-Serten-2013-07-17T21:55:00.000Z11

wenn einer des Portales auftaucht, kommt der nächste bestimmt, so auch bei der LD. Unterlasse einfach ad Personam Argumente, das habe ich jetzt schon öfters geschrieben. Argumentiere sachlich, die Sache betreffend und alles ist gut, auch das habe ich Dir nun schon des öfteren geschrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-SlartibErtfass der bertige-2013-07-17T22:14:00.000Z-Mmg-2013-07-17T22:12:00.000Z11

Kharon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbreitet Sockenverdächtigungen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Staatsschuldenkrise_im_Euroraum&diff=120622638&oldid=120617403 kann ihm jemand klarmachen, dass diese Unsitte ein Verstoß gegen Wikipedia:KPA ist und inzwischen nicht mal mehr bei FT toleriert wird. "extrem renitent aktiven Single-Purpous-Accounts" betrachte ich ebenfalls als PA. --Carl B aus W (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Carl B aus W-2013-07-17T21:12:00.000Z-Benutzer:Kharon (erl.)11 P.S. Das üblicherweise an dieser Stelle folgende "Wenn Du Dir die Socke anziehst ..." möge man sich sparen

Der Melder hat schon in der Sperrprüfung von Nr22000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (hier) Admin Theghaz's und meine Sperrung für eine Woche gefordert weil wir jemanden konkret mit "Sockenvermutungen überziehen" würde. Tatsächlich habe ich nur in der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/12#Benutzer:Nr22000_.28erl..29 vorsichtig angemerkt: "Scheint zusätzlich ein "single purpouse account" der sehr ähnlich wie der gesperrte Sustainlogic agiert". Nachdem der Gesperrte seine eigene Sperrprüfung, überigens ähnlich wie Carl B aus W, primär für Rundumschläge gegen Andere nutzte, war das wohl ein überklarer Fall der, entsprechend ergänzend selbstbelastet, schnell infinit abgeklemmt wurde. Ich kann hier keine Sockenpuppenverdächtigung von mir gegen Carl B aus W finden. Der Melder scheint darüber hinaus häufiger solche Sockenverdächtigungen gegen ihn "aus dem nichts" herauszulesen. Siehe z.B. hier in der VM-Meldung von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/10#Benutzer:Carl B aus W.2FBenutzer:Sustainlogic11. Offenkundig nutzt der Melder die Sperrprüfungen und VM gerne selbst als Plattform für haltlose, wilde Aschuldigungen. Ich empfehle daher diese Meldung dazu zu nutzen den Melder Carl B aus W wegen wiederholtem Missbrauch der VM und anderer Metaseiten als Plattform für falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen zu verwarnen. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Kharon-2013-07-18T03:35:00.000Z-Carl B aus W-2013-07-17T21:12:00.000Z11

in dieser allgemein gehaltener Form kein PA.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/17#c-Xqt-2013-07-18T03:35:00.000Z-Benutzer:Kharon (erl.)11