Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#Thema_1

Bremer Eiswette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einigen Tagen wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen. Der Kollege ist leider nicht in der Lage, die von ihm angegebene Quelle richtig einzuordnen: [1] --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-GiordanoBruno-2013-06-21T22:26:00.000Z-Artikel Bremer Eiswette (erledigt)11

77.21.116.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in irgend so einem Garfieldfilm, vgl Beiträge --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-In dubio pro dubio-2013-06-22T00:12:00.000Z-Benutzer:77.21.116.225 (erl.)11

Kalllalllall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enz... siehe Beitragsliste. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Sitacuisses-2013-06-22T02:31:00.000Z-Benutzer:Kalllalllall (erl.)11

Admins schlafen alle. Angreifbare Zeit. Ich begehre die Sperrprüfung bitte! (nicht signierter Beitrag von Kalllalllall (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Kalllalllall-2013-06-22T02:38:00.000Z-Benutzer:Kalllalllall (erl.)11)

Sorry, habe mich verguckt. Vandaliert nicht. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:45, 22. Jun. 2013 (CEST) 217.224.229.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großhandel Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T05:45:00.000Z-Benutzer:217.224.229.165 (erl.)11

95.208.163.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dachkonstruktion Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T06:07:00.000Z-Benutzer:95.208.163.251 (erl.)11

93.193.236.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raoul_Wallenberg Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T06:30:00.000Z-Benutzer:93.193.236.112 (erl.)11

2003:48:CF06:E901:F9D8:C5FA:2763:4A7F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Findet_Nemo Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T06:32:00.000Z-Benutzer:2003:48:CF06:E901:F9D8:C5FA:2763:4A7F (erl.)11

DirAssFukka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Johnny Controletti-2013-06-22T07:12:00.000Z-Benutzer:DirAssFukka (erl.)11

Der Türke ist primitiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Der Checkerboy-2013-06-22T07:19:00.000Z-Benutzer: Der Türke ist primitiv (erl.)11

schon gesperrt.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Der Checkerboy-2013-06-22T07:20:00.000Z-Der Checkerboy-2013-06-22T07:19:00.000Z11

93.200.113.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AXbox_360&diff=119788376&oldid=119615665 - hat hier einen schwachsinnigen Abschnitt auf die Diskussionsseite geschrieben. (Ich hoffe, die Entfernung dieses Abschnittes war kein Fehler ;-)) --Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mariofan13-2013-06-22T07:22:00.000Z-Benutzer: 93.200.113.219 (erl.)11

Der Beitrag stammte vom 8. Sep. 2012 und hätte längst entfernt werden dürfen. Eine Maßnahme gegen die IP macht natürlich jetzt keinerlei Sinn mehr. Zudem war es der einzige Beitrag. Damit hier erl. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Hic et nunc-2013-06-22T07:26:00.000Z-Mariofan13-2013-06-22T07:22:00.000Z11

213.182.252.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Samed_Yeşil Pedobär reloaded... Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T07:33:00.000Z-Benutzer:213.182.252.208 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Wenig geeigneter Name: Benutzer:2A02:908:F028:5800:F02D:2F8F:51A:4C36 --Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mariofan13-2013-06-22T07:51:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Hallo Mariofan13, mir ist nicht klar, auf was Du hinauswillst. Das ist eine IPv6 und kein angemeldeter Benutzer. Gibt es daneben etwas im Neuanmeldungslogbuch zu beachten? Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Magiers-2013-06-22T07:59:00.000Z-Mariofan13-2013-06-22T07:51:00.000Z11

//BK// 1. Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:908:F028:5800:F02D:2F8F:51A:4C3611, 2. siehe IPv6, ist eine IP -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T08:00:00.000Z-Mariofan13-2013-06-22T07:51:00.000Z11

Das mit dem Neuanmeldngslogbuch wird automatisch eingesetzt, wenn man auf den Link zum Melden eines nicht geeigneten Benutzernamens klickt. Es guing nur um den einen oben verlinkten "Benutzer", der doch eine IP ist.
Sorry, daran, dass das eine IPv6 ist, habe ich irgendwie nicht gedacht :( --Mariofan13★^{Sprich mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mariofan13-2013-06-22T08:04:00.000Z--jkb--2013-06-22T08:00:00.000Z11

Ich habe das Intro leicht umgeändert, viellecht ist es so deutlicher. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T08:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

84.114.133.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tröllchen --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T09:15:00.000Z-Benutzer:84.114.133.187 (erl.)11

Mahmud Ahmadinedschad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Schniggendiller-2013-06-22T10:50:00.000Z-Artikel: Mahmud Ahmadinedschad (erl.)11

Stimmt. Ist nur die Frage "Welche Version ist die richtige" --Mamicale (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mamicale-2013-06-22T10:51:00.000Z-Schniggendiller-2013-06-22T10:50:00.000Z11

eine Woche voll --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Eschenmoser-2013-06-22T11:00:00.000Z-Artikel: Mahmud Ahmadinedschad (erl.)11

Hi. Bin grad richtig angepisst, dass fast alle meine Änderungen im Artikel Ahmadiyya revertiert wurden. Ich finde das nicht ok. Ich habe mich an die Review-Abschnitte im Diskussionsbereich gehalten und die entsprechenden Abschnitte überarbeitet. Ich eskaliere hier bewusst die Situation, weil ich kein Bock habe hier einen Edit-War auszulösen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmadiyya&diff=119783916&oldid=119783753 Der Gründer wird als pazifistisch dargestellt. Das mag aber leider nur in Teilen stimmen. Es gibt Belege dass der Gründer "Prophezeiungen" über das Ableben religiöser und politischer Gegner erhielt. Diese erfüllten sich leider auch. Beispiel: http://en.wikipedia.org/wiki/Pandit_Lekh_Ram

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmadiyya&diff=119784185&oldid=119783986 Die Namensherkunft wird in meinen Augen leicht verständlich erklärt. Selbst der korrigierte falsche Einsatz des Konjunktivs der original arabischen Übersetzung wurde revertiert. Dass der Begriff nach 12 Jahren aufkam ist hier unerheblich, kann von mir aus irgendwo rein. Aber dass die kritische Position(!!!) entfernt wird, dass ist schon böse. Also bitte! Selbst Pakistaner die ich nach den Ahmadiyya frage sagen dass der Name von Mirza Ghulam Ahmad kommt. Und wenn selbst Benutzer:Orientalist diesen Aspekt in der Diskussion liefert, dann sollte man das zumindest erwähnen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmadiyya&diff=119784380&oldid=119784220 Hier wird die Einstufung als Sekte eingeführt, welche auf der Diskussionsseite stets vermisst wird. Aber auch die tendenziöse Aussage, dass die Ahmadiyya nur eine ganz normale Rechtsschule sein soll wird hier bewusst abgegrenzt. Also zusätzlich werden die Schriften von dem Gründer als Grundlage genutzt. Auch ein Kritikpunkt auf der Diskussionsseite. Also das nicht starke abgrenzen vom orthodoxen Islam.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmadiyya&diff=119783314&oldid=119782232 Die Formulierung "Die Ahmadiyya ist die einzige muslimische Organisation, die weder über einen militärischen noch einen militanten Flügel verfügt." ist tendenziös. Im Umkehrschluss bedeutet das das alle noch so pazifistische muslimische Organisation einen militanten oder militärischen Arm hat. Gegenbeispiel: Muslim World League.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmadiyya&diff=119783986&oldid=119783916 Was bedeutet bitte schön "Weiterhin strebt sie die Stärkung der religiösen Erfahrung an, die sich im Rahmen einer kulturellen Umwandlung und Modernisierung neuen Anforderungen stellen muss."????

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmadiyya&diff=119784474&oldid=119784425 Diese Formulierung habe ich aus dem Artikel Koranübersetzung entnommen. Da die Ahmadiyya sich selber als islamisch ansieht, aber der orthodoxe Islam nicht, habe ich diese Formulierung "aus muslimischer Feder" (was für eine Formulierung? Aus dem Klappentext entnommen?) gestrichen. Das es die erste deutsche Koranübersetzung der Ahmadiyya ist, ist unbestritten.

Ich denke der ganze Artikel ist tendenziös. Dies zeigt sich auch in den Diskussionen.

Meine Wünsche: Löschen der Änderungen von Benutzer Ceddyfresse und Ermahnung durch einen Administrator. --DerHandelsreisende (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-DerHandelsreisende-2013-06-22T09:23:00.000Z-Benutzer:Ceddyfresse im Artikel Ahmadiyya (erl.)11

kein Vandalismus, sondern ein inhaltliches Problem, für das es die Artikeldiskussion gibt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Wo st 01-2013-06-22T11:12:00.000Z-DerHandelsreisende-2013-06-22T09:23:00.000Z11

Warum-bin-ich-nicht-fröhlich? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das übliche am Honigtopf klebende Söckchen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Carol.Christiansen-2013-06-22T11:20:00.000Z-Benutzer:Warum-bin-ich-nicht-fröhlich? (erledigt)11

93.82.7.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese Ist das ein Straftatbestand? Versionslöschung? Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T13:09:00.000Z-Benutzer:93.82.7.161 (erl.)11

Ich habe außerdem zwei Versionen versteckt. Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Jivee Blau-2013-06-22T13:12:00.000Z-SpBot-2013-06-22T13:10:00.000Z11

Ok, Danke. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Mikered-2013-06-22T13:14:00.000Z-Jivee Blau-2013-06-22T13:12:00.000Z11

213.198.141.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht auch nach Ansprache weiterhin unbegründet Artikelbestandteile von Dieter Schlesak --Macuser10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Macuser10-2013-06-22T13:39:00.000Z-Benutzer:213.198.141.227 (erl.)11

79.193.207.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internashville Urban Hymns trotz eindeutigen Diskussionsverlaufs. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Tom md-2013-06-22T13:45:00.000Z-Benutzer:79.193.207.207 (erl.)11

Von vandalieren und eindeutigem Verlauf kann keine Rede sein, die üblichen schreien mal wieder "behalten" und entfernen eigenmächtig einen regulären LA, statt eine ganz normale Adminentscheidung abzuwarten. 79.193.207.207 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-79.193.207.207-2013-06-22T13:49:00.000Z-Benutzer:79.193.207.207 (erl.)11

Wenn alle an der LD Beteiligten außer dieser vandalierenden IP hier gegen das Löschen sind, dann ist der Diskussionsverlauf eindeutig. Dan ist das Beharren auf eine Adminentscheidung ein klarer BNS-Verstoß und deshalb zu ahnden! Ach ja: der einzige, der hier brüllt, und zwar ständig LÖSCHEN, ist diese Vandalen-IP, genauso wie hier unter Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.193.226.13411. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Tom md-2013-06-22T13:53:00.000Z-Benutzer:79.193.207.207 (erl.)11

Momentan ist in der LD einer für Löschen (nämlich die gemeldete IP) und zwei dagegen (so viel zu "alle" ). Das sollte zumindest ausdiskutiert werden. LD per VM zu beenden ist sicher nicht der richtige Stil. Hier erledigt. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Happolati-2013-06-22T14:19:00.000Z-Tom md-2013-06-22T13:53:00.000Z11

Busch Khallabba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellen unerwünschter Artikel -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Johnny Controletti-2013-06-22T13:49:00.000Z-Benutzer:Busch Khallabba (erl.)11

Peter Fonda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlicher BNS-Account. Siehe seine Disku, siehe seine (vermutlich inzwischen gelöschten) Redirects. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Carol.Christiansen-2013-06-22T14:04:00.000Z-Benutzer:Peter Fonda (erl.)11

NichtDieter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in diversen Artikeln. Kein Wille und der wird auch nicht kommen. -- Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin1978-2013-06-22T15:15:00.000Z-Benutzer:NichtDieter (erl.)11

22. Jun. 2013, 17:16:27 Happolati (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „NichtDieter (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-XenonX3-2013-06-22T15:24:00.000Z-Martin1978-2013-06-22T15:15:00.000Z11

88.152.6.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Billig-Vandalismus in Serie. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Carol.Christiansen-2013-06-22T15:17:00.000Z-Benutzer:88.152.6.194 (erl.)11

Darmbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Projektstörer, stellt unsinnige LAs, so wie diesen: [2] auf einen Weltmeister und mehrfachen deutschen Meister. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Nicola-2013-06-22T15:32:00.000Z-Benutzer:Darmbach (erl.)11

 Info: 18:42, 22. Jun. 2013 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Reiner Stoppok (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Rumtrollerei auf Funktionsseiten, Sperrdauernd eskalierend gesteigert --Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin Bahmann-2013-06-22T16:44:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Und für wie lange hast du Olaf Kosinsky gesperrt für seinen WikiCon-spam, den er auf Dutzenden Seiten verbreitet hat? Spezial:Beitr%C3%A4ge/Olaf Kosinsky11 --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Gonzo.Lubitsch-2013-06-22T16:51:00.000Z-Martin Bahmann-2013-06-22T16:44:00.000Z11

(BK) Den konkreten Sperrgrund müssen wir erraten? Und warum wurde er nicht auf VM gemeldet, sondern von dir selber gesperrt? --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Engeltr-2013-06-22T16:51:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-06-22T16:51:00.000Z11

Olafs Hinweis ist kein "spam" sondern eine einmalige Information der jeweiligen Communitystammtische zu einem Communityprojekt. Das ist nicht unüblich und schon seit Jahren bei den Stammtischen gegenseitige Praxis. Wenn ihr eine WikiCon anders definiert, bitteschön, euer Bier. Der konkrete Sperrgrund lässt sich relativ einfach in der Meldung nachlesen. Wer noch genaueres wissen möchte, kann sich Reiners letzte "enzyklopädische Beiträge" anschauen, dann sind alle Funktionsseiten auf einen Blick zu sehen. btw: Die Sperre wird hier nicht diskutiert aber ich habe das Gefühl, dass Reiner sowieso die obligatorische Sperrprüfung wünscht, Würdet ihr bitte dann dort...? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin Bahmann-2013-06-22T16:55:00.000Z-Engeltr-2013-06-22T16:51:00.000Z11

hier ist erledigt, da Sperre läuft. Das übrige wie immer auf SP, bitte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T16:58:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gegen seine WW-Stimme habe ich selbstverständlich nichts aber bei diesem Teil deiner "Begründung" sehe ich WP:KPA verletzt bzw. eine böswillige Unterstellung des Missbrauchs der adminrechte wegen persönlicher Vorteile: Manchen ist wolhl nicht zu peinlich um sich bei den Buddys einzuschleimen. Vielleicht fällt dann ja mal ein lukratvises Community-Projekt ab. Die Bitte um Abänderung oder Neutralisierung wurde abschlägig beschieden und ich um eine Klärung hier über VM. Auch AWW-Begründungen fallen nicht in einem wikipediaregelfreien Raum sondern unterliegen den gleichen Regeln wie die gesamte andere Konversation in WP. -- Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin Bahmann-2013-06-22T17:05:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

SCNR: Wenn du dir meine alte WW-Seite anschaust, müsste man gute zwei Dutzend Mit-Benutzer (wie denn: sagt man dazu jetzt angeschleimte Buddies??) sperren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T17:10:00.000Z-Martin Bahmann-2013-06-22T17:05:00.000Z11

(BK) Ja, kann man entweder gepflegt ignorieren oder prinzipiell sehen. Bei den angeschleimten Buddies musste ich ja erstmal lachen und an Ghostbusters denken (He slimed me!). Aber Pacogo7 war so nett, Dankeschön. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin Bahmann-2013-06-22T17:14:00.000Z--jkb--2013-06-22T17:10:00.000Z11

Habe mal in einem ersten Schritt dort zwei Sätze gestrichen. Ob weitere Maßnahmen nötig sind, weiß ich gerade nicht.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Pacogo7-2013-06-22T17:11:00.000Z-Martin Bahmann-2013-06-22T17:14:00.000Z11

Danke, reicht mir vollkommen aus. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin Bahmann-2013-06-22T17:14:00.000Z-Pacogo7-2013-06-22T17:11:00.000Z11

Martin Bahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfaires Nachtreten („viel Spaß bei der Sperrprüfung“). -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Hans Koberger-2013-06-22T18:12:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Das Reiner keinen Spaß daran hat, eine gut frequentierte Funktionsseite als Bühne benutzen zu dürfen, glaubst Du doch wohl nicht ernsthaft, oder? erstaunt, Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin Bahmann-2013-06-22T18:14:00.000Z-Hans Koberger-2013-06-22T18:12:00.000Z11

Dann war die Sperre ein reiner Freundschaftsdienst... Das wusste ich natürlich nicht! -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Hans Koberger-2013-06-22T18:20:00.000Z-Martin Bahmann-2013-06-22T18:14:00.000Z11

Bitte. Nachtreten nicht vorhanden. Der angeschleimte Buddy -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T18:17:00.000Z-Hans Koberger-2013-06-22T18:12:00.000Z11

Hans, du bist nah am Missbrauch einer Funktionsseite. Bitte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T18:22:00.000Z-Hans Koberger-2013-06-22T18:12:00.000Z11

46.189.119.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler als Rothschilds Enkel zum Dritten --※AQ※ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Aquilea Pumila-2013-06-22T19:00:00.000Z-Benutzer:46.189.119.14 (erl.)11

77.10.173.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat mit dem Enzyklodingens nix am Hut. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Nicola-2013-06-22T19:32:00.000Z-Benutzer:77.10.173.184 (erl.)11

Richtig, ist aber eine bestätigte SPP-RS-IP. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c--jkb--2013-06-22T19:34:00.000Z-Nicola-2013-06-22T19:32:00.000Z11

Und damit erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Itti-2013-06-22T19:34:00.000Z--jkb--2013-06-22T19:34:00.000Z11

Sorry, war mir entgangen. Machts aber nicht besser. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Nicola-2013-06-22T19:43:00.000Z-Itti-2013-06-22T19:34:00.000Z11

90.186.0.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf Benutzerdisk Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Alraunenstern-2013-06-22T19:57:00.000Z-Benutzer:90.186.0.112 (erl.)11

Play very hard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Schniggendiller-2013-06-22T20:23:00.000Z-Benutzer:Play very hard (erl.)11

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel Alternative für Deutschland. Löscht belegte Aussagen dreifach aus dem Artikel, ignoriert dabei alte und neue Diskussionen: [4], [5], [6]. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Bürgerlicher Humanist-2013-06-22T19:52:00.000Z-Benutzer: Virtualiter (erl.)11

BK. Guckst du Disk-Verlauf: BSs Frage hatte ich nahezu zeitgleich dem vorherigen Fragesteller beantwortet.

Und wenn ein Schmierenblatt (ugs. Beleg) Persönlichkeitsrechte verletzt, mussen die in eine Enzyklopädie aufgenommen werden? --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Virtualiter-2013-06-22T20:01:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-06-22T19:52:00.000Z11

Das Hamburger Abendblatt ist ein "Schmierblatt"? --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Bürgerlicher Humanist-2013-06-22T20:58:00.000Z-Virtualiter-2013-06-22T20:01:00.000Z11

es ist keine „Persönlichkeitsrechtsverletzung“ wenn eine zeitung berichtet, dass ein politiker aus einer partei ausgetreten ist und über seine gründe berichtet. pov-vandalismus klassisch ist die wiederholte entfernung durch Virtualiter. politiker sind personen des öffentlichen lebens und arbeiten nicht für ihr stilles kämmerlein. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:04:00.000Z-Virtualiter-2013-06-22T20:01:00.000Z11

Zweimal ist im Gelöschten von V. das Wörtchen "rechtspopulistisch" enthalten. Schlechtes deutsch zum ersten und zum zweiten: w as soll bei der AfD rechtspopulistisch sein, bitte näher im Artikel erklären.--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:09:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:04:00.000Z11

geht's noch gut? im text stehen die austrittsgründe, die der Politiker angeben hat. diskutiere mit ihm und troll dich bitte. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:12:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T21:09:00.000Z11

Nach Überprüfen der Quellenlage erscheint diese Meldung korrekt: Es wurde eine ausreichend zuverlässig belegte relevante und neutral formulierte Artikelinformation

• mit einer wenig überzeugenden Begründung, die eher auf POV-Motive des Löschers hindeutet
• und ohne Berücksichtigung der Rückfragen dazu auf der Diskussionsseite
• per Editwar wiederholt gelöscht.

In so einem Fall wird man geradezu zum VM-Antrag genötigt, da eine simple belegte Information anders scheinbar nicht im Artikel zu halten ist. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Kopilot-2013-06-22T21:28:00.000Z-Benutzer: Virtualiter (erl.)11

Gab es Konsens zu dieser Einfügung? NEIN. Also - es wird diskutiert. Die Frage ist doch, bzw. handelt die Enzyklopädie neutral, einen Austritt bei 14 000 Mitgliedern sooo hoch zu spielen incl. 2xiger Verwendung des Lieblingswörtchens einiger WP-Mitarbeiter "Rechtspopulistisch".--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:33:00.000Z-Kopilot-2013-06-22T21:28:00.000Z11

das ist ein zitat. der politiker hat seinen autritt so begründet. und du bist mit deinem Konto zwei wochen gesperrt. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:39:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T21:33:00.000Z11

mit diesem miserablen Text in einer ENZYKLOPÄDIE?:In Hamburg trat ein AfD-Bundestagskandidat und früherer FDP-Politiker aus der Partei aus. Er warf der Partei vor, dass „Mitglieder aus Parteien mit rechtspopulistischen Motiven unkontrolliert aufgenommen“ würden. Er sei von den „rechtspopulistischen Äußerungen“ verschiedener Mitglieder „erschrocken“. Der Landesverband wies diese Vorwürfe zurück und kündigte an, konkreten Vorwürfen nachzugehen."--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:40:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:39:00.000Z11

@BH: In diesem Schmierblatt-Artikel nennt Greinert dort (neben seinem Wunsch einer Gesinnungsprüfung) von den angebl. vielen vielen Bösen im Verein namentlich nur einen Blogger - wobei Otto Normalgebraucher nach max. 45 sek. Googlen feststellte - wie in der Disk. bereist erklärt - dass der da keine eigenen Ideen formuliert sondern auf das faschistiode Handelsblatt usw. verlinkt. Von nem renomierten Blatt, hätt´ ich, angesichts dieser Diskrepanz doch ein Minimum/Erklärung erwartet. -- Hättest du dich in der Disk. so etwa 60 Sek. zurückgehlten, wäre dir meine dortige Erklärung nicht entgangen. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Virtualiter-2013-06-22T21:49:00.000Z-Benutzer: Virtualiter (erl.)11 -- 23:49, 22. Jun. 2013 (CEST)

ach so. das Hamburger Abendblatt ist ein "Schmierblatt" und das Handelsblatt ist "faschistoid". und Virtualiter hat die wahrheit gepachtet. lass dich mal fachlich beraten. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:56:00.000Z-Virtualiter-2013-06-22T21:49:00.000Z11

'türlich, als VS steh´ ich imner ´n Schritt weit links vom Mainstramm und kann das beurteilen. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Virtualiter-2013-06-22T22:51:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:56:00.000Z11

Ob die Austrittsgründe, die ein Ex-AfD-Mitglied angab, stimmen oder nicht, kann kein Kriterium für den Edit sein und berechtigt natürlich nicht zu deiner Löschung und deinem Editwar. Nachträgliche Diskussionsbeiträge ändern die VM-Gründe auch nicht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Kopilot-2013-06-22T21:57:00.000Z-Virtualiter-2013-06-22T21:49:00.000Z11

Ja, da stimme ich dir zu: Die behaupteten Austrittsgründe dieses Ex-AfD-Mitglieds können kein Kriterium sein -- sie sind alles anderes als plausibel. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Virtualiter-2013-06-22T22:05:00.000Z-Kopilot-2013-06-22T21:57:00.000Z11

ob seine austrittsgründe "plausibel" sind geht und gar nichts an. wir bewerten den austritt nicht. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T22:07:00.000Z-Virtualiter-2013-06-22T22:05:00.000Z11

@FT: Wen zählst Du zu Wir.

´Ich erwarte von einer enzyklop. Mitarbeit zumindest Plausibilitätskontrolle, Verifikation und Falsifikationn. Falls Dir da diesbezgl. zu meinen Beiträgen irgendwelche Ungenauigkeiten aufgefallen sind, steht es Dir selbstverständlich frei, dass auf de Disk.seite anzumerken. -- 01:27, 23. Jun. 2013 (CEST)~

Hinweis: Ähhhm, nur mal als Hinweis. Wir diskutieren die Frage gerade auf der Diskussionsseite weiter. Wer also inhaltlich was zu sagen hat, sollte sich jetzt lieber dort statt hier inhaltlich dazu äußern, damit nicht alle Argumente an vielen verschiedenen Stellen dreifach auseinander gefleddert sind. Dort sind die inhaltlichen Diskussionen auch sinnvoller platziert. Hier in der VM sollte es wohl nur um formale Argumente bezüglich des potentiellen Editwars von Virtualiter mit seinen mehrfachen Entfernungen gehen. Bevor Ihr also Eure inhatlichen Statements hier verpulvert, schreibt sie lieber auf die Diskussionsseite. Ich hätte nämlich eherlich gesagt keine Lust, mir die eine Hälfte der inhaltlichen Argumente auf der Diskussionsseite und die anderen Hälfte der inhaltlichen Argumente hier zusammenzusuchen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Kleiner Stampfi-2013-06-22T22:02:00.000Z-Benutzer: Virtualiter (erl.)11

Ab zur disk.! VM unsinnig.--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T22:03:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-06-22T22:02:00.000Z11

Virtualiter hat eine starke neigung durch editwar belegte textabschnitte zu entfernen, die seine vorlieben trüben könnten. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T22:06:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T22:03:00.000Z11

ES IST SEHR SCHWER; MIT DIR; BH ODER KOPILOT EINEN KONSENS ZU FINDEN: ES GAB KEINEN KONSENS: DAHER IST DIE VM VOM BH EIN MISSBRAUCH DER VM-SEITE---80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T22:16:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T22:06:00.000Z11

@ip, du bist Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ich90111 das konsensgelaber und filibusern kennt man. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T22:31:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T22:16:00.000Z11

Dass die VM unsinnig ist, habe ich nicht gesagt. Ich habe lediglich gesagt, dass es hier in der VM nur um die formale Angelegenheit des Editwars durch den Gemeldeten gehen soll, und alle inhaltlichen Sachen bitte auf die Diskussionsseite gehören. Mehr hab ich nicht gesagt bzw. geschrieben. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Kleiner Stampfi-2013-06-22T22:07:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T22:03:00.000Z11

Artikel ist zu einem Spielball von POV-Passagen geworden. So ist er nicht zu gebrauchen. Wann spricht sich endlich herum, dass man hier den neutralen Standpunkt einhalten muss. Dieses ständige melden von Benutzern durch BH auf der Funktionsseite ist schon seltsam. Für das gleiche "Vergehen" wurde Ich901 einfach so mal 2 Wochen gesperrt. Gleiches Recht für alle - oder Unrecht nur für manche? Es ist einfach seltsam, wenn man selbst am Edit-War beteiligt ist, und man dann einen weiteren Beteiligten auf die VM zerrt. Aber BH darf das ja und darf hier nicht kritisiert werden. Irgendwie scheinen ihn die Admins besonders zu mögen. Dazu habe ich schon alles ausgeführt. Die entsprechenden Benutzergruppe darf sich praktisch alles erlauben, da die Admins Angst vor WW-Stimmen haben. Ohne Lobby wird man zum Spielball des Adminfrusts- bzw. Zorns.--Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Alberto568-2013-06-22T22:29:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-06-22T22:07:00.000Z11

du entlarvst dich selbst in deiner abneigung gegen die afd, fröhlicher türke. was sollen die vorwürfe? bh hat wieder einmal ohne zuvor die disk aufzusuchen hier versucht, einen mitstreiter schlechtzumachen. das macht man einfach nicht!--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T22:40:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-06-22T22:07:00.000Z11

Wer hier wen schlecht macht sieht jeder der mindestens einen Funken Verstand hat. 176.199.31.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-176.199.31.254-2013-06-22T23:44:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T22:40:00.000Z11

Ich finde FT sollte hier einen Konsens vermitteln, schließlich ist er ja so neutral und eine angemehme Person. Wieso wird eigentlich BH wegen seiner ständigen VM-Rennerei nicht belangt? 89.204.154.240 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-89.204.154.240-2013-06-23T01:17:00.000Z-176.199.31.254-2013-06-22T23:44:00.000Z11

09:28, 23. Jun. 2013 Itti (A) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Virtualiter (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Autoblock deaktiviert) (Entfernen von belegten Textabschnitten gem Meldung VM vom 22.06.2013)

80.187.110.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Bitte mal abklemmen. --Bürgerlicher Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Bürgerlicher Humanist-2013-06-22T21:04:00.000Z-Benutzer:80.187.110.178 (erl.)11

Warum soll ich ein Vandale sein? Konkretes Beispiel!--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:06:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-06-22T21:04:00.000Z11

@ip 80.187.110, wirf nicht die üblichen nebelkerzen. im text steht nicht, dass die kleinpartei rassistisch ist. dein senf in der vm-meldung oben. es stehen die gründe darin, die der politiker für seinen austritt angegeben hat. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:04:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T21:06:00.000Z11

Was ist vandalisch an mir? Konkretes Beispiel bitte!--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:10:00.000Z-Benutzer:80.187.110.178 (erl.)11_

vandalistisch nicht. aber du schreibst entsetzlichen blödsinn. im artikeltext stehen die austrittsgründe des politikers zitiert. was du darüber denkst ist für den artiel so irrelavant, wie dein gesamtes geschreibsel. troll dich. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:17:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T21:10:00.000Z11

siehe die letzten beiträge der ip-adresse. zum teil entfernt. aufgrund der wortgleichen reden vermutlich sperrumgehung von Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ich90111 --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:23:00.000Z-Benutzer:80.187.110.178 (erl.)11

Falsch geraten! Was soll das? Wir sind hier nicht beim Quiz oder beim Geheimdienst. Einzig und allein geht es um die Artikelverbesserung und um Neutralität in WP!!!--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:28:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:23:00.000Z11

du schreibst den gleichen müll zu dieser splitterpartei wie der gesperrte Ich901. wikipedia berichtet über die austrittsgründe des politikers und zitiert seinen austrittsgrund. ob dir das schmeckt oder nicht ist unerheblich. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:33:00.000Z-80.187.110.178-2013-06-22T21:28:00.000Z11

was soll sich denn ein Mensch aus so einem miserablen Text vorstellen- konkret- : "In Hamburg trat ein AfD-Bundestagskandidat und früherer FDP-Politiker aus der Partei aus. Er warf der Partei vor, dass „Mitglieder aus Parteien mit rechtspopulistischen Motiven unkontrolliert aufgenommen“ würden. Er sei von den „rechtspopulistischen Äußerungen“ verschiedener Mitglieder „erschrocken“. Der Landesverband wies diese Vorwürfe zurück und kündigte an, konkreten Vorwürfen nachzugehen." ????--80.187.110.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-80.187.110.178-2013-06-22T21:38:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T21:33:00.000Z11

könnte den sperrumgehenden Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ich90111, [8] troll bitte mal ein admin sperren? siehe die letzten beiträge. signaturfälschung kommt noch dazu. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T22:53:00.000Z-Benutzer:80.187.110.178 (erl.)11

Wo ist der CU, dass die IP Ich901 ist? Du magst Recht haben, aber Deine Anschuldigungen ohne weitere Difflinks sind manchmal nur schwer zu ertragen; so rein Stirn/Hand-mäßig... Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin1978-2013-06-22T23:02:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T22:53:00.000Z11

hallo Martin, es geht doch nicht um einen cu, der wochen dauern würde. grund der meldung ist das unerträgliche getrolle un geschrei der ip-adresse und die oben verlinkte signaturfälschung. außerdem: das geschreie nach cu ist einfach lächerlich, wenn offensichtliche sperrumgehung vorliegt. jeder weiß wie lange cu-anträge dauern. die sperrumgehung ist nicht der zentrale punkt der meldung. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Fröhlicher Türke-2013-06-22T23:08:00.000Z-Martin1978-2013-06-22T23:02:00.000Z11

Wo ist das offensichtliche? Diffs helfen! Du kannst nicht einfach behaupten, dass es so ist. Denn diese Sperrumgehung mit Rückfall in alte Muster müsste eine Sperrverlängerung für Ich901 nach sich ziehen. Und genau dafür braucht es stichhaltige Beweise Diffs! Denk mal drauf rum; um mehr geht es mir hier nicht. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Martin1978-2013-06-22T23:14:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-06-22T23:08:00.000Z11 und jetzt halte ich mich jedenfalls an Punkt 4 und bin weg.

durch Zeitablauf erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Xqt-2013-06-23T07:25:00.000Z-Benutzer:80.187.110.178 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA (Erst nötigt er mich, seiner Diskussion:Franziskus (Papst)#Einleitungssatz f.C3.BCr Teil 311 zu widersprechen. Nachfragen zu einem "Schutz", um den es ihm in dem Disk.faden offenbar geht, weicht er aus um dann auf Beleidigungen zurückgreifen zu können.) --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Virtualiter-2013-06-22T21:19:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

kein PA erkennbar  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/22#c-Xqt-2013-06-23T07:34:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11