Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23

Ubnilia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-22T22:17:00.000Z-Benutzer:Ubnilia (erl.)11

Führer befiehl wir folgen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rechtsabbieger bitte links hinausbegleiten ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-22T22:18:00.000Z-Benutzer:Führer befiehl wir folgen (erl.)11

Diese Sperre wird SP und AP nach sich ziehen, wenn ich mir den einzigen Edit dieses *hust* neuen Ver- ääähhh Benutzers *hust* anschaue... --Martin1978 - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Martin1978-2013-05-22T22:34:00.000Z-SpBot-2013-05-22T22:19:00.000Z11

Das bezweifele ich. Hier ging Jemand arg weit. Die erfolgte Konsequenz war Folgerichtig. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Marcus Cyron-2013-05-22T23:10:00.000Z-Martin1978-2013-05-22T22:34:00.000Z11

Keramikmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA im beliebten Minenfeld Beschneidung/Putzke, der bereits wg. Kommunikationsverhalten u.a. von Itti angezählt wurde [1], nun Verdacht der URV: [2] der Umfang ist wohl kaum noch durch das Zitatprivileg gedeckt --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Feliks-2013-05-22T22:44:00.000Z-Benutzer:Keramikmeister (erl.)11

Der PA ist ja abgehakt - und das mit der URV ist erst einmal etwas für die Diskussion und nicht die VM. Bislang ist es deine persönliche Einschätzung (die stimmen kann!), womöglich sehen das Andere aber anders. Und dann vielleicht auch erst reden, dann die Kavallerie holen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Marcus Cyron-2013-05-22T23:13:00.000Z-Feliks-2013-05-22T22:44:00.000Z11

Watzlaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollerei und kein Wille ... Bitte den Ausgang zeigen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Codc-2013-05-22T23:07:00.000Z-Benutzer:Watzlaf (erl.)11

BPexecutor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Alraunenstern۞ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alraunenstern-2013-05-23T00:12:00.000Z-Benutzer:BPexecutor (erl.)11

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der benutzer hat 4 Beiträge rückgängig gemacht. Aus pauschalen, subjektiven Gründen. Es handelte sich dabei um Audiointerviews von den betreffenden Personen um die es in den jeweiligen Artikeln ging. Audiointerviews sind in solchen Arikeln üblich und ein Mehrwert. Eine Löschung aus Pauschalen Gründen ist in Wikipedia nicht zulässig. Eine subjektive ebenso nicht. Weiter bewertet er die Interviews inhaltlich obwohl er diese offensichtlich nicht gesehen hat. Diese dauern mehrere Stunden und die Löschungen erfolgten innerhalb weniger Minuten. Als ich Ihn darauf hingewiesen habe das er sowas dann wenigstens zur Diskussion zu stellen hat - erwiederte er - habe ich keine Zeit zu. Keine Art

Marc Faber11 Peter Scholl-Latour11 --ColKlink (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Col.Kalink-2013-05-23T02:53:00.000Z-Benutzer:KurtR (erl.)11

Ich habe es auf Deiner Diskseite näher begründet. Ausserdem wurden Deine Links auch von anderen Benutzern rückgängig gemacht: 1 Beispiel. Eigentlich sollte ich gegen Dich eine VM stellen. Bitte um Prüfen einer Sperre für Antragssteller durch den Admin, danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-KurtR-2013-05-23T03:01:00.000Z-Col.Kalink-2013-05-23T02:53:00.000Z11

Du hast es nicht näher begründet. Die betreffenden Links wurden von keinem ausser dir bemängelt. Wie ich dir schon sagte. Löschungen haben weder pauschal noch subjektiv zu sein! Nur weil du meinst das gehört da nicht rein - ist es nicht zwangsläufig so - und nur weil du meinst du hättest irgendwas begründet ist es ebenfalls nicht so.

das ist SUBJEKTIV. Inhaltliche Bemängelung ohne den Inhalt zu kennen geht erstrecht nicht! Und wenn dich etwas stört dann stelle es wie üblich auf der Diskussionsseite dar. Dann wird sich zeigen. Die Begründung - habe ich keine Zeit zu - ist wieder keine. ColKlink (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Col.Kalink-2013-05-23T03:06:00.000Z-Benutzer:KurtR (erl.)11

Gemäß WP:WEB sollen Weblinks enzyklopädische Inhalte zum Artikelgegenstand enthalten. Ich habe jetzt mal exemplarisch das eingefügte Interview mit Peter Scholl-Latour angehört (im Sinne von angefangen zu hören). Die ersten 3 ½ Minuten wird im Wesentlichen der Wikipedia-Artikel zu Scholl-Latour vorgelesen. Dann geht es um Nordkorea. Dann habe ich abgeschaltet. So ist das erstmal nicht hilfreich zum Verständnis des Artikelgegenstandes. Audiointerviews mögen im Einzelfall sinnvoll sein, wenn sie Details zur Biografie oder zum Wirken enthalten, die der Artikel nicht enthalten kann. Ein Vandalismus von KurtR liegt nicht vor. Ich möchte Col.Kalink bitten, Weblinks nicht per Editwar einzufügen, sondern bei Zweifeln auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels darzulegen, worin der enzyklopädische Mehrwert jeweils besteht. Zum Beispiel mag es sinnvoll sein, bei längeren Videos oder Audios die Minute anzugeben, ab der wichtige Informationen zum Artikelgegenstand folgen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Drahreg01-2013-05-23T03:28:00.000Z-Benutzer:KurtR (erl.)11

Danke für Deine sinnvolle Entscheidung. Revertierst Du jetzt seine verschiedenen Einfügungen oder soll ich? --KurtR (Diskussion) 05:36, 23. Mai 2013 (CEST) Nachtrag: Hat sich erledigt, sollte alles revertiert sein. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-KurtR-2013-05-23T03:36:00.000Z-Drahreg01-2013-05-23T03:28:00.000Z11

Also bitte, du hast dir die einleitung angehört? Im Interview spricht Scholl Latour zahlreiche stellen seiner Biografie an - persönlich.

Also wenn das nicht relevant genug ist.

Ich würde schon erwarten das man das auf der Artikelseite zur Diskussion stellt -SO WIE DAS ÜBLICH IST - und dann nicht frech schreibt - hab ich keine Zeit zu. Auserdem sollte man es nur beurteilt wenn man es auch wirklich gehört hat und nicht nur kurz rein hört. Desweiteren war dies garnicht der Löschgrund - Begründung im Aritkel war formatierung und das er sich am rotlink gestört hat - auf meiner Dis Seite wurde dann etwas anderes als Grund Angegeben - mehrere Links (3) in den letzten 30 Edits = Spam - fertig. Und nun ist es die "Relevants". Also wenn ein 30 Minuten Interview nicht mehr relevant genug ist.. ColKlink (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Col.Kalink-2013-05-23T03:38:00.000Z-KurtR-2013-05-23T03:36:00.000Z11

In den ersten fünf Minuten kam jedenfalls nichts Enzyklopädisches. Du willst also dem Leser zumuten, >5 Minuten Audio von schlechter Qualität zu hören, um dann bitte was zu erfahren? Stelle das doch bitte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels dar, worin der Mehrwert besteht. Bitte mit Minutenangaben. 30 oder mehr Minuten schlechtes Audio hören zu müssen, um dann festzustellen, dass nichts enzyklopädisch Interessantes enthalten ist, ist weder dem Leser, noch deinen Mit-Wikipedianern zuzumuten. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Drahreg01-2013-05-23T03:50:00.000Z-Col.Kalink-2013-05-23T03:38:00.000Z11

Du sagtest du hast die ersten 3 Minuten gesehen - 30 sek Vorspann und dann 2-3 Minuten Einleitung / Begrüssung. Herr Latour kommt bei Minute 3:30 das erstemal zu Wort...

Und dann hast du beurteilt. Ich bin seit bald 10 Jahren hier. Etwas vertrauen gehört schon dazu. Wenns dich interessiert / du was beurteilen willst sollte man sich schon die Zeit nehmen. Der Löscher hat NOCH weniger gehört. Desweiteren geht es um einen kleinen Link am Ende des Artikels. Ein Interview in normaler Ton qualität ist ein Mehrwert, absolut üblich und nochmal - weiter ist üblich sowas zur Diskuission zu stellen und nicht einfach subjektiv mal kurz zu löschen. Bei zb Minute 26:20 hörst du einen part biografisches. Und im ganzen Interview immer wieder. Ich mute garkeinem etwas zu - ich biete etwas an. Wer es möchte kann es sich anhören und wer nicht lässt es bleiben. Auserdem gehören auch seine Ansichten zur momentanen Lape in Korea zu seiner Person. Da noch nicht 10 andere audio Interviews enthalten sind sehe ich dies durchaus als interessant für den ein oder anderen. ColKlink (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Col.Kalink-2013-05-23T04:13:00.000Z-Benutzer:KurtR (erl.)11

Seit 10 Jahren und knapp 600 Edits. wow. Es wäre langsam an der Zeit Dich mal mit den Richtlinien wie z.B. WP:Web ausseinanderzusetzen. Diese VM ist jedenfalls als erledigt markiert. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Seader-2013-05-23T04:17:00.000Z-Col.Kalink-2013-05-23T04:13:00.000Z11

tja ich hab halt ein leben ;) und treib mich nicht von früh bis spät hier rum wie manch anderer, tu mich mit anderen zusammen und fühl mich furchtbar wichtig :D (nicht signierter Beitrag von Col.Kalink (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Col.Kalink-2013-05-23T04:22:00.000Z-Seader-2013-05-23T04:17:00.000Z11)

Benjamin Weißmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationsaccount, siehe Beiträge. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Kharon-2013-05-23T04:07:00.000Z-Benutzer:Benjamin Weißmann (erl.)11

Schnigegenderill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das übliche langweilige Spielchen. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Pentachlorphenol-2013-05-23T04:58:00.000Z-Benutzer:Schnigegenderill (erl.)11

Signum Comimnatio Vitae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) von mir als Sperrumgehung geschlossen, BNR wg C&P von anderer Benutzerseite gelöscht. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wo st 01-2013-05-23T05:05:00.000Z-FYI: Benutzer:Signum Comimnatio Vitae (erl.)11

ok, war nicht der erste --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T05:21:00.000Z-Wo st 01-2013-05-23T05:05:00.000Z11

Schläft Schniggendiller nun? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auch tonnen. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Pentachlorphenol-2013-05-23T05:07:00.000Z-Benutzer:Schläft Schniggendiller nun? (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pflegt hier eine Prangerliste Benutzerin:Fiona_Baine/test --88.72.255.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-88.72.255.145-2013-05-23T05:43:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Herr Lehrer, ich weiß was! --Hu-bertolt • Was sind das für Zeiten, wo ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hubertl-2013-05-23T05:48:00.000Z-88.72.255.145-2013-05-23T05:43:00.000Z11

... nach der man schon sehr gezielt hinterherhecheln muss, um sie zu finden und dann festzustellen, dass das kein Pranger, sondern der Versuch ist, per Zitatliste auf die täglich ca. 4 VMen durch fast immer die selben Nutzer vorbereitet zu sein. Dafür sehe ich einen VM-Missbrauch durch eine Provosocke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wahrerwattwurm-2013-05-23T05:51:00.000Z-88.72.255.145-2013-05-23T05:43:00.000Z11

DerChrisChris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix mehr... --JonBs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-JonBs-2013-05-23T05:50:00.000Z-Benutzer:DerChrisChris (erl.)11

80.218.78.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ich unter Neger Putins lustige Sendung Alexei Jurjewitsch Pechow Abschalten bis Schulschluss Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Eingangskontrolle-2013-05-23T06:18:00.000Z-Benutzer:80.218.78.193 (erl.)11

79.195.192.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diese IP braucht eine Pause. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tomás66-2013-05-23T06:27:00.000Z-Benutzer:79.195.192.129 (erl.)11

164.40.201.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschen Reich?diff=11877792311 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-An-d-2013-05-23T06:38:00.000Z-Benutzer:164.40.201.16 (erl.)11

93.218.254.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Vertigo Man-iac (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Vertigo Man-iac-2013-05-23T07:14:00.000Z-Benutzer:93.218.254.124 (erl.)11

217.224.52.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Internetzensur in der Volksrepublik China?diff=11877893011 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-An-d-2013-05-23T07:27:00.000Z-Benutzer:217.224.52.179 (erl.)11

178.188.78.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in KZ Mauthausen --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mauerquadrant-2013-05-23T08:16:00.000Z-Benutzer:178.188.78.35 (erl.)11

194.107.184.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Smallandsimple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Smallandsimple-2013-05-23T08:41:00.000Z-Benutzer:194.107.184.200 (erl.)11

• Torwartfehler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kommentarlose Reverts meines Beitrages: [3] und [4] --178.192.107.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-178.192.107.70-2013-05-23T06:49:00.000Z-Benutzer:Torwartfehler und Benutzer:Itti (erl.)11

Falschaussage! --Torwartfehler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Torwartfehler-2013-05-23T06:50:00.000Z-178.192.107.70-2013-05-23T06:49:00.000Z11

Ich sehe einen EW einer IP gegen inzwischen drei User um das Datum eines Kinostarts. Und zumindest Twfehler hat auch einen Editkommentar abgegeben. Besprecht das bitte auf der Diskussion:Joss Whedon, hier ist es nämlich fehl am Platze. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wahrerwattwurm-2013-05-23T06:57:00.000Z-Torwartfehler-2013-05-23T06:50:00.000Z11

Ja, dann schau mal genau hin. Ich habe ein Datum geändert, da dieses so in der dort angegebenen Quelle stand. Dann wurde von ohne Begründung (!) revertiert. Ergo habe ich das rückgängig gemacht, denn der Artikelinhalt sollte doch schon auf den Angaben beruhen, mit denen er bequelle wird, oder? Und obwohl ich dies auch beim Wiedereinfügen der gemäß dort angegebenen Quellen korrekt ist ([5]), wurde ich erneut - dieses mal von Torwartfehler - revertiert. Wieder wurde ohne Begründung das Datum eingefügt, das durch die dort angegebene Quelle nicht gestützt wird. Der Gipfel ist dann, dass Torwartfehler mit erneut revertiert hat, mit der Begründung ]http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joss_Whedon&diff=next&oldid=118778152 die QUelle fehle]. Dabei stand die Quelle mit meinem Datum schon immer da. Das bisherige Datum hingegen war nicht bequellt. Ich wurde also zweimal unbegründet und einmal falsch begründet revertiert. Das "kommentarlose Reverts" trifft also (auch) zu. Ich hätte vielleicht noch "falsch begründete Reverts" ergänzen sollen, aber eine "Falschaussage" war das nicht.

Mir hier einen EW gegen 3 (!) Benutzer vorzuwerfen, weil ich unbelegte Behauptungen, die den Quellen widersprechen gegen 2(!) Benutzer entferne, zeugt nicht gerade von deiner Kompetenz, diese doch ziemlich simple Sachlage beurteilen zu können, Wahrerwattwurm. Oder anders gesagt: Wenn du keine Lust hast, den Fall anzuschauen, sag doch einfach gar nicht, statt so einen Schwachsinn von dir zu geben. 178.192.107.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-178.192.107.70-2013-05-23T07:06:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-05-23T06:57:00.000Z11

Wer in der de-wp einen Edit mit der Bemerkung deutscher Filmstart deplatziert vornimmt, kann nicht ernst genommen werden. Eine sorgfältigere Begründung deines ersten Edits, ggf. mit einem Hinweis auf die Diskussionsseite wäre besser gewesen. --Torwartfehler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Torwartfehler-2013-05-23T07:11:00.000Z-178.192.107.70-2013-05-23T07:06:00.000Z11

Hier ist erledigt. Und Deinen PA („Schwachsinn“) überlese ich einfach, hochwerte Klug-IP. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wahrerwattwurm-2013-05-23T07:17:00.000Z-Torwartfehler-2013-05-23T07:11:00.000Z11

Es war eine dreiste Lüge deinerseits, um mich zu denunzieren und damit defacto Schwachsinn. Kein PA. 178.192.107.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-178.192.107.70-2013-05-23T10:15:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-05-23T07:17:00.000Z11

93.201.29.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Baugips?diff=11878159211, Baugips?diff=11878154211 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Se4598-2013-05-23T09:02:00.000Z-Benutzer:93.201.29.178 (erl.)11

217.227.228.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Deutsche Rentenversicherung?diff=11878170111, Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland)?diff=11878161411, Deutsche Rentenversicherung?diff=11878161211 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Se4598-2013-05-23T09:05:00.000Z-Benutzer:217.227.228.21 (erl.)11

91.37.199.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Neoimpressionismus?diff=11878191211, Neoimpressionismus?diff=11878184311 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Se4598-2013-05-23T09:10:00.000Z-Benutzer:91.37.199.14 (erl.)11

31.18.136.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Linden (Botanik)?diff=11878195011, Linden (Botanik)?diff=11878193211, Linden (Botanik)?diff=11878189611 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Se4598-2013-05-23T09:11:00.000Z-Benutzer:31.18.136.29 (erl.)11

Playboylouis987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreitet leicht erkennbare Falschinformationen (z.B. [6] und bereitet einen leicht erkennbaren Fake-Artikel vor: Benutzer:Playboylouis987/Take me Up. KWzeM und wahrscheinlich eh Sperrumgehung. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Havelbaude-2013-05-23T09:39:00.000Z-Benutzer:Playboylouis987 (erl.)11

87.145.30.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mauerquadrant-2013-05-23T09:43:00.000Z-Benutzer:87.145.30.178 (erl.)11

Tris1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Re-, Re-, Re-, Reinkarnation von Tristan_Kugathasan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),DanceAgain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zuletzt als UnderTheSun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und AMillionLights (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterwegs. Verbreitet nach wie vor mit Vorliebe unbelegte Glaskugeleien im Popbereich. Ansprache spare ich mir - war bisher immer völlig zwecklos. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Havelbaude-2013-05-23T09:47:00.000Z-Benutzer:Tris1994 (erl.)11

217.253.218.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bhumibol Adulyadej?diff=11878328211, Bhumibol Adulyadej?diff=11878324111 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Se4598-2013-05-23T09:49:00.000Z-Benutzer:217.253.218.98 (erl.)11

84.187.143.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ein-Kind-Politik?diff=11878367911, Ein-Kind-Politik?diff=11878365211, Ein-Kind-Politik?diff=11878351711 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alnilam-2013-05-23T09:59:00.000Z-Benutzer:84.187.143.132 (erl.)11

93.220.173.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in USB-Stick Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mikered-2013-05-23T10:13:00.000Z-Benutzer:93.220.173.64 (erl.)11

B. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-23T10:14:00.000Z-Benutzer:B. Elsässer (erl.)11

91.45.56.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Tulpen?diff=11878425311, Tulpen?diff=11878420211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T10:15:00.000Z-Benutzer:91.45.56.205 (erl.)11

91.45.56.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tulpen Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mikered-2013-05-23T10:15:00.000Z-Benutzer:91.45.56.205 (erl.) 211

178.192.107.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm?diff=11878427011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T10:15:00.000Z-Benutzer:178.192.107.70 (erl.)11

217.88.136.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rolf Sievert?diff=11878450511, Rolf Sievert?diff=11878448311, Rolf Sievert?diff=11878442611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alnilam-2013-05-23T10:22:00.000Z-Benutzer:217.88.136.121 (erl.)11

217.231.81.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandälchen ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-23T10:41:00.000Z-Benutzer:217.231.81.125 (erl.)11

217.231.81.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Romero_Britto Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mikered-2013-05-23T10:41:00.000Z-Benutzer:217.231.81.125 (erl.) 211

91.190.230.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Orange (Frucht)?diff=11878524511, Dual Channel?diff=11878512511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T10:45:00.000Z-Benutzer:91.190.230.165 (erl.)11

84.187.247.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diffusion?diff=11878546611, Diffusion?diff=11878536811, Diffusion?diff=11878513811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T10:52:00.000Z-Benutzer:84.187.247.87 (erl.)11

87.154.226.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kleine Meerjungfrau?diff=11878562711, Kleine Meerjungfrau?diff=11878558011, Kleine Meerjungfrau?diff=11878554611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alnilam-2013-05-23T10:57:00.000Z-Benutzer:87.154.226.73 (erl.)11

Benutzer:Nuuk löscht im Artikel Christian Anders mehrfach belegte Tatsachen ([7], [8]). Begründet wird dies damit, dass Bild keine reputable Quelle sei. Bild ist aber nur für einen kleinen Teil (das mit der Altersheim-Tournee) als Quelle genannt. Der Rest ist durchaus reputabel belegt, worauf auch auf der Disk hingewiesen wurde. --Feering (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Feering-2013-05-23T10:38:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar. Nuuk hat nicht nur mit BILD als unseriöser Quelle begründet und in beiden Fällen auch unenzyklopädischen Stil entfernt. Der Rest ist ein inhaltlicher Konflikt und da wäre WP:3M die bessere Anlaufstelle. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Cymothoa exigua-2013-05-23T11:34:00.000Z-Feering-2013-05-23T10:38:00.000Z11

89.28.241.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will die SLA abschaffen ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-23T10:48:00.000Z-Benutzer:89.28.241.162 (erl.)11

89.28.241.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein SLA Fan... Wikipedia:Schnelllöschantrag Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mikered-2013-05-23T10:49:00.000Z-Benutzer:89.28.241.162 (erl.)11

79.202.192.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gilbert Newton Lewis?diff=11878567411, Gilbert Newton Lewis?diff=11878562911, Gilbert Newton Lewis?diff=11878538211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T10:59:00.000Z-Benutzer:79.202.192.170 (erl.)11

87.171.141.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Nase?diff=11878572611, Nase?diff=11878568311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T11:01:00.000Z-Benutzer:87.171.141.236 (erl.)11

80.129.50.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rotfuchs?diff=11878579811, Rotfuchs?diff=11878578511, Rotfuchs?diff=11878570311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T11:03:00.000Z-Benutzer:80.129.50.15 (erl.)11

Hidolf Attler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll Wikipedia:Sperrprüfung?diff=11878600611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T11:09:00.000Z-Benutzer:Hidolf Attler (erl.)11

80.131.96.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T11:18:00.000Z-Benutzer:80.131.96.208 (erl.)11

24.134.132.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Neoimpressionismus?diff=11878643911, Neoimpressionismus?diff=11878639411, Neoimpressionismus?diff=11878635411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alnilam-2013-05-23T11:23:00.000Z-Benutzer:24.134.132.23 (erl.)11

Ob ich gesperrt werde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ob mir das bekannt vorkommt ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alnilam-2013-05-23T11:28:00.000Z-Benutzer:Ob ich gesperrt werde (erl.)11

Simonreth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3 Beiträge, dreimal für die Tonne. kW. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Pentachlorphenol-2013-05-23T11:48:00.000Z-Benutzer:Simonreth (erl.)11

87.143.0.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Befehlszyklus?diff=11878776011, Befehlszyklus?diff=11878738611, Befehlszyklus?diff=11878731311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:05:00.000Z-Benutzer:87.143.0.205 (erl.)11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-LA auf Band mit Chartplatzierung, was bei uns schon seit Jahren als RK gilt [9] --79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.168.51.74-2013-05-23T12:12:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Bitte mal Melde IP auf WP:EW aufmerksam mschen und hier ganz schnell Erlen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-S2cchst-2013-05-23T12:23:00.000Z-79.168.51.74-2013-05-23T12:12:00.000Z11

Bitte S2cchst auch gleich sperren für regelwidriges Einsetzen eiens LA ohne Darstellung guter Gründe. Band erfüllt mit Albumveröffentlichung und Chartplatzierung RK gleich zweifach -- 79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.168.51.74-2013-05-23T12:25:00.000Z-S2cchst-2013-05-23T12:23:00.000Z11

Du revertiert doch gegen gleich mehrere Benutzer liebe IP. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-S2cchst-2013-05-23T12:26:00.000Z-79.168.51.74-2013-05-23T12:25:00.000Z11

Du auch! Siehe erneutes LAE durch Destiny Found. Und an die Regeln für LAE hast auch Du Dich zu halten. --79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.168.51.74-2013-05-23T12:28:00.000Z-S2cchst-2013-05-23T12:26:00.000Z11

Ach so, jetzt auch noch Sockenpupperei? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-S2cchst-2013-05-23T12:29:00.000Z-79.168.51.74-2013-05-23T12:28:00.000Z11

Fürs Protokoll: Den Vorwurf weise ich zurück. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-DestinyFound-2013-05-23T12:34:00.000Z-S2cchst-2013-05-23T12:29:00.000Z11

Erledigt kein Vandalismus, Edit-War allerdings ist auch nicht nötig, dafür haben wir Diskussionsseiten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T12:38:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

79.216.108.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Machu Picchu?diff=11878858511, Machu Picchu?diff=11878852711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:25:00.000Z-Benutzer:79.216.108.94 (erl.)11

S2cchst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA durch Unterstellung von Sockenpuppenspielerei --79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.168.51.74-2013-05-23T12:31:00.000Z-Benutzer:S2cchst (erl.)11

Wer zuletzt lacht... Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-S2cchst-2013-05-23T12:33:00.000Z-79.168.51.74-2013-05-23T12:31:00.000Z11

und gleich noch einmal [10] -- 79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.168.51.74-2013-05-23T12:34:00.000Z-S2cchst-2013-05-23T12:33:00.000Z11

Sockenpuppen lassen sich nur per CU erkennen, also dafür bitte einen entsprechenden Antrag.
Ansonsten, nutzt doch mal sinnvollerweise die Diskussionsseite und versucht euer Problem vernünftig zu klären. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T12:39:00.000Z-Benutzer:S2cchst (erl.)11

WP:SOP: „Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann im Einzelfall als persönlicher Angriff gesehen werden.“

Die IP ist aus Portugal. --Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tous4821-2013-05-23T12:43:00.000Z-Itti-2013-05-23T12:39:00.000Z11

188.98.90.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Stupidedia?diff=11878897511, Stupidedia?diff=11878889311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:36:00.000Z-Benutzer:188.98.90.67 (erl.)11

84.135.193.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:40:00.000Z-Benutzer:84.135.193.160 (erl.)11

217.245.246.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Soziale Kompetenz?diff=11878921111, Soziale Kompetenz?diff=11878914311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:42:00.000Z-Benutzer:217.245.246.72 (erl.)11

79.252.223.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Souveränität?diff=11878921611, Souveränität?diff=11878890711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:42:00.000Z-Benutzer:79.252.223.107 (erl.)11

Glückseliger Braunauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - dieselt Benutzer Diskussion:Bwag?diff=11878926911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Spuk968-2013-05-23T12:44:00.000Z-Benutzer:Glückseliger Braunauer (erl.)11

Glückseliger Braunauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weg damit --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Das Schweigen der Lemma-2013-05-23T12:44:00.000Z-Benutzer:Glückseliger Braunauer (erl.) 211

HerrZog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht wiederholt belegte Abschnitte aus dem Artikel Bad Reichenhall (Änderung vom 22. Mai 2013, 9:25) mit dem Hinweis, diese wären unbelegt. Geht auf diesen Sachverhalt auch in einer Diskussion nicht ein (Benutzer Diskussion:HerrZog) sondern besteht weiterhin auf eigenen Ergänzungen, die lediglich auf einer gekürzten Online-Quelle beruhen. --Luitold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Luitold-2013-05-23T08:41:00.000Z-Benutzer:HerrZog (erl.)11

Nun Fakt ist, dass Du wiederholt umfänglich Aussagen über die Person des Oberbürgermeisters einstellst und keinen Beleg dafür hast. Wie soll man entscheiden, ob die Einschaltung des Rechnungsprüfungsausschuss Fakt oder üble Nachrede ist? Ohne Beleg Deinerseits bleibt es bei dem, was in der Zeitung stand, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-He3nry-2013-05-23T08:47:00.000Z-Luitold-2013-05-23T08:41:00.000Z11

Jetzt gehts aber los! Wir wollen hier mal schön bei der Wahrheit bleiben. Ich habe BELEGTE Fakten in den den Artikel eingepflegt. Oder reicht seit neuestem der Artikel der örtlichen Tageszeitung (der im Lokalteil über eine halbe Seite einnimmt, davon online aber nur wenige Sätze veröffentlicht wurden) als Beleg nicht mehr aus??? Wenn es so ist, dann sollte an den Richtlinien etwas verändert werden! --Luitold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Luitold-2013-05-23T09:18:00.000Z-He3nry-2013-05-23T08:47:00.000Z11

Eben das ist ja der springende Punkt. Dadurch, dass online nur einzelne wenige Sätze aus dem gedruckten Artikel veröffentlicht wurden sind die Aussagen des Originalartikels nicht vollständig nachvollziehbar. 2.203.39.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-2.203.39.184-2013-05-23T09:25:00.000Z-Luitold-2013-05-23T09:18:00.000Z11

Du willst damit sagen, Papier zählt nicht mehr als Beleg - das Netz hat immer recht, oder du vertraust dem Benutzer nicht - kurz er lügt? Müssen jetzt alle Belege entfernt werden, die es nur auf Papier gibt, die sind ja auch nicht nachvollziehbar. 62.227.186.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-62.227.186.98-2013-05-23T09:31:00.000Z-2.203.39.184-2013-05-23T09:25:00.000Z11

Nein, aber dann gehört dort ein Verweis auf die Ausgabe hin, wo es drin steht. 2.203.39.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-2.203.39.184-2013-05-23T09:51:00.000Z-62.227.186.98-2013-05-23T09:31:00.000Z11

Der Verweis war da (ref:Sabine Zehringer: Stadtrat hält Oberbürgermeister für dienstunfähig in: Reichenhaller Tagblatt vom 18./19./20. Mai 2013), wurde jedoch von User HerrZog und Admin He3nry als unbelegt gewertet. mfg --Luitold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Luitold-2013-05-23T09:54:00.000Z-2.203.39.184-2013-05-23T09:51:00.000Z11

(1) Tja, was steht denn drin in den drei Zeitungsausgaben?? Woher hat die Zeitung das? Ist es glaubwürdig? Wie ist es formuliert? Ist es belegt? Das klären wir dann alles mal bevor(!) solche personenbezogenen Angaben auftauchen. (2) Und dann kommt der eigentliche Check: Was hat das Ganze bloss in dem Artikel zu Bad Reichenhall zu suchen??? (3) Und dann kommt der grundsätzliche Aspekt: Per Editwar kommt eh keine Zeile in einen Artikel, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-He3nry-2013-05-23T10:21:00.000Z-Luitold-2013-05-23T09:54:00.000Z11

Äh, Moment mal, der Punkt 1 macht so keinen Sinn. Es handelt sich um einen Zeitungsbeleg, der als Quelle erst Mal völlig ausreicht - oder gibt es handfeste Hinweise, die an der Seriösität des Blattes zweifeln lassen? Die Belege, die Journalisten für ihre Aussagen heranziehen, können (i.d.R) und sollen nicht überprüft werden, das wäre ja die Aufforderung zu WP:OR, zu prüfen, ob der Journalist sauber gearbeitet hat und zu den richtigen schlüssen kommt, das ist allgemein vorausgesetzt). Den Vorwurf der unbelegten Einfügung kann man so nicht erheben. Punkt 2) und 3) sind natürlich zu prüfen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Gonzo.Lubitsch-2013-05-23T13:46:00.000Z-He3nry-2013-05-23T10:21:00.000Z11

Nb!: Luitold führt einen Artikel ein, der mit GLEICHER Überschrift online (nach Sperrung wieder/noch im Artikel) abzurufen ist und weit weniger enthält, als von ihm behauptet.

Außerdem ist jetzt mit der SZ s.u. ja eine (noch) bessere und ausführlichere Quelle nutzbar - womit für mich das gegeben ist, was ich wollte: Ein nachvollziehbarer Beleg. Luitold hätte das also alles weit billiger haben können ... --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-HerrZog-2013-05-23T13:57:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2013-05-23T13:46:00.000Z11

Wir reden hier komplett am Thema vorbei. Ich habe MEINE Änderungen durch eine Quelle belegt, was mir als unbelegt bewertet und fragwürdigerweise gelöscht wurde. DAS KANN SO NICHT SEIN! Falls der User Probleme mit dem Inhalt oder der Herkunft meiner Änderungen hat, dann kann man sowas auch über die Artikeldiskussion klären (die im Fall dieser Vorgänge ohnehin bereits vorhanden war) und nicht einfach mit falschen Aussagen zurücksetzen!

Und zu Deinen Fragen: Seit wann muss ich (1) alles wiedergeben was in der Quelle steht (wäre ziemlich sinnfrei), den Autor der Quelle wiederum nach seiner Quelle fragen, die Glaubwürdigkeit einer halbwegs seriösen Tageszeitung nachweisen, mir Sorgen um die Formulierung der Quelle machen, die ich ohnehin nur in Auszügen wörtlich zitieren darf und Belege für meine Belege einer wohl glaubwürdigen Quelle suchen? Ginge es nach dieser Argumentation dürften wir hier wohl gar keine Literaturquellen mehr verwenden, dann können wir aber die komplette Wikipedia ganz schnell vergessen. Und was erschwerend hinzu kommt: darf man dann Online-Veröffentlichungen einer Zeitung als glaubwürdige Quelle ansehen, obwohl diese (Berchtesgadener Anzeiger) ihre Artikel von einer Deiner Meinung nach unter Umständen nicht glaubwürdigen Quelle (Reichenhaller Tagblatt) unverändert/verändert übernimmt? Oder wird hier einfach mit zweierlei Maß gemessen? Und zu (2): muss nicht unbedingt, kann man aber. Wurde aber nicht von mir in den Artikel eingebaut und auch nicht gesichtet. Ich habe lediglich versucht eine vereinsamte Aussage mit etwas (in diesem Falle) Hintergrundinformation zu versehen + die dazu nötigen Quellen angegeben. Und (3) ist diese Zeile in genau dieser Form jetzt im gesperrten Artikel drin.

Und um zu guter Letzt noch die Fragen der IPler aufzugreifen: Zählen online-Quellen jetzt mehr als das gedruckte Wort und wird mir hier nicht vertraut - oder mir sogar unterstellt ich wäre nicht in der Lage aus vorliegenden Quellen richtige Inhalte in die Artikel zu bringen? --Luitold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Luitold-2013-05-23T11:14:00.000Z-He3nry-2013-05-23T10:21:00.000Z11

„In einer nicht öffentlichen Sitzung beschlossen die Stadträte vergangene Woche mit 21 zu drei Stimmen, Lackner zum Amtsarzt zu schicken.“ Oberbürgermeister von Bad Reichenhall Antrag auf Burnout, Süddeutsche Zeitung vom 23. Mai 2013 --Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tous4821-2013-05-23T11:26:00.000Z-Luitold-2013-05-23T11:14:00.000Z11

78.34.99.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in, man glaubt es kaum Vandalismus Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mikered-2013-05-23T10:47:00.000Z-Benutzer:78.34.99.170 (erl.)11

Verjährt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hyperdieter-2013-05-23T14:50:00.000Z-Benutzer:78.34.99.170 (erl.)11

JanLeonardo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Light Painting, fügt Künsterlin ein, die keinen eigenen Artikel hat. Diskussion bzw Hinweise hat er zu genüge bekommen. Beratungsresistent, bitte administrativ ansprechen. -- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Schmitty-2013-05-23T13:04:00.000Z-Benutzer:JanLeonardo (erl.)11

Benutzer_Diskussion:JanLeonardo#Arbeite_beim und sie auch Benutzer_Diskussion:93.204.206.142 -- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Schmitty-2013-05-23T13:07:00.000Z-Schmitty-2013-05-23T13:04:00.000Z11

Warnung ausgesprochen, einen Edit bekommt er noch, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-He3nry-2013-05-23T13:11:00.000Z-Schmitty-2013-05-23T13:07:00.000Z11

213.209.68.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fest des Fastenbrechens --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Lutheraner-2013-05-23T14:14:00.000Z-Benutzer:213.209.68.81 (erl.)11

Dipl-Ingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen BNS. Fortsetzung eines Editwars um LA gegen klar relevante Band (Chartplatzierung, Album auf regulärem Label) [11] --79.168.51.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.168.51.74-2013-05-23T14:19:00.000Z-Benutzer:Dipl-Ingo (erl.)11

Artikel auf Halbsperre gesetzt, 7 Tage um auszubauen und die Relevanz nachzuweisen wird man wohl überstehen können. LA bleibt drinn, bis ein Admin die Löschdisku entschieden hat. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Memmingen-2013-05-23T14:22:00.000Z-Benutzer:Dipl-Ingo (erl.)11

D. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & E. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gähn --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Codc-2013-05-23T14:33:00.000Z-Benutzer:D. Elsässer Benutzer:E. Elsässer (erl.)11

hab schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T14:34:00.000Z-Codc-2013-05-23T14:33:00.000Z11

Das ist unsportlich - man muss eine VM ja erst einmal fertig machen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Codc-2013-05-23T14:36:00.000Z-Itti-2013-05-23T14:34:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T14:38:00.000Z-Codc-2013-05-23T14:36:00.000Z11

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zensiert eigenmächtig Andersdenkende auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht 89.204.137.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-89.204.137.222-2013-05-23T15:04:00.000Z-Hans Koberger (erl.)11

Überflüssige Meldung. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hephaion-2013-05-23T15:07:00.000Z-89.204.137.222-2013-05-23T15:04:00.000Z11

Nikklaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille oder keine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Bislang keine Artikelbeiträge, stattdessen nur teils wirres Herumdiskutieren und Anpampen anderer Benutzer. Ansprachen und Verwarnungen gab's genug. XenonX3 - (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-XenonX3-2013-05-23T15:21:00.000Z-Benutzer:Nikklaus (erl.)11

84.145.251.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heise online --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mauerquadrant-2013-05-23T15:36:00.000Z-Benutzer:84.145.251.43 (erl.)11

91.33.15.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Serienfan2010-2013-05-23T15:36:00.000Z-Benutzer:91.33.15.251 (erl.)11

Saure (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollt auf BD:Itti herum (Diff-Links: 1, 2, 3, 4, 5). Nach 5.000 Beiträgen in sieben Jahren sollte müsste man wissen, dass das so nicht geht. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-CherryX-2013-05-23T15:37:00.000Z-Benutzer:Saure (erl.)11

Meinst Du nicht das unsere Superitti sich da selber weiterhelfen kann. Außerdem war das doch wohl eine ganz normale Frage von dem Benutzer, oder sehe ich da was anderes als du. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Pittimann-2013-05-23T15:41:00.000Z-CherryX-2013-05-23T15:37:00.000Z11

Da die Diff-Links alle den gleichen Inhalt haben, versuche ich es mal mit einem Permalink: Klick. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-CherryX-2013-05-23T15:42:00.000Z-Pittimann-2013-05-23T15:41:00.000Z11

85.178.132.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus bei Holm Putzke [12] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Feliks-2013-05-23T15:51:00.000Z-Benutzer:85.178.132.103 (erl.)11

Bei einer weiteren VM sollte eventuell an eine IP-Range-Sperre gedacht werden. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-CherryX-2013-05-23T17:12:00.000Z-SpBot-2013-05-23T15:52:00.000Z11

85.178.204.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brian May --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mauerquadrant-2013-05-23T16:15:00.000Z-Benutzer:85.178.204.237 (erl.)11

Bei einer weiteren VM sollte eventuell an eine IP-Range-Sperre gedacht werden. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-CherryX-2013-05-23T17:12:00.000Z-SpBot-2013-05-23T16:16:00.000Z11

88.153.194.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fikret Yılmaz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Eingangskontrolle-2013-05-23T16:38:00.000Z-Benutzer:88.153.194.160 (erl.)11

Bei einer weiteren VM sollte eventuell an eine IP-Range-Sperre gedacht werden. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-CherryX-2013-05-23T17:12:00.000Z-SpBot-2013-05-23T16:49:00.000Z11

‎Supperlot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) akzeptiert Diskussionsergebnisse nicht: [13], [14]. Führt Editwars: [15], [16]. --Andre de (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Andre de-2013-05-23T17:09:00.000Z-Benutzer:Supperlot (erl.)11

Der Antragsteller tilgt umfangreiche Artikelarbeit. s. z.B. hier und dort.
supperlot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Supperlot-2013-05-23T17:39:00.000Z-Andre de-2013-05-23T17:09:00.000Z11

Werde ansprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T18:39:00.000Z-Benutzer:Supperlot (erl.)11

37.5.210.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DauertrollIP --188.22.23.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-188.22.23.220-2013-05-23T17:45:00.000Z-Benutzer: 37.5.210.49 (erl.)11

6h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T18:30:00.000Z-188.22.23.220-2013-05-23T17:45:00.000Z11

Südstädter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat die Oder-Neiße-Grenze noch nicht mitbekommen [17] --213.54.0.229 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.0.229-2013-05-23T17:59:00.000Z-Benutzer:Südstädter (erl.)11

Unsinnsmeldung. Die Änderungen sind korrekt, denn zum damaligen Zeitpunkt war der Görlitzer Teil nicht in Polen und gehört zur Görlitzer Baugeschichte. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-23T18:12:00.000Z-213.54.0.229-2013-05-23T17:59:00.000Z11

Nö, Bauwerke werden nach heutigen Territorien kategorisiert. Oder willst du die ganze Kategorie:Bauwerk in Danzig unter Kategorie:Bauwerk in Deutschland hängen? 213.54.178.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.178.254-2013-05-23T18:14:00.000Z-Label5-2013-05-23T18:12:00.000Z11

Ich sehe da keinerlei Diskussion auf der Disk-Seite, keinerlei Revert usw. Was also soll eine VM-Meldung? Im Übrigen ist das eine Sachfrage, die man sicherlich klären kann. -- Nicola - Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nicola-2013-05-23T18:21:00.000Z-213.54.178.254-2013-05-23T18:14:00.000Z11

kein Vandalismus; die Meinungsverschiedenheit kann an passender Stelle geklärt werden. IW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Inkowik-2013-05-23T18:23:00.000Z-Benutzer:Südstädter (erl.)11

Hier stand ein großer Schwall unverständliches, den ich entfernt habe, hier als oldid einsehbar. Den Melder habe ich gesperrt, Meldung missbräuchlich, kwzeMe und Verstoß gegen no legal threats. Nur für die Akten. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hephaion-2013-05-23T18:27:00.000Z-Nikkis (erl.)11

Barockmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenmagnet -- BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-BuschBohne-2013-05-23T18:34:00.000Z-Artikel Barockmusik (erl.)11

6 Monate halb von Hephaion --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T18:42:00.000Z-BuschBohne-2013-05-23T18:34:00.000Z11

77.117.246.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [18], Verleumdung realer Personen, keine enzyklopädische Mitarbeit, --Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Rosenkohl-2013-05-23T18:55:00.000Z-Benutzer:77.117.246.24 (erl.)11

84.160.195.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-BuschBohne-2013-05-23T18:57:00.000Z-Benutzer:84.160.195.220 (erl.)11

Machleer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entstellt den Artikel GameGenetics mit so vielen englischen Fachbegriffen, dass er unverständlich wird. Als Mitarbeiter des Unternehmens (von ihm behauptet) kann er das nach meiner Ansicht im innerbetrieblichen Sprachgebrauch machen. Für den Artikel ist es imho schädlich. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Mef.ellingen-2013-05-23T15:00:00.000Z-Benutzer:Machleer (erl.)11

wurde nochmal angesprochen. Warten wir mal ab, ob das helfen wird. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nolispanmo-2013-05-23T15:30:00.000Z-Mef.ellingen-2013-05-23T15:00:00.000Z11

Seit dem nichts mehr also (erst mal) erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T19:05:00.000Z-Nolispanmo-2013-05-23T15:30:00.000Z11

178.38.51.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-USt-2013-05-23T19:05:00.000Z-Benutzer:178.38.51.106 (erl.)11

Neue Rechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. IP 91.67.50.114 ändert das Intro, Editwar gegen 3 Benutzer -- fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Fiona Baine-2013-05-23T19:39:00.000Z-Artikel Neue Rechte (erl.)11

Artikel eine Woche halbgeschützt und IP angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wo st 01-2013-05-23T19:49:00.000Z-Fiona Baine-2013-05-23T19:39:00.000Z11

Heilig-Geist-Hospital (Görlitz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Si! SWamPSo sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Si! SWamP-2013-05-23T20:23:00.000Z-Artikel Heilig-Geist-Hospital (Görlitz) (erl.)11 (betrifft auch andere Artikel)

Bauwerke werden nach heutigen Territorien kategorisiert. CC braucht sich nicht anzumaßen, sich bei Kategorien auszukennen. Südstädter übrigens auch nicht. Ich bitte um Hinzuziehen von Radschläger oder Bjs, damit hier die Ahnungslosen aufgeklärt werden. 213.54.178.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.178.254-2013-05-23T20:32:00.000Z-Si! SWamP-2013-05-23T20:23:00.000Z11

Artikel 2 Wochen halb --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T20:45:00.000Z-Si! SWamP-2013-05-23T20:23:00.000Z11

Jonathan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren. Der Zeuge Jehovas (Grummel, ich bekomme keine Verlinkung zu der IP-Adresse hin) versucht in diesem Artikel seine Sichtweise, siehe Benutzerin Diskussion:Silewe, zu verbreiten. Danke und Gruß -- Silke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Silewe-2013-05-23T20:27:00.000Z-Artikel Jonathan (erl.)11

3m halb --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Graphikus-2013-05-23T20:35:00.000Z-Silewe-2013-05-23T20:27:00.000Z11

213.54.178.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Intensiver BNS-Fan. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:31:00.000Z-Benutzer:213.54.178.254 (erl.)11

Ob ein SLA ausgeführt wird, entscheidet ein Admin und nicht CC. Das BNS muss mir CC auch noch zeigen. 213.54.178.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.178.254-2013-05-23T20:32:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:31:00.000Z11

78.34.220.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alraunenstern-2013-05-23T20:33:00.000Z-Benutzer:78.34.220.44 (erl.)11

Paul Leopold2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz mehrfacher Verwarnungen kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit bei WP ersichtlich. - Laufend Änderungen und falsche Einträge z. B. bei Hotel 13, sowie bei den Schauspielerartikeln dieser Serie. Schauspieler werden nur proforma angelegt ohne konkrete Angaben (siehe Beiträge von Paul Leopold2000).--Martin1009 ^{-the Seeker} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Martin1009-2013-05-23T20:37:00.000Z-Benutzer:Paul Leopold2000 (erl.)11

213.54.0.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, macht prompt weiter, wo er endete. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:56:00.000Z-Benutzer:213.54.0.229 (erl.)11

Sperrumgehung?? Ich war heute mittag um 16.00 Uhr schon aktiv, wo soll ich da eine Sperre umgehen? 213.54.0.229 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.0.229-2013-05-23T20:58:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:56:00.000Z11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt erneut Editwar im Artikel Geschichte der Juden in Russland. -- Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nuuk-2013-05-23T20:31:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Es gab schon vor dem 17.Mai einen Editwar zwischen Hardenacke und Nuuk um einen Belegbaustein, den Pittimann mit einer zweitätigen Artikelsperre und eine Rücksetzung auf die Version, die er als "vor dem Editwar" identifiziert hat, unterbrach. Heute hast Du, Nuuk, diesen Stillstand beendet und erneut den umstrittenen Baustein gesetzt. Ohne zu entscheiden wer damit im Recht ist stelle ich fest, dass damit nicht Hardenacke, der das revertierte, sondern Du mit dem Spielchen wieder begonnen hast. Ist das nun eine Selbstmeldung? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Superbass-2013-05-23T20:43:00.000Z-Nuuk-2013-05-23T20:31:00.000Z11

Kannst du nicht lesen? Ich habe auf der Disk begründet und 2 Tage abgewartet, Hardenacke hat nun ohne Kommentar revertiert. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nuuk-2013-05-23T20:45:00.000Z-Superbass-2013-05-23T20:43:00.000Z11

Am 17. Mai hat Hardenacke seinen Standpunkt auf der Diskussionsseite dargestellt (wenn auch nicht besonders höflich). Darauf hast Du nicht geantwortet, von einer sinnvollen Kommunikation kann da wohl keine Rede sein. Bitte nutze im Zweifelsfall die Hilfe einer entsprechenden Redaktion oder von WP:3M, aber eine Fortsetzung des Editwars ist auf keinen Fall der richtige Weg! -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Cymothoa exigua-2013-05-23T20:49:00.000Z-Nuuk-2013-05-23T20:45:00.000Z11

Wie ich schon in der letzten VM schrieb, antworte ich auf solch unverschämte Beiträge aus Prinzip nicht. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nuuk-2013-05-23T20:51:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-23T20:49:00.000Z11

Was soll ich denn auf 3M fragen: "Darf ich auf fehlende Belege hinweisen, oder kann Benutzer:Hardenacke mir das verbieten?"? --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nuuk-2013-05-23T20:52:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-23T20:49:00.000Z11

@Nuuk. Die Unverschämtheit ist wohl eher, wie Du mit Superbass sprichst. -- Nicola - Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nicola-2013-05-23T20:55:00.000Z-Nuuk-2013-05-23T20:52:00.000Z11

(mehrere BK) Deinen Beitrag unter Ignorieren des zum Thema bestehenden Absatzes darunterzusetzen sieht die Gegenseite sicher als genauso unverschämt an. Irgendwer muss den ersten Schritt zu einer konstruktiven Kommunikation machen. Das Problem ist offensichtlich nicht das grundsätzliche Recht zum Hinweissetzen, sondern die Frage, ob er hier angebracht ist. Hardenacke begründet, warum er das nicht so sieht. Wenn ihr euch da nicht einigen könnt, braucht es eventuell Dritte. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Cymothoa exigua-2013-05-23T20:56:00.000Z-Nuuk-2013-05-23T20:52:00.000Z11

Ist "Lies erstmal die gesamte Literaturliste durch!" denn eine akzeptable Begründung? --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nuuk-2013-05-23T20:59:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-23T20:56:00.000Z11

Begründe doch einfach, welche Inhalte von den Werken in Geschichte_der_Juden_in_Russland#Literatur nicht abgedeckt werden oder aus welchen Gründen Einzelnachweise nötig sind. Die allgemeine Angabe, dass Quellenangaben fehlen ist tatsächlich nicht besonders hilfreich. Damit hier auf VM aber auch Ende. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Cymothoa exigua-2013-05-23T21:18:00.000Z-Nuuk-2013-05-23T20:59:00.000Z11

(BK) Zunächst mal sind zwei sich überhaupt nicht aufeinander beziehende Diskussionsbeiträge für niemanden eine akzeptable Begründung, einen administrativ unterbrochenen Editwar an der gleichen Stelle fortzusetzen, ohne Alternativen (3M wäre eine solche mit der Frage, "Ist die Beleglage in Absatz XY ausreichend oder nicht?") zu nutzen. Es ist eine interessante Methode, dagegen zu verstoßen, den Kontrahenten zu melden und dann in der VM auch noch unhöflich zu werden - sie kann aber nicht funktionieren. Der Artikel ist erneut zwei Tage in der falschen Version gesperrt, bei einer weiteren Fortsetzung kann es auch den auslösenden Benutzer treffen. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Superbass-2013-05-23T21:24:00.000Z-Nuuk-2013-05-23T20:59:00.000Z11

ach so, auch aus meiner Sicht damit erl. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Superbass-2013-05-23T21:26:00.000Z-Superbass-2013-05-23T21:24:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein SLA wird von einem Admin entschieden, nicht so. --213.54.178.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.178.254-2013-05-23T20:40:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Außer, wie in diesem Fall, dass die Begründung nicht für einen SLA gilt. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:41:00.000Z-213.54.178.254-2013-05-23T20:40:00.000Z11

Oh doch, "unerwünschte Weiterleitung" ist ein gültiger SLA-Grund. Ob im Spezialfall hinreichend für Löschung, entscheidet ein Admin. 213.54.178.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.178.254-2013-05-23T20:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:41:00.000Z11

Lemmata werden, außer bei biologischen Taxonen, grundsätzlich im Singular formuliert; siehe NK. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T20:44:00.000Z-213.54.178.254-2013-05-23T20:43:00.000Z11

Melder gesperrt, so geht es nicht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T20:45:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Für die Akten: Einem SLA begegnet man durch Einspruch, nicht wie CC durch revertieren. Insofern hätte man auch beide sperren können. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Ukko-2013-05-23T21:07:00.000Z-Itti-2013-05-23T20:45:00.000Z11

nur kommt hier ein weitere Edit-War hinzu, Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Heilig-Geist-Hospital .28G.C3.B6rlitz.29 .28erl..2911 der heute schon mal auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#Benutzer:S.C3.BCdst.C3.A4dter .28erl..2911 gewesen ist und munter fortgeführt wurde. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T21:12:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch wenn ich "nur" eine IP bin, aber dass reguläre Löschanträge von mir einfach revertiert werden [20], muss ich mir nicht bieten lassen! --213.54.0.229 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-213.54.0.229-2013-05-23T20:55:00.000Z-Benutzer:Austriantraveler (erl.)11

Ich hab prinzipiell nichts gegen IPs, aber da stellt man einen normalen Löschantrag! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Austriantraveler-2013-05-23T20:58:00.000Z-213.54.0.229-2013-05-23T20:55:00.000Z11

Du legst sinnfreie Massenweiterleitungen auf einen Listenartikel an [21], die teils schon schnellgelöscht worden waren. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Ukko-2013-05-23T21:00:00.000Z-Austriantraveler-2013-05-23T20:58:00.000Z11

(BK) @Austriantraveler: Ein Einspruch wird normalerweise unter den SLA geschrieben und nicht durch Revertieren ausgedrückt, besonders nicht bei einer eigenen Anlage. Gegebenenfalls kann der SLA dann zu einem regulären LA umgewandelt werden, darum könnte man natürlich auch die IP, z.B. auf ihrer Diskussionsseite bitten... -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Cymothoa exigua-2013-05-23T21:02:00.000Z-213.54.0.229-2013-05-23T20:55:00.000Z11

BK: Den betreffenden Artikel habe ich nun mit LA ausgestattet und eine Woche halbgeschützt. Wenn sich innerhalb der sieben Tage ein Konsens findet, kann dieser natürlich auch schneller mit LAE oder SLA umgesetzt werden. Bitte nun von weiteren Editwars absehen. Und +1 zu Cymothoa und Ukko. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hephaion-2013-05-23T21:04:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-23T21:02:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [22] --79.241.70.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.241.70.10-2013-05-23T21:02:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen 2 (erl.)11

Ganz ruhig. Habe meinen Irrtum sofort bemerkt und korrigiert. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T21:03:00.000Z-79.241.70.10-2013-05-23T21:02:00.000Z11

Damit erledigt und nun bitte ich mal wieder Ruhe unter den Brücken einziehen zu lassen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T21:04:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-23T21:03:00.000Z11

Gesehen, ok. --79.241.70.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-79.241.70.10-2013-05-23T21:06:00.000Z-Itti-2013-05-23T21:04:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert regulären LAs [23] [24] --141.3.194.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-141.3.194.232-2013-05-23T21:06:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen 3 (erl.)11

Legitim, da von einem Sperrumgeher. Genug Spaß gehabt? Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T21:09:00.000Z-141.3.194.232-2013-05-23T21:06:00.000Z11

 Es reicht jetzt. Das hatten wir schon. Das Lemma ist geschützt, nun bitte in die Diskussion, aber nicht hier sondern auf LD --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Itti-2013-05-23T21:09:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen 3 (erl.)11

Aber bitte dann mit einem gültigen Löschgrund. War oben schon moniert worden. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Carol.Christiansen-2013-05-23T21:10:00.000Z-Itti-2013-05-23T21:09:00.000Z11

Klar dass hier mal wieder die IP niedergemacht wird und der angemeldete Benutzer schadlos davon kommt. Wie konnte ich auch anderes erwarten? 141.3.194.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-141.3.194.232-2013-05-23T21:10:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-23T21:10:00.000Z11

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor nicht mal zwei Wochen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/11#Benutzer:Alberto56811 für 4 Tage gesperrt, heute macht er weiter. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T20:52:00.000Z-Benutzer:Alberto568 (erl.)11

Ich kritisiere deine Artikelarbeit. Mehr nicht... Aber im Prinzip bestätigst du meine Einschätzung eher..., dass du die VM missbräuchlich verwendest. In der Sache muss man sich auch Kritik gefallen lassen. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die häufigen VM das Arbeitsklima vergiften. Kritik muss erlaubt sein. Was hier ein kleines Problem ist, ist dass viel zu wenig die Melder von unbegründeten VM bestraft werden...--Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alberto568-2013-05-23T21:00:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T20:52:00.000Z11

Zwar oben schon mal geschrieben, aber weil es hier genauso hergehört, auch hier nochmal: Sowas, was ich gerade in einer anderen VM gefunden habe, ist also deine "sachliche Kritik", die natürlich so überhaupt nicht das Arbeitsklima vergiftet? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Kleiner Stampfi-2013-05-23T21:17:00.000Z-Alberto568-2013-05-23T21:00:00.000Z11

Willst du mich provozieren. Das wird dir nicht gelingen. Ich werde künftig nur bei schwersten Verstößen die VM verwenden. Du musst keine Angst haben, dass ich dich melde, obwohl du zur Sache nichts beiträgst und das nach den Regeln hier zwingend ist, um sich in "fremde Angelegenheiten" einzumischen. Jedoch nimm ich dir das nicht übel...--Alberto568 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Alberto568-2013-05-23T21:22:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-05-23T21:17:00.000Z11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) EW um unbegründete Entfernung von weblinks in Hans-Joachim Bamler (2x revert) und Gustav Borrmann (3x revert, dann Artikelsperre). Fruchtlose Debatten mit mehreren Nutzern dazu auf der Diskussionsseite des Benutzers Tohma hier. Außerdem provozierende Bemerkungen "Willst du dich für die Frage des Monats qualifizieren?" oder "Wer einbringen will, muss den Nachweis bringen. Neu hier?" Die Entfernung der Links verschlechtert die Artikel. Ich habe mich gerade bemüht, in die Artikel, die ich erstellt habe, einzelnachweise einzufügen, die über das Standardwerk "wer war wer in der DDR" hinausgehen. Jetzt ersetzt der Nutzer diese durch links auf eben dieses Standardwerk, welches in allen Artikeln bereits mit link in den Literaturangaben steht. Da er es in vielen Artikeln macht und sich beratungsresistent zeigt, kann ich das nur noch als Vandalismus bezeichnen. Außerdem setzt er seine Ansicht per EW durch, was ich auf jeden Fall ahnden würde. --nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nils Freiheit-2013-05-23T07:54:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Ich habe statt der Quelle nicht zugängliche Postille von Linksextremistensektierern eine zugängliche Quelle von hoher Qualität eingesetzt. Die Revertierung davon dürfte eher unter Vandalismus fallen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tohma-2013-05-23T08:38:00.000Z-Nils Freiheit-2013-05-23T07:54:00.000Z11

Du hast Weblinks aber nicht nur aus einem einzigen Artikel entfernt, sondern aus zwei bis drei Dutzend innerhalb sehr kurzer Zeit. Und bei den meisten davon hast Du die entfernten Quellen durch gar nichts ersetzt, so dass jetzt in vielen Artikeln Informationen ohne Einzelnachweise drin stehen. Ich bezweifle auch, dass Du innerhalb so kurzer Zeit in jedem Einzelfall geprüft hast, ob der Inhalt der Links jeweils als Beleg für die zu belegende Information tauglich ist (was man bei der Jungen Welt durchaus mal prüfen könnte und sollte), sondern dass Du die Links einfach pauschal entfernt hast, weil sie gemäß deiner eigenen Aussage aus einer „Postille von Linksextremistensektierern“ seien. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Kleiner Stampfi-2013-05-23T08:44:00.000Z-Tohma-2013-05-23T08:38:00.000Z11

Ganz offensichtlich falsch, wo sind die Difflinks für EN-Entfernungen ohne Ersetzung?--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tohma-2013-05-23T08:54:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-05-23T08:44:00.000Z11

[25], [26], [27], [28] als Beispiele. Auf deiner Diskussionsseite werden von anderen Benutzern ja auch noch andere Beispiele genannt. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Kleiner Stampfi-2013-05-23T09:02:00.000Z-Tohma-2013-05-23T08:54:00.000Z11

Ne, Quellen sind weiterhin da, nur der Weblink, der nur auf eine Bezahlseite führt, ist raus.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tohma-2013-05-23T09:21:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-05-23T09:02:00.000Z11

Die Weblinks sind aber genau die Stellen, an denen die Artikel jeweils erschienen und damit die eigentlichen Quellenangaben. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Kleiner Stampfi-2013-05-23T09:28:00.000Z-Tohma-2013-05-23T09:21:00.000Z11

Genauer hinsehen, EN sind weiterhin da!--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tohma-2013-05-23T09:42:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-05-23T09:28:00.000Z11

Den Editwar betreibt Tohma bereits seit Tagen und weigert sich seine Editbegründungen ausreichend zu belegen. Z.B. entfernt er einen Link auf eine schlichte Tabelle und behauptet diese sei rechtswidrig. Den Beweis um den auch ich ihn gebaten habe, hierfür bleibt er schuldig. Bitte daher, da es sich um zahlreiche Seiten handelt die er per EW heimsucht, den Benutzer einige Zeit Leserechte zugestehen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-23T12:18:00.000Z-Tohma-2013-05-23T09:42:00.000Z11

Inwiefern geschichtrevisionistische Webseiten von Stasialtkadern mit WP:WEB und WP:Q vereinbar sind ,konnte nicht gezeigt werden.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Tohma-2013-05-23T12:31:00.000Z-Tohma-2013-05-23T09:42:00.000Z11

Geschichtsrevisionismus hast Du behauptet und trotz Aufforderung nicht valide belegt. Es spricht im übrigen für vieles, aber sicher nicht für Deine Fähigkeit an historische Zusammenhänge mit der notwendigen Neutralität heranzugehen. Hierzu bist Du schon seit Jahren nicht in der Lage und qualifizierst ohne nennenswertes Hintergrundwissen alles ab, was Dir in Deinem POV nicht ansteht. Deine private Meinung und Voreingenommenheit sei Dir unbenommen, zumal es ja viele gibt die nicht bereit sind dazu zu lernen, aber hier ist das eben nicht erwünscht. Und wenn Du die Neutralität in der Herangehensweise nicht schaffen kannst oder willst, dann halte Dich aus derartigen Themengebieten einfach raus. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-23T13:25:00.000Z-Tohma-2013-05-23T12:31:00.000Z11

Sehr bezeichnend dass gegen einen andauernden Editkrieger hier weder administrativ Stellung bezogen wird, noch sonst wie reagiert. Soll das durch ignorieren jetzt per Bot erledigt werden? --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-23T16:43:00.000Z-Tohma-2013-05-23T12:31:00.000Z11

Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien11 verbietet die Verlinkung auf kosten- oder registrierungspflichtige Webseiten ausdrücklich. Thoma hat das behoben. Richtig so. Das übrige Trommeln hier ist uninteressant. Bitte den Melder an unsere Regeln erinnern. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hardenacke-2013-05-23T16:46:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Das sind keine Nebelgranaten mehr, das sind ja schon Blendgranaten, welche Du hier wirfst. Die meisten Links welche er entfernte sind ganz frei verfügbar. Und egal was Du dazu sagst, einen Editwar hat Tohma nicht gegen mehrere Benutzer zu führen.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-23T17:32:00.000Z-Hardenacke-2013-05-23T16:46:00.000Z11

Das musst Du erklären. Ich sehe zwei Links auf Artikel in der Vandalenmeldung und vier Links vom Kleinen Stampfi. Wenn ich ihnen nachgehe, landen ich jedesmal an der gleichen Stelle: Willkommen bei der Tageszeitung junge Welt

Zum Aufrufen dieser Seite ist ein Onlineabo erforderlich. Sonst noch was? Und es ist nicht egal, sondern ein doch schon recht merkwürdiger Zustand, dass ein Benutzer einen Editwar führen muss, um einfachste, klare Regeln durchzusetzen, und obendrein von den gleichen Benutzern, die diese Regeln verletzen als Vandale gemeldet wird, denkst Du nicht? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Hardenacke-2013-05-23T18:45:00.000Z-Label5-2013-05-23T17:32:00.000Z11

Ein Benutzer muss einen Editwar führen?!? Ich denke Du hast da was nicht wirklich verstanden. Mal angenommen er wäre im Recht, dann rechtfertigt das niemals einen EW. Ich gehe aber nich einmal davon aus, dass er im Recht ist, was die Sache weder besser noch schlechter macht. Im übrigen geht es hier nicht nur um Reverts der jw-Links. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-24T04:13:00.000Z-Hardenacke-2013-05-23T18:45:00.000Z11

Erledigt, ihr diskutiert hier bereits inhaltlich, bitte dies auf der Artikeldisk weitermachen. Danke. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wo st 01-2013-05-24T07:04:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Und der multiple Editwar auf zahlreichen Artikelseiten bleibt ungestraft nach dem die Meldung mehr 23 Stunden von Admins ignoriert wurde. Na super, so züchtet man Projektstörer. Und wenn ich auf diese Vorgänge hinweise ist das genau wo inhaltlich????? --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Label5-2013-05-24T07:40:00.000Z-Wo st 01-2013-05-24T07:04:00.000Z11

absolut unverständlich diese "Entscheidung". Der EW ist eindeutig. Jetzt kann man ja nur noch eines tun, beim EW mitmachen. Das kann doch wohl nicht die Lösung sein. Kann da mal ein zweiter admin drüberschauen?--nf com ^edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Nils Freiheit-2013-05-24T07:43:00.000Z-Label5-2013-05-24T07:40:00.000Z11

JagielloXXwieku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert im Artikel Alternative für Deutschland. Löscht aktuelle Zahlen aus dem Artikel, die ihm offenbar nicht schmecken: [29], [30]. Benutzer in den letzten zwei Monaten fast ausschließlich in dem Artikel aktiv. SPA? --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:25:00.000Z-Benutzer:JagielloXXwieku (erl.)11

Bitte die History verfolgen. Benutzer verbreitet seit längerem POV und versucht mit allen Mitteln die Partei / den Artikel zu diffamieren. Andauernde Vandalismusdrohungen und Meldungen sind bei ihm an der Tagesordnung.--JagielloXXwieku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-JagielloXXwieku-2013-05-23T18:29:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:25:00.000Z11

*hust*, *hust*, *hust*, *hust*. Der tapfere Gemeldete muss die arme "diffamierte" Kleinpartei vor POV schützen... Das übliche halt... --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:32:00.000Z-JagielloXXwieku-2013-05-23T18:29:00.000Z11

Ich versuche die Neutralität zu wahren. Was bei dir wohl keine Rede sein kann, wenn man sich anschaut was du in den Diskussionen von dir gibst. Des Weiteren hast du schon vorher versucht die Zahl zu verändern, was ebenfalls zurück gemacht wurde.--JagielloXXwieku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-JagielloXXwieku-2013-05-23T18:36:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:32:00.000Z11

Was gebe ich denn von mir? Jo, ein Unterschied von 3.000 Mitgliedern innerhalb von zwei Tagen sollte einem zu denken geben... --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:41:00.000Z-JagielloXXwieku-2013-05-23T18:36:00.000Z11

Statt mit zu denken bist du nur fleißig am revertieren, was dir nicht passt und verbreitest deine Meinung unter Androhung von Vandalismusmeldungen, die du dann auch sofort in die Tat umsetzt. Verlangst von anderen Diskussionen vor dem Editieren hältst dich selber gar nicht daran. Solche und solche Äußerungen haben recht wenig mit Neutralität zu tun. Ich kann da noch mehr finden, wenn das erwünscht ist. Ein paar VM-Drohungen als Diskussionsinstrument lässt sich auch oft genug finden.--JagielloXXwieku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-JagielloXXwieku-2013-05-23T18:48:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:41:00.000Z11

Hier ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie deine Fähigkeit zu diskutieren und zu einem Konsens zu kommen aussieht.--JagielloXXwieku (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-JagielloXXwieku-2013-05-23T19:11:00.000Z-JagielloXXwieku-2013-05-23T18:48:00.000Z11

Schon merkwürdig, dass der Melder dem Gemeldeten hier SPA (Fragezeichen hin oder her) vorwirft (was sich übrigens beim Betrachten der Beiträge des Gemeldeten in den letzten Monaten als Unsinn herausstellt; ebenso wie die Behauptung, dass der fast ausschliesslich im AfD-Artikel tätig sei), sich in der etwa zeitgleichen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#Benutzer:Alberto568 .28erl..2911 aber echauffiert, wenn ihm selbst POV vorgeworfen wird. Da scheint mit unterschiedlich Mass gemessen zu werden! --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Wistula-2013-05-24T09:05:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-23T18:25:00.000Z11

Man schaue sich die letzten 2 Monate an. Wieviel VM hat Bürgerlicher Humanist hier gestellt, um unliebsame Mitstreiter aus dem Artikel "Alternative für Deutschland " zu drängen. Bei einigen hat er es geschafft. Siehe z.B. die eben archivierte VM von Alberto568, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=118815355&oldid=118815309 . 7 Tage Sperre für Ränkeleien. BM outet sich selbst mit Ausdrücken wie " Der tapfere Gemeldete muss die arme "diffamierte" Kleinpartei vor POV schützen..." Eindeutig: VM-Missbrauch und fehlende Neutralität vom BH!--84.180.212.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-84.180.212.156-2013-05-24T09:12:00.000Z-Wistula-2013-05-24T09:05:00.000Z11

Die Diskussion läuft im Artikel um den angeblichen Verstoss von JagielloXXwieku. Es besteht übrigens kein Konsens für die Version von BH. Etwas anderes ärgert mich hier bei der VM enorm: "fast ausschließlich in dem Artikel aktiv. SPA?..." Ich hatte einmal für die Auflistung der "Verbrechen" eine drastische Formulierung gegenüber BH gebraucht (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ich901&diff=118183813&oldid=118183191) und wurde dafür bestraft. Ich meine, hier in dieser Enzyklopädie zählt nur die korrekte Mitarbeit im Artikel. Wer wo und in wieviel anderen Artikeln und wer mit wem zusammenhält ect.....geht doch niemanden etwas an und sollte endlich auch einmal als Diffamierung bestraft werden.--Striegistalzwerg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Striegistalzwerg-2013-05-24T09:44:00.000Z-Benutzer:JagielloXXwieku (erl.)11

Eine Hand voll Benutzer scheint echt einen Narren an mir gefressen zu haben. Jungs, habt ihr nix besseres zu tun...? --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-24T11:54:00.000Z-Striegistalzwerg-2013-05-24T09:44:00.000Z11

Die aktuelle Angabe in dem Qualitätsmedium Zeit Online vom 23. Mai ist der Rheinischen Post vom 8. Mai in jedem Fall vorzuziehen. Die Angabe der RP wird zudem in keinem anderen Medium bestätigt. Das ist eine sachliche Begründung, die aus unseren Belegregeln folgt. Der Editwar verschiedener Benutzer wie JagielloXXwieku ist nicht nachvollziehbar; sie verstoßen mit ihren Bearbeitungen gegen unsere Regeln.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Fiona Baine-2013-05-24T11:26:00.000Z-Benutzer:JagielloXXwieku (erl.)11

Artikel ist einen Tag dicht, das könnten doch alle Beteiligten nutzen, um sich auf der DS zu einigen. Oder? -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Cymothoa exigua-2013-05-24T11:56:00.000Z-Fiona Baine-2013-05-24T11:26:00.000Z11

Supperlot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gestern wegen Editwars und Ignorieren von Diskussionsergebnissen verwarnt. Heute geht's jedoch unverändert weiter: [31], [32], [33], [34], [35] --Andre de (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/23#c-Andre de-2013-05-24T12:17:00.000Z-Benutzer:Supperlot (erl.) 211