Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#Thema_1

88.117.255.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 5 Beiträge, davon offenbar 4 gelöschte Unsinnsanlagen und die einzige noch sichtbare aus Dezember 2012 Vandalismus. --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Emergency doc-2013-05-19T22:07:00.000Z-Benutzer:88.117.255.186 (erl.)11

20. Mai 2013, 00:06:52 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.117.255.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Jivee Blau-2013-05-19T22:10:00.000Z-Emergency doc-2013-05-19T22:07:00.000Z11

213.162.68.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die IP kurz sperren, sonst kommen weitere Neuanlagen von Pseudoartikeln --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Holmium-2013-05-19T22:09:00.000Z-Benutzer:213.162.68.107 (erl.)11

Israelisch-Palästinensischer Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar bitte die Warrior einmal auf die Disk schicken. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Codc-2013-05-20T01:10:00.000Z-Artikel Israelisch-Palästinensischer Konflikt (erl.)11

20. Mai 2013, 05:16:03‎ Ne discere cessa! (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (12.123 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Israelisch-Palästinensischer Konflikt“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 20. Juni 2013, 03:16 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 20. Juni 2013, 03:16 Uhr (UTC))))

--Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Drahreg01-2013-05-20T04:31:00.000Z-Codc-2013-05-20T01:10:00.000Z11

84.62.152.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche, vandalierende Hormönling. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Carol.Christiansen-2013-05-20T04:49:00.000Z-Benutzer:84.62.152.245 (erl.)11

92.228.43.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Mikered-2013-05-20T06:52:00.000Z-Benutzer:92.228.43.179 (erl.)11

Angesprochen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Drahreg01-2013-05-20T07:10:00.000Z-Mikered-2013-05-20T06:52:00.000Z11

87.185.133.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste_der_größten_Personen Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Mikered-2013-05-20T07:26:00.000Z-Benutzer:87.185.133.153 (erl.)11

Tragödie von Nasino (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendein Schaumeier meint, den Artikel per Editwar verschlechtern zu müssen. Die Aspekte der beabsichtigten Verschlechterung sind hier genannt. Bitte bei erneutem Revert auf Zustand vor dem EW einfrieren. Als Hauptautor des Artikels (exzellent, SW-Sieger): -- Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Atomiccocktail-2013-05-20T07:29:00.000Z-Artikel Tragödie von Nasino (erl.)11

Reichen 24 Stunden, damit ihr euch auf der Diskussionsseite einigt? Ich verstehe dein Interesse, möchte aber auf Wikipedia:Eigentum an Artikeln hinweisen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Drahreg01-2013-05-20T07:36:00.000Z-Atomiccocktail-2013-05-20T07:29:00.000Z11

Exposición Universal de Barcelona (1888) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Separatistisch angehauchter Löschvandalismus unter wechselnder IP; siehe Versionsgeschichte. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Carol.Christiansen-2013-05-20T08:22:00.000Z-Artikel Exposición Universal de Barcelona (1888) (erl.)11

3 Monate halb --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T08:46:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-20T08:22:00.000Z11

Es werden hunderte von Quellenangaben seitens des Users Veovoda entfernt. Dieser User ist für Argumente nicht zugänglich. Er wurde in vergleichbaren Quellen bereits gespeert. Ich bitte um Hilfe gegegn diesen Vandalen.--Pissoir Angelique (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Pissoir Angelique-2013-05-20T08:38:00.000Z-Schlacht bei Orscha (1514) (erl.)11

sag mal: brennt euch der hut? seit _monaten_ betreibt ihr da einen edit-war!? die diskussionsseite scheint ihr beide nicht zu kennen, oder wie? ihr habt jetzt _beide_ einen tag auszeit, euch mit WP:WAR auseinanderzusetzen und zu überlegen, welche konstruktiven wege ihr nehmen möchtet zur weiteren ausgestaltung des artikels. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-JD-2013-05-20T08:45:00.000Z-Pissoir Angelique-2013-05-20T08:38:00.000Z11

Zusätzlich hat der Artikel eine Woche Ruhe. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T08:48:00.000Z-JD-2013-05-20T08:45:00.000Z11

135.196.20.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kim Kardashian?diff=11867548111, Kim Kardashian?diff=11867540011, Diskussion:Selena Gomez?diff=11867529111 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Exoport-2013-05-20T08:45:00.000Z-Benutzer:135.196.20.121 (erl.)11

85.179.49.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Vlad III. Drăculea?diff=11867559511, Vlad III. Drăculea?diff=11867553111 - Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Exoport-2013-05-20T08:49:00.000Z-Benutzer:85.179.49.191 (erl.)11

Balliballi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff. Nur zum Verständnis: Der Hintergrund ist Balliballis wochenlanges Wirken hier, dem ich nach zig inhaltlichen Stellungnahmen nach unten zu tendenziell eher mit gar nicht ignorieren begegnet bin, weil es mich zeitlich zu sehr in Anspruch genommen hat. Falls er sich nun für Biene Maja interessiert, sei gesagt, dass ich im August 2012 den Satz im Artikel Maultrommel revertiert habe, weil jeder musikalisch persiflierte Hupfer mit einer Maultrommel produziert wird (boing). -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bertramz-2013-05-20T06:59:00.000Z-Benutzer:Balliballi (erl.)11

Ich habe die beleidigende Zusammenfassungszeile versteckt und den Benutzer angesprochen. Ich hoffe, dass es zur Deeskalation beiträgt, dass ich für dieses Mal keine Sperre ausgesprochen habe. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Drahreg01-2013-05-20T07:17:00.000Z-Bertramz-2013-05-20T06:59:00.000Z11

Pür den PA entschuldige ich mich gerne. Der von Bertramz genannte Hintergrund wäre allerdings mal einer leidenschftslosen Betrachtung durch Dritte wert.--Balliballi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Balliballi-2013-05-20T09:52:00.000Z-Drahreg01-2013-05-20T07:17:00.000Z11

AfghanBoy123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wo kein Wille ist, ist auch kein Weg. Artikel Wais Oria --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Supermohi-2013-05-20T09:15:00.000Z-Benutzer:AfghanBoy123 (erl.)11

Hallo, bitte sperrt mich mal für 5 Tage damit ich mich in die WP einarbeiten kann--Igor ksc fan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Igor ksc fan-2013-05-20T10:11:00.000Z-Eigensperre (erl.)11

Dazu bedarf es keiner Sperre, sondern guten Willen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Carol.Christiansen-2013-05-20T10:15:00.000Z-Igor ksc fan-2013-05-20T10:11:00.000Z11

176.198.43.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Johnny Controletti-2013-05-20T10:46:00.000Z-Benutzer:176.198.43.203 (erl.)11

Momusic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beständiges Wiedereinfügen eines stark POV-lastigen Textes über einen Musiker. Offenbar die PR-Abteilung seiner Plattenfirma. Zwei Ansprachen blieben erfolglos. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Carol.Christiansen-2013-05-20T11:07:00.000Z-Benutzer:Momusic (erl.)11

77.177.34.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Betateschter-2013-05-20T12:24:00.000Z-Benutzer:77.177.34.24 (erl.)11

93.208.63.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Gripweed-2013-05-20T12:30:00.000Z-Benutzer:93.208.63.172 (erl.)11

178.196.225.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Betateschter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Betateschter-2013-05-20T12:31:00.000Z-Benutzer:178.196.225.150 (erl.)11

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mal wieder fortgesetzter IP-Vandalismus. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Carol.Christiansen-2013-05-20T12:49:00.000Z-Artikel Alternative für Deutschland (erl.)11

20. Mai 2013, 15:16:12 Memmingen (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Alternative für Deutschland“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2013, 13:16 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2013, 13:16 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Jivee Blau-2013-05-20T13:24:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-20T12:49:00.000Z11

91.212.109.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Betateschter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Betateschter-2013-05-20T13:04:00.000Z-Benutzer:91.212.109.125 (erl.)11

84.176.139.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Turris Davidica-2013-05-20T13:21:00.000Z-Benutzer:84.176.139.176 (erl.)11

bereits gesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hans J. Castorp-2013-05-20T13:22:00.000Z-Turris Davidica-2013-05-20T13:21:00.000Z11

Danke, war für mich zum Zeitpunkt der Meldung nicht erkennbar.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Turris Davidica-2013-05-20T13:36:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-05-20T13:22:00.000Z11

93.211.187.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) C&P-Vandalismus Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T13:44:00.000Z-Benutzer:93.211.187.47 (erl.)11

84.133.207.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy?

Kann sich bitte mal einer der Administratoren die IP "84.133.207.103" ansehen? Ich habe die Vermutung dass es sich hierbei um einen offenen Proxy handelt, der gesperrt werden muss. Siehe: Wikipedia:Keine offenen Proxys

Der Grund für meine Vermutung ist der, dass diese IP-Nummer in den letzten zwei Wochen im Artikel Stonehenge dreimal vandalisiert hat. Siehe: Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.133.207.10311

In der automatischen Liste der Proxy-Erkennung ist diese IP-Nummer zwar nicht als offener Proxy eingetragen, jedoch steht in der Erklärung, dass es auch zu Ausfällen in der automatischen Erkennung kommen kann.

Man möge mich berichtigen falls ich falsch liege, aber ich halte es für einen zu großen Zufall, dass die gleiche IP-Nummer innerhalb von 14 Tagen im selben Artikel die gleiche Art von Vandalismus betreibt. Internetnutzern werden bei der Anmeldung die IP-Nummern ja per Zufall zugeordnet. Daher könnte es also durchaus eine statische (feste) IP-Nummer sein... --Martin38524 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Martin38524-2013-05-20T13:46:00.000Z-Benutzer:84.133.207.103 / offener Proxy? (erl.)11

Scheint mir eine normale dynamische Telekom-IP zu sein. DSL-Adressen können durchaus auch ein paar Tage oder Wochen stabil bleiben. Erstmal einen Tag Pause. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-PaterMcFly-2013-05-20T13:50:00.000Z-Martin38524-2013-05-20T13:46:00.000Z11

Steinkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei den ständigen Zurücksetzungen der Edits von IPs wäre es vielleicht sinnvoll den Artikel zu halbieren? Markus S. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Markus Schulenburg-2013-05-20T14:10:00.000Z-Artikel Steinkohle (erl.)11

1 Monat halb. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Ne discere cessa!-2013-05-20T14:20:00.000Z-Markus Schulenburg-2013-05-20T14:10:00.000Z11

Schnirgendilleg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SD-Troll Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T14:35:00.000Z-Benutzer:Schnirgendilleg (erl.)11

94.134.10.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Schweinebandwurm?diff=11868857711, Schweinebandwurm?diff=11868853011, Schweinebandwurm?diff=11868851611 - VT98Fan (Diskussion • Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-VT98Fan-2013-05-20T14:51:00.000Z-Benutzer:94.134.10.111 (erl.)11

Begründung Unsinnige Bearbeitungen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Memmingen-2013-05-20T14:56:00.000Z-SpBot-2013-05-20T14:55:00.000Z11

Mofka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Anlegen von Werbeeinträgen --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-VT98Fan-2013-05-20T14:57:00.000Z-Benutzer:Mofka (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönliche Angriffe gegen mich [2].

Abwertend gegen mich "Debattierclubdebattenaccount", verleumdend gegen mich "Gesterkamp-Basher", 'Basher' zu deutsch: 'heftig schlagen', Spekulation über meine Person "ebenfalls nicht besonders katholisch", Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Rosenkohl-2013-05-20T10:37:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Quark. Du bist, das versichere ich Dir, nicht gemeint. Ich verrate Dir privat gern den / die Adressaten. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-JosFritz-2013-05-20T10:41:00.000Z-Rosenkohl-2013-05-20T10:37:00.000Z11 P.S.: Spekulationen über konfessionelle Motive der Beteiligten kommen wohl auch eher von Dir...

Rosenkohl, der PA ist an den Haaren herbezogen und hat mit dem Beitrag von JosFritz nichts zu tun. Du hast über Autoren und Diskutanten des Artikels spekuliert, es ginge ihnen um "Darstellung eines christlichen Standpunktes" und sie wollten "aus religiöser Rücksichtname" etwas verschweigen. Diskussion:Thomas_Gesterkamp#Katholische_BuchrezensionDas ist starker Tobak und ein Angriff auf die Intergrität der Autoren des Artikels, zu denen ich auch gehöre. Die VM bitte schließen und Rosenkohl wegen Missbrauchs dieser Seite ansprechen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Fiona Baine-2013-05-20T11:01:00.000Z-Rosenkohl-2013-05-20T10:37:00.000Z11

Wegen Spekulationen über die religiöse Zugehörigkeit von Benutzern schließe ich hiermit eine VM gegen Rosenkohl an.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Fiona Baine-2013-05-20T11:11:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Och nö, lass bitte gut sein. Ich gehe jetzt mal frühstücken. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-JosFritz-2013-05-20T11:13:00.000Z-Fiona Baine-2013-05-20T11:11:00.000Z11

Wenn sich die Angriffe "Debattierclubdebattenaccount", "Gesterkamp-Basher" und "ebenfalls nicht besonders katholisch" auf andere Wikipedia-Benutzer beziehen sollen, so sind es persönliche Angriffe gegen diese anderen Wikipedia-Benutzer und gehören nicht in die Wikipedia. Ich habe nicht über konfessionelle Motive der Beteiligten spekuliert, sondern habe nachgewiesen, daß ein Weblink auf von einem katholischen Standpunkt verfasste, und sich an Christen richtende Buchrezension in den Artikel eingebaut worden ist, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Rosenkohl-2013-05-20T11:21:00.000Z-JosFritz-2013-05-20T11:13:00.000Z11

Selbstverständlich hast du damit über die religiöse Zugehörigkeit von Benutzern spekuliert und mehr noch, aus dieser Spekulation abgeleitet, es solle etwas verschwiegen werden. Nimm zur Kenntnis, dass ich das als persönlichen Angriff verstehe. Du hast nicht darüber zu spekulieren, ob jemand katholisch, jüdisch, muslimisch ist. Das ist ein Übergriff auf die Privatsphäre und hat zu unterbleiben.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Fiona Baine-2013-05-20T11:26:00.000Z-Rosenkohl-2013-05-20T11:21:00.000Z11

fyi: bashen, bashing bedeutet übrigens nichts anderes als persönlicher Angriff. In den deutschen Medien wurde der Ausdruck erstmal als "Kanzler-Bashing" gebräuchlich, gemeint war die Anti-Schröder-Kritik und - Stimmung.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Fiona Baine-2013-05-20T11:37:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich sehe in Jos' verlinktem Beitrag (und unter Berücksichtigung des Kontextes, in dem diese Worte gefallen sind) keinerlei Ansatz für eine Sanktionierung. Ein 2. Admin-Augenpaar kann diese VM deshalb gerne bald schließen, damit sich auch weitere Un- und Beteiligte um Wichtigeres kümmern können. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Wahrerwattwurm-2013-05-20T11:58:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Mit dem angeblich selbsternannten Debattierclubaccount bin ziemlich sicher ich gemeint Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Serten .28erl..2911, das hat er einer gestrigen Sperrpüfungsdiskussion entnommen. Fortsetzung bei Marcus Cyron, Benutzer Diskussion:Marcus Cyron#SP Serten 211. Der Club heißt Toastmasters und geht auf den amerikanischen CVJM zurück. Die Verleumdung, ich wäre bei oder im Auftrag irgendwelcher maskulistinger unterwegs weise ich zurückl. Ich bitte darum, JosFritz aufgrund seiner wiederholten und keineswegs sachdienlichen Attacken wie seines PA entfernt --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:19, 20. Mai 2013 (CEST) Ich verrate Dir privat gern den / die Adressaten entsprechend zu sanktionieren. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Ne discere cessa!-2013-05-20T13:19:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Zweitadminmeinung: Der Benutzer wurde erst vor zwei Monaten für einen Monat wegen diverser Verstöße gegen WP:KPA gesperrt. Egal wen er gemeint hat, diese Neologismen verstoßen gegen WP:DISK und sind (wie man recht deutlich sehen kann) dazu geeignet, Konflikte zu schüren. Das stört den Projektfrieden und ist lästige ABM. Eine Ansprache wäre das mindeste. Aber da WWW die Sache ungleich anders sieht, bitte ich um die entscheidende dritte Stimme. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Ne discere cessa!-2013-05-20T12:20:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich glaube eher, dass die auf eine solche Sperre folgende SP geeignet wäre, den Projektfrieden zu stören. Mir ist an Deeskalation gelegen, weshalb ich mich auch oben gegen eine VM gegen Rosenkohl ausgesprochen habe. Mir ist unklar, warum Du diese Geschichte eskalieren willst, Kollege. Oder suchst Du einfach eine günstige Gelegenheit? Das ist hier sicher keine. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-JosFritz-2013-05-20T12:30:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-05-20T12:20:00.000Z11

Deeskalation wäre genau mein Wunschziel. Aber ich glaube nicht, dass du das anstrebst, denn auch hier argumentierst du wieder ad personam ("da würde ich mir jemand noch Seriöseren suchen", "suchst Du einfach eine günstige Gelegenheit"). Wenn du wirklich deeskalieren willst, lass solche unsachlichen Beiträge. Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Ne discere cessa!-2013-05-20T12:38:00.000Z-JosFritz-2013-05-20T12:30:00.000Z11

Admin, red net rum, schreib ihm genau den Satz auf seine Disk und schließ den Vorgang hier. Ob da noch ein paar Tage oder Minuten Sperrung dazukommen, ist doch wurscht. Aufgrund von [4] kann man auch sperren. ;) Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Serten-2013-05-20T12:40:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-05-20T12:38:00.000Z11

@Ndc (only! Es sind eh schon wieder Punkt-4-Verstoßer on the road): Also kein PA, aber Verstoß gegen WP:DISK? Ich finde ja, damit kämen wir ziemlich nahe daran, dass man überhaupt keine charakterisierenden Benennungen von Diskussionspartnern (oder -gegnern) mehr abgeben darf. Aber wollen wir das? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Wahrerwattwurm-2013-05-20T12:51:00.000Z-Serten-2013-05-20T12:40:00.000Z11

Es wäre zumindest äußerst hilfreich, wenn solche Benennungen unterbleiben würden. Das würde der Gesprächskultur vielleicht zu einer Versachlichung verhelfen. Warum muss JosFritz immer seine Gesprächspartner attackieren (siehe meine Beispiele oben)? Eine Sperre wäre vielleicht im negativ generalpräventiven Sinne hilfreich (wenn auch beim Primäradressaten wahrscheinlich wirkungslos), aber eine Ansprache sollte sein. Denn koscher ist sein Verhalten jedenfalls nicht. Oder? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Ne discere cessa!-2013-05-20T13:07:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-05-20T12:51:00.000Z11

Sorry, aber ich finde es schon "koscher". Und ich bitte, hier Analogien zum Strafrecht zu unterlassen, ich bin kein Straftäter. Meine Wortwahl ist vielleicht pointiert, enthält aber keine persönlichen Angriffe. Vielleicht liest Du Dich mal in die Disk ein, dann wirst Du die von mir beschriebene Situation vorfinden. Das Wort "Bashing" ist im Übrigen kein PA, sondern beschreibt das verbale Eindreschen auf einen Meinungsgegner. Das passiert ständig irgendwo und darf auch so genannt werden. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-JosFritz-2013-05-20T13:22:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-05-20T13:07:00.000Z11

Es ist in dem gemeldeten Edit selbst offensichtlich, dass JosFritz den Melder nicht gemeint haben kann: ...dass es Überschneidungen hinsichtlich der Vorstellungen über die Geschlechterrollen zwischen selbsternannten "Männerrechtlern" und dem reaktionären Kölner Erzbischof geben mag. Hier sehe ich auf Seiten der Gesterkamp-Basher nur die Fraktion der "Männerrechtler" vertreten... Er spricht also klar von Gruppen außerhalb der Wikipedia, mit denen Gesterkamp im Konflikt lag oder liegt. Und der Beitrag ist als Antwort auf Rosenkohl eingerückt, spricht ihn also an und teilt ihm mit, dass JosFritz einen Debattierclubaccount beteiligt sieht. - Hier wird andauernd mit VMs versucht, den Sachkonflikt über Benutzersperrungen zu "lösen". Das ist ein weiteres deutliches Beispiel für VM-Missbrauch und sollte nicht goutiert werden. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Kopilot-2013-05-20T12:27:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

+1. Außerdem finde ich die Willkür der Adminentscheidungen frustrierend, denn gerade hat ein Admin einen PA von Serten („Freund Feind Denke”), der sich weiter oben ganz groß über JosFritz empört, ohne Sanktion entfernt. Rosenkohl müsste nach den Erklärungen des Gemeldeten und anderer User nun verstanden haben, dass es sich nicht um einen PA gegen ihn oder gegen andere WP-Schreibende handelte und sollte diese Meldung im Sinne der Deeskalation zurücknehmen. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-SanFran Farmer-2013-05-20T13:25:00.000Z-Kopilot-2013-05-20T12:27:00.000Z11

Na wenn sich schon keiner heute traut, dann halt ich. Keine Beleidigung ersichtlich, VM erledigt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Memmingen-2013-05-20T15:01:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Umzugwien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Mietvertrag kündigen Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T14:58:00.000Z-Benutzer:Umzugwien (erl.)11

88.15.76.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gibt jetzt seine Meinung auf der Disk zu Exposición Universal de Barcelona (1888) kund (Diff). --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Emeritus-2013-05-20T15:47:00.000Z-Benutzer:88.15.76.62 (erl.)11

OG112MG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist eindeutig mal wieder eine Sperrumgehungs-Sockenpuppe dieses schon mehrfach gesperrten Users (war unter anderem auch schon unter Bad Boy 1992, Bastian 1929, Bonzo1992 und zuletzt unter Spezial:Beitr%C3%A4ge/SDFR546Z11 und Spezial:Beitr%C3%A4ge/DSF1GZ11 aktiv). Das Verhalten ist exakt dasselbe: Einfügen von fehlerhaften und/oder unbelegten Chartplatzierungen, grundsätzliche Missachtung der Belegpflicht und Einfügen von falschen Informationen in die Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2013) (siehe hier und hier). Falls jemand fragt, warum ich ihn nicht auf seiner Diskussionsseite angesprochen habe: Der User ignoriert seine Diskussionsseite grundsätzlich, wie man im Rahmen seiner vielen Voraccounts gesehen hat. --UltraRainbows (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-UltraRainbows-2013-05-20T16:27:00.000Z-Benutzer:OG112MG (erl.)11

Turnstange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer revidiert ständig meine Beiträge (Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flatus_vaginalis&action=history). Wegen solcher Schikanen vergeht mir langsam die Lust, etwas zur Wikipedia beizutragen. Bitte sperren! --Watzlaf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Watzlaf-2013-05-20T16:32:00.000Z-Benutzer:Turnstange (erl.)11

Der nun schon von diversen Benutzern entfernte Beitrag von Dir, ist weder enzyklopädisch noch eine Bereicherung des Artikels. Der Artikel ist nun erstmal dauerhaft zu. In diesem Sinne: Ein weiterer Edit von Dir in dieser Qualtität und wir überprüfen mal, ob Du hier dauerhaft mitarbeiten willst und/oder solltest, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-He3nry-2013-05-20T16:36:00.000Z-Watzlaf-2013-05-20T16:32:00.000Z11

(Nach BK) Das „ständige Revidieren“ gab es zweimal. Deine Änderung ist äußerst zweifelhaft; aus den Beiträgen auf der Artikeldiskussionsseite (Permalink) geht nichts anderes hervor. Die Änderungen sind übrigens über einen Tag alt und die Seite bis November 2013 für Bearbeitungen gesperrt. Deine Meldung hier könnte daher als Missbrauch von Funktionsseiten interpretiert werden. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-CherryX-2013-05-20T16:39:00.000Z-Watzlaf-2013-05-20T16:32:00.000Z11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den Editwar in Lutz Eigendorf nach Ablauf der Artikelsperre fort: [5] --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hardenacke-2013-05-20T16:44:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

1 Tag von Stefan64. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Wahrerwattwurm-2013-05-20T16:58:00.000Z-Hardenacke-2013-05-20T16:44:00.000Z11

Stefan64 hatte ihn schon wie angekündigt nach der Aktion gesperrt. Ich war gerade dabei, Dasselbe zu tun. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Marcus Cyron-2013-05-20T16:58:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Watzlaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betitelt Benutzer mit NSDAP-Dienstbezeichnungen, vorliegend Blockwart (die heutige Verwendung ist mir ebenfalls bekannt; Diff-Link). Ein Hinweis darauf, dass das kein besonders umgänglicher Ausdruck ist, wurde damit entgegnet, dass er bewusst gewählt worden ist (Diff-Link). Das muss hier doch nicht sein… oder reagiere da zu empfindlich drauf? --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-CherryX-2013-05-20T16:36:00.000Z-Benutzer:Watzlaf (erl.)11

Ich erledige das mal mit Blick auf den Abschnitt vorher (zeitliche Abfolge der Edits). Macht er noch so einen Edit, verabschieden wir uns von ihm dauerhaft, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-He3nry-2013-05-20T16:39:00.000Z-CherryX-2013-05-20T16:36:00.000Z11

Fürs Protokoll: Watzlaf wurde in allgemeinverständlicher und von der VM unabhängiger Form kollegial angesprochen. Vielleicht hilft's. fg, Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Agathenon-2013-05-20T17:24:00.000Z-He3nry-2013-05-20T16:39:00.000Z11

JanLeonardo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht seinen POV unbelegt in Light Painting wiederholt mit Editwar einzubringenWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/30#Benutzer:109.45.223.89 .28erl..2911 und will nicht, das ich dort editiere, weil ich nicht die üFähigkeit habe.[7] ---- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Schmitty-2013-05-20T16:49:00.000Z-Benutzer:JanLeonardo (erl.)11

Bin etwas irritiert. Es geht doch darum? Wo ist hier das Problem? Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Marcus Cyron-2013-05-20T17:03:00.000Z-Schmitty-2013-05-20T16:49:00.000Z11

es ging um diesen Diff [8]. Zudem kann es nicht sein, das ein einzelner Benutzer Deutungshoheit über einen Artikel haben will, nur weil sein eigener Artikel keinen bestand hatte und "er sich auskennt". Leider gibt es dafür keine Belege.-- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Schmitty-2013-05-20T17:23:00.000Z-Marcus Cyron-2013-05-20T17:03:00.000Z11

Also dann ist deine Meldung völlig falsch und du hast die falsche Person gemeldet. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Marcus Cyron-2013-05-20T17:32:00.000Z-Schmitty-2013-05-20T17:23:00.000Z11

Sorry, dieser diff [9]. Und siehe auch seine Äußerung auf meiner Disk. Ich werde seinen Revert rückgängig machen. Ein Hinweis auf seine Fachkompetenz ist kein Beleg.-- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Schmitty-2013-05-20T17:57:00.000Z-Schmitty-2013-05-20T17:23:00.000Z11

Wo ist da Vandalismus? Ich sehe vielmehr auf der Gegenseite einen höchst in der Sache befangenen Benutzer. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Brodkey65-2013-05-20T18:02:00.000Z-Schmitty-2013-05-20T17:57:00.000Z11

Naja, es gab schon Edits von JanLeonardo, die durchaus als Eigenwerbung anzusehen waren. Aber das heute halte ich für Problemlos. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Marcus Cyron-2013-05-20T18:04:00.000Z-Brodkey65-2013-05-20T18:02:00.000Z11

Dem schließe ich mich vollumfänglich an und schließe hiermit. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Ne discere cessa!-2013-05-20T18:06:00.000Z-Marcus Cyron-2013-05-20T18:04:00.000Z11

Frederico965569 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der SLA-Troll - kWzeMe und Sperrumgehung --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Codc-2013-05-20T17:26:00.000Z-Benutzer:Frederico965569 (erl.)11

Sarazar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zieht seit längerem die Aufmerksamkeit der vielleicht eher jugendlichen Let's Play-Szene auf sich, mit Blick auf die Häufigkeit vor Reverts wäre aus meiner Sicht eine Halbsperre arbeitsersparend. -- Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Grindinger-2013-05-20T17:40:00.000Z-Sarazar (erl.)11

3 Monate halb --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T17:54:00.000Z-Grindinger-2013-05-20T17:40:00.000Z11

Gronkh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zieht seit längerem die Aufmerksamkeit der vielleicht eher jugendlichen Let's Play-Szene auf sich, mit Blick auf die Häufigkeit vor Reverts wäre aus meiner Sicht eine Halbsperre arbeitsersparend. -- Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Grindinger-2013-05-20T17:42:00.000Z-Artikel Gronkh (erl.)11

Ist doch seit dem 1. Mai schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T17:44:00.000Z-Grindinger-2013-05-20T17:42:00.000Z11

Na, das ist ja mal peinlich... Sorry, hatte den Antrag auf Sarazar gestellt und gedacht, dass Gronkh eh' dazu gehört. Sorry für den sinnlosen Aufwand. -- 19:53, 20. Mai 2013 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Grindinger (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Grindinger-2013-05-20T17:53:00.000Z-Itti-2013-05-20T17:44:00.000Z11)

  kein Problem, VG. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T17:54:00.000Z-Grindinger-2013-05-20T17:53:00.000Z11

Behaeddin Schakir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Kategorie -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Codc-2013-05-20T18:15:00.000Z-Artikel Behaeddin Schakir (erl.)11

1 Tag damit die Diskussionsseite blau werden kann. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T18:18:00.000Z-Codc-2013-05-20T18:15:00.000Z11

Mit Rülpsmann kann man nicht diskutieren. Das müsste man nach langen Jahren Vandalismus eigentlich begriffen haben. Der führt auch Editwar um 1 + 1 = 3 --Regentänzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Regentänzer-2013-05-20T18:58:00.000Z-Artikel Behaeddin Schakir (erl.)11

77.4.247.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rülpsmann als IP, bitte sperren oder die Löschregeln erklären Regentänzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Regentänzer-2013-05-20T15:40:00.000Z-Benutzer:77.4.247.42 (erl.)11

Kannst Du uns jetzt auch noch erklären, wo der Vandalismus ist? 188.22.19.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-188.22.19.43-2013-05-20T15:46:00.000Z-Regentänzer-2013-05-20T15:40:00.000Z11

Ja, berechtigter Löschantrag aus selbst abgeschriebenen Artikel entfernen [10] --Regentänzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Regentänzer-2013-05-20T18:50:00.000Z-Benutzer:77.4.247.42 (erl.)11

Pamuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, Einfügen von Unsinn in Artikel: [11]. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-20T16:25:00.000Z-Benutzer:Pamuk (erl.)11

Ich sehe einen Edit im Artikel. Von dem Halbsatz "Wiki-Spezialisten schamvoll verschwiegen" sehe ich da wenig Vandalismus. Ob die Ergänzung in dieser Detailtiefe, in der Sache und überhaupt einen Mehrwert bietet, möget Ihr doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Im Moment hast Du es ja wieder entfernt. Da warten wir doch einfach noch, bevor administrativ in sensiblen Bereichen herumgefuhrwerkt wird, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-He3nry-2013-05-20T16:32:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-20T16:25:00.000Z11

Ich meinte (auch) den gesamten letzten Absatz. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-20T16:35:00.000Z-He3nry-2013-05-20T16:32:00.000Z11

Schon klar, aber einmal rein und einmal raus ... Ansonsten frequentiert er ja die Disk, oder? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-He3nry-2013-05-20T16:40:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-05-20T16:35:00.000Z11

Hoffen wir das beste, ein seit 2010 aktiver Benutzer sollte eigentlich so einen Nonsense nicht verfassen. Naja. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bürgerlicher Humanist-2013-05-20T16:45:00.000Z-He3nry-2013-05-20T16:40:00.000Z11

Wieso ist ein wichtiges Zitat Vandalismus? Das ist wohl ein Politikum, das Einigen nicht gefällt.--Pamuk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Pamuk-2013-05-20T16:52:00.000Z-Benutzer:Pamuk (erl.)11

Naja, vor allem ist es in Teilen absolut unenzyklopädische Arbeit. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Marcus Cyron-2013-05-20T16:55:00.000Z-Pamuk-2013-05-20T16:52:00.000Z11

Allerdings! Was Pamuk da nicht etwa auf die Diskseite, sondern in einen Artikel hineinschreibt, ist seine subjektive Meinung. Artikel sind aber kein Feuilleton für Feld-, Wald- und Wiesenmeinungen. Diese deutliche Ansprache brauchst Du offenbar, Pamuk, und die bekommst Du hiermit! --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Wahrerwattwurm-2013-05-20T17:05:00.000Z-Marcus Cyron-2013-05-20T16:55:00.000Z11

Mit der Ansprache (hoffentlich) erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hephaion-2013-05-20T20:22:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-05-20T17:05:00.000Z11

1970gemini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen seiner Anwürfe auf Diskussion:Ehrenmal der Nikolai-Gemeinde (Stralsund) --Rabanus Flavus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Rabanus Flavus-2013-05-20T18:13:00.000Z-Benutzer:1970gemini (erl.)11

Es ist interessant zu sehen, wie der Benutzer vorzugehen pflegt. Ich hatte in dem Artikel ein alte Wörter übernommen, worauf der Kläger im Kommentar zu seiner Verbesserung als Tatsache ohne jeglichen Beweis hinstellte, dass ich jenen Artikel nur abgeschrieben hätte. Nachdem ich diese mE haltlose und verleumdarische Anschuldigung von mir wies, hat der Kläger lediglich mit offenbar Volltreffer geantwortet.

Diese Antwort war nicht konstruktiv, sondern hatte lediglich die fortsetzende Beleidigung zum Ziel. Überspitzt gesagt hatte er behauptet "der Himmel ist grün" und auf meine gleich wie geartete Antwort hin zu konstatieren "also ist der Himmel grün". Infolgedessen wollte ich den Kläger ignorieren, beging aber den Fehler ihm nochmals zu antworten. Ich legte obiges dar, und zog einen überspitzt ausgedrückten rein hypothetischen Schluss. Anstatt zu antworten, zog er es vor mich vor Gericht zu ziehen und da die Beleidigungen vorher scheinbar nicht den gewünschten Effekt hatten, mich des Vandalismus zu bezichtigen. Vielleicht hätte ich, anstatt auf der Diskussionsseite eine Möglichkeit der Lösung zu suchen, heute Mittag sofort hierher gehen sollen.--1970gemini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-1970gemini-2013-05-20T18:50:00.000Z-Rabanus Flavus-2013-05-20T18:13:00.000Z11

Gemeinsam mit Gereon K.s Ansprache ist das hier als deutlicher Hinweis auf WP:KPA zu verstehen. Bitte in Zukunft darauf achten. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hephaion-2013-05-20T20:25:00.000Z-1970gemini-2013-05-20T18:50:00.000Z11

Vilâyet Diyarbakır (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Rülpsmann in mehreren Artikeln Editwar Regentänzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Regentänzer-2013-05-20T19:01:00.000Z-Artikel Vilâyet Diyarbakır (erl.)11

1 Woche halb --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T19:08:00.000Z-Regentänzer-2013-05-20T19:01:00.000Z11

+ IP gesperrt für 6 Stunden, genug ist genug. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T19:09:00.000Z-Itti-2013-05-20T19:08:00.000Z11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem sich der Benutzer bereits für die dreitägige Artikelsperre im Artikel Stuttgarter Fernsehturm verantwortlich zeichnet schwadroniert er nun schon seit einiger Zeit auf der Diskussionsseite. Seine sachfernen Beiträge garniert er dabei mit persönlichen Anwürfen und bezeichnet mich als "Steineklopfer". [12] Derartige Herabwürdigungen und Provokationen haben auf Artikeldiskussionsseiten zu unterbleiben. Ich bitte um administratives Eingreifen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:16:00.000Z-Benutzer:Chianti (erl.)11

Du hast zuerst mit dem abfälligen Bezeichnungen ("Rotweinbenutzer") angefangen, Monsieur. Schön bei der Wahrheit bleiben, ja? Und erwähne bitte auch, dass du auf sachbezogene Fragen und Argumente nicht eingehst, sondern in herablassender Art alles abbügelst, was nicht in das Konzept "deines" Artikels passt. Auch entgegen der Mehrheitsmeinung.Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:22:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:16:00.000Z11

Du nennst Dich nach einem Rotwein, nicht ich habe dir diesen Namen gegeben. Deine Unterstellung, ich hätte Dich als Trinker bezeichnet ist damit reichlich daneben. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:24:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:22:00.000Z11

Dann hättest du auch den "Benutzer" weglassen können. Du hast dich aber für diese Provokation entschieden, also wirf im Glashaus nicht mit Steinen.Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:25:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:24:00.000Z11

Wieso soll ich Benutzer weglassen? Bist Du kein Benutzer? Bist Du nur Rotwein? Schreibende Rotweine wären mir neu. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:27:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:25:00.000Z11

Jetzt wird's aber lächerlich, findest du nicht? Wieso sollte ich "Klopfer" weglassen, schreibende Steine wären mir neu. Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:30:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:27:00.000Z11

Es ist schon reichlich daneben aus einer Steinart einen Steineklopfer zu machen, der per se allgemein als niedere Tätigkeit gilt und so einen Benutzer herabwürdigen zu wollen. Du nennst dich bekennenderweise nach einem Rotwein. Das war keine Herabwürdigung sondern eine wertfreie Paraphrasierung deines Nicks. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:33:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:30:00.000Z11

Die Einschätzung als niedere Tätigkeit ist deine persönliche Wertung, dafür kann ich nichts. Ich halte sowohl Geologen und Fossilienforscher für ehrbare steineklopfende Berufe und die Hunderttausende, die damit ihr täglich Brot verdienen müssen, nicht für minderwertige Menschen. Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:36:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:33:00.000Z11

Dein durchsichtiger Versuch, nun zurückzurudern, ändert nichts an dem Umstand, dass unabhängig von der Bewertung des Wortes du mich mir einen Tätigkeit andichtest, die nicht stimmt. Derartige Ansprachen haben zu unterbleiben. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:40:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:36:00.000Z11

Dein durchsichtiger Versuch, von der Tatsache abzulenken, dass du mit den Provokationen angefangen hast ändert nichts daran, dass du mir als erstes eine Tätigkeit angedichtet hast, die ich nicht ausübe. Derartige Ansprachen haben zu unterbleiben. Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:45:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:40:00.000Z11

Mir ist neu, dass ein Benutzer, der sich nach einem Rotwein benennt, sich potentiell provoziert fühlen kann, wenn er als Rotwein-Benutzer bezeichnet wird. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T20:09:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:45:00.000Z11

• Benutzer führt einen Editwar bezüglich eines durch mich gesetzten Wartungsbausteins. Ich sehe die Diskussion als abgeschlossen und er hatte das letzte Wort. Ich habe dazu nichts beizutragen und falls er nicht vorhat, dort Selbstgespräche zu führen ist nicht ersichtlich wieso der Baustein dort nicht bleiben soll. Bei gesetztem Wartungsbaustein wird die Diskussion ohnehin erst nach 7 Tagen archiviert und sollte sich da jemand beteiligen kann er das Bausteinchen gerne herausnehmen. Die Provokationen gehen also weiter. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:44:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:16:00.000Z11

Durch das rasche Setzen des Bausteins haben andere Benutzer keine Chance, auch etwas länger zurückliegende Diskussionen nachzulesen. Hier entsteht der Eindruck, dass Alabasterstein eine gerade erst begonnene Diskussion, zu der auch andere möglicherweise etwas beitragen möchten, so schnell wie möglich abwürgen und im Archiv verschwinden lassen will (evtl. auch weil sein Diskussionsstil nicht besonders vorzeigbar ist). Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:48:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:16:00.000Z11

Diskussionen, die sich im Kreis drehen bringen nichts. Du hast Deine Meinung, ich habe begründet wieso die Ergänzung von technischen Details dieser Art den Artikel nicht weiterbringen. Mit dem Baustein bleibt der Beitrag noch volle 7 Tage auf der Seite les- und editierbar. Es ist nicht zu erwarten, dass dieser Vorschlag einen Konsens finden wird, haben sich bereits zwei Benutzer an anderer Stelle dagegen ausgesprochen weil ihnen die Diskussion dort zu öde war (warum wohl?). Die Entfernung des Archiv-Bausteins ist eine reine Provokationsmaßnahme, die mit konstruktiver Artikelarbeit und der Bereitsschaft, kollaborativ den Artikel weiter zu bringen nichts zu tun hat. Mal abgesehen von der Frage, ob man bei einem kürzlich zum exzellenten gewählten Artikel noch so enorm viel verbessern kann. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:52:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:16:00.000Z11

Vielleicht weil nur Architekturinteressierte und Bauingenieure abgestimmt haben und niemandem davon sachlich bzw. juristisch falsche Statements aufgefallen sind? Und vielleicht weil es außer den Büchern, die von dir so reichlich als Referenz genannt werden, auch noch andere Quellen gibt, die du noch nicht gefunden hast? Aber deine Äußerung ist ein erneuter Beleg für deine Einstellung "ich bin der Hauptautor und ich entscheide darum, was dem Leser Nutzen bringt und was nicht, egal ob Fehler im Artikel sind oder nicht". Ein WP-Artikel ist aber kein Privatbesitz. Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:57:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:16:00.000Z11

Die Aussage "ich bin der Hauptautor und ich entscheide darum, was dem Leser Nutzen bringt und was nicht, egal ob Fehler im Artikel sind oder nicht" stammt nicht von mir sondern von Dir. Ich habe stattdesssen klar gemacht, dass ich als Hauptautor, der an dem Artikel mehrere Wochen gearbeitet habe mit deinem Vorschlag nicht einverstanden bin und dies auch begründet. Das Recht werde ich wohl haben? Gleichwohl habe ich offen gelassen, ob sich weitere Benutzer für deinen Vorschlag erwärmen. Deine bewusste Falschauslegung meiner Aussage zeigt erneut, dass du offenbar mit sachlichen Argumenten nicht weiter kommst und nun auf die persönliche Schiene abdriftest. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T20:09:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:57:00.000Z11

Deine Anmaßung, was dem Leser Nutzwert bringt und was nicht, ist hier dokumentiert. Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T20:14:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T20:09:00.000Z11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mit Drohungen eine laufende Diskussion zum Artikel zu unterbinden und zensiert Diskussionsbeiträge [13] und Benutzer Diskussion:Chianti#Warnung --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:18:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Ich zensiere keine sachlichen Diskussionsbeiträge sondern lösche Beiträge mit persönlichen Beleidigungen. Wenn der Benutzer sich außer Stande sieht, einen sachlichen Tonfall anzuschlagen so soll der Artikeldiskussionsseiten meiden. Seit Tagen schwadroniert er herum und das einzige was er für den Artikel bisher erreicht haben neben überflüssigen Diskussionsmetern ist eine Artikelsperre. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:21:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:18:00.000Z11

Die Wertung "überflüssig" hast du exklusiv, es beteiligen sich auch andere daran und wollen diese Diskussion weiterführen. Und "unsachlichen" Tonfall bitte nicht mit Nichtfachsprache verwechseln. Wer sich hier sachlichen Argumenten verwehrt, bist du (du willst ja unbedingt einen sachlich falschen Satz zur Verlusthaftung ohne weitere Erläuterung beibehalten).Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:24:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:21:00.000Z11

Abgesehen von vereinzelten Beiträgen Dritter zur Formulierung der Schließung in der Einleitung, die deine Meinung nicht wirklich stützen ist das hier ein einsamer Dialog aus dem ich mich nun ausgeklingt habe. Offenbar in Trauer ob der Tatsache muss der Benutzer hier nochmal so richtig aufdrehen. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:27:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:24:00.000Z11

Kein Wunder, dass bei deinem "Diskussions"stil, der darin besteht, Vorschläge abzubügeln, Beiträge aus Fachzeitschriften sich zumindest mal anzusehen und evtl. die Inhalte mit einzupflegen, alle anderen in Deckung gehen. Ebenso bei deiner starrsinnigen Weigerung, einem sachlich falschen Satz eine bequellte Erläuterung zur Seite zu stellen. Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:33:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:27:00.000Z11

Deine Enttäuschung über meine inhaltlich-fachliche Nichtübereinstimmung zu deinem Beitrag (mit dem Du immer noch alleine dastehst) sei Dir unbenommen. Ein Grund für eine Meldung ist das nicht. Eher dafür sich zu überlegen, ob Du dieses Meta-Instrument hier missbrauchst. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Alabasterstein-2013-05-20T19:35:00.000Z-Chianti-2013-05-20T19:33:00.000Z11

Wer hier die VM missbraucht, bist du. Das ist dein zweiter Versuch, eine inhaltliche Diskussion zu diesem Artikel mittels VM abzuwürgen. Allmählich wird ein Muster sichtbar.Chianti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Chianti-2013-05-20T19:37:00.000Z-Alabasterstein-2013-05-20T19:35:00.000Z11

Alabasterstein missbraucht nicht nur die VM, sondern auch den Archivbaustein, den er wiederholt unter eine gerade erst begonnene Diskussion setzt: [14]

Siehe oben. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hephaion-2013-05-20T20:37:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Chemnitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Relativpronomina. Haben wir Vollmond? -- Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Xocolatl-2013-05-20T20:35:00.000Z-Artikel Chemnitz (erl.)11

Artikel 3 Tage, hoffentlich hilft es --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Itti-2013-05-20T20:39:00.000Z-Xocolatl-2013-05-20T20:35:00.000Z11

139.18.188.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (statische?) IP der Uni Leipzig entfernt grundlos fremde Diskussionsbeiträge auf verschiedenen Artikeldiskussionsseiten[15][16][17]. Incarus ^{Klick mich hart!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Incarus-2013-05-20T20:38:00.000Z-Benutzer:139.18.188.17 (erl.)11

Reichen 6 Stunden? Denke nicht, dass zwischen jetzt und 4:42 noch Vandalismus auftritt. Incarus ^{Klick mich hart!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Incarus-2013-05-20T20:43:00.000Z-SpBot-2013-05-20T20:40:00.000Z11

Männerparkplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Codc-2013-05-20T20:44:00.000Z-Artikel Männerparkplatz (erl.)11

Männerparkplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach dem Gezanke wegen der Rückverschiebung nun der zweite Akt: Rache in Form eines erneuten LA's. Hier werden wieder die gleichen Argumente genannt wie beim letzten Löschantrag. Bitte um des lieben Friedens willen unterbinden. Danke! -- Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hilarmont-2013-05-20T20:45:00.000Z-Artikel Männerparkplatz (erl.)11

Männerparkplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bite Artikel mit LA schützen. Hillarmont hat den LA schon uweimal entfernt.[18] Die LD läuft bereits.Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Mai 2013#M.C3.A4nnerparkplatz11 -- fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Fiona Baine-2013-05-20T20:49:00.000Z-Artikel Männerparkplatz (erl.)11

Männerparkplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder mal das lustige LA-Rein.Raus-Spiel -- Si! SWamPSo sagen die anderen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Si! SWamP-2013-05-20T20:52:00.000Z-Artikel Männerparkplatz (erl.)11

Ich verweise auf den Baustein oben auf der Disk. "Die Löschung der Seite „Männerparkplatz“ wurde ab dem 14. August 2012 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten." Es wäre schön, wenn das irgend jemand beachtet hätte. -- Nicola - Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Nicola-2013-05-20T20:54:00.000Z-Si! SWamP-2013-05-20T20:52:00.000Z11

Den LA von ihr/ihm kann man nur als Revanche und Rache deuten und nicht als Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Zunächst mit falschen Tatsachen (Konsens nach Wunsch von Fiona Bainen) argumentieren, danach beim Misserfolg mit einem Löschantrag auftauchen, bei dem sämtliche Argumente schon bei einer vorigen Löschdiskussion erbracht wurden. Man kann in der LD natürlich alles mehrfach wiederholen... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hilarmont-2013-05-20T20:54:00.000Z-Nicola-2013-05-20T20:54:00.000Z11

LAE: Fall 3: Die Löschung eines Artikels wurde bereits früher diskutiert und per Administratorentscheidung abgelehnt. Damit ist entsprechend unseren Löschregeln eine erneute Diskussion grundsätzlich überflüssig, sofern es keine neuen Argumente für einen Löschantrag gibt. – klarer Fall, LA bleibt drin, LD zulässig, da LAE nicht durch Admin geschah. Ohne Seitensperre erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hephaion-2013-05-20T20:54:00.000Z-Si! SWamP-2013-05-20T20:52:00.000Z11

Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer zerstört nach und nach einen informativen Artikel Light Painting. Ohne jede Fachkenntnis stellt er willkührlich Dinge fest und löscht dann. Wenn ein Sponsor eine Rechtfertigung für eine Teillöschung ist, dann muss halb Wikipedia gelöscht werden ... siehe Änderung 118696006. Fakt ist das der Hersteller durch eine neue Fokussiertechnik völlig neuartige Ausleuchtungen über große Entfernung möglich machte. Das kann aber nur jemand wissen, der sich in diesem Bereich auskennt. --JanLeonardo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-JanLeonardo-2013-05-20T20:46:00.000Z-Benutzer: Schmitty (erl.)11

Kein Vandalismus, korrekte Entfernung unbelegter und unenzyklopädischer Formulierungen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Stefan64-2013-05-20T21:01:00.000Z-JanLeonardo-2013-05-20T20:46:00.000Z11

Furzebärle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IMHO ungeeignet, erinnert auch ans Problembärchen Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T21:12:00.000Z-Benutzer:Furzebärle (erl.)11

PooPooBär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und der nächste Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T21:15:00.000Z-Benutzer:PooPooBär (erl.)11

IP global gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-DerHexer-2013-05-20T21:19:00.000Z-SpBot-2013-05-20T21:17:00.000Z11

93.130.236.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Zeit reicht mir ein Genitaledit für eine Meldung. -- Martin1978 - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Martin1978-2013-05-20T21:20:00.000Z-Benutzer:93.130.236.22 (erl.)11

Stefan Urso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [20] Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T21:23:00.000Z-Benutzer:Stefan Urso (erl.)11

Niebieski niedźwiedź (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übersetzt "Blauer Bär" (wenn Google stimmt) ... Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T21:29:00.000Z-Benutzer:Niebieski niedźwiedź (erl.)11

Der Clevere Holgänder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *gähn* Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T21:34:00.000Z-Benutzer:Der Clevere Holgänder (erl.)11

Klammerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazareth.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bennsenson-2013-05-20T21:41:00.000Z-Benutzer:Klammerer (erl.)11

Scheiß Band. Und nun? Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Siechfred-2013-05-20T22:41:00.000Z-Bennsenson-2013-05-20T21:41:00.000Z11

92.195.93.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt den Unterschied zwischen Eifel und Eiffel nicht Holger ^SCV _⇎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Signum Comminatio Vitae-2013-05-20T21:46:00.000Z-Benutzer:92.195.93.135 (erl.)11

Paulina Andi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazareth.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bennsenson-2013-05-20T21:44:00.000Z-Benutzer:Paulina Andi (erl.)11

lol, gerade erst gefunden: Benutzer:Paulina Andi/Tagebuch#Nazareth vs. Markierer .2F Jahn Henne11.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Bennsenson-2013-05-20T21:58:00.000Z-Bennsenson-2013-05-20T21:44:00.000Z11

Magst Du uns Unwissende erhellen? Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Siechfred-2013-05-20T22:41:00.000Z-Bennsenson-2013-05-20T21:58:00.000Z11

• Spezial:Beitr%C3%A4ge/Nazareth11
• Spezial:Beitr%C3%A4ge/Zeiserl11 Spezial:Beitr%C3%A4ge/Peter Ku11 Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Hilarmont-2013-05-20T22:51:00.000Z-Bennsenson-2013-05-20T21:44:00.000Z11
• +1 -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c--jkb--2013-05-20T22:53:00.000Z-Bennsenson-2013-05-20T21:44:00.000Z11

Ich gebe hinreichend ratlos ab. Sorry, Leute, aber eine substantiierte VM sieht m.E. anders aus. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-Siechfred-2013-05-20T22:56:00.000Z-Bennsenson-2013-05-20T21:44:00.000Z11

Sowas hier als VM einzustellen ist eine Unverschämtherit gegen die Community und die abarbeitenden Administratoren - einfach zu machen 178.190.136.64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/20#c-178.190.136.64-2013-05-21T02:22:00.000Z-Benutzer:Paulina Andi (erl.)11