Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandalimus, durch unsinnige Kategorisierungen. "Kategorie:Selbstdarsteller" ist wohl eindeutig und die ebenfalls nichtexistierende "Kategorie:Band (Österreich)" hat er wohl auch nur reingesetzt, weil er versucht dadurch seinem LA mehr Ausdruck zu verleihen, indem er den Artikel unsauberer präsentieren möchte. --DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-DestinyFound-2013-04-16T22:12:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Wird angesprochen … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Man77-2013-04-16T22:19:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Denniss de-testicled (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alraunenstern۞ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alraunenstern-2013-04-16T22:20:00.000Z-Benutzer:Denniss de-testicled (erl.)11

Kann jetzt im Echtleben Eier suchen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Wahrerwattwurm-2013-04-16T22:24:00.000Z-Alraunenstern-2013-04-16T22:20:00.000Z11

Bergice13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schlafen schicken bitte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Codc-2013-04-16T23:03:00.000Z-Benutzer:Bergice13 (erl.)11

Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Abderitestatos-2013-04-16T23:14:00.000Z-Artikel Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (erl.)11

3 Tage Vollsperre. --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Theghaz-2013-04-17T00:05:00.000Z-Artikel Montfort-l’Amaury (Adelsgeschlecht) (erl.)11

TotalUseless (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einmal bitte für dieses Nachtreten verwarnen. Muss einfach nicht sein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Codc-2013-04-16T23:21:00.000Z-Benutzer:TotalUseless (erl.)11

Eine Information über die richtige Vorgehendweise ist also Nachtreten. Soso.

Ich bin im Gegensatz zu anderen kein Hardcore-Inklusionist und halte viele seiner Löschanträge durchaus für angebracht, aber nicht alle.

Kategorie:Band (Österreich) gibt es nicht.

Richtig ist Kategorie:Österreichische Band.

Und anstelle von Kategorie:Selbstdarsteller gibt es nun einmal den Wartungsbaustein Neutralität.

Das Einfügen {{Neutralität|Selbstdarstellung}} wäre regelkonform gewesen und hätte Eingangskontrolle die Vandalismusmeldung erspart. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-TotalUseless-2013-04-16T23:40:00.000Z-Codc-2013-04-16T23:21:00.000Z11

Eingangskontrolle ist lange genug dabei dass er genau das weiss und keine solchen Kommentare braucht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Codc-2013-04-16T23:43:00.000Z-TotalUseless-2013-04-16T23:40:00.000Z11

Als Nachtreten war der Kommentar jedenfalls nicht gedacht, sondern als freundlicher Hinweis, um Konflikte zu vermeiden. Aber Deeskalation ist ja anscheinend nicht erwünscht wie diese VM wegen eines sachdienlichen Kommentar wieder einmal beweist. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-TotalUseless-2013-04-16T23:52:00.000Z-Codc-2013-04-16T23:43:00.000Z11

Ich erkenne da keinen Regelverstoß. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Theghaz-2013-04-16T23:56:00.000Z-Benutzer:TotalUseless (erl.)11

(meines Erachtens) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es sockt - Diskussionssocke (entbehrlich) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Codc-2013-04-16T23:41:00.000Z-Benutzer:(meines Erachtens) (erl.)11

Unbeschränkt wegen mäßig lustigen Nachtretens und kWzeMe. --Theghaz Disk / Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Theghaz-2013-04-17T00:08:00.000Z-Benutzer:(meines Erachtens) (erl.)11

91.115.39.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich fest zugeordnete IP, macht nach der Sperre gestern aben gleich weiter mit einem PA. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Eingangskontrolle-2013-04-17T05:36:00.000Z-Benutzer:91.115.39.232 (erl.)11

07:53, 17. Apr. 2013 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.115.39.232 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle&diff=prev&oldid=117603662)

Für das Archiv: Hierbei handelt es sich um eine dynamische IP der Telekom Austria. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-S2cchst-2013-04-17T06:40:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-04-17T05:36:00.000Z11

3Iackfire2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. M%C3%A4rz 2013#K.D.St.V. Carolus Magnus Saarbr.C3.BCcken11 zwei andere Nutzer und gleich alle Österreicher mit folgenden Worten: Zwei Ösis, zweimal beleidigend, ist das alles, was ihr bei einer Diskussion zu bieten habt? Ich bin erstaunt, wie tief das Niveau bei Euch unten so angelangt ist. Abgesehen davon, dass er damit einen persönlichen Angriff macht, suggeriert die Formulierung "da unten" die Beleidigung aller Österreicher. Das grenzt an Rassismus. Als ich ihn auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen habe, hat er meinen Einwand ohne Kommentar gelöscht. --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Jopromi-2013-04-17T07:12:00.000Z-Benutzer:3Iackfire2008 (erl.)11

Anm: "Unten" sind Österreicher von Deutschen aus gesehen dann, wenn die Landkarte richtigherum gehalten wird. "Oben" dann, wenn der Höhenmesser richtig benutzt wird. 46.115.40.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-46.115.40.188-2013-04-17T07:29:00.000Z-Jopromi-2013-04-17T07:12:00.000Z11

Himmelsrichtungen werden leider selten korrekt benannt, da ist „unten hinter“ oder „links von“ sicher weder Beledigung noch politisches Statement. Und was sollten dann erst die Aussies („Down under“) beledigt sein, wenn schon die Austris ... --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Wahrerwattwurm-2013-04-17T08:03:00.000Z-Benutzer:3Iackfire2008 (erl.)11

Der Beitrag ist a) schon zwei Tage alt und b) haben die beiden Benutzer (Slarti... und ich) sich danach schon wieder zu Wort gemeldet und sind nicht damit auf die VM gerannt. Insofern bitte die Meldung schließen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Braveheart-2013-04-17T08:07:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-04-17T08:03:00.000Z11

per Braveheart erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Zollernalb-2013-04-17T08:10:00.000Z-Braveheart-2013-04-17T08:07:00.000Z11

Es geht hier nicht darum, dass Österreich als "unten" bezeichnet wird, sondern darum, dass in Österreich das Niveau unten angelangt ist! --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Jopromi-2013-04-17T08:37:00.000Z-Benutzer:3Iackfire2008 (erl.)11

91.59.154.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) über Monate hinweg nur blödsinnige Änderungen, zuletzt hier [1]. Ich glaub, von dieser IP ist keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Turris Davidica-2013-04-17T07:57:00.000Z-Benutzer:91.59.154.26 (erl.)11

Das ist eine dynamische IP aus dem T-Online-Pool. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieselbe Person die Edits getätigt hat, geht gegen null. Einen Monat Sperre bringt da rein gar nichts... –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Solid State-2013-04-17T08:33:00.000Z-SpBot-2013-04-17T07:59:00.000Z11

84.177.23.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Mikered-2013-04-17T08:36:00.000Z-Benutzer:84.177.23.192 (erl.)11

217.236.60.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät. --Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Kopilot-2013-04-17T08:37:00.000Z-Benutzer:217.236.60.76 (erl.)11

84.154.242.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Mikered-2013-04-17T08:44:00.000Z-Benutzer:84.154.242.175 (erl.)11

93.202.38.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert als IP und jetzt angemeldet als Benutzer:Johannäähs Alraunenstern۞ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alraunenstern-2013-04-17T08:53:00.000Z-Benutzer:93.202.38.143 (erl.)11

Johannäähs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Johnny Controletti-2013-04-17T08:56:00.000Z-Benutzer:Johannäähs (erl.)11

217.233.247.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wilde Beleidigungen Alraunenstern۞ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alraunenstern-2013-04-17T08:57:00.000Z-Benutzer:217.233.247.237 (erl.)11

217.233.247.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Institut für Erziehungshilfe Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Eingangskontrolle-2013-04-17T08:59:00.000Z-Benutzer:217.233.247.237 (erl.) 211

Waschl87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt zum wiederholten Mal den privaten Blog eines Politikers in den Artikel AfD, trotz mehrfacher Belehrung über WP:Belege und WP:TF. Da er vorauss. nicht damit aufhören wird, bitte ich den Benutzer deutlich anzusprechen.[2] Diskussion:Alternative f%C3%BCr Deutschland#Czada11 --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T07:57:00.000Z-Benutzer:Waschl87 (erl.)11

1. habe ich gestern den Blog zum ersten Mal eingefügt und den betreffenden Absatz ergänzt, meine Beweggründe sind auf der Disk genannt und IMHO nachvollziehbar und regelkonform. Im ursprünglichen Zustand wird der Sachverhalt grob verfälschend dargestellt, insbesondere die Tatsache, dass der Brief vor der Gründung der AfD geschrieben wurde.

2. meine Änderung wurde über Nacht revertiert.

3. ich habe meine Änderung noch einmal begründet und wiederhergestellt. Das könnte ein Fehler gewesen sein.

4. Ich habe bereits WP:3M angefordert

5. meine letzte Präzisierung am Absatz war ein Vorschlag zur Güte unter Verzicht auf den Blog.

6. Dies wurde vom anklagenden Benutzer revertiert.

7. Soll also ein Sachverhalt wider besseren Wissens falsch dargestellt werden, da Quellen, die nach den Regeln u.U. durchaus zulässig sind, weder berücksichtigt noch verlinkt werden sollen.

Insgesamt kann ich kein Fehlverhalten meinerseits feststellen, sehe aber in der Stellung dieser VM durchaus eine Eskalation, die ich zur Kenntnis nehme. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Waschl87-2013-04-17T08:06:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T07:57:00.000Z11

Dies ist eine inhaltliches Problem, das auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären ist. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T08:01:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T07:57:00.000Z11

Wiederholter Verstoß gegen unsere Beleg-Regeln ist kein inhaltliches Problem. Nach Diskussionsstand war die Darstellung schon geklärt. Dann fing Waschl wieder an, die Darstellung wie im Blog zu verändern.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T08:07:00.000Z-Oltau-2013-04-17T08:01:00.000Z11

Dann lies mal Wikipedia:Belege#Grundsätze Punkt 1. Zeitungsartikel fallen nicht unter „zuverlässige Literatur“. Werden sie trotzdem verwendet, sollte ihr Inhalt „überprüfbar“ sein. Nach Durchsicht der Primärquelle, des Aufrufs, auf den sich der Artikel der Stuttgarter Zeitung bezog, der als Beleg verwendet wird, ist die Aussage des Journalisten Lukas Fuhr in diesem Zeitungsartikel schlicht falsch. Der Aufruf bezog sich weder auf die AfD, noch wandte sich dieser „ausdrücklich“ an die Parteien „Die Freiheit“ und die Republikaner. Diese Falschinformation steht nun mit Bezug auf den Artikel in der Stuttgarter Zeitung unüberprüft im Wikipedia-Artikel. Und dieser Sachverhalt ist auf der Diskussionsseite zu klären. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T08:28:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T08:07:00.000Z11

Was soll das, Oltau? Zu einer neuen Partei gibt es noch keine fachwissenschaftliche Sekundärliteratur. Die Zeitschrift Cicero und die Stuttgarter Nachrichten sind reputable Medien. "Falschinformation" behauptest du. Wikipedia ist keine Verlautbarungsplattform für Politiker, denen die Rezeption in den Medien nicht passt.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T08:49:00.000Z-Oltau-2013-04-17T08:28:00.000Z11

Die „Falschinformation“ bezieht sich nicht auf Politiker, sondern auf die Aussage des Journalisten Lukas Fuhr in einer Zeitung, die lt. Wikipedia:Belege nicht als „zuverlässige Literatur“ gilt. Werden Zeitungsartikel als Beleg verwendet, sind dort gemachte Aussagen besonders zu überprüfen. Die Primärquelle gibt die Aussage des Journalisten nicht her, folglich ist der Zeitungsartikel als Beleg ungeeignet, da lediglich eine Journalistenmeinung. Sie hält einer Überprüfung nicht stand. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T09:00:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T08:49:00.000Z11

Du unterstellst Lukas Fuhr unzulässigerweise Falschinformation. Es gibt zwei reputable Sekundärquellen. Zum letzten Mal: Czadas privater Blog ist keine zuverlässige Quelle, ihn immer wieder per Editwar in den Artikel zu drücken, ist ein Verstoß gegen unsere Regeln. Wikipedia ist keine Verlautbarungsplattform. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T09:12:00.000Z-Benutzer:Waschl87 (erl.)11

Die Diskussion:Alternative f%C3%BCr Deutschland#Czada11 läuft. Was soll das hier? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hardenacke-2013-04-17T09:41:00.000Z-Benutzer:Waschl87 (erl.)11

Erledigt gemäß Oltau und Hardenacke; klar inhaltliches Problem, die Diskussion ist in Gange, bitte partizipieren. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T09:44:00.000Z-Hardenacke-2013-04-17T09:41:00.000Z11

84.73.245.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Mikered-2013-04-17T08:52:00.000Z-Benutzer:84.73.245.14 (erl.)11

2h von LKD --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Itti-2013-04-17T09:10:00.000Z-Mikered-2013-04-17T08:52:00.000Z11

217.255.123.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.255.123.21811 war zwar nur einmal, dafür aber obszön --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Supermohi-2013-04-17T08:57:00.000Z-Benutzer:217.255.123.218 (erl.)11

84.146.93.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonas plümacher Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Eingangskontrolle-2013-04-17T08:58:00.000Z-Benutzer:84.146.93.28 (erl.)11

6h von Zollernhalb --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Itti-2013-04-17T09:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-04-17T08:58:00.000Z11

91.63.24.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DJ Ötzi mutter Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Eingangskontrolle-2013-04-17T08:59:00.000Z-Benutzer:91.63.24.245 (erl.)11

Mau-Mau-Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T09:03:00.000Z-Artikel: Mau-Mau-Krieg (erl.)11

89.0.147.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert jetzt bei den Kikuyu (Ethnie). Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hardenacke-2013-04-17T09:13:00.000Z-Benutzer:89.0.147.207 (erl.)11

193.170.198.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Rückmeldefunktion. Spezial:Beitr%C3%A4ge/193.170.198.23811 --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Supermohi-2013-04-17T09:14:00.000Z-Benutzer:193.170.198.238 (erl.)11

Confederate States Army (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneuter Edit War. Einigung nicht in Sicht. Bitte diesmal in Version von Edmund sperren. Letztes Mal wars die Falsche von Veleius, also wäre das fast schon ausgleichende Gerechtigkeit jetzt die andere Falsche zu nehmen. -- GonzoTheRonzo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-GonzoTheRonzo-2013-04-17T09:47:00.000Z-Artikel Confederate States Army (erl.)11

91.8.89.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ionische Bindung und Ionengitter --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T09:50:00.000Z-Benutzer:91.8.89.165 (erl.)11

87.172.102.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biedermeier ‎ --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T09:52:00.000Z-Benutzer:87.172.102.127 (erl.)11

80.120.155.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Les Misérables (2012) ‎ und Les Misérables (Musical) ‎ --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T09:57:00.000Z-Benutzer:80.120.155.162 (erl.)11

Lukassius99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Les Misérables (2012) ‎ --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T09:58:00.000Z-Benutzer:Lukassius99 (erl.)11

Will.i.am (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet - bitte Halbsperre. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Havelbaude-2013-04-17T10:01:00.000Z-Artikel Will.i.am (erl.)11

81.217.183.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Himalaya --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:04:00.000Z-Benutzer:81.217.183.118 (erl.)11

77.23.21.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Rückmeldungen --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:09:00.000Z-Benutzer:77.23.21.238 (erl.)11

178.24.98.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:13:00.000Z-Benutzer:178.24.98.96 (erl.)11

93.200.190.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Markt --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:18:00.000Z-Benutzer:93.200.190.234 (erl.)11

84.140.206.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Intel --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:19:00.000Z-Benutzer:84.140.206.15 (erl.)11

217.81.41.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atomkrieg --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:21:00.000Z-Benutzer:217.81.41.45 (erl.)11

87.144.99.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft Deutschlands ‎ --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:25:00.000Z-Benutzer:87.144.99.236 (erl.)11

91.47.108.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krüger-Nationalpark ‎ --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:39:00.000Z-Benutzer:91.47.108.111 (erl.)11

93.196.167.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Mikered-2013-04-17T10:47:00.000Z-Benutzer:93.196.167.125 (erl.)11

217.87.231.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:47:00.000Z-Benutzer:217.87.231.243 (erl.)11

87.162.89.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Augsburger Reichs- und Religionsfrieden --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:50:00.000Z-Benutzer:87.162.89.185 (erl.)11

24.134.124.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rådhuspladsen --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:51:00.000Z-Benutzer:24.134.124.96 (erl.)11

2001:41D0:1:62A0:6DF7:9D27:9EED:D5C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Vasco da Gama --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:53:00.000Z-Benutzer:2001:41D0:1:62A0:6DF7:9D27:9EED:D5C2 (erl.)11

87.162.49.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Streitaxt --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:54:00.000Z-Benutzer:87.162.49.13 (erl.)11

217.231.113.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vasco da Gama --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:55:00.000Z-Benutzer:217.231.113.105 (erl.)11

62.178.126.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ryan Sheckler --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:57:00.000Z-Benutzer:62.178.126.118 (erl.)11

92.252.119.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundeskanzler (Deutschland) --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Iste Praetor-2013-04-17T10:47:00.000Z-Benutzer:92.252.119.87 (erl.)11

6h --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Itti-2013-04-17T11:36:00.000Z-Iste Praetor-2013-04-17T10:47:00.000Z11

Readability (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (schleichender) EW: 5 Reverts, bitte sperren und Kontrahenten auf die jungfräuliche Diskussionsseite verweisen. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alpöhi-2013-04-17T11:28:00.000Z-Artikel Readability (erl.)11

Es gibt doch eine Diskussion: Benutzer_Diskussion:Eddyrebel#Readability, aber eine 3-Tage-Pause zur endgültigen Abklärung und Einigung kann nicht schaden. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alpöhi-2013-04-17T11:33:00.000Z-GiftBot-2013-04-17T11:30:00.000Z11

141.91.210.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit 100% Unfug und 0% sinnvoller Mitarbeit. Hier wäre eine dauerhafte Abklemmung imho hilfreich. --WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Weissbier-2013-04-17T11:54:00.000Z-Benutzer:141.91.210.100 (erl.)11

Bogen (Streichinstrument) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbschutz. Sinnlose Edits von IPs. -- Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Patrick Stützel-2013-04-17T12:28:00.000Z-Artikel Bogen (Streichinstrument) (erl.)11

Vandalierende IP ausgesperrt, solange das eine ist, sollte das reichen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Cymothoa exigua-2013-04-17T12:52:00.000Z-Patrick Stützel-2013-04-17T12:28:00.000Z11

Liste von Flugzeugtriebwerken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte aus demselben Grund wie Liste von Programmiersprachen sperren. --79.224.238.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-79.224.238.94-2013-04-17T12:34:00.000Z-Artikel Liste von Flugzeugtriebwerken (erl.)11

Unsinn Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Yellowcard-2013-04-17T12:36:00.000Z-79.224.238.94-2013-04-17T12:34:00.000Z11

In Alexei Anatoljewitsch Nawalny wird wiederholt eine URV eingefügt ([4]), die nicht durch das Zitatrecht gedeckt ist. Bitte (auch aus der History) entfernen und notfalls den Artikel sperren... ich will mich da nicht auf einen Edit War einlassen. 217.224.189.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-217.224.189.69-2013-04-17T08:21:00.000Z-Alexei Anatoljewitsch Nawalny (erl.)11

Das ist keine Sache des Zitatrechts, da könnte man durchaus streiten. Aber es ist in der Form sinnfrei das in den Artikel einzufügen, das kann ein Autor weitaus sinnvoller selbst formulieren. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Marcus Cyron-2013-04-17T08:50:00.000Z-217.224.189.69-2013-04-17T08:21:00.000Z11

Sollte inzwischen durch die Textänderung erledigt sein. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Stepro-2013-04-17T14:41:00.000Z-Alexei Anatoljewitsch Nawalny (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Willkürliche politische Einordnung anderer an der Diskussion beteiligter Benutzer → „... auch wenn hier die AfD-Fans die Lobby machen.“ --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T11:40:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Revanche-VM, weil der Benutzer seine Meinung nicht im Artikel durchsetzen kann. Die Parteilichkeit der Stellungnahmen ist offensichtlich. Es wird ohne jede Sekundärquelle die Behauptung eines Politikers vertreten, die dieser in seinem Blog verbreitet. Ein mit Sekundärquellen belegter Textabschnitt wird entfernt. Dafür gibt es keinen Konsens![5]. --fiona (Diskussion) 13:51, 17. Apr. 2013 (CEST)Mehrere Benutzer haben das Entfernen der Textpassage kritisert. Einige wollen sie unbedingt aus dem Artikel heraushaben, und nun soll offenbar von den per VM nachgeholfen werden--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T11:51:00.000Z-Oltau-2013-04-17T11:40:00.000Z11

Du kannst versuchen, dich herauszuwinden, wie du willst. Du hast anderen Benutzern keine politische Lobby-Arbeit zu unterstellen. Das hat mit der Diskussion dort nichts zu tun. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T12:00:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T11:51:00.000Z11

Fiona ist ja nun wirklich nicht die umgänglichste Benutzerin, aber wegen solcher Lappalien eine VM zu machen ist doch nur noch als Missbrauch der Funktionsseite zu sehen. Derartige Aussage disqualifizieren doch niemand anderen als diejenige selbst und sollen von dem eigenen Handeln ablenken. Darauf muss man doch nicht anspringen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Label5-2013-04-17T12:02:00.000Z-Oltau-2013-04-17T12:00:00.000Z11

Als ob es nicht offensichtlich wäre, dass in jenem Artikel wie schon bei "eigentümlich frei" POV-Pushing von Anhängern dieser Gruppe betrieben wird. Dieser Czada-Blog ist im Übrigen gemäß WP:BLG völlig ungeeignet. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Liberaler Humanist-2013-04-17T12:02:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Ich lasse mir keine politische Lobby-Arbeit unterstellen, darum gehts. Schon gar nicht, wenn auf diese Weise versucht wird, die Diskussion dort abzuwürgen. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T12:05:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-04-17T12:02:00.000Z11

so, ich habe nun den beanstandeten Zusatz entfernt.[6] Hätte Oltaua auch machen können. Stattdessen schreibt er lieber eine VM. Sein letzter Disk.-Beitrag: die Parteinahme gegen den Journalisten Lukas Fuhr, der Informationen verbreitet, die an seiner journalistischen Kompetenz zweifeln lassen Noch Zweifel an der Parteilichkeit? Ich habs schon mehrmals geschrieben: Wikipedia ist keine Verlautbarungsplattform für Politiker.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T12:08:00.000Z-Oltau-2013-04-17T12:05:00.000Z11

Der Kausalzusammenhang scheint dir immer noch nicht klar zu sein: Artikel von Lukas Fuhr in der Stuttgarter Zeitung → Widerlegung seiner Aussagen in einem Interview von Timo Stein mit Bernd Lucke im Cicero → Bestreiten der journalistischen Kompetenz von Lukas Fuhr wegen seiner Falschaussagen durch mich. Doch das gehört auf die dortige Diskussionsseite. In dieser VM geht es um deine Unterstellungen gegen andere Benutzer. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T12:16:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T12:08:00.000Z11

Diese habe ich entfernt. Der Verdacht der Parteilichkeit und des IK bleibt. Du willst mich wohl, nachdem du argumentativ nicht weiterkamst, per VM aus der Arbeit herauswerfen lassen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T12:22:00.000Z-Oltau-2013-04-17T12:16:00.000Z11

Jetzt mach mal halblang. Mit den VMen hast du (gegen mich) angefangen und bringst auf der Diskussion auch keine stichhaltigen Argumente, sondern wiederholst dich ständig ohne auf Gegenargumente einzugehen, führst gegen mehrere Benutzer einen Edit-War und wirfst dann Mitarbeitern einen IK vor. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Waschl87-2013-04-17T12:28:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T12:22:00.000Z11

Die stichhaltigen Argumente sind unsere Regeln. Jetzt mach mal halblang und beachte das Intro.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T12:35:00.000Z-Waschl87-2013-04-17T12:28:00.000Z11 Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Waschl87 .28erl..2911

Oltau unterstellt mir soeben, ich wolle "Falschaussagen unbedingt im Wikipedia-Artikel"[] haben. Soll ich dafür nun eine VM machen oder entfernst du das auch selbst, Oltau?--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T12:44:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Tu dir keinen Zwang an, eine Revanche-VM zu stellen. Du willst Aussagen im Artikel behalten, die nachweislich falsch sind, das ist die Kernaussage. Vielleicht könnte ein Admin inzwischen mal diese VM hier abarbeiten? --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Oltau-2013-04-17T12:51:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T12:44:00.000Z11

Vielleicht könntest du nur Verstöße gegen die Grundprinzipien melden, sodass du den Admins und der Gemeinschaft weniger Zeit raubst? Das wär doch mal was. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-SanFran Farmer-2013-04-17T14:04:00.000Z-Oltau-2013-04-17T12:51:00.000Z11

Meinung: MMn geht es doch hier darum, ob die in der Meldung gebrachte Aussage einen PA darstellt (alles andere ist inhaltlicher Disput)?! Ich denke, eben dieser liegt nicht vor. Sollte das noch jemand so sehen, möge er/sie das bitte beenden. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T12:55:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Erledigt per Hephaion. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Stepro-2013-04-17T14:39:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

94.80.160.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Avenida dos Aliados Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Eingangskontrolle-2013-04-17T13:08:00.000Z-Benutzer:94.80.160.148 (erl.)11

217.237.40.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Provokationskonto. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-SanFran Farmer-2013-04-17T14:10:00.000Z-Benutzer:217.237.40.116 (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet Benutzerin:Fiona Baine als Fotze, und wirft dabei mit anderen schweren sexual diskriminierenden Beleidigungen um sich! [8] Brainswiffer sollte endlich mal dafür zur Rechenschaft gezogen werden bzw. dafür gesperrt werden --77.179.246.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-77.179.246.235-2013-04-17T12:59:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Wenn man dort genau liest, hat er nicht das geschrieben, was hier zu lesen ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Eingangskontrolle-2013-04-17T13:11:00.000Z-77.179.246.235-2013-04-17T12:59:00.000Z11

Doch das hat er. Er spricht mich direkt an und schreibt: "Denn jedes Diskussionsfötzelchen findet auch der interessierte Normalleser schnell." Ein solcher Kraftausdruck ist auch im Deminutiv nicht weniger beleidigend. Und er schreibt noch mehr, nämlich, dass er als "als alter Experimentierer " in Diskussionen gezielt gegen mich geredet hat. Es reicht mir mit diesem Benutzer. Hätte die IP die VM nicht geschrieben, hätte ich es selbstb getan. Bitte diesen Benutzer sperren, damit er über seinen Umgang mit Benutzerinnen nachdenken kann.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T13:19:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-04-17T13:11:00.000Z11

Das geht überhaupt nicht. Diskriminierende Beleidigungen wie "Fotze" oder entsprechende Verniedlichungsformen sollten mindestens eine mehrere Monate umfassende Sperre nach sich ziehen. Infinite Sperre wäre auch angemessen. -- S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Schwarze Feder-2013-04-17T13:22:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Für mich klingt "Diskussionsfötzelchen" nicht auf eine Person gemünzt, sondern auf die Diskussion an sich. Bei dem Sperrlog von Brainswiffer im Vergleich zu anderen, die hier empört aufschreien, frage ich mich auch, was hier schon wieder abgeht. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Waschl87-2013-04-17T13:28:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Wenn ich mir diesen Google-Fund so ansehe, könnte man auf den Gedanken kommen, dass Fötzelchen = Fitzelchen heißen könnte. Und Fitzelchen wird vom Duden so definiert. Aber es ist halt so ein Ding mit der selektiven Wahrnehmung... --79.204.62.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-79.204.62.35-2013-04-17T13:32:00.000Z-Waschl87-2013-04-17T13:28:00.000Z11

Bewusst wurde aber Fötzelchen geschrieben, was sie nur so auffassen konnte und die Benutzerin direkt/wie auch indirekt andere Benutzerinnen angereift und schwerwiegend beleidigt. Sexistische Beleidungen und Ausschweifungen sollten nicht in der Wikipedia geduldet werden. --77.179.246.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-77.179.246.235-2013-04-17T13:44:00.000Z-79.204.62.35-2013-04-17T13:32:00.000Z11

(BK) Nun macht mal halblang! Der Gemeldete ist Schweizer, und in der Schweiz bedeutet "Fötzelchen" das selbe wie in DE Fitzelchen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Siechfred-2013-04-17T13:40:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Es ist richtig mies und hat Methode, die Beleidigung jetzt süffisant umzudeuten. 1. wurde bereits auf die Googlesuche hingewiesen, die einen Aufschluss darüber zu lässt, wie der Begriff gemeinhin verstanden wird, nämlich als Verniedlichung von Fotze. 2. Bezieht sich das Wort auf den vorangegangenen Satz, wo von der Autorin die Rede ist und nicht von Diskussionen. 3. Würde eine Nichtahndung dazu führen, dass ungestraft Frauen als "Diskussionsfötzelchen" bezeichnet werden können - man meint ja deren Diskussion und nicht sie selber, haha. Das Ganze ist extem mies. Vor allem jetzt noch das scheinheilige Rausreden. -- S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Schwarze Feder-2013-04-17T13:52:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Eine DiskriminiererInnn! Steinigt ihn/sie! --217.237.40.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-217.237.40.116-2013-04-17T13:54:00.000Z-Schwarze Feder-2013-04-17T13:52:00.000Z11

Wie wär's denn überhaupt mit Umdeutungen von schweren Beleidigungen und Kraftausdrücken als regionale Eigenheiten eines Dialekts? Das Ganze ist eine Ungeheuerlichkeit und purer widerlicher Sexismus. Ich bin entsetzt, wer sich hier dazu herablässt, so etwas zu unterstützen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T13:56:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Ein/e SexistInnn! Sofort infinit sperren! Statuiert ein/e ExempelInnn! --217.237.40.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-217.237.40.116-2013-04-17T13:58:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T13:56:00.000Z11

Naja, die einzigen die hier irgendetwas deuten, sind doch die üblichen Berufsempörten. Im Übrigen ist der Abschnitt längst als erledigt gekennzeichnet. --91.2.70.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-91.2.70.230-2013-04-17T13:57:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T13:56:00.000Z11

(BK) Zweite administrative Bewertung: Im Satz erscheint aber tatsächlich das Auffinden eines kleinen unbedeutenden Teils mehr Sinn zu ergeben als das Auffinden einer kleinen herabgewürdigten Frau. Auch wenn etwas Bauchweh bleibt und ich für ein eindeutiges "Fotze" eine empfindliche Sperre ohne Zögern befürworten würde, per AGF bleibt ein etwas wirrer und nicht besonders freundlicher Satz aber kein ahndungswürdiger PA. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Cymothoa exigua-2013-04-17T13:58:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T13:56:00.000Z11

(BK) Das ist offenbar wirklich gängiges Schweizer Deutsch, siehe auch z. B. hier ("kein Fötzelchen Schnee"), oder hier. Und es scheint mir auch bei Brainswiffer nicht auf Personen bezogen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Amberg-2013-04-17T14:00:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T13:56:00.000Z11

Demnächst kommt jemand und behauptet, "Arschloch" sei in seiner Region ein gängiges Deutsch. Ich verstehe Fötzchelchen als Deminuitiv von Fotze. Und Brainswiffer wird das Wort bewusst so engsetzt haben, dass deren Bedeutung zweideutig ist, s. seinen gesamten Beitrag. Mit einer Erledigung bei einem solchen schweren PA bin ich nicht einverstanden.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T14:04:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Bitte, das ist keine bloße "Behauptung", wie die Links zeigen. Es ist auch nicht meine "Region". Mir war das bis eben auch nicht bekannt. Ich weiß nicht, ob Brainswiffer eine Doppeldeutigkeit angestrebt hat, aber die Verwendung entspricht der offenkundig in der Schweiz üblichen harmlosen, die mit "Fotze" nichts zu tun hat. Das kann man ja nicht ignorieren. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Amberg-2013-04-17T14:15:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T14:04:00.000Z11

Bruhaha :-) Man ist kurz weg und schon werden hier linguistische Untersuchungen allergrösster Dimension angestellt. Für alle, die nicht in der Schweiz wohnen: Wenn ich von einem Bogen Papier hier, wo ich wohne ein Stücklein abreisse, nennt man das Fötzelchen. Sorry, aber da müsst Ihr die Schweizer oder zumindest die Sensler als Vandalen aussperren! Genauso ist es gemeint, im Deutschen würde man Schnipselchen sagen (was hier seltsam wäre). Alle anderen Unterstellungen bitte bei Sigmund Freud abklären. Und zumindest wurde erkannt, dass es sich auf Sätze und nicht auf Personen bezieht. Danke der geschätzten Adminschaft für die Bewahrung von Augenmass in diesen Zeiten :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Brainswiffer-2013-04-17T14:51:00.000Z-Amberg-2013-04-17T14:15:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da ich die Erle nicht entfernen will, hier meine VM: ich wurde heute von Brainswiffer schwer beleidigt.[9] "Fötzelchen" ist ein Deminuitiv von Fotze und ein nicht hinnehmbarer PA.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T14:08:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)11

Ich halte die Argumente in der obigen VM für zutreffend. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Brainswiffer hier etwas anderes als eine ihm geläufige Nebenform von "Fitzelchen" geschrieben und gemeint hat. Nur so ergibt auch der Satz einigermaßen Sinn. Daher ohne Maßnahme erledigt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Mautpreller-2013-04-17T14:14:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T14:08:00.000Z11

Ich schicke euch gerne einen Beleg aus Kühntopfs Schweizer Wörterbuch. Dort gibt es auch "Fotzelschnitte" (eine Art Brot) und weitere Schweizer Eigenheiten. Die Verkleinerungsform wäre "Fötzchen", nicht "Fötzel(chen)". Bitte Kirche im Dorf lassen. -- Begriffsverwirrung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Begriffsverwirrung-2013-04-17T14:24:00.000Z-Mautpreller-2013-04-17T14:14:00.000Z11

du meinst so geläufig wie das: CAPTAIN TIPP DES TAGES: " DAS FÖTZELCHEN "Ja das Fötzchen hat es gut! Braucht kein Mantel und kein Hut, muss nicht kochen und nicht stricken, liegt nur da und lässt sich ficken! --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T14:24:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)11

Der Gebrauch in der Ansprache an mich war zumindest (kalkuliert?) zweideutig - und das sollte Brainswiffer wissen und er weiß es vermutlich auch.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T14:28:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)11

Fiona, bitte lass es gut sein. Dass Du den Begriff auf eine beleidigende Weise verstanden hast, haben alle begriffen, einen Vorwurf macht Dir daraus niemand. Aber bitte atme ein paar mal tief durch und lies dann, was Dir mehrere hier geschrieben habe und überlege dann, ob es nicht doch naheliegender ist, von einem Missverständnis auszugehen. Zweideutigkeit ist ein häufiges Problem jeder Sprache, gerade auch beim aufeinandertreffen verschiedener Sprachtradidtionen. So entstehen bzw. eskalieren oft genug unnötig Konflikte und diesen hier weiterzutreiben "bis einer weint" ist wohl in niemandes Sinne. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Cymothoa exigua-2013-04-17T14:33:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T14:28:00.000Z11

Das verstehe ich wohl. Doch ich vermisse eine Stellungnahme von Brainswiffer, eine Entschuldigung, dass er es so nicht gemeint hat.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T14:47:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)11

Der hat um 10:21 Uhr zuletzt editiert und von dem Ganzen wahrscheinlich noch gar nichts mitbekommen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Amberg-2013-04-17T14:53:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T14:47:00.000Z11

Während ich dies schrieb, ist er wieder aufgetaucht ;-) --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Amberg-2013-04-17T14:56:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T14:47:00.000Z11

---

der Fötzel 1. Papierschnipselchen, Blatt Papier ("Gedankefötzeli" war der Titel einer früheren Schweizer Radiosendung); vgl. Fackel; 2. mieser Kerl, Lump, Taugenichts („fremder Fötzel“: Auswärtiger)

fötzele Papierschnipsel und anderen Unrat vom Boden aufsammeln

Fötzeli vgl. Fötzel

Fotzelschnitte, Fotzelschnitten mit Ei bestrichenes, gebratenes Brot; oft alte, geschnittene Brotscheiben, getunkt und gewendet in einer Mischung aus Milch und Ei, kurz angebraten in der Pfanne und bestreut mit Zimt und Zucker, serviert oft zusammen mit Apfelmus; vgl. Vogelheu

Begriffsverwirrung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Begriffsverwirrung-2013-04-17T14:36:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)11

Merke: Auch eine Vandalismusmeldung sollte man vorher genau prüfen. Dass das Wort hier anders gebraucht wird, ist hier nun gut abgeleitet. Es wäre tatsächlich eine wissensschaftliche Frage, ob der kulturelle Hintergrund des Sprechers (der eben so spricht, wie ihm der Schnabel gewachsen ist) oder der Hintergrund des Hörers (bei dem Worte anders besetzt sein können) bei sowas entscheidet. Wenn ich im Ausland bin, muss ich mich dem Kulturkreis anpassen. Hier fühlt sich aber jeder quasi in seinem Kulturkreis zuhause. Und, liebe Fiona: Wenn Du eine Entschuldigung vo mir wolltest: Du müsstest dann erst mal sagen, dass ich das ad personam zu Dir gemeint habe. Ich übersetzes Dir gern nochmal, denn das bleibt wahr: "Wenn wir irrelevante Personen relevant reden wollen und dann ungewollt auch Polemik ensteht, kann jedes Schnipselchen der Diskussion (von allen!) lange eingesehen werden und der Person auch schaden. Denn ich denke schon, die Ursache dieser VM zu kennen :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Brainswiffer-2013-04-17T15:05:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)11

178.24.30.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Walmart?diff=11762142311, Walmart?diff=11762109411, Kohlenfadenlampe?diff=11762100211 - Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Markobr-2013-04-17T14:58:00.000Z-Benutzer:178.24.30.163 (erl.)11

213.160.38.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Feedback-Funktion Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.160.38.211 --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Supermohi-2013-04-17T15:03:00.000Z-Benutzer:213.160.38.2 (erl.)11

188.99.137.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne noch mit Freunden zum Baggersee, da ihm Spezial:Beitr%C3%A4ge/188.99.137.20811 ist --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Supermohi-2013-04-17T15:41:00.000Z-Benutzer:188.99.137.208 (erl.)11

217.235.100.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag eine Pause um sich Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.235.100.18711 --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Supermohi-2013-04-17T16:01:00.000Z-Benutzer:217.235.100.187 (erl.)11

79.201.1.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olaf Büttner --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Didym-2013-04-17T16:03:00.000Z-Benutzer:79.201.1.239 (erl.)11

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mischt sich zuerst inm SW in Jurorenbelange ein, macht dort Stimmung und wird dann ausfällig. Ich darf Bedenken erheben, sobald sie mir nötig erscheinen, als Juror muss ich mich weder gängeln, noch dumm anmachen oder beleidigen lassen. Und den Mund verbietet mir auch niemand so einfach.--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T16:48:00.000Z-Benutzer:Achim Raschka (erl.)11

Lieber Nephiliskos, ich kann nichts dafür, dass du offensichtlich zu blöd für den Jury-Job bist. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Achim Raschka-2013-04-17T16:49:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T16:48:00.000Z11

Nun reißt Euch doch mal bitte zusammen. Beide. -- Tobnu 18:51, 17. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Tobnu, ich habe während des SW weitgehend die Fresse gehalten - obwohl es Nephiliskus dummdreist und offensichtlich strunzdumm geschafft hat, die Hälfte der Teilnehmer seiner Sektion zu verteiben (von Messina schweige ich mal). Nun schafft er es weietr, durch selten dämliche private Auslegungen, Unfrieden zu stiften. Ich hatte N. übrigens anfänglich meine Jury-Stimme gegeben - das bereue ich mittlerweile zutiefst - er hat einmal zu oft bewiesen, dass er schlicht unfähig ist. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Achim Raschka-2013-04-17T16:57:00.000Z-Achim Raschka-2013-04-17T16:49:00.000Z11

Die, die ich "vertrieben" habe, waren von Anfang an nur geil auf Trophäe und Ruhm. Die wollten nur, dass die Juroren ihnen zu Diensten sind und ihnen brav in den Arsch kriechen. Sobald sie ihre Aussicht auf Trophäe gefährdet war, wurden sie aggressiv und haben Stimmung gemacht. Glanzbeispiele: mal wieder Achim und Julius1990. Nur, weil ich die Sektionszuordnung (nicht die Artikel an sich) hinterfragt und abgelehnt habe, waren ihre Egos verletzt und es wurde Stimmung gemacht. Und jetzt soll mir der Mund verboten werden. Echt geil.--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:03:00.000Z-Achim Raschka-2013-04-17T16:57:00.000Z11

Ist wohl eher eine Selbstmeldung. Und ein weiteres Armutszeugnis ... --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T16:56:00.000Z-Achim Raschka-2013-04-17T16:57:00.000Z11

Nun ja. Ausfällig ist wohl erstmal der geworden, der von "dahergerülpsten" Kommentaren geschrieben hat. Ich war grade drauf und dran zu erlen, muss aber Achim Raschka nach seinem letzten Beitrag hier doch auch dringend bitten, sich mal zusammenzunehmen. Zur Sache hat Tobnu auf der entsprechenden Seite, denke ich, ein vernünftiges Schlusswort gesprochen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Xocolatl-2013-04-17T17:02:00.000Z-Benutzer:Achim Raschka (erl.)11

Fakt ist: Im SW wird grundlos Stimmung gegen mich gemacht, weil ich es doch tatsächlich wage, mir NICHT den Mund verbieten zu lassen und das Recht wahrnehme, Einwände zu erheben. Sowohl gegen Sektionszuordnungen, als auch gegen laufende Diskussionen. Dummerweise ist das mein Recht als Juror. Wenn dann die Autoren lieber pampig und laut werden, anstatt sich wenigstens die Begründungen durchzulesen, dann kann ich nix dafür. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:26:00.000Z-Xocolatl-2013-04-17T17:02:00.000Z11

Normalerweise mische ich mich hier nicht ein, aber Bemerkungen wie "zu blöd", "dummdreist", "strunzdumm", "dämliche private Auslegungen", "schlicht unfähig" von der einen Seite und "geil auf Trophäe und Ruhm", "brav in den Arsch kriechen" von der anderen Seite zeugt bei beiden nicht gerade von sachlicher Kompetenz beim Bearbeiten von was auch immer. Entweder kommen beide runter (und zwar möglichst schnell) oder beide verdienen eine Sperre wegen PA. Und unten geht es analog weiter. *fremdschäm* --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alnilam-2013-04-17T17:36:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T17:26:00.000Z11

Wieso sollte ein Juror "Einwände gegen laufende Diskussionen" erheben dürfen und wenn ein Juror, wieso dann nicht auch sonstwer? Allmählich wird's albern. Vor allem, weil der momentane Konflikt aus einer winzigen Frage erwachsen ist, die längst beantwortet wurde und so ein Gedöns wirklich nicht nötig gemacht hätte. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Xocolatl-2013-04-17T17:38:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T17:26:00.000Z11

• Wie heißt es in WP:KPA einleitend in Fettdruck: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.“. – Es ist wirklich befremdlich, wenn hier reihenweise PAs gesetzt werden. Dem ersten „Leck mich!“ wird in der VM mit Zitaten wie „…offensichtlich zu blöd…“ und „…Nephiliskus dummdreist und offensichtlich strunzdumm…“ nachgesetzt. Dies ist selbst bei einem geachteten Power-Autor weder ein einmaliger Ausrutscher, noch entschuldbar. Dies sind gezielte Beleidigungen, für die jeder „Normalo“ mehrtägige Sperren ausfassen würde. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Steindy-2013-04-17T18:01:00.000Z-Xocolatl-2013-04-17T17:02:00.000Z11 <Anm.: nicht angezeigter BK>

Ja genau, warum sollte ein Juror mitreden dürfen, genau. Dingdong...--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:46:00.000Z-Steindy-2013-04-17T18:01:00.000Z11

2 Stunden Auszeit für KPA gegen Nephiliskos. Mir reicht es langsam mit dieser verbalen Rumzickerei und der größtmöglichsten Anwendung möglichst derber Kraftausdrücke um es anderen mal so richtig zu zeigen wo der Hammer hängt. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Martin Bahmann-2013-04-17T17:56:00.000Z-Benutzer:Achim Raschka (erl.)11

84.129.22.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA. wie diese Baine. Nur Hirnamputierte können das so mißverstehen ... oder eben aus purer Bösartigkeit. Bitte abklemmen. Brainswiffer lässt die Beleidigung stehen und macht sie sich damit zu eigen. Es reicht mir mit den Beleidigungen. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T16:48:00.000Z-Benutzer:84.129.22.51 Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Die Äußerung der IP ist fraglos ein nicht hinnehmbarer PA. Die Antwort Brainswiffers finde ich unpassend, sie genügt mir aber nicht, um eine Unterlassungstäterschaft wegen fehlender Löschung des Beitrages anzunehmen. "Zu eigen" macht er sich die Behauptung m. E. nicht. Damit setze ich diese VM auf erledigt. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Stechlin-2013-04-17T16:53:00.000Z-Benutzer:84.129.22.51 Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

und die IP darf sich auch freuen?--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Fiona Baine-2013-04-17T17:47:00.000Z-Benutzer:84.129.22.51 Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Den PA der IP habe ich entfernt (hätte ich vielleicht gleich erwähnen sollen). Ansonsten, was soll ich mit der IP tun? Eine ihrer Länge nach dem PA angemessene Sperrdauer wäre bei einer IP kaum tunlich oder? -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Stechlin-2013-04-17T17:49:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-17T17:47:00.000Z11

Sorry, Stechlin, diesmal hab ich Dir Unrecht getan. Diese dritte VM wurde mir nicht gemeldet - ich dachte, dass Du das "spontan" gesucht und bei mir gelöscht hättest. Dass ich mich distanzierte, hast Du ja berücksichtigt - ich fand es trotzdem interessant und möchte gar nicht die PMs zitieren, die ich noch erhielt :-) Eine kleine Bemerkung übers why im Kommentar hätte das aufgeklärt :-) Drei VM an einem Tag hatte ich aber noch nicht :-) Habe meine dann unpassende Bemerkung über Dich entfernt. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Brainswiffer-2013-04-17T19:00:00.000Z-Stechlin-2013-04-17T17:49:00.000Z11

Neuanmeldelog bitte. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Codc-2013-04-17T17:03:00.000Z-Neuanmelde-Log (erl.)11

Wahrscheinlich brauche ich ne Brille... aber wo bitte? -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T17:05:00.000Z-Codc-2013-04-17T17:03:00.000Z11

Stimmt, der GVMBot im RC-Channel spinnt wohl. Daher hier vergessen am besten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Codc-2013-04-17T17:15:00.000Z-Hephaion-2013-04-17T17:05:00.000Z11

z. b. Benutzer: Elipornhörnchen. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-TotalUseless-2013-04-17T17:18:00.000Z-Hephaion-2013-04-17T17:05:00.000Z11

Wohl kaum. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T17:20:00.000Z-TotalUseless-2013-04-17T17:18:00.000Z11

en:Porn. siehe auch eliporn.com. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-TotalUseless-2013-04-17T17:43:00.000Z-TotalUseless-2013-04-17T17:18:00.000Z11

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "geil auf Trophäe und Ruhm. Die wollten nur, dass die Juroren ihnen zu Diensten sind und ihnen brav in den Arsch kriechen. Sobald sie ihre Aussicht auf Trophäe gefährdet warm wurden sie aggressiv und haben Stimmung gemacht. Glanzbeispiele: mal wieder Achim und Julius1990." Das Maß ist voll. Erst der Ausfall gegen Achim auf der SW-Disk und nun auch gegen mich hier. Die Grenze ist weit überschritten, die Unterstellung solcher Motive muss ich mir nicht gefallen lassen. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:07:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

• Und worin besteht der persönliche Angriff? --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Steindy-2013-04-17T17:14:00.000Z-Julius1990-2013-04-17T17:07:00.000Z11

vor allem: Was soll daran unwahr sein??? Julius1990 HAT beleidigte Leberwurst gespiellt, sofort geschmissen und in den Diskussionen gegen mich gehetzt. Diff folgt. --Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:17:00.000Z-Steindy-2013-04-17T17:14:00.000Z11

Du hast mir keine unlauteren Motive zu unterstellen, so einfach ist das. Du bist überfordert, okay, aber du gehst nun zu weit. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:18:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T17:17:00.000Z11

Hier Deine Hetze gegen mich, nachdem sich die Situation einigermaßen beruhigt hatte. Findest Du sowas eig. cool? Dieses reißerische Öl-ins-Feuer-kippen?--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:20:00.000Z-Julius1990-2013-04-17T17:18:00.000Z11

Klar, Hetze ... jetzt wirst du ganz witzig. Du kannst einfach keine Kritik ertragen und wirst dann gleich ausfällig mit Fäkalsprache und Unterstellung unlauterer Motive. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:22:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T17:20:00.000Z11

Irgendwas läuft bei dem SW gehörig schief. Zuerst Messina, der/die faktisch nur wegen des Jurorpostens eine Sperraufhebung bekam, jetzt dieses Gschichterl. Ich will da jetzt nicht über KPA diskutieren müssen, Wikiquette schaut definitiv anders aus (und das gilt nicht nur für einen der Beteiligten). … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Man77-2013-04-17T17:21:00.000Z-Julius1990-2013-04-17T17:07:00.000Z11

+1, und ich sehe hier auch keine befriedigende Lösung. Eigentlich hätten sich beide eine kurze KPA-Pause verdient, nur trägt das dem Klima nicht wirklich zu. Unschlüssig. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T17:24:00.000Z-Man77-2013-04-17T17:21:00.000Z11

Ich glaub ich spinne, wo ist denn bitte schön von mir irgendein PA zu sehen? In der verlinkten "Hetzte"? Ich sehe hier nur eins: Unterstellungen mir gegenüber, weil ich einen Juroren nicht als unfehlbar ansehe. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:25:00.000Z-Hephaion-2013-04-17T17:24:00.000Z11

quetsch: Julius, ich meinte nicht dich, sondern Achim. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T17:32:00.000Z-Julius1990-2013-04-17T17:25:00.000Z11

Ich habe nie behauptet, unfehlbar zu sein. Du hingegen bist pampig geworden, weil Du mit einem Einwand meinerseits nicht klargekommen bist. Jeder vernüftige, reife und kompromissbereite Autor und SW-Teilnehmer hätte den verantwortlichen Juror erstmal persönlich und sachlich auf dessen Disku angeschrieben und nach den Gründen gefragt. Dann hätte sich auch alles geklärt. Mit mir kann man IMMER reden. Du aber hast reagiert wie ein Fünfjähriger, der seinen versprochenen Lolli doch nicht bekommt und hast einfach geschmissen. Da stellt sich mir einfach die Frage, ob Du den SW überhaupt ernst genommen hast? Denn wenn mir ein Wettbewerb und mein Artikel mir ernst sind, ist es mir wurscht, in welche Sektion er aufgenommen wird und wer die Auswertung übernimmt. Denk mal darüber nach. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:31:00.000Z-Julius1990-2013-04-17T17:25:00.000Z11

Oh ja, weiter gehts: Der allseits beliebte Infantilismus als weitere Diffamierung. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:33:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T17:31:00.000Z11 PS: Du solltest vielelicht meine "Hetze" noch einmal lesen, dann wüsstest du, was ich kritisiert habe.

Da ich den Hang habe, mich unbeliebt zu machen: Was haltet Ihr davon, nach all den Vorkommnissen dieses Mal - und das schließt den augenblicklichen - ähm - Disput? ein - den SW ein, zwei Mal ausfallen zu lassen und wieder hungrig zu werden? Im Moment ist das Ding doch wohl eher eine Abschreckung für alle potentiellen WP-Schreiber. Und damit niemand auf falsche Gedanken kommt: Meine ich ernst. Vielleicht wird dann das Gegeneinander wieder durch ein wenig mehr Miteinander abgelöst. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:38:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Ach so: mit diesem Vorschlag versuche ich, den hier offenbarten Konflikt ohne administrative Maßnahmen, die ohnehin wenig erfolgsversprechend wären, zu entschärfen. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:39:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Die Idee, den Wettbewerb auszusetzen, ist im Prinzip in Ordnung, aber vielleicht reicht es ja, ihm einen neuen Namen zu geben und ihn in interessierte Fachportale mit eigener Jury zu verlagern. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Schlesinger-2013-04-17T17:44:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:39:00.000Z11

Sorry, das ist hier gar nicht der Punkt: Ich muss mir weder unlautere Motive noch Infantilismus unterstellen lassen. Das Fass ist voll. Und das hat nichts mit dem SW zu tun, sondern den Äußerungen und dem Verhalten eines Einzelnen. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:39:00.000Z11

Aber sicher ist das der Punkt: Ihr seid mehr mit Euch als mit dem Projekt beschäftigt. Ungesunde Ausgangslage für das Projekt. Also stellen wir die Punkte, an denen sich die Eitelkeiten entfachen, ein wenig in den Hintergrund. Nun meine Intention verstanden? -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:43:00.000Z-Julius1990-2013-04-17T17:41:00.000Z11

Oder etwas deutlicher formuliert: Reißt Euch gefälligst zusammen, Ihr Fatzkes! Ihr schreckt Autoren ab! Kopfschüttelnd, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:49:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:43:00.000Z11

Alle Diskussionen, ob, wie und wann der nächste SW stattfindet, haben erstens nichts auf der VM zu suchen und sind zweitens störend, solange der aktuelle SW noch läuft. Führt sie bitte nach dem 27./28., wenn der SW abgeschlossen ist - und ich eine Wikipause einlege, da ich a) beruflich eingespannt bin und b) aktuell von diesem Laden ziemlich die Schnauze voll. -- Tobnu 19:49, 17. Apr. 2013 (CEST)

Deine Intention hat aber nichts mit dieser VM zu tun. Und geht auch fehl, da es diesen Konflikt in Zukunft nicht geben wird. Aber er ist jetzt aktuell und ich sehe mich angegriffen und das möchte ich sanktioniert sehen. Und ich habe eben nicht solche Angriffe getätigt, sondern Kritik geäußert und mich dann zurückgezogen (um des Friedens willens), aber das wird einem ja auch als Strick verwandt ... --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Julius1990-2013-04-17T17:46:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-17T17:43:00.000Z11

Das SW wird nicht funktioneren, solange gewisse Autoren mit falschen Erwartungen an die Sache rangehen. Es kann und darf doch nicht sein, dass man als Juror nicht mal Einwände erheben darf? Oder dass man sich, wie jüngst in der SW-Duiskussion gefordert, erst bei Co-Juroren und Autoren via Mail ne schriftliche Erlaubnis einholen muss? Schaut Euch doch mal die Reaktionen der Leute zwischen den Zeilen an! Auf die Einwände wird überhaupt nicht eingangen?! Wo wäre das Problem gewesen, mir sofort zu antworten "Schau [[hier]], wir haben das bisher immer so gemacht.". Ich hätte mir die Diskus angeschaut und meine Einwände zurückgenommen. Ganz einfach. Aber nee, da wird erstmal auf dem pöhsen Juror rumgehackt. Man kriegt dort nichts als gekränkte Egos vor die Füße geschmissen und soll DANN noch hübsch brav stille sein. Das kann dich wohl nicht wahr sein! --Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Nephiliskos-2013-04-17T17:49:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Ich fasse es immer noch nicht. Schon die Äußerungen HIER sind so formuliert, dass ich als jemand, der nicht einmal einen Hauch von Ahnung hat, weshalb ihr euch verbal prügelt, einfach nur entsetzt den Kopf schüttelt. Noch einmal: Kommt bitte runter. --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Alnilam-2013-04-17T17:56:00.000Z-Nephiliskos-2013-04-17T17:49:00.000Z11

2 Stunden Auszeit für KPA gegen Achim plus verbale Auswürfe gegen SW-Teilnehmer. Mir reicht es langsam mit dieser verbalen Rumzickerei und der größtmöglichsten Anwendung möglichst derber Kraftausdrücke um es anderen mal so richtig zu zeigen wo der Hammer hängt. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Martin Bahmann-2013-04-17T17:56:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Martin, die Weihnachtsgans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bereits am 28. März 2013 [10] in der Diskussion:Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft sowohl Pass3456 persönlich angegriffen als auch mit politisch sehr spezifischem POV „werbend“ auf die Situation im Artikel Soziale Marktwirtschaft sowie im Artikel en:Social market economy in der englischen Wikipedia hingewiesen. Beides waren und sind spezifische „Lieblingsaktivitäten“ des dauerhaft gesperrten Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der bezeichnenderweise nach wie vor mit identischen Vorwürfen [11] in der englischen Wikipedia aktiv ist und auch dort in identischer Weise „wirbt“ [12]. Ich hatte mir schon am 28. März überlegt dieses Zweckkonto zur Sperrung vorzuschlagen aber dann davon abgesehen weil ich annahm dies wäre ein mit dieser einschlägigen Verwendung verbrauchtes Wegwerfkonto. Nun wurde dieses Konto aber heute, diesmal gleichwohl konstruktiv, erneut genutzt. Ich bitte entsprechend wegen der überaus deutlichen Identität um eine Sperrung dieses Kontos wegen Sperrumgehung. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Kharon-2013-04-17T17:19:00.000Z-Benutzer:Martin, die Weihnachtsgans (erl.)11

Sehe ich auch so. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T17:35:00.000Z-SpBot-2013-04-17T17:34:00.000Z11

WielkiSternikWikinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einmal permanent, bitte --Tobnu 19:29, 17. Apr. 2013 (CEST)

WielkiSternikWikinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wenig sinnvolles --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-BuschBohne-2013-04-17T17:29:00.000Z-Benutzer:WielkiSternikWikinger (erl.) 211

Heckentum123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint kein interesse an enzyklopädischer mitarbeit zu zeigen, einzige edits beziehen sich auf einen unsinnige unterseite --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-BuschBohne-2013-04-17T17:59:00.000Z-Benutzer:Heckentum123 (erl.)11

Word2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mit dem letzten Tropfen AFG letztmals darauf hinweisen, daß er Diskbeiträge anderer nicht zu verändern hat - oder ihn als Man on a Mission sperren. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Pentachlorphenol-2013-04-17T18:38:00.000Z-Benutzer:Word2013 (erl.)11

Weil ich die Wahrheit sage und schreibe? --die Wahrheit = 7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Word2013-2013-04-17T18:42:00.000Z-Benutzer:Word2013 (erl.)11

Bei solcher Beratungsresistenz hilft auch keine xte Ansprache mehr. XenonX3 - (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-XenonX3-2013-04-17T18:51:00.000Z-SpBot-2013-04-17T18:50:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine Selbstmeldung, und dazu eine ernst gemeinte. In der VM gegen Nephilistos habe ich die Beteiligten am Streit - Achim, Julius und Nephilistos - als "Fatzkes" bezeichnet. Das mag zwar sachlich korrekt sein, wenn man sich das Verhalten des Dreigestirns anschaut, aber ein Verstoß gegen WP:KPA oder zumindest die Wikiquette ist es trotzdem. Und tut mir nicht mal leid. Geht trotzdem nicht, daher diese Eigenmeldung. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Carol.Christiansen-2013-04-17T18:01:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Und dafür möchtest du jetzt gesperrt werden? Stimmt schon, ist nicht nett, aber unterhalb der nebulösen Grenze... -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T18:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-17T18:01:00.000Z11

Möchte wäre sicher falsch, aber da ich es sonst auch recht genau nehme... -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Carol.Christiansen-2013-04-17T18:03:00.000Z-Hephaion-2013-04-17T18:02:00.000Z11

Nö. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Hephaion-2013-04-17T18:04:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Zumindest eine Anmerkung sei noch erlaubt: „Weil er einen Polizisten mit den Worten "Du Fatzke, geh mir nicht auf den Sack" beleidigt hat, ist ein 19-jähriger Bochumer gestern zu 18 Monaten Jugendstrafe verurteilt worden. Ohne Bewährung.“ Allerdings lag noch eine Bewährungsstrafe vor (hier). Nicht unterhalb, sondern grenzwertigst. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Horst Gräbner-2013-04-17T18:35:00.000Z-Hephaion-2013-04-17T18:04:00.000Z11

Ich denke, es liegt über und nicht unter der Grenze. 2 Stunden dafür... --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Reinhard Kraasch-2013-04-17T20:12:00.000Z-Horst Gräbner-2013-04-17T18:35:00.000Z11

Müllverbrennung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten drei Tagen kamen von nicht angemeldeten Benutzern nur Müll. Vielleicht kann der Artikel mal für ein paar Tage geschützt werden. -- Kickof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Kickof-2013-04-17T19:17:00.000Z-Artikel Müllverbrennung (erl.)11

Mitterndorfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt in Lectorium Rosicrucianum und Grimoire mehrfach völlig unsinnig Redundanz-Bausteine ein und ist durch Hinweise mehrerer anderer Nutzer (u.a. auf seiner Disk) nicht davon abzubringen. Diffs: [13], [14], [15] Offenbar kapiert er nicht, was mit Redundanz gemeint ist oder er will es nicht kapieren und sich einfach nur lästig machen. --WolfgangRieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-WolfgangRieger-2013-04-17T19:19:00.000Z-Benutzer:Mitterndorfer (erl.)11

Johannes-Maria-Taraba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie auch immer. KWzeMe. Ansprache... wozu? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/17#c-Capaci34-2013-04-17T20:47:00.000Z-Benutzer:Johannes-Maria-Taraba (erl.)11