Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#Thema_1

Nickfick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Codc-2013-04-13T22:41:00.000Z-Benutzer:Nickfick (erl.)11

93.195.238.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frostbite-Engine --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Mauerquadrant-2013-04-13T23:11:00.000Z-Benutzer:93.195.238.120 (erl.)11

84.189.244.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsklitterer -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Björn Hagemann-2013-04-13T23:30:00.000Z-Benutzer:84.189.244.54 (erl.)11

Ariane Roth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder setzt eine IP den imdb-Link (von mir mit der Begründung einzelne minibeiträge erzeugen keine relevanz entfernt) sowie den Discogs-Link (von mir mit der Begründung keine relevante rolle, nicht jede nebenrolle muss aufgeführt werden) ein. Offensichtlich um eine Relevanz in der laufenden LD zu erzeugen. Dazu zählt auch, dass ich den LastFM-Link als unseriöse Quelle (in der LD begründet) entfernt habe. Fehlt bloß noch, dass diese Pseudoquelle wieder eingefügt wurde. Ich bitte um Teilsperre. -- [-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Aktuarius-2013-04-13T23:32:00.000Z-Artikel Ariane Roth (erl.)11

IMDb und Discogs sind hier übliche Weblinks. Das sollte nicht immer wieder entfernt werden. Auch wenn ggfs nur wenige Einträge gelistet sind. MfG, --Brodkey65|WWWsDauerlolli Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Brodkey65-2013-04-13T23:35:00.000Z-Aktuarius-2013-04-13T23:32:00.000Z11

Solche Links sind in Wikipedia-Artikeln üblich, ihre Einfügung daher kein Vandalismus. Ob sie ausreichende Relevanz generieren, wird im Rahmen der LD geklärt und ist hier nicht das Thema. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Stefan64-2013-04-13T23:37:00.000Z-Artikel Ariane Roth (erl.)11

Es muss aber nicht jede Nebenrolle oder Hintergrundgesang als Nachweis der Relevanz gelistet werden. Bei imdb ist es 1 (in Worten: eine!) unwichtige Nebenrolle und bei discogs wird auf Backing Vocals, also Hintergrundgesang verwiesen. Diese Quellen sind als Nachweis für Künstler und bekannte Darsteller da. Ich nenne das Mißbrauch der Quellen zur Erzeugung von Relevanz --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Aktuarius-2013-04-13T23:38:00.000Z-Stefan64-2013-04-13T23:37:00.000Z11

Das kannst du alles in der LD kundtun, und der abarbeitende Admin wird es schon richtig zu würdigen wissen. Und jetzt ist hier Ende. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Stefan64-2013-04-13T23:42:00.000Z-Aktuarius-2013-04-13T23:38:00.000Z11

Entschuldigung, ich vergaß, das Politbüro hat immer Recht. Hier weiterhin erledigt. Jetzt in der LD. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Aktuarius-2013-04-13T23:44:00.000Z-Stefan64-2013-04-13T23:42:00.000Z11

Lied der Partei: "Die Partei, die Partei, die hat immer recht.". --87.153.123.97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-87.153.123.97-2013-04-14T00:06:00.000Z-Aktuarius-2013-04-13T23:44:00.000Z11

178.238.164.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eveline Widmer-Schlumpf -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-1971markus-2013-04-14T00:11:00.000Z-Benutzer:178.238.164.20 (erl.)11

Orrurgruffzorka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die übliche trollerei. siehe log und erstbearbeitungen. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Fröhlicher Türke-2013-04-13T23:14:00.000Z-Benutzer:Orrurgruffzorka (erl.)11

nachfolger Spezial:Beitr%C3%A4ge/Akin Medic11, (mit vielen vorgängerkonten) siehe einarbeitung auf den veranstaltungshinweis in deutsche islamkonferenz und alibiverlinkung in nsu-prozess. eine weitere vorgängersocke war Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kritischer Islamist11 spam wiederholung.--FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Fröhlicher Türke-2013-04-14T08:16:00.000Z-Benutzer:Orrurgruffzorka (erl.)11

‎Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansatz von Editwar im Bereich des WiPo-Konfliktes im Artikel Kapitalismusmodelle (1.) Änderung, (2.) Wiedereinsetzung (dazwischen mein nu verschwundened Teilrevert). Der Artikel ist zwar nicht in der Liste WiPo-Konflikt#Betroffene_Artikel genannt, gehört aber nach Definition der WiPo-Konflikt#Zusammenfassung_der_Entscheidung fraglos dazu. ‎Somit sollte dort die Schiedsgerichtsentscheidung umgesetzt und Regeln hinsichtlich Edit-Wars und persönlicher Angriffe besonders streng angewendet werden. Dominik.Kuehl ist darüber hinaus seid kurzem stark auch im weiteren Kernbereich des WiPo-Konfliktes aktiv (siehe seine jüngere Beitragsliste). Gemäß der Schiedsgerichtsentscheidung bitte ich deshalb um eine formale Benutzeransprache wie dort vorgesehen. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Kharon-2013-04-14T00:16:00.000Z-Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)11

Ich habe die nicht belegten Informationen herausgelöscht. Du Kharon wolltest exakt dies: "Michel Albert und Rheinischer Kapitalismus schon weiter oben verlinkt. Bitte nicht Hauptartikellinks löschen" Das habe ich nicht revertiert, sondern so gelassen bzw. umgesetzt. Ich könnte dir genauso vorwerfen, blind die unbelegten Informationen wieder in den Artikel übernommen zu haben. --Dominik.Kuehl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Dominik.Kuehl-2013-04-14T00:20:00.000Z-Kharon-2013-04-14T00:16:00.000Z11

Belege für Überschriften und einführende Sätze zu verlangen überdehnt den Sinn von WP:Q. Auch ein Streit um Stilelemente wird beim Versuch der Durchsetzung mittels unkonsensualer Edits zum Editwar. Eine Benutzeransprache ist wohl angemessen zumal es unfair wäre wenn man dir ohne diese eine weitere Mitwirkung unter anderen Vorgaben erlaubt als i.B. für die bisher auch unbescholtenen Altautoren gilt. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Kharon-2013-04-14T00:44:00.000Z-Dominik.Kuehl-2013-04-14T00:20:00.000Z11

Der hier gemeldete Benutzer wurde von mir auf die besondere Problematik im Bereich Wirtschaftpolitik im IRC hingewiesen. Da ich weder vom Lemma eine Sachkenntnis habe aber an der SG-Entscheidung maßgeblich beteiligt war ist das hier als Hinweis zu werten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Codc-2013-04-14T01:42:00.000Z-Kharon-2013-04-14T00:44:00.000Z11

Per Codc erledigt. --Itti Frühling lässt sein ...  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T09:00:00.000Z-Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)11

NicoFlash1342 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Wille zur Mitarbeit, bite flashen. --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Andy king50-2013-04-14T08:24:00.000Z-Benutzer:NicoFlash1342 (erl.)11

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/KaiMartin11 tobt ohne Beachtung irgendwelcher Quellen oder der Diskussionseite durch verschiedene Artikel und revertiert ohne Einsicht Edits die mehrfach bestätigt wie gut belegt waren und sind. Ansprache des Benutzers auf der Disk war vergeblich, Diskussion wurde auch nach Aufforderung nicht gesucht. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Serten-2013-04-14T00:27:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.)11

Ich teile mittlerweile den Verdacht das Serten ein Neuaccount des auf eigenen Wunsch gesperrten Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist, der wiederum eine einschlägige "Geschichte" im Bereich der Umweltpolitik im Sinne seines eindrucksvollen Benutzersperr-Logbuches hat. Ich sehe mich z.Z. wie KaiMartin auch im Artikelbereich Kernkraft gezwungen Serten's umfangreiche und rabiate Artikelumgestaltungen zurückzusetzen um gute Inhalte zu erhalten. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Kharon-2013-04-14T01:05:00.000Z-Serten-2013-04-14T00:27:00.000Z11

Da wäre ich an Deiner Stelle mit pauschalen Aussagen und Reverts deutlich vorsichtiger. KaiMartin ist hier gemeldet. Die Disk steht wie daselbst angemerkt auch offen. Gute nacht. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Serten-2013-04-14T01:09:00.000Z-Kharon-2013-04-14T01:05:00.000Z11

Mark Frechette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das der Troll ja immer wieder frisch einsockt, wäre hier eine dauerhafte Halbsperre nicht sinnvoll? -- Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Schraubenbürschchen-2013-04-14T08:24:00.000Z-Artikel Mark Frechette (erl.)11

Na, dann ist aus demselben Grund eine Sperre von Zabriskie Point (Film) ebenfalls empfehlenswert. Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Carol.Christiansen-2013-04-14T09:34:00.000Z-Artikel Mark Frechette (erl.)11

Auch diesen geschützt Grüße --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T09:40:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-14T09:34:00.000Z11

Deftones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

der langjährige bassist der band ist gestern leider verstorben, was sich aktuell immer weiter herumspricht und zu kurzschluss-einträgen führt, obwohl das ganze schon im artikel zu finden ist. ob halbsperre ausreichend ist, weiß ich nicht.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-JD-2013-04-14T11:38:00.000Z-Artikel Deftones (erl.)11

Moin, zwei Wochen halb, wenn es nicht reicht, würde ich einige Tage Vollsperren, bis es sich beruhigt. VG --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T11:44:00.000Z-GiftBot-2013-04-14T11:42:00.000Z11

178.197.233.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Björn Hagemann-2013-04-14T11:48:00.000Z-Benutzer:178.197.233.47 (erl.)11

178.197.232.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Björn Hagemann-2013-04-14T11:49:00.000Z-Benutzer:178.197.232.13 (erl.)11

6 h Range --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T11:52:00.000Z-SpBot-2013-04-14T11:49:00.000Z11

Diff Renz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Honeypot-Krawallsocke. Siehe besonders Edits 1 und 2. --62.143.251.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-62.143.251.167-2013-04-14T12:03:00.000Z-Benutzer:Diff Renz (erl.)11

Ja ich weiß, eine linke Socke. Bitte trotzdem bearbeiten. --62.143.251.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-62.143.251.167-2013-04-14T12:40:00.000Z-62.143.251.167-2013-04-14T12:03:00.000Z11

93.233.5.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Andy king50-2013-04-14T12:19:00.000Z-Benutzer:93.233.5.183 (erl.)11

Bigkondom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Andy king50-2013-04-14T12:26:00.000Z-Benutzer:Bigkondom (erl.)11

Smartkondom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neu angemeldete Socke des vorgenannten, --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Andy king50-2013-04-14T12:27:00.000Z-Benutzer: Smartkondom (erl.)11

Ist schon --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T12:33:00.000Z-Andy king50-2013-04-14T12:27:00.000Z11

Neinichnichtdu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Pentachlorphenol-2013-04-14T12:32:00.000Z-Benutzer:Neinichnichtdu (erl.)11

Ist schon ;-) --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T12:32:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-04-14T12:32:00.000Z11

Romulus und Remus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet - heute nicht, morgen nicht, in 3 Monaten nicht und in 10 Jahren ebenfalls nicht. -- GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-GiordanoBruno-2013-04-14T12:36:00.000Z-Artikel Romulus und Remus (erl.)11

Ratz Faz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ordnet jüdische Attentäter in Kategorie:rechtsextreme Straftat ein. [2] [3]

In dieser Kategrie stehen aber nur neonazistische Straftaten.

Richtig wäre allenfalls eine Einordnung in eine neu zu erstellende Kategorie, die sich an en:Category:Jewish religious terrorism orientiert.

Kategorie:Christlicher Terrorismus und Kategorie:Islamistischer Terrorismus existieren bereits. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-TotalUseless-2013-04-14T12:39:00.000Z-Benutzer:Ratz Faz (erl.)11

Solang die Kategorie "Rechtsextreme Straftat" und nicht "Neonazistische Straftat" heißt, werden dort auch rechtsextreme und nicht nur neonazistische Straftaten gelistet. Diese VM ist daher vollkommen unnötig. --Ratz Faz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Ratz Faz-2013-04-14T12:51:00.000Z-TotalUseless-2013-04-14T12:39:00.000Z11

Das ist eine inhaltliche Frage, und kein Vandalismus. -- Nicola - Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Nicola-2013-04-14T12:54:00.000Z-Ratz Faz-2013-04-14T12:51:00.000Z11

Nach BK, wollte gerade etwas anderes schreiben, jedoch ähnlich. Inhaltliches wird nicht hier geklärt sondern auf Diskussionsseiten. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite, bzw. im Portal Kategorien. --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T12:55:00.000Z-Ratz Faz-2013-04-14T12:51:00.000Z11

Nessy999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat das Wort Sex gelernt. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Pentachlorphenol-2013-04-14T12:40:00.000Z-Benutzer:Nessy999 (erl.)11

2.206.0.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Verstoß gegen WP:DS - Ansprache war nicht erfolgreich, besteht auf VM: [4] --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-GiordanoBruno-2013-04-14T13:19:00.000Z-Benutzer:2.206.0.119 (erl.)11

siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:GiordanoBruno&diff=prev&oldid=117507089 besser den Melder sperren. --2.206.0.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-2.206.0.119-2013-04-14T13:23:00.000Z-Benutzer:2.206.0.119 (erl.)11

Rewind YouTube Style 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, bis die Löschdiskussion entschieden ist, da der Löschantrag regelmäßig durch IP entfernt wird (siehe Versionsgeschichte) -- Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Alnilam-2013-04-14T14:01:00.000Z-Artikel Rewind YouTube Style 2012 (erl.)11

131.111.240.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt sein kontraproduktives Löschen nach der befristen Artikelsperre der Nimrod-Expedition fort und verweigert eine Teilnahme an der Diskussion. Dies kann zudem getrost als persönlicher Angriff gewertet werden. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Jamiri-2013-04-14T15:09:00.000Z-Benutzer:131.111.240.251 (erl.)11

artikel ist längerfristig halbdicht. bei fortführung des verhaltens oder weiteren edit-wars in anderen artikeln bitte nochmal melden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-JD-2013-04-14T15:14:00.000Z-Jamiri-2013-04-14T15:09:00.000Z11

Merci! --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Jamiri-2013-04-14T15:18:00.000Z-JD-2013-04-14T15:14:00.000Z11

Roxanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] Macht sich über den Selbstmord und Tod eines verstorbenen Politikers lustig (zudem Trollerei auf der Artikeldisk, da kein inhaltlicher Beitrag).--77.4.250.62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-77.4.250.62-2013-04-14T16:14:00.000Z-Benutzer:Roxanna (erl.)11

Kein Vandalismus, Eigenbeschuss ist in der Tat etwas anderes als das im Artikel beschriebene. Inhaltliches bitte auf der Disk klären. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Siechfred-2013-04-14T16:19:00.000Z-77.4.250.62-2013-04-14T16:14:00.000Z11

Dieter Schlesak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbsperren. Löschvandalismus. Tröte just add coffee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Tröte-2013-04-14T15:33:00.000Z-Artikel Dieter Schlesak (erl.)11

Ist da wirklich eine Sperre für drei Monate angebracht? Diesen Monat wurde nur eine IP zurückgesetzt, wenn diese das nicht einsieht, kann sie ja gemeldet (und gesperrt) werden. Eine Artikelsperre halte ich aber nicht für nötig. lg, Lukas²³ (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Lukas²³-2013-04-14T18:15:00.000Z-GiftBot-2013-04-14T15:38:00.000Z11

Drei Monate war verklickt, sollte einer sein. Habe jetzt auf 3 Tage verkürzt, i.d.H. es hört auf. --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T18:31:00.000Z-GiftBot-2013-04-14T15:38:00.000Z11

Wilderwechsel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount: Entweder Wiedergänger eines gesperrten Users oder nicht erlaubtes Sockenpüppchen eines angemeldeten Users. Das mag der abarbeitende Admin herausfinden. Jedenfalls verzichtbar. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-GiordanoBruno-2013-04-14T19:30:00.000Z-Benutzer:Wilderwechsel (erl.)11

Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Arcy11 vergleiche mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/SchindLude11 und dieser Spezial:Beitr%C3%A4ge/KeineAbeln11 --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Fröhlicher Türke-2013-04-14T19:32:00.000Z-GiordanoBruno-2013-04-14T19:30:00.000Z11

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Verstoß gegen WP:SIG wieder besseren Wissens. (Und mal ein Versuch ob nicht manche doch gleicher sind) --EinStrumpf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-EinStrumpf-2013-04-14T21:21:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

H:SIG beschreibt, dass Bilder nicht erwünscht seien. Und viele andere haben ebenfalls Bilder in der Sig, daher sind die meisten genauso gleich wie andere gleich sind. Knapp am VM-Missbrauch vorbeigeschrammt. -- Love always, Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Hephaion-2013-04-14T21:25:00.000Z-EinStrumpf-2013-04-14T21:21:00.000Z11

Es gibt dazu auch ein einschlägiges MB. Grüße _{•  • hugarheimur} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Torana-2013-04-14T21:40:00.000Z-Hephaion-2013-04-14T21:25:00.000Z11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) symptomatisch für den ganzen Diskussionsabschnitt, Herabsetzung des Gegenübers durch Infantilimus-Anspielungen. Bitte mindestens administrative Ansprache, dass es so nicht geht. --178.0.221.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-178.0.221.50-2013-04-14T21:32:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Wieso muss sich Sitacuisses extra deswegen abmelden, nachdem er heute mehrfach meine Diskussionsseite vandaliert hat? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Hubertl-2013-04-14T21:34:00.000Z-178.0.221.50-2013-04-14T21:32:00.000Z11

Keine Maßnahme. Bitte Streitereien auf Benutzer-Disks nicht von dritter Seite "irgendwie"Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.0.221.5011 hierher tragen. Dies ist keine Auftragsseite. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Felistoria-2013-04-14T21:37:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Die Meldung war nicht von mir, die echte ist darunter. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Sitacuisses-2013-04-14T21:39:00.000Z-Felistoria-2013-04-14T21:37:00.000Z11

Die Meldung war von mir und ich halte Felistorias Erledigung für falsch und ein Armutszeugnis, wenn hier systematisch die Grenzüberschreitung gegenüber einem anderen Nutzer betrieben wird aus dem Glauben, man sei was Besseres. --178.0.221.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-178.0.221.50-2013-04-14T21:43:00.000Z-Sitacuisses-2013-04-14T21:39:00.000Z11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstößt gegen WP:KPA [7] und beharrt darauf [8]. Meint, mich als "Kind" und "Fan" beschimpfen zu müssen, weil ich seinen selbst schon VM-fähigen, den Regeln widersprechenden und polemisch-falsch begründenten Massenlöschungen ([9], [10], [11] und zahlreiche andere) widersprach. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Sitacuisses-2013-04-14T21:38:00.000Z-Benutzer:Hubertl 2 (erl.)11

Ach ja, die Meldung war nicht von Dir... Sind wir jetzt endgültig im Kindergarten? Wenn es auf meiner Diskussionsseite EOD heißt und ich den erledigt-Baustein gesetzt habe, werde ich jeden weiteren Edit revertieren. Vor allem deswegen, weil die Sache, um die es gegangen ist erstens 18 Stunden vorbei ist, zweitens von meiner Seite es zu keinem Editwar gekommen ist (im Gegenteil zu Dir, der Massenreverts gemacht hat). Wenn du meinst, dass Wikipediaartikel in das Eigentum eines einzelnen Bearbeiters übergehen, dann bist du im falschen Projekt. So einfach ist das! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Hubertl-2013-04-14T21:45:00.000Z-Sitacuisses-2013-04-14T21:38:00.000Z11

Ja, das haben wir gerne: Beleidigungen und falsche Sachbehauptungen mit einem "EOD" absichern, damit längst widerlegte Behauptungen doch noch stehen bleiben. Schon mit der falschen Unterstellung, es ginge hier um Artikeleigentum (wo tatsächlich nur einer der zig betroffenen Artikel aus meiner Feder stammt) verlässt du den Pfad der Wahrheit, um dann über Polemik zur Beleidigung zu wechseln. Das kann nicht Sinn dieses Projekts sein. Und natürlich setzt es bei massenhaftem Vandalismus Massenreverts. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Sitacuisses-2013-04-14T21:55:00.000Z-Hubertl-2013-04-14T21:45:00.000Z11

Wenn du meinst... Ich helf dir auch beim Übersetzen, falls du vergessen hast, was dein Nick auf deutsch heißt. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Hubertl-2013-04-14T21:57:00.000Z-Sitacuisses-2013-04-14T21:55:00.000Z11

Bitte mindestens die Entfernung der von ihm wieder eingesetzten Ausfälle durchsetzen; Hoffnung auf eine Bessserung per Sperre habe ich angesichts seines Sperrlogs und der obigen Äußerungen schon gar nicht mehr. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Sitacuisses-2013-04-14T22:01:00.000Z-Sitacuisses-2013-04-14T21:38:00.000Z11

• [mehrere BK] Vorwürfe, jemand benehme sich wie ein Kind und/oder verfasse Artikel aus Fansicht, sind meinem Empfinden nach weit unterhalb eines sanktionierbaren PAs angesiedelt. Sie rechtfertigen auch mitnichten eine Entfernung von einer Nutzerdisku. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Wahrerwattwurm-2013-04-14T22:02:00.000Z-Sitacuisses-2013-04-14T22:01:00.000Z11

Danke, ich lerne schnell: Was für ein kindisches Admin-Urteil vom Hubertl-Fan Wahrerwattwurm. Gruß, und weiterhin gute Stimmung in der Wikipedia. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Sitacuisses-2013-04-14T22:08:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-04-14T22:02:00.000Z11

Leckmich125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein ungeeigneter Nutzername, noch keine Beiträge, deshalb Sperre aus meiner Sicht unkritisch --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Neozoon-2013-04-14T21:41:00.000Z-Benutzer:Leckmich125 (erl.)11

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/KaiMartin11 Wie schon gehabt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#Benutzer:KaiMartin11 revertiert er munter duch die Gegend, fordert zwar eine Diskussion ein, ist aber nicht an derselben beteiligt. Ansprache [14] erfolglos. Revertiert munter weiter. [15] Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Serten-2013-04-14T21:45:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.) 211

Diskussion Diskussion:Energiewende#Lunacy11 und Diskussion:Biomasseheizkraftwerk#Lunacy11. Bisher ohne Beteiligung von Polentario, aka Serten.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-KaiMartin-2013-04-14T21:51:00.000Z-Serten-2013-04-14T21:45:00.000Z11

a) Gelogen und b) läuft die Diskussion im Artikel schon lange weiter - mit dem inkriminierten Artikel aus dem Economist haben Andol und ich schon ganze Passagen verfasst. Er möge sich bei der fachlichen Diskussion beteiligen, die Zweifel, ob ein Titeldossier im Economist zur Europäischen Energiepolitik als Quelle brauchbar sei, weise ich mit gewissem Amüsement zurück. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Serten-2013-04-14T21:57:00.000Z-KaiMartin-2013-04-14T21:51:00.000Z11

Bei Biomasseheizkraftwerk hat er sich ebenso ausgetobt. Bitte noch nachtragen. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Serten-2013-04-14T22:05:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.) 211

Noch kein Edit-War, es würde mich freuen, wenn es dazu auch nicht kommt. Bitte Diskussion, bitte 3M. --Itti Frühling lässt sein ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Itti-2013-04-14T22:08:00.000Z-Serten-2013-04-14T22:05:00.000Z11

Bei Bioenergie ebenso. Er kam halt an wie der Elefent im Porzellanladen. Die Diskussion bislang war konstruktiv, daß die Infos aus dem Artikel wichtig sind, ist völlig unstrittig. PS.: noch zur angeblichen unsicheren Quellenlage Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/14#c-Serten-2013-04-14T22:51:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.) 211