Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#Thema_1

91.232.96.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschungen seit einer Woche. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hybridbus-2013-04-06T22:53:00.000Z-Benutzer:91.232.96.4 (erl.)11

206.251.61.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Troll --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Codc-2013-04-07T02:27:00.000Z-Benutzer:206.251.61.230 (erl.)11

Jive war schneller. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Rolf H.-2013-04-07T02:45:00.000Z-Codc-2013-04-07T02:27:00.000Z11

Lauraliebtniallsta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte von ihrem Liebeskummer hier erlösen - alternativ kWzeMe --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Codc-2013-04-07T02:37:00.000Z-Benutzer:Lauraliebtniallsta (erl.)11

Lenz & Staehelin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): wiederholte Löschung, zuletzt hier, von m.E. relevantem Inhalt, der belegt ist (http://www.icij.org/offshore/after-multi-million-inheritance-playboy-sachs-goes-offshore vgl. bitte ggf. dort). Zur Vermeidung eines EW bitte ich um administrative Prüfung und ggf. um weitere Handlung. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Botulph-2013-04-07T07:49:00.000Z-Artikel Lenz & Staehelin (erl.)11.

Vielleicht sollte man eher den Kollegen Spezial:Beiträge/Ronnie6311, des einziger Zweck auf Wikipedia darin besteht, die Kanzlei Lenz & Staehelin aus dem Zusammenhang Offshore-Leaks bzw. Gunter Sachs zu entfernen. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Grindinger-2013-04-07T08:02:00.000Z-Botulph-2013-04-07T07:49:00.000Z11

Wobei es bestimmt kein Zufall ist, dass der Benutzer den Artikel Dynamics Group AG einstellt also die Firma, die gleichzeitig die PR für die Kanzlei Lenz&Staehelin macht. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Grindinger-2013-04-07T08:08:00.000Z-Botulph-2013-04-07T07:49:00.000Z11

Benutzer verwarnt, einen Edit hat er noch ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-He3nry-2013-04-07T08:22:00.000Z-Artikel Lenz & Staehelin (erl.)11

Danke sehr, einen guten Sonntag Dir bzw. Euch. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Botulph-2013-04-07T08:27:00.000Z-He3nry-2013-04-07T08:22:00.000Z11.

DavidHume1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) deutliche Tendenz zu Edit-Wars, bereits deshalb gestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/06#Benutzer:DavidHume1 .28erl..2911, zuletzt in Deutsche Evangelische Allianz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mit Revertierungen ohne inhaltliche Begründungen, obwohl Argumente auf der Disk dargelegt wurden ([1]) und ausdrücklich zur vorherigen Diskussion auch unter den anderen Mitautoren gebeten wurde ([2]). Da sich nach der Aufhebung seiner bereits einmal genau wegen dieses Verhaltens verhängten Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2013/M%C3%A4rz#Benutzer:DavidHume1 .28erl..2911 mittlerweile ein recht deutliches Editprofil herauskristallisiert hat, braucht es auch nicht mehr viel, um auf den "ehemaligen Account" des Benutzers zu kommen, an den er sich angeblich nichtmehr erinnern kann. Weitere Infos dann Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2011-3#.2815. September.29 - Atalanta.2C Hilfsweise11, dabei im unteren Bereich eine Einschätzung, wieviel AGF dem Benutzer entgegenzubringen sinnvoll ist, da er die entscheidenden Dinge (Edit-Wars, erhebliche Schwierigkeiten mit WP:NPOV, Man on a mission) noch immer nicht dazugelernt zu haben scheint. --Athanasian (λέγε) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Athanasian-2013-04-07T05:46:00.000Z-Benutzer:DavidHume1 (erl.)11

+deutliche ansprache; bei wiederholung eskalierend. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-JD-2013-04-07T09:45:00.000Z-Benutzer:DavidHume1 (erl.)11

Akin Medic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Boris F.11-socke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T08:40:00.000Z-Benutzer:Akin Medic (erl.)11

erg. für das archiv: die vorgängersocke war Kritischer Islamist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T10:13:00.000Z-Benutzer:Akin Medic (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eröffnet auf seiner [3] ein sperrverfahren gegen sich selbst, obwohl er nach Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#.2811. Juni.29 - Benutzer:Anton-Josef und diverse Sockenpuppen11 bereits unbeschränkt gesperrt ist. bns-aktion, bitte konto sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T09:12:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch#AJ11 wurde nach cu/a bereits unbeschränkt gesperrt. benutzersperrverfahren daher störaktion. zu dem zweck wurde die disk.-seite nicht frei gegeben. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T09:20:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Er hat vor einigen Tagen die Freigabe seiner DS zwecks "etwas schreiben" per OTRS beantragt. Allerdings denke ich auch, dass so ein BSV nicht vorgesehen ist und die Sperre in den Zustand davor gesetzt werden sollte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c--jkb--2013-04-07T09:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T09:20:00.000Z11

Tom Kranich72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe lange gewartet mit der VM. User nutzt die Vorschaufunktion überhaupt nicht, glänt dafür miit x kleinen Änderungen im Minutentakt. Ansprache zwecklos, er reagiert nicht darauf. Mein AGF ist aufgebraucht, bitte mal administrativ verwarnen. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Tom md-2013-04-07T10:32:00.000Z-Benutzer:Tom Kranich72 (erl.)11

Das sieht z.T. wirklich extrem aus, habe ihn daher ebenfalls gebeten, die Vorschaufunktion nach Möglichkeit zu verwenden. Gruß, Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Yellowcard-2013-04-07T10:37:00.000Z-Tom md-2013-04-07T10:32:00.000Z11

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Label5 entfernt die administrative Knigge Zone, Logograph setzt sie wieder ein[4], Gumpi revertiert[5]. Ich habe die Knigge Zone nun wieder eingesetzt. Sie wurde von Diskutanten akzeptiert und hat dazu beigetragen, dass zivilisiert diskutiert wurd. Es gibt keinen Konsens, sie zu entfernen. Bitte Ansprache an Label5 und Gumpi.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T10:44:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

Nun, der Freiherr, auf den sich hier berufen wird, würde sich bei solchen Edits [[6]] und dem damit verbundenen Mißbrauch seines Namens im Grabe umdrehen. Knigge war für einen Umgang miteinander auf der Basis wechselseitiger Wertschätzung, aber noch mehr war er gegen (eigenmächtige) Zensur. Wen diese Zone generell nur einseitig ausgelegt wird, ist sie letztlich überflüssig. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Niedergrund-2013-04-07T10:56:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T10:44:00.000Z11

Es gibt solange keine "administrative Knigge-Zone" wie diese nicht per MB beschlossen ist, siehe hierzu auch Benutzer Diskussion:MBq/Kniggezone. Unzulässige Bausteine dürfen von jedem entfernt werden. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T10:57:00.000Z-Niedergrund-2013-04-07T10:56:00.000Z11

Es gibt unter den Diskutanten des Artikels keinen Konsens, die Knigge Zone zu entfernen. Einen von den Beteiligten akzeptierten Hinweis zu entfernen, ist genauso ein Vandalismus wie eine Textpassage in einem Artikel ohne Diskussion und ohne Konsens zu entfernen. Du hast über die Köpfe anderer hinweg gehandelt und gegen unsere Regeln verstoßen. Da Label nicht einsichtig ist, bitte dem Gemeldeten eine Pause geben, in der er über sein Verhalten in einem Gemeinschaftsprojekt nachdenken kann.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:12:00.000Z-Label5-2013-04-07T10:57:00.000Z11

Diesen Konsens muss es auch nicht geben, weil wir uns nicht auf jeder Disk eigene Regeln geben. Es gibt WP:Disk und dieses beinhaltet keine Knigge-Regeln. Das wird ja nicht ohne Grund auch auf WP:AN#Knigge-Zone thematisiert. Und Du hälst mal schön die Füße still was Forderungen nach Pausen angeht, ansonsten erfolgt gegen Dich eine VM wegen Editwar gegen zwei Benutzer die begründete Entfernungen vornahmen. Und wenn Du meinst, nur weil Logo revertierte, wäre das eine administrative Maßnahme, dann irrst Du und er auch. Eure Uneinsichtigkeit bezüglich der Regeln haben die Seite jetzt auf LD gebracht. Gratulation zu soviel Fingerspitzengefühl Frau Fiona. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T11:23:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T11:12:00.000Z11

Und Du hälst mal schön die Füße still was Forderungen nach Pausen angeht - schon wegen eines solchen Drohstils, ist eine Knigge-Zone dort, wo du diskutierst, allemal angebracht.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:31:00.000Z-Label5-2013-04-07T11:23:00.000Z11

Du bist ja knuddelig. Du forderst hier wegen einer inhaltlichen Differenz eine "Pause" für mich, und dann erzählst Du mir was von Drohstil. Selbstreflexion ist Dir gänzlich unbekannt, oder? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T11:36:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T11:31:00.000Z11

Du bist ja knuddelig. Selbstreflexion ist Dir gänzlich unbekannt- so geht's weiter mit personam Herabsetzungen, Label5, und das verstehe ich allmählich als Einladung, auch noch eine VM wegen WP:KPA anzuschließen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:45:00.000Z-Label5-2013-04-07T11:36:00.000Z11

@Ukko: wenn das so wäre, könnte niemand mehr wegen Editwar gemeldet werden. Bitte 1. Versionen nachprüfen, 2. Begründung für die VM lesen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:49:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

Es gibt auch keinen Konsens für die Kniggezone, weder auf der betr. Artikeldisk noch woanders – auch eine schweigende Mehrheit von Benutzern sagt nichts über die Akzeptanz oder Ablehnung aus, ist keinesfalls als für „Einen von den Beteiligten akzeptierten Hinweis“ zu verstehen (zu deiner Verallgemeinerung, Fiona, auch ich bin ein Beteiligter und stimme ausdrücklich nicht zu). Es handelt sich bei der Kniggezone um willkürlich über die regulären WP-Richtlinien hinausgehende Regeln, zur demokratischen Legitimierung gibt es bei uns das Instrument des Meinungsbildes. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-GUMPi-2013-04-07T11:49:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)11

Es war eine Aktion über die Köpfe der Diskutanten hinweg. Ihr hättet eure Kritik an der Knigge Zone auf der Diskussionsseite thematisieren müssen. Ob es sich um eine "schweigende Mehrheit von Benutzern" handelt, ist deine Interpretation und spricht anderen ab, zu denken, sich zu Wort zu melden und zu entscheiden. Die Knigge Zone hat auch nichts Willkürliches, sondern ist ein ganz normaler administartiver Hinweis wie viele andere auch, der zudem mit WP:Disk. und WP:KPA gedeckt ist. Im Resutat hat sich der Hinweis in zwei politischen Artikeldiskussionen bewährt. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:56:00.000Z-GUMPi-2013-04-07T11:49:00.000Z11

Ich meine, diese Diskussion sollte fortgesetzt werden, aber nicht hier, und schlage daher Wikipedia:Administratoren/Notizen#Knigge-Zone vor. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Yellowcard-2013-04-07T11:58:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T11:56:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meiner obigen Meldung zur Diskussion:Alternative für Deutschland‎ schließe ich diese an. Editwar: Label5 hat die Knigge Zone wieder entfernt.[7] Er meint, im Allleingang darüber entscheiden zu können. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T10:49:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Auch Dir nochmal zur werten Info, obwohl Du es gelesen haben wirst, die Knigge-Zone ist kein beschlossenes Instrument. Admins allein können diese nicht einführen. Siehe hierzu auch die Benutzer Diskussion:MBq/Kniggezone. Und wenn Du gegen mehrere Benutzer revertest, dann wirst auch Du nicht Recht haben. Selbstmeldung --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T10:55:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T10:49:00.000Z11

s. oben.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:13:00.000Z-Label5-2013-04-07T10:55:00.000Z11

Zeige mir bitte die beschlossene Regel auf die Du Bezug nimmst. Einen Freibrief wo Du revertieren darfst wie Du willst, wird es keinesfalls geben. Bis jetzt verstößt diese Zone gegen WP:Disk, und das ist eine Regel. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T11:26:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T11:13:00.000Z11

s. oben. Kein Konsens unter den Beteiligten. Mehrere Benutzer haben die Knigge Zone wieder eingesetzt. Du hast völlig unbegründet einen überflüssigen Editwar angezettelt. Profiliere dich durch Artikelarbeit, nicht durch eine solche sinnlose Aktion.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T11:35:00.000Z-Label5-2013-04-07T11:26:00.000Z11

Ich erkläre es Dir ein letztes Mal. Die Beteiligten können sich alles mögliche wünschen, aber für derartige Regeln vorgebende Bausteine ist eine Grundlage nötig und die machen sich nicht im ANR ein paar Benutzer selbst. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T11:38:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T11:35:00.000Z11

Hier erledigt, redundant zum Eintrag eins drüber. Zum Editwar gehören zwei Parteien, sollen wir beide sperren? Und nur so am Rande: Bausteine allein lösen keine Probleme, auch und gerade dann nicht, wenn Sie mehrfach gestapelt werden [8]. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ukko-2013-04-07T11:37:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

81.217.182.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Denkpause - mehrfache Vandalierung in Hochwasser. --Burkhard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Drahkrub-2013-04-07T11:00:00.000Z-Benutzer:81.217.182.190 (erl.)11

seit 13:03 Uhr gesperrt. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Yellowcard-2013-04-07T11:18:00.000Z-Drahkrub-2013-04-07T11:00:00.000Z11

Ergsbury (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) single-pupose-account. man on a mission. nichts als filibustern gegen artikel und person Sabine Schiffer. nach seinem gescheitertem löschantrag auf den artikel als erstaktivität nach beginn der mitarbeit nur noch beiträge zur herabbsetzung und kleinredung der person. siehe logbuch und beiträge seitdem. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T11:52:00.000Z-Benutzer:Ergsbury (erl.)11

Revanchemeldung dafür. Keine regelwidrigen Edits weit und breit. Nicht jeder, der FT & Co. widerspricht, ist ein Vandale. Klarer Missbrauch der VM-Seite durch den Melder. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:00:00.000Z-Benutzer:Ergsbury (erl.)11

nein. kein vandale. missionar. einzweckkonto, außerdem offensichtlich kein neuer user. schon im löschantrag wird schiffer abfällig als „die Dame“ bezeichnet. alle texte danach nichts als schiffer-bashing. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:03:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T12:00:00.000Z11

„Dame“ ist nicht abfällig. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:05:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:03:00.000Z11

im zusammenhang mit dem gesamtwirken der ganz offensichtlichen socke schon. vor allem in der form „die Dame“, nachdem er sie nur basht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:07:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T12:05:00.000Z11

Da haben wir wohl unterschiedliche Kenntnisse der deutschen Sprache oder unterschiedliche Auffassungen von bestimmten Wortbedeutungen. Löschanträge sind jedem erlaubt, Kritik an unenzyklopädischen Texten ist erwünscht, Socken sind erlaubt, was noch ...? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:12:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:07:00.000Z11

Nicht übertreiben bitte. Wenn wir den Gebrauch des Wortes Dame jetzt auch zu abwertenden Sprachgebräuchen erklären brauchen wir über irgendwelche ominösen "Knigge-Zonen" gar nicht mehr nachdenken, geschweige den diskutieren. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T12:13:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:07:00.000Z11

darum gehte es nur am rand. bitte lies die erste zeile der meldung mit der begründung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:15:00.000Z-Label5-2013-04-07T12:13:00.000Z11

• Wir fassen zusammen: Der Antrag hat keine Difflinks, von (aktuellem) Fehlverhalten ist nichts zu sehen. FT wurde gestern aufgrund einer VM eben dieses Nutzers gesperrt. Ein Schelm, wer... --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Engeltr-2013-04-07T12:17:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T12:00:00.000Z11

Pure Revanchemeldung. Wie es auch zu erwarten war: ermutigt durch ungültige Entsperrung, wirdalles, für was er gesperrt wurde, fortgesetzt. Klarer VM-Missbrauch. 62.65.237.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-62.65.237.125-2013-04-07T12:19:00.000Z-Benutzer:Ergsbury (erl.)11

und noch eine estnische eifrige ip-adresse mit zwei beiträgen. „wir“ fassen gar nichts zusammen, Engeltr. ein blick auf das wirken der socke genügt. offensichtliches einzwecksocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:21:00.000Z-62.65.237.125-2013-04-07T12:19:00.000Z11

Es geht nicht darum, wer etwas schreibt, sondern was er schreibt. Es ist vielleicht etwas in Vergessenheit geraten: IP's arbeiten gleichberechtigt mit. Es gibt keine Pflicht zur Anmeldung. Und es gibt auch längerbestehende Accounts, die sich fast nur noch mit unnötigen Diskussionen und dem Anschwärzen Missliebiger beschäftigen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:25:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:21:00.000Z11

(BK)Den ersten Satz hatte ich bereits gelesen und der rechtfertigt keine VM. Stelle doch bitte Deine Beurteilungen zum angeblichen Handlunshintergrund anderer Benutzer ein. Wenn man das mit Dir macht, dann würdest Du auch wieder auf VM rennen. Merkst Du eigentlich nicht selbst wie unmöglich Du Dich machst. Und das meine ich in Deinem Sinne und Interesse. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T12:28:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:21:00.000Z11

(nach BK)Ergsbury wurde schon einmal auf der WIKIPEDIA Vandalismusseite mit ähnlicher Begründung gemeldet. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/04#Benutzer:Ergsbury .28erl..2911. Nach einem politisch motivierten Löschantrag (diese Einschätzung wird von anderen geteilt) auf den Artikel Sabine Schiffer, ergeht er sich nun in aufufernden Diskussionen, die Schiffer herabsetzen. Das ist eine massive Projektstörung. Dass es sich um einen single-purpose-Account handelt, ist auch anhand seiner Beitragsliste nachvollziehbar.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T12:29:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:21:00.000Z11

Gehen Dir mal wieder die Argumente aus? Bisher habe ich von Dir oder FT keinen einzigen Beleg für die behauptete Projektstörung gesehen. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:34:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T12:29:00.000Z11

FT: Sockenpuppen sind nun mal nicht verboten, nur deren missbräuchliches Einsetzen. Das ist aber auch beim Einsatz einer Sockenpuppe für nur einen Themenbereich nicht der Fall. --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Oltau-2013-04-07T12:31:00.000Z-62.65.237.125-2013-04-07T12:19:00.000Z11

hallo Oltau, die socke hat keinen einzigen konstruktiven beitrag zur verbesserung des aartikels beigesteuert. sie bekämpft die person sabine schiffer. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:37:00.000Z-Oltau-2013-04-07T12:31:00.000Z11

Sie bekämpft den Artikelinhalt und nicht die Person. Bitte hier nicht vollkommen übertreiben. Und aus ihrer Sicht, die man nicht teilen muss, ist das ihr Beitrag zum Artikel. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T12:41:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:37:00.000Z11

(nach BK) Autoren und Administratoren sind dezidiert zu der Überzeugung gekommen, die Mautpreller so ausgerückt hat: "Ergsbury hat sich offenkundig unter einem neuen Namen angemeldet, um einen Löschantrag gegen den Artikel Sabine Schiffer zu stellen. Dass es sich um eine Sockenpuppe eines erfahrenen Users handelt, liegt auf der Hand; derartiges ist keine Spekulation." Ergsbury setzt sein Verhalten gegen den Artikel und die Person nun auf dem Weg der Artikeldiskussion fort, das ist seitdem seine einzige Aktivität in Wikipedia. Das ist ein missbräuchlicher Einsatz einer 'Socke'.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T12:38:00.000Z-Oltau-2013-04-07T12:31:00.000Z11

siehe hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:44:00.000Z-Oltau-2013-04-07T12:31:00.000Z11

Du meinst: Du und einige Autoren und der Admin Mautpreller meinen: "Ergsbury ...". --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:41:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:44:00.000Z11

Ist dann auch egal, weil auch die unbewiesene Behauptung von Mautpreller eine Spekulation bleibt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T12:42:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T12:41:00.000Z11

Vielleicht sollten einige hier mal darüber nachdenken, was jemanden dazu treibt, sich auszuloggen und lieber mit einer Socke zu arbeiten? Solche Meldungen wie diese vielleicht? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:41:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:44:00.000Z-111

das ist eine gezielte einzweckaktion. in mehreren weblogs wird gegen sabine schiffer gehetzt und zum kampf gegen den artikel aufgerufen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:49:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T12:41:00.000Z11

Hier ist de.wikipedia und was in irgendwelchen Welblogs geschrieben steht, muss uns nicht interesssieren. Ich nehme ja auch nicht alles ernst (oder erst gar nicht zur Kenntnis) was über Dich, über „Denunziantenstadl“ und sonstwas irgendwo gebloggt, getwittert oder sonstwas wird. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T12:53:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:49:00.000Z11

Morddrohungen, Hardenacke, sind jedoch ein anderes Kaliber als die simplen Schmähungen des Leiters eines Debattenressorts oder die einer neurechten Postille. Schiffer wird u.a. von PI News geradezu verfolgt. In 31 Artikeln ist sie Zielscheibe. In dem WP-Artikel Schiffer sind seit dem LA des Benutzers Ergsbury unverhälnismäßig viele neu angemeldete (Sperrumgehungs)Accounts aufgeschlagen - davon 2 inintiv gesperrt -, die in dasselbe Horn blasen wie der Account Ergsbury.--fiona (Diskussion) 15:00, 7. Apr. 2013 (CEST) dass es sich um einen reinen Diskussions- und Provokationsaccount handelt, zeigt ein Blick in seine Beitragsliste: außer eine paar Alibi-Edits, hält er sich in der Artikeldikussion Schiffer auf.[10][11]--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T13:00:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T12:53:00.000Z11

Wem unterstellst Du Morddrohungen getätigt zu haben? Das wäre eine schwerwiegende Straftat und hier eh nicht zu klären, sondern beim Staatsanwalt. Oder dramatisierst Du wieder einaml?--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Label5-2013-04-07T13:11:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-07T13:00:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter VM-Missbrauch, Beleidigungen und Moderation der eigenen Meldung. Siehe Meldung weiter oben. --89.204.139.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-89.204.139.205-2013-04-07T12:48:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

ich antworte auf stellungnahmen in der vm-meldung oben, liebe ip-adresse. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T12:50:00.000Z-89.204.139.205-2013-04-07T12:48:00.000Z11

siehe ansage eins obendrüber.
ansonsten meldende IP ohne eWzeM gesperrt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-JD-2013-04-07T13:33:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Muhammad Ali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar über eine längere Zeitspanne, veranlasst durch eine IP mit unbelegten und offenbar zweifelhaften Angaben. Bitte mittelfristig halbsperren, um die Sache auf der Diskussionsseite zum Artikel klären zu lassen. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T13:16:00.000Z-Artikel Muhammad Ali (erl.)11

92.231.209.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [12], keine Verbesserung des Artikels [13], unbelegte und von der Grammatik miserable Änderungen. Diese IP hilft dem Projekt nicht, im Gegenteil, macht mehr Arbeit um hinter her zu putzen. --Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Herbrenner1984-2013-04-07T13:16:00.000Z-Benutzer:92.231.209.250 (erl.)11

Eindeutig kWzeM. Wenn der Witzbold wieder auftaucht, darf ihm jemand die Spaß-/Glaskugel wegnehmen und den Zugang für >1 Woche sperren. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T14:17:00.000Z-Herbrenner1984-2013-04-07T13:16:00.000Z11

Diemelenie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte administrativ ansprechen. Es handelt sich nicht um Vandalismus im herkömmlichen Sinn. Der Kollege fügt seit Tagen immer wieder irrelevnate Nebensächlichkeiten in den Artikel Figuren der Harry-Potter-Romane (zumindest sind 2 User dieser Meinung [14]). Zwei Ansprachen von mir auf der Diskussionsseite des Benutzers blieben unbeantwortet - und ohne Wirkung. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-GiordanoBruno-2013-04-07T13:26:00.000Z-Benutzer:Diemelenie (erl.)11

Ansprache erfolgt. Mal sehen, ob es nützt (ich glaube ja an die Interaktionsfähigkeit von Menschen), falls nicht: Bitte erneut melden. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Mogelzahn-2013-04-07T14:35:00.000Z-GiordanoBruno-2013-04-07T13:26:00.000Z11

94.221.99.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektroniker Wiebelfrotzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Wiebelfrotzer-2013-04-07T14:22:00.000Z-Benutzer:94.221.99.177 (erl.)11

Von mir zwei Stunden an die Sonne geschickt. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Mogelzahn-2013-04-07T14:36:00.000Z-Wiebelfrotzer-2013-04-07T14:22:00.000Z11

Sabrina Ebeling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) single-purpose-account. woman on a mission. nichts als disk-gelaber und agitieren gegen eine neue partei. FT hat diesen Account offensichtlich übersehen, sonst hätte er ihn sicherlich hier gemeldet. Auf jeden fall kwzem. 89.204.153.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-89.204.153.43-2013-04-07T14:28:00.000Z-Benutzer:Sabrina Ebeling (erl.)11

Inhaltlich hat der Account nichts beigetragen. Die Disk-Edits beschränken sich zwar fast ausschließlich auf Spielereien mit den Erledigt-Bausteinen, aber das Plantschen am/im Honeypot ist höchst verdächtig. Wahrscheinlich handelt es sich um die Sperrumgehung eines anderen in diesem Zusammenhang gesperrten Accounts. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T14:37:00.000Z-89.204.153.43-2013-04-07T14:28:00.000Z11

31.19.64.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Felix Stember-2013-04-07T14:42:00.000Z-Benutzer:31.19.64.221 (erl.)11

Ich wollte es zwar etwas anders formulieren, pflichte aber inhaltlich der Meldung von Felix bei.   -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T14:45:00.000Z-Felix Stember-2013-04-07T14:42:00.000Z11

Der Bot macht ein Päuschen. Daher händisch: 6h by me. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T14:45:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T14:45:00.000Z11

Jaja, so ein Bot ist auch nur ein Mensch... Danke Dir. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T14:46:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T14:45:00.000Z11

Ist halt Sonntag. Wahrscheinlich ist der Bot bei Tante Lene zum Kaffetrinken ;-) --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Mogelzahn-2013-04-07T15:09:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T14:46:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: entfernt die Knigge Zone mit dem Kommentar WP:Administratoren kennt keine Knigge-Zone, als raus mit dem Müll., nachdem Yellowcard den Hinweis gegeben hat: eine Fortführung des Edit-Wars um die Knigge-Zone an dieser Stelle führt zu temp. Sperren. Bis dahin bleibt der Status Quo. Die Knigge Zone wird derzeit auf Administroren#Notizen diskutiert; es ist nichts entschieden. Bitte Ankündigung von Yelowcard umsetzen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fiona Baine-2013-04-07T14:47:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Ist Dir das nicht peinlich, Fiona Baine? [15]. Herr Lehrer, der hat ... --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hardenacke-2013-04-07T14:50:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Die „Knigge-Zone“ wird ganz sicher nicht auf WP:Administatoren#Notizen entschieden. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Gugerell-2013-04-07T14:57:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T14:50:00.000Z11

Wenn man einfach die grundlegenden WP-Regeln für Diskussionsseite hinnehmen würde, bräuchte man keine Erfindungen wie diese Kniggerei. 62.65.237.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-62.65.237.125-2013-04-07T14:58:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T14:50:00.000Z11

(nach BK) Ich wollte auch gerade eine VM bezüglich Matthiasb schreiben. Wäre meine erste bezüglich eines Benutzers gewesen, da sowas für mich immer der letzte Ausweg ist. Aber bei MatthiasB ist das in diesem Fall absolut gerechtfertigt. Unabhängig davon, was bei der Diskussion um die Kniggezone rauskommt, wurde unmissverständlich gesagt, dass das Ende der diesbezüglichen Löschiskussion abzuwarten ist, bevor irgendjemand da ohne Rücksprache wieder an der Kniggezone rumeditiert. Andernfalls sei mit temporären Benutzersperren zu rechen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) _{Gekaufte Artikel? Nein Danke!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Kleiner Stampfi-2013-04-07T14:59:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T14:50:00.000Z11

Also so geht es dann nun doch nicht. Hätte er die VM nicht gesehen u/o sich für die Missachtung der Entscheidung entschuldigt, könnte man es bei einer Verwarnung belassen. Während einer laufenden Diskussion einen Baustein zu entfernen, um den wenige Stunden zuvor ein Editwar geführt wurde, ist schon heftig. Aber das als in Ordnung einzuschätzen, ist ein Spritzer zuviel. Das gibt somit bei Berücksichtigung der gestrigen Sperre eine Auszeit von 6h. Ausführlichere Erklärungen gibt es auf Anfrage. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:03:00.000Z-Hardenacke-2013-04-07T14:50:00.000Z11

Auch bei gegenteiliger Entscheidung, BK: Ich gehe davon aus, dass Matthias die VM schlicht und ergreifend nicht sehen hat, denn er wurde direkt nach dem Edit auf der Artikeldiskussionsseite auf seiner Disk angesprochen und hat seitdem den Editwar auch nicht weitergeführt. ME sollte das gemäß WP:AGF und WP:Gesunder Menschenverstand sanktionslos erledigt werden. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T15:05:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:03:00.000Z11

46.14.92.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Astro-Troll, offenbar mit Langerweile. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:19:00.000Z-Benutzer:46.14.92.103 (erl.)11

Hephaion war´s. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:27:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:19:00.000Z11

88.217.94.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte Weblinks, reagiert nicht auf Ansprache, beginnt EW Apple MacBook Air?diff=11723022411, Apple MacBook Pro?diff=11723007711, Apple MacBook?diff=11722997011 - EddieGP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-EddieGP-2013-04-07T15:22:00.000Z-Benutzer:88.217.94.169 (erl.)11

Hephaion war´s. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:27:00.000Z-EddieGP-2013-04-07T15:22:00.000Z11

‎Fajdskw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nochmal der Astrotroll, und wie immer als Editwarrior. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:39:00.000Z-Benutzer:Fajdskw (erl.)11

Itti wars. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T15:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:39:00.000Z11

Bitte im gesperrten Artikel NGC 94 noch den letzten Edit von Fajdskw rückgängig machen. Danke --2A02:810D:10C0:E1:9107:732E:9B0B:4654 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-2A02:810D:10C0:E1:9107:732E:9B0B:4654-2013-04-07T15:48:00.000Z-Hephaion-2013-04-07T15:43:00.000Z11

92.225.187.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte mal dicht machen. Ich habe nicht nachgesehen, ob die Infos in irgendeiner Weise stimmen, nach der Begründung, dass Malta morgen untergeht, nehme ich mal an sie tun es nicht. Germantown (Tennessee)?diff=11723091711 - EddieGP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-EddieGP-2013-04-07T15:41:00.000Z-Benutzer:92.225.187.34 (erl.)11

Das hatten wir schon, daher Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T15:44:00.000Z-EddieGP-2013-04-07T15:41:00.000Z11

Jap, kommt mir bekannt vor: Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.231.209.25011 --Herbrenner1984 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Herbrenner1984-2013-04-07T15:47:00.000Z-Hephaion-2013-04-07T15:44:00.000Z11

92.231.84.66 auch. Die Rangesperre von 92.224.0.0/13 würde ca. 500k Adressen betreffen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:50:00.000Z-Herbrenner1984-2013-04-07T15:47:00.000Z11

2a02:810d:10c0:e1:9107:732e:9b0b:4654 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus entgegen eindeutiger Diskussion [16] [17] --170.163.104.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-170.163.104.29-2013-04-07T15:54:00.000Z-Benutzer:2a02:810d:10c0:e1:9107:732e:9b0b:4654 (erl.)11

Melder-IP gesperrt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:56:00.000Z-170.163.104.29-2013-04-07T15:54:00.000Z11

170.163.104.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollus classicus. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:55:00.000Z-Benutzer:170.163.104.29 (erl.)11

Läängst gesperrt. Du wirst immer langsamer ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:56:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:55:00.000Z11

Ich werd' ja auch immer älter. Die Gicht, weißt Du... Genügt das als Ausrede? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:57:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:56:00.000Z11

Glaubhaft genug ;) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:59:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T15:57:00.000Z11

Ich wusste gar nicht, dass ich in der deWP neuerdings erweiterte Rechte habe... Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Iste Praetor-2013-04-07T16:00:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T15:59:00.000Z11

Da bist du nicht der Einzige, der so böse ist, dass er zur Adminclique gehören MUSS. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T16:03:00.000Z-Iste Praetor-2013-04-07T16:00:00.000Z11

Ich glaub, früher bekam man die Rechte auf diesem Wege ... --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Logograph-2013-04-07T16:06:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T16:03:00.000Z11

Bitte meine Diskussionsseite THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal für ne Zeitlang halbdichten. Und auch gleich die IP 87.174.160.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zumachen! Es nervt etwas. Danke! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-THWZ-2013-04-07T16:02:00.000Z-Benutzer Diskussion:THWZ (erl.)11

thx! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-THWZ-2013-04-07T16:06:00.000Z-GiftBot-2013-04-07T16:05:00.000Z11

Leistung und Freude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste bf-trollsocke im artikel sabine schiffer. nachfolger Spezial:Beitr%C3%A4ge/Akin Medic11 bitte den artikel für länger halbspereen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Fröhlicher Türke-2013-04-07T16:08:00.000Z-Benutzer:Leistung und Freude (erl.)11

Von JD erledigt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T16:15:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-04-07T16:08:00.000Z11

2604:180:0:0:0:0:B832:9CFB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Astro-Troll. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Carol.Christiansen-2013-04-07T16:38:00.000Z-Benutzer:2604:180:0:0:0:0:B832:9CFB (erl.)11

Und JD hat es wieder erledigt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T16:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-07T16:38:00.000Z11

Cqdx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer entfernt laufend Weblinks die den Artikel belegen um seinen Löschantrag durch zu drücken. Siehe seine Beiträge. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Tomás66-2013-04-07T15:48:00.000Z-Benutzer:Cqdx (erl.)11

Fügt laufend weiter falsches Gründungsjahr ein, ohne Belege obwohl es Links im Artikel gibt die über einen früheren Zeitpunkt berichten. Vandalismus der feinen Art mit dem Zweck einer Artikellöschung. Gruß, ich gebe auf macht keinen Sinn mehr gegen den Platzhirsch zu argumentieren. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Tomás66-2013-04-07T17:16:00.000Z-Tomás66-2013-04-07T15:48:00.000Z11

Wieder so eine Aussage um den Löschantrag durch zu drücken, obwohl es am 7. Januar ein GAERC-Meeting gab, behauptet Cqdx es gab keines. Siehe Website des GAERC-Meeting. So geht es schon seit Stunden, nur das Löschen zählt und da sind Cqdx alle Mittel recht. Das ist Vandalismus vom feinsten. Artikel wurde nun gerade geschützt. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Tomás66-2013-04-07T17:31:00.000Z-Tomás66-2013-04-07T17:16:00.000Z11

Der Artikel (Tomas meinte IRESC) wurde gesperrt. Kann jemand diese Meldung auf erledigt setzen? --Cqdx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Cqdx-2013-04-07T18:37:00.000Z-Benutzer:Cqdx (erl.)11

erl. -MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-MBq-2013-04-07T18:39:00.000Z-Cqdx-2013-04-07T18:37:00.000Z11

Gougegoat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astro-Socke --84.161.130.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-84.161.130.69-2013-04-07T17:19:00.000Z-Benutzer:Gougegoat (erl.)11

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-JD-2013-04-07T17:21:00.000Z-Benutzer:Gougegoat (erl.)11

94.219.195.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Virus11 in alten Honigtöpfen. --84.58.180.109 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-84.58.180.109-2013-04-07T17:39:00.000Z-Benutzer:94.219.195.18 (erl.)11

Itti 6h. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T17:55:00.000Z-84.58.180.109-2013-04-07T17:39:00.000Z11

79.200.155.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Deutsche Arbeiterpartei?diff=11723768011, Deutsche Arbeiterpartei?diff=11723760911, Deutsche Arbeiterpartei?diff=11723755711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Spuk968-2013-04-07T18:09:00.000Z-Benutzer:79.200.155.33 (erl.)11

Xenon. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T18:21:00.000Z-Spuk968-2013-04-07T18:09:00.000Z11

78.50.189.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Dritter Weltkrieg?diff=11723785911, Dritter Weltkrieg?diff=11723776411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Spuk968-2013-04-07T18:13:00.000Z-Benutzer:78.50.189.88 (erl.)11

M. Bahmann. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T18:21:00.000Z-Spuk968-2013-04-07T18:13:00.000Z11

PrinzMetalAngina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Amlodipin?diff=11723826911, Amlodipin?diff=11723821011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Spuk968-2013-04-07T18:24:00.000Z-Benutzer:PrinzMetalAngina (erl.)11

Nicht ganz unsinnig, aber natürlich Verstoss gegen WP:WEB, ich habe ihn angesprochen, warten wir noch ab. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-MBq-2013-04-07T18:33:00.000Z-Spuk968-2013-04-07T18:24:00.000Z11

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz ausdrücklicher administrativer Ansprache wird Edit-War um "Knigge-Zone" fortgeführt. Ich nenne mal keine Benutzernamen und überlasse das weitere Vorgehen einem Admin. -- Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:12:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.) 211

Die Diskussionsregeln sind am Anfang der Diskussionsseite ausführlich dargestellt. Was benötigt es weitere, welche sich inhaltlich decken? Brauchen wir Regeln zur Regel? Ach ja, Herr Lehrer, ich weiß was.... Möchtest du einen Polizeistaat oder sind dir demokratische Regeln ein persönliches Anliegen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hubertl-2013-04-07T17:15:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:12:00.000Z11

Es steht auch den Administratoren die Möglichkeit offen, ein Meinungsbild darüber zu machen, ob sie das machen dürfen, wozu sie sowieso schon gewählt wurden. Unter anderem auch, dass sie - wie jeder andere im Übrigen auch - sachfremde Beiträge entfernen können. Genau das ist der bereits auf der Seite dargestellte Inhalt. Wenn das jemand nicht lesen will, dann wird er auch rosarote Balken nicht lesen! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hubertl-2013-04-07T17:18:00.000Z-Hubertl-2013-04-07T17:15:00.000Z11

 Info::

• admin:Yellowcard: "Hinweis: eine Fortführung des Edit-Wars um die Knigge-Zone an dieser Stelle führt zu temp. Sperren. Bis dahin bleibt der Status Quo."
• 6-stündige Sperre für user:Matthiasb nach erneuter Löschung des Hinweises...

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-JD-2013-04-07T17:20:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:12:00.000Z11

@Hubertl, ich will mich da inhaltich gar nicht einmischen, aber Edit-War ist immer gegen die Regeln. Imho ist eine solche Knigge-Zone aber auch ohne MB von den Regeln gedeckt, da es sich schlicht um eine konsequente Anwendung von WP:Disk handelt. Benutzer zu informieren, dass darauf besonders geachtet wird, halte ich nicht für verwerflich. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:23:00.000Z-Artikel Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.) 211

Ich schlage vor, dass Hubertl und Fiona eine Sperre von 2-6 Stunden bekommen. Fiona weil sie den Baustein wieder eingesetzt hat und Hubertl, der ihn wieder gestrichen hat. Yellowcard hat eine Sperre von allen angekündigt, die sich am EW um den Baustein beteiligen. Wer den Baustein rein/raus haben will, kann das machen, zahlt aber mit einer Sperre. Zur Kasse bitte! --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T17:24:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:23:00.000Z11

(BK, alternativer Vorschlag) Die Seite Benutzer:MBq/Kniggezone wurde einige Minuten nach der Entfernung gelöscht. Damit ist die Entfernung aus jetziger Sicht natürlich gerechtfertigt, das war sie aber zu dem Zeitpunkt noch nicht. Mein Vorschlag: Hier ohne Sanktion beenden, Sperre von Matthiasb aufheben und dann wenden sich alle zusammen einer konstruktiven Diskussion um die Notwendigkeit einer solchen Knigge-Zone zu?! Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Yellowcard-2013-04-07T17:27:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:23:00.000Z11

Ich werde die Sperre ganz sicher nicht aufheben. Es stinkt mir nämlich, dass Verstöße gegen WP:WAR sanktionslos bleiben. Das führt nur wieder zu einer Seitensperre und bestärkt diejenigen, die alle Regeln ignorieren, in ihrem Handeln. Siehe die Disk von Matthiasb "Warum soll ich nachgeben" Da sit er nicht der einzige, der so denkt. Warum denn nachgeben, wenn im schlimmsten Fall der Artikel/die Disk geschützt wird? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T17:33:00.000Z-Yellowcard-2013-04-07T17:27:00.000Z11

Das ist ja grundsätzlich richtig, nur ist die Grundlage für den Edit-War eben nicht mehr vorhanden. Ein weiterer Konflikt und damit eine Sperre der Seite ist in dieser Sache nicht zu befürchten. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Yellowcard-2013-04-07T17:38:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T17:33:00.000Z11

Und was werden die lieben Beteiligten tun, jetzt nachdem das Spielzeug weg ist? Richtig: Sie suchen sich ein neues und lernen nichts dazu. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ne discere cessa!-2013-04-07T17:42:00.000Z-Yellowcard-2013-04-07T17:38:00.000Z11

Ich verstehe Dich gut, aber die Angelegenheit ist doch nur eine typische Sonntag-Abend-Eskalation über die Funktionsseiten... sollte man nicht so ernst nehmen. Auf AN und LA ist sie erledigt, lass es uns hier auch abschliessen wie von Yellowcard vorgeschlagen. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-MBq-2013-04-07T18:08:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-07T17:42:00.000Z11

• NDC, wie wäre es, wie es sich für einen Admin geziemt, die eigene Meinung zurück zu stellen? Mache einfach ein MB zur Einführung einer administrativen Knigge-Zone. Bei positiver Annahme – und erst, bzw. nur dann – bist Du berechtigt, Benutzer wegen Editwar um diese zu maßregeln. Deine Sperre von Matthiasb (siehe oben) ist daher sofort aufzuheben, weil diese ein Missbrauch Deine erweiterten Rechte war, da die Entfernung von etwas, das es nicht gibt, nicht nur absolut korrekt, sondern erforderlich war. Ebenso solltest du Deine Forderung einer Sperre gegenüber Hubertl schnellstens zurücknehmen. Wir haben hier Regeln, die über den persönlichen Ansichten von Admins stehen! --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Steindy-2013-04-07T18:52:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-04-07T17:23:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Mobbing und Nötigung: User ist paranoid. Steigert sich immer weiter in seine Vermutung, ich sei eine Socke, hinein. Droht 1:45 h nach Aufhebung seiner letzten Sperre offen mit einer Ckeck-User-Anfrage, um mich von einer weiteren Diskussion im betroffenen Artikel abzuhalten. Verlangt erneut Account-Auskünfte von mir, siehe hierzu auch meine letzte VM. Dazu noch persönliche Angriffe: Bezeichnet meine Beiträge als Gelaber und Störung. Beteiligt sich jedoch nicht an einer sachlichen Diskussion und antwortet auf eine sachliche Antwort meinerseits nicht. Diff 1 Diff 2 --Ergsbury (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Ergsbury-2013-04-07T18:55:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.) 211

Soll das jetzt immer PingPong gehen zwischen Euch beiden Men on Mission? 194.166.227.114 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-194.166.227.114-2013-04-07T18:58:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.) 211

Du bist eine klassische "Single Purpose-Socke" (AJ höchstwahrscheinlich)im Umfeld von FTs Artikelarbeit und trägst seit deiner erst vor sehr kurzer Zeit erfolgten Anmeldung nichts Wesentliches zu Wikipedia bei als Streit mit genanntem Besucher. Zumindest mein Langmut mit deinem account nimmt gerade drastisch ab und ich denke mal, das Du hier keine große Zukunft haben wirst. Der letzte ähnliche Fall bei dem ich einen ähnlichen account sperrte, Ofensetzer, stellte sich im Nachinein trotz (natürlich) vehementer gegenteiliger Beteuerung per CU als AJ heraus. Ich überlege gerade, es darauf ankommen zu lassen und meinem Bauchgefühl zu vertrauen. Andere adminmeinungen zu dem SPA? Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Martin Bahmann-2013-04-07T19:01:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.) 211

Eine Sperre der Einzweckssocke wegen VM-Missbrauch wäre auf jeden Fall angebracht. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Otberg-2013-04-07T19:05:00.000Z-Martin Bahmann-2013-04-07T19:01:00.000Z11

yepp --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-MBq-2013-04-07T19:07:00.000Z-Otberg-2013-04-07T19:05:00.000Z11

MBq ist mir zuvorgekommen. Meine Meinung wäre die Selbe gewesen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Itti-2013-04-07T19:08:00.000Z-Martin Bahmann-2013-04-07T19:01:00.000Z11

Wolfgang Madai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortgesetzter Edit-War, siehe Versionsgeschichte, vielleicht kann man den Artikel vorübergehend sperren, um Benutzersperren und Dauerreverts zu vermeiden? -- Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Holmium-2013-04-07T19:02:00.000Z-Artikel Wolfgang Madai (erl.)11

Ich hab auf Vollschutz erweitert, dort sind auch Angemeldete beteiligt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-MBq-2013-04-07T19:13:00.000Z-GiftBot-2013-04-07T19:11:00.000Z11

VR-Bank Erding eG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verifiziert sein eigenes Benutzerkonto. --84.161.130.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-84.161.130.69-2013-04-07T19:14:00.000Z-Benutzer:VR-Bank Erding eG (erl.)11

Entfernt und angesprochen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Itti-2013-04-07T19:16:00.000Z-84.161.130.69-2013-04-07T19:14:00.000Z11

Unsinnsmeldung, siehe History. -- Hephaion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Hephaion-2013-04-07T19:20:00.000Z-Itti-2013-04-07T19:16:00.000Z11

Korrekte Änderung. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Marcus Cyron-2013-04-07T19:43:00.000Z-Benutzer:VR-Bank Erding eG (erl.)11

Hanns Arens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht seit einigen Tagen unbelegt entgegen anderslautender Quellenlage (z.B. DNB-Eintrag) seinen POV durchzusetzen. Ich bitte um eine Halbsperre, damit die IP gezwungen ist, sich argumentativ auseinanderzusetzen. --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/07#c-Emergency doc-2013-04-07T20:03:00.000Z-Artikel: Hanns Arens (erl.)11