Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#Thema_1

89.32.229.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht mitspielen --46.237.233.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-46.237.233.25-2013-03-31T22:17:00.000Z-Benutzer:89.32.229.230 (erl.)11

201.75.121.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Hybridbus-2013-03-31T22:32:00.000Z-Benutzer:201.75.121.100 (erl.)11

Hyperdieter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung eines SLA, der hinreichend begründet wurde. Grund für den SLA war, dass das Verfahren nach einem bereits durchgeführten SLA nicht eingehalten wurde. In meiner SLA-Begründung stand klar und deutlich: ::: Und wenn wir schon Regelhubern, dann wird hier das Verfahren beschrieben, wie nach einem durchgeführten SLA vorzugehen ist: Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken. Erhebt ein Benutzer Einspruch gegen die Löschung, ist entweder der Artikel wiederherzustellen, mit Löschantrags-Baustein zu versehen und eine ordentliche Löschdiskussion durchzuführen, oder aber es ist vom Administrator eine entsprechende Begründung anzugeben, aus der ersichtlich wird, warum dem Einspruch nicht stattgegeben wird. Im letztgenannten Fall kann ein Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite eingetragen werden. Dieses Verfahren wurde nicht eingehalten, daher ist der SLA erneut durchzuführen, denn der den SLA ausführende Admin wurde nicht unterrichtet. --[-_-]-- (Diskussion) 00:18, 1. Apr. 2013 (CEST) --[-_-]-- (Diskussion) 00:40, 1. Apr. 2013 (CEST) Den SLA hat Hyperdieter mit der Begründung, das wäre keine hinreichende Schnelllöschbegründung, gelöscht. Frage: wozu braucht man eigentlich die Löschregeln, wenn ein Admin sich nicht an selbige hält und dem SLA ausführenden Kollegen damit die Stellungnahme verweigert? Mit solchem Vorgehen beschädigt man nicht nur sich selber, sondern auch den Kollegen. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Aktuarius-2013-03-31T22:18:00.000Z-Benutzer:Hyperdieter (erl.)11

Wenn weiter so vorgegangen wird, kann jeder schnellgelöschte Artikel endlos neu eingestellt werden, bis sich ein Admin findet, der einem SLA nicht entspricht. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Aktuarius-2013-03-31T22:41:00.000Z-Aktuarius-2013-03-31T22:18:00.000Z11

(BK)Hier IMHO falsch, da richtig. Ich kopier hier aber mal hin,was ich aktuarius auf meiner Disk geschrieben habe: Ein "Wiedergnger" im eigentlichen Sinne ist nur ein Artikel, der nach regulärer LD gelöscht und dann weitgehend unverändert wieder eingestellt wurde. Eine Schnellöschung präjudiziert keine erneute Schnellöschung, auch wenn ich eine unveränderte Wiedereinstellung nach Löschung für Projektstörung halte. Das muss also nicht in jedem Fall in die LP, allerdings hätte man bei gleicher Ausgangslage einen gleichlautenden SLA stellenkönnen. In diesem Falle habe ich den SLA aber erst mal abgelehnt, da es ja eine ordentliche LD gibt, die nicht so eindeutig ist, dass man das auf jeden Fall jetzt schon löschen müsste (wenn auch wahrscheinlich in 5 Tagen). Die erste Schnellöschung war vor drei Wochen, da darf man die LD IMHO jetzt auch zu Ende führen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Hyperdieter-2013-03-31T22:44:00.000Z-Aktuarius-2013-03-31T22:41:00.000Z11

Von mir aus kannst du es auch dahin übertragen, die VM sollte zur Klärung dienen. Ein anderer Ort fiel mir nicht ein, ab sofort aber habe ich einen. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Aktuarius-2013-03-31T22:46:00.000Z-Hyperdieter-2013-03-31T22:44:00.000Z11

Den SLA zurückzuweisen ist bei einer laufenden LD absolut üblich, die Begründung "LD läuft" wurde im Bearbeitungskommentar gegeben. Damit erledigt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Stepro-2013-03-31T22:47:00.000Z-Benutzer:Hyperdieter (erl.)11

Es geht hier nicht um den ersten SLA, da ist es üblich und korrekt. Es geht das Verfahren nach einem bereits durchgeführten SLA. Und das wurde nicht eingehalten.

Übrigens: Haha! Probleme mit Hyperdieter gibbet nicht! :D --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Aktuarius-2013-03-31T22:51:00.000Z-Stepro-2013-03-31T22:47:00.000Z11

Günter Dux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW -- 46.237.233.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-46.237.233.25-2013-03-31T22:02:00.000Z-Artikel Günter Dux (erl.)11

00:25, 1. Apr. 2013‎ AHZ (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (4.197 Bytes) (0)‎ . .

(Schützte „Günter Dux“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur Administratoren]

(bis 14. April 2013, 22:25 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 14. April 2013, 22:25 Uhr (UTC))))

Ich habe das erledigt wieder entfernt: AHZ hat bereits inhaltlich editiert, und setzt nun 2 Stunden später erneut auf seine Version zurück um den Artikel anschließend sofort vollzusperren. Für mich ein klarer Interessenskonflikt. Möge sich das bitte noch jemand anderes ansehen.
siehe dazu auch die Meldung eins drüber --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Stepro-2013-03-31T22:41:00.000Z-Artikel Günter Dux (erl.)11

Der Benutzer wurde nicht angesprochen. Eine 2-wöchige Sperre ist völliger Quark. Bitte wieder rausnehmen. (Ich habe schon die Meldung des Benutzers geerlt und bitte daher um die Knopfaktivität eines Kollega). --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ne discere cessa!-2013-03-31T22:52:00.000Z-Stepro-2013-03-31T22:41:00.000Z11

Vor AHZ wurde allerdings auch von Pentachlorphenol und USt revertiert, auf der DS dann keine Diskussion. 14 Tage ist nicht gut, aber ich belasse 12 Stunden, um den Zwang zur Klärung auf der DS zu unterstreichen (was auch Zweck der VM war, s. IP auf der Artikel-DS). Bei Bedarf kann man ja früher entsperren wie auch die Spärre verlängern. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c--jkb--2013-03-31T23:45:00.000Z-Artikel Günter Dux (erl.)11

Es ist schlicht und einfach so, dass Herrn Dux der Artikel über seine Person nicht gefällt, er aber offenbar Wikipedia mit einem Provider zur Ablage distanzloser Selbstpräsentationen verwechselt. Die Änderung war POV pur und ganz offensichtlich nur die Eigensicht von Dux über sich selbst. Belege, die darlegen, dass es sich bei diesen Ansichten um allgemein rezipierte handelt, wurden auch nicht erbracht, und sollten wohl aber das mindeste sein. --ahz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-AHZ-2013-04-01T00:48:00.000Z--jkb--2013-03-31T23:45:00.000Z11

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft dem Benutzer Fröhlicher Türke Sockenpuppenparanoia vor [1]. Angesichts der Tatsache, dass FT mehr oder weniger täglich Stalkereien von Socken und Accounteinrichtung mit Verballhornungen seines Benutzernamens über sich ergehen lassen muss, ist der Vorwurf, sich krankhaft von Sockenpuppen verfolgt zu sehen, eine bodenlose Frechheit, aber auch so ein schwerer PA.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Bennsenson-2013-03-31T22:38:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

Habe ihn angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Hyperdieter-2013-03-31T23:06:00.000Z-Bennsenson-2013-03-31T22:38:00.000Z11

178.1.118.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Googol. -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-1971markus-2013-03-31T23:04:00.000Z-Benutzer:178.1.118.236 (erl.)11

SynergyRiska (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschen eines SLA auf seinen Artikel. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Aktuarius-2013-04-01T02:09:00.000Z-Benutzer:SynergyRiska (erl.)11

Durch stattgegebenem SLA hat sich das von selbst erledigt. Ich als Melder erle das daher selber. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Aktuarius-2013-04-01T02:35:00.000Z-Aktuarius-2013-04-01T02:09:00.000Z11

117.91.42.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Whiteboard --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Mauerquadrant-2013-04-01T04:10:00.000Z-Benutzer:117.91.42.169 (erl.)11

Kick Buttowski – Keiner kann alles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Spam/Vandalismus von verschiedenen IPs. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Serienfan2010-2013-04-01T04:55:00.000Z-Artikel Kick Buttowski – Keiner kann alles (erl.)11

Ist nicht das erste mal, dass der User irgendwelche Diksussionsbeiträge verschwinden lässt, zuletzt hier--188.174.5.9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-188.174.5.9-2013-04-01T03:05:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Sollte wohl erledigt sein; der Einsteller der von FT gelöschten Beiträge wurde heute nach deshalb gesperrt ([Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/31#Benutzer:Kgersemi .28erl..29%7CVM-Archiv11]). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Jergen-2013-04-01T07:45:00.000Z-188.174.5.9-2013-04-01T03:05:00.000Z11

Per Jergen erledigt. Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Martin Bahmann-2013-04-01T08:49:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

AKS-74U (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes einfügen eines nach MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist#world.guns.ru II potentiell gefährlichen Links durch IP. Bitte den Artikel Halbsperren oder die IP blocken. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Alexpl-2013-04-01T08:35:00.000Z-Artikel AKS-74U (erl.)11

Ich habe den weblink aus dem Artikel herausgenommen. Wenn über diese Webseite potentielle Schadsoftware verbreitet wird, sollten wir das in Wikipedia nicht auch noch verlinken, egal ob mit oder ohne Warnung? Oder übersehe ich da etwas? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Martin Bahmann-2013-04-01T08:48:00.000Z-Artikel AKS-74U (erl.)11

Schadsoftware taucht dort sporadisch, alle paar Monate, dann aber konzentriert auf, vermutlich über die geschaltete Werbung. Da die Seite vielfach als Beleg dient, war der letzte Diskussionsstand die direkte Verlinkung zu verbieten, durch Text mit Warnhinweis zu ersetzen, und dann eine Bewährungsfrist von einem Jahr (bis Januar) abzuwarten. Sollten in diesem Zeitraum wieder Schadsoftware gemeldet werden, kommt der Link auf die Liste und wird entfernt. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Alexpl-2013-04-01T08:53:00.000Z-Martin Bahmann-2013-04-01T08:48:00.000Z11

Du übersiehst insbesondere, dass auf dieser Website gar keine Malware (mehr) verbreitet wird. --178.196.101.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-178.196.101.98-2013-04-01T08:50:00.000Z-Artikel AKS-74U (erl.)11

Klärt das auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist#world.guns.ru II und anschließend kann es ja ggf. geändert werden. Per Edit-War ist jedoch nicht der richtige Weg. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Itti-2013-04-01T08:53:00.000Z-178.196.101.98-2013-04-01T08:50:00.000Z11

91.2.25.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geeste --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Supermohi-2013-04-01T08:41:00.000Z-Benutzer:91.2.25.53 (erl.)11

80.121.94.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verschiedene Unsinnsbeiträge --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Baumfreund-FFM-2013-04-01T09:13:00.000Z-Benutzer:80.121.94.8 (erl.)11

Transversus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. hartnäckigen Literaturspams (ungeeigneter belletristischer Titel aus Bezahlverlag); nach Ansprache [3] von Leonessa2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Spammer auf den Zweitaccount Benutzer:Transversus umgestiegen und hat ein weiteres Spamziel gefunden. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Jergen-2013-04-01T09:29:00.000Z-Benutzer:Transversus (erl.)11

Beide Accounts gesperrt. Keine Wille zur Mitarbeit erkennbar. Der Benutzer ist anscheinend auch als IP unterwegs, bei Carsten Maschmeyer stand sein Roman auch schon. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Magiers-2013-04-01T09:45:00.000Z-Jergen-2013-04-01T09:29:00.000Z11

Svebert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA. Eindeutige Beleidigung im Editkommentar und im Beitrag [4]. --Pewa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pewa-2013-04-01T09:31:00.000Z-Benutzer:Svebert (erl.)11

Wie soll ich das denn sonst nennen? Wer nicht die Wahrheit spricht, lügt bzw. ist ein Lügner. Das du dreist die Tatsachen verdreht hast ist die Wahrheit und diese habe ich ausgesprochen mit dem dafür gebräuchlichem Wort „Lügner“.

(Zur Info an alle anderen: Selbst wenn ich Pewa als cleverste Person der Welt bezeichnen würde, würde er mir auch widersprechen nur um Dagegen zu sein. Und die Physikredaktion ist sowieso der Teufel...)--Svebert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Svebert-2013-04-01T09:45:00.000Z-Pewa-2013-04-01T09:31:00.000Z11

Das ist eine weitere Beleidigung und eine Verleumdung. Du verdrehst und leugnest die Wahrheit wie es dir passt und bezeichnest Andere als Lügner. Wie wäre es mit einer Abkühlung beim Ostereiersuchen im Schnee? -- Pewa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pewa-2013-04-01T09:57:00.000Z-Svebert-2013-04-01T09:45:00.000Z11

Pewas Vorschlag ist sicherlich nicht der verkehrteste, trifft aber offensichtlich auch Euch beide zu. Kommt wieder runter. Svebert wegen seiner Bezeichnung als "Herr Lügner" auf Benutzerdisk angesprochen, hier erledigt. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Yellowcard-2013-04-01T10:05:00.000Z-Benutzer:Svebert (erl.)11

"Herr Lügner" ist eine massive plumpe Beleidigung. Ohne Benutzersperre und Versionslöschung wird der Herr Svebert nicht verstehen, dass so etwas hier gar nicht geht. Hier ist jedenfalls nicht die geringste Einsicht erkennbar. -- Pewa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pewa-2013-04-01T10:24:00.000Z-Yellowcard-2013-04-01T10:05:00.000Z11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

LAE bei eindeutigem - und vom Autoren bestätigtem - Fakeartikel ([5]). Während ich beim Ersteller noch sehr mit mir hardere (und erstmal AGF unterstelle), kann ich nicht umhin, den LAE bei einem bereits eindeutig nachgewiesenen Fakeartikel anders als als projektschädliches Verhalten zu identifizieren. Das Datum kann dabei nicht Rechtfertigung sein. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Achim Raschka-2013-04-01T09:40:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Der Artikel wurde gestern Abend in den ANR verschoben und war ein offensichtlicher Aprilscherz – ich sehe das Datum also nicht als Rechtfertigung, aber sehr wohl als nachvollziehbare Begründung. Aprilscherze haben hier im ANR nichts verloren, dem Artikelersteller würde ich da aber nichts vorwerfen. Der LAE war eindeutig nicht von den Regeln gedeckt und entgegen der Löschdiskussion, daher unbegründet. An sich für mich noch nicht sperrwürdig, da der Benutzer aber permanent die allgemeinen Löschregeln missachtet, dafür 2h Pause. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Yellowcard-2013-04-01T10:00:00.000Z-Achim Raschka-2013-04-01T09:40:00.000Z11

Niedergrund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:Disk. Punkt 10 und Editwar auf der Artikeldiskussion zu Identitäre Bewegung. Ich bitte den Benutzer zu ermahmen, herabsetzende ad personam-Äußerungen zu unterlassen. Nach Entfernen mit Hinweis auf WP:Disk. hat er sie wiederhergestellt.[6]. Es gibt keinen Grund, eine Artikeldiskussion mit Herabsetzungen anderer Diskussionsteilnehmer zu führen. (ich habe eine Admin-Anfrage gestellt, auch auf dieser Seite eine Knigge-Zone einzurichtenWikipedia:Administratoren/Anfragen#Knigge-Zone f.C3.BCr die Artikeldiskussion Identit.C3.A4re Bewegung11) --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Fiona Baine-2013-04-01T10:24:00.000Z-Benutzer:Niedergrund (erl.)11

Die Sache ist in diesem Fall wirklich sehr einfach. Die Melderin zensiert wiederholt nach eigenem Gutdünken Sätze aus einer Artikeldisk. [[8]][[9]], die weder einen persönlichen Angriff, noch eine pauschale Herabsetzung enthalten - und dies trotz meiner mehrfacher Bitte, dies zu unterlassen.

Die Krönung ist aber, daß die Melderin meinen Satz in ihrem Beitrag wörtlich zitiert, mein Original jedoch löscht. So etwas kann man auch Diskussionsverfälschung nennen. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Niedergrund-2013-04-01T10:32:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-01T10:24:00.000Z11

Die Sache ist wirklich sehr einfach: lass herabsetzende ad personam Bemerkungen einfach bleiben. Beiträge, die nicht den Artikelinhalt thematisieren, sondern Arbeitsweise, politische Agenda oder sonstige Eigenschaften eines anderen Accounts haben in einer Artikeldiskussion nichts zu suchen. Sie tragen zur Vergiftung des Klimas bei. Prompt wurde der ad persopm Stil von einem anderen Benutzer fortgesetzt[10]. Wenn du deine Äußerung selbst entfernst, ziehe ich die VM zurück.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Fiona Baine-2013-04-01T10:46:00.000Z-Niedergrund-2013-04-01T10:32:00.000Z11

Der Verweis war ausgesprochen höflich formuliert. (Fiona, mir scheint, daß ...). Wie man damit das Klima vergiften kann, bleibt Dein Geheimnis. Der inhaltliche Verweis auf die Problematik, die dort beschrieben wurde, war zudem nicht nebensächlich.

Zudem gilt auch hier sachlich grundsätzlich das Prinzip: Finger weg von fremden Diskussionsbeiträgen im ANR, soweit sie nicht klare Aufrufe zum Haß gegenüber Andersdenkenden usw. beinhalten. Alles andere wird ausschließlich administrativ entfernt, wenn es notwendig ist. (Und soweit mir bekannt, besitzt Du derartige Rechte nicht). Nur in Deinem eigenen BNR, da kannst Du frei löschen, was Dir beliebt oder andere damit beauftragen. Im ANR dagegen auf keinen Fall! --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Niedergrund-2013-04-01T10:56:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-01T10:46:00.000Z11

Fiona Baine wegen Manipulationen von Beiträgen Dritter sperren.82.131.43.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-82.131.43.211-2013-04-01T11:21:00.000Z-Benutzer:Niedergrund (erl.)11

Ich habe Standarte Eins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach einigen Tagen Beobachtung gesperrt, die Begründung ist im Sperrlog. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c--jkb--2013-04-01T11:05:00.000Z-fyi (erl.)11

durchgeschaut und für korrekt befunden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-JD-2013-04-01T11:15:00.000Z-fyi (erl.)11

Supplemental Nutrition Assistance Program (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionshistorie. Artikel ist zwar definitiv ausbaufähig aber das was hier bisher ergänzt wird ist nicht Enzyklopädietauglich. Halbschutz? SDI Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-SDI-2013-04-01T11:02:00.000Z-Artikel Supplemental Nutrition Assistance Program (erl.)11

Glögglifrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 Tag Sperre wegen dieses Vergleichs. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Wo st 01-2013-04-01T11:27:00.000Z-FYI: Benutzer:Glögglifrosch (erl.)11

gelesen und ja, ist angemessen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Itti-2013-04-01T11:32:00.000Z-FYI: Benutzer:Glögglifrosch (erl.)11

82.131.43.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Metasocke. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Jergen-2013-04-01T11:29:00.000Z-Benutzer:82.131.43.211 (erl.)11

für das archiv: die estnische ip-adresse hat bearbeitungen von mir kommentiert. Benutzer Diskussion:Fr%C3%B6hlicher T%C3%BCrke#miacek und estnische ip-range 82.131 vorbereitung cu-anfrage11 --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Fröhlicher Türke-2013-04-01T11:35:00.000Z-Benutzer:82.131.43.211 (erl.)11

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen administrative Diskussion:Alternative f%C3%BCr Deutschland#Kniggezone11. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Bürgerlicher Humanist-2013-04-01T11:39:00.000Z-Benutzer:Alberto568 (erl.)11

der beitrag war schon entfernt worden, alberto hat ihn nicht wieder selbst eingestellt, sondern "nur" eine IP; letztere ist wiederum auch schon gesperrt. an dieser stelle hier "erle". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-JD-2013-04-01T11:46:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2013-04-01T11:39:00.000Z11

Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=20_ans_d%27%C3%A9cart&action=history Ansprache hier ohne Erfolg. --FA2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-FA2010-2013-04-01T11:40:00.000Z-Bitte den Benutzer:EmausBot stoppen (erl.)11

Bot ist gestoppt und Benutzer ist angesprochen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Itti-2013-04-01T11:47:00.000Z-FA2010-2013-04-01T11:40:00.000Z11

178.25.196.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weißstorch Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Funkruf-2013-04-01T11:41:00.000Z-Benutzer:178.25.196.130 (erl.)11

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht zum wiederholten Male ohne auf Ergebnisse der Diskussion zu warten mit Fakten belegte in Deutschland und auch weltweit rezipierte negative Presse über Panama-Investments reicher Deutscher.

Schein-Argument von ihm ist "Keine Relevanz" trotz weltweiter Medienberichterstattung in SZ, Handelsblatt, RT etc. und "Theoriefidnung" trotz offizieller Firmendatenbank - Siehe: Hubert Burda, Silvia Quandt, KLaus Michael Kühne, August Francois von Flick, Bank von Roll, Wolfgang Porsche, Porsche, Ferdinand Piech. Man muss auch negative Presse aushalten können, also bitte mal KurtR sperren. --MannfürsGrobe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-MannfürsGrobe-2013-04-01T11:10:00.000Z-Benutzer:KurtR löscht negative Presse von Reichen (erl.)11

Das ist ein inhaltliches Problem! Er hat dich angesprochen. Besprich es dort. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Wo st 01-2013-04-01T11:24:00.000Z-MannfürsGrobe-2013-04-01T11:10:00.000Z11

Aha, warum ist das Löschen von Fakten ohne auf Diskussion zu warten denn kein Vandalismus? MannfürsGrobe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-MannfürsGrobe-2013-04-01T11:26:00.000Z-Wo st 01-2013-04-01T11:24:00.000Z11

Bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten.

Noch sind keinerlei Anhaltspunktes für schuldhaftes Verhalten gegeben. Auch Ermittlungen gegenüber bestimmte Personen wurden noch nicht aufgenommen. Haltlose Verdächtigungen gehören nicht in Personenartikel. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-TotalUseless-2013-04-01T13:12:00.000Z-MannfürsGrobe-2013-04-01T11:26:00.000Z11

Hier erledigt. Bitte besprecht es, wenn nötig bitte WP:3M bemühen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Itti-2013-04-01T11:34:00.000Z-Benutzer:KurtR löscht negative Presse von Reichen (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) löscht im Artikel Veröffentlichung des Unternehmensregisters Panamas die primäre Hauptwebseite mit dem falschen Hinweis, die Webseite fände sich auch in den Ref Links. Trotz Hinweis beim Revert von mir und persönlicher Ansprache auf seiner Diskussionsseite revertiert Oliver nun wieder. Deshalb VM - bitte Oliver sperren - siehe Difflink --MannfürsGrobe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-MannfürsGrobe-2013-04-01T12:13:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. in Veröffentlichung des Unternehmensregisters Panamas (erl11

Wirklich witzig, anfangs nahm ich das noch mit Humor, aber nun wirds ärgerlich, was dieser Mann hier veranstaltet. Selbst meine ausführlichen Begründungen reichen ihm nicht, und offenbar hat er Null Ahnung, aber will die unbedingt durchsetzen. Der Weblink wird bereits als ENW 1 verwendet, der direkt darunter stand. Selten solch überflüssige Diskussion erlebt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Oliver S.Y.-2013-04-01T12:15:00.000Z-MannfürsGrobe-2013-04-01T12:13:00.000Z11

Eindeutig falsche Tatsachenbehauptung, der ENW1 ist: http://ohuiginn.net/wp/?p=205 und der Link unten ist: http://ohuiginn.net/panama/ - Oliver versucht einfach den Link zur Datenbank zu löschen - nur ist das eben die Hauptvezugsquelle, die er hier mit falschen Angaben löschen will und das ist: Vandalismus! Bitte sperren ---14:22, 1. Apr. 2013 (CEST)

siehe eins tiefer, damit erledigt --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Stepro-2013-04-01T14:37:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. in Veröffentlichung des Unternehmensregisters Panamas (erl11

MannfürsGrobe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Selten nenn ich den Grund, aber hier offensichtlich "Kein Wille zur enz. Mitarbeit" vorhanden. Nur mal sein Pensum aus den letzten 24 Stunden:--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Oliver S.Y.-2013-04-01T12:24:00.000Z-Benutzer:MannfürsGrobe (erl.)11

• VM hier gegen KurtR und mich mit unzutreffenen Behauptungen
• Meldung bei WP:3M ohne zuvor die Artikeldiskussion genutzt zu haben
• stark ideoloisch gefärbte Sprache wie "Reiche Deutsche in Panama Steueroase" bei 3M Wikipedia:Dritte Meinung#Reiche Deutsche in Panama Steueroase11 und "Benutzer:KurtR löscht negative Presse von Reichen" auf dieser Seite
• Editwar im Artikel Veröffentlichung des Unternehmensregisters Panamas trotz eindeutiger Begründungen mit mehrfachen Hinweisen auf die entsprechenden Richtlinien

Selten war ein Mann auf einer Mission so offensichtlich.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Oliver S.Y.-2013-04-01T12:24:00.000Z-Benutzer:MannfürsGrobe (erl.)-111

Oliver stellt den Sachverhalt falsch da - ich beziehe mich auf überregionale Presse - alles klare Fakten basierenden auf der Panama Firmendatenbank. Einige NUtzer wie KurtR und Oliver löschen aggressiv die Firmenangaben und konstruieren nun denjenigen, der Fakten nennt als Vandalen, obwohl sie ja wie man sieht massiv die Fakten aus den Artikeln herauslöschen! MannfürsGrobe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-MannfürsGrobe-2013-04-01T12:27:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-04-01T12:24:00.000Z11

Bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten.

Noch sind keinerlei Anhaltspunktes für schuldhaftes Verhalten gegeben. Auch Ermittlungen gegenüber bestimmte Personen wurden noch nicht aufgenommen. Haltlose Verdächtigungen gehören nicht in Personenartikel. --TotalUseless Rückmeldung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-TotalUseless-2013-04-01T13:13:00.000Z-MannfürsGrobe-2013-04-01T12:27:00.000Z11

Bei "MannfürsGrobe" handelt es sich natürlich um eine Socke, die für die berühmten "sensiblen Bereiche" und Metakonflikte eingerichtet wurde, um dort risikolos hanseln zu können. mE vollkommen verzichtbarer Account, aber sicher prädestiniert für Sockenbefürworter, hier von einer angeblich nicht nachgewiesenen Projektschädigung oder eines nicht nachgewiesenen Verstoßes gegen die Larifari-Sockenpolicy zu sprechen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Bennsenson-2013-04-01T13:34:00.000Z-TotalUseless-2013-04-01T13:13:00.000Z11

Ich halte den Sockenverdacht für recht einleuchtend. Der Benutzer treibt sich immer nur in den aktuellen Honeypots herum. Von ACTA über Erika Steinbach, den Amoklauf von Aurora, den sexuellen Missbrauch von Kindern, bis Alternative für Deutschland. Wenn der Honeypot leer ist, ist wieder einige Tage bis Wochen Pause. Dazwischen kommen noch einige Edits in unverfänglichen Artikeln, die (zum Hochtreiben des Editcounts?) durch schnell aufeinander folgende Miniedits "gestreckt" werden. Mindestens aber handelt es sich um einen Krawallmacher, der WP:WAR ignoriert. Wenn sich also kein Kollege findet, der den Sockenverdacht erhärten kann, bitte ich um eine Ansprache wegen Editwar. Sollte er dann dagegen verstoßen, kann man auch mal eine empfindliche Sperre aussprechen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ne discere cessa!-2013-04-01T14:00:00.000Z-Bennsenson-2013-04-01T13:34:00.000Z11

Ich bestätige hiermit den Eindruck von Ne discere cessa! --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Happolati-2013-04-01T14:18:00.000Z-Benutzer:MannfürsGrobe (erl.)11

Sankt Proellten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebevandale -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Björn Hagemann-2013-04-01T12:51:00.000Z-Benutzer:Sankt Proellten (erl.)11

Erle raus, das war ein Notsop, s.a. meine Ansprache auf seiner DS. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c--jkb--2013-04-01T12:58:00.000Z-Benutzer:Sankt Proellten (erl.)11

Indef sperren. Aprilscherze im ANR sind nicht tolerabel. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Felix Stember-2013-04-01T13:04:00.000Z--jkb--2013-04-01T12:58:00.000Z11

Ich wollte, wir hätten hier in Wikipedia nie größere Blödheiten stehen gehabt als das am 1. April. :-( als das bei uns das ganze Jahr geflügelte Wort, aber das kennt ja eurer einer nicht --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Karl Gruber-2013-04-01T14:21:00.000Z-Felix Stember-2013-04-01T13:04:00.000Z11

77.6.125.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Ethno-POV in Mhallami, löscht belegte Abschnitte --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Kpisimon-2013-04-01T13:19:00.000Z-Benutzer:77.6.125.61 (erl.)11

Schon >1h alt. Bitte wieder melden. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ne discere cessa!-2013-04-01T13:50:00.000Z-Kpisimon-2013-04-01T13:19:00.000Z11

Hat wieder weitergemacht. Daher für 6h gekickt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ne discere cessa!-2013-04-01T14:15:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-04-01T13:50:00.000Z11

2A01:238:20A:202:1000:0:0:25 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnartikel. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Funkruf-2013-04-01T13:32:00.000Z-Benutzer:2A01:238:20A:202:1000:0:0:25 (erl.)11

94.218.192.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thrift Shop Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Funkruf-2013-04-01T13:35:00.000Z-Benutzer:94.218.192.91 (erl.)11

92.76.133.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsklitterer -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Björn Hagemann-2013-04-01T13:46:00.000Z-Benutzer:92.76.133.112 (erl.)11

92.76.133.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Völkermord an den Armeniern Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Funkruf-2013-04-01T13:47:00.000Z-Benutzer:92.76.133.112 (erl.)11

188.174.150.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste Vandale. Dieses mal in Motorrad. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Funkruf-2013-04-01T13:51:00.000Z-Benutzer:188.174.150.204 (erl.)11

82.242.45.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Nutzpflanzen und Mensch ärgere Dich nicht Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Funkruf-2013-04-01T14:12:00.000Z-Benutzer:82.242.45.171 (erl.)11

Dauervandale, daher länger. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ne discere cessa!-2013-04-01T14:17:00.000Z-SpBot-2013-04-01T14:16:00.000Z11

Pedobär01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Björn Hagemann-2013-04-01T14:17:00.000Z-Benutzer:Pedobär01 (erl.)11

Ole12345678910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Carol.Christiansen-2013-04-01T14:30:00.000Z-Benutzer:Ole12345678910 (erl.)11

Mhallami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die IP (s.o.) macht weiter [12], vielleicht kann ein Admin die Löschungen zurücksetzen und den Artikel halbieren. Ich möchte den Editwar nicht weiterführen -- Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Kpisimon-2013-04-01T14:40:00.000Z-Artikel Mhallami (erl.)11

Deutsche Demokratische Republik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender EW um eine umstrittene Kategorisierung. Bitte mal einfrieren, bis das ausdiskutiert ist, bevorzugt im Status quo ante, aber das ist mein POV. -- Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Assayer-2013-04-01T16:29:00.000Z-Artikel Deutsche Demokratische Republik (erl.)11

Die Kategorisierung deckt sich mit der einhelligen Rechtsauffassung im heutigen Schrifttum, wenn es um die Beschreibung der DDR bis 1970 geht. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Benatrevqre-2013-04-01T16:35:00.000Z-Assayer-2013-04-01T16:29:00.000Z11

Sehe ich in diesem Zusammenhang wie Benatrevqre, hege allerdings Zweifel über die Anlage der Kategorie als ganze. Das ist aber losgelöst vom konkreten Fall zu lösen. Solange es die Kategorie git, ist der Eintrag zutreffend. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Matthiasb-2013-04-01T16:47:00.000Z-Benatrevqre-2013-04-01T16:35:00.000Z11

Hier geht's nicht um Inhaltliches, sondern um drei eilige Reverts von einem gegen zwei Benutzer. Kann auch eine persönliche VM draus machen....--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Assayer-2013-04-01T16:50:00.000Z-Matthiasb-2013-04-01T16:47:00.000Z11

VLT-crew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinnseinstellungen. Ansprache mehrfach erfolgt.

• Artikel VLT-Crew, VLT-Gruppe, Vlt-Gruppe--Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pentachlorphenol-2013-04-01T16:46:00.000Z-Benutzer:VLT-crew (erl.)11

18:50, 1. Apr. 2013 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „VLT-crew (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift weiter in fremde Diskussionsbeiträge im ANR ein. [[13]] Möchte in administrativer Weise selbst entscheiden, was ein PA ist und was keiner. Zitiert den von ihr gelöschten Satz dagegen in ihrem unmittelbar folgenden Statement selbst [[14]] und verfälscht somit die Diskussion (da für niemanden nachvollziehbar ist, aus welchem Kontext das Zitierte stammt).

Hält im Gegenzug dazu solche Beiträge [[15]] für erhaltenswert und für keinen Verstoß gegen die Konventionen.

Bitte auf die Grenzen des Editierens in einem Gemeinschaftsprojekt verweisen. Beiträge anderer Accounts sind bis auf wenige Ausnahmen (Volksverhetzung, grundlose Beschuldigungen von Accounts, politischen Extremismus zu verharmlosen usw.) im ANR ein Tabu in Sachen Veränderbarkeit. Danke. (Sperre will ich nicht und ist nicht nötig). --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Niedergrund-2013-04-01T14:44:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Das hat sich evt. überschnitten. Ich hatte Fiona auf ihre BD geschrieben. Bitte Reaktion abwarten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Itti-2013-04-01T14:48:00.000Z-Niedergrund-2013-04-01T14:44:00.000Z11

Auf meiner Diskussionsseite habe ich soeben geantwortetBenutzerin Diskussion:Fiona Baine#VM von heute11, auf Niedergrunds Diskussionsseite habe ich zuvor einen Beitrag geschriebenBenutzer Diskussion:Niedergrund#Artikeldiskussion Identit.C3.A4re Bewegung11. Ich kann nicht nachvollziehen, dass der Melder auf einer mich herabsetzenden Äußerung in einer Artikeldiskussion besteht. Ich muss es mir von niemanden in einer Artikeldiskussion gefallen lassen, ich sei unfähig in Wikipedia zu arbeiten. So etwas ist kein sachlicher, artikelbezogener Beitrag, sondern setzt einen anderen Diskussionsteilnehmer a priori herab. Das ist keine Basis für eine Diskussion. Diese VM gegen mich finde ich empörend, da Niedergrund damit bestätigt, dass er das Recht hat, mich herabzusetzen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Fiona Baine-2013-04-01T15:04:00.000Z-Itti-2013-04-01T14:48:00.000Z11

Wie kommst Du denn darauf, daß ich ein Recht habe, Dich "herabzusetzen". Nein, das habe ich selbstverständlich nicht.

Die Sache ist die, daß der fortgesetzte Eingriff in andere Benutzerbeiträge im ANR kein Kavaliersdelikt ist, einfach schon deswegen, weil dadurch eine Nachvollziehbarkeit für andere Leser nicht mehr gewährleistet ist und weil damit permanent Unfrieden gestiftet wird.

Ich mußte und muß mir z.T. wirklich dutzendfach härtere Dinge an den Kopf knallen lassen, als diese nicht pauschal herabsetzende Ansicht, die nur auf Deinen vorherigen Beitrag auf dieser Artikeldisk. gemünzt war. Dennoch bin ich bereit, den Satz zu streichen (aus obigen Gründen nicht zu löschen), wenn dafür das gleiche Zitat im folgenden Beitrag ebenfalls gestrichen wird. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Niedergrund-2013-04-01T15:17:00.000Z-Fiona Baine-2013-04-01T15:04:00.000Z11

Was soll nun deine Verallgemeinerung, in der du mich auch noch zur Unfridenstifterin stempelst? Ich entferne mein Zitat gern, wenn du deinen Satz entfernst - ich habe kein Problem damit Äußerungen zurückzunehmen, die andere als sie verletzend wahrnehmen. Ich schlage vor, du entfernst deinen Satz und den Satz vor mir, der dich stört, gleich mit.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Fiona Baine-2013-04-01T16:10:00.000Z-Niedergrund-2013-04-01T15:17:00.000Z11

So dann schlage ich vor, jeder nimmt den Teil zurück, den der/die Andere als problematisch empfindet und passt sein/ihr Verhalten entsprechend an.
Ich spendiere noch eine Runde Schokoeier und auch diese VM ist damit erledigt.
Bitte versucht es in einem sachlich Dialog weiter. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Itti-2013-04-01T16:13:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Sorry, hier muß ich aber Einspruch erheben. Der Beitrag von Niedergrund war völlig OK. Nur weil FB mittlerweile jeden kritischen Satz gegen sich in einer Weise von sich zu weisen versucht, der in der Form einfach gar nicht geht, kann man um des lieben Friedens Willen das nicht alles so hin nehmen. Fiona, mir scheint, daß Du ein wichtiges Prinzip der WP nicht verinnerlicht hast. ist in keiner Weise ein Satz der irgendwie zu beanstanden ist. Das ist der Eindruck von Niedergrund, den er hier frei äußern darf. Der auch nichts Ehrenrühriges in sich trägt. Diesen Satz zu zensieren ist ein Unding durch FB, hier könnte sie sich über eine Sanktion nicht wundern. Unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Beleidigungen wird von FB versucht jede Kritik an ihr zu ersticken. Das ist inakzeptabel und als Admins dürfen wir sowas nicht noch sanktionieren. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Marcus Cyron-2013-04-01T17:28:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Lückevona (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-THWZ-2013-04-01T17:55:00.000Z-Benutzer:Lückevona (erl.)11

MarkierMensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Wiebelfrotzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Wiebelfrotzer-2013-04-01T18:03:00.000Z-Benutzer:MarkierMensch (erl.)11

AprilScherzbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mann, wie lustig. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pentachlorphenol-2013-04-01T18:07:00.000Z-Benutzer:AprilScherzbold (erl.)11

Videdea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke, s.o. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pentachlorphenol-2013-04-01T18:08:00.000Z-Benutzer:Videdea (erl.)11

93.130.252.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nächster Troll Wiebelfrotzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Wiebelfrotzer-2013-04-01T18:14:00.000Z-Benutzer:93.130.252.234 (erl.)11

84.175.66.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Baird11

20:22, 1. Apr. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.175.66.133 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

-jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c--jkb--2013-04-01T18:27:00.000Z-Benutzer: 84.175.66.133 (erl.)11

Lackofa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste, bitte. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pentachlorphenol-2013-04-01T18:34:00.000Z-Benutzer:Lackofa (erl.)11

Endeofa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und noch einer --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Pentachlorphenol-2013-04-01T18:43:00.000Z-Benutzer:Endeofa (erl.)11

Avoided (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angesichts dieses und dieses Zusammenfassungskommentars bitte ich um eine Notiz im Sperrlog. Danke und Grüße --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Millbart-2013-04-01T16:17:00.000Z-Benutzer:Avoided (erl.)11

Und warum? Bist du gemeint und hilft es den aufgebrachten Benutzer noch mehr zu erregen? 62.227.129.207 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-62.227.129.207-2013-04-01T16:43:00.000Z-Millbart-2013-04-01T16:17:00.000Z11

Für diese sehr heftigen persönlichen Anp***ereien in Editkommentar und Überschrift wäre tatsächlich ein Sperrlogvermerk sinnvoll. Denn sonst kommt der ja nur auf eigenen Wunsch gesperrte Nutzer übermorgen zurück und möchte gerne unermahnt weitermachen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Wahrerwattwurm-2013-04-01T16:48:00.000Z-62.227.129.207-2013-04-01T16:43:00.000Z11

Gleichzeitig hatte ich ihm diese Ankündigung auf seine Nutzerdisk geschrieben. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Wahrerwattwurm-2013-04-01T17:02:00.000Z-Benutzer:Avoided (erl.)11

 Info: "Scheißdeutsche Asipedia" kommt mir als Abschiedskommentar irgendwie bekannt vor. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Stefan64-2013-04-01T17:05:00.000Z-Benutzer:Avoided (erl.)11

Die Grenze war nun erreicht, Disk-Zugriff gesperrt. M.E. sind Versionslöschungen möglich. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Hans J. Castorp-2013-04-01T17:10:00.000Z-Stefan64-2013-04-01T17:05:00.000Z11

Habe die formale Erhöhung auf einen Monat wegen des anderen PAs nachgeholt. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Hans J. Castorp-2013-04-01T20:47:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-04-01T17:10:00.000Z11

Nervige Kuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte abklemmen --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Andy king50-2013-04-01T19:53:00.000Z-Benutzer:Nervige Kuh (erl.)11

178.200.255.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-BuschBohne-2013-04-01T20:03:00.000Z-Benutzer:178.200.255.109 (erl.)11

Ich bin lieb und so (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in verschiedenen Artikeln Christoph_{user:Controlling}^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Controlling-2013-04-01T20:06:00.000Z-Benutzer:Ich bin lieb und so (erl.)11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/29#Benutzer:Messina .28erl..2911 umsetzen, siehe:[18]; [19];[20];[21], es reicht. --Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Müdigkeit-2013-04-01T20:08:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Ich kann mich dieser VM nur anschließen. Leider hat Messina mit keiner Silbe auf meine Ansprache reagiert. Es kann nicht sein, daß ein Nutzer mit seinen Nichtartkelerstellungen massig Zeit und Arbeit der Gemeinschaft bindet, ohne nur auch im mindesten einmal ein wenig Einsicht zu zeigen. So geht das auf Dauer nicht weiter. Leider ist Messina halt Beratungsressistent. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Memmingen-2013-04-01T20:11:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Es ist allerdings auch tatsächlich wie dem Ochsen ins Horn gepfetzt. Das geht seit Tagen und Wochen so, inklusive stunden- und tagelangem inuse-Baustein-Missbrauch bei deutlicher Nicht-Bearbeitung etc.pp. Ich versteh's nicht, der Benutzer könnte doch, wenn auch eigenwillig, anders. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Si! SWamP-2013-04-01T20:13:00.000Z-Memmingen-2013-04-01T20:11:00.000Z11

Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt bei Abraham Ofer den hebräischen Namen Ephraim Kischon ein [22]. Sollte auch am 1. April nicht erlaubt sein, oder irre ich mich? Die viel gescholtene Messina hatte es übrigens korrekt eingetragen. -- Begriffsverwirrung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Begriffsverwirrung-2013-04-01T20:32:00.000Z-Benutzer: Ne discere cessa! (erl.)11

Nun mach aber mal halb lang! Das grenzt schon extrem an Missbrauch der VM. Ich hatte die "Hebräische Sprache"-Vorlage aus dem Kishon-Artikel gemopst und (da ich leider kein hebräisch kann) nicht bemerkt, dass ich die falschen Zeichen reinkopiert habe. Und wer bist du nochmal? Ich kenne dich nämlich bisher noch nicht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ne discere cessa!-2013-04-01T20:37:00.000Z-Begriffsverwirrung-2013-04-01T20:32:00.000Z11

Rihanna/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse IP-Vandalen in den letzten Tagen, die auch noch teils unberechtigterweise gesichtet wurden. Bitte Halbsperre für ein paar Tage. -- Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Ali1610-2013-04-01T20:49:00.000Z-Artikel Rihanna/Diskografie (erl.)11

Angesichts der Historie für 3 Monate halbdicht. Änderungswünsche von IPs bitte mit Belegen (!) auf die Disk. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Stepro-2013-04-01T21:32:00.000Z-Artikel Rihanna/Diskografie (erl.)11

87.156.93.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerin Diskussion:Itti -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-1971markus-2013-04-01T21:03:00.000Z-Benutzer:87.156.93.33 (erl.)11

Martin Bahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezichtigt mich hier eine Sockenpuppe von Benutzer:Messina zu sein. Dass dieser Admin hier im Projekt völlig überfordert ist, ist mir zwar schon seit Monaten klar, aber diese Unterstellung geht mir dann doch zu weit. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Brodkey65-2013-04-01T21:34:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Vielleicht solltest du den Beitrag nochmals lesen. Er hat dich mitnichten bezichtigt. Er hat es als eine Erklärungsmöglichkeit für dein Tun angeboten, nichts weiter. Denke nicht, dass wir hier irgendwie einschreiten müssen. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Thogo-2013-04-01T21:36:00.000Z-Brodkey65-2013-04-01T21:34:00.000Z11

(Nach BK) Hallo Brodkey, freundlicher Gruß aus Hamburg. Hier überinterpretierst Du ein wenig. Martin wollte offenbar nur seiner Verwunderung Ausdruck verleihen, dass Du Messinas Sperrprüfungs-Antrag schreiben willst. Ist ja auch ein wenig ungewöhnlich. Ein Erwachsener sollte so etwas eigentlich selbst hinkriegen. Freundlicher Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Carol.Christiansen-2013-04-01T21:37:00.000Z-Brodkey65-2013-04-01T21:34:00.000Z11

Die Unterstellung und Gedankenspielerei genügt sehr wohl als Beleidigung und persönlicher Angriff. Hier ist sehr wohl einzuschreiten. Aber eine Admin-Krähe...Ohne Worte, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Brodkey65-2013-04-01T21:39:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-04-01T21:37:00.000Z11

Wie Thogo. Martin drückte lediglich deutlich seine Verwunderung aus, warum Brodkey65 meint für einen anderen User eine SP-Begründung schreiben zu müssen. Die eigene Wortwahl wäre btw. auch zu überdenken, die hier angeschlagen wird. Damit hier erledigt, ehe noch eine Sanktion gegen den Meldenden erfolgen muss. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Stepro-2013-04-01T21:40:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Klar, eine Krähe...Warum wird dieser unfähige Bahmann eigentl. ständig administrativ geschützt? MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Brodkey65-2013-04-01T21:43:00.000Z-Stepro-2013-04-01T21:40:00.000Z11

Vielleicht, weil er eben nicht unfähig ist? Brodkey, du warst schon besser. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/01#c-Carol.Christiansen-2013-04-01T21:45:00.000Z-Brodkey65-2013-04-01T21:43:00.000Z11