Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14

92.224.230.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nagetiere ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mauerquadrant-2013-02-14T01:00:00.000Z-Benutzer:92.224.230.77 (erl.)11

201.48.4.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen BNRs - siehe Beiträge -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-1971markus-2013-02-14T01:34:00.000Z-Benutzer:201.48.4.100 (erl.)11

Hi Markus. Du warst schneller. :). Evtl. auch Halbschutz für Zollernalbs BS ??. LG --MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-MittlererWeg-2013-02-14T01:38:00.000Z-1971markus-2013-02-14T01:34:00.000Z11

wäre schön wenn noch`n Admin aktiv wäre und mal sperren könnte... Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-1971markus-2013-02-14T01:40:00.000Z-MittlererWeg-2013-02-14T01:38:00.000Z11

Brauner Dreck hier .. -- 109.48.74.139 02

42, 14. Feb. 2013 (CET)

Spitze, danke und gute Nacht. LG--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-MittlererWeg-2013-02-14T01:51:00.000Z-SpBot-2013-02-14T01:44:00.000Z11

177.55.245.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Cú Faoil - nachfolge IP von 201.48.4.100 -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-1971markus-2013-02-14T01:54:00.000Z-Benutzer:177.55.245.170 (erl.)11

189.22.138.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Cú Faoil der nächste Nachfolger von IP:177.55.245.170 und IP:201.48.4.100 -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-1971markus-2013-02-14T02:03:00.000Z-Benutzer:189.22.138.166 (erl.)11

Danke fürs nächtliche aufpassen... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-1971markus-2013-02-14T02:06:00.000Z-SpBot-2013-02-14T02:04:00.000Z11

danke für die rücksetzungarbeit. grüße, — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pajz-2013-02-14T02:07:00.000Z-1971markus-2013-02-14T02:06:00.000Z11

200.203.105.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dann schlage ich mich mal selber vor, habt ihr net so viel so tun... vandaliere immer noch, da die Proxyliste noch so lang ist;) --200.203.105.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-200.203.105.243-2013-02-14T02:18:00.000Z-Benutzer:200.203.105.243 (erl.)11

danke fürs helfen und schnelle sperrung, jetzt gehts über indonesien rein;)103.5.49.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-103.5.49.37-2013-02-14T02:25:00.000Z-Benutzer:200.203.105.243 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte um freundliche Ansprache, dass so etwas nach einer solchen Aufforderung] unnötig ist. Insbesondere ein Zusammenfassungskommentar wie hier! --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T05:22:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Freundliche Ansprache mit Hinweis an den Benutzer, damit erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T07:01:00.000Z-S2cchst-2013-02-14T05:22:00.000Z11

103.5.49.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T05:57:00.000Z-Benutzer:103.5.49.37 (erl.)11

Mengele möger rado alex pervitin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignet --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Das Schweigen der Lemma-2013-02-14T06:48:00.000Z-Benutzer:Mengele möger rado alex pervitin (erl.)11

Kakiindahousee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gesperrt werden. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Das Schweigen der Lemma-2013-02-14T06:57:00.000Z-Benutzer:Kakiindahousee (erl.)11

93.199.62.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konfliktregion Naher Osten ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mauerquadrant-2013-02-14T07:13:00.000Z-Benutzer:93.199.62.87 (erl.)11

84.187.193.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Spezial:Beiträge/84.187.193.20 und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T08:00:00.000Z-Benutzer:84.187.193.20 (erl.)11

93.200.166.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tobt sich bei den Rückmeldungen aus. --195.81.26.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-195.81.26.148-2013-02-14T08:23:00.000Z-Benutzer:93.200.166.105 (erl.)11

84.182.122.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Horst Gräbner-2013-02-14T08:23:00.000Z-Benutzer:84.182.122.40 (erl.)11

Miraki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks [1] Die Entfernung einer den Stand des Wikipedia darstellenden Analys hat nicht gelösch zu werden. Ebens nicht in Bezug darauf, dass die Aufgebrachten Fragen, warum etwa die Polonisierung (oder der im Verhältnisstehende Begriff Entdeutschung) nicht im Artikel stehen. Die Bitte daher den Diskussionsbeitrag wieder herzustellen. Wenn Maraki nicht die Frage beantworten will, soll er es nicht tun, wenn sie niemand Anderer beantworten will, so ist das des Anderen Recht, aber eine reine Löschung von Sachdienlichen Fragen ist kein diskutables benehmen. / Zudem wird sich damit direkt über diese Anordnung hinweggesetzt [2] --88.74.25.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-88.74.25.174-2013-02-14T08:34:00.000Z-Benutzer:Miraki (erl.)11

Ach, unser Revisionismuströllchen per IP mal wieder. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T08:42:00.000Z-88.74.25.174-2013-02-14T08:34:00.000Z11

Revisionistisch anmutendes Geschwurbel, POV ohne Belege, das keinesfalls der Artikelverbesserung dient, darf gemäß WP:DS durchaus entfernt werden. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Otberg-2013-02-14T08:43:00.000Z-88.74.25.174-2013-02-14T08:34:00.000Z11

[BK] Als schon mal als (A) Beteiligter: Es besteht kein Anspruch darauf, dass sich auf Artikeldiskus mit jeder tendenziellen, subjektiven Sichtweise bis zum St.-Nimmerleins-Tag auseinandergesetzt werden muss. Da interpretiere ich „Seite dient der Artikelverbesserung“ sicher nicht fehlerhaft. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Wahrerwattwurm-2013-02-14T08:48:00.000Z-Otberg-2013-02-14T08:43:00.000Z11

Nachtrag meldende IP 6 h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T08:44:00.000Z-Otberg-2013-02-14T08:43:00.000Z11

80.142.163.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Horst Gräbner-2013-02-14T08:35:00.000Z-Benutzer:80.142.163.44 (erl.)11

217.88.47.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Valentinstag ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mauerquadrant-2013-02-14T09:05:00.000Z-Benutzer:217.88.47.48 (erl.)11

200.203.105.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchten offenbar gern gesperrt werden (großflächige Löschungen).--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Turris Davidica-2013-02-14T09:18:00.000Z-Benutzer:200.203.105.243 (erl.) 211

Kannst ganz raushauen, OP. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T09:20:00.000Z-SpBot-2013-02-14T09:20:00.000Z11

Hatte ich auch gerade gesehen und in 1 Jahr geändert. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T09:21:00.000Z-Capaci34-2013-02-14T09:20:00.000Z11

46.252.141.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Horst Gräbner-2013-02-14T09:26:00.000Z-Benutzer:46.252.141.45 (erl.)11

1 Woche vom Pittimann --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T09:26:00.000Z-Horst Gräbner-2013-02-14T09:26:00.000Z11

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks [3] die erledigung, auf Zuruf wegen so genannten Revisionismus ist ein Unwürdiges Verhalten. Da ich als IP nicht mal eine Stellung nehmen durfte. Sowas ist absolut unnötiges Verhalten. Wenn Admins nicht klaren Kopf behalten können in solchen Themen, sollten sie sich aus der Entscheidungsfindung dazu fernhalten. --178.0.244.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-178.0.244.126-2013-02-14T09:36:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

Da bist Du hier falsch, hier werden nur Vandalismussachen bearbeitet. Hast du die Benutzerin diesbezüglich schon angesprochen? --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pittimann-2013-02-14T09:40:00.000Z-178.0.244.126-2013-02-14T09:36:00.000Z11

als gesperrte IP? - Witzig, wenn ich gleich wieder gesperrt werde, weil einige im Jahre 2013 nicht über solche Themen sachlich sprechen können, ka. Was wäre den der richtige Weg? Entschuldigung wenn ich hier falsch sein sollte. --178.0.244.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-178.0.244.126-2013-02-14T09:42:00.000Z-Pittimann-2013-02-14T09:40:00.000Z11

Nun wenn ich diese Bearbeitung von Itti --> Nachtrag meldende IP 6 h --Itti 09:44, 14. Feb. 2013 (CET) richtig deute, bist z.Z. noch gesperrt und begehst gerade eine Steuerumgehung. Nach Ablauf der Sperre solltest Du einmal mit der Administratorin sprechen, warum sie Dich gesperrt hat. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T08:44:00.000Z-178.0.244.126-2013-02-14T09:42:00.000Z11

Steuerumgehung? Na, soweit würde ich nicht gehen :-). --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T09:49:00.000Z-Itti-2013-02-14T08:44:00.000Z11

Revisionismustroll unter neuer IP. Sperren und vergessen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T09:43:00.000Z-178.0.244.126-2013-02-14T09:42:00.000Z11

Melde-IP gesperrt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Otberg-2013-02-14T09:45:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

War die Range von Rosa L. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c--jkb--2013-02-14T09:50:00.000Z-Benutzer:Itti (erl.)11

Man, man jetzt führe ich mal ein nettes Gespräch mit ner IP, schon kommt ein anderer dazwischen und sperrt diese IP. Jetzt meint mein Freund vom Freitag wieder ich hätte etwas gegen IP's und schiebt mich auf seiner Abschussliste noch einen Platz weiter nach oben. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pittimann-2013-02-14T09:55:00.000Z--jkb--2013-02-14T09:50:00.000Z11

87.162.74.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Waschmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T09:51:00.000Z-Benutzer:87.162.74.157 (erl.)11

Ist schon. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Zollernalb-2013-02-14T09:54:00.000Z-S2cchst-2013-02-14T09:51:00.000Z11

Kromic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pentachlorphenol-2013-02-14T09:53:00.000Z-Benutzer:Kromic (erl.)11

Jasimüll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pentachlorphenol-2013-02-14T09:55:00.000Z-Benutzer:Jasimüll (erl.)11

Peter1936F (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt Textlinks auf andersprachige Wikis. Ich habe ihn zweimal auf Hilfe:Internationalisierung aufmerksam gemacht, wird ignoriert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Horst Gräbner-2013-02-14T08:48:00.000Z-Benutzer:Peter1936F (erl.)11

Deutlich angesprochen, schließe hier jedoch noch nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T08:53:00.000Z-Horst Gräbner-2013-02-14T08:48:00.000Z11

(BK) Haaaaalt! Ich habe den User gestern schon wegen anderer Dinge angesprochen. Wenn sein Geburtsjahrgang seinem Nick entspricht -> kein Wunder. Bitte immer schön langsam. Der User zeigt Willen zur Mitarbeit, kennt sich aber nicht aus. Die VM ist völlig überzogen, AGF ist unbekannt? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T08:54:00.000Z-Horst Gräbner-2013-02-14T08:48:00.000Z11

Hab doch gesagt, deutlich angesprochen. LG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T08:55:00.000Z-Capaci34-2013-02-14T08:54:00.000Z11

Wille zur Mitarbeit, aber kein Wille zur entsprechenden Weiterbildung. Inzwischen mehrfach angesprochen von verschiedenen Leuten, nützt aber scheinbar nichts. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ambross07-2013-02-14T08:56:00.000Z-Itti-2013-02-14T08:55:00.000Z11

Das stimmt so nicht. Auf meine Bitte von gestern zur Einzelreferenzierung hat er heute früh sehr wohl reagiert. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T08:59:00.000Z-Ambross07-2013-02-14T08:56:00.000Z11

Ist doch kein Problem noch ist nichts passiert, versuch du es ihm noch mal zu erklären. LG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T09:00:00.000Z-Capaci34-2013-02-14T08:59:00.000Z11

"Wenn sein Geburtsjahrgang seinem Nick entspricht -> kein Wunder." Das ist jetzt aber ein ganz klein wenig altersdiskriminierend, oder? --87.79.8.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-87.79.8.199-2013-02-14T09:06:00.000Z-Benutzer:Peter1936F (erl.)11

Bitte, was? Ich versuche den User zu schützen und Du kommst mit so einem Mist daher? Gehts noch? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T09:08:00.000Z-87.79.8.199-2013-02-14T09:06:00.000Z11

Du sagst, dass es Menschen mit Geburtsjahr 1936 (die also grade milde 76 sind) wohl nicht verwunderlich sei, wenn diese langsam auf Ansprachen reagieren und sie sich hier nicht zurecht finden. Ist das kein diskriminierendes Vorurteil? Schau dir mal den analogen Satz "Wenn Sudan sein Herkunftsland ist -> kein Wunder!" an, dann wird doch recht offensichtlich, was da an Vorurteilen und Diskriminierung drin steckt, oder? Auch wenn das von dir gut gemeint war, klingt es ziemlich von oben herab. --87.79.8.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-87.79.8.199-2013-02-14T09:28:00.000Z-Capaci34-2013-02-14T09:08:00.000Z11

Milde 76? Wo ist die Diskrimierung? Mein Vater ist 72, bekommt bestenfalls eine Email verschickt und gelesen und hat ansonsten keine Ahnung. Diskriminierend? Nein, Lebenserfahrung. Ich versuche, den User auf der VM (!) in Schutz zu nehmen, eben wegen seines Nicks, weil ich davon ausgehe, dass er zwar mitarbeiten möchte, aber einfach nicht weiss, wie es geht. Dein Statement ist Arroganz pur. Manchmal drehen sich, wie hier, gute Absichten (die ich Dir unterstelle) ins Gegenteil. Du möchtest mir ans Bein pinkeln, weil ich (meine) vermutliche Erfahrung zum Schutz älterer Mitarbeiter einsetze? Alberner gehts nicht. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Capaci34-2013-02-14T09:36:00.000Z-87.79.8.199-2013-02-14T09:28:00.000Z11

Aha, und weil dein Vater grad ne Email verschicken kann, kann man aufgrund von "Lebenserfahrung" (schöner Euphemismus für "man weiß doch, wie die so sind") davon ausgehen, dass jeder dieser Altersklasse Schwierigkeiten am Computer hat. Das ist wunderschöne Verallgemeinerung der eigenen Erfahrung auf alle Mitglieder einer großen Gruppe. Genau das sind Vorurteile und Diskriminierung. Du hast nämlich nicht einfach den User in Schutz genommen, weil er nicht weiß wie das geht. Du hast ihn in Schutz genommen, mit dem Hinweis, er sei ja alt, da müsse man ja davon ausgehen, dass er das nicht wissen könne. Und das kommt nicht so gut an. Als jemand, der nach Schule, Abitur und Studium in Deutschland immer noch ab und an das gönnerhafte "Sie sprechen aber gut Deutsch" (gerne auch betont deutlich gesprochen) zu hören bekommt, muss ich dir sagen, das "nett gemeint" manchmal einfach nicht gleich "nett" ist, sorry. Deshalb meine anmerkung an dich und das hat nix mit "ans Bein pissen" zu tun. Tut mir leid, wenn dich das so trifft. --87.79.8.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-87.79.8.199-2013-02-14T11:57:00.000Z-Capaci34-2013-02-14T09:36:00.000Z11

Mit den diversen Ansprachen erledigt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mautpreller-2013-02-14T09:47:00.000Z-Benutzer:Peter1936F (erl.)11

93.218.146.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung revi Troll. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T10:07:00.000Z-Benutzer:93.218.146.121 (erl.)11

93.218.138.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revi on Tour. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T10:41:00.000Z-Benutzer:93.218.138.158 (erl.)11

84.142.176.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Friedenstruppen der Vereinten Nationen?diff=11419149211, Friedenstruppen der Vereinten Nationen?diff=11419144011, Friedenstruppen der Vereinten Nationen?diff=11419140911, Friedenstruppen der Vereinten Nationen?diff=11419136311 - Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ambross07-2013-02-14T10:53:00.000Z-Benutzer:84.142.176.167 (erl.)11

84.142.176.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KwzeMe --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T10:53:00.000Z-Benutzer:84.142.176.167 (erl.) 211

93.230.107.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T11:03:00.000Z-Benutzer:93.230.107.80 (erl.)11

93.228.104.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Kommentar. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T11:24:00.000Z-Benutzer:93.228.104.127 (erl.)11

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Edit-War, siehe Karnevalssession. Der Benutzer hat ohne Absprache mit den anderen Benutzern die Änderung durchgeführt. Dies ist als Edit-War anzusehen.--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T11:27:00.000Z-Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)11

Wie niedlich. Bergisch Neukirchen hat bis gestern nichts zur Karnevalssession beigetragen, aber nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/09#Benutzer:Bergisch Neukirchen .28erl..2911 gegen ihn selbst seitens Jakob taucht er auf einmal um 18:56 auf der Diskseite auf und versucht jetzt, dem wahren Jakob einen Editwar anzudichten. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. ;-) --79.204.60.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-79.204.60.78-2013-02-14T11:47:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T11:27:00.000Z11

Sehe keinen Edit-War, bitte die Diskussion suchen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T11:46:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T11:27:00.000Z11

93.210.152.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vesuv --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Didym-2013-02-14T11:48:00.000Z-Benutzer:93.210.152.111 (erl.)11

80.146.49.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aja (Mythologie) --Didym (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Didym-2013-02-14T11:50:00.000Z-Benutzer:80.146.49.68 (erl.)11

Karnevalssession (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Edit-War! Die Seite muss geschützt werden. -- Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T11:45:00.000Z-Artikel Karnevalssession (erl.)11

Wie niedlich. Bergisch Neukirchen hat bis gestern nichts zur Karnevalssession beigetragen, aber nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/09#Benutzer:Bergisch Neukirchen .28erl..2911 gegen ihn selbst seitens Jakob taucht er auf einmal um 18:56 auf der Diskseite auf und versucht jetzt, dem wahren Jakob einen Editwar anzudichten. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. ;-) --79.204.60.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-79.204.60.78-2013-02-14T11:47:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T11:45:00.000Z11

Sehe keinen Edit-War, bitte die Diskussionsseite suchen ohne das die Artikelseite gesperrt werden muss. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T11:48:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T11:45:00.000Z11

Zur Beurteilung der fachlichen Kompetenz des Antragstellers ist dies vielleicht aufschlussreich. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Der wahre Jakob-2013-02-14T12:55:00.000Z-Itti-2013-02-14T11:48:00.000Z11

93.184.128.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jessica Long Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Eingangskontrolle-2013-02-14T12:03:00.000Z-Benutzer:93.184.128.24 (erl.)11

Wohl immer noch die gleiche Schule wie oben. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Eingangskontrolle-2013-02-14T12:06:00.000Z-Benutzer:93.184.128.24 (erl.)11

79.204.60.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt und mobbt andere Benutzer (siehe hier)--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T12:14:00.000Z-Benutzer:79.204.60.78 (erl.)11

Ich stimme dem voll und ganz zu!--78.35.188.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-78.35.188.20-2013-02-14T12:19:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-02-14T12:14:00.000Z11

Ich sehe dort weder eine Beleidigung noch Mobbing (wie auch bei nur einem einzigen Beitrag). Falsch verlinkt? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Wahrerwattwurm-2013-02-14T12:22:00.000Z-Benutzer:79.204.60.78 (erl.)11

143.93.234.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhafter Vandale, gern länger bis der Boss hier ankommt. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Eingangskontrolle-2013-02-14T12:41:00.000Z-Benutzer:143.93.234.245 (erl.)11

80.152.223.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rülzheim?diff=11419614611, Rülzheim?diff=11419608311 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Timk70-2013-02-14T12:42:00.000Z-Benutzer:80.152.223.22 (erl.)11

87.162.99.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Charaktere von One Piece?diff=11419636711, Charaktere von One Piece?diff=11419622611 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Timk70-2013-02-14T12:46:00.000Z-Benutzer:87.162.99.123 (erl.)11

93.211.38.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der diskutions troll ist wieder da [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Conan174-2013-02-14T12:48:00.000Z-Benutzer:93.211.38.185 (erl.)11

Cevco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe. -- Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Timk70-2013-02-14T12:55:00.000Z-Benutzer:Cevco (erl.)11

84.189.170.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Orientalisch-islamische Stadt?diff=11419715711, Orientalisch-islamische Stadt?diff=11419710011 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Timk70-2013-02-14T13:07:00.000Z-Benutzer:84.189.170.70 (erl.)11

87.174.177.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperr umgeht --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-S2cchst-2013-02-14T13:27:00.000Z-Benutzer:87.174.177.59 (erl.)11

war schon vom Hexer 1 Tag gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pacogo7-2013-02-14T13:31:00.000Z-S2cchst-2013-02-14T13:27:00.000Z11

87.174.187.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA: [11] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Jivee Blau-2013-02-14T13:33:00.000Z-Benutzer:87.174.187.114 (erl.)11

6 h vom Wahldresdner --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T13:37:00.000Z-Jivee Blau-2013-02-14T13:33:00.000Z11

Kegeltisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kaum ist die einmonatige Sperre abgelaufen, geht das unkoordinierte und nicht nachvollziehbare Hin- und Hergeschiebe weiter. Der Nutzer ist anspracheresistent und verweigert jegliche Kommunikation. Ich sehe erheblichen Schaden in den sinnlosen Verschiebeaktionen und würde nun unbeschränkt sperren, vor allem da auf Ansprachen nie eine Antwort kommt.

Ich bitte jedoch noch um eine zweite Meinung. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Stepro-2013-02-14T13:35:00.000Z-Benutzer:Kegeltisch (erl.)11

Angesichts der vielen sinnvollen Beiträge wäre das schade. Ich nehme an, ihm/ihr geht es darum, Weiterleitungen für Alternativlemma zu erzeugen. Das ist zwar nervig, wenn er/sie es per Verschiebung macht, aber auch kein WP:Vandalismus. -- 109.48.74.64 (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-109.48.74.64-2013-02-14T13:38:00.000Z-Stepro-2013-02-14T13:35:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

ACK, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-He3nry-2013-02-14T13:38:00.000Z-Stepro-2013-02-14T13:35:00.000Z11

+1 --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T13:39:00.000Z-Stepro-2013-02-14T13:35:00.000Z11

Bleibt wohl nichts als eine Sperre, vor allem wenn man bedenkt, daß er damit die Energie von guten Mitarbeitern bindet und deren Nerven und Motivation strapaziert. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Marcus Cyron-2013-02-14T13:40:00.000Z-Stepro-2013-02-14T13:35:00.000Z11

TrbslAutor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beratungsresistenter man on a mission. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Das Schweigen der Lemma-2013-02-14T13:36:00.000Z-Benutzer:TrbslAutor (erl.)11

Ergänzung: Nach Durchsicht der Beiträge und der Diskussionsseite unbeschränkt gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-He3nry-2013-02-14T13:43:00.000Z-SpBot-2013-02-14T13:39:00.000Z11

2.133.93.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein kommentar --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-BuschBohne-2013-02-14T14:36:00.000Z-Benutzer:2.133.93.58 (erl.)11

General Imaging GE X5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Begründung für den SLA Zweifelsfreie Irrelevanz. Jede Digitalkamera hat einen CCD-Sensor und speichert Bilder im JPEG-Format. --Cqdx (Diskussion) 15:06, 14. Feb. 2013 (CET)

ist Müll und zeugt von hochqualifiziertem Nichtwissen.

Nein, nicht jede Kammera hat enen CCD-Sensor, es gibt zB auch CMOS wie in hochwertigeren Geräten (Nikon D700) verwendet.

Und viele Kameras speichern nicht nur im JPEG sondern auch in anderen Formaten (RAW oder TIFF) und diese Info grenzt halt ab.

Der Artikel entstand, weil ich hier (schlechte) Bilder gefunden habe die mit dieser Kamera gemacht wurden und das weckte mein Interesse daran. Leider gab es weder zur Herstellerfirma noch zu dem Gerät einen Beitrag.

Das der Artikel noch ausgebaut werden muss steht fest --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-14T14:48:00.000Z-Artikel General Imaging GE X5 (erl.)11

Ein SLA ist aber nicht sofort Vandalismus, ich habe den SLA rausgenommen und einen regulären Löschantrag in den Artikel gesetzt. Dein Beitrag gehört in die Löschdiskussion, nicht hierher. MfG --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Aktuarius-2013-02-14T14:56:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-14T14:48:00.000Z11

Damit erlt. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Logograph-2013-02-14T14:57:00.000Z-Aktuarius-2013-02-14T14:56:00.000Z11

damit erledigt? moment mal .. ein SLA mit einer unsinnigen/falschen Begründung ist laut dem eigenen Text als Vandalismus zu kennzeichen und zu prüfen. Dass der Artikel nun "nur noch" LA ist hat ein anderer User umgebaut. Der ursprüngliche Versuch muss dennoch geprüft werden - so das Procedre einer Vandalismusmeldung. --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-14T15:07:00.000Z-Logograph-2013-02-14T14:57:00.000Z11

Diese Prüfung ist geschehen: Der vermeintlich falsche SLA wurde geprüft und war per Admin-Entscheidung kein Vandalismus. Hier ist jetzt bitte erledigt. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Yellowcard-2013-02-14T15:12:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-14T15:07:00.000Z11

84.114.180.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP werkelt seit Jahren mit Unfug- und Schmieredits in der WP. Kann man diesem österreichischen IP-Zugang nicht mal langfristig den WP-ZUgriff verwehren?--Pm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pm-2013-02-14T14:50:00.000Z-Benutzer:84.114.180.113 (erl.)11

Offenbar haben die in Wien alle paar Jahre mal einen Schülerpraktikanten ... Jedenfalls war über sechs Jahre da nichts mehr los. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mogelzahn-2013-02-14T15:03:00.000Z-SpBot-2013-02-14T15:02:00.000Z11

Benutzer Diskussion:MittlererWeg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Benutzer Diskussion:1971markus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Proxy-Befall Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Lukas²³-2013-02-14T14:57:00.000Z-Benutzer Diskussion:MittlererWeg, Benutzer Diskussion:1971markus (erl.)11

erledigt, beide einen Tag halbgesperrt. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Yellowcard-2013-02-14T15:09:00.000Z-Lukas²³-2013-02-14T14:57:00.000Z11

BlaBlaAktuar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mein erster Stalker, hurra! Grüße an Schniggendiller und an FT. Ach ja: ungeeigneter Benutzername. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Aktuarius-2013-02-14T14:59:00.000Z-Benutzer:BlaBlaAktuar (erl.)11

Gruß auch noch an den Bürgerlichen Humanist. :) --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Aktuarius-2013-02-14T15:20:00.000Z-SpBot-2013-02-14T15:03:00.000Z11

79.229.167.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Bürgerlicher Humanist-2013-02-14T15:17:00.000Z-Benutzer:79.229.167.85 (erl.)11

2.135.238.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall IP oder proxy --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Schniggendiller-2013-02-14T15:27:00.000Z-Benutzer:2.135.238.162 (erl.)11

84.56.174.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, siehe gelöschte Beiträge --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Schniggendiller-2013-02-14T15:31:00.000Z-Benutzer:84.56.174.123 (erl.)11

Wongie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langweilig --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pentachlorphenol-2013-02-14T15:33:00.000Z-Benutzer:Wongie (erl.)11

82.131.111.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) z. B. dieser Beitrag. --Kickof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Kickof-2013-02-14T15:38:00.000Z-Benutzer:82.131.111.134 (erl.)11

Und bitte diesen widerlichen Beitrag verstecken. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Aktuarius-2013-02-14T15:40:00.000Z-Kickof-2013-02-14T15:38:00.000Z11

Le Goudurix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und bitte um Versionslöschung. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pentachlorphenol-2013-02-14T15:39:00.000Z-Benutzer:Le Goudurix (erl.)11

92.46.119.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jaja ... --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Schniggendiller-2013-02-14T15:41:00.000Z-Benutzer:92.46.119.60 (erl.)11

Ubi Canis est? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarst --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Schniggendiller-2013-02-14T15:42:00.000Z-Benutzer:Ubi Canis est? (erl.)11

Ubi Canis est? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langweilig. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pentachlorphenol-2013-02-14T15:43:00.000Z-Benutzer:Ubi Canis est? (erl.) 211

Benutzer Diskussion:Tom md (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tom md möchte auf seiner Benutzerseite Gerüchte verbreiten. Ich möchte meinen Namen dort nicht sehen. Meine Entfernung wurde mit „Pfoten weg, hier habe ich Hausrecht! “[12] zurückgesetzt. Dann eben hier. -- Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ausgangskontrolle-2013-02-14T09:15:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Tom md (erl.)11

Würde Dir ein Entfernen von „Permanentbeleidiger“ entgegenkommen? Soweit ich es überschaue, gibt es aber keinen Anspruch darauf, dass der eigene Nick von Fremden überhaupt nicht genannt werden darf. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Wahrerwattwurm-2013-02-14T09:53:00.000Z-Ausgangskontrolle-2013-02-14T09:15:00.000Z11

NB: Und bevor Du losbollerst: ich werde mich hier äußern, die VM aber nicht entscheiden.

Ist nicht wirklich besser geworden. Deine Regelkunde (Wiedergänger und KPA) haben wir ja erst gestern wieder mal gezeigt bekommen. Auch jetzt mischst du wieder mit, nur weil es mich betrifft. Wer mich als Projektstörer und schlimmer bezeichnet, ist hier ganz sicher nicht als objektiver Administrator unterwegs. Wenn du schon über fehlende Ansprüchen fabulierst, bitte zeige die entsprechende Regelung. Etwa, dass Pranger plötzlich erlaubt sind und das Benutzerseiten zur Diskreditierung unliebsamer Benutzer da sind. In einer Diskussion mag man solche Formulierungen ertragen, man weiss ja von wem es kommt. Aber so promintent dauerhaft als Kasten auf der Benutzerseite geht nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ausgangskontrolle-2013-02-14T10:20:00.000Z-Ausgangskontrolle-2013-02-14T09:15:00.000Z11

q.e.d. Na, dann behalte Du mal die Definitionshoheit über den wikipedianischen Regelstammtischen. Ich würde übrigens auch gerne Pöbeleien und Lügen von meiner AWW-Seite entfernen, aber sowas muss ich – wie jeder andere, auch Du – aushalten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Wahrerwattwurm-2013-02-14T10:24:00.000Z-Ausgangskontrolle-2013-02-14T10:20:00.000Z11

Jetzt sind schon Wiederwahlstimmen anderer Benutzer ein Argument. Dann kann ich also auf meiner Benutzerseite einen Kasten hinbauen, dass Administatoren wie Wahrerwattwurm unsanktioniert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/13#Benutzer:Wahrerwattwurm .28erl..2911 andere mit Dreck bewerfen können? Das scheinst du hier ja ganz objektiv zu verteidigen. Mal abwarten was hieraus wird. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ausgangskontrolle-2013-02-14T10:30:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-14T10:24:00.000Z11

Nein, nicht die Stimmen sind mein Argument – wohl aber die Dreckwerfereien bis hin zu Lügen, die gelegentlich dabeistehen. Abwarten & Tee trinken ist aber eine gute Devise, mach ich jetzt auch. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Wahrerwattwurm-2013-02-14T10:37:00.000Z-Ausgangskontrolle-2013-02-14T10:30:00.000Z11

Vielleicht wäre eine mögliche Lösung, das dauernde Beleidigen anderer Mitarbeiter einzustellen?! --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Grindinger-2013-02-14T11:53:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Tom md (erl.)11

Da bin ich auch dafür, das Tom md die Beleidigungen anderer Mitarbeiter wie z. B. hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/13#Benutzer:Ausgangskontrolle .28erl..2911 einstellt. Stattdessen prangert er das auch noch demonstrativ auf seiner Benutzerseite an. Ich verstehe diese Doppelmoral auch nicht. Ich verstehe gar nicht warum die mir hinterherläufst, wenn du mir aus dem Weg gehen möchtest. Ich verstehe auch nicht, warum nun schon der zweite gegen das Seitenintro verstößt und natürlich ganz objektiv seinen Beitrag leistet. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ausgangskontrolle-2013-02-14T12:22:00.000Z-Grindinger-2013-02-14T11:53:00.000Z11

Die Bezeichnung "Permanentbeleidiger" halte ich für nicht akzeptabel, sie wurde von Tom mittlerweile aber entfernt. Die jetzige Aussage („So lange (wahre Beschreibung entfernt) sog. "Mitarbeiter" wie Benutzer:Ausgangskontrolle hier jeden unsanktioniert mit Dreck bewerfen dürfen, die nicht ihrer Meinung sind, ist das für mich das falsche Projekt.)“ halte ich zwar für unschön und eskalierend, aber auch für eine Meinungsäußerung, die nicht zu entfernen oder sanktionieren ist. Eine "Prangerliste" sehe ich hierin eher nicht. Andere Meinungen? Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Yellowcard-2013-02-14T15:01:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Tom md (erl.)11

Der Ansatz von Wahrerwattwurm ist meines Erachtens zutreffend, die hiesige Reaktion von Ausgangskontrolle daher unverständlich und eigentlich nicht hinnehmbar, trotzdem führt dies, was den konkreten Fall (Tom md) angeht meines Erachtens zu einem anderen Ergebnis.
Eine Prangerliste ist schon deswegen nicht gegeben, weil keine Liste vorliegt. Die Kritik an einem einzigen Benutzer, auch wenn dieser pars pro toto genannt wird, ist auch grundsätzlich zulässig, wenn sie innerhalb der Regeln von WP:WQ und WP:KPA bleibt. Im Gegensatz zu Yellowcard halte ich diese Grenze aber hier für überschritten: durch den Klammerzusatz "Wahre Behauptung entfernt" wird via Versiongeschichte der Anwurf Permamentbeleidiger, der einen PA darstellt wiederholt; dazu halte ich auch "mit Dreck bewerfen" für nicht akzpetabel, weil diese Wendung ihrem üblichen Gebrauch nach eine verleumdungsähnliche Handlung unterstellt. Ich halte daher für richtig, die Äußerung auf der Benutzerseite von Tom md administrativ zu entfernen. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Stechlin-2013-02-14T15:12:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Tom md (erl.)11

Ich würde „(wahre Beschreibung entfernt) sog.“ noch entfernen und „mit Dreck bewerfen“ durch eine weniger „schmutzige“ ;-) Formulierung ersetzen, aber mehr auch nicht. Dass Tom md kein schwarzes Schaf ist, hat er durch die erste Entfernung ja schon gezeigt – und dass A'kontrolle kein weißes Lämmlein ist, kann man aktuell z.B. auch aus anderer Nutzer Mund auf meiner Disku und etlichen WP-Diskussionsseiten nachlesen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Wahrerwattwurm-2013-02-14T15:38:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Tom md (erl.)11

DAs scheint mir eine Geschmacksfrage zu sein. Mir selbst scheint die Entfernung zielführender, weil sie Tom md überlässt, eine geeignete Formulierung zu finden. Ich getraue mir nur bedingt, den Duktus eines anderen treffend zu ersetzen. Administrativ wäre gegen eine Änderng in "ein Projekt, in dem ich von Benutzer A. und anderen angegriffen werde" o. ä. aber meines Erachtens nicht zu beanstanden. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Stechlin-2013-02-14T15:48:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-14T15:38:00.000Z11

Text von Tom geändert, hier erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-He3nry-2013-02-14T16:17:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Tom md (erl.)11

Ach der He3nry wieder, na ja, da kann ja nur eines bei rauskommen. Deine letzte Entscheidung gegen mich ist ja schon drei Tage her Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2013/Woche 06#Timeless Tour .28erl..2911. Es dürfen also ab sofort Namen auf Benutzerseiten angeprangert werden, hiermit ist das von (mancher) Adminseite freigegeben. Nun denn, das dient bestimmt der Erstellung einer Enzyklopädie. In diesem Sinne ... --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Ausgangskontrolle-2013-02-14T17:17:00.000Z-He3nry-2013-02-14T16:17:00.000Z11

80.171.191.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier ist vsl. wieder der gesperrte Benutzer:Randy Rascal unterwegs. Siehe 80.171.116.42/85.176.34.236/80.171.116.65/80.171.113.86 und WP:SP#Benutzer:Randy Rascal --Nixwoller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Nixwoller-2013-02-14T14:08:00.000Z-Benutzer:80.171.191.197 (erl.)11

Deine PAs gehören gestrichen. -- 80.171.114.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-80.171.114.98-2013-02-14T14:14:00.000Z-Benutzer:80.171.191.197 (erl.)11

letzter Edit 14:03, durch Zeitablauf erledigt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T17:58:00.000Z-80.171.114.98-2013-02-14T14:14:00.000Z11

77.92.131.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mal wieder - Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Alnilam-2013-02-14T15:56:00.000Z-Benutzer:77.92.131.66 (erl.)11

Frage: Weiß jemand, ob ein bekannter Troll dahinter steckt Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum11, der nun über Proxy agiert? --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Hans J. Castorp-2013-02-14T16:07:00.000Z-Benutzer:77.92.131.66 (erl.)11

Wolfgang Amadeus Mozart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus seit Aufhebung der Halbsperre.-- IusticiaBY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-IusticiaBY-2013-02-14T16:48:00.000Z-Artikel Wolfgang Amadeus Mozart (erl.)11

Zollernalb hat die Halbsperre wieder eingesetzt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T17:57:00.000Z-IusticiaBY-2013-02-14T16:48:00.000Z11

BlaBla zum zweiten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalker --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Schniggendiller-2013-02-14T17:01:00.000Z-Benutzer:BlaBla zum zweiten (erl.)11

Dreitagsfliege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte auf wenige minuten verkürzen. selbsterklärend. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Fröhlicher Türke-2013-02-14T18:08:00.000Z-Benutzer:Dreitagsfliege (erl.)11

gestern im minutenabstand mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kuschelwerwolf11 siehe logbuch beider konten:

• Kuschelwerwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) konto 08:35, 13. Feb. 2013 Spezial:Logbuch/Kuschelwerwolf11

• Dreitagsfliege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) konto 08:53, 13. Feb. 2013 Spezial:Logbuch/Dreitagsfliege11

anton-josef setzt seine socke für die sperrprüfung seiner socke ein. siehe hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Fröhlicher Türke-2013-02-14T18:27:00.000Z-Benutzer:Dreitagsfliege (erl.)11

Viertagsfliege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte einmal Fliegenklatsche für Konfliktfliege. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Pentachlorphenol-2013-02-14T18:42:00.000Z-Benutzer:Viertagsfliege (erl.)11

80.171.114.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier ist vsl. wieder der gesperrte Benutzer:Randy Rascal unterwegs. Siehe 80.171.116.42/85.176.34.236/80.171.116.65/80.171.113.86/80.171.191.197 und WP:SP#Benutzer:Randy Rascal --Nixwoller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Nixwoller-2013-02-14T14:18:00.000Z-Benutzer: 80.171.114.98 (erl.)11

Dynamische IP, hat seit 16.26 Uhr nicht mehr editiert. Deshalb hier erledigt (siehe auch eins drunter). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Felistoria-2013-02-14T20:13:00.000Z-Nixwoller-2013-02-14T14:18:00.000Z11

Nixwoller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte PAs auf Diskussionsseiten. Ohne Begründung behauptet er, dass die IP-Adressen hinter der Randale-IP stecken. -- 80.171.114.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-80.171.114.98-2013-02-14T14:23:00.000Z-Benutzer:Nixwoller (erl.)11

Das Auflisten von IPs ist kaum ein PA. Ihr solltet beide ordentlich diskutieren statt diverse Edit-Wars zu führen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-PaterMcFly-2013-02-14T15:10:00.000Z-80.171.114.98-2013-02-14T14:23:00.000Z11

Für Admins: "Begründung" s. [17] usw., wie WP:SP#Benutzer:Randy Rascal. Ich bin zudem mit dem Entfernen der IPs von den Disks unter Blackberry (Unternehmen) und AllSecur einverstanden, soweit dies ein Admin erledigt/befürwortet. Benutzer:Incarus hatte an der IP-Aufzählung nichts auszusetzen. Vielleicht gibt es einen besseren Ort für die Sammlung. --Nixwoller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Nixwoller-2013-02-14T15:11:00.000Z-PaterMcFly-2013-02-14T15:10:00.000Z11

Er listet nicht nur auf, sondern behauptet, dass sie hinter dieser Randale-IP stecken. Die PAs gehören gestrichen.-- 80.171.114.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-80.171.114.98-2013-02-14T15:13:00.000Z-PaterMcFly-2013-02-14T15:10:00.000Z11

Dass sich die IPs an dem War beteiligt haben, ist ja wohl kaum von der Hand zu weisen. Was ist daran ein PA? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-PaterMcFly-2013-02-14T15:17:00.000Z-80.171.114.98-2013-02-14T15:13:00.000Z11

Es geht hier um keinen Edit-War, sondern um die Behauptung, dass diese IPs den vorherigen Schwachsinnsbeitrag verfasst haben. Das ist eine haltlose Beschuldigungen und PA. -- 80.171.114.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-80.171.114.98-2013-02-14T15:26:00.000Z-PaterMcFly-2013-02-14T15:17:00.000Z11

Dass die IPs ziemlich offensichtlich dem gleichen Benutzer gehörten, ist ziemlich offensichtlich. Dies festzustellen ist kein PA. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-PaterMcFly-2013-02-14T20:06:00.000Z-80.171.114.98-2013-02-14T15:26:00.000Z11

Sperrwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung (?), ungeeigneter Benutzername. Инкарус ^{дискуссия} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Incarus-2013-02-14T20:04:00.000Z-Benutzer:Sperrwolf (erl.)11

General Imaging GE X5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo,

zum wiederholten Mal lösche Dipl-Ingo Teile aus dem Artikel mit fadenscheinigen Begründungen. Nachdem mehrfach unter angebelichen Werbunden Änderungen kamen wurden werbefreie Teile mehrfach gelöscht. Zurücksetzen wurde mehrfach erneut gelöscht ohne neue Argumente und bewusster Ignoranz, dass zahlreiche ähnliche Artikel und ein besonderer zur Lumix identische Hinweise beinhaltet. Natürlich wurde nur selektiv gelöscht.

Der Löschwahn bei Wikipedia ist der Grund für Rückgänge in den Mitschreibern und hier wird dies perfekt betrieben. Einmal eingeschossen gibt man nicht mehr Ruhe bis der Feind begraben ist.

Der Artikel an sich mag Lückenhaft sein, dies ist bestenfalls QS aber kein LA und schon gar kein Vandalismus dauerhafter Art.

Das kann nicht so sein und ist eine Ignoranz jeder Form der Kommunikation und des Wikiquette

--Michael Kramer (Diskussion) 22:00, 14. Feb. 2013 (CET

Was da läuft ist ein Edit-War um eine unbelegte Passage. Da der Artikel gerade in der Löschdiskussion ist, würde ich den Artikel ungern sperren. Daher meine Bitte, versuche für deine Aussage eine entsprechende Quelle zu finden und besprecht das Problem auf der Diskussionsseite des Artikels. Hier noch nicht erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T21:07:00.000Z-Artikel General Imaging GE X5 (erl.) 211

(Nach BK) Der Benutzer hat von mir eben eine deutliche Erläuterung bezüglich der Löschung erhalten. Ebenso habe ich ihn darauf hingewiesen, dass die Wiedereinstellung einen Editwar darstellen würde. Ich hoffe, dass der Melder nun die Reverts bleiben lässt. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Carol.Christiansen-2013-02-14T21:09:00.000Z-Itti-2013-02-14T21:07:00.000Z11

(BK) Ich war mit dem Sperren leider schneller: Da der Artikel neu ist und sich in einer LD befindet nur kurz (8h) gesperrt, ich hoffe trotzdem, dass das reicht. @Michael Kramer: Wenn du WP:Belege beim revertieren von Entfernungen mehr beachtest, käme es möglicherweise nicht zu einer zweiten, dritten, usw. Entfernung...--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Nothere-2013-02-14T21:10:00.000Z-Artikel General Imaging GE X5 (erl.) 211

Hallöchen, Ich habe Dipl-Ingo schon mehrfach auf sein selektives Fehlverhalten hingewiesen. Dass nun der nächste damit um die Ecke kommt macht eine selekive Wahrnehmung nicht besser! Belege sind bei Wikipedia reichlich zu finden und mehrfach von mir angeführt bei ähnlichen Artikeln zu digitalen Kameras in denen gleiches zu finden ist - das wird aber nicht gelöscht. Dann hier auch nicht. Nicht ich mache den War sondern die Leute die immer wieder die Passagen streichen. Interessant Dipl-Ingo's Kommentare dazu zu lesen und zu betrachten, dass ich sehr wohl kompromissbereit die Passage um Preise rausgelassen habe - die hatte er angesprochen. Danach musste es wieder der nächste Schritt sein und der ist nicht Wikipediagleich gehalten. Wenn die Anderen User sich darauf einigen könnten, dass a) sowas zugelassen wird wie bei der Lumix oder gar nicht dann wird auch dort gelöscht.

Solche Aktionen sinder der Grund für rückläufige Zahlen an Schreiben der Wikipedia Deutschland. Konstruktiv vor solchen mehrfachen Ändern den Dialog suchen wie es die Wikiquette empfiehlt wäre schön, das wird aber von keinem dieser User gemacht. Sehr enttäuschte Grüße --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-14T21:14:00.000Z-Nothere-2013-02-14T21:10:00.000Z11

OK, nach dieser Äußerung, die keine Einsicht in eigenes Fehlverhalten erkennen lässt, möchte ich um eine administrative Ansprache des Users bezüglich seines Kommentars beim Rücksetzen meines Reverts bitten. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Carol.Christiansen-2013-02-14T21:18:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-14T21:14:00.000Z11

Die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte mal WP:WWNI lesen. Mehr ist die Wikipedia nicht. Nicht die gelben Seiten und keine Werbeplattform. Bitte berücksichtigen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Itti-2013-02-14T21:17:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-14T21:14:00.000Z11

Weiß ich doch ... ich will auch nicht für eine Kamera werben die nicht mehr zum offiziellen Verkauf steht - ich bin Nikonian. Aber ich habe hier Bilder gesehen die mit dieser Kamera gemacht wurden und es gab Wikipediaweit nicht einen Eintrag zur Kamera oder zum Unternehmen dahinter. Also gibt es jetzt einen Artikel dazu. Die Bilder fand ich auch überhaupt nicht gut ... nebenbei bemerkt. Werbung mache ich sicherlich nicht. Und eine Einsortierung für was die Kamera gedacht ist kann nicht als Werbung betrachtet werden. Oder? --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-14T21:31:00.000Z-Itti-2013-02-14T21:17:00.000Z11

LASS ES! Ende der Durchsage. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Carol.Christiansen-2013-02-14T21:33:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-14T21:31:00.000Z11

Mich.kramer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Editwar und massivem Verstoß gegen WP:KPA (s.o.) mit administrativer Ansprache weiteres uneinsichtiges Bashing auf seiner Diskussionsseite. Keine Einsicht in eigenes Fehlverhalten erkennbar, dafür weitere Verstöße gegen WP:KPA auf seiner Diskussionsseite. Ansprache genügt offenbar nicht. Bitte temporär sperren, als Nachdenkhilfe. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Carol.Christiansen-2013-02-14T21:46:00.000Z-Benutzer:Mich.kramer (erl.)11

Nach gründlicher Prüfung wirst du dann sicherlich weitere User gesperrt haben. Schade, dass du "stinksauer" dann solche Aktionen durchführst. --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-14T21:48:00.000Z-Benutzer:Mich.kramer (erl.)11

QED. Es reicht. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Carol.Christiansen-2013-02-14T21:49:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-14T21:48:00.000Z11

Antwortbenutzername2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht nach Diskussionssockenpuppe aus. --91.39.171.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-91.39.171.153-2013-02-14T22:43:00.000Z-Benutzer:Antwortbenutzername2013 (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Deutliche mehrfache öffentliche Bedrohung Benutzer Diskussion:Mich.kramer#Guten Abend11 mit Androhnung von Rechtsfolgen in der Wikipedia und damit ein massiver deutlicher Verstoß gegen die Wikikette:

OK

, nur damit das klar ist: Wenn jetzt nicht ganz schnell eine Entschuldigung von dir kommt stelle ich Sperrantrag gegen dich. Denke mal darüber nach, was du hier gerade treibst. Stinksauer, -- CC 22:37, 14. Feb. 2013 (CET)

Nun? Deine Zeit wird knapp. -- CC 22:40, 14. Feb. 2013 (CET)

Um danach dann einen Sperrantrag zu stellen der auch noch ohne gründliche Prüfung durchgeführt wurde trotz Stellungnahme. Offensichtlich sind hier gute Kontakte zu den Admins besser als Kommunikation.

Ich hoffe, dass nun ein nicht befangener und dem Angezeigten nahestender Admin sich der Sache annimmt. Bitte unbedingt einen neutralen und unbefangen Admin, der nicht bisher hier in Erscheinung getreten ist. --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-15T15:30:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Mißbrauch der Seite. Statt dankbar zu sein, daß CC das auf dem persönlichen Weg klären will, kommt das hier - undzwar nachdem das sich alles gestern Abend abspielte (also alles andere als akut ist). Dir war der Beitrag gestern bekannt, da schien er nicht so wichtig gewesen zu sein und statt dich damit auseinander zu setzen gingst due ja lieber schlafen. Im übrigen ist es (wenn auch hier im Ton nicht nett) eine akzeptable Möglichkeit vor einem extremeren Schritt eine Entschuldigung einzufordern. Dieses mal noch ohne Sanktion gegen den Antragsteller. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Marcus Cyron-2013-02-15T15:43:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Richtig, Wikiquette ist da sehr eindeutig. Die Sperrung deswegen war überzogen. Diese öffentliche Drohung ist allerdings Eindeutig. Der persönliche Weg wäre nicht auf der Diskussionsseite sondern per Mail.

Die Nachträge heute haben die Aktuallität allerdings wieder gegeben. Es muss irgendwann mal gut sein und das hat diesem User klar gesagt zu werden.

Ohne Drohung wäre das alles kein Problem - mit aber ein eindeutiger und unstrittiger Wikiquetterverstoß. --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-15T15:50:00.000Z-Marcus Cyron-2013-02-15T15:43:00.000Z11

und ja, ich gehe lieber ins Bett und gemäß Wikiquette: ruhe bewahren ... --Michael Kramer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/14#c-Mich.kramer-2013-02-15T15:51:00.000Z-Mich.kramer-2013-02-15T15:50:00.000Z11