Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03

91.96.180.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2012 (Film) ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Mauerquadrant-2013-02-02T23:35:00.000Z-Benutzer:91.96.180.162 (erl.)11

Spinale Stenose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird hin- und her revertiert. -- Partynia ^{∞ RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Partynia-2013-02-03T07:20:00.000Z-Artikel Spinale Stenose (erl.)11

88.67.99.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Standard-Löschvandälchen. Keine Fleißkarte zu verdienen. :-) -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T08:21:00.000Z-Benutzer:88.67.99.35 (erl.)11

Scheint sich inzwischen verzogen zu haben. Hey, auch wenn es kein Fleißkärtchen zu verdienen gab hättet Ihr trotzdem gerne eingreifen können. Faule Bande! :-) Ich wusste es doch: Alle Admins sind Trollschützer! Weiterhin ein gemütliches Sonntagsfrühstück wünscht -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T08:34:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-02-03T08:21:00.000Z11

87.166.59.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreiste Troll-IP, die auf meiner Disk mit dummen Sprüchen um sich wirft [1] und [2] Politik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Politik-2013-02-03T08:25:00.000Z-Benutzer:87.166.59.175 (erl.)11

Das ist über 9 Stunden her und die IP ist dynamisch aus dem T-Online-Pool, da würden Sanktionen so oder so nichts mehr bringen. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Solid State-2013-02-03T08:37:00.000Z-Politik-2013-02-03T08:25:00.000Z11

Es wäre jedoch mE hilfreich, die Disk vom Benutzer:Politik mal 1-2 Tage für verzichtbare Zahlenfolgen dicht zu machen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brodkey65-2013-02-03T08:43:00.000Z-Solid State-2013-02-03T08:37:00.000Z11

68.3.67.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP mit seltsamen amerikanischen "Whois"-Angaben, die seit einiger Zeit Schauspieler-(Sub-)Stubs in diverse Sprachversionen der Wikipedia spammt. Siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. Februar 2013#zu allen:11 und als Beispiel die Edits der IP in folgenden, nicht allzu gängigen WP-Sprachvarianten: Isländisch, Usbekisch, Okzitanisch. Bitte eine dauerhafte Sperre überlegen sowie evtl. eine globale Sperre veranlassen. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Nuhaa-2013-02-03T09:23:00.000Z-Benutzer:68.3.67.81 (erl.)11 Wegen unsauberer BK gelöschte Meldung wieder eingefügt

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich wollte ja eigentlich noch warten. Aber der Diskussionsstil dieser Mitarbeiterin geht gar nicht. Beispiele: [3], [4], [5]. Bitte mal eine Schreibpause zum Studium von WP:KPA -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Tom md-2013-02-03T09:20:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Da will einfach nur jemand seinen LAE mit allen Mitteln durchdrücken. Mehr ist es nicht. Und aus Verzweiflung, weil ich so hartnäckig bin, kommt jetzt die VM. Nur dumm, dass die zum Scheitern verurteilt ist, weil kein Admin mit Verstand der VM entsprechen wird. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liliana-60-2013-02-03T09:46:00.000Z-Tom md-2013-02-03T09:20:00.000Z11

Da will nicht nur einer LAE durchdrücken, sondern es fehlt ein Löschgrund ("Nie davon gehört. Hat das irgendeine Bedeutung?"). Bin der selben Meinung. LAE. --Checkerboy1996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Checkerboy1996-2013-02-03T09:50:00.000Z-Liliana-60-2013-02-03T09:46:00.000Z11

Wenn Du nicht fähig bist, Deine Nichtbegründung, endlich mal durch ein Argument zu ersetzen, statt blind zu revertieren und stattdessen mit Beleidigungen um Dich schmeißt bist Du hier überflüssig 91.115.100.144 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-91.115.100.144-2013-02-03T09:52:00.000Z-Liliana-60-2013-02-03T09:46:00.000Z11

Die ist erstens kein Ersatz für die LD, zweitens hält nicht nur Liliana-60 den Artikel für irrelevant und drittens sind die Aussagen schon zwei Tage her. Bitte diese VM wegen mangelnder Begründung schließen. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RonaldH-2013-02-03T09:53:00.000Z-91.115.100.144-2013-02-03T09:52:00.000Z11

Die Diffs sind angegeben, lesen musst Du sie schon allein. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Tom md-2013-02-03T09:56:00.000Z-RonaldH-2013-02-03T09:53:00.000Z11

@RonaldH, Du musst auf die angegebenen Links klicken um sie zu lesen. Das erspart uns hier unsinnige Edits. Zum Thema, diese Bemerkung muss ich mir von diesem/r Benutzer/in nicht bieten lassen. Seit dem Wiederauftauchen des Accounts pöbelt er nur rum und ist zu sachlichen und nachvollziehbaren Formulierungen unfähig. Bitte länger mal exklusive Leserechte erteilen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T09:59:00.000Z-Tom md-2013-02-03T09:56:00.000Z11

Nochmal: ich habe sie sehr wohl gelesen. Du sicherlich auch. Wieso wird das denn zwei Tage später plötzlch aufgewärmt? An der Irrelevanz des Artikels ändert das übrigens nix. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RonaldH-2013-02-03T10:03:00.000Z-Label5-2013-02-03T09:59:00.000Z11

Wiederauftauchen? War ich jemals weg? -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liliana-60-2013-02-03T10:01:00.000Z-Label5-2013-02-03T09:59:00.000Z11

Mich interessiert der Artikel nicht die Bohne, ich kann und will auch nicht einschätzen, ob er relevant ist. Allerdings steht davon nichts im Löschantrag - und die ständigen Pöbeleien dieser "Mitarbeiterin" gehen gar nicht! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Tom md-2013-02-03T09:53:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

"Ständige Pöbeleien"? Vor allem die gestern und heute? Dann verlinke sie erstmal hier. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RonaldH-2013-02-03T09:55:00.000Z-Tom md-2013-02-03T09:53:00.000Z11

Soll ich Dir meine Brille leihen? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T10:00:00.000Z-RonaldH-2013-02-03T09:55:00.000Z11

Warum das denn? --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RonaldH-2013-02-03T10:03:00.000Z-Label5-2013-02-03T10:00:00.000Z11

Zum lesen der Links. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T10:05:00.000Z-RonaldH-2013-02-03T10:03:00.000Z11

Der Vandalismus geht weiter: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._Februar_2013&diff=prev&oldid=113734880 -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Tom md-2013-02-03T09:55:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Hervorhebung ist Vandalismus? Sehr merkwürdige Definition von "Vandalismus", muss ich sagen. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liliana-60-2013-02-03T09:58:00.000Z-Tom md-2013-02-03T09:55:00.000Z11

Das ist schon längst revertiert, Schaden ist keiner entstanden. Und würdest Du bitte damit anfangen, Deine Beiträge in der LD chronologisch einzusortieren. Der Link auf die RK für Software steht übrigens schon seit zwei Tagen drin! --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RonaldH-2013-02-03T10:00:00.000Z-Tom md-2013-02-03T09:55:00.000Z11

Ich finde Dich auf der Adminliste nicht. Was ist jetzt Dein Begehr in dieser VM? Sachdienliches sehe ich nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T10:05:00.000Z-RonaldH-2013-02-03T10:00:00.000Z11

Wenigstens Deine beiden (vom Melder eingangs verlinkten) Bemerkungen über sein Durchfallen im Grundschul-Alphabetisierungskurs sowie das LmaA („Du mich auch“, im Editkommentar) sind eindeutig untergriffige, persönliche Anpinkeleien, Liliana. Ich halte sie – bei allem Verständnis darüber, dass man über Dauer-Löschantragsentferner wirklich in Rage geraten kann – für sanktionsbedürftig, verlasse mich aber (weil ich gleich offline gehen muss) gerne auf die Stellungnahme(n) weiterer Admins. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T10:04:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

...und gleiche EW-Sanktion durch Tsor auch gegen Der Tom. Dies der Vollständigkeit halber. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T10:07:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

... und ebenfalls der Vollständigkeit halber: Ich wollte soeben wegen der beiden von Wwwurm angesprochenen Edits eine Sperre von 4 Stunden verhängen und war gerade dabei, einen Disk-Beitrag auf Lilianas Benutzerdisk zu verfassen. Gehe also mit der Sanktion von tsor ebenfalls konform. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Yellowcard-2013-02-03T10:11:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-03T10:07:00.000Z11

TrayBackup (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hartnäckige Editwar um LA(E) -- 91.115.100.144 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-91.115.100.144-2013-02-03T09:55:00.000Z-Artikel TrayBackup (erl.)11

Beide Editkrieger für 2 Stunden gesperrt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Tsor-2013-02-03T10:05:00.000Z-91.115.100.144-2013-02-03T09:55:00.000Z11

84.112.223.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SPammer -- Van'Dhunter ^✎ _↺ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Van11

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt mich hier zutiefst, indem er mir übel nachredet und mich ein „WP-Unterwanderungsunternehmen“ nennt und meine Edits in die rechte Ecke stellt. Auch nach mehrmaligem Hinweis, dass er sachfremde Einlässe und PAs unterlassen soll, stellt er diese böswillige Bezichtigung wieder her, wegen denen er in der Vergangenheit schon mehrmals gesperrt wurde. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Benatrevqre-2013-02-03T10:52:00.000Z-Benutzer:Barnos (erl.)11

Ist es denn falsch, dass Du Benatrevqre mit den Accounts Benutzer:Mannerheim und Benutzer:Orangerider identisch bist? Nur wenn es falsch wäre, ist darin ein PA erkennbar. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T11:08:00.000Z-Benatrevqre-2013-02-03T10:52:00.000Z11

(nach BK) Der Edit stellt dich nicht in die rechte, sondern in die juristische Ecke. Die ist in historischen Artikeln manchmal wenig passend, allein darum gehts. Es ist doch erweislich wahr, dass du früher mehrere Accounts hattest, das per CheckUser aufgedeckt wurde, der eine Account indefinit gesperrt und der andere von dir umbenannt wurde. Wo liegt da die üble Nachrede? --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Phi-2013-02-03T11:10:00.000Z-Benatrevqre-2013-02-03T10:52:00.000Z11

Die üble Nachrede liegt darin, dass es heute einen der beiden Account nicht mehr gibt. Und nein, die beiden Accounts waren gerade nicht identisch. So ist auch lediglich „erweislich wahr“, dass es eine Umbenennung gab, wie sie auch in der WP angeboten und zuhauf in Anspruch genommen wird. Aber selbst das trägt nichts zur Hauptsache bei, da – wie ohnehin bekannt ist – einer der beiden Accounts vor Jahren gesperrt wurde und die Sache damit längst erledigt ist. Du kannst mir daher sicherlich erklären, was diese Denunziation mit der Sache, nämlich der eigentlichen Artikelarbeit im Personenartikel zu A.H. zu tun hat, Phi? --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Benatrevqre-2013-02-03T11:25:00.000Z-Phi-2013-02-03T11:10:00.000Z11

Ähm, der CU hat damals genau das Gegenteil von dem erbracht, was Du jetzt versuchst zu erklären. Wie erklärst Du denn diesen Unterschied in Deiner Auslegungsart? Dich mit Deiner Vergangenheit zu konfrontieren ist wohl kaum üble Nachrede. Du wirst damit leben müssen, denn zu verantworten hast ja wohl nur Du diese Vorgänge.--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T11:30:00.000Z-Benatrevqre-2013-02-03T11:25:00.000Z11

Das tut nichts zur Sache, dass hier der Tatbestand der Denunziation eingreift und persönlich angegriffen wird, anstatt sachliche Kritik an der eigentlichen Artikelarbeit festzumachen. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Benatrevqre-2013-02-03T11:35:00.000Z-Label5-2013-02-03T11:30:00.000Z11

Das Hervorkramen deiner vormaligen Sockenpupperei ist gewiss kein guter Diskussionsstil, ein PA ist sie aber nicht und ein Straftatsbestand erst recht nicht. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Phi-2013-02-03T11:40:00.000Z-Benatrevqre-2013-02-03T11:35:00.000Z11

Eine Denunziation oder Beleidigungen sehe ich hier nicht am Werk.
Ich bitte aber alle Beteiligten, zur Sachdiskussion zurückzukehren. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Happolati-2013-02-03T11:45:00.000Z-Benutzer:Barnos (erl.)11

87.162.175.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Jodmangel?diff=11373969911, Jodmangel?diff=11373961911, Jodmangel?diff=11373957111, Jodmangel?diff=11373952911 - RacoonyRE (✉ Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RacoonyRE-2013-02-03T11:12:00.000Z-Benutzer:87.162.175.4 (erl.)11

178.190.149.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ostarrîchi?diff=11374054011, Ostarrîchi?diff=11374052811, Ostarrîchi?diff=11374049911, Ostarrîchi?diff=11374046011, Moderne Sage?diff=11374032911 - RacoonyRE (✉ Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RacoonyRE-2013-02-03T11:36:00.000Z-Benutzer:178.190.149.94 (erl.)11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder multiple Edit-Wars um seine schlechteren Bilder [6][7]. Niemand hat ein Interesse, das bei seinen häufigen Ausfällen bis zum St. Nimmerleinstag auf der Disk. mit ihm zu besprechen, erst recht bei dem einschlägigen Sperrlogbuch. Er revertiert ohnehin ohne Unterlass und wartet nicht ein eventuelles Diskussionsergebnis ab. --84.58.163.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-84.58.163.107-2013-02-03T11:26:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

wenns dem user lumpeseggl Benutzer:Lumpeseggl11 zu wohl wird, geht er als ip aufs vm-eis. er glaubt offenbar seine verzerrten hochgeladenen bilder [9] seien sakrosankt und dürften nur nach seiner ausdrücklichen genehmigung durch ordentlich bearbeitete (= entzerrte) durch mich ersetzt werden. was schon eine sehr spezielle sichtweise der wp-arbeit bedeutet. bei der villa metzler wurde das alte bild von 2009, welches nicht mehr dem aktuellen stand entspricht (ohne gedenktafel gogol usw.), von mir durch ein aktuelles vom januar 2013 ersetzt. ich wüsste nicht was der user lumpeseggl - ausser seiner persönlichen animosität gegen meine person - sachlich fachlich dagegen argumentativ einzuwenden hätte. ausser abfälligen bemerkungen ("... grottigen Knipsbildchen...") hat er bisher jedenfalls nichts sinnvolles beitragen können. Dontworry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Dontworry-2013-02-03T11:54:00.000Z-84.58.163.107-2013-02-03T11:26:00.000Z11

Deine Verschlimmbesserungen meiner Bilder sind nicht hilfreich. Bildauswahl sollte auch Sache des Hauptautors sein, der Du nicht bist. Aber warum sollte man mit Dir diskutieren, wenn Du regelmäßig gegen den Diskussionsstand revertierst (so im Artikel zur Villa Metzler, wo Du den Edit-War wieder aufnimmst wegen dem Du bereits im November gesperrt wurdest) und dann auch noch regelmäßig ausfällig wirst? --84.58.163.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-84.58.163.107-2013-02-03T11:59:00.000Z-Dontworry-2013-02-03T11:54:00.000Z11

Ergänze um PA ("ich habe sie nicht mehr alle" wird auch durch smiley nicht besser), die übliche Methode, mit der dontworry dann "diskutieren möchte". --84.58.163.107 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-84.58.163.107-2013-02-03T11:34:00.000Z-84.58.163.107-2013-02-03T11:26:00.000Z11

Sorry, Du liest: „ich habe sie nicht mehr alle“. Ich lese: „wenn das bei dir schon eine "beleidigung" ist, wenn deine unbearbeiteten fotos entzerrt werden, dann ist dir hier nicht mehr zu helfen!“ Bwag eine Socke von Arcy? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Bwag-2013-02-03T11:40:00.000Z-84.58.163.107-2013-02-03T11:34:00.000Z11

Fürs Archiv wieder eingefügt, Beitrag war in der Tat für die VM-Entscheidung hilfreich und bei Nachprüfung korrekt. Die IP hat hier nicht wahrheitsgemäß zitiert wie impliziert wird sondern den Beitrag uminterpretiert. Als admin sehe ich das durchaus kritisch und grenzend an Täuschung! Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martin Bahmann-2013-02-03T12:30:00.000Z-Bwag-2013-02-03T11:40:00.000Z11

In Anbetracht der permanenten Hartnäckigkeit des Gemeldeten bez. edit wars um vermeintlich bessere Bilder (gerne auch mal eigene) im Bereich Frankfurt & Co. Verdopplung der letzten Sperre auf 2 Tage Ruhepause (nur Sanktionierung der Bilderwars) Nebenbei 1 Beitrag + Antwort wegen Intro 4 und ein Beitrag mit persönlichen Infos gelöscht. Über eine mögliche Sperrprüfung fühle ich mich informiert Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martin Bahmann-2013-02-03T12:14:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

MatthiasHuehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe seine letzten Edits, er löscht einfach wild um sich, mit Vorliebe Inhalte, die von mir stammen. Dabei ist es egal, ob das Bilder von Politikern sind oder Einzelnachweise... Auslöser war wohl, daß er es unpassend findet, daß der Artikel Erwin Hagedorn überhaupt bebildert ist. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Ralf Roletschek-2013-02-03T11:33:00.000Z-Benutzer:MatthiasHuehr (erl.)11

Die letzten 500 Edits zeigen, daß er seit Oktober fast ausschließlich löschend durch die Wikipedia tobt. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Ralf Roletschek-2013-02-03T12:12:00.000Z-SpBot-2013-02-03T11:56:00.000Z11

Das ist mir ebenfalls aufgefallen. Ich halte einige (wenige) seiner Löschungen für berechtigt, den größeren Teil aber für zumindest zweifelhaft. Die Aktion heute Nacht war jedenfalls Vandalismus und ein Verstoß gegen WP:BNS. Einen Warnschuss zur konstruktiven Mitarbeit hat er mit dieser zweitägigen Sperre jedenfalls erhalten. Yellowcard (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Yellowcard-2013-02-03T12:15:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-02-03T12:12:00.000Z11

Ich habe mir mal seine gesamten Edits angesehen, seit 12/09 kein einziger Artikel geschrieben, der erste Edit Verlinkung seiner Homepage und durchweg nur Löschungen, vielleicht sind vereinzelt konstruktive Sachen dabei, ich finde stichprobenartig aber keine. Seine Disk. spricht auch Bände. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Ralf Roletschek-2013-02-03T12:17:00.000Z-Yellowcard-2013-02-03T12:15:00.000Z11

188.97.72.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 188.97.6.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelvandalismus, Provokationen. [10], [11] usw. — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-111Alleskönner-2013-02-03T12:58:00.000Z-Benutzer:188.97.72.129, Benutzer:188.97.6.49 (erl.)11

Zeitablauf. Dynamische IPs --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T13:49:00.000Z-111Alleskönner-2013-02-03T12:58:00.000Z11

Jammikao (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Van'Dhunter-Stalker. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hybridbus-2013-02-03T13:11:00.000Z-Benutzer:Jammikao (erl.)11

Diskussion:Psiram (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte entweder die Diskussionsseite vollsperren oder den Benutzer:Gamma administrativ ermahnen, dass er es zu unterlassen hat, mehrfach völlig kommentarlos und ohne Begründung die Information über einen abgelehnten Löschantrag von der Diskussionsseite zu entfernen. Ich hatte die Löschungen zwei mal rückgängig gemacht und dies jeweils in der Zusammenfassungszeile begründet, wobei von ihm außer einem kommentarlosen Zurücksetzen und einem arroganten "lass das die Großen machen" nichts kam. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Kleiner Stampfi-2013-02-02T23:26:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erl.)11

Ergänzung: Bitte auch darum, eine Version wiederherzustellen, in der die Info über den abgelehnten Löschantrag noch enthalten ist. -- Nochmal viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Kleiner Stampfi-2013-02-02T23:29:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erl.)11

Ergänzung 2: Und jetzt fügte auch noch eine IP einen riesigen Abschnitt in Blocksatz (!) wieder ein, den Gonzo.Lubitsch gegen 20 Uhr entfernt hatte. Ich empfehle also, die Diskussionsseite entweder auf die Version von Gonzo.Lubitsch (20:02, 2. Februar 2013) oder auf die Version der IP 87.182.247.124 (22:10, 2. Feb. 2013) zurückzusetzen und die Diskussionsseite für 3 Tage oder eine Woche voll zu sperren. Der Artikel ist sowieso für die nächsten 3 Monate gesperrt und neue Veröffentlichungen zu dem Lemmathema wahrscheinlich innerhalb der nächsten Woche nicht zu erwarten, so dass momentan sowieso nichts Dringliches dort diskutiert werden müsste. -- Nochmal viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Kleiner Stampfi-2013-02-03T00:14:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erl.)11

Vielleicht hätte auch ein Admin die Güte, den Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Januar 2013#Psiram11, den der Benutzer aus der Löschdiskussion entfernt hat um die Diskussion argumentlos weiterzutrollen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Giftzwerg 88-2013-02-03T00:21:00.000Z-Kleiner Stampfi-2013-02-03T00:14:00.000Z11

Also so langsam sollte hier mal was entschieden werden. Die Diskussionsseite des Artikels wird laufend alle Viertelstunde revertiert und das seit fast 2 Stunden. Ich empfehle also nochmals, die Diskussionsseite auf eine der beiden von mir in meiner Ergänzung 2 vorgeschlagenen Versionen zurückzusetzen und die Diskussionsseite für 3 Tage oder eine Woche voll zu sperren. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Kleiner Stampfi-2013-02-03T01:09:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erl.)11

Ich tue micht etwas schwer, die Bedeutung der strittigen "Inhalte" zu ermessen

• Die Löschung der Seite „Psiram“ wurde am 6. September 2012 und am 29. Januar 2013 diskutiert. In der Folge wurden die Löschanträge entfernt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damaligen Diskussionen beachten.

versus

• Die Löschung der Seite „Psiram“ wurde ab dem 6. September 2012 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Das liest doch sowieso niemand? Dienen diese Edits einem möglichen neuen Löschantrag auf die Sprünge zu helfen, von dem man nicht weiß, ob er jemals kommen wird? Einfach stehen lassen, selbst wenn es unvollständig ist. Einfach etwas mehr Gelassenheit. Andere Meinungen? Koenraad 07:06, 3. Feb. 2013 (CET) Achso PS, Admin dürfen zwar Artikel löschen, aber keinen LAE machen oder LAE wegmachen. Ist zwar sinnlos, aber Tatsache --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Koenraad-2013-02-03T06:06:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erl.)11

Der Artikel ist mittlerweile in der LP, auf der Diskussionsseite ist Ruhe eingekehrt.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Nothere-2013-02-03T10:14:00.000Z-Koenraad-2013-02-03T06:06:00.000Z11

Per Nothere erledige ich hier. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T14:33:00.000Z-Artikel Diskussion:Psiram (erl.)11

Im Normfall würde ich ja den Beittag selber kürzen und Brücke ein paar mahnende Worte ansprechen - ist aber hier halt eher schlecht :-) Ich halte das hier, letzter Halbsatz mittlerweile echt schon für justiziable Rufschädigung gegenüber den Ausschussmitgliedern. Seinen Beitrag davor auch, aber da bin ich dann ganz selbst betroffen. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Southpark-2013-02-03T11:30:00.000Z-Benutzer:Brücke-Osteuropa (erl.)11

Deutlich als seine Meinung erkennbar und damit im Bereich der freien Meinungsäußerung. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T11:33:00.000Z-Southpark-2013-02-03T11:30:00.000Z11

Würde ich anders sehen, das ist eine Tatsachenbehauptung. Aber ich will noch nicht klagen, sondern eine Ansprache. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Southpark-2013-02-03T11:35:00.000Z-Label5-2013-02-03T11:33:00.000Z11

Ich kümmere mich darum. Streichung des letzten Teils bis B-O die Behauptung nachprüfbar für andere belegt (Regel-Verstoß) und entsprechende Ansprache. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martin Bahmann-2013-02-03T12:01:00.000Z-Benutzer:Brücke-Osteuropa (erl.)11

merci. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Southpark-2013-02-03T14:22:00.000Z-Martin Bahmann-2013-02-03T12:01:00.000Z11

217.82.56.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Transall C-160, nicht im Sperr-Logbuch gefunden. --Mietschlossherr _{schreib mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Mietschlossherr-2013-02-03T13:44:00.000Z-Benutzer:217.82.56.68 (erl.)11

war nur ein Ausrutscher, beim zweiten wird es erst spannend. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T13:49:00.000Z-Mietschlossherr-2013-02-03T13:44:00.000Z11

Danke, war mir nicht bewusst! --Mietschlossherr _{schreib mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Mietschlossherr-2013-02-03T14:30:00.000Z-Itti-2013-02-03T13:49:00.000Z11

Northern Lighthouse Board (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dreimaliger IP-Vandalismus innerhalb eines Jahres zeugt von methodischem Vandalieren, daher bitte unbegrenzt halbdichten. -- [-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T14:05:00.000Z-Artikel Northern Lighthouse Board (erl.)11

Ist ärgerlich, aber noch völlig im Rahmen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T14:35:00.000Z-Aktuarius-2013-02-03T14:05:00.000Z11

Gierig nach frischer Pisse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nett --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hephaion-2013-02-03T14:12:00.000Z-Benutzer:Gierig nach frischer Pisse (erl.)11

91.57.206.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hybridbus-2013-02-03T14:50:00.000Z-Benutzer:91.57.206.23 (erl.)11

93.205.233.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beschäftigt sich offenbar nur mit dem Setzen von unsinnigen Belege-Bausteinen. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Orci-2013-02-03T15:10:00.000Z-Benutzer:93.205.233.12 (erl.)11

Fler98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hybridbus-2013-02-03T15:28:00.000Z-Benutzer:Fler98 (erl.)11

Alexikoua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Alexikoua hat gestern eine Sockenpuppe erstellt. Benutzer Diskussion:Alexikoua11 finde ich, dass die Sperrung für Alexikoua fällig ist.

Liebe Grüße --Skipetari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Skipetari-2013-02-03T15:35:00.000Z-Benutzer:Alexikoua (erl.)11

Ein immer mehr wiederkehrender Vandalismus von Alexikoua. Ich habe ihn 100 mal gesagt, dass er damit aufhören soll, aber es scheint ihn nicht zu interssieren. Der Benutzer wurde über fünf mal im Englischen Wikipedia gesperrt sowie auch im Albanischen Wikipedia. (Rassistische und wiederkehrender Vandalismus) --Skipetari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Skipetari-2013-02-03T15:35:00.000Z-Benutzer:Alexikoua (erl.)-111

Der Artikel Epirus (historische Region) ist eine Woche dicht, TXN422 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegrenzt gesperrt. Macht das bitte auf der Artikel-Disk aus.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Nothere-2013-02-03T15:48:00.000Z-Skipetari-2013-02-03T15:35:00.000Z11

Ok, vielen Dank erstmal im Voraus. Liebe Grüße--Skipetari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Skipetari-2013-02-03T15:50:00.000Z-Benutzer:Alexikoua (erl.)11

Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Nothere-2013-02-03T15:36:00.000Z-Artikel Deutsche Burschenschaft (erl.)11

3 Tage in einer mir unbekannten Version. Bitte die Diskussionsseite benutzen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T15:40:00.000Z-Nothere-2013-02-03T15:36:00.000Z11

I1C2H3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T15:37:00.000Z-Benutzer:I1C2H3 (erl.)11

(767) Bondia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Bitte um eine Halbsperre. -- [-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T15:54:00.000Z-Artikel (767) Bondia (erl.)11

Xcvbn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T16:05:00.000Z-Benutzer:Xcvbn (erl.)11

Pico31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wäre ein Admin so freundlich, Pico31 per Ansprache klarzumachen, dass es nicht angeht, jemandem – auch mir nicht – „dümmliches Gelüge“ vorzuwerfen, selbst dann nicht, wenn er damit Spezial:Wiederherstellen/Toni Kroos11 und somit sein weiterer Anwurf, ich schriebe „gewohntes Blabla“, auf ihn selbst zurückfällt? Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T16:14:00.000Z-Benutzer Pico31 (erl.)11

Ich setze hier Erledigt, in der Hoffnung, dass es erledigt. Ist. Ich habe Pico31 entsprechend angesprochen. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T16:30:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-03T16:14:00.000Z11

Merci; mehr wollte ich auch nicht, und ich hoffe mit Dir. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T16:36:00.000Z-Itti-2013-02-03T16:30:00.000Z11

..., wenn auch offensichtlich vergeblich. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T17:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-03T16:36:00.000Z11

zweiter Versuch. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T17:20:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-03T17:16:00.000Z11

Ergebnis --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T17:37:00.000Z-Itti-2013-02-03T17:20:00.000Z11

Tschä – some can and some can't. Dann entferne ich den Lügen-Vorwurf in der Löschdisk halt selbst. Schöhnahmtnoch! --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T17:40:00.000Z-Itti-2013-02-03T17:37:00.000Z11

87.189.190.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T16:18:00.000Z-Benutzer:87.189.190.195 (erl.)11

87.189.190.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirche (Organisation) --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-S2cchst-2013-02-03T16:21:00.000Z-Benutzer:87.189.190.195 (erl.)11

Martin Bahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) O-Ton Bahmann auf der Benutzerseite von Brücke-Osteuropa: "...so wie es auch beim CPB-Regelwerk in der Dritten Runde der Fall war. .. ist deine Behauptung zwar im Rahmen deiner Meinung für mich OK sollte aber nicht öffentlich verbreitet werden da dies durchaus auch den rechtlichen Charakter einer Rufschädigung erfüllen dürfte." Den Halbsatz, den er hier streicht , macht er dort selbst öffentlich. Er sollte dafür eine dicke Sperre bekommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T16:41:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

double facepalm Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martin Bahmann-2013-02-03T16:45:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-02-03T16:41:00.000Z11

//BK// Reiner, bitte nicht mit so'nem Schmarrn auf die VM. Kein Vandalismus, eher schon ein massiver
VM-Missbrauch. Da Sonntag, übersehe ich das. Hier erledigt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T16:48:00.000Z-Benutzer:Martin Bahmann (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren):
Großflächige Löschungen aus Rechthaberei; er selbst ist bei dem Thema nicht im geringsten kompetent. Zuletzt bereits massiv untergriffige Kommentare anläßlich der (mittlerweile zurückgezogenen) "L"-Kandidatur des Artikels. Nebenbei wird an dem Lemma (konstruktiv, von anderen Seiten) gearbeitet. Bitte um Revert und Ansprache des Benutzers. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Avstriakos-2013-02-03T17:14:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ich finde den gelöschten Text auch nicht besonders enzyklopädisch sinnvoll (Zitat: "Die leiblichen Genüsse liegen dem Wiener seit jeher am Herzen.") und sehe da keinen Vandalismus. Andere Meinungen? --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Cú Faoil-2013-02-03T17:23:00.000Z-Avstriakos-2013-02-03T17:14:00.000Z11

ditto, ein mittelmäßiger Reiseführer könnte damit leben, daher kein Vandalismus. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T17:27:00.000Z-Avstriakos-2013-02-03T17:14:00.000Z11

Ich hab nun in den letzten beiden Wochen mehrfach auf das Fehlene von Quellen in einem "großflächigen" Bereich des Artikels Wienerisch hingewiesen. Am 28.Januar machte ich mir die Mühe, und schrieb diese Aufstellung auf der Artikeldiskussion Diskussion:Wienerisch#Quellen fehlen11. Bis heute kam keinerlei Reaktion dahingehend, daß Quellen angegeben werden. Man sieht, ich hab keinesfalls mit einem Rundumschlag alle 9 Abschnitte entfernt, sondern gezielt 2. Wie sich Avstriakos in diesem Konflikt verhält sieht man wohl am besten Diskussion:Wienerisch#Couplet .22Lokale Ausdr.C3.BCcke.2211. "Du suchst lediglich Streit.", "Bitte unterlasse Deine Provokationen"... Es hat kein Benutzer in den letzten Wochen etwas in diesen beiden Abschnitten verbessert oder geändert. Neben den fehlenden Quellen war auf Theoriefindung und Verstoß gegen WP:NPOV Grund für die Aktion:

• "Die leiblichen Genüsse liegen dem Wiener seit jeher am Herzen. "
• "Der Wiener Würstelstand und seine Spezialausdrücke</ref> variiert sogar bezirksweise, weshalb es für Ortsfremde faktisch nicht erlernbar ist."
• "Der Fiaker tuat sag'n: Schau, daß d' weiterkummst von mein Wag'n" soll auf Standarddeutsch "Sieh zu, dass du weiterkommst" heißen

All diese Abschnitte sind voll von diesen Meinungsäußerungen, und wenn man Avstriakos Standpunkte liest:

• "Wienerisch ist eo ipso keine bierernste Angelegenheit. Es würde der Sache nicht gerecht, wollte man hier ausschließlich das linguistische Sezierbesteck ansetzen. Selbstverständlich müssen die Standards der WP eingehalten werden, keine Frage; an wissenschaftlichen Verweisen mangelt es ja auch nicht, finde ich"
• "So schlimm kann es mit der legendären Wiener Grantlerei doch nicht her sein, daß sich unsere gerngesehenen Gäste damit bedanken, unsere Sprache zu verhonepipeln. Und uns die Kompetenz absprechen, sie zu beschreiben."

Am Rande weise ich noch auf seine Sperre im Konflikt [13] und die "Fabel" auf seiner Diskussionsseite hin Benutzer Diskussion:Avstriakos#Eine kleine Fabel11, die auch nur eine leicht durchschaubare Form der Beleidgung ist, wenn er mich (wohl eindeutig mit Kurti gemeint) als "Brunzgsicht" beschimpft. Eine VM wäre hier sicher wieder ergebnislos verlaufen, weil mein Name fehlt. Aber für mich schürt er hier beständig einen Konflikt, um Veränderungen am Artikel zu verhindern. Und zuletzt, siehe Diskussion:Wienerisch#J.C3.BCngste Bearbeitungen11, es geht nicht nur um einen Konflikt mit mir, sondern auch Summ beleidigt er kräftig eindeutig, nur um sich dann anschließend unvollständig zu distanzieren.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-03T17:30:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Es geht um Sprache und Sprachbeispiele. Die 1. Passage ist korrekt, teilweise referenziert und kann weiter referenziert werden. Wichtiger ist jedoch die 2. Passage (gerade bei diesem Lemma). Simple Racheakte. Grüße, --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Avstriakos-2013-02-03T17:32:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-02-03T17:30:00.000Z11

(nach Mehrfach-BK) als jemand, der aus der Sicht Avstriakos' durch sein begründetes Votum ebenfalls zum "Rückzug" aus der KLA beigetragen hat: Die Löschungen sind stichhaltig begründet, keinesfalls Vandalismus. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Miraki-2013-02-03T17:33:00.000Z-Avstriakos-2013-02-03T17:32:00.000Z11

Unter Bezugnahmen auf die überzeugenen Voten vor mir setze ich das hier auf erledigt. Kein Vandalismus. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Stechlin-2013-02-03T17:37:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

217.235.6.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Verstöße gegen WP:KPA: [16], [17], [18] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Jivee Blau-2013-02-03T18:01:00.000Z-Benutzer:217.235.6.121 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er gestern schon wegen mehrfachen Sockenpuppenunterstellungen verwarnt wurde(vgl.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/02#Benutzer:Label5 3 .28erl..2911), holt er heute noch einmal kräftig aus [20], "nenn ihn ruhig Projektstörer", "Provokations-IP", "treibt d(t)rolliges Verhalten" --109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:21:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Label5 ist genauso genervt wie ich. Ich denke, der abarbeitende Admin sollte gleichzeitig prüfen, ob es sich um einen massiven Verstoss gegen WP:BNS handelt, was die IP hier heute veranstaltet und diese sanktionieren (ich verzichte auf "Revanche-VM"). Störer muss man Störer und Provokationen Provokationen nennen dürfen! --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:25:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:21:00.000Z11

Siehe Adminentscheid Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Februar 2013#Benutzerseiten11 und ständig geübte Praxis

Für Persönliche Angriffe gibt esübrigens keine Rechtfertigung -- 109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:27:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T18:25:00.000Z11

Wärest Du so freundlich und würdest den gesamten Zusammenhang darstellen. Dieser Edit war eine Antwort auf eine diesbezügliche Frage. Und Dein Handeln bezgl. der Löschanträge ist Provokation, wie Dir auch andere Benutzer bereits klarmachten. Und nein, ich lasse mir von niemanden den Mund verbieten, der Dir evtl. noch gefällig sein möchte. Nein, die Wahrheit ist kein PA, auch wenn die weh tun kann, wenn man sie nicht verträgt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T18:30:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:27:00.000Z11

Siehe Statement und Adminenstcheid von PaterMcFly am 1. Februar 2013. Gilt auch für Dich. -- 109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:34:00.000Z-Label5-2013-02-03T18:30:00.000Z11

Du wiederholst Dich :-) Und eine Einzelfallenscheidung ist nur dieselbe :-) Boshomi besteht ja auch immer auf Einzelfallentscheidung :-) --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:37:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:34:00.000Z11

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/02#Benutzer:Label5 .28erl..2911 von Peter200 und das gilt extra für Dich. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T18:39:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T18:37:00.000Z11

Oh mein Gott, er das B.... Wort genannt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T18:40:00.000Z-Label5-2013-02-03T18:39:00.000Z11

Das A-wort verkneife ich mir. Das Statement von Peter200 ist aber imho nun mal ganz ernsthaft zu erwägen... --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:42:00.000Z-Label5-2013-02-03T18:40:00.000Z11

Service: Benutzer:Maturion/Ewklid Kiriakowitsch Kjurdsidis, Benutzer:Bötsy/Jüdischer Friedhof (Mollenfelde) .. jeder Admin kann dort den Editwar von Label5 gestern nachvollziehen. Gelöscht wurden die WL - wie immer - und allen Beschimpfungen von Label5 zum Trotz dann doch recht schnell -- 109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:46:00.000Z-Label5-2013-02-03T18:30:00.000Z11

Dein "Service" ist Missbrauch der VM, weil bereits administrativ festgestellt wurde, dass kein EW vorlag. Siehe auch verlinktes Statement Peter200. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T18:51:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:46:00.000Z11

Auch ich lasse meine Verschiebereste SLAen wie viele andere. Bist Du sicher, dass nicht der Benutzer den SLA gestellt hat? --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:48:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:46:00.000Z11

Ind wenn DU/Ihr das wart, besteht die Provokation darin, SLA/LA erst mal auf relativ unstrittige Sachen zu stellen, um Euch dann an anderes zu wagen und so vorzuarbeiten. Irgendwie immer zum Monatsanfang wagt Ihr Euch vor. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:53:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:46:00.000Z11

Frage @ IP: lautet diese VM-Meldung auf Sockenvorwürfe oder auf deine LAs auf Seiten von aktiven Benutzern? Darüber wurde gestern wirklich schon eindeutig etwas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/02#Benutzer:Label5 .28erl..2911. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T18:51:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Wo habe ich in der heutigen LD einen Sockenpuppenvorwurf gemacht? Bitte genau lesen was ich schrieb. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T18:53:00.000Z--jkb--2013-02-03T18:51:00.000Z11

Siehe diese VM erster Satz - die IP tats. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T18:54:00.000Z-Label5-2013-02-03T18:53:00.000Z11

@-jkb- die Sockenpuppenunterstellungen von Label5 waren von gestern, hier sind die PAs von heute Gegenstand.

Und ganz nebenbei angemerkt. Die LAs von heute wurden nicht auf Seiten von aktiven Benutzern, sondern auf WLs aus umbenannten Konten. Solche Artefakte werden standardmäßig gelöscht, meist durch die Bürokraten selbst. Hier wurde es halt vergessen. -- 109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:59:00.000Z--jkb--2013-02-03T18:54:00.000Z11

@IP, nochmal, Deine Löschanträge gegen BNR-Seiten sind Provokationen und das darf auch gesagt werden. Also gab es keinen PA, denn die Wahrheit ist kein PA.

Das Dein Verhalten nicht so selbstverständlich ist wie Du es darstellst, wurde auch in der gestrigen VM deutlich gemacht. Gerne darfst Du aber meine Frage in der heutigen LD noch beantworten. Bis dahin betrachte ich das ohne wenn und aber als Provokation. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:03:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:59:00.000Z11

@IP: Und warum sprichst Du Adrian Lange oder Bene* nicht an?????? Die leben noch :-) Es ist NUR Provokation von Dir. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:04:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Kann man jetzt administrativ bitte das umsetzen was Peter200 gestern bereits in Erwägung zog. Die IP will einfach nicht verstehen was grundlegende Umgangsformen bei BNR-Seiten sind und daher ist sie nicht projektfähig. Längerfristige Sperre der Range wäre willkommen und es würden sich so einige offene Frage von alleine klären. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:08:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:04:00.000Z11

+1, das wäre eine gute Idee! --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:09:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:04:00.000Z11

Benutzer:Michieldumon/vector.css, Benutzer:OnlineT/monobook.css, Benutzer:Schlimmperator/modern.css, Benutzer:Zaphirel/monobook.css ... nur mal wahllos ein paar Beispiele, wie FritzG mit solchen Artefakten nach Kontenumbenennung standradmäßig umgeht. Darf man FritzG jetzt deshalb auch wüst beschimpfen?

Es ist geübte Praxis. Nur die beiden Label5 und Brainwwiffer wollen halt die Realität nicht akzeptieren und beschimpfen statt dessen andere.-- 109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T19:12:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:09:00.000Z11

Sage nie wieder, dass Merkbefreiung keine Tatsachenfeststellung ist. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:14:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T19:12:00.000Z11

+1, und verehrte IP, kannst oder willst Du nicht kapieren was wir von Dir wollen? Und ich sage es auch hier mal deutlich. Meiner Meinung nach hast Du als IP gar nichts im BNR angemeldeter Nutzer zu fummeln. Wer hat Dich, im Gegensatz zu FritzG, für sowas berufen? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:16:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:14:00.000Z11

CSS- und JS-Weiterleitungen sind gar nicht für IPs bearbeitbar. -- 109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T19:19:00.000Z-Label5-2013-02-03T19:16:00.000Z11

Und das aus gutem Grund. Aber mach Dir nichts draus, für andere Benutzer ohne A auch nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:22:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T19:19:00.000Z11

• Hinweis: Ich beschimpfe niemanden, nur versuche ich seit Monaten Benutzer:Boshomi und den verschiedenen portugiesischen IP zu erklären, dass ihr Vorgehen nicht gewollt ist. Da kommen ständig die gleichlautenden Widerworte, egal ob von Boshomi oder den IP. Ich glaube aber weder an Zufälle noch an den Weihnachtshasen, und daher glaube ich auch nicht an das was man mir hier glauben machen möchte. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:22:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:04:00.000Z11

Mit dem Hinweis auf den Ausgang der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/02#Benutzer:Label5 .28erl..2911 schließe ich auch hier, und ebenfalls wie gestern ergeht
hiermit eine deutliche Verwarnung an die IP. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T19:22:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

94.217.0.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diskussion-Eskalationssocke, kWzeMa erkennbar.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T18:37:00.000Z-Benutzer:94.217.0.232 (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Entfernt von seiner Meinung abweichende Diskussionsbeiträge und bezeichnet Diskussionsteilnehmer als Trollsocke. [21], [22]. --94.217.0.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-94.217.0.232-2013-02-03T18:38:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Die Eskaltions-IP bitte abklemmen.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T18:40:00.000Z-94.217.0.232-2013-02-03T18:38:00.000Z11

Zwei sachliche Diskussionsbeiträge die Du mit Beleidigungen entfernst. Ertägst Du keine andere Meinungen? --94.217.0.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-94.217.0.232-2013-02-03T18:45:00.000Z-Pappenheim-2013-02-03T18:40:00.000Z11

Meldende IP gesperrt, Beiträge mit NS-Vergleichen auf Diskussionsseiten werden nicht benötigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T19:42:00.000Z-94.217.0.232-2013-02-03T18:38:00.000Z11

94.217.0.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollsöckchen. Können bitte gleichzeitig die betroffenen Diskussionsseiten für einige Zeit halbiert werden, Es genügt doch, wenn sich die Benutzer unter Anmeldung die "Argumente" um die Ohren hauen. Sie müssen sich nicht zwingend dazu auch noch abmelden. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T18:44:00.000Z-Benutzer:94.217.0.232 (erl.) 211

Trollsöckchen? Zwei sachliche Diskussionsbeiträge die mit Beleidigungen von Pappenheim entfernt werden. --94.217.0.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-94.217.0.232-2013-02-03T18:46:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-02-03T18:44:00.000Z11

Ist klar. Gewiss doch. Bitte, Admins, waltet Euren Amtes und schont damit unsere Netzhäute. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T18:47:00.000Z-94.217.0.232-2013-02-03T18:46:00.000Z11

...und nun auch noch die Nähe zum Austrofaschismus ins Spiel gebracht. Es wird ehrlich Zeit, dass dieser Kriegsschauplatz stillgelegt und die IP abgedichtet wird. Hier hilft kein Abtauchen der Herrschaften mit den Knöppen. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T19:15:00.000Z-94.217.0.232-2013-02-03T18:46:00.000Z11

178.24.243.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T19:06:00.000Z-Benutzer:178.24.243.147 (erl.)11

79.246.222.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T19:09:00.000Z-Benutzer:79.246.222.87 (erl.)11

92.203.117.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T19:13:00.000Z-Benutzer:92.203.117.252 (erl.)11

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er erst gestern wegen PA gesperrt worden war, geht das hier schon wieder los. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Edmund Ferman-2013-02-03T19:19:00.000Z-Benutzer:Markoz (erl.)11

Was ist an: ...da darf man ruhig mal das Kleinhirn einschalten ein persönlicher Angriff? Wer wurde persönlich angegriffen? .--Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:26:00.000Z-Edmund Ferman-2013-02-03T19:19:00.000Z11

Vielen Dank Pfiat .....Küsschen--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Markoz-2013-02-03T19:40:00.000Z-Label5-2013-02-03T19:26:00.000Z11

Einen PA sehe ich nicht, aber eine Bitte an alle die hier lesen und schreiben, auch in schwierigen Diskussionen sollte es immer so sachlich wie möglich bleiben, damit der Verdacht eines PAs erst gar nicht aufkommt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T19:45:00.000Z-Markoz-2013-02-03T19:40:00.000Z11

Notiert...danke...für die verständnisvolle Betrachtungsweise--Markoz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Markoz-2013-02-03T19:57:00.000Z-Itti-2013-02-03T19:45:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Löschanträge hier mit Zwangsstörungen gleich ... dazu weiter "Merkbefreiung", implizite Wiederholung des Sockenpuppenverdachts von gestern --109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:01:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Richtig, dass ich die BNR-Jägerei und das beharrliche Hinwegsetzen (was man Merkbefreiung nennt) über die Meinung der Community und des klaren MB nur noch mit "zwanghaftem Ignorieren" gleichsetzen kann. Es ist ein "Waschzwang" im wörtlichen Sinne, der am BNR ausgelebt wird. Dazu stehe ich. Und ich denke, dass da ENDLICH mal eine Therapie erfolgen muss, um das Extremverving zu unterbinden. Und man sollte dem mit einem CU nun mal nachgehen! Das bestärkt mich, wie abwechselnd die IP und Benutzer sich hier den Ball zuspielen, das da einige zusammenhängen. Das sich es für legitim finde, vor einem CU darüber zu diskutieren, sagte ich schon. denn ein CU ist Arbeit. Und den Verdachte hatte ich nicht ursprünglich - ich würde gerne wissen von den Leuten, die das auch nervt , ob sich das vorher untermauern lässt. Das muss legitim sein. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:06:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:01:00.000Z11

Siehe Adminentscheid Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Februar 2013#Benutzerseiten11 und ständig geübte Praxis --109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:08:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T18:06:00.000Z11

Warum habt Ihr den Mann nicht VORHER angesprochen, wenn Euch das stört? So hat er wenigstens noch zugestimmt - er war also DA!!!. Es gelten nur die Konventionen der Hilfeseite zum BNR, alles andere war und ist nicht Konsens! Und es werden ja auch andere Seiten im BNR immer wieder geLAt von dem gleichen "Personenpool".--Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:10:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:08:00.000Z11

Ich finde es schlechten Stil, LA auf Unterseiten eines Benutzers zu stellen, wenn dieser aktiv ist. Wenn man sich daran künftig hält, wäre allen geholfen. Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Steak-2013-02-03T18:23:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

1. Für umbenannte Konten gibt es keinen Benutzer mehr
2. Ist das keine Rechtfertigung, hier Benutzern öffentlich Zwangsstörungen zu unterstellen.Brainswiffer macht hier ja noch mal fließig weiter ... "Therapie" ... --109.48.78.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-109.48.78.36-2013-02-03T18:25:00.000Z-Steak-2013-02-03T18:23:00.000Z11

Für umbenannte Konten gibt es keinen Benutzer mehr? Du schwätzt Bullshit. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T18:42:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:25:00.000Z11

Der Mann war noch DA und hat dann noch gute Miene zu der Löschung gemacht. Und statt Therapie kannst Du gerne Behandlung durch "Dauersperre" lesen - dann weisst Du, was ich meine. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T18:27:00.000Z-109.48.78.36-2013-02-03T18:25:00.000Z11

Da man nach EOD (siehe unten) nichts mehr sagen soll: wieviele Verwarnungen soll die IP (oder sollen entsprechende Benutzer) noch bekommen? Die lachen doch bloss noch drüber und es geht weiter und weiter. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:25:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Zangsstörungen? Eher weniger. Das hat eher was mit Unwissenheit und Wichtigtuerei zu tun. Aber wenn man Autoren derart frustriert, indem man bedeutsame Artikel einfach löscht, ohne die geringste Ahnung zu haben, dann darf man sich nicht wundern, wenn scharfe Worte zurückkommen. Aber ein PA ist die Aussage nicht. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widescreen-2013-02-03T19:27:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:25:00.000Z11

Danke, dass Du das auch nochmal klarstellst. Ich habe überigens nie von Zwangsstörung gesprochen, sondern nur von Waschzwang, was ich im wörtlichen Sinne meine - wie die den BNR cleanen. Trotz negativer Sanktionen es immer wieder tun müssen, ist zwanghaft. Wenn sie mehr befürchten zu haben, ist das deren Problem :-) --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:32:00.000Z-Widescreen-2013-02-03T19:27:00.000Z11

Wichtigtuerei unterschreibe ich sofort, aber Unwissenheit bei einer IP welche zu einem Ex-A-Account gehört,dann doch eher nicht. Die IP-Range gehört für lange Zeit abgeklemmt, wollen wir doch mal sehen wer von einschlägig Verdächtigen dann noch auftaucht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:35:00.000Z-Widescreen-2013-02-03T19:27:00.000Z11

Da das noch nicht "zu" ist: auch ich würde die Adminschaft nochmal sehr darum bitten, das zu erwägen. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:37:00.000Z-Label5-2013-02-03T19:35:00.000Z11

Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. November 2012#Zusammenhang zwischen Intelligenz und weiteren Merkmalen einer Person .28gel.C3.B6scht.2911 Nur zur Klarstellung, wie das angefangen hat. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widescreen-2013-02-03T19:37:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:37:00.000Z11

Entschuldige, wenn ich Dich korrigieren muss, aber es war Wiener Testsystem, was Boshomi seinerzeit aus meinem BNR SLaen liess. Ich war also direkt betroffen von dem BNR-washing. History ist da auf der Disk zusammengefasst. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:41:00.000Z-Widescreen-2013-02-03T19:37:00.000Z11

Quetsch. Ich weiß worum es geht. Aber die LAs im Psychologiebereich waren schon immer recht merkwürdig. Der Artikel war nur der Höhepunkt. Kaum einer würde sich trauen in der Physik einen Artikel zu LAen, wenn er keine Ahnung hat, aber die Leute scheinen immer zu glauben, dass sie das in dem Bereich könnten. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widescreen-2013-02-03T19:59:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:41:00.000Z11

Ich war eben schon komplett irritiert. Brainswiffer hat recht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-03T19:44:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:41:00.000Z11

Wobei das, was WSC anführt, auch kein Ruhmesblatt der WP war. Das ist aber erst seit heute in meinem BNR, weil ich das auch retten will und das vermisst wurde (ganz unten da)--Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:47:00.000Z-Label5-2013-02-03T19:44:00.000Z11

"Retten will?" Du tust der WP einen Gefallen. Denen ist das nur nicht klar, weil sie keine Ahnung haben. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widescreen-2013-02-03T19:56:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:47:00.000Z11

Nicht vergessen: WIR ALLE sind die Wikipedia :-) Und das "Psychobashing" ist nur ein Abbild des RL, WP kann da nicht besser sein :-) sorry, das geht nun doch weiter als die VM - ich sehs selber :-) -Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T19:58:00.000Z-Widescreen-2013-02-03T19:56:00.000Z11

Ich will nicht zu denen gehören. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widescreen-2013-02-03T20:01:00.000Z-Brainswiffer-2013-02-03T19:58:00.000Z11

+1: Der Meinung bin ich auch! Danke, dass Du das auch nochmal so klar sagst. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Brainswiffer-2013-02-03T20:10:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

88.74.40.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte wohl 'n bißchen Abkühlung vertragen. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widerborst-2013-02-03T20:00:00.000Z-Benutzer:88.74.40.133 (erl.)11

Hallo? --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widerborst-2013-02-03T20:02:00.000Z-Benutzer:88.74.40.133 (erl.)11

Hallo? --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Widerborst-2013-02-03T20:04:00.000Z-Benutzer:88.74.40.133 (erl.)11

Kuckuck, musste mal. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T20:05:00.000Z-Benutzer:88.74.40.133 (erl.)11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt als Wikipedia:CPB11 wiederholt Nachfragen zu Werbetexten im CPB. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T20:24:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Ich werde mich heute bei Reiner zurückhalte (mit ABF könnte man mir ein Revanchefoul vorwerfen) aber ich würde Reiner heute einfach mal früher ins Bett schicken. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martin Bahmann-2013-02-03T20:29:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

(nach BK) Martin, kannst Du die Frage zu den Werbetexten beantworten? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T20:37:00.000Z-Martin Bahmann-2013-02-03T20:29:00.000Z11 PS: 14300 Google-Treffer

es ist immer noch eine von Ausschussmitgliedern moderierte Diskussionsseite. Und Stoppok weiß das. Seit ein paar Stunden entsperrt und außer Provokationen fällt ihm nichts ein. Wenn ein Autor seit Jahren dieselbe, akzeptierte Signatur verwendet, ist es nicht ersichtlich, warum derselbe Autor, der unentgeltlich diese Arbeit macht, das nun ändern sollte. Möge bitte ein Admin den Reiner darauf aufmerksam machen, dass er gerade so weitermacht, weswegen er vor zwei Wochen Leserecht erhalten hat. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T20:34:00.000Z-Martin Bahmann-2013-02-03T20:29:00.000Z11

"Moderiert"? Du meinst wohl eher zensiert? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T20:37:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T20:34:00.000Z11 PS: Hubertl, soll das geheim bleiben? (Die von Dir entfernte Frage richtet sich sowohl an Vereinsmitglieder von Wikimedia Deutschland als auch von Wikimedia Österreich.)

„Anders als bei den meisten Angeboten dreht es sich bei Wikipedia nicht um Werbung oder kommerzielle Interessen.“ (Zitat aus dem Spendenaufruf von Dr. Peter Cueppers, 86 Jahre) --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T20:45:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Reiner, du bist das Problem aber nicht die Lösung, welche du vergeblich vorgibst zu sein. Wenn du Mitglieder von Wikimedia Deutschland und Österreich erreichen willst, dann gehe auf das jeweilige Mitgliederwiki. Nur werde ich das provozierende Verhalten von Dir nicht hinnehmen. Denn mehr als reine Provokation ist es nicht, was du da von Dir gibts. Bitte halte dich zurück, MB hat schon angedeutet, dass er mit der Umsetzung, dich etwas früher ins Bett zu schicken, durchaus einverstanden ist. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T20:48:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-02-03T20:45:00.000Z11

Du darfst ruhig "Martin" zu mir sagen Hubert. Ich dachte immer, die Österreicher seien nicht so steif. SCNR Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martin Bahmann-2013-02-03T20:50:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T20:48:00.000Z11

Trete endlich aus dem CPB-Ausschuss zurück. Tiefer kann man nicht mehr sinken, Hubertl. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T20:50:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T20:48:00.000Z11 PS: Sicherlich hat das so zusammengefasst: "Bitte nicht revertieren nur weils von einer bestimmten Person kommt. Hier gehts ums Community-Projektbudget. Hier wird keiner beleidigt o.ä."

Kann dieses Theater bitte jemand zeitnah erledigen, eventuell mit einer ernsthaften Ansprache, sich doch dem Projektziel zu widmen. Da ich ja kaum noch tiefer sinken kann, ist die Sache quasi nicht mehr nach unten zu toppen. Was soll da noch nachkommen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T20:55:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Das ist eine sinnlose VM-Meldung, die Seiten des CPB werden von Mitgliedern des CPB moderiert. Das ist allgemein bekannt. 
Die Meldung ist Missbrauch der VM-Seite. Die Meldung ist erledigt ohne weitere Sanktionen.
Ich bitte nachdrücklich den Missbrauch nicht zu wiederholen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Itti-2013-02-03T20:59:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Tatort (Fernsehreihe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wenig zuträgliche IP-Edits, zusätzlich auch noch bei Tatort-Darstellern. Bitte einen oder zwei Tage Pause. -- krassdaniel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Krassdaniel-2013-02-03T21:07:00.000Z-Artikel Tatort (Fernsehreihe) (erl.)11

SchnjggendiIIer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Jivee Blau-2013-02-03T21:24:00.000Z-Benutzer:SchnjggendiIIer (erl.)11

Jaschadax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Aktuarius-2013-02-03T21:44:00.000Z-Benutzer:Jaschadax (erl.)11

Premiumautor Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pentachlorphenol-2013-02-03T21:49:00.000Z-Benutzer:Premiumautor Jesusfreund (erl.)11

global sperren? en-account? --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pentachlorphenol-2013-02-03T21:51:00.000Z-SpBot-2013-02-03T21:50:00.000Z11

Einwegwegwerfkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf Beiträge kann verzichtet werden. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pentachlorphenol-2013-02-03T22:01:00.000Z-Benutzer:Einwegwegwerfkonto (erl.)11

Einwegwegwerfkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est omen: Pöbeleien. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T22:03:00.000Z-Benutzer:Einwegwegwerfkonto (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das hier ist sogar strafrechtlich relevant. Mit der Bitte um entsprechende Sanktion. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:28:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

wie bitte? was soll daran „strafrechtlich relevant“ sein? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:31:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T22:28:00.000Z11

Das weisst Du ganz genau, Strafanzeige per Internetwache unter meinen Klarnamen folgt. Kann die Staatsanwaltschaft sich damit beschäftigen. Für dieses Projekt hast Du Dich damit in alle Ewigkeit disqualifiziert. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:33:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:31:00.000Z11

Wiederholungstäter: [24] --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Q-ß-2013-02-03T22:32:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Sachdienlicher Hinweis: Selbstmeldung? Überlasse strafrechtliche Überlegungen bitte den Juristen, solche Spekulationen in Bezug auf Kollegen sind unerwünscht. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-JosFritz-2013-02-03T22:33:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Ich bin Volljurist und brauche keine Belehrungen. Schon gar nicht von Dir. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:34:00.000Z-JosFritz-2013-02-03T22:33:00.000Z11

Sachen gibt´s... Dann rate ich Dir zur Strafanzeige. Und hier solltest Du Dich zurückhalten. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-JosFritz-2013-02-03T22:37:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T22:34:00.000Z11

Ach lasst ihn, der blamiert sich doch eh selbst: [25]. – Bwag eine Socke von Arcy? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Bwag-2013-02-03T22:35:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

hallo C34 und Q-ß, lest bitte doch mal nach was Kondolenz ist und lasst eure deine strafrechtlichen kenntnisse prüfen. bitte den vm- melder wegen vm-missbrauch ermahnen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:36:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

@Capaci: Das ist wirklich keine Verächtlichmachung des Andenkens von Toten. Das ist "nur" das Ausdrücken der gedanklichen Nähe Bwags zum Toten.

Jetzt erkläre mir mal bitte, wass das „Andenken einem Toten“ bei diesem Thread zu suchen hat - Danke! – Bwag eine Socke von Arcy? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Bwag-2013-02-03T22:43:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:36:00.000Z11

@FT: Meine Güte, ist es wirklich nötig, dass du dich auf diesem Niveau tummelst?

Lasst es bitte Beide heute sein. Lohnt sich nicht. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T22:40:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:36:00.000Z11

[Hier nicht, Kollege. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-JosFritz-2013-02-03T22:46:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11]

CUA bitte ich noch separat um Sicherung der Login-Daten von FT. Reicht dann auch mal. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:44:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

 Info: Ich habe den Sockenbeitrag versiongelöscht also nur noch für Admins einsehbar. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Codc-2013-02-03T22:49:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Bitte informiere die CUs auf deren Disk., am besten unter meinem Beitrag. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:52:00.000Z-Codc-2013-02-03T22:49:00.000Z11

Hab ich gemacht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Codc-2013-02-03T23:03:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T22:52:00.000Z11

Hier bitte mal schließen, der Antrag des Kollegen Capaci auf strafrechtliche Sanktionen ist hier unzulässig und fehl am Platze. Dem Antragsteller eine Woche Zeit geben, um seine juristischen Angelegenheiten in Ruhe zu klären. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-JosFritz-2013-02-03T22:53:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Was hast Du eigentlich hier rumzurudern? Intro 4? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:54:00.000Z-JosFritz-2013-02-03T22:53:00.000Z11

Ichhabe es doch sogar drangeschrieben: "sachdienlicher Hinweis". Soll ich es noch einfetten? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-JosFritz-2013-02-03T22:56:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T22:54:00.000Z11

Kannst fetten, was Du willst, hilft nix. Halt' Dich raus. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T23:07:00.000Z-JosFritz-2013-02-03T22:56:00.000Z11

Würdet ihr, Capaci und Fröhlicher Türke, bitte beide eure PCs für den Rest der Nacht abschalten und euch dann ggf. per Mail oder via eure Rechtsanwälte unterhalten? Das gilt auch für alle dritten „Freunde des Punktes 4“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T23:05:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht mit strafanzeige wegen diesem beitrag Kondolenz bärentaler hauptmann von mir. der beanstandere text war: „nachträglich herzliche kondolenz zum tragischen autounfall des bärentaler hauptmanns.“ bitte den user capaci34 angemessen sperren um ihn auf den boden der realität bringen. wenn das wirklich ein jursit prüfen sollte wird er sich grün und blau lachen. über die absurdität solcher drohungen mit strafanzeigen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:45:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

CU informiert, [Hier nicht, Kollege. --JosFritz (Diskussion) 23:55, 3. Feb. 2013 (CET)] Was möchtest Du mit der VM bezwecken? Wird langsam eng für Dich... --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-JosFritz-2013-02-03T22:55:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-02-03T22:45:00.000Z11

Sachdienlicher juristischer Hinweis: Es muss aus einer Aussage selbst heraus die Strafwürdigkeit eindeutig erkennbar sein. Und nicht erst, wenn man aus unterschiedlichen Quellen, welche in diesem Fall überhaupt nicht zugänglich sind, erst eine Interpretation anstellen muss. Nur, um die Untauglichkeit dieses Versuchs darzustellen. Dazu stellt sich auch immer die Frage der öffentlichen Wahrnehmung. Wie gesagt, nur ein sachdienlicher Hinweis, bevor du dich da gewaltig verrennst, Capaci! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T23:04:00.000Z-JosFritz-2013-02-03T22:55:00.000Z11

VM wegen Drohung mit rechtlichen Mitteln greift dann, wenn ich versuchte, Artikelinhalte zu beeinflussen. In dem Fall ist das keine Drohung, sondern Realität und nicht wegen Artikelinhalten, sondern mein staatsbürgerliches Recht wegen Verumglimpfung Verstorbener. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T23:06:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Würdet ihr, Capaci und Fröhlicher Türke, bitte beide eure PCs für den Rest der Nacht abschalten und euch dann ggf. per Mail oder via eure Rechtsanwälte unterhalten? Das gilt auch für alle dritten „Freunde des Punktes 4“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T23:06:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

hallo Capaci34 und Wahrerwattwurm , das andenken des nicht genannten teuren toten und hochverdienten mannes wird nicht „verunglimpft“ wenn man irgend jemandem jahre nach seinem tod kondoliert. bist du verwandt mit dem bärentaler hauptmann, C34? ich bestätige die vm-meldung wegen drohung mit rechtlichen mitteln wegen harmlosen disk.-neiträgen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Fröhlicher Türke-2013-02-03T23:07:00.000Z-Wahrerwattwurm-2013-02-03T23:06:00.000Z11

Wie gesagt, Du kannst das alles im Fragebogen der StA beantworten. Dein Logindaten werden gesichert und mitgeteilt. Dann werden wir ja sehen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T23:09:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-02-03T23:07:00.000Z11

Erle, siehe oben. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Wahrerwattwurm-2013-02-03T23:11:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt als Wikipedia:CPB11 wiederholt Nachfragen zu Werbetexten im CPB. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T21:29:00.000Z-Benutzer:Hubertl (2) (erl.)11 PS: Nun bereits zum 3. Mal. Zur 'Moderation' hat er sich höchstens selbst berechtigt.

Nach der deutlichen Ansprache Ittis weiter oben: Kann bitte endlich mal jemand Stoppok ins Bett schicken? Der findet offenbar nicht allein das Ende der Reißleine. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T21:32:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-02-03T21:29:00.000Z11

nach BK: Kann bitte jemand Reiner schlafen schicken? Trotz mehrfacher Versuche es zu erklären, es ist nicht Angelegenheit des CPB, des CPBA oder irgendwem in Wikipedia, eine Entscheidung darüber zu treffen, welche Signatur ein Fotograf bei seinen Bildern verwendet. Wenn es geklärt werden soll,dann bitte auf Commons als generelle Lösung. Und ich bestehe weiterhin darauf, dass durch die Moderation ein weiterhin konstruktives Klima auf diesen Seiten ermöglicht wird. Reiners Beiträge sind kontraproduktiv. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T21:35:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-02-03T21:32:00.000Z11

Hubertl, auch Sicherlich möchte, dass das da stehen bleibt. Also akzeptiere das. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Reiner Stoppok-2013-02-03T21:37:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T21:35:00.000Z11

(nach BK) Obwohl Reiner mir dort oft mit seinen Unterstellungen auf den Keks geht, möchte ich ihm hier mal beispringen. Hubertls Aussage in der vorherigen VM zur selben Sache "es ist immer noch eine von Ausschussmitgliedern moderierte Diskussionsseite." ist nicht zutreffend. Der Ausschuss wurde gewählt, um über CPB-Anträge zu befinden. Außerdem haben Hubertl und RalfR die Aufgabe übernommen, die Projektvorderseiten aktuell zu halten (was leider nur mäßig gelingt), und Hubertl ist Ausschussprecher. Eine Moderation hat ihm niemand aufgetragen. Schon gar nicht bei einer simplen Frage, warum eine persönliche Internetseite in CPB-geförderten Bildern hundertfach beworben wird. Bei aller Liebe zu Ralf muss er sich eine solche Frage auch mal anhören können. Ich würde die Frage sogar in Ordnung finden, wenn sie ausgeweitet gestellt würde. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martina Nolte-2013-02-03T21:41:00.000Z-Reiner Stoppok-2013-02-03T21:29:00.000Z11

Meine Güte, hört dieses Theater denn überhaupt nicht auf? Ob der Ausschuss besteht oder nicht ist ebenso Latte wie das ganze CPB. Wikipedia profitiert nicht davon, alle Aktivitäten wären auch ohne CPB zu finanzieren. Ging vor dem Theater doch auch. Der einzige Effekt, den das Teil bringt, ist dieses ewige Gezeter von Stoppok. Gekränkte Eitelkeit in Reinkultur. Dabei ist die Sache so einfach: Geh in den verdammten Verein und bediene dich selbst an den Töpfen, wenn du das so glaubst, Reiner. Ansonsten: Seite und Ausschuss einstampfen, den Verein gerne gleich dazu, und Stoppok mit Boxerhandschuhen ausrüsten, damit er nicht mehr an der Tastatur rumklimpern kann. Das ist die einzige Maßnahme, die in diesem Spiel irgendeine Wirkung zeigen könnte. Und auch das nur, wenn sie in jedem einzelnen Punkt umgesetzt wird. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Carol.Christiansen-2013-02-03T21:51:00.000Z-Benutzer:Hubertl (2) (erl.)11

Was hältst du davon, Martina, die Diskussion dort zu führen, wo sie hingehört? Es ist eine Grundsatzfrage und nicht mit CPB-Projekten verknüpft. Diese Signatur hat etwas mit Commons, nicht jedoch mit dem CPB zu tun. Ralf verwendet diese Signatur seit Jahren, wie ich erfahren habe, gibt es das bei über 15.000 Fotos. Ralf fotografiert seit fast zwei Jahren bei Landtagsprojekten, die waren alle von Wikimedia Deutschland unterstützt. Plötzlich wird das ein Problem? Man hat darüber diskutiert und ist erinnerlich zu dem Ergebnis gekommen, dass es so ok ist. Was hat das mit CPB zu tun außer dass es ausschließlich der CPB-Provokation dient, nach demselben Muster, wie es vor 2 Wochen zur Sperre von Reiner gekommen ist? man kann im Übrigen auch auf der Diderot-Clubseite darüber diskutieren, wenn diskutieren, wieso nicht dort? Das habe ich klargestellt, aber offenbar will man endlos über etwas labern. Warum wird Ralf nicht auf seiner Commonsseite darüber befragt, oder auf seiner Disku hier? Es ist eine Entscheidung des Ausschusses gewesen, dass die Seite moderiert wird. So wie es ehemals eine Entscheidung vom Schiedsgericht war, diese zu moderieren. Warum sollt ich mir gefallen lassen, dass mir jemand sagt, dass ich wohl tiefer nicht sinken kann, eine Ansprache nicht hilft und dann gleich mit einem Editwar weitergemacht wird? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T22:01:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-02-03T21:51:00.000Z11

Ihr könnt euch im Ausschuss gerne Sprecherrollen geben, euch aber doch wohl nicht exklusive Moderationsrechte auf Wikipedia-Funktionsseiten einräumen. Und in diesem Fall gab's sogar eine recht simple Frage ohne jeden prsönlichen Angriff, so dass deine wiederholten Löschungen von keiner unserer Richtlinien gedeckt sind. Mit Fragen nerven ist kein Revertierungsgrund. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martina Nolte-2013-02-03T22:05:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T22:01:00.000Z11

Ohne die Beiträge von Stoppok gelesen zu haben (dass es überhaupt noch Leute gibt, die das tun...) stimme ich zu. Das ist eine Seite, auf der die Community über das Community-Projektbudget diskutiert. Wegen der offenschichtlichen Involviertheit hat von allen Wikipedianern Hubertl dort am wenigsten Moderationsrechte, ganz genauso wie z.B. ich auf Wikipedia Diskussion:Checkuser oder Schiedsrichter auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Tinz-2013-02-03T22:26:00.000Z-Martina Nolte-2013-02-03T22:05:00.000Z11

Wir haben das dort jetzt gütlich gelöst. Reiners Frage ist wieder eingestelt und hat von Hubertl als Ausschussprecher eine sachliche, angemessene Antwort erhalten. Vielleicht mag das hier ein Admin auf erledigt setzen? --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Martina Nolte-2013-02-03T22:47:00.000Z-Tinz-2013-02-03T22:26:00.000Z11

Ich weise an dieser Stelle nochmals darauf hin, dass man beim WMF hier: http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Start bis 15. Februar Gelder beantragen kann. Dann ist das CPB unnötig, der Streit darüber auch.--Umschauer (Diskussion) 23:48, 3. Feb. 2013 (CET) Nur um das mal klar zu sagen - ist auch meine Arbeit seit mehr als zwei Jahren...jetzt kann man das.--Umschauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Umschauer-2013-02-03T22:48:00.000Z-Martina Nolte-2013-02-03T22:47:00.000Z11

Hat sich (jedenfalls im Moment) erledigt. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Cú Faoil-2013-02-04T05:22:00.000Z-Benutzer:Hubertl (2) (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Setzt sein störendes Editverhalten fort. Aus dem Artikel Deutsche Burschenschaft entfernt der Benutzer ein Zitat, das Ich in den Artikel einfügte. Die Begründungen sind vorgeschoben. Die Ziterweise ist Standard, das Zitat ist nicht aus dem Zusammenhang gerissen und wird auch entsprechend rezipiert. Es steht an der betreffenden Stelle "Das Deutsche Reich ist 1945 nicht untergegangen und besteht unverändert fort. Als Staat ist das Deutsche Reich derzeit nicht handlungsfähig, weil es keine eigenen Organe hat. Die Staatsgewalt des Deutschen Reiches ist 1945 unmittelbar auf das deutsche Volk in seiner im Reichsgebiet lebenden Gesamtheit als gesamtdeutschen Souverän übergegangen. Der gesamtdeutsche Souverän hatte seit 1945 bis heute keine Gelegenheit, gesamtdeutsche legislative und exekutive Organe einzusetzen", es ist kein Grund ersichtlich, warum diese Aussage eines rechtsextremen Vereines, wie von Pappenheim "vermutet" nicht so gemeint sein sollte, wie es im Text steht. Im Editkommentar behauptet Pappenheim: "Die Burschenschaften stehen heute selbstverständlich zur BRD.". Dies ist seine Privatthese, als jemand, der stets mit Quellen arbeitet sehe Ich keinen Grund, warum Ich mich mit den privaten Mutmaßungen diverser Benutzer herumschlagen sollte. Im betreffenden Kapitel des Artikels findet sich eigenartiges Vaterlandsgesülze, das bei Gelegenheit aufgeräumt werden sollte.

Pappenheim revertiert oft pauschal meine Edits und würde dafür bereits mehrmals gesperrt. Aktuelle Beispiele seines problematischen Revertverhaltens: [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42]. Frühere VMs: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/04#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/02#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/03#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/07#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911. Der Benutzer sieht offenbar nicht einmal nach, was er revertiert, dementsprechend revertiert er auch URV-Entfernungen. Ich ersuche um administrative Maßnahmen gegen Pappenheim, damit diejenigen, die seriös mit Quellen arbeiten ihr enzyklopädisches Schaffen ohne Störungen betreiben können. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:20:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Liberaler Humanst bringt hier ein angebliches Zitat aus einer Quelle (Verlag BurschenDruck (Hrsg.): Handbuch der Deutschen Burschenschaft, Ausgabe 2005. Memminger MedienCentrum Druckerei und Verlags-AG, Memmingen. S. 266 f.), von der er selbst immer wieder behauptet, dass solche Quellen eben keine sind; weil sie seiner Meinung nach Selbstdarstellungen im Eigenverlag sind. Also was soll das jetzt? Ich habe ihn aufgefordert, vor einem solchen Edit die Disk aufzusuchen, da ich mir nicht vorstellen kann, dass er korrekt zitiert. Das kann ja wohl nicht zuviel verlangt sein. Zu den anderen, eh schon gewöhnlichen Anwürfen sage ich nichts mehr, da in Athen schon zu viele Eulen wohnen. Das hatten wir schon alles.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T14:28:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:20:00.000Z11

Als Quellen für die Selbstsicht, bzw. die Darstellung von Standpunkten sind derartige Dinge natürlich geeignet. Selbstdarstellungen sind hingegen nicht als Quelle für vorgebliche Fakten geeignet. In diesem Zusammenhang ist auf "Umgang mit parteiischen Informationsquellen" aus WP:BLG zu verweisen. Es besteht keinerlei Verpflichtung, vor einem Edit um Erlaubnis zu fragen. Die "Einwände" sind Scheinargumente. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:40:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:20:00.000Z11

Rein inhatliche Frage. Kein Grund für VM. Die DB zerfällt gerade, es gibt solche und solche Strömungen. Das kann man völlig entspannt ohne VM in den Artikel einarbeiten. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T14:31:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:20:00.000Z11

Sicherlich, aber nicht so, wie LH das tut, nämlich nach Man-on-a-Mission-Manier.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T14:33:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T14:31:00.000Z11

Das LH auf einem Kreuzzug gegen Verbindungen ist, ist nichts neues. CC/DB/WSCV/KSCV/CV/KV/UV etc. ist ihm ja ziemlich egal. Und deshalb ist diese Meldung hier auch obsolet, weil das jeder Admin kennt. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T14:36:00.000Z-Pappenheim-2013-02-03T14:33:00.000Z11

Meines Wissens nach hast du mit denselben Argumenten wie Ich QS-Bausteine in Verbindungswerbeflyerartikel eingefügt, wenn du mir einen Feldzug gegen diese Vereine vorwerfen willst, werde Ich dieses Argument auch gegen dich vorbringen. Du zählst unterschiedliche Dachverbände auf. Das betreffende Zitat bezieht sich aber direkt auf die Deutsche Burschenschaft, in deren Artikel es eingefügt wurde. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:40:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T14:36:00.000Z11

Ja, DB oben ergänzt. Nur: mir gehts um die Qualität der Artikel, Du scheinst ein grundlegendes Problem mit Verbindungen zu haben. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T14:43:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:40:00.000Z11

Ich bin grundsätzlich ein Anhänger von Demokratie und Grundrechten, zu den diversen Verbindungen habe Ich eine dementsprechende Position. In zahlreichen Artikeln zu diversen Verbindungen habe Ich auf die kaum vorhanden Qualität gemäß der WP-Richtlinien hingewiesen. Die Verbindungslobby wirft mir das Ergreifen von QS-Maßnahmen als "Feldzug gegen Verbindungen" vor. Sämtliche meiner QS-Maßnahmen waren durch die Regeln gedeckt. Würdest du mehr QS-Bausteine in derartige Artikel setzten, würdest du ebenso zum "Verbindungsfeind" erklärt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:58:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T14:43:00.000Z11

• //BK// Die Berechtigung von QS-Bausteinen oder der Verwendung von Zitaten ist hier nicht vordergründig, hier geht es eher darum, ob die VM-Meldung Kopf und Fuß hat, oder ob es sich, wie gerade erwähnt, um einen weiteren Glied deines bekannten Vorgehens gegen bestimmte Lemmata handelt. Das wäre für mich tatsächlich ein Grund, hier sanktionslos zu schließen und an dich eine diesbezügliche Ansprache zu halten. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T14:45:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:20:00.000Z11

Mhm, als ob Ansprachen was nützen würden.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T14:51:00.000Z--jkb--2013-02-03T14:45:00.000Z11

-jkb- ist in der Angelegenheit keineswegs Unbefangen. Er sperrte mich, weil Ich Burschenscahfter als Burschis bezeichnete und ließ sich in VMs zu PAs der Verbindungslobby gegen mich nicht erblicken. Die Liste der Vormerkungen für seine Wiederwahl füllt sich, bei dieser werde Ich seine Verhalten in diesem Themenbereich, die sich durch einige eigenartige Beiträge zeigt, thematisieren. Generell stören mich Administratoren, die nicht gewillt sind, für den Projektschutz zu sorgen. Es ist unübersehbar, dass in diesem Themenbereich Verbindungsnahe Single-Purpose-Accounts ihre POV verbreiten. Die entsprechenden Artikel sind zumeist reine Selbstdarstellungen, aus denen jede unabhänbgige Position entfernt wurde. Wir brauchen keine Administratoren, die Benutzer, die sich für WP:NPOV und WP:BLG einsetzten mit derartigen Kommentaren stören. Dasselbe Problem gab es bereits bei Wikiwatch, sind Administratoren, die sich für das Projekt einsetzten und nicht nach Wiederwahlstimmen aus POV-Gruppen angeln, zuviel verlangt? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:58:00.000Z--jkb--2013-02-03T14:45:00.000Z11

Also 1.) Wieso bezeichnest Du Burschenschafter herabsetzend als Burschis? Ist das enzyklopädisch irgendwie hilfreich? 2.) Warum gehst Du nicht auf meine Frage ein, ob Du ein generelles Problem mit Verbindungen hast? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T15:01:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:58:00.000Z11

1) Ob es herabsetzend ist, Burschenschafter als "Burschis" zu bezeichnen bezweifle Ich, Ich sehe darin, v.a. im Vergleich zu den Äußerungen die in VMs erlaubt wurden, nichts, das ansatzweise eine Sperrung rechtfertig. 2) Burschenschaften werden gemeinhin in der rechtsextremen Szene verortet. Studentenverbindungen waren am Kapp-Putsch, an der Niederschlagung des Ruhraufstandes und an Hitlers Agitationen gegen die Weimarer Republik beteiligt. Sie waren am Nationalsozialismus beteiligt, diese "katholischen Verbindungen" waren in Österreich eine Kernorganisation der Austrofaschistischen Diktatur. Insbesondere die Burschenschaften wurden in jüngerer Zeit für ihren latenten Rechtsextremismus unrühmlich bekannt. Einige Burschenschaften haben sich in Südtirol als Terrororganisationen betätigt, in anderen sind/waren Rechtsterroristen Mitglied, einige geben Pamphlete mit einschlägigem Gedankengut heraus, andere betrauern öffentlich, dass das Dritte Reich den 2. Weltkrieg verlor. Gegenüber solchen Dingen kann man als normaler Mensch nur seine Ablehnung bekunden. Da Ich gemäß der Regeln der Wikipedia QS-Maßnahmen vollziehe sind meine Ansichten zum Thema für die QS-Maßnahmen irrelevant. Die Behauptung, dass Ich aus eigenen Interessen handeln würde ist ein Ablenkungsversuch der Verbindungslobby. Einem Interessenskkonflikt unterliegen und Selbstdarsteller sind die Accounts, die Mitglied in derartigen Vereinen sind. ein solches Ablenkungsmanöver ist nicht ernstzunehmen. Eigentlich geht es hier aber darum, dass Pappenheim missbräuchliche Pauschalreverts vornimmt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T15:18:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T15:01:00.000Z11

• sachdienlicher Hinweis: 'Burschis' ist eine gängige Abkürzung für Burschenschaftler und keineswegs beleidigend. Sogar die konservative Tageszeitung Die Welt benutzt die Bezeichnung [47]--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Fiona Baine-2013-02-04T09:08:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T14:20:00.000Z11

Ja, die bösen Burschis. Überall waren sie dabei. Wissen ist Macht. Bitte diese missbräuchliche VM (die wievielte ist das eigentlich?) beenden. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hardenacke-2013-02-03T15:38:00.000Z-Fiona Baine-2013-02-04T09:08:00.000Z11

Wie lange muss ich mir eigentlich diese sich ständig wiederholenden Anwürfe (u. a. "...dass Pappenheim missbräuchliche Pauschalreverts vornimmt...") noch gefallen lassen?--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T15:25:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Es finden sich zahlreiche Difflinks, in denen pauschal revertiert wurde. Regeln und der betreffende Inhalt schienen kein Kriterium zu sein, ansonsten wären wohl kaum URV-Markierungen revertiert worden. Die in der Medlung angeführten Difflinks sind nur ein kleiner Teil der insgesammt erfolgten Reverts. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T15:31:00.000Z-Pappenheim-2013-02-03T15:25:00.000Z11

"Burschenschaften werden gemeinhin in der rechtsextremen Szene verortet." - was bitte ist das für kapitaler Blödsinn? NDB, schonmal gehört? Hauptsache unreflektiertes Brabbeln allgemeiner Vorurteile. Nein, ich bin kein Burschenschafter, das nur am Rande. Kann die VM hier mangels Substanz dann geschlossen werden? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T16:52:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

aber nicht so schnell, sonst bekommt LH ein BK mit Reiner Stoppok auf meiner WW-Seite -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T17:04:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T16:52:00.000Z11

Man findet ausreichend Material. Bezüglich Vereinen wie dieser NDB erscheint fraglich, inwieweit sich diese von ihren historischen Altlasten entfernt hat und inwieweit ihre politischen Positionen von jenen der DB divergieren. Es gibt zu diesen Vereinen nicht allzuoft WP-taugliche Quellen. Nachdem du hier unbeteiligt gemäß Intro, Punkt 4 bist... --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T18:15:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T16:52:00.000Z11

Im Übrigen: Ich bin in der Lage, meine QS-Bausteine sachlich zu begründen. Dies trifft zwar inhaltlich zu, aber die Form. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T21:54:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T16:52:00.000Z11

Klarer VM-Mißbrauch. Antragsbegründung: „Aus dem Artikel Deutsche Burschenschaft entfernt der Benutzer ein Zitat, das Ich in den Artikel einfügte.“ Ja klar. Warum die Einfügung unsinnig war, ist auf der DS dargelegt. Der Antragsteller löscht und ergänzt regelmäßig freihändig und per Editwar Passagen in Artikeln des Themenspektrums ohne dabei je Konsens zu suchen oder auf Einwände auf Diskussionsseiten einzugehen. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Q-ß-2013-02-03T17:05:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Der einzige Vandalismus, der in dem Zusammenhang erkennbar ist, ist der Editwar, den der Melder hier gegen viele weitere Benutzer führt. Mal wieder musste der Artikel (wie viele andere) aufgrund des Aktionismus des Melders gesperrt werden. Eigentlich sollte diese VM als Selbstmeldung betrachtet und bearbeitet werden! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Cigarman-2013-02-03T17:11:00.000Z-Q-ß-2013-02-03T17:05:00.000Z11

Intro, Punkt 4, ferner hat obiger Account die Tendenz zum Metadiskuttantentum. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T18:15:00.000Z-Cigarman-2013-02-03T17:11:00.000Z11

Das ist eine Enzyklopädie, keine Selbstdarstellungsplattform für Burschenschaften. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T18:15:00.000Z-Cigarman-2013-02-03T17:11:00.000Z-111

LH: lese mal bitte beide Sätze selber. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c--jkb--2013-02-03T18:18:00.000Z-Liberaler Humanist-2013-02-03T18:15:00.000Z11

Du hast offensichtlich keinerlei Kenntnis des Regelwerks andernfalls würdest du dich nicht zu dermaßen sinnfreien Kommentaren hinreißen lassen. Administratoren haben dafür zu sorgen, dass die Artikelarbeit ungestört bleibt. Du hingegen ergreifst hier für die Verbindungen Position und versuchst in mehreren VMs, meine Position, die sich auf die Projektregeln beruft, zu diskreditieren. Mehrere Kommentare auf deinen Wiederwahlvormerkungen besagen, dass du deine Meinung nicht aus deiner so genannten "Admintätigkeit" heraushalten kannst, dein Verhalten in dieser und anderen VMs bestärken diesen Eindruck. Administratoren wie du sind Mitschuld am Niedergang des Projekts. Selbstdarsteller missbrauchen den ANR zur Glorifzierung/Bewerbung ihrer obskuren Gruppierungen und ein Administrator hat nichts besseres zu tuen als denjenigen, der gemäß der Regeln den Projektmissbrauch bekämpft, zu stören. Entweder geht es dir um deine Meinung, das Provoziern oder du richtest dein Fähnlein nach dem Wind jener Seite, die die meisten Aktivisten mobilisieren kann. Dabei geraten diejenigen ins Hintertreffen, die nicht hier sind, um ihren Verein zu bewerben.

Du tauchst öfters in Vms auf, an denen Ich beteiligt bin, es ist unübersehbar, dass du deine Meinung darbiest, so zb. dieses, dieses oder dieses, wo du deine Position deklarierst. Dasselbe machst du auch bei einigen anderen Accounts. Entweder lernst du, POV und Adminfunktion zu trennen, oder du schreitest schnell deiner Abwahl entgegen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T21:54:00.000Z--jkb--2013-02-03T18:18:00.000Z11

Intro Punkt 3. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hardenacke-2013-02-03T18:17:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Zwischenfrage: Reichts der Adminschaft nicht langsam mit dem LH´schen Geschwurbel und Getrolle? Meint ihr nicht, dass das einmal abgestellt gehört?--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-03T18:18:00.000Z-Hardenacke-2013-02-03T18:17:00.000Z11

Wie am Meinungsbild zu sehen war reicht der Gemeinde eher die Selbstdarstellung der Verbindungen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T21:54:00.000Z-Pappenheim-2013-02-03T18:18:00.000Z11

Kann dieses, mittlerweile auch von administrativer Seite aus gesehen: Trauerspiel bitte beerdigt werden. Es wird zwischen Papph. und LibHum. keine Verständigung geben, es handelt sich um einen Dauerkonflikt, für den die VM nicht zuständig ist. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Capaci34-2013-02-03T22:22:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Acuh irgendwelche Dauerkonflikte ermächtigen Pappenheim nicht, willkürlich Inhalte aus Artikeln zu entfernen und meine Edits pauschal zu revertieren. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-03T23:33:00.000Z-Capaci34-2013-02-03T22:22:00.000Z11

Liberaler Humanist wirft Pappenheim Pauschalisierung vor? Beitragzähler von Liberaler Humanist sagt etwa dies aus:

• 15:49, 30. Jan. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+117)‎ . . Weißes Kartell ‎ (Angebliche Literatur reine Selbstdarstellung.)
• 15:48, 30. Jan. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+18)‎ . . K Corps Alemannia München ‎ (Änderungen von Pappenheim (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Liberaler Humanist zurückgesetzt)
• 15:48, 30. Jan. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+18)‎ . . Corps Alemannia-Thuringia zu Magdeburg ‎ (Keine Belege vorhanden.)
• 15:48, 30. Jan. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+18)‎ . . Corps Franconia Darmstadt ‎ (Literatur entspricht nicht WP:BLG und scheint nicht wirklich mit diesem Lemma zu tuen zu haben.)
• 15:47, 30. Jan. 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+156)‎ . . K Corps Marchia Greifswald ‎ (Änderungen von Pappenheim (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Liberaler Humanist zurückgesetzt)

Diesem Logauszug zu Folge hat LH innerhalb von 1 Minute 3 Prüfungen durchgeführt. Er hat in 20 Sekunden pro Artikel die Seite laden können, die Literatur prüfen, die Belegstellen, das Schreibfenster öffnen den Belegbaustein einfügen eine "sinnvolle" Begründung liefern und dann den nächsten Artikel aufgerufen. (Was LH in diesen 20 Sekunden Takt geschafft hat macht sicherlich auch Schnellleser Nummer 5 neidisch) (nicht signierter Beitrag von 178.5.115.181 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-178.5.115.181-2013-02-04T02:30:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211)

In den betreffenden Artikeln wurden QS-Bausteine aus folgendem Grund gesetzt.[

• Weißes Kartell: Die angegebene Literatur besteht in den Fällen 1-4 aus im Eigenverlag der betreffenden Vereine erschienenen Texten, die Zeitschrift "CORPS-Das MAgazin" ist die Verbandseigene Zeitschrift eines Dachverbandes aus dieses Milieu.
• Corps Alemannia München Dieser "WJK-Verlag" ist ein Verlag, der rein Selbstdarstellungen aus diesem Bereich veröffentlicht, aus dem ersten, in dem Literaturabschnitt genannten Titel liegt mir ein Textauszug vor, der die Eignung gemäß WP:BLG sehr in Frage stellt.
• Corps Alemannia-Thuringia zu Magdeburg. Der erste Titel in der Literaturliste ist meinen Informationen zufolge ein glorifizierende Text aus 1930, für die anderen beiden Einträge siehe oben
• Corps Franconia Darmstadt siehe oben.
• Corps Marchia Greifswald siehe oben, Selbstverlag aus des betreffenden Vereins.

Siehe bei Gelegenheit "Was sind zuverlässige Informationsquellen" aus WP:BLG. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Liberaler Humanist-2013-02-04T11:19:00.000Z-178.5.115.181-2013-02-04T02:30:00.000Z11

Außer dem Melder und dem Gemeldeten haben sich nur Benutzer incl. Admin zu Wort gemeldet, die sich gegen den Meldenden, Liberaler Humanist, eindeutig postionieren, wobei auch Beleidigungen und Ausfälligkeiten ("unqualifiziertes Gebrabbel") gegen ihn geduldet werden. In den Artikeldiskussionen zeigt sich meist ein vergleichbares Bild: eine Gruppe von offensichtlichen Anhängern der Burschenschaften opponiert gegen sachliche enzyklopädische Arbeit, wie sie Liberaler Humanist einfordert, und versucht Kritik zu unterbinden. Der Eindruck, dass die Artikel zu Selbstdarstellung benutzt werden sollen, liegt durchaus nahe und zeigt sich auch hier in den Angriffen gegen die von LH vorgebrachten Inhalte. Leider engagieren sich zu wenige fachwissenshaftlich kundige Autoren in den Artikeln zu dem Thema, so dass es immer wieder verzerrten Darstellungen, Editwars und VMen kommt und vermutlich auch weiterhin kommen wird. Eine Lösung ist imho per VM, Schiedsgericht o.ä. Instrumentarien nicht zu erreichen sein. --fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Fiona Baine-2013-02-04T12:37:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Dieses ewige Nachtreten und Wiederkäuen von ungerechtfertigten Vorwürfen und Halbwahrheiten seitens LibHum und FionaBaine wird hoffentlich nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich hierbei einmal mehr um Missbrauch der VM-Seite handelt. Es ist dies die zigste VM-Meldung in dieser Richtung, die bleibt dann hier oft einen Tag lang stehen, und führt wie immer zu nichts. Ich hoffe doch stark, dass die Administratorenschaft sich hier nicht täuschen lässt und diesem Treiben auch einmal einen Riegel vorschieben wird. Denn was unterm Strich herauskommt, ist Metagetrolle und Ressourcenverschwendung und sonst nichts.--Pappenheim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Pappenheim-2013-02-04T12:46:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Dieser tiefgreifende Benutzer(gruppen)konflikt lässt sich nicht im Rahmen der VM lösen. 
Unmittelbar sanktionswürdiges Verhalten kann ich hier ebensowenig erkennen wie gestern anderherum. Daher geerlt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hyperdieter-2013-02-04T12:48:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Wienerisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Ich habe keine Ahnung, was Theater soll, aber gut, dann die nächste Stufe. Seit dem 28.1. steht meine Kritik an den fehlenden Quellen und zweifelhaften Inhalten in der Artikeldiskussion Diskussion:Wienerisch#Quellen fehlen11, es folgte ein kleiner Editwar, mit dem mehrere Benutzer verhinderten, das der Quellebaustein in den Artikel gesetzt wurde [49], [50], [51]. Bis heute fehlen in den meisten kritischen Passagen Quellen oder Belege für die Angaben, wobei zugegebenermaßen manche wichtiger sind (Grammatik) als für andere (Comics). Heute, nach einer Woche entfernte ich nun 2 der 9 Passagen [52]. Und prompt kam eine VM gegen mich [53], die abschlägig beurteilt wurde, da kein Vandalismus vorlag. Was daraufhin geschah hat eine weitere Stufe in der Eskalation um den Artikel gebracht. Erst die Revertierung dessen von Label [54] nun von Hubertl [55]. Da ein weiterer Revert mein dritter wäre, und ich deshalb sicher eine VM ernten würde, die Meldung meinerseits. Siehe Diskussion:Wienerisch#Quellen fehlen11, Diskussion:Wienerisch#Couplet .22Lokale Ausdr.C3.BCcke.2211 und Diskussion:Wienerisch#Essen und Trinken11. Ausführlicher kann man wohl kaum Kritik und Zweifel begründen. Die Antworten, samt persönlicher Angriffe bis zur üblichen Nazianspielung kann jeder selbst nachlesen [59]. Mir steht der Ärger bis zum Hals, wenn ich sehe, wie dort gleich durch mehrere Benutzer so massiv ein kritikwürdiger Text geschützt werden soll. Jeder kleine Artikel von IPs wird zusammengestauch, und dort soll eine Lex Austria gelten, weil so lange niemand daran Kritik übte? Ich bitte darum zumindest um administrative Klarstellung der Anwendung der Richtlinie in der Artikeldiskussion. Denn wenn das Provozieren von Editwars und die Verweigerung von Diskussionsangeboten durch den Erhalt von solchen Texten belohnt wird, wie soll man dann als "Zweifler" sich noch verhalten, um etwas zu errreichen? Ansonsten bitte Sperre bis X. in dieser Fassung, damit alle Revertierer zur Diskussion finden [60], Belege scheint ja niemand zu haben, sonst hätte die jemand in den letzten 7 Tagen sicher eingefügt.-- Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-03T20:37:00.000Z-Artikel Wienerisch (erl.)11

Was hältst du davon, dich selbst ein wenig zurückzunehmen? Nur als Vorschlag? Meinst du wirklich, dass es sinnvoll ist, anderen Autoren das Leben hier unerträglich zu machen? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T20:41:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-02-03T20:37:00.000Z11

Wessen Leben mach ich unerträglich? Ist das Fordern von Quellen nun schon solche Zumutung? Du hast, wenn ich es richtig sehe, in der letzten Woche auf keinen einzigen meiner Beiträge reagiert, und revertierst nun kommentarlos. Wenn Du meinst, daß ist unerträglich, dann solltest mich mal in Hochform sehen. Wie gesagt, wer schon die Entfernung von 2 der 9 Abschnitte als "unerträglich" ansieht, dessen Gefühlslage ist noch nicht wirklich beansprucht worden. Welchen Grund hat Dein revert, einfach mal fachlich und sachlich gesehen? Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-03T20:44:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T20:41:00.000Z11

Ach Oliver, deinen Augenaufschlag möchte ich sehen, wie du hier vorgibst, nur der Sache dienlich sein zu wollen. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-03T21:00:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-02-03T20:44:00.000Z11

Werte mitlesende Admins, und genau das ist der Stil der Antworten, welche ich mir hier seit einer Woche anhören darf, weil ich es wage als Berliner Piefke den Inhalt eines Artikels über den Wiener Dialekt anzuzweifeln, und Quellen für diverse Aussagen einzufordern. Solch provozierende Wadenbeißereien knapp unterhalb der KPA-Schwelle werden mich sicher irgendwann zu einer sperrwürdigen Äußerung verleiten... Mag bei anderen Benutzern funktionieren, nicht bei mir. Übrigens hab ich nie behauptet, einer "Sache" dienlich sein zu wollen, sondern hoffe nur, den Artikel auf das Wikiniveau zu heben, daß in den Richtlinien erwünscht ist. Nicht unbedingt lesenswert, aber nicht mehr im Stil, was Wiener dem Rest der Welt über ihre Sprache mitteilen wollen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-03T21:05:00.000Z-Hubertl-2013-02-03T21:00:00.000Z11

Ich habe jetzt auch im Artikel editiert und darf daher nicht administrieren, aber für diesen Nazivergleich hätte ich Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ins Bett geschickt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Cú Faoil-2013-02-03T21:14:00.000Z-Artikel Wienerisch (erl.)11

Hört da jemand das Gras wachsen - geschrieben hat einer - verglichen hat wer anderer --K@rl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Karl Gruber-2013-02-03T21:22:00.000Z-Cú Faoil-2013-02-03T21:14:00.000Z11

Kleiner Geschichtskurs: Liste_geflügelter_Worte/E#Es_zittern_die_morschen_Knochen. Einfach nur widerlich. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Cú Faoil-2013-02-03T21:28:00.000Z-Karl Gruber-2013-02-03T21:22:00.000Z11

Bittschön, wenn sogar ein - als offensichtliche Ironisierung durchgestrichenes! - morgen gehört uns als strafwürdiger "Nazivergleich" eingestuft wird, frag' ich mich schon ein bißl nach den Relationen. Wenn's denn notwenig sein sollte: Ich nehme Alles vollinhaltlich zurück. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Avstriakos-2013-02-03T21:43:00.000Z-Cú Faoil-2013-02-03T21:28:00.000Z11

Es wird schlicht Peinlich albern, und unangemessen, wenn man in allen Äußerungen immer gleich einen Nazivergleich konstruiert. Am besten man verbietet die gesamte deutsche Sprache, denn die wurde ja von den meisten Nazis als Muttersprache gesprochen und deren Wortschatz missbraucht. Bitte mal etwas kleinere Brötchen backen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-04T08:30:00.000Z-Avstriakos-2013-02-03T21:43:00.000Z11

Der Melder hatte schon im Vorfeld (siehe Kandidatur) erklärt, den fraglichen Artikel quasi zu seiner Privatbemühung zu machen. Hier kämpft einer (der vom Thema Wienerische Sprache keine Ahnung hat und noch nie einen einzigen konstruktiven Beitrag - d.h. Hinzufügung - im Lemma leistete) gegen Viele. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Avstriakos-2013-02-03T21:52:00.000Z-Artikel Wienerisch (erl.)11

Was willst Du? Was soll "Privatbemühung" sein, hier im Projekt sind fast alle "prviat". Ich schrieb bereits am 26.1. "Tja, und Avstriakos, es hindert mich aktuell nur diese Kandidatur hier, die unbelegten Angaben in diesem Artikel zu entfernen.", und ich hab keinesfalls unmittelbar nach der Rücknahme der Kandidatur gelöscht. Du kennst seit mehr als einer Woche meinen Standpunkt, und die Kritik an den fehlenden Quellen. Und alles was kommt, ist Dein Standpunkt, daß nur die im Artikel etwas ändern dürfen, welche zuvor "konstruktive Beiträge" geleistet haben? Eigenartige Regelauslegung. Das die umfangreichen formulierten Kritiken durch andere Benutzer bis heute auch unbeachtet blieben, ist dabei wohl auch nur ein Merkmal für den Arbeitsstil, den Du und andere dort durchsetzen wollt. Dein Trick mit den durchgestrichenen Beleidigungen ist auch nicht überzeugend, aber siehe Überschrift, ich hab Dich Brunzngsicht gar nicht erst deswegen gemeldet, es war nur ein Detail in der Kette der Eskalationen (mit dem Begriff hat er übrigens den kleinen Kurti in seiner "Fabel" bezeichnet. Also kein PA, sondern offenbar "wienerischer Schmäh").Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-03T22:01:00.000Z-Avstriakos-2013-02-03T21:52:00.000Z11

Ein Berliner rennt zur VM, weil ihm die Wiener im Artikel zu deren Mundart nicht binnen weniger Stunden antworten und seine unqualifizierten Löschungen revertieren. Man fässt es nicht! --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Label5-2013-02-04T07:57:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-02-03T22:01:00.000Z11

Ich neige gegenwärtig zu folgenden Feststellungen:
a) Es gibt offenkundig keinen Besitzstand von Wiener Autoren an einem Artikel über "ihre" Mundart, sowenig, wie es Einschränkungen für mundartfremde Autoren gibt.
b) Selbst wenn man das Argument größerer Vertrautheit eines mit der Wiener Mundart von Geburt an Vertrauten gelten lassen wollte, bezöge sich dies gleichwohl nur auf inhaltliche Fragen, nicht auf Formalien wie WP:Q.
c) Benutzer:Oliver_S.Y. hat die Diskussionsseite in adäquater Weise gesucht, ehe er seine Änderungen vornahm.
d) Die Änderungen selbst scheinen mir sachgerecht. Zumindest der Tonfall der Kommentare von Benutzer:Label5 und Benutzer:Hubertl ist nicht hilfreich.
e) Ein Edit-War liegt nicht oder nur marginal vor, nicht zuletzt wegen der Besonnenheit von Benutzer:Oliver_S.Y.
f) Administrative Sanktionen gegen die Beteiligten würden zur Lösung des Problems nicht beitragen und sind daher ungeeignet. Auch eine Artikelsperrung - in welcher Version auch immer - würde die Diskussion einer Lösung nicht näher bringen.
g) Geboten ist daher eine (administrativ bestätigte) erneute Entfernung der von Benutzer:Oliver_S.Y. beanstandeten Passagen und deren Durchsetzung bis zur Erlangung eines Konsens, der wiederum mit WP:Q vereinbar sein muß.
Wegen der mit dem Thema offenbar verbundenen Emotionen und angesichts dessen, daß ich mich an dem Thema "Wien / Wienerisch" bislang nicht beteiligt habe, bitte ich hierzu jedoch um eine zweite Meinung eines Administrators.
-- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Stechlin-2013-02-04T18:17:00.000Z-Artikel Wienerisch (erl.)11

+1, etwas Sinnvolleres fällt mir derzeit auch nicht ein --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Peter200-2013-02-04T18:36:00.000Z-Stechlin-2013-02-04T18:17:00.000Z11

-1 plus Kopfschüttel. Es ist aber sowieso sinnlos, Ostdeutsche bestimmen, was in Wien als relevante Straßenbahnlinie zu gelten hat (ohne auch nur die geringste Ahnung von Straßenbahnen und erst recht nicht von Wien zu haben) und Norddeutsche bestimmen, was in Wien als Wienerisch gilt und was nicht. Wollt ihr euch noch ein paar weiterer regionaler Themen - ohne Ahnung davon zu haben - annehmen? Man kann natürlich auch alles zerreden. Aber das ist halt Wikipedia. Diktatur der Regelhuber. Kein Wunder, warum keiner mehr Lust hat. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-04T18:43:00.000Z-Stechlin-2013-02-04T18:17:00.000Z11

ich hab doch tatsächlich den Donauturm vergessen! Wie konnte ich nur! Und die Löschanträge auf die Denkmallisten.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Hubertl-2013-02-04T18:46:00.000Z-Hubertl-2013-02-04T18:43:00.000Z11

Jetzt bin ich doch tatsächlich schon wieder in der Rolle des Wr.Nestbeschmutzers. Wenn uns gegen die Einwände, über die man alle im Detail reden kann, nix besseres einfällt, als den Kampf der Nationen samt Klischees auszurufen, sind wir arm dran. Ich will so eine Streiterei nicht haben, das kann's doch nicht sein. Betrachten wir doch Oliver als Testfall, der grad deswegen, weil er nicht von hier ist, geeignet ist, zu prüfen, was wir von dem, was wir sagen wollen, auch tatsächlich rüberbringen. Der Artikel ist ja nicht (nur) für uns, sondern für tausende andere Olivers und Olivias. Natürlich mutet es uns seltsam an, wenn er einen Beleg verlangt, dass diese Couplet tatsächlich Wiener Dialekt ist. Aber das ist eben nur für uns selbstverständlich.

Kurzum, wir werden, bitt'schön, mit Oliver (et al ?) klarkommen, ohne uns gegenseitig zu zerfleischen. Angeblich haben wir uns den Staatsvertrag ja auch mit der Reblaus ersungen und nicht mit der Waffe erkämpft.

Ehrlich: Wenn der Artikel gesperrt werden muss, ist das a Schand'.

--RobTorgel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-RobTorgel-2013-02-04T19:13:00.000Z-Artikel Wienerisch (erl.)11

+1 --Häferl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Haeferl-2013-02-04T23:58:00.000Z-RobTorgel-2013-02-04T19:13:00.000Z11

Ich hatte auch mit nichts anderem mehr gerechnet... Nur zur Klarstellung, es geht keinesfalls um "Einzeldetails", sondern geschätzten 40% des Artikels, wenn Du zumindest meinen ersten Beitrag dort gelesen hättest. Ich habe versucht, ohne Editwar hier eine Lösung zu finden. Was bleibt kann jeder auf der Diskussionsseite nachlesen. Ein Haufen Beleidigungen von Benutzer, die auf keine einzige Kritik eingehen. Wofür gibt es WP:Q, wenn solche Totalblockade ausreicht, jedwede Kritik zu verhindern? Wie gesagt, die Benutzer dort haben selbst den Eintrag eines Quellebausteins durch Editwar verhindert. Ich dachte Stechlin hat genau das verstanden. So ist gibts Du den Blockierern einen Jagdschein, mitdem sie jeden Edit von mir revertieren können, und ich werde dann hier wahrscheinlich wegen Editwars gemeldet. Manchmal kann man hier wirklich gar nicht soviel fressen wie man kotzen möchte. Aber Peter, auch Dir nochmal die Richtlinie zitiert, offenbar hab ich das immer noch nicht oft genug - Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Ich habe 7 Tage gewartet, und Diskussionsbeiträge geschrieben, um meine Zweifel zu begründen, und was dann kommt ist solcher Müll von Dir... Ich weiß, Du hast eh ein Problem mit mir, aber dann kannst Dir auch solche Entscheidung sparen, wenn hier 27 Stunden kein Admin es schafft, eine simple Umsetzung von unseren Richtlinien umzusetzen. "Die leiblichen Genüsse liegen dem Wiener seit jeher am Herzen." - solchen Müll schützt Du damit, aber das ist Dir offenbar völlig schnurzegal. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-05T01:02:00.000Z-Peter200-2013-02-05T00:40:00.000Z11

Übrigens - [61], was nützt das Diskutieren, mit einigen Benutzern, wenn andere Benutzer sogar ohne Begründung revertieren... Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-05T01:12:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-02-05T01:02:00.000Z11

Unterlasse bitte sinnlose Löschungen einzelner Abschnitte, was den Artikel auseinanderreißt und unverständlich macht! WIe Peter200 schon gesagt hat, es muss nicht alles in einem Artikel 100%ig belegt sein, das meiste ist es hier jedoch! lg, --Austriantraveler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Austriantraveler-2013-02-05T01:16:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-02-05T01:12:00.000Z11

Ach, was willst Du denn jetzt mitten in der Nacht? Jeder kann selbst sehen, daß in den ganzen Passagen ein einziger Beleg für die Schreibweise eines Wortes ist. Der Rest, nix, obwohl dort vermeintlich die Dialektregeln geklärt werden. Und die Diskussion meidest ja auch, außer Du geisterst hier mal wieder mit Deinen zig IPs herum.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Oliver S.Y.-2013-02-05T01:19:00.000Z-Austriantraveler-2013-02-05T01:16:00.000Z11

Ähm.., "Erle" schon gesehen? Wenn nein, bitte Brille aufsetzen. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/03#c-Peter200-2013-02-05T01:28:00.000Z-Artikel Wienerisch (erl.)11