Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15

soll das stehen bleiben? bitte adminentscheid. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Fröhlicher Türke-2012-12-14T23:14:00.000Z-Wikipedia:Adminkandidaturen/Gestumblindi (Wiederwahl) (erl.)11

Der Meldende möge bitte darlegen, warum es nicht stehenbleiben dürfen sollte. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Björn Hagemann-2012-12-14T23:14:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-12-14T23:14:00.000Z11

Liebe Leute, verehrte Sumpfzypressenforscher: Ich nehme an der Bezeichnung als Satanist keinen Anstoß. Da, wo ich wohne, sieht man eben jene derzeit häufig auf dem Weihnachtsmarkt, sie haben auch allerorten ihr Siegel hinterlassen. Da ich heute ohnehin noch 500 Rostpilze schreiben muss, möchte ich euch bitten, die Sache auf sich beruhen zu lassen und im Namen welcher metaphysischen Instanz auch immer friedlich zu bleiben. Im Gegenzug verspreche ich euch auch, heute ausnahmsweise keiner Fledermaus den Kopf abzubeißen und gelobe mit Blick auf User:Southpark mindestens eine Woche kein frisches Schafsblut zu trinken. Namaste.--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Toter Alter Mann-2012-12-14T23:19:00.000Z-Björn Hagemann-2012-12-14T23:14:00.000Z11

Fakt ist, dass Sie sich auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite selbst zum Satanismus bekennen. − Ich bin erstmal off und werde mir die Tage ansehen, was hier rauskommt und die entsprechenden Konsequenzen ziehen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Björn Hagemann-2012-12-14T23:22:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-12-14T23:19:00.000Z11

(BK) Damit sollte sich die VM wohl schließen lassen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Cymothoa exigua-2012-12-14T23:23:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-12-14T23:14:00.000Z11

(BK)„Ich nehme an der Bezeichnung als Satanist keinen Anstoß“. Erledigt. Namaste --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Zollernalb-2012-12-14T23:25:00.000Z-Wikipedia:Adminkandidaturen/Gestumblindi (Wiederwahl) (erl.)11

(BK) Erledigt in Dreiteufelsnamen! --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Logograph-2012-12-14T23:28:00.000Z-Zollernalb-2012-12-14T23:25:00.000Z11

Nachteulenwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Amoklauf an der Columbine High School‎ Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gripweed-2012-12-15T00:30:00.000Z-Benutzer:Nachteulenwiki (erl.)11

und vor allem nur zu diesem Spezial:Logbuch/Nachteulenwiki11 um aus traurigem anlass blödsinn in einen artikel zu schreiben. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Fröhlicher Türke-2012-12-15T00:35:00.000Z-Gripweed-2012-12-15T00:30:00.000Z11

Geitost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert fortwährend einen Diskussionsbeitrag von mir, und zwar in einer solchen Weise, daß ich damit sehr schlecht dastehe. Die Situation: Am 13.12. kam Benutzer:Markus.Michalczyk auf die Hauptseitendiskussion und hinterließ einen Beitrag, in dem er die Wikipedia der Verbreitung faschistischer Jdeologie bezichtigte. Wie auch andere Benutzer habe ich ihm darauf ironisch-satirisch geantwortet. Der ganze Diskussionsabschnitt ist dort nachzulesen.

Gestern abend kam Geitost auf die Seite und ersetzte in meinem Beitrag das Wort Dönermörder durch den Hinweis PA/Unwort entfernt und seine Unterschrift. Dadurch fühle ich mich in ein falsches Licht gerückt, denn Dönermörder ist kein persönlicher Angriff (auf wen denn?), sondern steht für mich für das unglaubliche Umherirren und Falsche Fährten Verfolgen der Polizei im NSU-Fall. Außerdem ist das Verändern fremder Beiträge ein Verstoß gegen WP:DISK. Jch revertierte also mit dem Vermerk: „Würdest Du bitte nicht in meinen Diskussionsbeiträgen herumfuhrwerken? Wenn Du einen PA erkennst, sprich mich bitte zunächst an und kläre das mit mir!“ Geitost hat mich aber nicht angesprochen.

Vielmehr kam nach ein paar Minuten Benutzer:JosFritz und machte zuerst dasselbe wie Geitost, löschte aber dann gleich meinen ganzen Beitrag, wodurch eine Antwort des Threadstarters nun bezugslos in der Luft hing. Benutzer:Xocolatl revertierte aber netterweise gleich darauf wieder.

Heute morgen komme ich online und muß sehen, daß Geitost gestern abend gleich wieder meinen Beitrag zensiert hat, und zwar mit dem Vermerk Unwort entfernt: geschmackloser Angriff gegen ermordete Personen. Auf meiner Diskussionsseite angesprochen, wie ich gebeten hatte, hatte er mich vorher natürlich nicht. Dadurch fühle ich mich zu Unrecht bezichtigt und sehr schlecht dargestellt: Dönermörder ist kein Angriff auf Ermordete, sondern das Wort, mit dem die Polizei in ihrem Jrrtum jahrelang die Täter in der NSU-Mordserie benannte, und zwar weil dabei mehrmals Dönerbudenbesitzer Mordopfer waren. Jm Rahmen meiner kleinen Satire finde ich diese Bezeichnung vollkommen angemessen. Einen Angriff auf Verstorbene kann ich überhaupt nicht erkennen, und ich halte diese Unterstellung ohne versuchte Klärung auf der Diskussionsseite geradezu für üble Nachrede. Solch einen Verstoß gegen unsere Konventionen, auch noch wiederholt ausgeführt, kann ich wirklich nur als Vandalismus bezeichnen. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:26:00.000Z-Benutzer:Geitost (erl.)11

(BK) Und du findest deine "kleine Satire" jetzt so gut und für einen so wertvollen Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie, dass du dich mit anderen darum kloppst? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gleiberg-2012-12-15T07:42:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:26:00.000Z11

Nein, das finde ich nicht -- von mir aus kann der ganze Abschnitt sofort archiviert werden, denn er trägt insgesamt nicht zur Erstellung der Enzyklopädie bei. Du mußt meinen Beitrag schon im Zusammenhang sehen! Jch möchte aber nicht auf der Diskussionsseite oder im Versionslog als Beleidiger dastehen und als jemand, der das Andenken Ermordeter beschmutzt. Das ist mir wichtig, darum geht es mir. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:48:00.000Z-Gleiberg-2012-12-15T07:42:00.000Z11

(BK) Aus dem ironischen Gesamtzusammenhang geht dieser Vorwurf sicher nicht hervor, habe ich so nicht gelesen. Unglücklich ist dabei, emotionsbeladene und mißverständliche Worte zu verwenden. Tragisch, dass Benutzer, die eigentlich das Gleiche wollen, sich gegenseitig so gründlich missverstehen können/wollen. Können wir es bei dieser Feststellung belassen? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gleiberg-2012-12-15T07:56:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:48:00.000Z11

Eigentlich ungern: Für derart weitehende falsche Anschuldigungen ist ein Mißverständnis keine Entschuldigung. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:58:00.000Z-Gleiberg-2012-12-15T07:56:00.000Z11

Am liebsten hätte ich diese Angriffe auf mich versionsgelöscht, wenn das möglich ist. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:54:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:48:00.000Z11

Zur Lösung kann ich dir anbieten, dass ich den missverständlichen Kommentar von Geitost aus der Zeile lösche und du deinen missverständlciehn Beitrag wieder entfernst. Okay? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gleiberg-2012-12-15T07:59:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T07:54:00.000Z11

Einverstanden, wenn Du beide Kommentare löschst, Geitost auf seiner Diskussionsseite ansprichst und ich den ganzen Abschnitt archiviere. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T08:03:00.000Z-Gleiberg-2012-12-15T07:59:00.000Z11

Mit Löschung des Kommentars meinte ich diese Zusammenfassungszeile, mit Entfernen des Beitrags meinte ich auch nicht Archivieren. Geitost weise ich auf seiner Disk gerne noch darauf hin, dass der Ausdruck nicht mit dieser Intention von dir verwendet wurde. Jetzt okay oder welchen zweiten Kommentar meinst du? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gleiberg-2012-12-15T08:09:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T08:03:00.000Z11

(BK)Jch meinte den ersten Kommentar -- den hatte ich versehentlich nicht verlinkt. Jch würde mir wünschen, daß Du Geitost außerdem auch darauf ansprichst, daß er nicht in meinen (oder überhaupt fremder Leute) Diskussionsbeiträgen vandalieren soll. Meinen Beitrag entferne ich dann gern. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T08:16:00.000Z-Gleiberg-2012-12-15T08:09:00.000Z11

Gut, so machen wir´s: Beide Kommentare in der Zusammenfassung werde ich entfernen und Geitost darauf hinweisen. Bitte warte mit der Entfernung deines Beitrags bis zu meiner Löschung, sonst kriegen wir einen BK. Damit hier erledigt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gleiberg-2012-12-15T08:21:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T08:16:00.000Z11

Danke! --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Soccus cubitalis-2012-12-15T08:24:00.000Z-Gleiberg-2012-12-15T08:21:00.000Z11

Für´s Protokoll: Dass ich Deinen Beitrag missverstanden und entfernt habe, soll nicht bedeuten, dass ich Dich für einen Nazi halte. Tut mir leid, wenn es da auch von meiner Seite Anlass zum Missverständnis gab. Freut mich, dass sich die Angelegenheit so lösen lässt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JosFritz-2012-12-15T08:13:00.000Z-Soccus cubitalis-2012-12-15T08:03:00.000Z11

Hallo SC, vielleicht entfernst Du den Beitrag einfach insgesamt wegen seines missverständlichen Tonfalls. "Dönermorde" ist nicht akzeptabel. Dann wäre das Problem ohne jeden Gesichtsverlust gelöst. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JosFritz-2012-12-15T07:51:00.000Z-Benutzer:Geitost (erl.)11

Bearbeitungskampf einer gegen alle. Den Bearbeitungskommentar (PA) [1] des letzten Bearbeiters bitte bewerten. --Der Standortälteste (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Der Standortälteste-2012-12-15T09:30:00.000Z-Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltu11

Der Edit-War von Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt bei 6 Reverts eindeutig vor, ein PA in der ZUsfZ ("rumspinnen") ebenfalls. Da der Benutzer mich jedoch gerade heute morgen angegangen hat, bin ich objektiv befangen, diese VM zu entscheiden, sorry. Sollte ein anderer Admin ergänzend prüfen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gleiberg-2012-12-15T09:39:00.000Z-Der Standortälteste-2012-12-15T09:30:00.000Z11

Hm, wo ist da jetzt das Problem? Über diese Kategorie wurde seit 2009 immer wieder diskutiert. Die Sache ist eigentlich vollkommen klar. Soll über Kategorisierungen jetzt plötzlich per VM abgestimmt werden? --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Klaus Frisch-2012-12-15T09:56:00.000Z-Gleiberg-2012-12-15T09:39:00.000Z11

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskampf in zwei Artikeln und PA rumspinnen [2]. --Der Standortälteste (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Der Standortälteste-2012-12-15T09:54:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Vgl. eins und zwei drüber. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Klaus Frisch-2012-12-15T10:03:00.000Z-Der Standortälteste-2012-12-15T09:54:00.000Z11

Der Artikel wurde wegen Editwar gesperrt. Nicht weil deine Bearbeitung richtig ist. Rumspinnen [3] ist ein Pa + Editwar. --Der Standortälteste (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Der Standortälteste-2012-12-15T10:06:00.000Z-Klaus Frisch-2012-12-15T10:03:00.000Z11

Sechs idente Reverts sind zweifelsohne ein Editwar, unabhängig davon ob man inhaltlich recht hat oder nicht, und vor allem auch dann nicht, wenn umseitig diskutiert wird. Im Vergleich zu den anderen Editwarteilnehmern hat Klaus Frisch nicht nur zweimal, sondern eben sechsmal eine alte Version wiederhergestellt. Daher und aufgrund von Kommentaren, die nicht in die Versionsgeschichte gehören, setze ich eine Sperre von 24 Stunden ein. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Man77-2012-12-15T10:06:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

88.72.206.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ihr solltet eure AKs etwas besser im Auge behalten. -- CC 11:04, 15. Dez. 2012 (CET)

Meine Streichung war im Sinne der Schadensbegrenzung. Die Person hinter dem Account Fiona Baine hat in der Kandidatur bereits mit seinem Hauptaccount abgestimmt. Ich weiß nicht welche Accounts noch Sockenpuppen dieser Person sind. Aber erinnert euch an die massiven Manipulationen durch Liesbeth und ihren Sockenzoo. So etwas sollte nicht noch einmal passieren! --88.72.206.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-88.72.206.206-2012-12-15T10:07:00.000Z-Benutzer:88.72.206.206 (erl.)11

Wie bereits auf deiner Diskussionsseite gesagt: dies ist eine Frage des CU, nicht die irgendeiner übereifrigen IP. -- CC 11:08, 15. Dez. 2012 (CET)

(BK) Verlinke doch bitte das CU-Ergebnis oder die Selbstoffenlegung, aus der deine Behauptung herauszulesen ist. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Man77-2012-12-15T10:09:00.000Z-88.72.206.206-2012-12-15T10:07:00.000Z11

Ich werde meinen Hinweis auf die Disk. der AK schreiben aber die Streichung nicht noch einmal selbst vornehmen. --88.72.206.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-88.72.206.206-2012-12-15T10:13:00.000Z-Benutzer:88.72.206.206 (erl.)11

Mit anderen Worten: Du möchtest Gerüchte ohne Beweise streien? -- CC 11:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Ich hab hier eine menge Material, was das belegt. Aber in der aktuellen Stimmung wäre eine CU mehr als kontraproduktiv und würde das alles zur weiter zum Eskalieren bringen. Erinnere Dich an die AK von Fröhlicher Türke. --88.72.206.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-88.72.206.206-2012-12-15T10:18:00.000Z-88.72.206.206-2012-12-15T10:13:00.000Z11

Da ich die Streichung nicht noch einmal selbst vornehmen werde hier erl! --88.72.206.206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-88.72.206.206-2012-12-15T10:19:00.000Z-Benutzer:88.72.206.206 (erl.)11

Wen interessiert, was du auf deinem Rechner für Kram sammelst. Solange es nicht öffentlich bestätigt ist sind es Gerüchte, die du streust. Und die AK des FT kenne ich nicht und bin nicht an ihr interessiert. -- CC 11:21, 15. Dez. 2012 (CET)

Erl mit Punkt und 6 Stunden vom Admin. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Seewolf-2012-12-15T10:21:00.000Z-Benutzer:88.72.206.206 (erl.)11

79.232.127.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Horst Gräbner-2012-12-15T10:16:00.000Z-Benutzer:79.232.127.58 (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Nachdem die (von mir eingerichtete) Sperre des Artikels Frauenquote abgelaufen ist, setzt die Benutzerin den Edit War um das Buch von Gerhard Amendt einfach fort, ohne Argumente auf der Artikeldisk zu hinterlassen. Da die anderen Konflikteilnehmer im Gegensatz zu Fiona sachlich diskutieren, ist ein klarer Hinweis an Fiona, was WP:Edit War bedeutet und bei Forsetzung des Edit Wars eine befristete Sperre sachgerecht. Da ich die letzte Sperre vorgenommen habe, wäre es sinnvoll, wenn sich ein anderer Admin der Sache annimmt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Karsten11-2012-12-15T10:46:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Angesichts der Tatsache, dass diese Benutzerin ständig wegen verschiedenster Edit-Wars auffällt, und es hierzu auch schon einige Schreibsperren und noch mehr durch sie verursachte Artikelsperrungen gab, empfehle ich dringend eine längerfristige Schreibsperre. Ob die Benutzerin aber daraus irgendwelche Schlussfolgerungen zieht darf angesichts ihres Sperrlogs bezweifelt werden. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T11:04:00.000Z-Karsten11-2012-12-15T10:46:00.000Z11

Na dann brauchst du so eine seltsame Empfehlung ja auch gar nicht ungefragt abzugeben und kannst stattdessen frank und frei zugeben, dass du Fiona per Salamitaktik rauswerfen möchtest. Was Fiona angeht, so halte ich es für angebracht, ihr näher zu bringen, dass Konflikttheorie kein Instrument zur enzyklopädischen Arbeit ist und dass auch Entlarvung nicht zu unseren Projektzielen zählt. Ich habe das Gefühl, dass ihr Verhalten aus einer Grundhaltung resultiert, die sich aus diesen beiden Grundannahmen speist. Eine administrative Lösung, die allein diesen Artikel ins Blickfeld fasst, wird daher keine Verbesserung bringen.--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Toter Alter Mann-2012-12-15T11:22:00.000Z-Label5-2012-12-15T11:04:00.000Z11

Also werden nur noch manche Nutzer wegen (beständigen) Führens von Editwars gesperrt? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gonzo.Lubitsch-2012-12-15T11:35:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-12-15T11:22:00.000Z11

Äh, hab ich Dich jetzt richtig verstanden, dass ein Sperren von Fiona sinnlos ist, da sie eh weitermacht? Du gibst ihr also einen Freibrief für ihr projektschädliches Verhalten!? 193.83.22.53 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-193.83.22.53-2012-12-15T11:39:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-12-15T11:22:00.000Z11

Eine Woche, um darüber nachzudenken, dass sachliches diskutieren unerlässlich ist bei unterschiedlichen inhaltlichen Standpunkten. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Septembermorgen-2012-12-15T11:57:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Nationaler Demokrat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder da --193.83.22.53 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-193.83.22.53-2012-12-15T11:26:00.000Z-Benutzer:Nationaler Demokrat (erl.)11

Adler fängt Fisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massiver Editwar umd Kategorie - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-WWSS1-2012-12-15T09:47:00.000Z-Artikel Adler fängt Fisch Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wes11

Siehe eins drüber. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Klaus Frisch-2012-12-15T10:00:00.000Z-WWSS1-2012-12-15T09:47:00.000Z11

10:58, 15. Dez. 2012‎ Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (2.814 Byte) (0)‎ . . (Schützte „Adler fängt Fisch“: Edit-War (‎[edit=sysop] (bis 22. Dezember 2012, 09:58 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 22. Dezember 2012, 09:58 Uhr (UTC)

10:59, 15. Dez. 2012‎ Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (22.668 Byte) (0)‎ . . (Schützte „Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung“: Edit-War (‎[edit=sysop] (bis 22. Dezember 2012, 09:59 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 22. Dezember 2012, 09:59 Uhr (UTC) Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Martin Bahmann-2012-12-15T13:13:00.000Z-Artikel Adler fängt Fisch Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wes11

188.99.222.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Hybridbus-2012-12-15T12:24:00.000Z-Benutzer:188.99.222.33 (erl.)11

188.99.222.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-S2cchst-2012-12-15T12:26:00.000Z-Benutzer:188.99.222.33 (erl.) 211

Seegespenst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem die von Karsten11 eingerichtete Sperre des Artikels Frauenquote abgelaufen ist, setzt der Benutzer den Edit War um das Buch von Gerhard Amendt einfach fort, ohne Argumente auf der Artikeldisk zu hinterlassen. Da die anderen Konflikteilnehmer im Gegensatz zu Seegespenst sachlich diskutieren, ist ein klarer Hinweis an Seegespenst, was WP:Edit War bedeutet und bei Forsetzung des Edit Wars eine befristete Sperre sachgerecht. Benutzerin:Fiona Baine wurde für 7 Tage gesperrt, da ist die gleiche Sperre für Seegespenst angemessen. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T12:34:00.000Z-Benutzer:Seegespenst (erl.)11

Bitte auch darauf achten, dass Seegespenst Edit-War gegen insgesamt 3 Benutzerinnen geführt hat, gegen mich, gegen Elian und gegen Fiona Baine. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T12:52:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T12:34:00.000Z11

Und deshalb wird von Dir die VM gegen Fiona wortwörtlich übernommen? Seegespenst hat den bestehenden Konsens von der Disk umgesetzt. Nur weil Fiona diesen per Edit-War ignorierte, wurde sie gesperrt. Insofern empfehle ich hier sogar die Sperre der Melderin wegen schweren Missbrauch der Seite. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T12:48:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T12:34:00.000Z11

"Und deshalb wird von Dir die VM gegen Fiona wortwörtlich übernommen?" Ich antworte mal an SanFran Farmer-statt: Das ist Kunst. Soll zum Nachdenken anregen. --Die Sengerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Die Sengerin-2012-12-15T12:55:00.000Z-Label5-2012-12-15T12:48:00.000Z11

(BK)Info: Nach Baines EW und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07#Artikel Frauenquote .28erl..2911, von Gleiberg sofort als solche erkannt, sperrte Karsten11 den Artikel eine Woche. Zuvor revertierte er noch den EW-auslösenden Edit. Baines erster Edit nach Ablauf der Sperre war die diskussionslose Wiederaufnahme desselben EWs, weshalb sie zu sperren war. Seegespenst revertierte den sperrwürdigen Edit auf die Version gemäß Diskussionsstand. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Antiachtundsechziger-2012-12-15T12:59:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T12:34:00.000Z11

Durch die Spiegelung ist für mich klar Karsten als Bezug dieser VM erkennbar, aber formal wurde Seegespenst gemeldet. Ich würde dich bitten, dass du, wenn es dir um Seegespenst geht, eine neue VM mit eigenen Worten formulierst. Für Kritk an Karsten ist eine neue VM gegen Seegespenst dagegen nicht das richtige, da sind andere Orte geeignet. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Erzbischof-2012-12-15T12:58:00.000Z-Benutzer:Seegespenst (erl.)11

Neue VM unten. Um Kritik an Karsten ging es mir nicht, sondern einfach um die Anwendung der simplen Regel, dass beide Parteien im Fall eines Edit-Wars gesperrt werden und das Karstens VM viel mehr auf das Neukonto Seegespenst als auf Fiona Baine zutrifft. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T13:07:00.000Z-Erzbischof-2012-12-15T12:58:00.000Z11

Der letzte Beitrag des Dr. H., [4] in dem er nicht nur PA betreibt, sondern einen ganzen Wissenschaftszweig in den Dreck zieht, dürfte für eine Sperre ausreichen. Dr. H. hat Null-Ahnung vom Arabischen, meine fachlich begründeten Einwände ignoriert er hartnäckig. Er hat als Pro-NRW und antiislamistisch eingestellt wohl eine Mission aus der rechten Ecke zu erfüllen - mit "wissenschaftlichen Argumenten" ohne Fachkenntnis. Der nächste Schritt wird wohl sein, daß die Lesart für den Namen Muḥammad auch umdeuten wird, einer, der mit Mohammed-Karikaturen in Köln auf die Straße geht. Ich bin nicht mehr bereit, auf so viel Unsinn zu reagieren.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Orientalist-2012-12-15T13:22:00.000Z-Benutzer Diskussion:Dr. Christoph Heger (erl.)11

Seine Islambeiträge: [5] --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Orientalist-2012-12-15T13:31:00.000Z-Orientalist-2012-12-15T13:22:00.000Z11

Hm, seit seiner letzten Sperre, schreibt er verqueres Zeug ausschließlich auf seine Diskseite. Dass mit dem "wissenschaftlich-orientalistische Kompetenz etwa auf der Höhe ihrer Kinderstube" kratzt Dich doch von so einem nicht, oder? Ich schlage vor, dass ich diesen PA entferne und - solange er dummes Zeug auf seine Diskussionsseite beschränkt - wir ihn ignorieren (und das könnte auch heißen, Du guckst einfach nicht mehr auf die Seite :-)). Schlägt er wieder mit sowas auf der Diskussionsseite des Artikels auf, dann legen wir ihn wegen POV-pushen still. Ok? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-He3nry-2012-12-15T13:42:00.000Z-Orientalist-2012-12-15T13:22:00.000Z11

OK: aber ich würde die Stelle nicht löschen, sondern dokumentiert lassen. Ich reagiere auf nichts mehr auf der Diskuseite. Nur: ich bin der Ansicht,dasß solche Elemente in der WP überhaupt nichts zu suchen haben - und ausgerechnet auf den Islamseiten. Ich beobachte nur seine "Beiträge" in den Artikeln, falls was da kommen sollte.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Orientalist-2012-12-15T13:46:00.000Z-He3nry-2012-12-15T13:42:00.000Z11

ok, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-He3nry-2012-12-15T13:50:00.000Z-Orientalist-2012-12-15T13:46:00.000Z11

"solche Elemente", "bullshit" ... und ausgerechnet Du beschwerst Dich über PAs 193.83.22.53 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-193.83.22.53-2012-12-15T13:51:00.000Z-Benutzer Diskussion:Dr. Christoph Heger (erl.)11

79.223.84.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [6], [7] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Jivee Blau-2012-12-15T13:45:00.000Z-Benutzer:79.223.84.242 (erl.)11

15. Dez. 2012, 14:45:41 Inkowik (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.223.84.242 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Jivee Blau-2012-12-15T13:50:00.000Z-Jivee Blau-2012-12-15T13:45:00.000Z11

217.230.50.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gewaltfantasien. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Erzbischof-2012-12-15T13:55:00.000Z-Benutzer:217.230.50.108 (erl.)11

ICE21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird ausfällig und beleidigend und verstösst gegen KPA: 1.--Ul1-82-2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Ul1-82-2-2012-12-15T11:52:00.000Z-Benutzer:ICE21 (erl.)11

Angesprochen, Artikel wegen EW gesperrt. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-MBq-2012-12-15T15:25:00.000Z-Ul1-82-2-2012-12-15T11:52:00.000Z11

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht hier, einen Editwar anzuzetteln, um einen Diskussionsbeitrag einer zur Zeit gesperrten Kollegin anzuzetteln. Das Beispiel dient der Illustration der enzyklopädischen Irrelevanz eines von Virtualiter wiederholt per Editwar in den Artikel eingefügten Beitrags. Es gibt keinen sachlichen Grund, den Beitrag wiederholt zu entfernen. Bitte administrativ wiederherstellen und Virtualiter verwarnen. Ich möchte mich nicht auf einen Editwar wegen solcher Nickeligkeiten einlassen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JosFritz-2012-12-15T13:36:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Wie Diskussion:Andreas Speit#Speits fr.C3.BChe .28Aus.29bildung und Motivation11 zu ersehen ist, sind JosFritz und ich bzgl. der Relevanz A.S.s Ausbildung konträrer Meinung.

Und warum sollte Fiona gesperrt sein, wenn sie solch sachfremde "Illustrationen" in der Disk. unterbringt? --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Virtualiter-2012-12-15T14:02:00.000Z-JosFritz-2012-12-15T13:36:00.000Z11

Das Beispiel von FB ist fern einer irgendwie gearteten Eignung hier eine Relevanz oder Irrelevanz aufzuzeigen. Dieser Beitrag ist vollkommen sinnbefreit und zu recht entfernt worden. Argumente sehen anders aus und diese Meldung dient wohl auch nur dazu eine etwaige SPP von FB zu unterstützen. Bitte beenden, evtl. mit den Konsequenzen bei einem Missbrauch der Funktionsseite. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T14:18:00.000Z-Virtualiter-2012-12-15T14:02:00.000Z11

Entfernung erfolgte zu recht --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Koenraad-2012-12-15T15:17:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

79.227.72.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [8] --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Supermohi-2012-12-15T14:39:00.000Z-Benutzer:79.227.72.224 (erl.)11

84.58.120.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Liste der Persönlichkeiten aus San Francisco--Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Steinsplitter-2012-12-15T15:15:00.000Z-Benutzer:84.58.120.63 (erl.)11

Nicht zwingend böswillig. Hab ihn erstmal angesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-PaterMcFly-2012-12-15T15:22:00.000Z-Steinsplitter-2012-12-15T15:15:00.000Z11

Okay, ich dachte bearbeitungkommentar genügt im diesen fall. Dan komme ich wieder sollte die IP erneut dieselbe änderung ohne Quellen vornehmen. Besten Dank--Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Steinsplitter-2012-12-15T15:23:00.000Z-PaterMcFly-2012-12-15T15:22:00.000Z11

 Info: Der Bearbeitungskommentar wird von der Software automatisch hinzugefügt, wenn die Seite geleert wird. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Erzbischof-2012-12-15T15:48:00.000Z-Steinsplitter-2012-12-15T15:23:00.000Z11

Wollt gerade den Beitrag abspeichern, da gab es Bearbeitungskonflikt:

Tritt ein wenig nach, die IP. Nachdem ich vorgestern den Edit zurückgesetzt hatte, hat er gestern mal eben meine DS gelöscht. Ich hatte auf VM verzichtet, da keine Wiederholung. Aber wenn er in im Artikel nicht aufhört, dann doch mal sperren. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Horst Gräbner-2012-12-15T15:51:00.000Z-Steinsplitter-2012-12-15T15:23:00.000Z11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Permanente Belästigung dieser Benutzerin auf meiner Diskussionsseite. Ich habe ihr unmißverständlich klargemacht, daß ich ihre Provokationen dort nicht mehr lesen will (das ständige Löschen ist nervig). Sie reagiert trotzig wie ein Kleinkind, offensichtlich mit dem Ziel, mich zur Weißglut zu treiben. Wenn ich als Mann mich so verhalten würde und permanent mit haltlosen Beschuldigungen auf ihrer Disku auflaufen würde ... jeder weiß, was das Resultat gewesen wäre – eine Sperre. Und das zu Recht. Ich erwarte, daß es bei der Penetranz dieser Benutzerin nicht bei einer administrativen Ansprache bleibt. --Hergen62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Hergen62-2012-12-15T11:49:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine 2 (erl.)11

Zur Weißglut treiben scheint die neue Strategie der Gemeldeten zu sein. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Antiachtundsechziger-2012-12-15T11:53:00.000Z-Hergen62-2012-12-15T11:49:00.000Z11

Bevor ich mich bis ca. 18 Uhr verabschiede: kommt mir jetzt nicht mit „sie ist bereits wegen eines anderen Verstoßes gesperrt“. Das tut hier überhaupt nichts zur Sache. Ihr kindisches Verhalten ist lupenreines Stalking ... und das erwarte ich hier geahndet zu sehen. --Hergen62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Hergen62-2012-12-15T12:14:00.000Z-Hergen62-2012-12-15T11:49:00.000Z11

Es gibt kein Editierverbot auf Benutzerdiskussionsseiten. Ebenso wäre ich vorsichtig anderen eine Straftat vorzuwerfen ("Stalking"). Soll aber jemand anderes entscheiden hier. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Septembermorgen-2012-12-15T12:20:00.000Z-Hergen62-2012-12-15T12:14:00.000Z11

Also, der Vorwurf von "Stalking" ist kein Vorwurf einer Straftat, sondern zunächst mal die Beschreibung einer Tätigkeit. Andererseits sollte man es im Sinne der Kooperation in der Community respektieren, wenn man jemand nicht möchte, dass man auf seiner Seite editiert. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nicola-2012-12-15T12:23:00.000Z-Septembermorgen-2012-12-15T12:20:00.000Z11

Ich denke dass das hier auf WP:BNR: Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. schon seinen Sinn hat. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Septembermorgen-2012-12-15T12:26:00.000Z-Nicola-2012-12-15T12:23:00.000Z11

Schätze es geht hier eher um die Weißglut-Strategie als um „Hausrechte“, per ansonsten völlig sinnfreier Edits wie diesem hier. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Antiachtundsechziger-2012-12-15T12:35:00.000Z-Septembermorgen-2012-12-15T12:26:00.000Z11

Es stimmt schon, dass es kein Editierverbot auf Benutzerdisks gibt und auch ein "Hausverbot" nicht administrativ umgesetzt werden kann. Wenn aber einer Benutzerin mehrfach deutlich gemacht wurde, dass ihr Erscheinen auf bestimmten Seiten nicht erwünscht ist, und diese das vorsätzlich ignoriert, dann kommt das der Unfähigkeit gleich, in einem Gemeinschaftsprojekt Rücksicht auf die Befindlichkeiten anderer Benutzer nehmen zu können oder wollen. Das bedeutet dann schlicht, sie ist zur Mitarbeit in diesem Projekt nicht geeignet. Daraus sollten dann mal Konsequenzen gezogen werden. Und ja, weil TAM es weiter oben ansprach, ich würde einem vollständigen Rückzug der Benutzerin aus dem Projekt aus genannten Gründen nicht nachtrauern. Dazu stehe ich auch. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T12:54:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-12-15T12:35:00.000Z11

Beende das Ganze mal, damite die Jungs und Mädels sich wieder der Enzyklopädieerstellung widmen können.
Die Dame ist jetzt eh mal für 7 Tage gesperrt und wenn sie sich nicht ändert, dann wird es auch zukünftig genug Gelegenheit geben, ihr eine Auszeit zu angedeihen zu lassen. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Bwag-2012-12-15T12:51:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine 2 (erl.)11

Bwag, ich nehme Deine Erle wieder raus. Ich erwarte hier eine Admin-Entscheidung. Ich wiederhole: es kann doch nicht angehen, daß eine offensichtlich auf Krawall und Konfrontation gebürstete Benutzerin mich ständig belästigt. Man stelle sich das mal umgekehrt vor. Zudem ist die Penetranz dieser Benutzerin unerträglich. Dieses kindisch-trotzige Verhalten gehört unterbunden, Punktum. Und daß sie derzeit ohnehin gesperrt ist, spielt da überhaupt keine Rolle. Sollte hier nichts erfolgen, werde ich diese Benutzerin künftig permanent auf ihrer Benutzerdisku aufsuchen. Was glaubt ihr wohl, wie lange sie sich das ansieht? Angesäuert --Hergen62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Hergen62-2012-12-15T15:50:00.000Z-Bwag-2012-12-15T12:51:00.000Z11

Als anwendbare Richtlinie könnte WP:WAR in Frage kommen, denn es wird zwar nach der Entfernung durch Hergen62 nicht der gleiche Beitrag wieder eingesetzt, aber ein inhaltlich ähnlicher. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Theghaz-2012-12-15T17:35:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine 2 (erl.)11

Hier erledigt, weiter gehts auf SPP. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tsor-2012-12-15T17:44:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine 2 (erl.)11

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den Account bitte mal ansprechen, muss ich mir nicht bieten lassen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T14:53:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Doch, musst Du. Wem der Schuh passt, sollte ihn einfach mal tragen.--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nephiliskos-2012-12-15T14:59:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T14:53:00.000Z11

Hat Sie jemand um Ihre unmaßgebliche Meinung gefragt? Nein. Sie können mich angreifen, dazu sind Sie bei mir viel zu sehr unten durch, als dass ich das in irgendeiner Form ernstnehme, geschweige denn Sie. Aber meine Artikelarbeit ist tabu, dazu haben Sie kein Recht, Ihre Claquere auf der SPP dito. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T15:01:00.000Z-Nephiliskos-2012-12-15T14:59:00.000Z11

Wow, was für wirres Geschrabbel. Fass Dich brav an Deine eigene Nase.--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nephiliskos-2012-12-15T15:04:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T15:01:00.000Z11

Wenn Sie nicht auf meinem Niveau denken können, sollten Sie sich umso mehr von mir fern halten. Könnte ein Admin dem Account N bitte mitteilen, dass Angriffe auf dieser Ebene nicht geduldet werden? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T15:06:00.000Z-Nephiliskos-2012-12-15T15:04:00.000Z11

3xBK Nephiliskos, hälst du den Satz für ein zielführendes Argument für oder gegen die Sperre, für eine Bereicherung der Diskussionskultur und möchtest du ihn gerne so stehen lassen? Und findest du Capaci34's Artikel minderwertiger Natur? Und möchtest du gerne noch so weiter machen? --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Koenraad-2012-12-15T15:07:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Aaah, Capaci´s Busenkumpel erscheinen. Wie zu erwarten war. Gegenfrage: Hälstu Capaci´s ständiges Gepöbel für zielführend? Sind seine Nachtretereien und Hetzkampagnen zielführend? Du hälst ihm doch nur die Stange, weil er Ex-Admin ist. Ein Rest von Heiligenglanz und so...--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nephiliskos-2012-12-15T15:10:00.000Z-Koenraad-2012-12-15T15:07:00.000Z11

Nu komm mal wieder runter, Nephi. Man kann Kontrahenten auch gepflegter begegnen. Gruß, --Oltau ^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Oltau-2012-12-15T15:16:00.000Z-Nephiliskos-2012-12-15T15:10:00.000Z11

Capaci34, würdest du bitte deine Wiederwahlstimme bei mir entfernen! Damit ich Nephiliskos beipflichten kann :-) Meine Empfehlung: Äußerung entfernen! Wenn das nichts hilft, gerne auch weitere Maßnahmen. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Koenraad-2012-12-15T15:16:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Koenraad darum geht es hier nicht. Capaci tritt zu, wo er nur kann - dazu wird nix gesagt. Ich mache ihn auf seine Störereien aufmerksam, schon tauchen in seiner Heul-VM Admins auf und gehen mich an. Keine Einseitigkeit? Keine Parteiischkeit? Denkt noch mal nach... Im Übrigen weichst Du meinen Fragen aus...--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nephiliskos-2012-12-15T15:18:00.000Z-Koenraad-2012-12-15T15:16:00.000Z11

Koenraad, dann bitte aber auch das entfernen, denn die Benutzerin ist gesperrt und der Beitrag soll nur provozieren. Und ist das hilfreich? Oder das? Oder das? Ich beiße die Zähne zusammen und versuche zu ignorieren, aber die Provokationen nehmen kein Ende. Warm soll der Beitrag von Nephiliskos etfernt werden, nicht aber die unsachlichen, beleidigenden Provokationen des Melders? --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T15:26:00.000Z-Koenraad-2012-12-15T15:16:00.000Z11

Klarer Verstoß gegen WP:Balken im Auge. Nephiliskos' Beitrag ist überflüssig, schlecht und beleidigend. Capici34s Beitrag ist vermutlich auch nicht ohne, aber das ist keine Rechtfertigung. Denn in den einleitenden Schriften zum Gesetz heißt es, "Es gibt keine Rechtfertigung". Naja egal. Nephiliskos schlägt jedenfalls mit falschen Anschuldigungen um sich und das endet in der Regel böse. Capaci34 ist ein verdammt guter Autor, wenn er auch nicht von von mir als Admin hält, vermute ich mal. Meine Empfehlung erhalte ich aufrecht. Capaci34's Satz kann man ebenfalls entfernen. Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Koenraad-2012-12-15T15:27:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Moment... *g* Eine erfundene Regel als Argumentführung? Naja, kreativ biste, das muss ich Dir lassen. ;D Entferne bitte beide Beiträge und ich distanziere mich von meiner Äußerung und ziehe sie zurück.--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nephiliskos-2012-12-15T15:31:00.000Z-Koenraad-2012-12-15T15:27:00.000Z11

Frei erfunden ist die Regel nicht, zumindest die englischsprachigen Kollegen haben en:WP:KETTLE. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-MBq-2012-12-15T15:41:00.000Z-Nephiliskos-2012-12-15T15:31:00.000Z11

KETTLE bezieht sich auf die sog. hypocritical civility police. Nephiliskos hat Capaci nicht gebeten „netter” oder „höflicher” zu sein, sondern sein Argument war, dass Capaci unnötigerweise provoziert und einen Konflikt anheizt. Insofern war das kein Fall von KETTLE. Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du dir Capacis Beiträge der vergangenen Tage ansehen. Beispielhaft habe ich diese drei [9][10][11] verlinkt. Du wirst hoffentlich zustimmen, dass es sich dabei tatsächlich um Provokationen handelt. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T16:22:00.000Z-MBq-2012-12-15T15:41:00.000Z11

Nein, das ist die Wahrheit und keine Provokation. Und die werde ich solange äussern, bis ihr begreift, dass ihr das Projekt nicht voranbringt, sondern massiv stört. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T16:48:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T16:22:00.000Z11

Nephi, verrenn dich net. Das kann net gut gehen. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Ironhoof-2012-12-15T15:33:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

?--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nephiliskos-2012-12-15T15:35:00.000Z-Ironhoof-2012-12-15T15:33:00.000Z11

Ich glaub, die Kurve ist genommen. Jetz kann ein Admin bitte die überflüssige Passage auf der Sperrprüfung entfernen. (Mehr Schulter usw.) Gruß --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Koenraad-2012-12-15T15:40:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Ich habe die Untätigkeit seitens der Adminschaft bei derartigen [PA entf., --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JosFritz-2012-12-15T16:54:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11]
 erwartet. Will sich ja keiner eine WW-Stimme einfangen. Erledigt. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T16:50:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Mark Frechette's Rebirth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Mark Frechette --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Pentachlorphenol-2012-12-15T15:28:00.000Z-Benutzer:Mark Frechette11

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) qualifiziert die Disk-Beiträge eines anderen Users als impotente Haarspalterei und im einen Satz weiter den Nutzer selbst als "letzten Quengler".---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-KaiMartin-2012-12-15T15:42:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

impotente Haarspalterei - ist das ein PA? wohl kaum, mehr ein Allgemeinplatz - und in Quengler (wenn auch letzter) ist ebenfalls keine Beleidigung oder schlimmeres erkennbar. -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Steinbeisser-2012-12-15T16:04:00.000Z-KaiMartin-2012-12-15T15:42:00.000Z11

Also wenn man den Satz mal richtig liest, erkennt man dass es sich um einen Schreibfehler handelt. Er wollte wohl "inkompetente Haarspalterei" schreiben, was es auch gut beschreibt. Derartige Meldungen sind daher vollkommen entbehrlich und wenn sie durch Dritte erfolgen auch eher provokatorisch. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T16:13:00.000Z-Steinbeisser-2012-12-15T16:04:00.000Z11

coupeur de cheveux en quatre meint etwas anderes als impotent. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nolispanmo-2012-12-15T16:19:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

Der französische Ausdruck meint "Haarspalterei" ohne jeden Zusatz. Gruß Tom schreibt aber ausdrücklich "impotente Haarspalterei". Das Ganze steht im Kontext allgemeiner abwertenden Auslassungen über die fachliche Qualifikation des Gegenübers. Das sind alles Argumente zur Person, nicht zur Sache. Angriffe auf die Person beginnen nicht erst bei einer justiziablen Beleidigung.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-KaiMartin-2012-12-15T16:32:00.000Z-Nolispanmo-2012-12-15T16:19:00.000Z11

Hallo KaiMartin. Ich bin sicher kein Fan von Ausdrucksweisen am Rande eines PAs und ich spreche den Benutzer gerne auch nochmal an. Für Anderes sehe ich hier keinen Bedarf. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nolispanmo-2012-12-15T16:38:00.000Z-KaiMartin-2012-12-15T16:32:00.000Z11

Eine kurze Ansprache halte ich auch für angemessen. Ich hatte überlegt, das gleich in die Meldung reinzuschreiben, es aber verworfen.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-KaiMartin-2012-12-15T16:54:00.000Z-Nolispanmo-2012-12-15T16:38:00.000Z11

Der seit Jahren bestehende permanente Seitenschutz für den Deutschland Artikel wurde versehentlich aufgelöst. Bei dem sehr frequentierten und vandalismusanfälligen

Lemma sollte die Bearbeitungssperre für unangemeldete Benutzer möglichst schnell wieder installiert werden. Danke im voraus. Grüße Lear 21

‎XabbiHotel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kleinkindlicher Löschvandale. -- CC 18:21, 15. Dez. 2012 (CET)

Verabschiedet. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Stefan64-2012-12-15T17:36:00.000Z-Benutzer:XabbiHotel (erl.)11

93.216.78.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saalbach-Hinterglemm --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-12-15T17:24:00.000Z-Benutzer:93.216.78.111 (erl.)11

Scharfsinniger Beobachter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnötige Socke aus irgendeinem Zoo --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Pentachlorphenol-2012-12-15T17:43:00.000Z-Benutzer:Scharfsinniger Beobachter (erl.)11

Scharfsinniger Beobachter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) War schon beim Blick ins Neuanmeldungslog mit diesem superdistinguierten Namen zu erahnen, erster Edit belegt Existenz als Stänkersocke. Ich verstehe solche Leute nicht, muss ich aber wohl auch nicht. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Scooter-2012-12-15T17:44:00.000Z-Benutzer:Scharfsinniger Beobachter (erl.)11

Seegespenst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War im Artikel Frauenquote, das gegen drei Benutzerinnen (gegen mich, gegen Elian und gegen Fiona Baine). Er hat den Artikel zuvor bereits in eine Sperre getrieben und nachdem diese abgelaufen ist, setzt der Benutzer ein umstrittenes Buch wieder ein ohne neue Argumente auf der Artikeldisk vorzubringen. Benutzerin:Fiona Baine wurde für 7 Tage gesperrt, da ist die gleiche Sperre für Seegespenst angemessen, zumal er den Edit-War gegen mehrere Benutzerinnen führt. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T13:04:00.000Z-Benutzer:Seegespenst (2) (erl.)11

Anmerkung: Die Behauptungen, Seegespenst hätte „gemäß Dskussionsstand” gehandelt (wie sie von den üblichen Verdächtigen geäußert werden), ist nachweislich falsch, was u.a. daran zu erkennen ist, dass der Gemeldete alleine gegen 3 User immer wieder revertiert hat. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-SanFran Farmer-2012-12-15T13:13:00.000Z-Benutzer:Seegespenst (2) (erl.)11

Ich verbitte mir Deine anmaßende Titulierung "übliche Verdächtige". Deine Meldung ist eine reine Revanche und Prinzipienmeldung. Die Sache ist bereits erledigt und bedarf Deiner Unterstützungs-VM für FB nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T14:13:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T13:13:00.000Z11

Siehe eins drüber: Nach Baines EW und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07#Artikel Frauenquote .28erl..2911, von Gleiberg sofort als solche erkannt, sperrte Karsten11 den Artikel eine Woche. Zuvor revertierte er noch den EW-auslösenden Edit. Baines erster Edit nach Ablauf der Sperre war die diskussionslose Wiederaufnahme desselben EWs, weshalb sie zu sperren war. Seegespenst revertierte Baines sperrwürdigen Edit nur auf die Version gemäß Diskussionsstand. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Antiachtundsechziger-2012-12-15T13:09:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T13:13:00.000Z11

Revanche-VM zur taktischen Vorbereitung der SPP von Fiona. Sonst nix. Kannste vergessen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T13:12:00.000Z-SanFran Farmer-2012-12-15T13:13:00.000Z11

Nur eine Randbemerkung zum "Diskussionsstand", wie man aus der Versionsgeschichte klar erkennen kann [12], hat sich weder SFF noch Elian überhaupt jemals an der Diskussion zum Artikel beteiligt. Da ist es mehr als frech, hier die Führung eines Editwars anzuprangern (der schon eine Woche zurückliegt, und durch Adminaktion beendet wurde), wenn man selbst die Woche Sperre nicht für eine Konsenssuche genutzt hat. Antragstellerin bitte wegen erneutem Mißbrauch dieser Seite sanktionieren. Siehe auch ihre letzte Sperre vor einer Woche dazu [13].Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Oliver S.Y.-2012-12-15T13:23:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T13:12:00.000Z11

Artikel wegen Editwar wieder in der schon vorher gesperrten Version zu, diverse Beteiligte mögen sich auf die Diskussionsseite des Artikels verlagern und bleiben dazu ungesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-He3nry-2012-12-15T19:32:00.000Z-Benutzer:Seegespenst (2) (erl.)11

Scooter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begründung: Revertiert QS-Baustein, obwohl im Artikel absolut sinnlose Verlinkungen vorhanden sind. [14]. Ob jemand Sichterrechte hat Benutzer Diskussion:Supermohi#Hinweis11 oder nicht, so geht es nicht. Wikilinks sollen als Klartextlinks gesetzt werden (bei unklaren Begriffen) und nicht einfach wahrlos wie im o.g. Artikel. Da fühlt sich jemand grundlos auf den Schlips getreten, trotzdem sollte man mit dem Entfernen des QS Bausteins abwarten, bis ein Konsens gefunden wurde --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Supermohi-2012-12-15T17:46:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

P.S. eine sachliche Begründung für die Entfernung des QS-Bausteins wurde nicht geliefert. Ich habe Scooter auch freundlich auf den Artikel Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks11 aufmerksam gemacht šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Supermohi-2012-12-15T17:53:00.000Z-Benutzer:Scooter (erl.)11

Die Verlinkungen sind vielleicht ungeschickt, aber nicht sinnlos. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Xocolatl-2012-12-15T18:00:00.000Z-Supermohi-2012-12-15T17:53:00.000Z11

+1. Allerdings ist die ziemlich harte Benutzeransprache von Scooter ebenfalls völlig unnötig, und das wegen eines QS-Bausteins. Ich erinnere an WP:WQ. Damit hier erl. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Christian2003-2012-12-15T18:06:00.000Z-Xocolatl-2012-12-15T18:00:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesmal ernst gemeint: Auf meiner (und seiner) Diskussionsseite pöbelt er herum, beschimpft mich und ist unsachlich. --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:03:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Ah ja. Korrekt ist: ich fordere den Studenten auf, seine Quellen zu benennen. Dem kommt er nicht nach. Was mich nicht wirklich überrascht, nebenbei gesagt. -- CC 19:05, 15. Dez. 2012 (CET)

Der Betriebsdienstler (?) sagt aber nicht, welche Aussagen er als unbelegt ansieht. Eher scheint er etwas gegen Studenten zu haben. --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:07:00.000Z-ICE21-2012-12-15T18:03:00.000Z11

CC Betriebsdienstler... *lach* --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T18:09:00.000Z-ICE21-2012-12-15T18:07:00.000Z11

(bk)Blödsinn. Der Account hält sich nicht an WP:Q und wird seinerseits ausfällig. Mentorenprogramm empfehlen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T18:08:00.000Z-ICE21-2012-12-15T18:03:00.000Z11

Doch, doch, die Änderungen in den Artikeln sind in sich schlüssig, denn die in den Artikeln enthaltenen Links belegen die Aktualisierung der jeweiligen Regelwerke. Muss man die Links etwa doppelt angeben? --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:11:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T18:08:00.000Z11

Du bist die Sperrumgehung Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:141.30.214.8711 ? Offenbar, sonst könntest Du kaum etwas vom Willen der IP wissen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T18:11:00.000Z-ICE21-2012-12-15T18:11:00.000Z11

Es ist eine Anregung, diese Sperre zu prüfen. Die gesperrte IP kann ja laut Logbuch selbst nichts mehr schreiben. --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:13:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T18:11:00.000Z11

(BK) Jaja, das ist die gesperrte Uni-IP. Aber das ist derzeit nicht der eigentliche Punkt. Der Herr Student sollte sich in Zeiten des erhöhten Terrorismus in besonderem Maße darüber im Klaren sein, dass gewisse technische Informationen über Soft-Targets wie die Bahn nicht in die Öffentlichkeit gehören, sofern sie nicht allgemein zugängliche Informationen darstellen. Deswegen mein intensives Insistieren auf öffentlichen Quellen, die WP:Q genügen. -- CC 19:16, 15. Dez. 2012 (CET)

Terrorismus bei der Bahn ist ja allgegenwärtig, wie Bonn zeigt. Aber Anschläge auf Zugbeeinflussungssysteme? Ach ja, die Ril 483 ist auch öffentlich, auch wenn es dein Weltbild zerstört. Und zwar hier: http://fahrweg.dbnetze.com/file/3180004/data/zusammenstellung.pdf Noch Fragen? --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:19:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T18:11:00.000Z11

Keine. Nur Feststellungen. Die allerdings zu Hauf. Und keine davon zu deinem Vorteil. -- CC 19:25, 15. Dez. 2012 (CET)

Du meldest mich jetzt der Konzernsicherheit? Und denkst, ich würde hoch pokern und bin doch bald arbeitslos? --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:29:00.000Z-ICE21-2012-12-15T18:19:00.000Z11

Ahso, ja, klar, natürlich. Honi soit qui mal y pense. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T18:16:00.000Z-Capaci34-2012-12-15T18:11:00.000Z11

Wie das mit dem und dieser ZQ zusammenpasst, bleibt unklar. Die Regeln der Gemeinschaft zur Mitarbeit sind allerdings klar formuliert. Beachte sie bitte. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nolispanmo-2012-12-15T18:22:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Ich bin kein Mitarbeiter der DB, könnte aber trotzdem die Erlaubnis der Konzernspitze haben. WENN es denn interne Daten wären. Sind sie aber nicht. Die Aussage, Grube solle mich rausschmeißen, war ironisch, zumal CC mich schon als "Kollege" betitelte, ohne zu wissen, ob ich DBler bin. Ich habe mal auf Diskussion:Punktförmige Zugbeeinflussung den Terrorismusaspekt des Artikels zur Diskussion gestellt. PZB ist die verkannte Bombe. --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:26:00.000Z-Nolispanmo-2012-12-15T18:22:00.000Z11

(BK) Das dürfte sehr einfach zu erklären sein, Noli: Der Herr Student - die oben angesprochene IP, unter der er zuvor agierte, stammt von einer Uni - versuchte, mich loszuwerden. Ist halt lästig, wenn Jemand nach Belegen und, noch wesentlich schrecklicher, nach gesundem Menschenverstand fragt. Und die "Genehmigung von Herrn Dr. Grube" ist natürlich Bullshit. Sie existiert nicht. Gruß, -- CC 19:29, 15. Dez. 2012 (CET)

Zum Glück brauche ich auch keine solche Genehmigung. Aber noch etwas ernstes, CC: Ich bin doch Mitarbeiter und bitte ich eindringlich, nichts der Konzernsicherheit zu sagen. Bei Bedarf könntest du mich auch per Mail oder so kontaktieren, dann zahl ich dir ein bisschen Schweigegeld. BITTEEE!!! GANZ WICHTIG! --ICE21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-ICE21-2012-12-15T18:32:00.000Z-Nolispanmo-2012-12-15T18:22:00.000Z11

Könnt ihr dieses Gekasper jetzt mal lassen? --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Xocolatl-2012-12-15T18:36:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Schnuggeleduller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Pentachlorphenol-2012-12-15T18:17:00.000Z-Benutzer:Schnuggeleduller (erl.)11

Schmuckdulle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langweilig --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Pentachlorphenol-2012-12-15T18:38:00.000Z-Benutzer:Schmuckdulle (erl.)11

31.19.81.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung/Vandalismus des Artikels Larry Hagman --Robert K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Robert Kerber-2012-12-15T18:53:00.000Z-Benutzer:31.19.81.84 (erl.)11

Scheint sich erledigt zu haben.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nothere-2012-12-15T19:23:00.000Z-Robert Kerber-2012-12-15T18:53:00.000Z11

Schackeldackel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gähn --193.83.22.53 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-193.83.22.53-2012-12-15T18:54:00.000Z-Benutzer:Schackeldackel (erl.)11

95.33.220.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skyrim gegen mich, indem er meinen diskussionsslogan "SkyrimYOOO" einfügt. --SkYrImYYYOOO (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-NonstopReplace-2012-12-15T18:55:00.000Z-Benutzer: 95.33.220.52 (erl.)11

19:56, 15. Dez. 2012 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.33.220.52 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Graphikus-2012-12-15T19:17:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-15T18:55:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart auf meiner Benutzerdiskussion ([17]), obwohl ich deutlich gemacht hatte, dass ich da nichts mehr von ihm lesen möchte. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Phi-2012-12-15T18:59:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Erst manipulierst Du meine Beiträge, dann unterstellst Du mir was, ohne es zu belegen und zum Schluss wirst Du per Bearbeitungskommentar noch frech. Das ich das nicht so stehen lasse, dürfte Dir ja klar sein. Und den Editwar betrieb Miraki, denn er war an unserer Unterhaltung unbeteiligt und revertierte auf einer fremden Seite fremde Beiträge. Übrigens, es gibt kein Hausverbot und wenn ich Dir was zu sagen haben, dann tue ich dies! --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:07:00.000Z-Phi-2012-12-15T18:59:00.000Z11

Interessant! Erst wird miteinander diskutiert und dann ohne irgendwelche Ankündigung wird plötzlich alles gelöscht: [18] – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Bwag-2012-12-15T19:12:00.000Z-Phi-2012-12-15T18:59:00.000Z11

Leider ist es eine um sich greifende Unsitte, dass man meint laufende Diskussionen durch Löschen beenden zu können. Keine Ahnung wie solche Leute dies im RL tun, aber ich empfinde dies als mindestens schwer unhöflich. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:15:00.000Z-Bwag-2012-12-15T19:12:00.000Z11

Es stimmt schon, dass es kein Editierverbot auf Benutzerdisks gibt und auch ein "Hausverbot" nicht administrativ umgesetzt werden kann. Wenn aber einem Benutzer deutlich gemacht wurde, dass sein Erscheinen auf bestimmten Seiten nicht erwünscht ist, und dieser das vorsätzlich ignoriert, dann kommt das der Unfähigkeit gleich, in einem Gemeinschaftsprojekt Rücksicht auf die Befindlichkeiten anderer Benutzer nehmen zu können oder wollen. Das bedeutet dann schlicht, er ist zur Mitarbeit in diesem Projekt nicht geeignet. Daraus sollten dann mal Konsequenzen gezogen werden. Mit erheiterten Grüßen, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Phi-2012-12-15T19:18:00.000Z-Label5-2012-12-15T19:15:00.000Z11

Ich sagte bereits, dass ich Unterstellungen von Dir nicht einfach hinnehme. Zu meiner meinung stehe ich und nichts davon änderst sich dadurch, auch wenn Du anscheinend unfähig bist gewisse Feinheiten zu erkennen. Aber Deine Umgangsformen sind mir ja aus zahllosen Diskussionen zu politischen Artikeln bekannt. Es zählt was Du sagst und wer widersprich landet hier. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:25:00.000Z-Phi-2012-12-15T19:18:00.000Z11

Und mit diesen abschließenden Worten von L5, der auch aber nicht nur aufgrund seiner eigenen Einschätzung ab sofort akzptiert, wenn der Diskseitenbenutzer unhöflich sein will, geht das hier nun zu Ende, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-He3nry-2012-12-15T19:23:00.000Z-Phi-2012-12-15T19:18:00.000Z11

80.218.75.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Supermohi-2012-12-15T19:06:00.000Z-Benutzer:80.218.75.182 (erl.)11

P.S. zum Bleistift hier: [19], Seite geleert ect. šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Supermohi-2012-12-15T19:11:00.000Z-Benutzer:80.218.75.182 (erl.)11

Ähm ja, allerdings ist der vandalismus von 16:46 Uhr und zwar vom 23. Aug. 2011 --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Graphikus-2012-12-15T19:14:00.000Z-Supermohi-2012-12-15T19:11:00.000Z11

ups sorry. Mein Anliegen bezog sich auf Konstruktion (Technik) der inzwischen gelöscht wurde. Sorry Fauxpas meinerseits. šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Supermohi-2012-12-15T19:17:00.000Z-Graphikus-2012-12-15T19:14:00.000Z11

Sollte die IP nochmals sowas versuchen, bitte nochmal melden. Einmal hatts der Vater erlaubt ;) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Graphikus-2012-12-15T19:20:00.000Z-Supermohi-2012-12-15T19:17:00.000Z11

Die Rettungsflieger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite Die Rettungsflieger bitte auf die Version von 03:36, 15. Dez. 2012 zurücksetzen, denn bei den vorgenommenen Änderungen von 46.115.38.187 handelt es sich um das Entfernen von mit die offiziellen Seite des ZDF belegten Textpassagen. Auch wurde die offizielle Website aus den Weblinks entfernt, was meiner Meinung nach nicht sinnvoll ist, da die Seite wertvolle Information für den Artikel liefert. --Checkerboy1996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Checkerboy1996-2012-12-15T19:06:00.000Z-Artikel Die Rettungsflieger (erl.)11

Eine Version mit diesem Zeitstempel gibt es nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:11:00.000Z-Checkerboy1996-2012-12-15T19:06:00.000Z11

[[20]]

--Checkerboy1996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Checkerboy1996-2012-12-15T19:13:00.000Z-Artikel Die Rettungsflieger (erl.)11

Das ist die Version vom 15. Dezember 2012 um 04:36:58. Merkst Du was? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:16:00.000Z-Checkerboy1996-2012-12-15T19:13:00.000Z11

Entschuldigung, aber beim Öffnen des Links erscheint bei mir (Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Dezember 2012 um 03:36 Uhr durch 79.251.254.58 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied))

--Checkerboy1996 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Checkerboy1996-2012-12-15T19:18:00.000Z-Checkerboy1996-2012-12-15T19:13:00.000Z11

Die VM ist unverständlich, der letzte, der die entsprechenden Passagen herausgenommen hat (zurecht übrigens, Fanzine-Details) warst Du selbst. Die IP ist im übrigen seit 2h weg, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-He3nry-2012-12-15T19:27:00.000Z-Artikel Die Rettungsflieger (erl.)11

FzBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wohl etwas kaputt, fügt ständig falsche Katmeldungen in Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2012 ein -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Liliana-60-2012-12-15T18:37:00.000Z-Benutzer:FzBot (erl.)11

Bitte erlen, bin am debuggen. Das darf wohl noch erlaubt sein... --Filzstift ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Filzstift-2012-12-15T19:09:00.000Z-Liliana-60-2012-12-15T18:37:00.000Z11

Dann solltest Du ihn dafür aber auch außer Betrieb nehmen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:12:00.000Z-Filzstift-2012-12-15T19:09:00.000Z11

kein Vandalismus. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c--jkb--2012-12-15T21:31:00.000Z-Benutzer:FzBot (erl.)11

130.193.115.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige BEarbeitung (Müglitztal), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Gettler23-2012-12-15T20:01:00.000Z-Benutzer:130.193.115.219 (erl.)11

Man könnte der IP auch für den sachdienlichen Hinweis danken, aber so gehts natürlich auch. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-PDD-2012-12-15T20:13:00.000Z-SpBot-2012-12-15T20:10:00.000Z11

Der Benutzer beleidigt mich, obwohl ich seine Beiträge im Sinne der WP verbessere: siehe Benutzer Diskussion:Reinhardhauke#Pfarrkirche St. Georg (Oberdorfen).--Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Reinhardhauke-2012-12-15T20:17:00.000Z-Benutzer:WolfgangCyrus68 (erl.)11

Nicht so tragisch nehmen, der Kollege hat nun mal etwas merkwürdige Umgangsformen.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Definitiv-2012-12-15T20:24:00.000Z-Reinhardhauke-2012-12-15T20:17:00.000Z11

Ich hatte bisher bis auf dich, mit noch wirklich keinen anderem Probleme (@Definitiv da war ich etwas unhöflich), und da hatte ich korrekt umgangssprachliche Diskussions-Unterhaltungen.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-WolfgangCyrus68-2012-12-15T20:41:00.000Z-Definitiv-2012-12-15T20:24:00.000Z11

Seid Beide netter zueinander und redet doch erst einmal ganz normal miteinander. Weder wird der eine Versächlicht, noch der Andere Beschissen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Marcus Cyron-2012-12-15T20:56:00.000Z-Benutzer:WolfgangCyrus68 (erl.)11

46.59.164.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Codc-2012-12-15T21:17:00.000Z-Benutzer:46.59.164.51 (erl.)11

46.59.164.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bastian Sick, auf meiner benutzerseite und noch andere. Bitte abklemmen! --SkYrImYYYOOO (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-NonstopReplace-2012-12-15T21:18:00.000Z-Benutzer:46.59.164.51 (erl.) 211

46.59.205.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Dummfug --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Schniggendiller-2012-12-15T21:28:00.000Z-Benutzer:46.59.205.145 (erl.)11

84.46.58.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Hybridbus-2012-12-15T21:34:00.000Z-Benutzer:84.46.58.114 (erl.)11

84.46.72.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Copy-&-Paste-Vandale. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Nuhaa-2012-12-15T21:56:00.000Z-Benutzer:84.46.72.42 (erl.)11

Tuta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt trotz Ansprache weiterhin Artikel bewußt in falsche Kategorien ein, nämlich ethnische Deutsche, Tschechen und Slowaken in die systematisch unter "Person nach Staatsangehörigkeit" gehörenden Kategorien Deutscher, Tscheche und Slowake, obwohl diese tschechoslowakische Staatsangehörige waren. --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aspiriniks-2012-12-15T17:49:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

P.S. Siehe Benutzer Diskussion:Aspiriniks sowie meinen Hinweis auf Tutas Benutzerdisk. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aspiriniks-2012-12-15T17:50:00.000Z-Aspiriniks-2012-12-15T17:49:00.000Z11

Das ist leider nicht so einfach, gerade beim Karl W. Deutsch muss der Aspiriniks ein Beweis führen, dass er tatsächlich tschechoslowakischer Staatsbürger war. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T17:53:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

Er wurde in Prag geboren und seine Mutter war Abgeordnete im tschechoslowakischen Parlament. Woher soll da eine deutsche Staatsbürgerschaft kommen? Bei den Tschechen und Slowaken ist der Fall noch eindeutiger, da es diese Staatsbürgerschaften vor 1992 nicht gab (für Personen vor 1918 gibt es Kategorien wie Kategorie:Böhme (dort ist übrigens die Befüllung der Kategorien erläutert). -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aspiriniks-2012-12-15T17:57:00.000Z-Tuta-2012-12-15T17:53:00.000Z11

Das ist eine klare Lüge, ich war Staatsbürger der Slowakischer Sozialistischer Republik und gleichzeitig der Tschechoslowakischer Sozialistischer Republik ab 1968. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T18:59:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

Trotzdem, er kann natürlich deutscher Staatsangerhörigkeit haben, Wikipedia ist nicht eine Ansammlung von Vermutungen sondern belegten Fakten. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T18:00:00.000Z-Tuta-2012-12-15T18:59:00.000Z11

Einen Beleg finde ich nur für die amerikanische Staatsbürgerschaft, aber da er nie in Deutschland gelebt hat und seine Mutter offenbar tschechoslowakische Staatsangehörige war ist Tschechoslowake naheliegend, Deutscher hingegen Spekulation. Wenn Du Dich nicht mehr grundsätzlich dagegen wehrst, die Kategorien so zu verwenden wie sie systematisch angelegt sind, nämlich nach Staatsangehörigkeit, kann man bei Karl W. Deutsch meinetwegen beide Staatsaneghörigkeiten reinschreiben oder beide weglassen, solange das nicht eindeutig geklärt werden kann. Es geht hier ja hauptsächlich um die eindeutigen Tschechoslowaken, die Du offenbar ethnisch kategorisieren wolltest. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aspiriniks-2012-12-15T18:07:00.000Z-Tuta-2012-12-15T18:00:00.000Z11

Dann ist doch gut, im Zweifel eine Kategorie weniger schadet nicht. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T18:12:00.000Z-Aspiriniks-2012-12-15T18:07:00.000Z11

Besonders dieses Edit von [[21]] hat mich richtig wütend gemacht, es gibt kein Zweifel, das er Tscheche ist. Grob mal ich wird meine Meinung durchsetzen und gleich mit Vandalismusmeldung agieren geht nicht. Man muss sich auskennen und nicht nach jugoslawischen Partisanenkampf vorgehen. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T18:10:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

Die Kategorisierung als "Tscheche" ist definitiv falsch, da er 1977 gestorben ist; evtl. kann man ihn aber in der Einleitung als "tschechischen" Philosophen bezeichnen, wenn es da auch zu Zeiten der CSSR getrennte Philosophie-Schulen gegeben haben sollte; vielleicht können wir uns ja darauf einigen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aspiriniks-2012-12-15T18:15:00.000Z-Tuta-2012-12-15T18:10:00.000Z11

Ich habe gegen Kategorisierung als tschechoslowakischer Statsbürger nichts, aber man kann ihn nicht als Tschechoslowaken bezeichnen, weil der Begriff "Tschechoslowake" in Tschechoslowakei und den Nachfolgestatten wegen der Tschechoslowakismus ein Schimpfwort ist, also bitte mit Bedacht editieren. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T18:23:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

Das ist hier die deutschsprachige WP und hier ist es kein Schimpwort; als er 1977 gestorben ist, war es auch in der CSSR keines. Das kann hier also nicht als Argument gelten.

Etwas anderes ist es, wenn es um Literaten, Künstler etc. geht, bei denen es getrennte tschechische und slowakische Traditionen auch zur Zeit der CSSR gab. Bei Mathematikern gab es das sicher nicht, bei Philosophen bin ich mir nicht sicher. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2012 (CET) P.S. Bin demnächst ein paar Stunden offline, also nicht wundern, wenn ich auf evtl. weitere Beiträge nicht sofort eingehen kann. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Aspiriniks-2012-12-15T18:26:00.000Z-Tuta-2012-12-15T18:23:00.000Z11

Tatsache war Tschechoslowake nach dem 2. WK ein Schimpfwort, es ist de-wp, das heisst, man muss beim Editieren Rücksicht auf Tschechoslowakei nehmen, wenn es sich um tschechoslowakische Themen handelt, sonst ist es keine Enzyklopädie sondern Fantastiepädie. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T18:39:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

Falsch. Tschechoslowake war nie ein Schimpfwort. Problematisch war die Bezeichnung des Staates als Tschechoslowakei. Bringe bitte nicht zwei Paar Schuhe durcheinander, sonst passen die Schuhbänder nicht mehr farblich. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Label5-2012-12-15T19:46:00.000Z-Tuta-2012-12-15T18:39:00.000Z11

Klare Trennung: Tschechoslowake im Sinne der Tschechoslowakismus JA, im Sinne Bürger der Tschechoslowakei natürlich nicht. --$$$‎ %%% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Tuta-2012-12-15T19:49:00.000Z-Label5-2012-12-15T19:46:00.000Z11

Dies ist ein ziemlich ungelöstes Problem. Während man in Deutschland meist die Nationalität mit Staatsangehörigkeit in vielen Fällen gleichsetzt, wird in vielen Staaten, darunter in Tschechien usw., streng getrennt. Es gibt die ethnien Tscheche, Slowake usw., und die (früher zumindest) Staatsangehörigkeit Tschechoslowake. Wenn man nun Tschechoslowake in der de WP dort verwenden würde, wo man die ethnische Zugehörigkeit normalerweise meint, ist es Unsinn. Das gab und gibt es nicht. Ein Tschechoslowake war entweder ein Tscheche, ein Slowake, bzw. auch ein Deutscher, Ungare usw. Ein Vandalismus ist es nicht, es ist eben in de WP nicht restlos geklärt. Der nächste Admin möge die Vandalismuslampe auspusten. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c--jkb--2012-12-15T21:50:00.000Z-Benutzer:Tuta (erl.)11

Kein Vandalismus, ack -jkb-, Lichtlein ausgepustet. Außerdem habe ich den Eindruck, dass mit etwas, hier erkennbarem, gutem Willen, eine Einigung erreicht werden kann. Erl. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Christian2003-2012-12-15T23:38:00.000Z--jkb--2012-12-15T21:50:00.000Z11

Sperrprüfungskonto Schinkenkiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langweilig --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Pentachlorphenol-2012-12-15T22:24:00.000Z-Benutzer:Sperrprüfungskonto Schinkenkiller (erl.)11

78.49.8.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einzige Beiträge auf SP und VM, keine sachdienlichen Beiträge, dient nur der Eskalation. Bitte dichtmachen. --JosFritz (Diskussion) 18:02, 15. Dez. 2012 (CET) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JosFritz-2012-12-15T17:02:00.000Z-Benutzer:78.49.8.63 (erl.)11

Wie? Warum sollte das kein sachlicher Hinweis sein:

„Zur Information: Genau fünf Minuten nachdem Septembermorgen die "Sperre zum alleinigen! Zweck der Sperrprüfung aufgehoben" hatte, editierte Benutzerin:Fiona Baine hier.“ – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Bwag-2012-12-15T17:05:00.000Z-JosFritz-2012-12-15T17:02:00.000Z11

Ich wüsste ja gerne, zu welchem Account diese feige ausgeloggte Provo-IP gehört. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Theghaz-2012-12-15T17:05:00.000Z-JosFritz-2012-12-15T17:02:00.000Z11

Jedenfalls hat Kollege jkb - eingeloggt - die Vorlage prompt genutzt, obwohl die Sache Stunden her ist. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JosFritz-2012-12-15T17:20:00.000Z-Theghaz-2012-12-15T17:05:00.000Z11

Selber schuld, JosFritz! Hättest Du nicht versucht es unter den Teppich zu kehren, so wäre vielleicht diese Kurzmeldung im Meer der Kommentare untergegangen. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Bwag-2012-12-15T17:24:00.000Z-JosFritz-2012-12-15T17:20:00.000Z11

veraltet -> erl., gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Jan eissfeldt-2012-12-16T09:15:00.000Z-Benutzer:78.49.8.63 (erl.)11

Richard Reinhardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte macht dem Benutzer klar, dass er sich mit Diskussionsständen beschäftigen soll, anstatt diese stur zu übergehen. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Port(u*o)s-2012-12-15T17:09:00.000Z-Benutzer:Richard Reinhardt (erl.)11

Um 16:57 wurde von mir Diskussionsbeitrag geschrieben. Um 17:02 Siehe Diskussion: Siehe auch. Um 17:09 wurde Reihenfolge geändert. Mittlerweile hat aber Joyborg wieder gelöscht. Um 18:21 erster Diskussionsbeitrag von Anträger auf mich auf Vandalismus.Zusammenfassung: Das mittlerweile wieder gelöscht wurde habe ich nicht gesehen. Aber auch wurde nicht Diskutiert. Auch habe ich den Vormittag heute Artikel geschrieben den auch andere in Diskussion befürworteten.--Richard Reinhardt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Richard Reinhardt-2012-12-15T17:33:00.000Z-Benutzer:Richard Reinhardt (erl.)11

Da die Auseinandersetzung in den Morgenstunden keine Fortsetzung im Artikel selbst gefunden hat, hier bis zur bedarfsbezogenen Wiedervorlage erl., gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Jan eissfeldt-2012-12-16T09:13:00.000Z-Benutzer:Richard Reinhardt (erl.)11

Fukushimamutant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mE ungeeigneter Benutzername --JonBs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-JonBs-2012-12-15T20:22:00.000Z-Benutzer:Fukushimamutant (erl.)11

Watt? Wenn ich mich in Tschernobylmutant umbenenne, ja, ich komme aus der Zeit, wird mich auch niemand daran hindern. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T21:37:00.000Z-JonBs-2012-12-15T20:22:00.000Z11

Wieso? Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Marcus Cyron-2012-12-15T21:36:00.000Z-JonBs-2012-12-15T20:22:00.000Z11

Unsinnige Meldung 91.115.100.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-91.115.100.50-2012-12-16T08:45:00.000Z-Benutzer:Fukushimamutant (erl.)11

Mandywayne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überfordert... --SkYrImYYYOOO (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-NonstopReplace-2012-12-15T21:04:00.000Z-Benutzer:Mandywayne (erl.)11

Abwarten, die sachliche Kritik ist unenzyklopädisch vorgetragen, in der Sache aber richtig. MP empfehlen? VM dafür? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Capaci34-2012-12-15T21:34:00.000Z-NonstopReplace-2012-12-15T21:04:00.000Z11

Hier erstmal erl. per Capaci34 und der Hinweise auf der Benutzerdiskussionsseite von Mandywayne, gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/15#c-Jan eissfeldt-2012-12-16T09:11:00.000Z-Benutzer:Mandywayne (erl.)11