Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30

116.12.47.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Codc-2012-11-29T23:47:00.000Z-Benutzer:116.12.47.66 (erl.)11

Ein klassischer Honigtopf und an einem Tag wie heute umso mehr. Bitte 24 Stunden halbsperren.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T00:03:00.000Z-Palästinakrieg (erl.)11

JB-Firefox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Palästinensische Autonomiegebiete --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-In dubio pro dubio-2012-11-30T01:06:00.000Z-Benutzer: JB-Firefox (erl.)11

Hat sich erledigt durch Vollsperre. Der Kollege hätte allerdings mal einen Blick auf die Disk werfen können... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T01:08:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-30T01:06:00.000Z11

Seit heute darf sich der Palästinenserstaat bei der UN offiziell Palästina bzw. Staat Palästina nennen. Der Artikel sollte also, wie in der englischen Wikipedia, dahingehend geändert und umbenannt werden. Der Benutzer bennsenson sperrt sich in der Frage mit einenem Edit-War --JB-Firefox (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-JB-Firefox-2012-11-30T01:11:00.000Z-Benutzer: JB-Firefox (erl.)11

Na das geschieht aber nicht durch solche Schieberei. Schluss damit. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c--jkb--2012-11-30T01:11:00.000Z-JB-Firefox-2012-11-30T01:11:00.000Z11

Die englischsprachige Wikipedia hat den entsprechenden Artikel nicht umbenannt, siehe [1]. Ich befürchte der Benutzer muss doch gebremst werden, es geht auf DM weiter...--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T01:12:00.000Z--jkb--2012-11-30T01:11:00.000Z11

JB-Firefox, ein multiples Editwar, ohne die DS zu lesenn oder Zeichen zur Verstädnigung durch Diskussion geht nicht, ich habe dich sehr ungern für 6 Stunden sperren müssen. Morgen bitte wieder so wie es sich gehört. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c--jkb--2012-11-30T01:19:00.000Z-Benutzer: JB-Firefox (erl.)11

Ich lasse die DM stehen...lassen wir das.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T01:21:00.000Z--jkb--2012-11-30T01:19:00.000Z11

Gesperrt wegen Editwar weil er eine 3M einholen wollte? Cool. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T01:25:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T01:21:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/JB-Firefox11 -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c--jkb--2012-11-30T01:26:00.000Z-Hephaion-2012-11-30T01:25:00.000Z11

Danke, ich bin des Lesens mächtig. Muss er wohl Editwar gegen sich selbst geführt haben, sonst hätts ja möglicherweise noch jemand anderen erwischt. --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T01:28:00.000Z--jkb--2012-11-30T01:26:00.000Z11

88.67.106.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T01:12:00.000Z-Benutzer:88.67.106.29 (erl.)11

Der Unsinn sollte auch an die Oversighter weiter gegeben werden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Codc-2012-11-30T01:23:00.000Z-Hephaion-2012-11-30T01:12:00.000Z11

190.207.213.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro OP --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T01:19:00.000Z-Benutzer:190.207.213.220 (erl.)11

Mustardvinegar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Edit-War um seine wenig hilfreichen Kommentare (lies: kollektive Herabsetzung anderer Völker) auf Diskussion:Haushund. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Cú Faoil-2012-11-30T02:04:00.000Z-Benutzer:Mustardvinegar (erl.)11

Yep, inzwischen allerdings im Bett, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-He3nry-2012-11-30T07:40:00.000Z-Cú Faoil-2012-11-30T02:04:00.000Z11

SpBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Bot hat ein Archivproblem und spamt alle Diskussionsseiten voll --Knochen ﱢﻝﱢ‎  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Knochen-2012-11-30T05:48:00.000Z-Benutzer:SpBot (erl.)11

Derzei von Cactus26 bis zur Klärung deaktiviert. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:29:00.000Z-Benutzer:SpBot (erl.)11

217.228.109.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sterbehilfe?diff=11110857411, Sterbehilfe?diff=11110855811 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:12:00.000Z-Benutzer:217.228.109.51 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:28:00.000Z-Benutzer:217.228.109.51 (erl.)11

89.247.55.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Zwangslager Berlin-Marzahn?diff=11110874811, Zwangslager Berlin-Marzahn?diff=11110872011 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:21:00.000Z-Benutzer:89.247.55.84 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:28:00.000Z-Benutzer:89.247.55.84 (erl.)11

187.85.89.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. 1, 2, 3 --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-CherryX-2012-11-30T07:23:00.000Z-Benutzer:187.85.89.167 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:27:00.000Z-Benutzer:187.85.89.167 (erl.)11

84.133.84.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Tolkiens Welt?diff=11110884511, Tolkiens Welt?diff=11110879511 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:24:00.000Z-Benutzer:84.133.84.78 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:27:00.000Z-Benutzer:84.133.84.78 (erl.)11

178.1.139.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rauhes Haus?diff=11110885811, Rauhes Haus?diff=11110880811 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:24:00.000Z-Benutzer:178.1.139.169 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:26:00.000Z-Benutzer:178.1.139.169 (erl.)11

103.247.16.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2012?diff=11110901611, Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2012?diff=11110901511, Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2012?diff=11110900911, Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2012?diff=11110900811, Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2012?diff=11110899511, Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2012?diff=11110897011 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:31:00.000Z-Benutzer:103.247.16.2 (erl.)11

OP 1J. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:37:00.000Z-Benutzer:103.247.16.2 (erl.)11

217.87.214.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Todesstrafe in den Vereinigten Staaten?diff=11110909211, Todesstrafe in den Vereinigten Staaten?diff=11110904211 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:33:00.000Z-Benutzer:217.87.214.9 (erl.)11

7h von GDK. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:36:00.000Z-Benutzer:217.87.214.9 (erl.)11

213.186.122.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wikipedia:Löschkandidaten/8. November 2012?diff=11110909011, Wikipedia:Löschkandidaten/7. November 2012?diff=11110908711, Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2012?diff=11110908511, Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2012?diff=11110908211, Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2012?diff=11110908111, Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2012?diff=11110908011 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:33:00.000Z-Benutzer:213.186.122.123 (erl.)11

213.186.122.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-CherryX-2012-11-30T07:33:00.000Z-Benutzer:213.186.122.123 (erl.)11

OP 1J. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:35:00.000Z-Benutzer:213.186.122.123 (erl.)11

80.131.119.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Röntgenbeugung?diff=11110917011, Röntgenbeugung?diff=11110912811 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:36:00.000Z-Benutzer:80.131.119.85 (erl.)11

7h von GDK. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:49:00.000Z-Benutzer:80.131.119.85 (erl.)11

177.99.172.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2012?diff=11110929111, Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2012?diff=11110928811, Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2012?diff=11110928011, Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2012?diff=11110927011, Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2012?diff=11110926511, Wikipedia:Löschkandidaten/26. Oktober 2012?diff=11110919111 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:38:00.000Z-Benutzer:177.99.172.82 (erl.)11

evtl Nachfolger von 213.186.122.123 und damit offener Proxy.--62.154.222.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-62.154.222.235-2012-11-30T07:39:00.000Z-Randolph33-2012-11-30T07:38:00.000Z11

OP 1J. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:40:00.000Z-Benutzer:177.99.172.82 (erl.)11

200.111.115.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2011?diff=11110941711, Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2011?diff=11110940811, Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2011?diff=11110940511, Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2011?diff=11110940011 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:42:00.000Z-Benutzer:200.111.115.172 (erl.)11

OP 1J. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:43:00.000Z-Benutzer:200.111.115.172 (erl.)11

Hans5555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T07:52:00.000Z-Benutzer:Hans5555 (erl.)11

Unbeschr. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:55:00.000Z-Benutzer:Hans5555 (erl.)11

79.204.156.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hospiz?diff=11110968911, Hospiz?diff=11110963611 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:53:00.000Z-Benutzer:79.204.156.106 (erl.)11

6h von Pittimann. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:55:00.000Z-Benutzer:79.204.156.106 (erl.)11

84.130.248.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Titan(IV)-oxid?diff=11110979611, Titan(IV)-oxid?diff=11110974411 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:57:00.000Z-Benutzer:84.130.248.138 (erl.)11

08:58, 30. Nov. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.130.248.138 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

62.157.47.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Vitus Bering?diff=11110982511, Vitus Bering?diff=11110970811, Vitus Bering?diff=11110948411 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:58:00.000Z-Benutzer:62.157.47.95 (erl.)11

08:58, 30. Nov. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.157.47.95 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen fortgesetzten persönlichen Angriffen und Beleidigungen. Beispiel Diskussion:Libanon, wo er, statt Gegenargumente zu bringen, den Autor fortwährend persönlich angreift und beleidigt. Die dortige Diskussion scheint kein Einzelfall zu sein, und der Benutzer scheint häufiger mit Verstössen gegen die Wikipedia-Richtlinien aufzufallen. ( siehe Benutzer_Diskussion:Bennsenson ) --Ischtiraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Ischtiraki-2012-11-30T07:33:00.000Z-Benutzer:bennsenson (erl.)11

Hi, der relativ rüde Kommentar ist der zweite Edit von Bennenson im von Dir eröffneten Thread, erfolgt nachdem Du in Betrachtungen über Israel verfallen bist. Warum er so robust wurde hat er gleich begründet. Ich werde Bennsenson bitten etwas weniger scharf zu formulieren - und das war es dann, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-He3nry-2012-11-30T07:51:00.000Z-Ischtiraki-2012-11-30T07:33:00.000Z11

In den Wikipedia-Richtlinien steht ausdrücklich, dass man sachlich formulieren sollte, bevor man andere Benutzer persönlich angreift und beleidigt oder mit verdeckten Unterstellungen arbeitet. Die "Betrachtungen über Israel", in die ich angeblich "verfallen" bin, haben mit der Frage zu tun, ob es eine oder mehrere Demokratien im Nahen Osten gibt, und damit direkt mit dem Inhalt des Artikels. Wenn hier auch von Seiten der Wiki-Admin mit versteckten Unterstellungen gearbeitet wird, habe ich natürlich schon verloren und keine Chance. --Ischtiraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Ischtiraki-2012-11-30T08:10:00.000Z-He3nry-2012-11-30T07:51:00.000Z11

219.89.18.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T07:33:00.000Z-Benutzer:219.89.18.167 (erl.)11

6h von He3nry. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T07:50:00.000Z-Benutzer:219.89.18.167 (erl.)11

NZ-IP - OpenProxy? -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T07:54:00.000Z-Howwi-2012-11-30T07:50:00.000Z11

Kuschelbärchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bärenbande? -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T07:52:00.000Z-Benutzer:Kuschelbärchen (erl.)11

Global gesperrt!-- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T08:26:00.000Z-Johnny Controletti-2012-11-30T07:52:00.000Z11

OllerTagebär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bärenbande? -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T07:52:00.000Z-Benutzer:OllerTagebär (erl.)11

Global gesperrt!-- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T08:26:00.000Z-Johnny Controletti-2012-11-30T07:52:00.000Z-111

DieBeere07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Bärenbande? -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T07:52:00.000Z-Benutzer:DieBeere07 (erl.)11

Pittimann war's. Was war denn da los mit dieser Bärenbande? Hab ich irgendwie nicht mitbekommen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PaterMcFly-2012-11-30T08:18:00.000Z-Johnny Controletti-2012-11-30T07:52:00.000Z11

Ich glaube, das hat mit Problembär angefangen und geht seit dem endlos mit Sockenpuppen weiter. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T08:27:00.000Z-PaterMcFly-2012-11-30T08:18:00.000Z11

Was macht der denn, wenn man ihn nicht sperrt? Oder legt er einfach nur Bärennamen-Konten an? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PaterMcFly-2012-11-30T08:38:00.000Z-Johnny Controletti-2012-11-30T08:27:00.000Z11

Keine Ahnung! Jedenfalls werden die meisten Bärensocken umgehend global gesperrt, siehe meta:Special:Log/globalauth. Die Beere hier war jedoch nicht dabei. Dürfte aber dazugehören, da sie innerhalb einer Minute mit beiden o.a. Bären angelegt wurde. Dummerweise werden die globalen Sperren nicht auf Spezial:Beiträge, sondern nur auf Verwaltung globaler Benutzerkonten angezeigt. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Johnny Controletti-2012-11-30T09:09:00.000Z-PaterMcFly-2012-11-30T08:38:00.000Z11

87.152.228.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Preisangabenverordnung?diff=11110979711, Preisangabenverordnung?diff=11110978211 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T07:57:00.000Z-Benutzer:87.152.228.68 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T08:01:00.000Z-Benutzer:87.152.228.68 (erl.)11

87.152.100.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kathodenstrahlröhrenbildschirm?diff=11110993111, Kathodenstrahlröhrenbildschirm?diff=11110969511 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T08:01:00.000Z-Benutzer:87.152.100.87 (erl.)11

09:02, 30. Nov. 2012 Gerbil (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.152.100.87 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

84.167.33.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Pfungstadt?diff=11111003311, Pfungstadt?diff=11110999711, Pfungstadt?diff=11110996211 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T08:05:00.000Z-Benutzer:84.167.33.115 (erl.)11

2h von Gerbil. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T08:06:00.000Z-Benutzer:84.167.33.115 (erl.)11

79.198.249.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Energiewende), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gettler23-2012-11-30T08:11:00.000Z-Benutzer:79.198.249.192 (erl.)11

79.198.249.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Energiewende?diff=11111021511, Energiewende?diff=11111019311, Energiewende?diff=11111015811 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T08:12:00.000Z-Benutzer:79.198.249.192 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T08:17:00.000Z-Benutzer:79.198.249.192 (erl.)11

84.144.60.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Slum?diff=11111024911, Slum?diff=11111020111, Europäischer Gerichtshof?diff=11110917211, Europäischer Gerichtshof?diff=11110869711 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T08:13:00.000Z-Benutzer:84.144.60.131 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T08:16:00.000Z-Benutzer:84.144.60.131 (erl.)11

87.168.123.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Möhnetalsperre?diff=11111026111, Möhnetalsperre?diff=11111022411 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T08:14:00.000Z-Benutzer:87.168.123.73 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T08:16:00.000Z-Benutzer:87.168.123.73 (erl.)11

87.163.154.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wissenschaft?diff=11111027311, Wissenschaft?diff=11111024111 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T08:14:00.000Z-Benutzer:87.163.154.189 (erl.)11

6h. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Howwi-2012-11-30T08:15:00.000Z-Benutzer:87.163.154.189 (erl.)11

217.41.233.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Aachen ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Mauerquadrant-2012-11-30T08:38:00.000Z-Benutzer:217.41.233.110 (erl.)11

09:40, 30. Nov. 2012 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.41.233.110 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)

Tod dem Fahrrad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --62.154.222.235 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-62.154.222.235-2012-11-30T08:39:00.000Z-Benutzer:Tod dem Fahrrad (erl.)11

und Vandale.--62.225.183.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-62.225.183.250-2012-11-30T08:40:00.000Z-62.154.222.235-2012-11-30T08:39:00.000Z11

09:40, 30. Nov. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Tod dem Fahrrad (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

31.17.121.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DirectX ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Mauerquadrant-2012-11-30T08:53:00.000Z-Benutzer:31.17.121.141 (erl.)11

Dauervandale, siehe Sperrlog Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-S2cchst-2012-11-30T08:54:00.000Z-Mauerquadrant-2012-11-30T08:53:00.000Z11

KabelIP - 3 months -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Nolispanmo-2012-11-30T09:06:00.000Z-Mauerquadrant-2012-11-30T08:53:00.000Z11

178.208.98.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pumpe ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Mauerquadrant-2012-11-30T09:07:00.000Z-Benutzer:178.208.98.128 (erl.)11

6h Pittimann --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Itti-2012-11-30T09:38:00.000Z-Mauerquadrant-2012-11-30T09:07:00.000Z11

84.190.220.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in IP-Adresse ----Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Mauerquadrant-2012-11-30T09:08:00.000Z-Benutzer:84.190.220.130 (erl.)11

4h. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Logograph-2012-11-30T09:11:00.000Z-Mauerquadrant-2012-11-30T09:08:00.000Z11

Divinegrace (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Codc-2012-11-30T09:09:00.000Z-Benutzer:Divinegrace (erl.)11

indefinite von Nolispanmo Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-S2cchst-2012-11-30T09:13:00.000Z-Codc-2012-11-30T09:09:00.000Z11

194.25.204.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diesellokomotive?diff=11111202811, Diesellokomotive?diff=11111198911, DB-Baureihe 103?diff=11111198411, Diesellokomotive?diff=11111193711, Diesellokomotive?diff=11111191011 - Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Ambross07-2012-11-30T09:20:00.000Z-Benutzer:194.25.204.170 (erl.)11

10:21, 30. Nov. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „194.25.204.170 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

88.130.81.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --2.203.148.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-2.203.148.47-2012-11-30T09:20:00.000Z-Benutzer:88.130.81.127 (erl.)11

10:21, 30. Nov. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.130.81.127 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Papst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer Divinegrace ist bereits unbefristet gesperrt (evtl. Versionsansicht [2] noch verstecken? Der Artikel Papst war zuletzt auf mehrere Jahre hinaus halbgesperrt. Die Versionsansicht ergibt m. E., daß das sinnvoll und berechtigt war. Ist es möglich, die Halbsperre für einen längeren Zeitraum wieder herzustellen?-- Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Turris Davidica-2012-11-30T09:23:00.000Z-Artikel Papst (erl.)11

80.142.150.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --Pöt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Pöt-2012-11-30T09:47:00.000Z-Benutzer:80.142.150.139 (erl.)11

Tobias Weiskopp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T10:08:00.000Z-Benutzer:Tobias Weiskopp (erl.)11

93.229.172.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T10:12:00.000Z-Benutzer: 93.229.172.64 (erl.)11

30. Nov. 2012, 11:42:03 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.229.172.64 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zollernalb-2012-11-30T10:59:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-30T10:12:00.000Z11

212.204.57.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-S2cchst-2012-11-30T10:13:00.000Z-Benutzer:212.204.57.195 (erl.)11

87.164.196.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T10:22:00.000Z-Benutzer:87.164.196.10 (erl.)11

Hukukçu sterrte 6h.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Pacogo7-2012-11-30T11:10:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-30T10:22:00.000Z11

87.158.197.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T10:42:00.000Z-Benutzer: 87.158.197.164 (erl.)11

30. Nov. 2012, 11:42:10 Hukukçu (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.158.197.164 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zollernalb-2012-11-30T11:00:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-30T10:42:00.000Z11

93.200.175.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Mitt Romney?diff=11111581111, Mitt Romney?diff=11111579111 - Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Randolph33-2012-11-30T11:11:00.000Z-Benutzer:93.200.175.161 (erl.)11

Fachkraft für Lagerlogistik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint nicht IP-geeignet zu sein. Scheinbar hat mal als Fachkraft für Lagerlogistik zu viel Zeit... Bitte längere Halbsperre! -- Pöt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Pöt-2012-11-30T09:41:00.000Z-Artikel Fachkraft für Lagerlogistik (erl.)11

Kürzlich ein paarmal vandaliert, aber davor nur ein Edit oder so pro Monat. Da ist Halbsperre noch nicht unbedingt notwendig. Bitte wieder melden, falls es schlimmer wird. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PaterMcFly-2012-11-30T12:03:00.000Z-Pöt-2012-11-30T09:41:00.000Z11

79.204.35.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Horst Gräbner-2012-11-30T10:07:00.000Z-Benutzer:79.204.35.39 (erl.)11

Wurde verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PaterMcFly-2012-11-30T12:03:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-30T10:07:00.000Z11

197.251.194.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP. --87.170.3.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-87.170.3.169-2012-11-30T12:48:00.000Z-Benutzer:197.251.194.167 (erl.)11

62.154.222.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder --197.251.194.167 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-197.251.194.167-2012-11-30T12:59:00.000Z-Benutzer:62.154.222.235 (erl.)11

nö. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hyperdieter-2012-11-30T13:23:00.000Z-Benutzer:62.154.222.235 (erl.)11

95.112.10.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Säge Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Jivee Blau-2012-11-30T13:46:00.000Z-Benutzer:95.112.10.37 (erl.)11

212.75.136.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt man... Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hybridbus-2012-11-30T13:50:00.000Z-Benutzer:212.75.136.248 (erl.)11

217.6.95.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rumgelösche auf Diskussionsseiten --223.4.241.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-223.4.241.242-2012-11-30T13:11:00.000Z-Benutzer:217.6.95.140 (erl.)11

41.234.1.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hybridbus-2012-11-30T14:05:00.000Z-Benutzer:41.234.1.205 (erl.)11

BMWLa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistenter Werbetreibener aus dem BMW-Werk Landshut. Bitte sperren zum Studium der eigenen Disk und der dort geposteten Regeln. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Tom md-2012-11-30T14:09:00.000Z-Benutzer:BMWLa (erl.)11

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen die Auflage des SG, Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage PimboliDD#Zusammenfassung der beschlossenen Auflagen bzgl. PimboliDD11 einzustellen. Am 9. November 2012 stellte er den Artikel Gottfried von Erdmannsdorff und am 30. November 2012 den Artikel Adalbert Schneider im ANR ein. Ich schlage vor, den letzten Artikel in Pimbolis BNR zu verschieben und Pimbolis Verstoß gegen die Auflagen des SG zu ahnden --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Edmund Ferman-2012-11-30T14:10:00.000Z-Benutzer:PimboliDD (erl.)11

Ich habe Pimboli angesprochen und gebeten, die Verschiebung selbst vorzunehmen, angesichts des relativ großen Abstands zwischen den beiden Artikeln sollte m.E. erst einmal die Chance, den Verstoss selbst auszuräumen, gegeben werden. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Cymothoa exigua-2012-11-30T14:25:00.000Z-Edmund Ferman-2012-11-30T14:10:00.000Z11

Mal abgesehen von dem ziemlich unsinnigen SG-Urteil, welches auch gar keine Gültigkeit hat, da das SG derartige Auflagen die gegen die freie und freiwillige Mitarbeit als Grundsatz verstoßen gar nicht verhängen kann, wo genau liegt jetzt der Vandalismus? Ich empfehle eher den Melder wegen Missbrauch der Seite mit einer Zeitsperre zu bedienen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Label5-2012-11-30T14:26:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-11-30T14:25:00.000Z11

Ich bitte jetzt ENDLICH EDMUND FERMAN INFINIT ZU SPERREN!!! Dieses Anhängsel merkt gar nichts mehr. Die Verschiebung erfolgte durch Rob Torgel. Ein Blinder hätte das in der Versionsgeschichte gesehen! Jedes Mal zum kotzen, dieser Benutzer wird immer dann aktiv, wenn ich es bin. Macht endlich mal die Augen auf Admins. Mich kotzt das dermaßen an mich ständig mit EF auseinander setzen zu müssen.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PimboliDD-2012-11-30T14:27:00.000Z-Label5-2012-11-30T14:26:00.000Z11

(BK) Der Schneider-Artikel wurde von Rob Torgel verschoben, damit widerspricht die Anlage nicht den SG-Auflagen. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Orci-2012-11-30T14:28:00.000Z-Benutzer:PimboliDD (erl.)11

(BK) Pimboli hat Recht, es wurde nicht gegen Auflagen verstossen. Entschuldige. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Cymothoa exigua-2012-11-30T14:29:00.000Z-Orci-2012-11-30T14:28:00.000Z11

P.S. Jedes Mal rennt dieser Benutzer zur VM und zeigt mich wegen Nichtigkeiten an! Ich habe es satt mit diesem Benutzer!!! Es wurde versprochen, dass jett Fermann endlich administrativ zur Rechenschaft gezogen wird!!! Das wurde bereits in der letzten VM diskutiert. Dieser Benutzer ist nur noch ein Einzweckaccount zum Zwecke mir nachzustellen. Und wenn das jetzt wieder ein Pa ist, kann ich es nicht ändern - Admins bestrafen ja immer nur mich. Zum kotzen mit diesem Benutzer. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PimboliDD-2012-11-30T14:30:00.000Z-Benutzer:PimboliDD (erl.)11

Ich verlange jetzt hier von Ferman eine Entschuldigung seine Unterstellung und administrative Folgen. SO GEHTS NICH!!!!!! Man beachte dessen Logbuch.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PimboliDD-2012-11-30T14:31:00.000Z-PimboliDD-2012-11-30T14:30:00.000Z11

Ferman könnte sich übrigens derzeit nur auf seiner DS entschuldigen (Nolispanmo war es). -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Cymothoa exigua-2012-11-30T14:41:00.000Z-PimboliDD-2012-11-30T14:31:00.000Z11

201.62.48.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hybridbus-2012-11-30T14:13:00.000Z-Benutzer:201.62.48.149 (erl.)11

190.41.150.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hybridbus-2012-11-30T14:24:00.000Z-Benutzer:190.41.150.74 (erl.)11

217.230.237.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Jivee Blau-2012-11-30T14:24:00.000Z-Benutzer:217.230.237.86 (erl.)11

Hybridbus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder seine totale Inkompetenz am Ausleben; keine Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit, bitte indef. -- 95.0.152.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-95.0.152.226-2012-11-30T14:29:00.000Z-Benutzer:Hybridbus (erl.)11

Mal wieder eine Selbstmeldung des Astro-Trolls. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hybridbus-2012-11-30T14:31:00.000Z-95.0.152.226-2012-11-30T14:29:00.000Z11

Melder gesperrt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Cymothoa exigua-2012-11-30T14:35:00.000Z-Hybridbus-2012-11-30T14:31:00.000Z11

Kurz nachdem die letzte Monatssperre in George Washington (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) abgelaufen war, ging der übliche Versionszuspamvandalismus (Zahlen/Philadelphiakäse) wieder los. Vielleicht mal bis Februar halbsperren? --Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Laibwächter-2012-11-30T15:00:00.000Z-George Washington (erl.)11

Ludwig Watzal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Bestehen des Artikels gab es genau einen sinnvollen IP Edit (und 10 unsinnige). Bitte mal prüfen, ob sich da eine lange Halbsperre lohnt. -- Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T15:24:00.000Z-Artikel Ludwig Watzal (erl.)11

Hm, aber in letzter Zeit nur eine IP, zumal ist das ganze auf 18 Monate zu betrachten. Nehme zunächst mal Abstand von einer Sperre, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-He3nry-2012-11-30T15:56:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T15:24:00.000Z11

93.199.184.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lozin-2012-11-30T15:35:00.000Z-Benutzer:93.199.184.37 (erl.)11

Hier schneits aber und ist kalt :) -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lozin-2012-11-30T15:48:00.000Z-SpBot-2012-11-30T15:40:00.000Z11

Ujsalkda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hybridbus-2012-11-30T15:47:00.000Z-Benutzer:Ujsalkda (erl.)11

91.35.221.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikellöscher -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lozin-2012-11-30T16:04:00.000Z-Benutzer:91.35.221.20 (erl.)11

Asdj8991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lozin-2012-11-30T16:47:00.000Z-Benutzer:Asdj8991 (erl.)11

Erst ansprechen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Theghaz-2012-11-30T16:55:00.000Z-Lozin-2012-11-30T16:47:00.000Z11

Volksfront M. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T16:53:00.000Z-Benutzer:Volksfront M. (erl.)11

Benutzer Diskussion:KevinHofacker (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Versionslöschung dieser Version:Version 111112769 Grund:E-Mail Adresse -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lozin-2012-11-30T16:13:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:KevinHofacker (erl.)11

Jemand da? -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lozin-2012-11-30T16:28:00.000Z-Lozin-2012-11-30T16:13:00.000Z11

das wird dem menschen der persischen wikipedia sicher enorm weiterhelfen, wenn plötzlich sein post weg ist. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Southpark-2012-11-30T16:32:00.000Z-Lozin-2012-11-30T16:28:00.000Z11

Bitte als Außenstehender für alle zu erklären, was an einer E-Mail-Adresse Vandalismus sein soll. Darf ich z.B. meine Adresse nicht auf andere Benutzerseiten schreiben, weil ich sonst als Vandale gelte? --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Aktuarius-2012-11-30T16:53:00.000Z-Southpark-2012-11-30T16:32:00.000Z11

Ich habe die Mailadresse entfernt, sie ist über die Versionsgeschichte noch einsehbar. Versionslöschung dürfte nicht erforderlich sein. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Theghaz-2012-11-30T17:02:00.000Z-Lozin-2012-11-30T16:13:00.000Z11

Wenn der Benutzer 212.86.66.84 aus Teheran sie selbst angibt, ist es kein Verstoß gegen die Anonymität. Die Entfernung ist daher nicht sinnvoll. --TotalUseless (N[utzlos]) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-TotalUseless-2012-11-30T17:03:00.000Z-Theghaz-2012-11-30T17:02:00.000Z11

Es besteht bei öffentlich im Internet einsehbaren Mailadressen aber die Gefahr, dass Spambots oder Vorschussbetrüger sie finden. Einem unbedarften Benutzer könnte das nicht bewusst sein. Ein böswilliger Benutzer könnte das sogar ausnutzen und eine fremde Mailadresse (z.b. die des eigenen Mathelehrers) angeben. Wenn KevinHofacker die Mailadresse haben will kann er sie sich aus der Versionsgeschichte holen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Theghaz-2012-11-30T17:09:00.000Z-TotalUseless-2012-11-30T17:03:00.000Z11

Dann brauchst du nur das @ durch at zu ersetzen. --TotalUseless (N[utzlos]) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-TotalUseless-2012-11-30T18:05:00.000Z-Lozin-2012-11-30T16:13:00.000Z11

91.89.179.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unsinnsartikeln. (Levent Salmanli) --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Stefan Bellini-2012-11-30T18:13:00.000Z-Benutzer:91.89.179.201 (erl.)11

87.155.241.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anton-Josef. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Theghaz-2012-11-30T19:17:00.000Z-Benutzer:87.155.241.101 (erl.)11

87.155.241.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Adalbert Schneider. Und dem Hauptautor "Nazisprech" vorzuwerfen, geht gar nicht. Zumal der fragliche Begriff in Anführungszeichen gesetzt war. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Björn Hagemann-2012-11-30T19:31:00.000Z-Benutzer:87.155.241.101 (erl.) 211

Konservativer Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zur Beobachtung, bei dem Benutzernamen --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T15:50:00.000Z-Benutzer:Konservativer Humanist (erl.)11

Der Name für sich ist nicht anstößig und rechtfertigt keine Meldung. Die Durchsicht der spärlichen Beiträge ergibt jedoch ein anderes Bild: Der Account erscheint in zwei Artikeln direkt nach Benutzer:Bürgerlicher Humanist mit dem gleichen sinnarmen Miniedit. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Björn Hagemann-2012-11-30T19:14:00.000Z-Hephaion-2012-11-30T15:50:00.000Z11

hat offenbar mit dem ef-Kontext nichts zu tun, aber (bisher) lediglich Man on Mission. Zumindest beobachten und deutliche Ansprache, wenn keine Bereitschaft zur Diskussion als Polittroll aber klar zu sperren. PS: gerade die letzten Edits sprechen eher dafür--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-In dubio pro dubio-2012-11-30T20:11:00.000Z-Björn Hagemann-2012-11-30T19:14:00.000Z11

Der Vorleser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen kam es dort leider wiederholt zu Vandalismus: [3], [4] -- Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Temporaer-2012-11-30T18:27:00.000Z-Artikel Der Vorleser (erl.)11

Prekmurisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Hamster bitten um Gnade (siehe History). Das sollten beide erst mal auf der Disk ausdiskutieren. -- Tac2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Tac2-2012-11-30T20:06:00.000Z-Artikel Prekmurisch (erl.)11

Lady Whistler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich kann meinen Augen nicht trauen [5] da editiert sie wieder inhaltlich in einem vollgesperrten Artikel, und das nach [6].--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T21:07:00.000Z-Benutzer:Lady Whistler (erl.)11

Oh Herrgott, musst Du jetzt da unbedingt zur VM eilen? Mach's nächstes Mal so: [7]. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bwag-2012-11-30T21:12:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T21:07:00.000Z11

Das nächste Mal? Soll es etwa noch mehr als dieses zweite Mal geben?--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T21:13:00.000Z-Bwag-2012-11-30T21:12:00.000Z11

Ach Bennsenson, vor ihr hat Hydro editiert: [8], da war der Artikel auch schon gesperrt, also vielleicht hat sie es gar nicht registriert - also, kann vorkommen und nur Streithansel laufen da gleich zur Mama - ist zumindest meine Meinung. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bwag-2012-11-30T21:18:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T21:13:00.000Z11

Bwag, aber auf mich hat er sich halt eingeschossen ;-) Lady Whistler ^☎/_±

Ich frage mich außerdem, was das Wort „jedoch“ in der Einleitung zu suchen hat. Ich denke, die genauere Situation wird im Verlauf des Artikels doch erklärt, oder sollte ich mich da täuschen? --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T21:15:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T21:13:00.000Z11

"jedoch" stand schon im Artikel, das kam nicht von mir, ich hatte es ersetzt. Lady Whistler ^☎/_±

Ich habe mich revertet, sorry. LG Lady Whistler ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Lady Whistler-2012-11-30T21:21:00.000Z-Zietz-2012-11-30T21:15:00.000Z11

Schön wärs, wenn meine Mama hier Admin wäre. Da LW den Edit zurückgesetzt hat, beende ich die VM ohne AGF, dass es wieder nur ein Versehen war, jedoch mit der Hoffnung, dass sie sich ein drittes Mal nicht traut, und bedanke mich beim unbeteiligt senfenden Bwag für einen weiteren Link für meine Sammlung seiner Pöbeleien gegen mich.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bennsenson-2012-11-30T21:23:00.000Z-Benutzer:Lady Whistler (erl.)11

<zwischenquetsch>Ich kenn deine Mama zwar nicht. Aber mit dem Gedanken, dass deine Mama hier Admin wäre, könnte ich mich, glaube ich, recht gut anfreunden ;-). --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T22:29:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T21:23:00.000Z11

Vwpolonia75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfaches Einfügen desselben unpassenden Bilds in diverse Artikel [9][10] - ich möchte nicht alle revertieren, das soll bitte ein Admin entscheiden. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-GiordanoBruno-2012-11-30T21:43:00.000Z-Benutzer:Vwpolonia75 (erl.)11

Die Bildeinbindung ist unsachgemäß. Sollte sich nichts weiter tun, kann man es beim Revert belassen. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Happolati-2012-11-30T21:51:00.000Z-GiordanoBruno-2012-11-30T21:43:00.000Z11

Naja, diese Aktion grenzte schon an groben Unfug. Beim nächsten Revert ist dann aber eine Sperre unvermeidlich. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Stefan64-2012-11-30T22:01:00.000Z-Happolati-2012-11-30T21:51:00.000Z11

Er scheint vorerst Ruhe gegeben zu haben. Ich habe ihm noch eine letzte Warnung auf die Disk gepappt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Kaisersoft-2012-11-30T22:33:00.000Z-Benutzer:Vwpolonia75 (erl.)11

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als Troll (Du führst eh schon seit Tagen nichts weiter an als dein Dafürhalten und Meinen, und trollst – ohne irgendeine weitere Leistung – damit schon eine Woche im Artikel herum.) Ich habe keine Ahnung warum er mich so scharf angreift. --Generator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Generator-2012-11-30T22:19:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

Was soll ich dazu sagen? Ja, das ist korrekt. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T22:25:00.000Z-Generator-2012-11-30T22:19:00.000Z11

offenbar Revanche aufgrund Vorantrag bezüglich James Ellroy (vgl diff), einen PA aufgrund reiner Verwendung des Wortes trollen sehe ich nicht--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-In dubio pro dubio-2012-11-30T22:32:00.000Z-Zietz-2012-11-30T22:25:00.000Z11

@In dubio pro dubio: Und was genau hast du damit zu tun? Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Generator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Generator-2012-11-30T22:36:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-30T22:32:00.000Z11

An dubios Beitrag war nichts Unsachliches, er beleuchtet den Hintergrund des Konflikts und weist auf den Unterschied zwischen "du Troll" und "du trollst hier im Artikel herum" hin. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T22:39:00.000Z-Generator-2012-11-30T22:36:00.000Z11

mein Gott, aber das sind doch wahrlich keine VM's wert (von beiden Seiten), vgl hier, und ja bin hier erstmal wirklich draussen (aka Kindergarten bzw #4;-). Ich rate einfach beide nur mal zu einer Runde Schlaf;-)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-In dubio pro dubio-2012-11-30T22:44:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T22:39:00.000Z11

Da du vermutlich nicht die Dame bist, kannst du höchstens uns beiden zu einer Runde Schlaf raten. ;-) --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T23:02:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-30T22:44:00.000Z11

Bitte auf beiden Seiten Abstand nehmen und entspannen. Das sind überwiegend Ermessensfragen, von denen weder Euer Wohl und Wehe noch das der Wikipedia abhängt. Wenn ihr keinen Kompromiss findet und nicht bei der dritten Meinung anfragen wollt, dann lasst einfach beide die Finger vom Artikel und wartet, bis ihn jemand anderes bearbeitet. Völlig unerwünscht ist jedenfalls der sich andeutende Edit-War, in dem ihr riskiert, dass der Artikel in nicht vorhersagbarer Version gesperrt wird. Also: Gute Nacht. ;-) -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Ukko-2012-11-30T23:16:00.000Z-Benutzer:Zietz (erl.)11

88.128.207.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beate Merk und zugehöriger Disk, etwa so [11] --Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Nico b.-2012-11-30T22:29:00.000Z-Benutzer:88.128.207.215 (erl.)11

RealMadridCF2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guttenberg-Vandalismus --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Hephaion-2012-11-30T15:30:00.000Z-Benutzer:RealMadridCF2012 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Behauptet, ich sei entbehrlich, weil ich einen LA auf einen alten Artikel gestellt habe, unterstellt mir, mir wären die Grundprinzipien der Projektarbeit völlig egal. Das muss ich mir nicht gefallen lassen. Ich empfinde das als ziemlich bösartige Unterstellung. Erst recht, wenn mir dies angeboten wird. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Aktuarius-2012-11-30T18:52:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

So. Für heute bin ich raus. Da vergeht mir komplett Lust und Laune, aber das dürfte das erklärte Label5-Ziel sein - mich rausekeln zu wollen. HabedieEhr! --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Aktuarius-2012-11-30T18:53:00.000Z-Aktuarius-2012-11-30T18:52:00.000Z11

Jetzt mal unter Männern: sei' doch nicht so empfindlich. Als was ich mich hier schon beschimpfen lassen musste ... lieber Himmel. Zurückbeissen, gibt sich irgenwann im Stadium der freundlich-bewaffneten Neutralität gegeneinander. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Capaci34-2012-11-30T18:57:00.000Z-Aktuarius-2012-11-30T18:53:00.000Z11

"Gar net erst ignorieren" KK PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PeterGuhl-2012-11-30T19:02:00.000Z-Aktuarius-2012-11-30T18:53:00.000Z11

Das ihm die Grundprinzipien "vollkommen latte" sind (in diesem Fall vor einem LA den Hauptautoren auf fehlende Belege anzusprechen) hat er doch auf der LD selbst geschrieben Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. November 2012#Chival .28LAZ.2911. Also unterstelle ich ja nichts, sondern stelle nur fest. Es hindert ihn auch keiner an der Teilnahme am Schreibcontest, denn dann bleiben überflüssige LAs aus. Wer sich zur Aufgabe gemacht hat anderer Mitarbeiter Arbeit zur Löschung vorzuschlagen, sollte sich nicht über Gegenwind beklagen. Zumal der Benutzer ja ordentlich austeilt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Label5-2012-11-30T19:30:00.000Z-PeterGuhl-2012-11-30T19:02:00.000Z11

Vielleicht hast du einfach Schwierigkeiten zu begreifen was WP:Grundprinzipien sind. Da taucht das Wort "Hauptautor" nicht mal auf, dieses Konzept widerspricht im Grunde sogar dem Grundprinzip Freie Inhalte. Nicht mal in WP:Löschantrag gibt es übrigens diesen omninösen "Hauptautor". Keine Ahnung also, wo Du es her hast "den Hauptautor auf fehlende Belege anzusprechen" sei ein "Grundprinzip". Naja. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T20:35:00.000Z-Label5-2012-11-30T19:30:00.000Z11

Naujoa, fairerweise muss man aber auch sagen, dass er den LA zurückgezogen hat: [13]. – Es grüßt das Freiwild Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Bwag-2012-11-30T20:22:00.000Z-Label5-2012-11-30T19:30:00.000Z11

hab den WP:PA „vollkommen entbehrlich “ hier entfernt, hätte der Betroffene oder gar der Beschuldigende spätesten nach LAE durchaus auch selber machen können. Dennoch sind solche Ad hominem-Äußerungen, die von Label5 häufig kommen, durchaus kritisch zu sehen--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-In dubio pro dubio-2012-11-30T20:39:00.000Z-Aktuarius-2012-11-30T18:52:00.000Z11

(Leider) Üblicher Ton in den LKs, aber unterhalb der Sanktionsschwelle, Label5 spreche ich an. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Siechfred-2012-12-01T00:11:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

James Ellroy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde vor ungefähr einer Woche von mir als (neuem) Hauptautor stark ausgebaut und erweitert. Seither fanmotiviertes bzw. von subjektivem Stilempfinden intendiertes Rumverändere an einzelnen Sätzen, Formulierungen, Links etcetera. Motto dabei ist weniger ein konkretes Verbesserungsziel bzw. eine fundierte Kritik, als vielmehr – so meine Meinung – die Intention, auch etwas im Artikel zu editieren. Einen geharnischten Edit War um diese Mini-Veränderungen nach dem Motto „nicht besser, nur eben anders“ gab es bereits letzte Woche (Link Versionshistory; hier zusätzlich auch Diskussion:James Ellroy11); darüber hinaus gab es zu dem Thema „in Artikeln rumeditieren, nur weil man dort auch was tun will“ einen ellenlangen Thread auf der Grillenwaage-Seite (Benutzer Diskussion:Grillenwaage#Zertrollen von Artikeln11; Nachtrag Benutzer Diskussion:Grillenwaage#Ellroy11).

Bis zum jetzigen Zeitpunkt sind die Veränderungen zwar nicht tragisch und betreffen eher Kleinigkeiten. Aufgrund der Hartnäckigkeit der Beteiligten hege (und der Tatsache, dass ich keine Lust verspüre, 24/7 Artikel zu bewachen) hege ich allerdings die Befürchtung, dass die ausgebaute Artikelversion mit der Zeit deutlich zerschossen wird und durch den beschriebenen Aktionismus auch sinnentstellende Fehler bis Falschinfos in den Beitrag hineinkompiliert werden. Böswilligkeit sehe ich nicht; im Gegenteil – eher gutgemeinten Willen. Allerdings sehe ich mich derzeit außerstande, die Beteiligten zu einem Engagement an einer sinnvolleren Stelle zu überreden. Notgedrungen schlage ich daher eine Artikel-Vollsperrung bis zum 20. Dezember vor (stinkt mir zwar auch, weil ich noch ein paar Punkte hinzuerweitern wollte, aber aktuell ist eine sinnvolle Weiterarbeit am Beitrag nicht möglich). P. s.: Aktuell wieder EW, also akuter Handlungsbedarf. -- Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T20:35:00.000Z-Artikel James Ellroy (erl.)11

Dahin führt das Konzept leider häufig das Konzept des Hauptautors. Diese Editwars werden um nichts geführt (aktuell um ein paar Verlinkungen, die halt drin sein können oder auch nicht, völlig egal für den Artikel), weil ein Hauptautor geschmackliche Veränderungen am Artikel nicht gern hinnehmen mag und weil andere keine Lust haben, sich wegen Kleinänderungen maßregeln zu lassen und absurde Diskussionen zu führen. Und am Ende ist ein recht guter Artikel vollgesperrt, weil keiner nachgeben mag und die jeweils andere Version als Niederlage ansieht. Sehr schade. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T20:44:00.000Z-Zietz-2012-11-30T20:35:00.000Z11

Ziemlich einseitige Darstellung. Ich habe bislang in so gut wie allen Punkten nachgegeben. Und neben dem Aufwand zusätzlich den Verdruß zu tragen. Da finde ich die Lasten ziemlich ungleich verteilt – vor allem, wo das Ergebnis = null Verbesserung ist. Kein Problem: Ich warte eigentlich auch nur auf ein halbwegs offizielles Statement, dass das so ist, dann weiß ich wenigstens Bescheid. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T21:00:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T20:44:00.000Z11

Ich weiß nicht, was Du an dieser Darstellung einseitig findest, ich bescheinige Dir als "Hauptautor" einen guten Artikel und ärgere mich darüber, dass dieser durch gegenseitige Streitereien um Nichtigkeiten beeinträchtigt wird. Beide Seiten könnten das relativ einfach vermeiden. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T21:30:00.000Z-Zietz-2012-11-30T21:00:00.000Z11

Klar. Indem ich jedes Mal nachgebe und alle machen lasse. Dann sind wir uns vermutlich einig, dass das Wort „Verbesserung“ ein Hohlwort ist und es nur darum geht, dass jeder in Artikeln rummachen kann, wie er lustig ist. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T21:50:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T21:30:00.000Z11

Und daran wäre genau was so schlimm, wenn es keine sachliche Verschlechterung des Artikels bedeutet? Dass hin- und her revertieren zwischen gleichwertigen Versionen, die sich nur in unwesentlichen Nuancen Unterscheiden, ist jedenfalls beidseitig albern. Entweder der Klügere oder Gelassenere hört irgendwann damit auf oder ihr ruiniert eure Nerven und die Artikelhistorie. Gratulation. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T22:43:00.000Z-Zietz-2012-11-30T21:50:00.000Z11

Es ist so unglaublich anstrengend. diese Änderung ist absolut sinnvoll wie ich hier: Diskussion:James Ellroy‎#Verlinkungen ausgeführt habe. Ich habe keine Ahnung was Zietz eigentlich dagegen hat, weil er keine Argumente bringt, sondern einfach nur revertet. Und nebenbei bezeichnet er mich als Troll (Du führst eh schon seit Tagen nichts weiter an als dein Dafürhalten und Meinen, und trollst – ohne irgendeine weitere Leistung – damit schon eine Woche im Artikel herum.) Generator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Generator-2012-11-30T22:02:00.000Z-Zietz-2012-11-30T20:35:00.000Z11

So wirklich dramatisch wichtig sind Deine Änderungen ja wohl nicht. Man könnte sie geradezu als unbedeutend bezeichnen. Anstatt dich zu freuen, dass Zietz den von Dir angelegten Artikel qualitativ stark verbessert hat und Ellroy jetzt einen schönen Personenartikel, lieferst du Dir mit ihm einen Kleinkrieg um Erdnüsse. Warum nur? Lasst doch einfach beide mal den Artikel zwei Wochen in Ruhe, vielleicht geht ein bislang Unbeteiligter mal über den Text und dann gibt es eine genauso gute Version, die euch beiden nicht weh tut. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T22:47:00.000Z-Generator-2012-11-30T22:02:00.000Z11

Von wo soll ich denn wissen, warum ihm meine Änderungen nicht passen, wenn er mit dem Kommentar Änderungen sowie nach subjektivem Geschmack vorgenommene Entlinkungen keine Verbesserungen des Artikels revertet und mit keinem Wort auf die konkreten Änderungen eingeht sondern nur Beleidigungen, Allgemeinplätze über Wikilinks und eine VM rauslässt? Generator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Generator-2012-11-30T22:52:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T22:47:00.000Z11

Ich kann das Problem gern nochmal grundsätzlich darstellen. Der User hat – Sorry, das ist leider so – keine Ahnung. Seine Leistung besteht im wesentlichen darin, im Verlauf seiner Wiki-Karriere Hunderte grenzwertiger Stubs mit zusammenhanglosen Infoschnipseln angelegt zu haben (Benutzer:Generator11; Beispiel 1, Beispiel 2). Die beiden Beispielartikel wurden – größtenteils durch andere User – mittlerweile zwar solide ausgebaut. Auffällig ist dabei jedoch eine „Arbeitsteilung“ in der Form, dass man Generator nicht nur ausbautechnisch nacharbeiten muß, sondern auch im Hinblick auf Formatierungen, nachvollziehbare Quellen, auf nahezu alles (Beispiel 2 nach der ersten Bearbeitungsstaffel Generator, erstes Hinterherräumen).

Ich habe keinerlei Problem damit, wenn jemand das nicht besser kann. Wenn derjenige dann allerdings den Anspruch erhebt und auf der gleichen Augenhöhe agieren möchte, wird es problematisch. Genau das passiert im gemeldeten Artikel seit einer Woche. Schema dabei: a) der User gibt stets eine ganze Batterie Änderungen auf einmal ein – Änderungen, von denen ein paar sinnvoll sind, ein paar ziemlich wuppe und ein paar inhaltlich grenzwertig. b) passiert das Ganze vorwiegend durch das Setzen vollendeter Fakten; diskutiert wird nur, wenn es nicht anders geht (also der EW bereits kocht). Vom kollegialen Aspekt her ist das äußerst problematisch und schafft jede Menge Stress – ich bin aufgrund meiner geleisteten Arbeit ja quasi im Zugzwang zu reagieren. Argumentativ kommt dann stets nix weiter als Dafürhalten und Meinen und der großspurig formulierte Anspruch, dem User bittesehr die Welt ab Adam und Eva Paradies zu erklären.

In meinen Augen kann man durchaus eine Prognose stellen: Der User hatte den Artikel als Stub angelegt. Wie weiter oben verlinkt, sieht er sich als großer Fan des beschriebenen Autors. Obwohl er inhaltlich nicht wirklich was zu bieten hat, möchte er mithalten und – auf Deubel komm raus – Formulierungen, Inhalte, keine Ahnung was im Artikel haben, wahrscheinlich um das Gefühl zu kriegen, er sei an der neuen Artikelversion maßgeblich beteiligt. Zur Lösung: ich habe bereits nachgegeben und bislang die allermeisten Veränderungen von Generator akzeptiert – darunter eine inhaltlich fragwürdige Hauptabsatzuntergliederung, 1 zusätzliches Fanbildchen ohne zusätzlichen Infowert und eine unvorteilhaftere Werkuntergliederung. Wie ich befürchtet habe, reicht dies dem User nicht aus, den Artikel als „sein eigen“ anzusehen, und nun geht der Mist weiter. Gut, man kann wieder nachgeben; inhaltlich Gravierendes ist ja nicht dabei. Nur wie gehts weiter? Soll ich tatenlos zusehen, wie der Artikel inhaltlich zunehmend zerschossen wird (ungenauer wird, schlechter bebildert wird, schlechter im Stil wird, unübersichtlicher wird, womöglich falscher wird usw. usf.)? Aus dem alleinigen Grund, damit ein User, der seine Grenzen nicht kennt, seinen Willen und seine 300 Minuten Aufmerksamkeit bekommt? Frage offen, um dieses Thema geht es hier. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Zietz-2012-11-30T23:49:00.000Z-Generator-2012-11-30T22:52:00.000Z11

Die Beteiligten haben seit 21:31 des Vortages nicht mehr im Artikel editiert. Ich gehe davon aus, dass die Diskussion nicht auf VM, sondern auf der Artikel-Disk. fortgeführt werden wird. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Siechfred-2012-12-01T00:19:00.000Z-Artikel James Ellroy (erl.)11

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löscht wiederholt Quellen zum Ausbau von diversen Artikeln (siehe [14] (mit Begründung: "bitte lagere die links fuer deinen geplanten artikelausbau auf deiner eigenen baustelle")

Und klaut Teile aus Vorbereiteten Artikeln und gibt diese als eigene Artikel aus. (Siehe Benutzer:Agatha_Bauer/Hans-Jürgen_Förster und Hans-Jürgen Förster).

Er kopiert dabei sogar genau die Einzelnachweise mit (siehe "neues Deutschland vom 15.10.1996" hier) und löscht diese später damit es nicht so auffällt das es nur ein Plagiat ist.

Er liebt es auch Diskussionen von Leuten zu löschen und das mit Begründungen die einfach nur Unfug sind (Zitat: "beim Fleischer"). Ich gehe davon aus, dass es Ihm ein Herzenswunsch ist, andere Benutzer (nicht nur mich) zu schikanieren. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T07:28:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Das sind in der Tat sehr unschön aus. Ich habe Knoerz aufgefordert dazu hier Stellung zu nehmen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-He3nry-2012-11-30T07:45:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T07:28:00.000Z11

Knoerz führt das Plagiat von Agatha Bauers Unterseite sogar auf seiner Benutzerseite [15] als Neuanlage von ihm an. Dreist. --Der Standortälteste (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Der Standortälteste-2012-11-30T09:46:00.000Z-He3nry-2012-11-30T07:45:00.000Z11

Das ist mit Sicherheit kein Plagiat. Knoerz Artikel ist völlig anders formuliert als Agathes Stichsatzsammlung. Von anderen gesammelte Informationen zur Artikelerstellung zu nutzen, ist nicht verboten, solange dabei nicht Teile mit nennenswerter Schöpfunghöhe kopiert werden. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion)PS: Und übernommene Einzelnachweise haben mit Sicherheit keine Schöpfunghöhe

Ich würde Knoerz bitten nicht nur zur Frage "Plagiat" Stellung zu beziehen, sondern insbesondere auch zum Thema "vertrauensvolle Zusammenarbeit im Projekt". Offensichtlich kennen sich die beiden Benutzer , siehe den verlinkten (unsinnigen) Bereinigungsedit aus der Disk zum Abschirmdienst. Ich würde daher eine Aussage zum Thema "Hinterhereditieren" anfragen. Vor dem Hintergrund ist das Thema Nutzung von anderleuts Recherchearbeit, zumal diese mal gerade erst neun Tage da drin stand, schon mit sehr starkem Geschmäckle zu sehen. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-He3nry-2012-11-30T15:53:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Ja, nett ist das nicht unbedingt, mir lag nur daran, dass hier nicht fälschlich von URV/Plagiat gesprochen wird, denn darum kann es hier nicht gehen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-30T16:39:00.000Z-He3nry-2012-11-30T15:53:00.000Z11

Zum Thema Reference und Plagiat hab ich mich auf meiner Disk geäußert. Zu den beiden Löschungen: 1. mit diesem Edit wurden im August IP Pöbeleien von der Sperrprüfung entfernt, nachdem eine SPP von Lunaprojekt durch Pacogo auf erledigt gesetzt war. Mein Kommentar "beim Fleischer" bezog sich unmitelbar auf den vorherigen Edit der IP, in dem gefragt wurde "Where’s the beef?" Keine Ahnung was Agatha damit bezweckt bzw. was das auf der VM zu suchen hat, ausser Lunaprojekt ist ein Zweitaccount von Agatha, dann könnte ich das noch halbwegs nachvollziehen. 2. diesen Edit halte ich nicht für "unsinnig", die Entfernung habe ich (kurz) begründet. Mach ich hier aber gern nochmal: Eine Diskussionsseite dient der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Das pure Einfügen von Links gehört, zumindest aus meiner Sicht nicht dazu. Zum einen verbessert das nicht unmittelbar den Artikel, zum anderen verschwindet der Absatz spätestens dann, wenn der Archiv-Bot durchläuft. So wo ist das Problem? Wenn das andere Benutzer anders sehn, solls mir auch recht sein, deswegen beginne ich keinen EW oder laufe, wenn es wiedereingefügt wird, zur VM. Ahja die Behauptung "Löscht wiederholt Quellen" würde ich unterlassen. Ich habe das ganze einmal entfernt. Also bitte nicht übertreiben. ps.: nein ich kenne Agatha nicht und nein, ich editiere auch nicht hinterher, der Artikel befindet sich auf meiner Beobachtungsliste. Auch hier also: Bitte nicht übertreiben weil ich einen! Edit von Agatha bearbeitet habe. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Knoerz-2012-11-30T17:28:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

oooohhhh ich muss mich entschuldigen, ich hatte Agatha doch schonmal hinterherediert bzw. einen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/12#Benutzer:Knoerz .28erl..2911 Edit gelöscht. Im Januar 2012... Vielleicht daher das "Löscht wiederholt" --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Knoerz-2012-11-30T17:40:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Auf der Benutzer_Diskussion:Knoerz#Du_bist_ein_Plagiator schreibt er, er hätte rein zufällig die gleiche Quelle gelesen, hätte sie rein zufällig genauso formatiert wie ich. Und natürlich ist auch die Literatur rein zufällig genau die gleiche. Leider steht aber die Literatur "Gesetz über Ordnungswidrigkeiten" nicht in der von ihm genannten Quelle. Für die ganzen Informationen die er aufführt, sind alle meine 6 Quellen notwendig. Und das er genau die gleichen Quellen wie ich gelesen hat, ohne dass er meinen Artikel gelesen hat ist schon sehr unwahrscheinlich. Kurz gesagt, ich gehe davon aus, dass Herr Knoerz lügt wenn er behauptet es wäre auf seinem Mist gewachsen.

Und wie ich gerade gesehen habe, ist der Artikel Staatsanwaltschaft_München auch ein Plagiat von Benutzer:Agatha_Bauer/Staatsanwaltschaft_München mit leichter Erweiterung. Ich finde das schon ein starkes Stück gleich 2 Sachen zu klauen und als seine eigenen auszugeben. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T19:48:00.000Z-Knoerz-2012-11-30T17:40:00.000Z11

Und Benutzer:Ra.fm scheint er auch zu schikanieren (siehe 10. Oktober, 11. Oktober, 12. Oktober). Der Benutzer hat Einzelnachweise angegeben, aber Knoerz hat jeweils mit Begründungen wie "rv, unbelegt" die Sachen einfach wieder gelöscht.

Und Reverts wie 19. November, auch 19. November und 20. November sind schon sehr sehr sehr eigenartig. Er setzt Änderungen von Personen die offensichtlich detailliertes Spezialwissen haben wiederholt zurück. Und Geheimdienstseiten wie BND oder MAD schützt er gegen Änderungen die in seinen Augen unangemessen sind. Haben wir es bei Benutzer:Knoerz vielleicht mit einem Mitarbeiter des Bundesamt für Verfassungsschutz zu tun? --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T20:04:00.000Z-Knoerz-2012-11-30T17:40:00.000Z11

Und bei einem anderen Revert schreibt er (Zitat): "link tot, nicht im webarchiv, keine alternative", aber 1. ist der Link nicht tot und 2. ist er nur temporär nicht im Archiv verfügbar, da der dortige Server nicht läuft. Also schon wieder eine Lüge von Herrn Knoerz. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T20:21:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T20:04:00.000Z11

Und hier ein Revert mit der Begründung "rv, teilweise URV, kopiert von den als Refs angegebenen Seiten, zum anderen Teil immernoch unbelegt". Es handelt sich nicht um URV, da korrekt zitiert wurde. Und ansonsten hatte der Benutzer auch korrekt Einzelnachweise angegeben. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T20:26:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T20:21:00.000Z11

Wenn das alles kein Vandalismus ist, was ist dann überhaupt Vandalismus? --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T20:27:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T20:26:00.000Z11

Und hier begründet er einen Revert auf seiner eigenen Benutzerseite mit "ver***** dich schatzi". Obwohl der Benutzer der den Beitrag geschrieben hat, völlig sachlich war. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T20:42:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T20:27:00.000Z11

Du bist sauer. OK. Aber willst du jetzt alle Benutzerbeiträge von Knoerz von ehemals hier aufführen? Die meisten sind im Übrigen normale Arbeit. Beruhige dich und schlaf mal drüber. Gruß PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-PeterGuhl-2012-11-30T20:59:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T20:42:00.000Z11

Hallo Mutti, kannst du mir helfen? Agatha hat mir mein Sandförmchen weggenommen...Die letzten Beiträge und Verlinkungen zeigen, dass Agatha weder richtig liest, was sie verlinkt noch den Zusammenhang erkennt. Für mich ist das hier erledigt, ich muss mich jetzt wieder meiner Agententätigkeit beim Verfassungsschutz widmen. --127.0.0.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Knoerz-2012-11-30T21:01:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Und jetzt noch sarkastisch werden? --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-11-30T21:08:00.000Z-Knoerz-2012-11-30T21:01:00.000Z11

Knörz wie er leibt und lebt. --87.153.115.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-87.153.115.211-2012-12-01T00:54:00.000Z-Agatha Bauer-2012-11-30T21:08:00.000Z11

Ist einer der Beteiligten in der Lage, diese VM für einen Mann weit jenseits der 40 kurz zusammenzufassen? Im Moment sieht mir das hier wie ein Kampf verletzter Eitelkeiten aus, und sowas wird eigentlich (von mir) nicht sanktioniert. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Siechfred-2012-12-01T01:00:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Kurz gesagt, er klaut meine vorbereiteten Artikel (Benutzer:Agatha_Bauer/Staatsanwaltschaft_München und Benutzer:Agatha_Bauer/Hans-Jürgen_Förster) und tut so als ob es auf seinem Mist gewachsen wäre (Staatsanwaltschaft_München und Hans-Jürgen Förster). Und er schreibt auf seiner Benutzerseite Benutzer:Knoerz, er hätte die Artikel erstellt. Im übrigen löschte er mit hoher Regelmäßigkeit regelkonforme Diskussionsbeiträge und Artikelteile anderer Autoren und stösst sie so vor den Kopf. Bei den Löschungen beleidigt er öfters auch mal die anderen Autoren. Kurz gesagt, er tut einfach was er will. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-12-01T04:14:00.000Z-Siechfred-2012-12-01T01:00:00.000Z11

Ich schließe die VM mit folgender Feststellung: In einem Projekt, das auf Zusammenarbeit beruht, ist Abkopieren von anderen nicht akzeptabel und unklug. Die anderen Difflinks sind zu alt, um hier behandelt zu werden. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Koenraad-2012-12-01T04:24:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11

Ich weiss nicht, ob es zuviel verlangt ist, die Artikel Staatsanwaltschaft_München und Hans-Jürgen Förster zu löschen und durch meine Versionen zu ersetzen? Es sollte für Herrn Knoerz nicht schwierig sein, seine eine Erweiterung in Staatsanwaltschaft_München wieder einzupflegen. --Agatha Bauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Agatha Bauer-2012-12-01T04:29:00.000Z-Koenraad-2012-12-01T04:24:00.000Z11

Das ist kein Thema der VM --Koen Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/30#c-Koenraad-2012-12-01T04:30:00.000Z-Benutzer:Knoerz (erl.)11