Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#Thema_1

Deniz Yücel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zur Beobachtung hier, passt ja zum Tag; bisher eigenartige Performance --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hephaion-2012-11-07T23:38:00.000Z-Benutzer:Deniz Yücel (erl.)11

ungeeigneter benutzername, da verwechslungsgefahr mit einem journalisten, der der anmelder Spezial:Logbuch/Deniz Y%C3%BCcel11 mit sicherheit nicht ist. erste aktion nach neuanmeldung einstellen von Spezial:Missbrauchsfilter/examine/log/36317811 die verwechlungsgefahr mit dem journalisten Deniz Yücel ist zu hoch. siehe den vom konto als erstbeitrag Deniz Yücel eingefügten werbelink. das konto wurde mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit provokativ angelegt, um verwirrung nach der diskussion im artikel über den taz-redakteur zu stiften. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Fröhlicher Türke-2012-11-08T00:22:00.000Z-Hephaion-2012-11-07T23:38:00.000Z11

Ist es nicht möglich, dass es den Namen noch ein zweites Mal gibt? Wenn man mal auf seinen "Werbelink" klickt und dann noch ein bisschen weiter, dann sieht man da sogar ein Profilbild von ihm, und das sieht nicht danach aus als ob er vorgeben wolle, der taz-Redakteur zu sein. Es sieht schlicht und einfach danach aus, als ob es Deniz Yücel aus Düren ist, der gerne Fotos macht und eines davon hier verlinkt hat. Unglaublich, was manche Leute sich anhand eines Namens und eines Edits so alles denken. Das nächste Mal bitte den Kopf einschalten... -- 77.184.12.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-77.184.12.246-2012-11-08T00:55:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-11-08T00:22:00.000Z11

(BK) Ich sehe erstmal nichts, was dagegen spräche, dass es sich bei dem Benutzer um den Fotografen Deniz Yücel handelt. Der darf sich hier natürlich mit Klarnamen anmelden. Sollte er tatsächlich den Artikel über den Journalisten gleichen Namens aufsuchen, um dort zu provozieren, dann könnte man immer noch sperren. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Theghaz-2012-11-08T00:56:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-11-08T00:22:00.000Z11

"...als ob es Deniz Yücel aus Düren ist, der gerne Fotos macht und eines davon hier verlinkt hat..." - tja, das (zufällig) verlinkte Foto kann man aber so oder so auslegen; mir wäre außerdem eine otrs-Bestätigung nichtganz unlieb. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T05:20:00.000Z-Theghaz-2012-11-08T00:56:00.000Z11

fürs archiv: es ist in keine weise gewährleistet, dass es sich tatsächlich um die realperson deniz yücel aus düren handelt, der ein 20-jähriger amateurfotograf ist. es gibt auch noch andere namensträger. auch ein dritter kann in provokativer absicht ausgerechnet am tag der aktuellen diskussion um die taz-kolumne dieses foto aus dem netz heraussuchen und in de.wiki verlinken. in diesem fall wäre der benutzername ebenso missbräuchlich. selbst wenn es deniz yücel aus düren wäre, wäre der taz-redakteur wesentlich bekannter. auch benutzernamen wie sebastian edathy oder sabine leutheusser wären zu überprüfen, da es prominente namensträger gibt. das mindeste für eine entperrung wäre eine otrs-bestätigung an das de.wiki- supportteam, dass es sich tatsächlich um den fotografen handelt. ansonsten käme noch der missbrauch der eingestellten fotografie dazu. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Fröhlicher Türke-2012-11-08T07:25:00.000Z-Benutzer:Deniz Yücel (erl.)11

79.236.70.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Hobbes Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Eingangskontrolle-2012-11-08T08:45:00.000Z-Benutzer:79.236.70.92 (erl.)11

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Löscht im Artikel Dermot Bradley mehrfach (3 mal) belegte Passagen ohne die Disk aufzusuchen bzw. Abzuwarten. Die gelöschte Passage war darüber hinaus bereits Teil der Debatte dort.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Elektrofisch-2012-11-08T09:44:00.000Z-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

Ich habe die Disk aufgesucht und eine 3M eingeholt, wie an meiner Beitragshistorie leicht ersichtlich. Der Beleg ist das Mitteilungsblättchen eines Vereins, der weder WP:Q entspricht, geschweige denn Sekundärliteratur darstellt.--Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Arabsalam-2012-11-08T09:50:00.000Z-Elektrofisch-2012-11-08T09:44:00.000Z11

Ich habe Dermot Bradley wg. EW erst einmal dicht gemacht, bitte klärt das auf der DS, hier zuerst erl. 
Danke, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T09:53:00.000Z-Benutzer:Arabsalam (erl.)11

81.0.157.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Norwegische Auskunfts-Troll-IP, von der noch nicht ein vernünftiger Edit gekommen ist. -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Johnny Controletti-2012-11-08T10:14:00.000Z-Benutzer:81.0.157.200 (erl.)11

79.221.82.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andrew Lloyd Webber --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Alnilam-2012-11-08T11:34:00.000Z-Benutzer:79.221.82.143 (erl.)11

Marika Haibt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Professionelles SEO per Wikipedia, vergleiche Firmenportrait. Es ist keinerlei sinnvolle Mitarbeit im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie zu erwarten. --WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Weissbier-2012-11-08T05:20:00.000Z-Benutzer:Marika Haibt (erl.)11

OK, das ist self promotion. Mal abwarten, wie sie auf die Ansprachen und eventuelle Löschungen reagiert. Lasse mich aber überstimmen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T05:27:00.000Z-Weissbier-2012-11-08T05:20:00.000Z11

nein, nicht self. Sondern als Dienstleister für zahlende Kunden, im aktuellen Fall diese Seniorenbetreuungsfirma. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Weissbier-2012-11-08T05:49:00.000Z--jkb--2012-11-08T05:27:00.000Z11

Die erste Ansprache an ihrer DS wegen Löschung von Home Instead Seniorenbetreuung (Unternehmen) nutzte wohl nicht viel, denn eine Neuerstellung folgte dann unter Home Instead Senior Care (LK). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T08:29:00.000Z--jkb--2012-11-08T05:27:00.000Z11

Professionelles SEO für verschiedene Kunden kann ich nach Recherchen bestätigen.--fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Fiona Baine-2012-11-08T10:08:00.000Z--jkb--2012-11-08T08:29:00.000Z11

Home Instead Senior Care habe ich gelöscht - ich lasse aber offen mit der Frage, was nun mit der Benutzerin? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T10:19:00.000Z-Benutzer:Marika Haibt (erl.)11

Wurde ja mehrfach angesprochen, einer der Artikel ist noch da. Trotz neagtiver Sozialprognose erkenne ich 
keinen hinreichenden Sperrgrund. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hyperdieter-2012-11-08T13:55:00.000Z-Benutzer:Marika Haibt (erl.)11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert hier einfach einen missliebigen, völlig regelkonformen Diskussionbeitrag weg und begründet dies pseudohaft mit einer selbst erstellten Prangerliste. --WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Weissbier-2012-11-08T09:04:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Die LD hat ergeben dass es keine Prangerliste ist sondern zur Vandalenjagd dient. Das ist dir auch bekannt, das nicht akzeptieren zu wollen und gegen mich auslegen zu wollen spricht Bände. Auch dass du hier einen Dutzendfach gesperrten Vandalen ein Forum bieten möchtest und denjenigen der etwas gegen diesen Vandalen unternimmst hier wieder einmal in den Dreck ziehen möchtest. Ekelhaft. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:10:00.000Z-Weissbier-2012-11-08T09:04:00.000Z11

Die IP 84.59.74.160 wurde noch nie gesperrt. Ist Deine Vermutung nicht etwas dünn für einen Editwar [2], [3], [4] gegen einen harmlosen Einwurf? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Logograph-2012-11-08T12:20:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:10:00.000Z11

Die IP 84.59.74.160 hat nachts um 2 editiert, was bringt da morgens eine Meldung wenn es mir dann auffällt. Der Vandale ist offensichtlich, angesichts solcher [5] Edits, des Providers, der Region, des Stils und des Zielgebietes. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:23:00.000Z-Logograph-2012-11-08T12:20:00.000Z11

Der Diskussionsbeitrag ist sachbezogen und kein Vandalismus. Du aber versucht ihn unter dem Deckmäntelchen Deiner hübschen kleinen Liste verschwinden zu lassen. Offsichtlich nur, weil Dir der Inhalt nicht gefällt. DAS ist Vandalismus. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Weissbier-2012-11-08T12:45:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:23:00.000Z11

Die IP ist eine Vandalen-IP. Wir haben verstanden dass dir auch Vandalen recht sind um in Löschdiskussionen zu deinem Ziel zu kommen sowie mich hier weiter in den Dreck ziehen zu können. Einen Dank für den Artikelausbau kann man von sowas wie dir auch nicht erwarten. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:51:00.000Z-Weissbier-2012-11-08T12:45:00.000Z11

Ich würde doch sehr gerne eine Antwort auf die von Logo aufgeworfene Frage sehen: Hältst du, Ausgangskontrolle, den in Frage stehenden Diskussionsbeitrag für so problematisch, dass er unter Inkaufnahme eines Editwars entfernt werden muss, um Schaden von der Wikipedia abzuwenden? --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-ThePeter-2012-11-08T12:54:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Ich halte es für notwendig einem Dutzendfach gesperrten IP-Vandalen hier kein Forum zu bieten und nicht bei jedem der vielfach täglichen IP-Wechsel die Diskussion von Vorne zu beginnen. Wer hier [6] einen wichtigen LD-Beitrag sieht welcher den Artikel und diese Enzyklopädie weiterbringt dem kann ich auch nicht helfen. Dieser ist offenbar so wichtig dass sogar Weissbier ihn herstellt. Vielleicht möchte WB aber auch nur dass ich auf einen Editwar anspringe, wer weiss. Meldung erspare ich mir. Immerhin ist der LD-Beitrag auf dem Niveau des LD-Antrages. WP:LR fordert Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, bei Weissbier reicht es da nur für „Relevanz?!?“. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T13:00:00.000Z-ThePeter-2012-11-08T12:54:00.000Z11

Grundsätzlich braucht man das Stehenlassen von Diskussionsbeiträgen nicht zu begründen. Das Löschen durchaus. Ob der Beitrag "wichtig" ist, ist insoweit völlig unerheblich. Erheblich ist, ob der Beitrag entfernt werden muss, um die WP zu schützen. Ich kann und möchte nicht beurteilen, ob es sich bei der IP um den von dir so genannten IP-Vandalen handelt. Beurteilen kann ich aber durchaus, und da bin ich mit Logo komplett einer Meinung, dass es sich um einen gänzlich harmlosen Diskussionsbeitrag handelt. Deine Begründung, dass der Beitrag nur deswegen entfernt werden muss, weil es sich nach deiner Meinung um einen gesperrten Benutzer handelt, trifft nicht zu. Eine solche Entfernung hat keine Vorteile, aber massenweise Nachteile. Das Durchsetzen einer solchen Entfernung per Editwar führt dann zu den üblichen Sanktionen. Da ich lieber keine Sanktionen verhängen möchte, bitte ich dich um deine Zusage, dass du den Editwar nicht weiter führst. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-ThePeter-2012-11-08T13:09:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T13:00:00.000Z11

Dass es ein Beitrag eines Dutzendfach gesperrten IP-Vandalens ist, habe ich begründet und belegt. Wenn euch dieser provozierende LD-Beitrag eines um den Artikel herum vandalierenden Benutzers so wichtig ist, bitteschön. Ich bin es mittlerweile gewohnt um Entschuldigung zu bitten dass ich oft als einziger bei laufender LD einen Artikel durch Ausbau rette - was hier auch wieder der Fall sein kann - und gegen diesen Vandalen vorgehe. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T13:15:00.000Z-ThePeter-2012-11-08T13:09:00.000Z11

Nach dieser (halbgaren) Zusage hier erledigt. Der Ausgangskontrolle wird dringend nahe gelegt, sich eine entspanntere Haltung anzueignen. --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-ThePeter-2012-11-08T13:20:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt auf Benutzer Diskussion:Schlesinger/Ergänzungen11 sein persönliches Stasi-2.0-Archiv gegen mich. Aktuell enthält die Seite 4 aus dem Zusammenhang gerissene, mit Ziffern gekennzeichnete Edits von mir. Die Ziffernkennzeichnung lässt vermuten, dass der User weiter anbauen möchte.

Da keiner der dort dokumentierten Edits zu irgendwelchen Sanktionen geführt hat und der Charakter der dokumentierten Edits komplett willkürlich erscheint, liegt der Verdacht einer Houding-Aktion nahe. Erhärtet wird dieser m. M. n. durch die Tatsache, dass der User bereits bei kürzlich zurückliegenden Konflikten zum Teil mit dem Streuen von Schmutzgerüchten agiert hat (hier: Difflink mit Ansprache meinerseits).

Was eine Meldung hier anbelangt, war ich mir seit Tagen unschlüssig. Andererseits tangiert die Kampagne, die der User gegen mich führt, mittlerweile ziemlich essentiell meine Motivation zur Artikelarbeit. Anders gesagt: Ich denke nicht, dass ich mir so einen Dreck bieten lassen muß. Daher: Bitte Hounding-Seite löschen und User ernsthaft ansprechen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Zietz-2012-11-08T10:48:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Hast Du Schlesinger mal angesprochen? (Punkt 3 im Kopf dieser Seite) Auf seiner Disk.seite sehe ich nichts. Daher erstmal erledigt. - Und bitte, sprich nicht dreist von einer "Kampagne, die der User gegen mich führt", das war ja nach meiner Erinnerung eher umgekehrt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Tsor-2012-11-08T11:14:00.000Z-Zietz-2012-11-08T10:48:00.000Z11

PS: Die Nummerierung erzeugt das System selbst, wenn man "nackte" Links schreibt (ruf mal die Seite im Editiermodus auf). --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Tsor-2012-11-08T11:16:00.000Z-Zietz-2012-11-08T10:48:00.000Z11

Hat mich oder andere jemals einer vorher angesprochen? Ist doch schon lange eingeführte Sitte, dass VMs per Bot übermittelt werden (anscheinend alle außer solchen von mir). Ansonsten: Ich störe mich nicht an der Art der Protokollierung, sondern an der Protokollierung als solcher. Schöne Grüße --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Zietz-2012-11-08T11:32:00.000Z-Tsor-2012-11-08T11:16:00.000Z11

Du sollst nicht Schlesinger darüber informierten, dass du eine Meldung hier abgesetzt hast; sondern du sollst vor der Meldung hier mit ihm über das Problem sprechen. (Punkt 3 im Kopf dieser Seite) --Jeansverkäufer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Jeansverkäufer-2012-11-08T12:38:00.000Z-Zietz-2012-11-08T11:32:00.000Z11

109.144.22.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Geolina163/Prag -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-1971markus-2012-11-08T11:13:00.000Z-Benutzer:109.144.22.14 (erl.)11

Fürs Protokoll: Diese IP des Netzbetreibers British Telecommunications. Sie gehört zu einer Reihe weiterer IP's mittels derer ein einzelner Benutzer die Benutzerin Geolina163 seit längerer Zeit auf das übelste beschimpft und beleidigt. Da ich nicht gewillt bin dieses Vorgehen länger zu dulden, habe ich die Range 109.144.16.0/20 zu der alle diese IP's gehören und von denen keine nutzvollen Beiträge stammen [7], [8], [9], [10][11] für vier Wochen gesperrt. Sollte das Hounding gegenüber der Benutzerin danach weiter gehen, werde ich die Rangesperre zeitlich auch weiter erhöhen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Pittimann-2012-11-08T12:21:00.000Z-SpBot-2012-11-08T11:16:00.000Z11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht mit Falschbeschuldigung und Unterstellung meinen Beitrag in der LD hier: [12] Weder ist mein Beitrag sachfremd, noch sitze ich auch nur in der Nähe von Frankfurt, noch habe ich überhaupt mit den IPs auf der beim Löschen verlinkten "Jagdseite" etwas zu tun. Es reicht mit den Löschungen ihm nicht genehmer Beiträge jetzt. --188.104.135.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-188.104.135.80-2012-11-08T11:41:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (2) (erl.)11

Sorry, dein Beitrag ist wieder drinne. Der andere Beitrag der anderen IP gehört zu dem Raum-Frankfurt-IP-Vandalen. Der hat hier nichts zu suchen. Ich habe bei der Entfernung doch einen nachvollziehbaren Grund angegeben, warum du mich nicht ansprichst wird sicher seinen Grund haben. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:08:00.000Z-188.104.135.80-2012-11-08T11:41:00.000Z11

Bist du jetzt so ne Art CU-Beauftragter in eigener Sache? Du kannst doch nicht Argumente in einer LD löschen, nur weil du annimmst, die Beiträge wären von der dich verfolgenden Range. Mit Ignorien dieser Beiträge wärst du besser beraten, aber so betreibst du Diskussionsverfälschung. Und du bist auch niemand dem es zusteht zu sagen, der hat hier nichts zu suchen. Du bist auch nur ein einfacher Benutzer. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-PeterGuhl-2012-11-08T12:18:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:08:00.000Z11

Misch dich besser nicht ein wenn du keine Ahnung hast worum es geht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:21:00.000Z-PeterGuhl-2012-11-08T12:18:00.000Z11

Du bist hier nicht der Oberste Häuptling. Du hst hiwer nichts zu befehlen. Und ein LD zu verfälschen egal aus welchem Grund ist auch dir nicht erlaubt. Aber bei dir ist sogar ein guter Rat vergebens. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-PeterGuhl-2012-11-08T12:38:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:21:00.000Z11

Auf deine Ratschläge kann ich verzichten. Dass du einem Vandalen ein Forum bieten möchtest, hier mehrfach gegen das Seiteintro vestösst und mir Ratschläge prominent auf VM geben musst statt auf meiner Benutzerdisk. ist zur Kenntniss genommen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:46:00.000Z-PeterGuhl-2012-11-08T12:38:00.000Z11

Hier nur Irrtum. Die andere Sache läuft oben. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Logograph-2012-11-08T12:21:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (2) (erl.)11

Tacowurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschnavndale --188.104.135.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-188.104.135.80-2012-11-08T11:59:00.000Z-Benutzer:Tacowurst (erl.)11

Mehrfacher Vandalismus in Artikel Hubert Daviz. Der Artikel bzw. dessen Verlinkung und die LD ist ja gerade von der Raum-Frankfurt-IP befallen, da liegt ein Provokationsaccount nahe. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:29:00.000Z-188.104.135.80-2012-11-08T11:59:00.000Z11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht unbegründet wiederholt die Edits von zwei IPs (188.104.135.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.59.74.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) in einer LD. Das Ausgangskontrolle an dem zu löschenden Artikel massgelblich mitgearbeitet hat, ist davon auszugehen, das er die LD in seinem Sinne beeinflussen will. [13][14] -- 188.97.5.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-188.97.5.17-2012-11-08T12:14:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (3) (erl)11

Und schon wieder neue IP, das geht ja fix. IP gehört zur Dutzendfach gesperrten Raum-Frankfurt-IP. Ersteres wurde oben schon vom betroffenen User gemeldet, zweites begründet sich dadurch dass hier Artikel- und Provokationsvandalen nichts zu suchen haben. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:16:00.000Z-188.97.5.17-2012-11-08T12:14:00.000Z11

Er Vandaliert weiter und differnziert jetzt zwischen guter und böser IP. Ich bitte um Restauration meines Beitrags! -- 188.97.5.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-188.97.5.17-2012-11-08T12:20:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (3) (erl)11

Bitte nicht doppelt und dreifach melden. Die Sache läuft OBEN. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Logograph-2012-11-08T12:24:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (3) (erl)11

Tacowurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Vandalismus in Artikel Hubert Daviz. Der Artikel bzw. dessen Verlinkung und die LD ist ja gerade von der Raum-Frankfurt-IP befallen, da liegt ein Provokationsaccount nahe. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:28:00.000Z-Benutzer:Tacowurst (erl)11

Wurde oben schon gemeldet. Sorry. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:29:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:28:00.000Z11

Listiger Türke‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Codc-2012-11-08T12:31:00.000Z-Benutzer:Listiger Türke (erl.)11

erledigt. unbegr. gesperrt. Sperrumgehung + Honigtopf.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Pacogo7-2012-11-08T12:35:00.000Z-Codc-2012-11-08T12:31:00.000Z11

79.223.204.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Löschvandale. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Jergen-2012-11-08T12:52:00.000Z-Benutzer:79.223.204.55 (erl.)11

Scheint jetzt eine andere Spielwiese gefunden zu haben. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Stepro-2012-11-08T13:28:00.000Z-Benutzer:79.223.204.55 (erl.)11

87.155.14.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Horst Gräbner-2012-11-08T12:58:00.000Z-Benutzer:87.155.14.176 (erl.)11

Ottkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Codc-2012-11-08T13:12:00.000Z-Benutzer:Ottkopf (erl.)11

193.170.137.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diskussion:FC Barcelona?diff=11025693711, Diskussion:FC Barcelona?diff=11025691811 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:19:00.000Z-Benutzer:193.170.137.100 (erl.)11

79.244.170.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Dienstgrade der italienischen Streitkräfte?diff=11025696011, Schienenverkehr in Uganda?diff=11025695011 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:19:00.000Z-Benutzer:79.244.170.204 (erl.)11

91.42.63.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein kommentar. [15]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Fröhlicher Türke-2012-11-08T13:29:00.000Z-Benutzer: 91.42.63.83 (erl.)11

Nothere sperrte 6h--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Pacogo7-2012-11-08T13:33:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-11-08T13:29:00.000Z11

93.233.38.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Steven Spielberg?diff=11025743411, Steven Spielberg?diff=11025738011 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:30:00.000Z-Benutzer:93.233.38.138 (erl.)11

141.91.210.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Jack Hawkins?diff=11025748211, Jack Hawkins?diff=11025745111 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:31:00.000Z-Benutzer:141.91.210.16 (erl.)11

83.99.17.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Präteritum?diff=11025761811, Präteritum?diff=11025756911 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:35:00.000Z-Benutzer:83.99.17.5 (erl.)11

194.94.85.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 3. Jahrhundert?diff=11025766411, 3. Jahrhundert?diff=11025760911, 3. Jahrhundert?diff=11025758111 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:36:00.000Z-Benutzer:194.94.85.65 (erl.)11

79.211.68.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wärmeleitfähigkeit?diff=11025767811, Wärmeleitfähigkeit?diff=11025763011 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:36:00.000Z-Benutzer:79.211.68.8 (erl.)11

212.117.124.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Antike?diff=11025769011, Antike?diff=11025765411 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:36:00.000Z-Benutzer:212.117.124.114 (erl.)11

84.60.194.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Seeschlange (Wellenkraftwerk)?diff=11025777511, Seeschlange (Wellenkraftwerk)?diff=11025772911 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:38:00.000Z-Benutzer:84.60.194.152 (erl.)11

84.130.166.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Lukas²³-2012-11-08T13:39:00.000Z-Benutzer:84.130.166.97 (erl.)11

84.135.170.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Thanksgiving?diff=11025790111, Thanksgiving?diff=11025774411, Thanksgiving?diff=11025764211 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:41:00.000Z-Benutzer:84.135.170.217 (erl.)11

93.232.140.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Dracula (Roman)?diff=11025822311, Dracula (Roman)?diff=11025811111 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T13:51:00.000Z-Benutzer:93.232.140.91 (erl.)11

Wah² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalkende Socke, kennt sich mit gerade mal 21 Edits (nur 2 im Artikelnamensraum) bereits bestens in Wikipedia aus und wird seit 21. September 2012 ausschließlich als Stalker gegen mich eingesetzt [16] [17] [18]. Ich bitte darum, Wah² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) infinit zu sperren.--Lex parsimoniae (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Lex parsimoniae-2012-11-08T10:36:00.000Z-Benutzer:Wah² (erl.)11

Mag sein, dass ihr beide euch hin und da in die Quere kommt. Jedoch die drei Diffs als
Grundlage einer Indef-Sperre - na mai... Geht nicht. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T14:19:00.000Z-Benutzer:Wah² (erl.)11

Ich901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gleicher EW wie gestern: [[19]] [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/07#Benutzer:Ich90111]. Ohne Sperre hört der Vandalismus offensichtlich nicht auf. --213.196.246.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-213.196.246.221-2012-11-08T10:49:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.)11

Du bist der Vandale und nicht ich. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ich901-2012-11-08T10:57:00.000Z-213.196.246.221-2012-11-08T10:49:00.000Z11

Doch, er hört jetzt auf. Zumindest für eine Woche. Solange habt Ihr beide Gelegenheit, die Diskussionsseite zu finden. Die Frage, was in der Artikel gehört und was nicht, wird nicht auf der VM geklärt. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Stepro-2012-11-08T12:12:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.)11

Und was soll das jetzt bringen? Nun sind genau die nicht zulässigen Informationen drin (siehe BITTE hier: WP:FVC), wo explizit steht: Generell werden nur die Charts aus Deutschland (DE), Österreich (AT) und der Schweiz (CH) sowie die britischen (UK) und die US-Charts verwendet. Wenn der User das ändern möchte, muss er ein Meinungsbild oder sowas in die Wege leiten, das kann nicht auf der Diskussionsseite geklärt werden! 213.196.246.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-213.196.246.221-2012-11-08T12:24:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.)11

War das jetzt ein erl.? @IP: Einfach mal den Satz weiterlesen ;) --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Engeltr-2012-11-08T14:31:00.000Z-213.196.246.221-2012-11-08T12:24:00.000Z11

Der nächste Satz trifft aber hier nicht zu, Du Schlaumeier ... 213.196.246.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-213.196.246.221-2012-11-08T15:54:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.)11

84.59.77.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert erneut in Artikel und enfernt sinnvolle Verlinkung [21]. IP gehört zur Dutzendfach gesperrten Raum-Frankfurt-IP. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:13:00.000Z-Benutzer:84.59.77.223 (erl.)11

hat aufgehört --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-MBq-2012-11-08T15:03:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:13:00.000Z11

188.97.5.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP die in auch gerne vandaliert [22]. Gehört zur Raum-Frankfurt-IP. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:19:00.000Z-Benutzer:188.97.5.17 (erl.)11

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus. Da siehst Du halt mal wie das ist, wenn man einfach seine Beiträge unter dem Hintern weggelöscht bekommt. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Weissbier-2012-11-08T12:48:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:19:00.000Z11

War das ein sachdienlicher Beitrag für diese VM? Wir wissen doch mittlerweile dass dir sogar Vandalen recht sind um mich mit Dreck zu bewerfen. Zeigt gut dein Verständnis von dieser Enzyklopädie. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T13:02:00.000Z-Weissbier-2012-11-08T12:48:00.000Z11

hat aufgehört --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-MBq-2012-11-08T15:02:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T12:19:00.000Z11

85.16.25.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kraftwerk?diff=11025860411, Kraftwerk?diff=11025848811 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T14:01:00.000Z-Benutzer:85.16.25.247 (erl.)11

91.14.187.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Suzi Quatro?diff=11025879511, Suzi Quatro?diff=11025874211, Suzi Quatro?diff=11025872011 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T14:06:00.000Z-Benutzer:91.14.187.142 (erl.)11

77.183.107.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Weißspitzen-Hochseehai?diff=11025895211, Weißspitzen-Hochseehai?diff=11025891811 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T14:10:00.000Z-Benutzer:77.183.107.210 (erl.)11

88.74.102.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Call and Response?diff=11025909311, Call and Response?diff=11025886111 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hybridbus-2012-11-08T14:14:00.000Z-Benutzer:88.74.102.9 (erl.)11

Rauschi96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Horst Gräbner-2012-11-08T14:25:00.000Z-Benutzer:Rauschi96 (erl.)11

Eine Bearbeitung, habe auf der Diskussionsseite den Baustein "Vandalen nein danke" gesetzt, mal abwarten. Ansonsten erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Itti-2012-11-08T14:36:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-08T14:25:00.000Z11

178.188.250.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Booten?diff=11026083011, Booten?diff=11026081311 - Derschueler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Derschueler-2012-11-08T15:01:00.000Z-Benutzer:178.188.250.178 (erl.)11

87.164.252.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Golf (Sport)?diff=11026170611, Golf (Sport)?diff=11026154911, Golf (Sport)?diff=11026142111 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-An-d-2012-11-08T15:29:00.000Z-Benutzer:87.164.252.118 (erl.)11

Stefan Herre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Codc-2012-11-08T15:41:00.000Z-Benutzer:Stefan Herre (erl.)11

Auf der BD von Otberg ist noch etwas zum versionslöschen wenns noch nicht gemacht wurde. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Codc-2012-11-08T15:44:00.000Z-SpBot-2012-11-08T15:43:00.000Z11

77.185.13.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Edits --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Codc-2012-11-08T15:58:00.000Z-Benutzer:77.185.13.51 (erl.)11

217.232.183.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Injiziert Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Eingangskontrolle-2012-11-08T14:23:00.000Z-Benutzer:217.232.183.46 (erl.)11

"verjährt". --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Logograph-2012-11-08T16:19:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-11-08T14:23:00.000Z11

126.192.140.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: People for the Ethical Treatment of Animals?diff=11026112511 Gern auch Version löschen - das geht gar nicht - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-An-d-2012-11-08T15:11:00.000Z-Benutzer:126.192.140.164 (erl.)11

Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Capaci34-2012-11-08T17:40:00.000Z-Benutzer:126.192.140.164 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungültiger SLA nach nicht einmal 7 Minuten [23] auf ersten Artikel eines Neuautoren. Weissbier wurde hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/18#Benutzer:Weissbier .282.29 .28erl..2911 genau deswegen vor einigen Wochen erst für 7 Tage gesperrt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T15:23:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Sicher unschön, aber nicht ungültig. Das stellen eines SLA ist auch bereits nach 7 Minuten erlaubt, deshalb heißt der SLA auch SLA. Wo ist der Vandalismus? Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Tom md-2012-11-08T15:55:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T15:23:00.000Z11

Auch Weissbier weiß, dass Artikel zu geographischen Objekten auch in Stubformat behaltbar sind. Damit trifft die SLA-Begründung, es handele sich nicht um einen ausreichend Artikel oder dessen Inhalt sei nicht enzyklopädisch, nicht zu. Es handelt sich um einen Missbrauch der Funktion SLA, zumal ihr ein verhaltenerer Gebrauch dieses Instruments administrativ dringend angeraten wurde. Der Vandalismus liegt im programmierten und unnötigen Frustrieren von Neuautoren. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Krächz-2012-11-08T16:08:00.000Z-Tom md-2012-11-08T15:55:00.000Z11

Auch wenn das offenbar ein erster Versuch eines Neulings ist, der sogar noch im Artikel signiert hat, ist die Absicht deutlich zu erkennen. Da gäbe es die Möglichkeit, mit wenig Aufwand den Artikel zu verbessern, jedenfalls ist kein zwingender Grund für eine Schnelllöschung zu erkennen. --Wosch21149 (Diskussion)

Zwar war der Lemmegegenstand unzweifelbar relevant (daher habe ich ja den SLA rausgeworfen und zum Stub geändert) aber der Satz war als "kein Artikel" schnellöschfähig. Das war eben zum Zeitpunkt des SLA nicht mal ein Stub, daher war der SLA zulässig (wenn auch nicht zielführend). --Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Karsten11-2012-11-08T16:15:00.000Z-Krächz-2012-11-08T16:08:00.000Z11

Eben aus diesem Grund wäre es aber besser =zielführender, etwas abzuwarten, ob der Benutzer schon alles sagte oder noch etwas tut (tat er). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T16:20:00.000Z-Karsten11-2012-11-08T16:15:00.000Z11

Ich bin selten mit Ausgangskontrolle einer Meinung, aber in der Tat war der SLA schei**, denn es war erkennbar, dass hier ein Neuautor am Werk ist, dem man hätte helfen können. Außerdem ließ sich der Artikel leicht verbessern und zum guten Stub aufwerten. Ein sanktionswürdiger Vandalismus war das aber nicht, denn der SLA war gerechtfertigt, weil der Artikel eben nur aus einem verstolperten Satz bestand. Ob es klug ist, darauf mit einem SLA nach 7 Minuten zu antworten ist eine moralische, aber keine "rechtliche" Frage. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Kurator71-2012-11-08T16:55:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Ich sehe nicht einen „verstolperten Satz“ sondern zwei normale Sätze. Kein Artikel aus WP:SLA trifft damit nicht zu, das bezieht sich diesbezüglich eben auf alles was nicht wie ein gültiger Artikel(start) aussieht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:12:00.000Z-Kurator71-2012-11-08T16:55:00.000Z11

Stimmt, aber auch die zwei Sätze machen keinen Artikel und keinen vernünftigen Stub. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Kurator71-2012-11-08T17:34:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:12:00.000Z11

Zitat aus WP:STUB: Es ist grundsätzlich durchaus möglich, die meisten Themen in nur zwei oder drei Sätzen sinnvoll abzuhandeln, allerdings müssen dies gute, aussagekräftige Sätze sein. Aussagen enthielten die zwei Sätze, ob sie gute Sätze waren, sei dahingestellt, kann man so und so sehen. Aber das kann, unseren Hardcore-Inklusionisten deutlich gesagt, nicht WB angelastet werden. Wollt ihr eindeutigere Richtlinien, ist ein MB das Mittel der Wahl. Bitte einfach erledigen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Capaci34-2012-11-08T17:38:00.000Z-Kurator71-2012-11-08T17:34:00.000Z11

Aus deiner Feststellung lässt sich die Schlussfolgerung nicht schliessen. Wenn du mir etwas deutlich sagen möchtest, dann doch bitte nicht hier. Wir brauchen hier nicht ständig Zwischenrufe die nicht mehr als Meinungen und Stimmungsmache sind. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:41:00.000Z-Capaci34-2012-11-08T17:38:00.000Z11

Bitte keine Rabulistik, die wird hier überhaupt nicht gebraucht. Deine VM ist den Regeln nach zumindest fragwürdig. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Capaci34-2012-11-08T17:43:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:41:00.000Z11

Aus den weiteren SLAs des heutigen Tages von Weissbier wäre mindestens noch dieser [25] abgelehnte SLA bei gerade angelaufener QS erwähnenswert. Ob wir mit der Begründung „Relevanzfreier Werbemüll“ eine gewünschte Aussenwirkung erzielen wage ich zu beweifeln. Lt. LD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8. November 2012#GFC AntriebsSysteme GmbH Coswig11 gab es übrigens mal 1200 Mitarbeiter, soviel zum Thema zweifelsfreie Irrelevanz. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:38:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Du hast einen anderen Fall hier gemeldet. Was willst Du eigentlich? Gerechtigkeit? Ruhm? Ehre? WB unbedingt eins reinwürgen? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Capaci34-2012-11-08T17:40:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:38:00.000Z11

Ich muss für jeden gleichartigen Vorgang eine eigene Meldung aufmachen? Hälst du das für irgendetwas sinnvoll ausser dass es die Sache unübersichtlicher macht? Sachdienliche Hinweise sehen anders aus. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:43:00.000Z-Capaci34-2012-11-08T17:40:00.000Z11

Nein, darum geht es nicht. Du merkst, dass offenbar kein Admin bis jetzt bereit ist, der VM eine Sanktion/Ansprache etc. folgen zu lassen. Um daher nicht so ganz betröpfelt dazustehen, legst Du nach. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Capaci34-2012-11-08T17:46:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-11-08T17:43:00.000Z11

Alte Auseinandersetzung zwischen Inkklusionisten und Exklusionisten. Nicht entscheidbar auf VM, da nach den geltenden SLA-Regeln vertretbare Anträge. Wenn man sowas verhindern will, bitte die SLA-Regeln entsprechend anpassen, aber nicht einzelne "Putzerfische" sanktionieren. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Gonzo.Lubitsch-2012-11-08T17:46:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Meine Rede, aber erkläre das mal Ausgangskontrolle, der will das gar nicht wissen, weil es ihm nicht in den Kram passt. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Capaci34-2012-11-08T17:48:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-11-08T17:46:00.000Z11

79.228.158.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale am Werk. Bitte stilllegen. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Voyager-2012-11-08T16:25:00.000Z-Benutzer:79.228.158.242 (erl.)11

Orthographie r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anlegen unerwünschter Artikel (3 Dopplungen zu Carnophobie). --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Aspiriniks-2012-11-08T16:58:00.000Z-Benutzer:Orthographie r (erl.)11

es gibt keinen nutzer mit diesem benutzernamen. kannst du korrigieren? —pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Pajz-2012-11-08T17:05:00.000Z-Aspiriniks-2012-11-08T16:58:00.000Z11

jetzt sollte es der richtige sein. --IW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Inkowik-2012-11-08T17:06:00.000Z-Pajz-2012-11-08T17:05:00.000Z11

Bitte mal ein wenig AGF, die Änderungen im Artikel Kick it like Beckham sind abolut i.O. Ich vermute, der Benutzer kennt die Weiterleitungsfunktion nicht --93.204.94.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-93.204.94.216-2012-11-08T17:11:00.000Z-SpBot-2012-11-08T17:08:00.000Z11Und spricht man so heutzutage neue Benutzer an?

Nachtrag: 1 2 3 - soviel zu Unsinnsbeiträgen. Enterlt, ich halte das hier für eine krasse Fehlentscheidung --93.204.94.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-93.204.94.216-2012-11-08T17:24:00.000Z-SpBot-2012-11-08T17:08:00.000Z11

Die Quellen sind eindeutig. Ich werden den Benutzer entsperren und den Artikel Carnophobie herstellen, jedoch sollte dieser dringend überarbeitet werden, so ist er nicht wirklich brauchbar. Vielen Dank für deine Mühe. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Itti-2012-11-08T17:26:00.000Z-93.204.94.216-2012-11-08T17:24:00.000Z11

Keine Ursache :) - Bitte auch noch etwas auf der BD hinterlassen (oder per wikimail falls aktiviert), wir brauchen Autoren --93.204.94.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-93.204.94.216-2012-11-08T17:29:00.000Z-Itti-2012-11-08T17:26:00.000Z11

Alles erledigt, Artikel habe ich etwas überarbeitet und in der QS eingetragen. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Itti-2012-11-08T17:37:00.000Z-93.204.94.216-2012-11-08T17:29:00.000Z11

Wilfried auf Rädern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Codc-2012-11-08T17:20:00.000Z-Benutzer:Wilfried auf Rädern (erl.)11

Wilfried auf Rädern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fototauschvandalismus --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-In dubio pro dubio-2012-11-08T17:20:00.000Z-Benutzer:Wilfried auf Rädern (erl.)11

93.195.23.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt in die KALP zu Lütjens einen eindeutig gegen den Autoren PimboliDD persönlich gerichteten Beitrag ein. Bitte administrativ ermahnen (oder IP abklemmen). --TK-lion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-TK-lion-2012-11-08T18:17:00.000Z-Benutzer:93.195.23.77 (erl.)11

Beitrag entfernt --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Koenraad-2012-11-08T18:24:00.000Z-TK-lion-2012-11-08T18:17:00.000Z11

VW Phaeton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- 84.161.188.63 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-84.161.188.63-2012-11-08T20:34:00.000Z-Artikel VW Phaeton (erl.)11

Habe die letzte Änderung gesichtet, da sie mit der angegebenen Quelle belegt ist. Zusätzlich Benutzer:Hilarmont angesprochen. Auch dich möchte ich bitten keinen Edit-War zu führen. Bitte benutzt die Diskussionsseite um Unstimmigkeiten zu klären. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Itti-2012-11-08T20:53:00.000Z-84.161.188.63-2012-11-08T20:34:00.000Z11

bin mir unsicher, was man damit machen sollte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T20:51:00.000Z-84.161.188.63-2012-11-08T20:34:00.000Z11

umstrittenen Absatz auf der Disk zur - ahem - Diskussion stellen und bei Fortführung des EW kurzfirstige Benutzersperren auf beiden Seiten verteilen? rbrausse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Rbrausse-2012-11-08T20:54:00.000Z--jkb--2012-11-08T20:51:00.000Z11

ob der Absatz umstritten ist - hm. Ist mit Spiegel online belegt, macht Sinn, ist sehr kurz. Die DS habe ich gelesen, ist nicht überzeugend. Eine Halbsperre würde eindeutig eine Seite benachteiligen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T20:55:00.000Z--jkb--2012-11-08T20:51:00.000Z11

mit "umstritten" meinte ich nicht inhaltlich falsch - aber es wird sich ja wohl darum gezofft, ob dies Angabe relevant (blarg, ich mag das wort nicht) im Artikel ist. rbrausse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Rbrausse-2012-11-08T20:59:00.000Z--jkb--2012-11-08T20:55:00.000Z11

Ich will hier den Beteiligten empfehlen, ihre Meinungen zu überprüfen. Eine offenbar stichhaltige und belegte Behauptung sollte nicht ohne weitres entfernt werden. Der Artikel bleibt zuerst ungesperrt, nächster EW wird aber folgen haben. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T20:59:00.000Z-Artikel VW Phaeton (erl.)11

war ein BK, aber ich hoffe dennoch ok. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T21:00:00.000Z-Artikel VW Phaeton (erl.)11

Sicher, hatte ich auch schon so gesehen, aber was komisch war, meine Speicherung gab keinen BK aus? Merkwürdig. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Itti-2012-11-08T21:02:00.000Z--jkb--2012-11-08T21:00:00.000Z11

ich kreuzte mich rbrausse :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T21:04:00.000Z-Itti-2012-11-08T21:02:00.000Z11

als ich speicherte, war da dein erstes posting. rbrausse kam später. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Itti-2012-11-08T21:05:00.000Z--jkb--2012-11-08T21:04:00.000Z11

Friedensreich Hundertwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit seit Ablauf des Schutzes vor einem Monat. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Jivee Blau-2012-11-08T20:43:00.000Z-Artikel Friedensreich Hundertwasser (erl.)11

Transformator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender/schwelender Edit-War.-- wdwd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Wdwd-2012-11-08T21:04:00.000Z-Artikel Transformator (erl.)11

Querdenker 2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will im Artikel Beate Zschäpe per Editwar seine Meinung durchsetzen, ein Gerichtsverfahren „stinke“ [27], [28], [29] Siehe Versionsgeschichte des Artikels. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Stefan Bellini-2012-11-08T21:55:00.000Z-Benutzer:Querdenker 2012 (erl.)11

Man kann mit ihm reden - bei Harald Range haben wir auch eine vernünftige Lösung gefunden. --an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-An-d-2012-11-08T22:00:00.000Z-Stefan Bellini-2012-11-08T21:55:00.000Z11

Danach wollte ich ja gerade fragen. Ich denke, erst einmal kann man erledigen oder? (falls falsch, so bitte enterlen, ist dann ok) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T22:02:00.000Z-An-d-2012-11-08T22:00:00.000Z11

Jedenfalls wurde mir auf meiner Disk und Benutzer:KurtR auf dessen Disk Vandalismus vorgeworfen, weil wir revertiert haben. Ein solcher Text "Auf jeden Fall stinkt ein Verfahren, bei dem den Opfern 900.000 Euro Schweigegeld gezahlt wurden und bei dem nicht nur einmal, sondern ständig irgendwelche Akten rechtzeitig verschwinden." ist eine persönliche Meinung und gehört nicht in den Artikel, der noch dazu auf der Hauptseite verlinkt ist. --Bellini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Stefan Bellini-2012-11-08T22:07:00.000Z--jkb--2012-11-08T22:02:00.000Z11

Ich hab's ja gelesen und es ist nicht haltbar. Ich sah aber auf seiner DS dass er Einsich zeigen kann - ist des Versuchs Wert, denke ich. Wenn nicht, dann bitte wieder hier. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T22:11:00.000Z-Stefan Bellini-2012-11-08T22:07:00.000Z11

Hm, das Konto sollte weiter beobachtet werden, die heutigen Vandalen-Aktionen halte ich für auffällig und problematisch ("Schweigegeld"). --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hans J. Castorp-2012-11-08T22:17:00.000Z--jkb--2012-11-08T22:11:00.000Z11

Wieder aufgemacht "Um ein Verbrechen, egal von wem begangen, geht es schon lange nicht mehr, sondern nur noch um Systempropaganda. " ist wohl recht eindeutig, Naziaccount bitte stilllegen, vgl hier--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-In dubio pro dubio-2012-11-08T22:31:00.000Z-Benutzer:Querdenker 2012 (erl.)11

Hatte mit Howwi beim sperren seiner DS beinah ein BK :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T22:34:00.000Z-SpBot-2012-11-08T22:31:00.000Z11

Die Sperre war sinnvoll und angebracht. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Hans J. Castorp-2012-11-08T22:37:00.000Z--jkb--2012-11-08T22:34:00.000Z11

Nachdem das Schaffen insgesamt wenig hilfreich war, gab das von In dubio pro dubio gemeldete den Ausschlag. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Howwi-2012-11-08T22:39:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-11-08T22:37:00.000Z11

Roxedl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt seit heute Edit-War gegen mehrere Benutzer im Artikel André F. Lichtschlag, siehe [30], [31], [32], [33], [34]. Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Bürgerlicher Humanist-2012-11-08T21:29:00.000Z-Benutzer:Roxedl (erl.)11

Zusatz, gerade erst gesehen: Ist so was ein PA, wenn man Mitbenutzer als "unsere zotteligen Freunde" bezeichnet und zuvor einen Benutzer namentlich nennt? --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Bürgerlicher Humanist-2012-11-08T21:32:00.000Z-Benutzer:Roxedl (erl.)11

eine beteiligte Socke, die ich aber anderswo fand, habe ich schon gesperrt. Hier müsste man mehr lesen hm... Meinungen ? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c--jkb--2012-11-08T21:40:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-11-08T21:32:00.000Z11

ef u. lichtschlag-park siehe nachtreten hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Fröhlicher Türke-2012-11-08T22:45:00.000Z--jkb--2012-11-08T21:40:00.000Z11

Roxedl zitierte in einer löschdiskussion über den artikel Mathieu auch gerne den satz „Jedem das Seine.“ [35] unter bezeichnung anderer user als „Diskussionsstalinisten “. der satz und und der deutsche vorwurf des bolschewismus gegen andersdenkende ist auch im ausland vor allem als inschrift über dem eingangstor des deutschen kz-buchenwald bekannt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Fröhlicher Türke-2012-11-08T23:10:00.000Z--jkb--2012-11-08T21:40:00.000Z11

Der Benutzer ist über sieben Jahre dabei, hat über 33.000 Edits geleistet und 126 Artikel zu verschiedensten Themen angelegt. Weil er heute einen Edit-War-Filter im Artikel ausgelöst hat, soll er jetzt einem „ef und lichtschlag-park“ zugeordnet, also zur Stilllegung empfohlen werden? Zum besseren Verständnis vgl. Benutzer Diskussion:-jkb-#Benutzer:Deonna11. Nachtigall, ick hör Dir trapsen .. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Antiachtundsechziger-2012-11-08T23:53:00.000Z-Benutzer:Roxedl (erl.)11

Nutzt bitte die Diskussionsseite, das gilt für alle Beteiligten. Eine Benutzersperre ist nicht angesagt. Damit erledigt, wenn weiter Editwar geführt wird wäre der Artikel in irgendeiner falschen Version zu sperren. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Theghaz-2012-11-09T04:58:00.000Z-Benutzer:Roxedl (erl.)11

Entsprechend dem Wunsch von Theghaz ist der BK Benutzer Diskussion:Roxedl#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2822:29.2C 8. Nov. 2012 .28CET.29.2911 (bzw. später einmal Benutzer Diskussion:Roxedl/Archiv#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2822:29.2C 8. Nov. 2012 .28CET.29.2911). --Roxedl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/08#c-Roxedl-2012-11-09T14:37:00.000Z-Benutzer:Roxedl (erl.)11