Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#Thema_1

80.130.150.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeittafel der Computerspiele StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-StG1990-2012-10-11T23:35:00.000Z-Benutzer:80.130.150.215 (erl.)11

Achim1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzte persönliche Angriffe: "gefährlich wird es wenn die Dummen fleißig werden" [1], "Leute wie Du und ich (mit doch deutlich unterschiedlichem Niveau)" [2]. Grüße, --Quartl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Quartl-2012-10-12T01:47:00.000Z-Benutzer:Achim1999 (erl.)11

Eine Schreibsperre möchte ich hier noch nicht aussprechen. Der schläft jetzt ohnehin. Ich werde den Benutzer nochmal ansprechen. Gruß -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Christian2003-2012-10-12T02:41:00.000Z-Quartl-2012-10-12T01:47:00.000Z11

87.159.31.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Europäische Gemeinschaft?diff=10921925411 - Niklas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Niklas 555-2012-10-12T07:28:00.000Z-Benutzer:87.159.31.196 (erl.)11

87.146.4.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Verleiht seiner Abneigung gegen die Romantik im Artikel Ausdruck: Suite (Musik)?diff=10921940011 - Niklas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Niklas 555-2012-10-12T07:33:00.000Z-Benutzer:87.146.4.42 (erl.)11

Bitte dauerhaft abklemmen, da sämtliche Edits Vandalismus sind, und wegen [3] Einschaltung der zuständigen Behörden erwägen, zumindest aber abuse-Meldung an Provider. --Túrelio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Túrelio-2012-10-12T08:03:00.000Z-Benutzer: 79.255.140.124 (erl.)11

6 Stunden von Leyo. Ich habe den antisemitischen Mist versteckt, Oversighter ist informiert. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pittimann-2012-10-12T08:26:00.000Z-Túrelio-2012-10-12T08:03:00.000Z11

89.182.126.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Mauerquadrant-2012-10-12T08:29:00.000Z-Benutzer:89.182.126.240 (erl.)11

Flowtracer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) troll. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T08:44:00.000Z-Benutzer:Flowtracer (erl.)11

Alles mit der Ruhe. Dies zeigt sich als eine ernsthafte Anfrage, die auch eine angemessene Antwort verdient. "Troll" nicht erkenntlich. Auch wenn es "falsche" Ansichten enthalten sollte, ist die Anfrage nicht prinzipiell unkompatible zur Enzykl. Mitarbeit.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T08:50:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T08:44:00.000Z11

was fragt er denn bei den admins an? „...Die MEDIALE ANGSTVERBREITUNG und die DAUERKRISEN der Finanzsysteme oder der zunehmend pervertierten EU sind zwar für eine Enzyklopädie sicherlich lehrreich, doch wo findet man die ANSÄTZE zur LÖSUNG? Wo sollen MENSCHEN nachschlagen, wenn sie AUSWEGE aus dem NICHT FUNKTIONIERENDEN...“ so einen quark stellst du bei den adminanfragen wieder her? ist heute dein trollfütterungstag? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T08:55:00.000Z-Pacogo7-2012-10-12T08:50:00.000Z11

Dein Anliegen und Deine Wachsamkeit gegenüber POV-Pushern ist gut. Hier ist ein Neuling, der sich mit seiner ernsthaften Frage nicht notwendig als Troll zeigt. Adminanfrage ist der falsche Platz, aber man kann als Neuling nicht alles wissen. - Wird schon noch :)--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T09:05:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T08:55:00.000Z11

Die Lektüre der privaten Webseite lässt wenig Gutes erwarten, BF ist allerdings nicht im Spiel, wenn mich jemand fragt.--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Toter Alter Mann-2012-10-12T09:11:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T08:44:00.000Z11

Habe es nach Einverständnis von FT mal geerlt, ich sehe (noch) keinen Hinweis auf Störungen oder Albernheiten usw.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T09:15:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-10-12T09:11:00.000Z11

er verlinkte als erstbeitrag diesen text in einem de.wiki.artikel [4] --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T09:14:00.000Z-Toter Alter Mann-2012-10-12T09:11:00.000Z11

Ich räume ja ein, dass es schrecklich ist. Aber es ist kein Vandalismus, keine Projektstörung, kein Trollbenehmen zu erkennen.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T09:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T09:14:00.000Z11

mein einverständnis zur erle habe ich nach lektüre der website zurückgezogen.. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T09:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T08:44:00.000Z11

Das ist doch ein inhaltliches Argument, oder? Wir sind uns einig, dass das inhaltlich schrecklich ist. Die Anfrage zeigt aber keine Trollaspekte, es liegt kein Verstoß vor, oder?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T09:24:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T09:18:00.000Z11

Wir lassen aber VMs nicht laufen, bis jeder einverstanden ist. Bitte entferne nicht erneut solche Markierungen.

Inhaltlich können wir ja sehen, ob Pacogo7 freundliche HErangehensweise reicht, oder ob wir Adminfunktionen einsetzen müssen. Die Autorenprognose ist allerdings vermutlich tatsächlich eher so 4-5 ... --LKD (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-LKD-2012-10-12T09:26:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T09:18:00.000Z11

Ja, meine Autorenprognose ist auch sehr pessimistisch, insofern ist FTs Engagement und Wachsamkeit auch (vom Prinzip her) gut.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T09:40:00.000Z-LKD-2012-10-12T09:26:00.000Z11

(Tschuldigung für den Nach-Erle-Senf, ich wurde vorhin abgelengt) Bedenkt beim Melden neuer Konten bitte, dass eine schnelle Sperrung zu Aufwand führen kann (OTRS, SP, AP, AWW, SG), der in keinem Verhältnis zum Beobachten und ggf. Revertieren von ein paar weiteren Beiträgen steht. Wenn der Weg über die Instanzen eingeschlagen wird und mangels klar nachweisbarer Regelverstöße längere Diskussionen entstehen, schafft man dadurch die Voraussetzung zu genau den Auftritten, die man eigentlich vermeiden wollte. Dies gilt ganz allgemein und nicht speziell für diesen Fall. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Howwi-2012-10-12T09:50:00.000Z-Benutzer:Flowtracer (erl.)11

Frank Eggert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht Esowatch in Wikipedia zu etablieren Spamlinkversuch zum Internetlexikon Esowatch.com/Psiram, weiter löscht dieser Benutzer wiederholt Texte im Artikel Psiram Difflink. Benutzerbeiträge bisher nur auf Esowatch bezogen. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Tomás66-2012-10-12T08:46:00.000Z-Benutzer:Frank Eggert (erl.)11

Man beachte die POV-Formulierung „Im April 2012 deckte Psiram auf“ und den Versuch, reputable Kritik aus dem Artikel zu entfernen und statt dessen deren Selbstdarstellung vorbehaltslos zu übernehmen (was er dann reputable Quelle nennt). Er macht fröhlich weiter. (und sorry, das war ein Versehen von mir, falsch revertiert) --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Chricho-2012-10-12T09:04:00.000Z-Tomás66-2012-10-12T08:46:00.000Z11

Und nochmal, wirklich sehr lustig. Die Website der Giordano-Bruno-Stiftung als Beleg für deren Kritik ist also nicht reputabel. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Chricho-2012-10-12T09:17:00.000Z-Tomás66-2012-10-12T08:46:00.000Z11

Die Website der Giordano-Bruno-Stiftung als Beleg für deren Kritik AN PSIRAM nicht reputabel.--Frank Eggert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Frank Eggert-2012-10-12T10:05:00.000Z-Chricho-2012-10-12T09:17:00.000Z11

Es tut mir leid, falls ich gegen Regeln verstoßen habe. Ich dachte, solche Blogs als Quellen darf ich entfernen.--Frank Eggert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Frank Eggert-2012-10-12T10:05:00.000Z-Benutzer:Frank Eggert (erl.)11

Werbelinks einfügen, Psiramselbstdarstellung übernehmen und jetzt VM-Missbrauch. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Chricho-2012-10-12T10:08:00.000Z-Frank Eggert-2012-10-12T10:05:00.000Z11

Thema mit Artikelsperre hier schon erledigt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Otberg-2012-10-12T10:09:00.000Z-Benutzer:Frank Eggert (erl.)11

Neuer User treibt einschlägig bekannten Artikel nur 12 Stunden nach Ablauf der letzten dreiwöchigen Vollsperre in der erneute Vollsperre und editiert ausschließlich in diesem Bereich. Ich behaupte jetzt einfach mal, Artikelsperre ist in solchem Fall nicht unbedingt das Mittel der Wahl... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Gonzo.Lubitsch-2012-10-12T10:22:00.000Z-Otberg-2012-10-12T10:09:00.000Z11

Hat als Einzweckaccount sowieso keine Zukunft... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Otberg-2012-10-12T10:58:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-10-12T10:22:00.000Z11

Harald Dobernig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mag da mal jemand einen Schlusspunkt setzen? Dobernig ist zugegebenermaßen keine politische Lichtgestalt und das bisschen Getrolle gegen die FPÖ sei dem Standard und den hiesigen Benutzern verziehen, aber zum Schlachtfeld von FPÖ-Fanboys und -Hatern muss man den Artikeln deshalb auch nicht gleich machen. -- † Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Toter Alter Mann-2012-10-12T09:16:00.000Z-Artikel Harald Dobernig (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) entfernt wiederholt belegte und zweifellos relevante Informationen zum FPÖ-Politiker Harald Dobernig aus dem Lemma, mit der fadenscheinigen und unsubstantierten Bemerkung, Wikipedia dürfe sich "nicht zum Sprachrohr" des Standard machen. Die Informationen sind indes seriös bequellt, Zitate sind als solche gekennzeichnet. Bitte darauf hinweisen, dass er die Disk zu benutzen hat. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-JosFritz-2012-10-12T09:20:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11 Nachtrag: Jetzt wurde die Begründung gewechselt und die Diskussion verweigert, vgl. Bearbeitungskommentar.

Artikel ist dicht. Bitte Konsens auf Disk suchen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Otberg-2012-10-12T09:29:00.000Z-JosFritz-2012-10-12T09:20:00.000Z11

Domdom12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount, der versucht die Marke Claro unter diversen Lemmata in der WP unterzubringen! -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Johnny Controletti-2012-10-12T09:38:00.000Z-Benutzer:Domdom12 (erl.)11

Mr.Capusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur ... ••Holger aka ⒹraⒼoth ^{Disk • Bew • WPVB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-DraGoth-2012-10-12T09:42:00.000Z-Benutzer:Mr.Capusi (erl.)11

Chricho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar: [5], [6] um einen unbedeutenden Blog ([7]) als Quelle durchzusetzen und verstößt damit wiederholt gegen die Grundregeln.--Frank Eggert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Frank Eggert-2012-10-12T10:00:00.000Z-Benutzer:Chricho (erl.)11

bitte einmal die Spezial:Beitr%C3%A4ge/Frank Eggert11 des vm-melders betrachten. neuer man in seit ende september in mission mit guter vm-kenntnis und kenntniss der „Grundregeln“? außerdem wurde der artikel gesperrt. vorschlag: erle. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T10:04:00.000Z-Frank Eggert-2012-10-12T10:00:00.000Z11

Thema mit Artikelsperre hier schon erledigt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Otberg-2012-10-12T10:08:00.000Z-Benutzer:Chricho (erl.)11

Sophisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte ein paar Tage halbsperren wg. wiederkehrendem IP-Vandalismus seit dem 6. Oktober. LG -- Leif Czerny Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Leif Czerny-2012-10-12T10:14:00.000Z-Artikel Sophisten (erl.)11

Eisenzeiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbare Störsocke, extra zum Anheizen eines aktuellen Konflikts angelegt. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Antiachtundsechziger-2012-10-12T10:19:00.000Z-Benutzer:Eisenzeiger (erl.)11

So lange Socken nicht an Abstimmungen teilnehmen, sind sie nicht verboten. Wegen eines Diskussionsseitenkommentars, der nicht ad hominem geht, denke ich, kann man die Socke ignorieren/tolerieren, wie's gerade beliebt. Deshalb ohne Massnahme geschlossen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Gereon K.-2012-10-12T10:41:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-10-12T10:19:00.000Z11

Zur Info: Pacogo7 hat bei Bearbeitungskonflikt mit Begründung Metasockenpuppe unbegrenzt gesperrt. Ist auch okay. Wenn ihm/ihr der Account wichtig ist, kennt er/sie als erfahrener Benutzer ja die Sperrprüfung. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Gereon K.-2012-10-12T10:53:00.000Z-Gereon K.-2012-10-12T10:41:00.000Z11

(BK) Frisch angelegte Socken, die sogleich den Weg zum Honeypot finden und sich dort gezielt dumm stellen, indem sie eine Quelle im Sinne des gerade gesperrten „Liberalen Humanisten“ falschzitieren, könnten ja auch Gutes im Schilde führen. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Antiachtundsechziger-2012-10-12T10:54:00.000Z-Gereon K.-2012-10-12T10:41:00.000Z11

85.16.205.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Tycho Brahe?diff=10922559411, Tycho Brahe?diff=10922553611 - Derschueler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Derschueler-2012-10-12T10:42:00.000Z-Benutzer:85.16.205.87 (erl.)11

62.204.170.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Traceroute?diff=10922569211, Traceroute?diff=10922568411, Traceroute?diff=10922564611 - Derschueler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Derschueler-2012-10-12T10:44:00.000Z-Benutzer:62.204.170.246 (erl.)11

Psiram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Suchhilfe zum Auffinden der Diskseite. -- Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pentachlorphenol-2012-10-12T09:23:00.000Z-Artikel Psiram (erl.)11

 Info: Die Suchhilfe braucht anscheinend Lex Parsimoniae, der auf weitere Diskussion in den letzten Wochen verzichtet hat, und nun belegte Angaben einfach wieder entfernt. Der oben gemeldete Frank Eggert braucht keine Suchhilfe sondern persönliche Unterstützung, hier nicht seinen POV rücksichtslos zu verbreiten. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Chricho-2012-10-12T09:26:00.000Z-Artikel Psiram (erl.)11

Kriegt ihr das auch nochmal geregelt? Das geht doch schon seit Wochen so. bitte klärt das alles auf der Disku. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pittimann-2012-10-12T09:30:00.000Z-GiftBot-2012-10-12T09:27:00.000Z11

Psiram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist die 2-wöchige Artikelsperre abgelaufen, beginnt schon wieder ein neuer Editwar, der schon den ganzen Vormittag über anhält und wohl auch so weitergehen wird. Ich schlage vor, den Artikel wieder auf die Version von vor dem Editwar zurückzusetzen (geschützte Version vom 27. September), den Artikel erneut für 7 oder 14 Tage zu sperren und die beteiligten Autoren aufzufordern, die Streitpunkte erst ausschließlich auf der Benutzerseite zu auszudiskutieren, bevor der Artikel wieder freigegeben wird. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Kleiner Stampfi-2012-10-12T09:28:00.000Z-Artikel Psiram (erl.)11

Ach. Da ist mir schon jemand zuvorgekommen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Kleiner Stampfi-2012-10-12T09:29:00.000Z-GiftBot-2012-10-12T09:29:00.000Z11

Ja, ich kenne WP:DfV. Hier ist es aber ziemlich eindeutig: Kaum ist die Sperre abgelaufen, kommt Lex Parsimoniae wieder, ohne die Diskussion genutzt zu haben, um seine Version einzubringen. Mit etwas Augenmaß die alte Version auszuwählen, wäre da wohl eher Mittel der Wahl gewesen. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Chricho-2012-10-12T09:33:00.000Z-GiftBot-2012-10-12T09:29:00.000Z11

So der Artikel ist jetzt auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pittimann-2012-10-12T09:41:00.000Z-GiftBot-2012-10-12T09:29:00.000Z11

Mal ehrlich: Ein neuer User treibt einschlägig bekannten Artikel nur 12 Stunden nach Ablauf der letzten dreiwöchigen Vollsperre in der erneute Vollsperre und editiert ausschließlich in diesem Bereich. Während der Sperre von Psiram hat Frank Eggert nicht einen einzigen Edit getätigt. Ich behaupte jetzt einfach mal, Artikelsperre ist in solchem Fall nicht unbedingt das Mittel der Wahl... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Gonzo.Lubitsch-2012-10-12T10:24:00.000Z-Artikel Psiram (erl.)11

Hallo Gonzo.Lubitsch, Du kannst Dir sicher sein, dass es im Widerholungsfall nicht der Artikel sein wird der gesperrt wird. Bitte jetzt die Artikeldisku nutzen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pittimann-2012-10-12T11:04:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-10-12T10:24:00.000Z11

188.22.213.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Tiroler Tageszeitung?diff=10922664811, Tiroler Tageszeitung?diff=10922662211, Wikipedia Diskussion:Autorenportal?diff=10922637611 - Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Funkruf-2012-10-12T11:11:00.000Z-Benutzer:188.22.213.135 (erl.)11

Christian Schweichler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Lemma sperren denn es wird hier ständig ein Redirekt auf die enWP angelegt. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Codc-2012-10-12T11:18:00.000Z-Artikel Christian Schweichler (erl.)11

193.170.211.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Domain Name System?diff=10922765111, Domain Name System?diff=10922754011 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T11:38:00.000Z-Benutzer:193.170.211.152 (erl.)11

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder SLA-Missbrauch bei seit gerade mal 63 Minuten laufender LD. Angeblich sei das [8] "Kein Artikel" und muss unbedingt und sofort per SLA entsorgt werden bevor noch jemand auf die Idee kommt das zu ergänzen. Wann dieser Benutzer bei vergleichbarem Artikelumfang SLA oder LAE [9] setzt ist nicht nachvollziehbar. Da der Benutzer nicht mit mir diskutieren möchte [10] bleibt nur dieser Weg. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Ausgangskontrolle-2012-10-12T12:28:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Selten so gelacht!!! Unser Allesbehalter mal wieder auf dem Konfrontationsweg - aber nicht mit mir. Einfach ignorieren, bindet bloß unnütze Kräfte. Kein Artikel ist eben kein Arikel und ein Satz ist kein Artikel. Aber das lernt er nie. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Tom md-2012-10-12T12:36:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-10-12T12:28:00.000Z11

Deine SLAs binden unnütz Kräfte. Unnütze Kräfte binden kann für das Projekt übrigens sehr von Vorteil sein. Ich habe übrigens die Zeit genutzt und den Artikel ausgebaut. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Ausgangskontrolle-2012-10-12T12:57:00.000Z-Tom md-2012-10-12T12:36:00.000Z11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch von WP:VM für seine persönlichen Ansichten. In WP:SLA ist klar definiert, dass "kein Artikel" ein Fall für eine Schelllöschung ist. Da er auf diesem Wege schon mehrfach versucht hat, unnütz Kräfte auf den Metaseiten zu binden, wir es mal Zeit für eine Schreibpause. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Tom md-2012-10-12T12:41:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

In deiner Aufregung hast du vergessen zu erklären warum du hier [11] kein SLA sondern LAE machst. Zählst du die Anzahl der Punkte um zwischen SLA und LAE zu entscheiden? Geht dir das nicht schnell genug mit den Löschdiskussionen dass du meinst die oft abkürzen zu müssen? Wieviele SLAs müssen noch von dir abgelehnt werden damit du noch besser WP:SLA verstehst? Ich habe übrigens die Zeit genutzt und den Artikel ausgebaut. Du darfst jetzt LAE machen, sind zwei Sätze (und mehr). --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Ausgangskontrolle-2012-10-12T12:55:00.000Z-Tom md-2012-10-12T12:41:00.000Z11

Revanchemeldungen helfen sicher nicht weiter. @Tom_md: In der Sache sehe ich dich nicht im Recht, siehe WP:SLA#Artikel. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hyperdieter-2012-10-12T12:49:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Hinduismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendwann ist zuviel... -- 93.133.145.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-93.133.145.80-2012-10-12T12:41:00.000Z-Artikel Hinduismus (erl.)11

88.117.194.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Perl (Programmiersprache)?diff=10922997711, Perl (Programmiersprache)?diff=10922994811, Brendan Eich?diff=10922962811 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T12:44:00.000Z-Benutzer:88.117.194.166 (erl.)11

79.220.179.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Jack the Ripper?diff=10923056411, Jack the Ripper?diff=10923049911 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T12:59:00.000Z-Benutzer:79.220.179.100 (erl.)11

Der beste Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht der beste benutzer und nicht die beste Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der beste Benutzer11 socke. taucht nach einem miniedit im märz auf disk.seite auf und senft als zweitbeitrag seiner gesamten aktivität in de.wiki „hallo Pappenheim, es geht da um antifa-informationsdienst.“ gesoxe, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T13:03:00.000Z-Benutzer:Der beste Benutzer (erl.)11

Sicher eine Socke, doch (leider) in meinen Augen noch nicht fälschlich eingesetzt. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Marcus Cyron-2012-10-12T13:13:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T13:03:00.000Z11

Nix sperrwürdiges. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hyperdieter-2012-10-12T13:44:00.000Z-Benutzer:Der beste Benutzer (erl.)11

79.202.210.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kernfusion?diff=10923086711, Kernfusion?diff=10923078111, Strahlentherapie?diff=10923066511 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T13:08:00.000Z-Benutzer:79.202.210.57 (erl.)11

109.41.61.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Baum?diff=10923157111, Baum?diff=10923135711 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T13:26:00.000Z-Benutzer:109.41.61.8 (erl.)11

188.106.59.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Fränkisches Reich?diff=10923181811, Fränkisches Reich?diff=10923147011 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T13:32:00.000Z-Benutzer:188.106.59.43 (erl.)11

Arilou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin gerade dabei die zweithöchste türkische Spielklasse im Fußball, die TFF 1. Lig grundlegend in der Wikipedia zu bearbeiten. Ich schreibe gerade für alle Spielzeiten Saisonartikel und will auch den Hauptartikel TFF 1. Lig komplett überarbeiten. Gestern hat sich der Benutzer:Arilou zu Wort gemeldet und wollte erstmal Verschiebung von TFF 1. Lig auf Zweite Türkische Fußballliga. Die die entsprechende Stelle Diskussion:Türkiye 2. Futbol Ligi 1977/78 und Diskussion:TFF 1. Lig#Lemma. Anschließend hat er im Artikel Türkiye 2. Futbol Ligi 1977/78 einige Rechtschreibfehler korrigiert. Dagegen ist ja nichts auszusetzen. Aber er hat dann ferner am Text, aus meiner warte unnötige umformulierungen, getätigt. Da ich der Ersteller des Artikels bin habe ich die Rechtschreibkorrektur drin gelassen aber bei den Formulierungen meine ursprüngliche wiederhergestellt. Der Benutzer:Arilou hat natürlich wieder alles rückgängig gemacht. Die die Versionsgeschichte --BerlinKreuzberg36 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-BerlinKreuzberg36-2012-10-12T13:34:00.000Z-Benutzer:Arilou (erl.)11

Das ersetzen einer zulässigen Varinate in eine andere ist kein Vandalismus (allerdings der sich anbahnende Edit-War, wenn ihr das fortsetzt). Auch als Erstautor bist du nicht der "Besitzer" des Artikels, Unklarheiten sollten auf der zugehörigen Disk oder im Fußballportal geklärt werden. --15:43, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wow, jetzt ist da schon ein "(erl.)" im Titel, und ich bin gerade mal mit meiner Stellungname so weit, auf "Speichern" zu klicken...

Dann schenk' ich mir selbige wohl einfach? Hm, ist vielleicht besser. --arilou (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Arilou-2012-10-12T14:11:00.000Z-BerlinKreuzberg36-2012-10-12T13:34:00.000Z11

217.84.25.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag samsung netSamsung Galaxy S III?diff=10923362411, Samsung Galaxy S III?diff=10923328811 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lukas²³-2012-10-12T14:22:00.000Z-Benutzer:217.84.25.182 (erl.)11

Der_beste_Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) linksextreme Sockenpuppe --89.204.136.53 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-89.204.136.53-2012-10-12T15:02:00.000Z-Benutzer:Der beste Benutzer (erl.) 211

Siehe erste VM weiter oben. --4342 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-4342-2012-10-12T15:16:00.000Z-89.204.136.53-2012-10-12T15:02:00.000Z11

Schon oben erledigt als "Nix Sperrwürdiges", sehe ich auch so. -- Rosenzweig δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Rosenzweig-2012-10-12T15:17:00.000Z-4342-2012-10-12T15:16:00.000Z11

Reinhardt Fritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbare Metasocke. --88.71.6.106 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-88.71.6.106-2012-10-12T15:23:00.000Z-Benutzer:Reinhardt Fritz (erl.)11

Kann man diesen widerlichen Schei.., die der absondert, nicht komplett löschen? Mir ist eben schlecht geworden... --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Oktonaut-2012-10-12T15:27:00.000Z-88.71.6.106-2012-10-12T15:23:00.000Z11

Tut mir leid, ich wollte es löschen, aber es gab mal wieder Serverprobleme, nun hat Otberg es selbst übernommen.--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hans J. Castorp-2012-10-12T16:23:00.000Z-Oktonaut-2012-10-12T15:27:00.000Z11

Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass auf einer (offiziellen) Metaseite der WP diese Smiley- und anderen Albernheiten unterbleiben, bzw. die Verursacher fernzuhalten? (Ich hatte ursprünglich dort einen ernsthaften Vorschlag gemacht.) Symptomatisch sind Leute wie z.B. Gruß Tom. Vielen Dank und LG -- RTH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-RTH-2012-10-12T15:26:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Silberwissen#Ein Kropf? (erl.)11

Was soll an den Smileys regelwidrig sein? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T15:29:00.000Z-RTH-2012-10-12T15:26:00.000Z11

Schlichtweg Unfug. -- RTH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-RTH-2012-10-12T15:31:00.000Z-Hilarmont-2012-10-12T15:29:00.000Z11

Kein Handlungsbedarf -- Christian2003·???RM  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Christian2003-2012-10-12T16:26:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Silberwissen#Ein Kropf? (erl.)11

Rolli Specki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert: [13], [14] --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Jivee Blau-2012-10-12T15:34:00.000Z-Benutzer:Rolli Specki (erl.)11

Frau Olga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verharmlosung nationalsozialistischer Verbrechen [15] und [16]. Einmal ist ne Meinungsäußerung, aber wenn selbst der Eintrag in Meyers Lexikon versucht wird zu relativieren, hört mein Verständnis auf. "Bei einer Lungenentzündung könnte man wohl kaum von Mord sprechen"... ohne einen einzigen Anhaltspunkt für ihren Standpunkt. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Oliver S.Y.-2012-10-12T16:46:00.000Z-Benutzer:Frau Olga (erl.)11

Bin mir nicht sicher wie man das einordnen soll. Bisher ist die Benutzerin, wenn ich die Beiträge so überfliege, in dieser Richtung nicht aufgefallen. Seltsam finde ich das hatnäckige Nachfragen und latente relativieren aber auch. Vielleicht reicht erst mal eine Ansprache. Meinungen? -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Christian2003-2012-10-12T18:16:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-10-12T16:46:00.000Z11

Geht mir nicht viel anders. Seit 2005 dabei, Leeres Sperrlog, mir bisher nicht weiter aufgefallen und großartige Konflikte hab ich auf Anhieb auch keine gefunden. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Howwi-2012-10-12T18:21:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-10-12T16:46:00.000Z11

formaljuristisch hat er auch recht, auch wenn es moralisch natürlich schon Mord war - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-WWSS1-2012-10-12T18:31:00.000Z-Howwi-2012-10-12T18:21:00.000Z11

Ich mag das jetzt nicht allzu hoch aufhängen. Ich schreib noch kurz was auf die DS und gehe dann davon aus, dass sich das abseits VM klären lässt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Howwi-2012-10-12T18:50:00.000Z-Benutzer:Frau Olga (erl.)11

178.1.67.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diverse Unfug"artikel" --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Lutheraner-2012-10-12T16:54:00.000Z-Benutzer:178.1.67.70 (erl.)11

Gandhi123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Sperrumgehung, keine Verhaltensänderung; vgl. ua Kunibert 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Heinz Navrátilová (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Jergen-2012-10-12T17:28:00.000Z-Benutzer:Gandhi123 (erl.)11

Wohl auch Robin hood 2011, Rumpelstilzchen 2012, Jimbofreedomm, Boney2012 u.a. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Howwi-2012-10-12T17:40:00.000Z-SpBot-2012-10-12T17:33:00.000Z11

PlayStation Vita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar bitte voll sperren so das die disk. seite gefunden wird. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Conan174-2012-10-12T18:22:00.000Z-Artikel PlayStation Vita (erl.)11

PlayStation Portable (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das selbe wie bei der vita meldung -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Conan174-2012-10-12T18:27:00.000Z-Artikel PlayStation Portable (erl.)11

StG1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) man on a mission ohne rücksprach, nur weil es IHM nicht passt. [17] [18] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Conan174-2012-10-12T18:28:00.000Z-Benutzer:StG1990 (erl.)11

Ich habe meine Entfernungen im Gegensatz zu dir und dem anderen begründet, also such gefälligst selbst die Diskussionsseite. Diese Vandalismusmeldung errachte ich als absolute Unverschämtheit. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-StG1990-2012-10-12T18:29:00.000Z-Conan174-2012-10-12T18:28:00.000Z11

im gegen sazt zu DIR hab ich schon die disk genutzt! und nicht einfach mit einem fadenscheiningen grund es gelöscht Diskussion:PlayStation_Vita#Open_CMA_falsch_und_wo_ist_der_hinweis_auf_coldbirds_leak.3F] (nicht signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Conan174-2012-10-12T18:32:00.000Z-Conan174-2012-10-12T18:28:00.000Z11)

Das hätte man auch mal in der Begründung verlinken können, statt nur rumzubrüllen meine Entfernung wäre Vandalismus... --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-StG1990-2012-10-12T18:35:00.000Z-Conan174-2012-10-12T18:32:00.000Z11

warum hast DU nicht auf der dsik nachgeschaut? neeee du löscht es einfach mal.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Conan174-2012-10-12T18:36:00.000Z-StG1990-2012-10-12T18:35:00.000Z11

Weil ich nicht bei jeder Ergänzung auf die Diskussion schaue, ob da irgendwas diskutiert wurde. Ich gehe da eher erstmal von einer undiskutierten Ergänzung aus. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-StG1990-2012-10-12T18:38:00.000Z-Conan174-2012-10-12T18:36:00.000Z11

(nach BK) 6.5KB Text löschen und mit Editwar in PlayStation Portable durchdrücken zu wollen ist für dich „jede Ergänzung“? Mit so tollen Begründungen wie „...stört mich eh schon seit Jahren“ [19]? Andere aufzufordern „gefälligst selbst die Diskussionsseite“ aufzusuchen die man selbst meidet und lieber einen Editwar beginnt kann man wie bezeichnen? Bearbeitungskommentare wie „die Dichte von Leuten ohne Plan ist heute mal wieder besonders hoch“ [20] und Editwar in PlayStation Vita ist deine übliche Arbeitsweise? --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Ausgangskontrolle-2012-10-12T19:06:00.000Z-StG1990-2012-10-12T18:38:00.000Z11

sekudne bitte, jetzt "überarbeitet" er einfach artikel ohne die disk abzuwarten, nur weil es ihm nicht past, der bereich ist aber shcon länger in den artikeln.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Conan174-2012-10-12T19:02:00.000Z-Benutzer:StG1990 (erl.)11

Bitte? Zweifacher Editwar, äußerst unfreudlicher Ton, persönliche Gründe statt Argumente? Bitte schau in meine nachgeschobene Zusammenfassung. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Ausgangskontrolle-2012-10-12T19:06:00.000Z-Benutzer:StG1990 (erl.)11

Ach, Ausgangskontrolle, misch dich nicht immer in Sachen ein, die dich nichts angehen. Ich hätte schon vor Jahren den Abschnitt im PSP-Artikel überarbeiten sollen. Nachdem diese Custom-Firmware-Sache nun auch noch in aller Ausführlichkeit den PlayStation-Vita-Artikel damit zu versetzen. Das mit der Ergänzung bezog sich auf den PlayStation-Vita-Artikel. Denn dort hat der Konflikt angefangen, aber du verdrehst ja gerne mal Tatsachen... --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-StG1990-2012-10-12T19:09:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-10-12T19:06:00.000Z11

Man sollte nicht glauben das jemand der hier zu recht wg. Editwar, Pöbelei und destruktivem Verhalten aus persönlichen Motiven gemeldet ist auch noch weiter die Flucht nach Vorne antritt und gegen jeden rumtönt der ihm in Weg ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Ausgangskontrolle-2012-10-12T19:16:00.000Z-StG1990-2012-10-12T19:09:00.000Z11

Die Diskussion findet nun bitte auf den entsprechenden Diskussionsseiten statt, dazu sind die Artikel erst mal in der falschen Version gesperrt. Und da wird bitte zum Thema diskutiert, nicht zu den beteiligten Personen, danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-PaterMcFly-2012-10-12T19:27:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-10-12T19:06:00.000Z11

Zur Info: IP gesperrt, ("Revi") alte VM wegen androhung von Strafanzeigen usw. führte zu dem Versprechen gegenüber dem Schiedsgericht nicht mehr zu editieren. Versprechen nicht eingehalten. Mehrfache Sperrumgehung.--Pacogo7 (Diskussion) 21:05, 12. Okt. 2012 (CEST) genauso: user:93.218.138.27--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T19:05:00.000Z-user:93.218.132.183 (erl.)11

als solche empfinde ich das nicht, will das jetzt nicht als Wikipedia:Persönlicher Angriff aufbauschen, aber der Urheber möge sich doch bitte zügeln. Vielleicht kann ihm das ja wer anders raten. --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Kängurutatze-2012-10-12T19:14:00.000Z-Hilfreiche Wortwahl (erl.)11

Sic! Erst groß rumstänkern und dann nicht einstecken können. Bemerkst du etwas? Wollte ich deine Stänkerbeiträge entfernen, verglichst du mich mit einer Planierraupe... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T19:17:00.000Z-Kängurutatze-2012-10-12T19:14:00.000Z11

Er hat dich nicht mit einer Planierraupe verglichen. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Widerborst-2012-10-12T19:18:00.000Z-Hilarmont-2012-10-12T19:17:00.000Z11

Widerborst, kümmere dich doch bitte um deine Angelegenheiten. Keine Ahnung aber immer groß rumbrüllen... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T19:19:00.000Z-Widerborst-2012-10-12T19:18:00.000Z11

Was ist eigentlich (sic, ein minderwertiger Kalauer) Deine Definition von Rumbrüllen? Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Kängurutatze-2012-10-12T19:25:00.000Z-Hilarmont-2012-10-12T19:19:00.000Z11

Kannst du bitte mit dem Stänkern aufhören? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T19:26:00.000Z-Kängurutatze-2012-10-12T19:25:00.000Z11

Kommt davon, dass hier Konsumgüter als relevant für eine Enzyklopädie angesehen werden. Ölln Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pappnaseölln-2012-10-12T19:27:00.000Z-Hilarmont-2012-10-12T19:19:00.000Z11

Kängurutatze, entweder die ganze Stänkerei entfernen oder gar nichts. Eine persönlich als schön empfundende Auswahl finde ich als nicht okay, da die letzten Beiträge sowieso nicht dem Artikel dienlich gewesen sind. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T19:30:00.000Z-Pappnaseölln-2012-10-12T19:27:00.000Z11

Also erstmal, schön, dass es die Bilder gibt. Sie sagen mir deutlich, diese Karre will ich mit Sicherheit nicht kaufen. Danach: @Hilarmont, wie hat mir mal meine Mutter gesagt: mäßige dich bitte in deiner Wortwahl. Oder um es in wikipedianisch zu übersetzen: WP:KPA und WP:AGF. Auch Kritik bringt einen Artikel weiter. In diesem Sinne möchte ich diese VM schließen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Itti-2012-10-12T19:37:00.000Z-Hilfreiche Wortwahl (erl.)11

Laserman1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übelster PA --Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Milad A380-2012-10-12T19:20:00.000Z-Benutzer:Laserman1000 (erl.)11

Politische Haft (DDR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hybridbus-2012-10-12T20:16:00.000Z-Artikel Politische Haft (DDR) (erl.)11

Fürs Archiv: ich habe den Artikel auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt (siehe Artikelhistory). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Felistoria-2012-10-12T20:28:00.000Z-GiftBot-2012-10-12T20:20:00.000Z11

Vandaliert gerade bei Alexander Dobrindt. Schöne Grüße, Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Andol-2012-10-12T20:21:00.000Z-Benutzer:217.234.60.188 (erl.)11

217.6.221.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist eindeutig im Firmeninteresse unterwegs - sämtliche Beiträge, die von dieser IP bisher ausgingen, zielten auf Imagearbeit im Sinne der IMO-Unternehmensgruppe ab. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2012-10-12T13:23:00.000Z-Benutzer:217.6.221.183 (erl.)11

Nicht alle, aber die meisten. Zeitlich aber ziemlich sporadisch. Wahrscheinlich Firmen-IP mit vielen Mitarbeitern dahinter. Was für eine Maßnahme schlägst du vor? --ThePeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-ThePeter-2012-10-12T19:28:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2012-10-12T13:23:00.000Z11

Bin zwar nicht gefragt: ich habe der IP zunächst mal die entsprechende Vorlage verpasst. Dabei sah ich, dass sie bereits im Januar '12 in der o.g. Angelegenheit einen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/25#Artikel W.C3.A4lzlager .28erl..2911 und in derselben Sache Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/25#Benutzer:217.6.221.183 .28erl..2911. Angesprochen wurde sie damals von LKD (siehe IP-Benutzerdisk). Da man von einer Firmennummer nicht unbedingt in der WP editieren muss (zum FC Nürnberg: 1 Edit, zu Computer 3, davon 2 auf einer Disk), empfehle ich unbeschränkten Entzug des Schreibzugangs. Einwände? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Felistoria-2012-10-12T20:05:00.000Z-Benutzer:217.6.221.183 (erl.)11

Halbes Jahr? --Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T21:53:00.000Z-Felistoria-2012-10-12T20:05:00.000Z11

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet unbeirrt, trotz mehrfacher gegenteiliger Erklärung, ich hätte mich als Premium-Autorin bezeichnet, die für sich Sonderrechte in Anspruch nehme: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte um Versionsl.C3.B6schung11 Er will nicht verstehen, dass das ein scherzhafter Bezug auf eine andere VM war, und offenbar auch die Bedeutung von Anführungszeichen nicht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:Nicola .28erl..2911. Damit könnte ich ja noch leben. Als regelrechte Verleumdung empfinde ich jedoch seine Aussage "denn eine wichtige Vorreiterrolle will sie durchaus bei WP spielen, wie man allenthalben bei ihrer Suche nach Pöstchen beobachten kann". --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T19:59:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

Bitte den Diff-Link für das Zitat auch noch ;-). Gruß, --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Wnme-2012-10-12T20:10:00.000Z-Nicola-2012-10-12T19:59:00.000Z11

Sorry: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte um Versionsl.C3.B6schung11 :) --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T20:11:00.000Z-Wnme-2012-10-12T20:10:00.000Z11

1. Ich jedenfalls kann bei den Angaben zur Premium-Autorin keinen Spaß erkennen, denn schließlich ging es hier um einen Vorgang gegen mich, den sie veranlasst hatte.
2. Siehe hier (Jury und Schreibwettbewerb) und ihre missratene Admin-Kandidatur.--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T20:13:00.000Z-Nicola-2012-10-12T19:59:00.000Z11

Ich würde beiden Parteien gerne empfehlen, sich die nächsten Wochen, Monate aus dem Weg zu gehen und die bestimmte Wortwahl samt Anspielungen einfach sein zu lassen. Damit ließen sich Konflikte vermeiden. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T20:18:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:13:00.000Z11

Ich bin sofort dabei! Das ist ein von mir immer wieder vorgetragener Wunsch. Macht eine Admin-Entscheidung draus!--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T20:26:00.000Z-Hilarmont-2012-10-12T20:18:00.000Z11

Dazu kann ich nur sagen: Gestern schrieb mir P. eine Email, in dem er mir anbot, "das Kriegsbeil" zu begraben, da er keinen weiteren Streit wolle. Daraufhin antwortete ich ihm, ich hätte mit ihm speziell keinen Streit, er sei für mich ein Benutzer wie jeder andere auch, solange er sich an die Wikikette halte. Heute schreibt er o.a. Worte über mich.

Das ist der übliche Ablauf. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T20:30:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:26:00.000Z11

Wenn Du erlaubst, veröffentliche hier gern, was Du geschrieben hast. Dann können sich die Leute ihr eigenes Bild machen.--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T20:34:00.000Z-Nicola-2012-10-12T20:30:00.000Z11

Leute, dieser Weg bringt nichts. Das ist reine gegenseitige Förmchenklauerei. Wäre der von mir gemachte Vorschlag okay für euch? Wenn ja, dann hält euch an den Pakt die nächsten Wochen. Es bringt euch auch weiter. Kein Stress, keine Nerven, kein Ärger - aber mehr Zeit für das Wichtige und Interessante. Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T20:37:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:34:00.000Z11

(Das gehörte davor): Jawohl und ohne die geringsten Ausnahmen.--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T20:39:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:13:00.000Z11

@P. Ich bin nicht damit einverstanden, da es nichts zur Sache tut. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T20:38:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:39:00.000Z11

@N hört, hört, aber was ich angeblich geschrieben und gesprochen habe, das verbreitest Du überall. Wie passt das denn zusammen?--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T20:43:00.000Z-Nicola-2012-10-12T20:38:00.000Z11

Pingsjong, wo waren wir stehen geblieben? Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T20:47:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:43:00.000Z11

Ich habe meinen Standpunkt klar und deutlich vorgetragen. Ich wünsche mir eine Entscheidung, dass Nicola mir nicht mehr ins Gehege kommt und mich von ihrer Beo herunternimmt, egal wo. Ich verpflichte mich, sie ebenfalls zu ignorieren.--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T20:54:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

Ich kann mich nicht verpflichten, P. von meiner Beo zu nehmen, da er gar nicht drauf ist. Er ist mir bei weitem nicht so wichtig wie er meint. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T20:59:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T20:54:00.000Z11

Un warum stellst Du mir immer nach? Schau Dir die Vorgänge an. Immer warst Du diejenige, die mir hinterhergestiefelt ist. Und das soll aufhören! --der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T21:02:00.000Z-Nicola-2012-10-12T20:59:00.000Z11

Um ehrlich zu sein würde ich Funktionsseiten nicht von meiner BEO nehmen... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Hilarmont-2012-10-12T21:04:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T21:02:00.000Z11

Das mache ich ja auch nicht, und das meine ich auch nicht. Sie muss sich aber nicht in Dinge einmischen, von denen Sie nicht betroffen ist und war. Du weißt schon wie ich das meine.--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pingsjong-2012-10-12T21:08:00.000Z-Hilarmont-2012-10-12T21:04:00.000Z11

(nach 3 BK)

(nach BK)

Hier und jetzt geht es darum, dass P. seine Aussage, dass ich auf der "Suche nach Pöstchen" sei, zurücknimmt, weil das in dieser negativen Form unwahr ist. Und selbst wenn es so sei, sind "Pöstchen" in der WP mit viel Arbeit und wenig Ehr verbunden, also beileibe nichts, was man unbedingt anstreben muss, es sei denn, es macht einem Spaß. P. scheint ja zu glauben, dass ich "Pöstchen" anstrebe, um irgendeine Form von Macht zu bekommen.

@P. Dass ich Dir nachstelle, ist Deine Einbildung, weil Du offenbar meinst, dass die Welt sich nur um Dich dreht. Wir haben themenmäßige Überschneidungen, da trifft man sich schon mal. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T21:05:00.000Z-Pingsjong-2012-10-12T21:02:00.000Z11

nach BK: Also die beiden letzten Konflikte entstanden - meiner Erinnerung nach - in Verbindung mit den Artikeln Bergisch Gladbach und Kinderdorf Bethanien. In beiden Fällen war ich zuvor, der im Artikel oder auf der Disk tätige. Im zweiten im Übrigen Nicola vor Pingsjong, der erst aktiv wurde, nachdem(!) Nicola auf der Disk zwei Fragen gestellt hatte. Sollte hingegen auch seitens der Adminschaft die (bisher nicht förmlich geäusserte) Auffassung bestehen, das Artikel zu Bergisch Gladbach nur noch von Pingsjong bearbeitet werden dürfen (Kinderdorf Bethanien stammt von Siegfried von Brilon) und nicht auch von anderen Autoren der Örtlichkeit, so danke ich für einen entsprechenden wohlgemeinten Hinweis. Danke und allen einen angenehmen Abend. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-HOPflaume-2012-10-12T21:14:00.000Z-Nicola-2012-10-12T21:05:00.000Z11

Ich habe gerade in mehreren Nachtschichten über 3000 Fotos für WLM angeschaut, auch so ein "Pöstchen", nach dem man "sucht". Ich finde, dass ich im Gegenzug von der Adminschaft erwarten kann, bei solcher Form von Angriffen auch eine dementsprechende Unterstützung zu bekommen, die sich nämlich genau auf das bezieht, was P. geschrieben hat, und nichts anderes, und dass er in die Schranken gewiesen wird. Ohne Leute, die "Pöstchen" haben (auch Admins!!!), würde in der WP manches nämlich nicht funktionieren. Und dann muss man sich nicht noch obendrein diskreditieren lassen, sondern hat meiner Meinung nach die Solidarität der Community verdient. Aber mit dieser Meinung stehe ich offensichtlich ziemlich allein. --Nicola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Nicola-2012-10-12T21:57:00.000Z-HOPflaume-2012-10-12T21:14:00.000Z11

Pingsjong hat die unangenehme Eigenschaft, sehr freigebig Admins, die ihm gegenüber irgendwas unangenehmes auch nur äußern, mit Wiederwahlstimmen zu beglücken. Insofern würd ich die Tatsache, dass hier niemand reagiert, nicht überbewerten. Ansonsten mal meine Einschätzung als Nichtadmin: Sperre wegen PA hielte ich für grenzwertig, ich halte es allerdings für deutlich schlimmer und herabsetzender als den stinkenden Weihrauch, für den Pingsjong grad eine Entfernung durchgesetzt hat. Insofern wär im Sinne der Gleichbehandlung zumindest mal eine Entfernung der Bemerkung angebracht. --Elian Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Elian-2012-10-12T22:34:00.000Z-Nicola-2012-10-12T21:57:00.000Z11

Sich gegenseitig aus dem Weg gehen ist eine nette Theorie, die der Wikipedia aber nur vordergründig hilft. Klar, dann gibt es vielleicht (!) weniger Streit. Aber dann hat Wikipedia eventuell ein qualitatives Problem. Denn wenn zwei nun einmal in einem ähnlichen Themengebiet arbeiten, treffen sie zwangsweise aufeinander. Und wenn man wider besseren Wissen irgend etwas stehen lässt, nur weil man einem Streit aus dem Weg gehen möchte oder gar soll/muss, kann das äußerst negative Auswirkungen haben. - Wie auch immer, die oben gemeldete Aussage ist eine böswillige Unterstellung, die man so nicht stehen lassen kann. Leider ist es ja nicht Pingsjongs erster verbaler Ausfall gegen Nicola. Dem sollte auch mal nachdrücklich Rechnung getragen werden. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Marcus Cyron-2012-10-12T22:24:00.000Z-Benutzer:Pingsjong (erl.)11

• Nachdem Elian (auf WP:AAF) und ich (auf Diskussion:Kinderdorf Bethanien) Pingsjongs verbale Liebreizeleien entfernt haben, möchte ich diese VM gerne schließen. Wie Marcus C. glaube ich allerdings auch nicht, dass dieser „Frieden“ lange vorhalten wird. Deshalb verbinde ich dies mit dem Hinweis an Pingsjong, dass ich die nächste verzichtbare Stichelei oder andere Verbalattacke auf Autoren mit Leserechtserteilung ausbremsen werde. Preußische Nacht allerseits, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Wahrerwattwurm-2012-10-12T22:56:00.000Z-Marcus Cyron-2012-10-12T22:24:00.000Z11

Oxwalldeutschland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt offenbar Zeit, um in Ruhe diverse Hilfeseiten zu lesen - Editwar in Löschdisk. --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Aspiriniks-2012-10-12T21:23:00.000Z-Benutzer:Oxwalldeutschland (erl.)11

Jörg Kachelmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre sinnvoll, seit Tagen versuchen IPs dort, einen enzyklopädisch nicht relevanten Namen einzutragen. -- Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Wahldresdner-2012-10-12T21:55:00.000Z-Artikel Jörg Kachelmann (erl.)11

194.166.236.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte PAs [24], [25], [26]. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:52:00.000Z-Benutzer:194.166.236.11 (erl.)11

Das ist (in Deinem ersten Difflink) scharf formulierte, aber sachliche Kritik, die man nicht teilen muss, aber ertragen kann. Ansonsten siehe oben den Seitenschutzantrag zur Ponader-Disku. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Wahrerwattwurm-2012-10-12T23:27:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:52:00.000Z11

Müllerslieschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert und löscht weiträumig belegte texte samt quelle. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T21:38:00.000Z-Benutzer:Müllerslieschen (erl.)11

Immer mit der Ruhe, nicht gleich aus allen Rohren feuern. Ich habe eine wohlfundierte Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels geliefert. Der Artikel hat ein unterirdisches Niveau und bedarf einer umfassenden Überarbeitung.--Müllerslieschen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Müllerslieschen-2012-10-12T21:46:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T21:38:00.000Z11

u hast auf der disk.-seite begründungslos und diffus herumgelabert, dass dir der artikel und die nachweise nicht gefallen. mach auf der disk.-seite des artikels konkrete textvorschläge mit besseren nachweisen. deinen vandalismus habe ich vorläufig zurückgesetzt. vm kann erledigt werden wenn sich Müllerslieschen, die bis jetzt nicht durch fachenntnisse in diesem themenbereich aufgefallen ist, ist auf der disk.-seite mit konkreten vorschlägen meldet. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Fröhlicher Türke-2012-10-12T21:54:00.000Z-Müllerslieschen-2012-10-12T21:46:00.000Z11

erledigt gemäß dem letzten Beitrag und WP:AGF. Bequellte Sätze diskussionslos zu entfernen geht natürlich nicht, administratives Eingreifen dürfte aber erstmal nicht nötig sein. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Theghaz-2012-10-12T23:19:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-10-12T21:38:00.000Z11

Diskussion:Johannes Ponader (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal für ein paar Tage auf Halbsperre setzen. IP-Vandalismus verhindert Archivierung abgeschlossener Diskussionen. Zudem Löschung von Funktionen (Archivierungs-Baustein) und Beiträgen. -- Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T19:45:00.000Z-Artikel Diskussion:Johannes Ponader (erl.)11

Einspruch. Der Vandale ist in diesem Falle der Benutzer Bügerlicher Humanist selber. Er versucht hartnäckig, Fragen und Diskussionen abzuwürgen, und versucht wiederholt noch laufende Diskussionen ins Archiv zu verschieben. Die von BH praktizeirte Archivierung 1 Tag nach dem letzten Beitrag ist gegen jegliche Wikipediagepflogenheit. Das fällt eindeutig unter Vandalismus. Es muss vermutet werden, dass Benutzer BH ein persönliches Interesse an diesem Artikel hat, da er so hartnäckig neutralere Formulierungen verweigert. --194.166.236.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-194.166.236.11-2012-10-12T20:06:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T19:45:00.000Z11

Es gibt keine laufende Diskussion. Mein Frage, ob noch jemand Einwände gegen die aktuelle Artikelversion habe, blieb unbeantwortet. Stattdessen gab es ausschließlich nur Diskussion:Johannes Ponader#Umformulierungen11 zur aktuellen Version. Diese unsinnige Diskussion hat schon zu viel Zeit und Energie verschwendet und sollte auch mal zur Ruhe kommen - auch wenn das eine einzige IP nicht wahrhaben will. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:27:00.000Z-194.166.236.11-2012-10-12T20:06:00.000Z11

Das ist ja nettt, wenn BH fragt, aber dann sollte es ruhig paar Wochen oder Monate abwarten. Die sofortige Archivierung ist NICHT Wikipediapraxis und sollte daher auch von Bh unterlassen werden. --194.166.236.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-194.166.236.11-2012-10-12T20:39:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:27:00.000Z11

Nachtrag: Auf der Diskussionsseite wimmelt es nur so von PAs von IPs gegen mich und andere Benutzer. Die aktuellste stammt von der IP, die sich hier beschwert: [27]. --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:31:00.000Z-Artikel Diskussion:Johannes Ponader (erl.)11

Es "wimmelt" nicht, ich habe die Frage gestellt, warum du so hartnäckig eine sachliche Diskussion und neutrale Formulierungen verweigerst. Nachdem du nicht Ponader persönlich bist, liegt die Vermutung nahe, dass du ein bestimmtes Naheverhältnis zu ihm hast. Das ist kein PA, aber du hast recht, es ist nicht nötig. Trotzdem gibt dir das nicht das Recht, meinen Beitrag zu löschen. --194.166.236.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-194.166.236.11-2012-10-12T20:39:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:31:00.000Z11

Kein Kommentar. Ein Admin möge sich diese "sachliche Diskussion" und die Forderung nach "neutralen Formulierungen" zu Gemüte führen... --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-12T20:48:00.000Z-194.166.236.11-2012-10-12T20:39:00.000Z11

+1. Der Zirkus nervt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-JosFritz-2012-10-12T20:51:00.000Z-194.166.236.11-2012-10-12T20:39:00.000Z11

Eigentlich klingt es etwas übertrieben, dass man wegen eines Streits um Archivzeiten die Diskussionsseite halbsperren will. Gibt es nicht eine andere - vielleicht transparentere ;) - Möglichkeit? - Archivzeiten flexibel gestalten? Was spräche dagegen?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Pacogo7-2012-10-12T23:05:00.000Z-Artikel Diskussion:Johannes Ponader (erl.)11

Es ist nicht sinnvoll, Diskussionshoheit mit der 
Autoarchiv-Funktion erzielen zu wollen.
Die IP möge es akzeptieren, wenn eine Diskussion bis 
zum Erbrechen geführt wurde und allgemein als 
abgeschlossen gilt.
Mit diesem Modus müsste 
hoffentlich allen geholfen sein. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/12#c-Drahreg01-2012-10-13T07:14:00.000Z-Artikel Diskussion:Johannes Ponader (erl.)11