Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#Thema_1

Uk8alkj3pjöalkd9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Tacuisses. Missbrauch des Accounts zur lizenzwidrigen Aufteilung von Artikeln inkl. Verschiebungen. Er weis schon lange, wie man es richtig macht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Antonsusi-2012-10-03T01:04:00.000Z-Benutzer:Uk8alkj3pjöalkd9 (erl.)11

189.11.230.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Astrologe via OP Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Hilarmont-2012-10-03T03:08:00.000Z-Benutzer:189.11.230.134 (erl.)11

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu dämlich, um den Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie zu erkennen (kein Wunder, dass er durch wiederholten Vandalismus im Astronomie-Bereich aufgefallen ist und nun auf der Blacklist ist und ein Bearbeitungsverbot für Astronomie-Artikel hat). --177.1.235.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-177.1.235.78-2012-10-03T03:16:00.000Z-Benutzer:Hilarmont (erl.)11

Antragssteller gesperrt Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T04:12:00.000Z-177.1.235.78-2012-10-03T03:16:00.000Z11

188.99.27.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [1] (bitte darauf achten, dass Anonyme dabei und Autoblock drin) --177.1.235.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-177.1.235.78-2012-10-03T03:23:00.000Z-Benutzer:188.99.27.197 (erl.)11

Meldender als OP bitte abklemmen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Codc-2012-10-03T03:30:00.000Z-177.1.235.78-2012-10-03T03:23:00.000Z11

OP für 6 Monate statt für 6 Stunden abgeklemmt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T04:51:00.000Z-Benutzer:188.99.27.197 (erl.)11

Uk8alkj3pjöalkd9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tacuisses in Sperrumgehung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Codc-2012-10-03T03:26:00.000Z-Benutzer:Uk8alkj3pjöalkd9 (erl.) 211

Der gesperrte Astrotroll ist wieder in seinem Element - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-WWSS1-2012-10-03T04:11:00.000Z-u.a. Benutzer: 189.11.230.134 Benutzer:92.106.141.194 Benutzer:177.1.235.78 (erl11

Es vereinfachte die Sache, wenn die geschweiften Klammern xxx.xxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt werden. --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T04:16:00.000Z-u.a. Benutzer: 189.11.230.134 Benutzer:92.106.141.194 Benutzer:177.1.235.78 (erl11

Service: --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T04:52:00.000Z-u.a. Benutzer: 189.11.230.134 Benutzer:92.106.141.194 Benutzer:177.1.235.78 (erl11

• 189.11.230.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 6 Monate (OP) --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T04:55:00.000Z-Drahreg01-2012-10-03T04:52:00.000Z11
• 92.106.141.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
  • Hier muss einer ran, der sich besser damit auskennt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T04:55:00.000Z-Drahreg01-2012-10-03T04:52:00.000Z-111
    • Siehe oben unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:92.106.141.194 (noch offen). --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T04:58:00.000Z-Drahreg01-2012-10-03T04:55:00.000Z11
• 177.1.235.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
  • 6 Monate (OP) --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T04:55:00.000Z-Drahreg01-2012-10-03T04:52:00.000Z-211

ShfkaWWSS1isteinTroll7wahkd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Ungeeigneter Benutzername. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Codc-2012-10-03T04:27:00.000Z-Benutzer:ShfkaWWSS1isteinTroll7wahkd (erl.)11

Rüeblibüebli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Unbelehrbar -PA selbst in der Sperre. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Codc-2012-10-03T06:16:00.000Z-Benutzer:Rüeblibüebli (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [[3]], [4]. Versucht, per Reverts, eine neue Textfassung in den Artikel zu drücken. Die fragliche Passage ist gerade in der Diskussion [Diskussion:Heckler %26 Koch#Lizenzgeb.C3.BChren f.C3.BCr den Bundeshaushalt11], eine Annäherung der unterschiedlichen Ansichten verschiedener Autoren ist zu sehen. Kopilot will nun aber unbedingt seinen POV im Artikel haben, greift zum Mittel eines EW und torpediert damit die konstruktive Weiterarbeit der anderen. Im Interesse des Artikelfortschritts mal aus dem Verkehr ziehen. Auch ohne Kopilots Wars (2 in den letzten Tagen bei diesem Artikel) ist es schwierig genug, die beiden Fraktionen, Sportschützen und Waffengegner, unter einen Hut zu bekommen. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Giro-2012-10-03T07:19:00.000Z-Benutzer:Kopilot (2) (erl.)11

--Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Giro-2012-10-03T07:19:00.000Z-Benutzer:Kopilot (2) (erl.)-111

Bitte dazu Diskussion:Heckler %26 Koch#Kapitel .E2.80.9ELizenzen und Exportgenehmigungen.E2.80.9C11 nachlesen:

Es handelt sich um eine Aussage und Formulierung, der Giro eindeutig zugestimmt hat: "Ja genau, damit kann ich mich anfreunden."

Ferner konnte er nicht bestreiten, dass die bisherige Fassung belegt war. Diese hat er dennoch gelöscht. Daraufhin habe ich die Fassung eingestellt, der er zugestimmt hatte. Sie stammte nicht von mir.

Es ist also eindeutig, dass Giro jede Fassung löscht, obwohl sie dasselbe aussagen, belegt sind und er einer davon zugestimmt hat.

Ich bin sicher, dass Assayer, der die Fassung formulierte, zu Giros Verhalten Stellung nehmen wird. Bis dahin könnte man hier abwarten - oder aber sich ein eigenes Urteil zutrauen, denn da gibt es nichts mehr misszuverstehen. Giros Vandalismus ist eindeutig, und er ist mit seiner VM lediglich ein paar Sekunden meiner Meldung zuvorgekommen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Kopilot-2012-10-03T07:41:00.000Z-Giro-2012-10-03T07:19:00.000Z11

24 Stunden Vollsperre für den Artikel. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T07:45:00.000Z-Benutzer:Kopilot (2) (erl.)11

Josef-Anton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfacher PA, Sperrumgehung. A-J at his Best. Orginalton in gewohnter Manier. Typische Wortwahl. Bitte abdichten. LG --MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-MittlererWeg-2012-10-03T08:41:00.000Z-Josef-Anton (erl.)11

37.201.36.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale auf meiner Disk siehe ganz unten --Morny (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Morny-2012-10-03T08:43:00.000Z-Benutzer:37.201.36.33 (erl.)11

Josef-Anton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AJ auf Kriegsfuß. Sollte gedichtet werden, bevor er sich selbst noch mehr beschädigt. Feiertagsgruß, -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Martin1978-2012-10-03T08:48:00.000Z-Benutzer:Josef-Anton (erl.)11

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal auf WP:BNS hinweisen, [6] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T08:57:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

ziehe es zurück. Melde die Seite als EW, da mehrere Benutzer beteiligt sind, kein Finderpointing auf Einzelne, bitte. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T09:17:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T08:57:00.000Z11

Damit erledigt. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Jón-2012-10-03T09:18:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T09:17:00.000Z11

Ringlinie (Wien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW mehrerer Benutzer und es geht um einen Fliegenschiss. Artikel bitte sperren, egal in welcher falschen Version -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T09:16:00.000Z-Artikel Ringlinie (Wien) (erl.)11

92.226.67.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Zombiefilmartikeln. Beispiel -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Martin1978-2012-10-03T09:24:00.000Z-Benutzer:92.226.67.66 (erl.)11

X1y2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irreguläre Entfernung eines Löschantrags gegen ausführlich begründeten Einspruch., s. LD. Bitte den Benutzer nachdrücklich administrativ auf die Löschregeln hinweisen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-THWZ-2012-10-03T09:23:00.000Z-Benutzer:X1y2 (erl.)11

angesprochen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-JD-2012-10-03T10:18:00.000Z-Benutzer:X1y2 (erl.)11

Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nun ja, WAR kann man das wohl noch nicht nennen, aber die 1-Tages Löschprüfung einer "Prangerseite" ich würde vielleicht eher sagen, einer Adminktischen Seite sollte nicht ganz so sang und klanglos in den Archiven verschwinden finde ich. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Widescreen-2012-10-03T09:23:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)11

kein vandalismus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-JD-2012-10-03T09:47:00.000Z-Widescreen-2012-10-03T09:23:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hierfür gesperrt. Nur zur Info. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Xocolatl-2012-10-03T09:31:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Vollauf gerechtfertigt. Erledigt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Howwi-2012-10-03T09:33:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Ich hatte das als gegen WP:BNS verstoßend revertiert, KPA trifft wohl auch zu. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Jón-2012-10-03T09:36:00.000Z-Howwi-2012-10-03T09:33:00.000Z11

Pappnaseölln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtretereien nach erledigter VM plus Rundumschlag mit Patriotismusvorwürfen. Benutzer Diskussion:J%C3%B3n#Was soll das denn.3F11, Patrioten?, [7], zudem selbst am EW beteiligt [8] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:46, 3. Okt. 2012 (CEST) --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T09:46:00.000Z-Benutzer:Pappnaseölln (erl.)11

Wieso ist "Lokalpatriotismus" ein PA? Das ist schlimmstenfalls ein Irrtum. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-JosFritz-2012-10-03T10:26:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-10-03T09:46:00.000Z11

Per Jos Fritz: eine völlig missglückte VM-Begründung. Für manche ist das sogar eher ein Lob (jedenfalls wenn der LokPat den Blick auch über die Dorfgrenzen hinaus zu erweitern vermag). --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Wahrerwattwurm-2012-10-03T10:53:00.000Z-Benutzer:Pappnaseölln (erl.)11

88.72.230.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)PA: "Du hast einen Stalker!". IP vermutlich Single-Purpose-Account.--188.192.25.255 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-188.192.25.255-2012-10-03T10:12:00.000Z-Benutzer:88.72.230.65 (erl.)11

Donatien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vielleicht kann mal jemand fragen, wie er auf Tabakshandel im Artikel Peer Steinbrück kommt, ich konnte nach längerer Recheerche da nichts finden und vermute, dass BF diesen Account nutzt, systematisch rechten Unsinn in WP zu verbreiten. Auf diesbezügliche Fragen bleibt er auf seiner Diskussionsseite wortkarg. Riverneverever (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Riverneverever-2012-10-03T09:21:00.000Z-Benutzer:Donatien (erl.)11

OK, der Tabakhändler ist unbelegt, aber wo ist das rechter POV und wo hast du ihn darauf angesprochen? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Seewolf-2012-10-03T09:25:00.000Z-Riverneverever-2012-10-03T09:21:00.000Z11

Antragsteller hat den Benutzer nun angesprochen, daher hier erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Tsor-2012-10-03T12:02:00.000Z-Benutzer:Donatien (erl.)11

Wieso reicht eine unbeantwortete Anfrage - keine Ansprache - für die Erle? Der Benutzer hat ähnliche Anfragen wie meine seit drei und vier Jahren auf seiner Diskussionsseite nicht beantwortet, schreibt aber seit 2006 eifrig Beiträge, die bis heute unbelegt sind. Gehts nocht? Riverneverever (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Riverneverever-2012-10-03T12:37:00.000Z-Tsor-2012-10-03T12:02:00.000Z11

Gatem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer, anspracheresistent --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Felix Stember-2012-10-03T12:12:00.000Z-Benutzer:Gatem (erl.)11

Don't bite the newbies. Ansprache abwarten. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T12:21:00.000Z-Felix Stember-2012-10-03T12:12:00.000Z11

84.168.57.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe gelöschte bzw. zur Löschung anstehende Seiten --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Schniggendiller-2012-10-03T12:33:00.000Z-Benutzer:84.168.57.176 (erl.)11

62.215.226.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Brummfuss bei HM-Stalking --Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Martin Bahmann-2012-10-03T12:34:00.000Z-Benutzer: 62.215.226.48 (erl.)11

Kann den mal jemand? OP-Richtlinie und so. 92.231.64.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-92.231.64.11-2012-10-03T12:46:00.000Z-Martin Bahmann-2012-10-03T12:34:00.000Z11

jo --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Howwi-2012-10-03T12:53:00.000Z-Benutzer: 62.215.226.48 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), seit Nachmittag fortwährend projektstörende Kommentare auf der Diskussionsseite zu H&K, insbesondere gegen Benutzer Giro gerichtet:

• 1 Je öfter du unbegründete Löschattacken androhst, umso klarer wird allen Beteiligten, dass du keine Artikelverbesserung vorhast.
• 2 Die Aussage bestreiten, den Beleg bestreiten, dann die Relevanz der Aussage bejahen und dann Details verlangen, für die es keine Quellen gibt, weil sie geheimgehalten oder verschlampft werden: Das ist keine seriöse Mitarbeit und offenbart sachfremde Motive.
• 3 Wer solche Fakten bestreitet, aber gleichzeitig keinerlei Bemühung zeigt, die Aussage zu überprüfen, zeigt keine seriöse Mitarbeit.
• 4 Es ist jetzt also amtlich dokumentiert, dass du einen Beleg hinter einer Aussage nicht findest, den Primärbeleg nicht findest, wenn andere diesen präsentieren, im Primärbeleg die belegte Teilaussage nicht findest und hier diese Ignoranz bräsig vorführst.

Nach meiner Löschung der letzten nicht zielführenden Aussage Wiederherstellung und gleichzeitig Nachlegen: Kritik an deutlich unseriösem Verhalten muss jeder User ertragen können. Kopilot braucht eine Auszeit. --EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-02T17:38:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Kritik an Verhalten ist projektstörend? --91.61.17.240 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-91.61.17.240-2012-10-02T17:44:00.000Z-EnduroLM-2012-10-02T17:38:00.000Z11

DAS wäre wohl als PA zu werten gewesen. Bei diesem Anmachversuch ist Enduro nicht auf eine Löschidee gekommen. Ich habe es mit Humor genommen.

Was ist eigentlich sooo unerträglich daran, dass ich Giros konkretes Verhalten kritisiere? Das er ja TATSÄCHLICH an den Tag legt! Er bestreitet bestimmte missliebige Aussagen solange es nur geht und mit allen verfügbaren Mitteln, und das bei NULL eigener Mitarbeit. Das muss gesagt werden dürfen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Kopilot-2012-10-02T17:48:00.000Z-EnduroLM-2012-10-02T17:38:00.000Z11

Der von Kopilot verlinkte Beitrag Giros bezieht sich inhaltlich auf "geklautes Geld" o. Ä. und dient als Beispiel, was Kopilot offenbar auch verstanden hast. Eingreifen daher unnötig. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-02T17:55:00.000Z-Kopilot-2012-10-02T17:48:00.000Z11

Vorgeschichte:

• 28. Sept. VMs gegen Kopilot durch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/28#Benutzer:Kopilot .28erl..2911 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/28#Benutzer:Kopilot .28erl..29 211
• Eskaliert in Edit-War zw. Kopilot einerseits, Pappnaseölln und Gruß Tom andererseits. Folge: Ein Tag Sperre des Artikels
• 1. Okt. Edit-War zw. Kopilot einerseits, Giro und Gruß Tom andererseits. Folge: VMs gegen Kopilot, VMs gegen Gruß Tom durch Kopilot. Folge: Ein Tag Sperre des Artikels
• Heutiger Höhepunkt: 5, unten, unterstellt Giro eine rührend antidemokratische Haltung. Absolutes No-Go. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-02T18:24:00.000Z-EnduroLM-2012-10-02T17:55:00.000Z11

Abrüsten wäre für Kopilot zwar angesagt. Aber bisher funktioniert die inhaltliche Auseinandersetzung der anderen Diskutanten noch sehr gut. Außerdem habe ich für Kopilot schon immer eine kleine Sympathie, er hat bei mir also auch etwas Narrenfreiheit. Also im Moment kein akuter Fall. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Giro-2012-10-02T18:28:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Aufgrund der letzten verlinkten Äußerung (rührend antidemokratische Haltung) halte ich Sperre trotzdem für notwendig, öffnet sonst Tür und Tor. Diese Wortwahl ist weder Wiki-, noch alltagstauglich.EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-02T18:32:00.000Z-Giro-2012-10-02T18:28:00.000Z11

Soso, wie gnädig. Einen Narren kann man akzeptieren, er stört ja nicht beim Koalieren mit anderen, die einiges aus dem Artikel fernhalten wollen. Genau diese Einstellung ist das, was ich kritisiere. Es wird alles getan, um was rauszuboxen und nichts, um mal was beizutragen oder gar mal ernstzunehmen, was andere an Argumenten sagen, die auch nicht blöd sind. Alles das wird von oben herab ignoriert. Wenn ein Einwand entkräftet wurde, wird halt flugs ein anderer aus dem Hut gezaubert, der dem ersten total widerspricht. Egal, Hauptsache rausmobben von Information, die dir nicht gefällt. "Lass andere rumhampeln und führe sie vor", laut erkennbar deine Devise. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Kopilot-2012-10-02T18:36:00.000Z-Giro-2012-10-02T18:28:00.000Z11

Es ist ziemlich unverfroren Kopilot projektstörende Kommentare vorzuwerfen. Giros eigene Kommentare sind auf Konfrontation ausgelegt. Er hat bisher nicht nennenswert Sachliches beigetragen und giesst Öl ins Feuer z. B. [9]--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Avron-2012-10-02T18:45:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Ein Blick in deine Edits von heute zeigt, dass Kopilot v.a. mit Off-topic-Kommentaren geglänzt hast. Ein Blick in die Historie oben zeigt, dass offenbar eine ganze Reihe von Benutzern andere Auffassungen haben als er. Ein Blick ins Portal Diskussion:Waffen#Diskussion:Heckler .26 Koch11 zeigt, dass sich eine Reihe von Benutzern (u.a.) seinetwegen nicht mehr in den Artikel einbringen. Alles Narren? Und wozu Kommentare wie rührend antidemokratische Haltung? Nur weil Kopilot an sensiblen Themen mitarbeitet, ist ihm wohl alles erlaubt? Jeder andere Benutzer wäre inzwischen 5x gesperrt. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-02T18:56:00.000Z-Avron-2012-10-02T18:45:00.000Z11

Ich bin nicht Kopilots Freund, ich bin mit ihm schon aneinander geraten. Wenn ich jedoch lese was die neue "Allianz" Giro, Gruß Tom und EnduroLM von sich geben, dann toppt das Alles was ich bei dem Artikel gewohnt bin. Und ich kann dir sagen, ich bin in dem Artikl viel gewohnt.--Avron (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Avron-2012-10-02T19:02:00.000Z-EnduroLM-2012-10-02T18:56:00.000Z11

+1 zu Avron in der Sache, mit dem ich bei diesem Artikel manche Auseinandersetzung hatte, und Service: Benutzer Diskussion:Giro11. Gute Nacht. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Miraki-2012-10-02T20:19:00.000Z-Avron-2012-10-02T19:02:00.000Z11

ich sehe jetzt nicht wirklich, wo hier ein verstoß gegen projektrichtlinien vorliegen soll. das mit der „Ignoranz“ – na ja, das hätte jetzt nicht sein müssen, aber so etwas wie „Je öfter du unbegründete Löschattacken androhst, umso klarer wird allen Beteiligten, dass du keine Artikelverbesserung vorhast“ ist ja nun einmal seine meinungsäußerung. die anderen beteiligten können ja dann sagen, ob sie das so sehen oder nicht, und wenn sich der nutzer nicht zur sache äußern sollte, führt man die diskussion eben mit anderen leuten. regeltechnisch wüsste ich auf grundlage der genannten bearbeitungen nicht, mit welcher begründung man eine „Auszeit“ verordnen soll. damit einstweilen erledigt. grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-02T20:27:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Wegen einer missverständlichen VM erle entfernt. Ich zitiere mal die hier zur Beurteilung wichtigste Aussage: Abgesehen davon zeigst du eine rührend antidemokratische Haltung, als ob schon die Frage nach einer fehlenden Information den Staat ins Wanken bringt und beleidigt wie deine Mama, wenn sie beim Klauen erwischt wurde. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Engeltr-2012-10-02T20:36:00.000Z-Pill-2012-10-02T20:27:00.000Z11 entschärft wg. missverständnis

jo, das stimmt, das habe ich nicht berücksichtigt. habe oben falsch gelesen, dachte, das wäre die weiter zurückliegende „vogeschichte“. schaue nachher nochmal rein, wenn noch niemand anders drübergesehen hat. danke dir. gruß, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-02T20:48:00.000Z-Engeltr-2012-10-02T20:36:00.000Z11

Die rührend antidemokratische Haltung und deine beleidigte und klauende Mama sind ziemlich eklatante Verstöße gegen die Projektrichtlinien KPA, DISK und Wikiquette. Gibt es eine davon abweichende Adminmeinung? --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T05:15:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Koenraad: Das mit der Mama war wohl Retour für diesen Beitrag Giros, in dem er Kopilots Mutter ins Spiel brachte. Das mit der antidemokratischen Haltung (was Retour für diese krasse persönliche Attacke von Giro gegen Kopilot gewesen sein könnte) hat Kopilot hier bereits wieder von sich aus gelöscht. Die beiden Kontrahenten haben sich da wenig gegeben in den letzten Tagen, und ich fände es unfair, hier lediglich einen von ihnen willkürlich zu bestrafen. --91.61.19.76 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-91.61.19.76-2012-10-03T07:14:00.000Z-Koenraad-2012-10-03T05:15:00.000Z11

Von wem die deine-Mutter-klaut-Provokation (erinnert mich an den Schulhof) ausging, ist ja jetzt klar: Giro. Dass Kopilot auf diese Provokation übertrieben eingestiegen ist, hat er doch innerhalb von weniger als einer Stunde erkannt und gelöscht (sein Edit gestern laut Versionsgeschichte 17.39, seine Entfernung 18.15). Seltsam, dass Koenraad weder Kontext noch Entfernung der Entgleisung durch Kopilot selbst bemerkt/beachtet hat. Im Übrigen scheinen die Kontrahenten sich etwas beruhigt zu haben. Schönen Feiertag noch. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Miraki-2012-10-03T07:26:00.000Z-91.61.19.76-2012-10-03T07:14:00.000Z11

Nachdem Giro selbst keine Sanktion fordert, würde ich die Angelegenheit, trotz der rethorischen Eskalation (wohl auf beiden Seiten), mit einer Ermahnung schließen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Otberg-2012-10-03T07:21:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Amen. Hier die Ermahnung an alle Beteiligten, verbal
abzurüsten und konstruktiv weiterzuarbeiten.
--Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T07:48:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

VM Reloaded

Ich erlaube mir, die VM nochmals zu öffnen, da der Sachverhalt falsch weidergegeben wird. Die Unterstellung antidemokratische Haltung ist keine einfache rhetorische Eskalation. Infos folgen in Kürze. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-03T08:44:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Vorgeschichte

• VMs und Edit-War 1 am 28. Sept.

1. Am 28. Sept. 17.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/28#Benutzer:Kopilot .28erl..2911 durch Arabsalam. Ermahnung beider Parteien durch Admin Peter200.
2. In Folge Edit-War im betroffenen Artikel Heckler & Koch durch Benutzer Kopilot einerseits, Pappnaseölln und Gruß Tom andererseits. Entsprechende Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/28#Artikel Heckler .26 Koch .28erl..2911 erfolgt um 19.17 durch (unbeteiligten) Wassersäufer.
3. Weitere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/28#Benutzer:Kopilot .28erl..29 211 durch Gruß Tom um 19.24.

VMs gegen Benutzer werden eingestellt, betreffender Artikel einen Tag gesperrt.

• VMs und Edit-War 2 am 1./2. Okt. (nach regulärem Ablauf des Seitenschutzes)

1. Am 1. Okt. 23.33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/01#Benutzer:Gru.C3.9F Tom .28erl..2911 durch Kopilot.
2. Am 2. Okt. 2 VM-Meldungen wegen Edit-War im Artikel Heckler & Koch, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/02#Artikel Heckler .26 Koch.E2.80.8E .28erl..2911, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/02#Artikel Heckler .26 Koch .28erl..2911.
3. Am 2. Okt. 00.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/02#Benutzer:Kopilot .28erl..2911 durch Giro.
4. Um 01.43 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/02#Benutzer:Gru.C3.9F Tom .28erl..29 211 durch Kopilot.

VMs gegen Benutzer werden eingestellt, betreffender Artikel einen Tag gesperrt.

Akute Vorfälle

• Am 2. Oktober nachmittags, wenige Stunden vor Ablauf der zweiten Artikelsperre, fällt Kopilot durch unnötige Provokationen (unterstellt mehrfach unseriöses verhalten usw.) gegen Giro auf, vgl. 1, 2, 3, 4. Aufgrund Gefahr einer neuen Eskalation gebe ich um 19.38 eine Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kopilot11 auf (diese VM), eine Minute später informiere ich Kopilot sowie Giro darüber.
• Zeitgleich um 19.39 stellt Kopilot diesen Beitrag in den Raum, darunter die sich auf Giro beziehende Passage: (Abgesehen davon zeigst du eine rührend antidemokratische Haltung, als ob schon die Frage nach einer fehlenden Information den Staat ins Wanken bringt und beleidigt wie deine Mama, wenn sie beim Klauen erwischt wurde.)

Problem 1: Die klauende Mutter

Die Passage zur klauenden Mutter in Kopilots Beitrag von 19.39 bezieht sich auf eine inhaltliche Diskussion zw. Kopilot und Giro, auf die Giro um 16.25 wie hier zu sehen antwortet (als plakatives Beispiel für eine absolut unbelegte, aber nicht einfach zu widerlegende Aussage, inhaltlich gehts darum). Seinen Beitrag kennzeichnet er in der Versionsgeschichte extra als "absurde Antwort". Kopilot antwortet um 16.38 darauf. Offenbar sah er sich um diese Uhrzeit nicht beleidigt.

Problem 2: Die antidemokratische Haltung

Im Gegensatz zu den oben von einer IP verlinkten Diffs (die stammen vom 29. Sept., also nach dem ersten Edit-War) besteht kein Zhg. zw. "antidemokratische Haltung" und direkt vorangegangenen Äußerungen/Beleidigungen Giros. Soweit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Giro11, kamen im gesamten gestrigen Zeitraum (ab mittags) von Giro keine Beleidigungen, Provokationen o.Ä. Einzig untersuchenswert wäre die oben verlinkte Äußerung bzgl. Mutter.

Der Vorwurf einer antidemokratischen Haltung ist aber in jeder Hinsicht und unabhängig von jeder Vorgeschichte untauglich und grenzt an üble Nachrede oder Verleumdung. Eine Erklärung für solche Beleidigungen gibt es nicht. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-03T09:53:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Falls ein Admin von mir eine Stellungnahme wünscht für diese Neuauflage einer erledigten VM, bitte melden. Ansonsten verweise ich auf den Versionskommentar bei meiner Löschung der inkriminierten Aussage. Ich bin ab ca. 20:00 wieder online. MFG allerseits, Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Kopilot-2012-10-03T09:59:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Genau, vgl. hier: freiwillig gelöscht, war nur eine milde Retourkutsche. Solche Vorwürfe sind kein Kavaliersdelikt.

Obwohl diese Unterstellung um 20.24 in die VM nachgetragen wird und prominent hervorgehoben ist, beteiligen sich 2 h lang keine Admins. Um 22.27 schließt Pill die VM, da er diese Unterstellung als Teil der Historie missverstanden hat. Um 22.48 erkennt er den Fehler, und kündigt eine neue Untersuchung an (die bisher nicht erfolgt ist). Neun Stunden später erkennt Koenraad, dass vielleicht doch eine Beleidigung vorliegt, unternimmt aber nichts. Wiederum erst zwei Stunden später stellen sich andere Admins ein. Abgelenkt durch den irreführenden IP-Beitrag (längst erledigte Diffs) schließen Otberg und Drahreg die VM (wie von einer IP mehrere Stunden früher vermutet). Sollen sich doch alle als Nazi, Antidemokrat und sonstwas beschimpfen dürfen? Dann brauchen wir nämlich keine VMs und Admins mehr.

Außer Koenraad geht keiner der Admins direkt auf die Unterstellung "antidemokratischen Haltung" ein. Soviel zum Schutz der "Premium"-Autoren, offensichtlicher geht es nicht. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-03T10:11:00.000Z-Kopilot-2012-10-03T09:59:00.000Z11

Vielleicht hätte ich den Edit lieber nicht freiwillig und zeitnah löschen sollen, damit "Reloaden" (ein martialischer Terminus) sich lohnt? Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Kopilot-2012-10-03T10:20:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

tach, nun ja. ich kann keine prüfung durchführen, wenn ich anderweitig beschäftigt bin. ich weiß auch nicht, wieso es hier immer alle so eilig haben, so als würden persönliche angriffe zur geisterstunde unbemerkt aus der versionsgeschichte verschwinden. also, die in rede stehende äußerung ist natürlich nicht ok und ich stimme Koenraad zu. aber jetzt vergessen wir zwei dinge nicht: erstens ist der teil mit der „Mutter“ ja nun durchaus im kontext zu sehen, der oben mitgeteilt wurde; zweitens hat der nutzer die äußerung 36 minuten später selbst vollumfänglich wieder entfernt. (und nein, ich sehe die bezeichnung einer in einem spezifischen kommentar zum ausdruck kommenden haltung als „antidemokratisch“ auch durchaus nicht als vergleichbar an mit „Nazi“ oder ähnlichem; das ist übertrieben. ein gesetz mag analog auch als „antidemokratisch“ gelten, weil es die wahlrechte der breiten bevölkerungsmasse zugunsten eines kleineren elektorats einschränkt. so liegt es hier ebenfalls, weil die bezeichnung aus einer konkreten aktion heraus begründet wird und nicht pauschal in den raum gestellt wird, im sinne von: du bist ein antidemokrat!) natürlich könnte man hier irgendwas „sanktionieren“, aber ich sehe in kurzsperren keinerlei sinn, das heißt ich sperre für so etwas entweder einige tage oder gar nicht, und mit dem sperrverdikt tue ich mir in anbetracht der rücknahme und der partiell relevanten „vorgeschichte“ eher etwas schwer. (ach ja, ich empfinde es im übrigen als schlechten stil, in einer vandalismusmeldung selbst die entscheidungskosten für bearbeitenden administratoren vorgängig dadurch zu erhöhen, dass man ihnen vorwirft, sie würden ja ohnehin nie gegen diesen oder jenen nutzer entscheiden. geht ohnehin nicht auf, ich wusste nicht einmal, dass kopilot artikel schreibt.) sorry für die kleinschrift, sollte nicht so lang werden. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-03T10:38:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Kein Vorwurf gegen dich. Es ist aber auffällig, dass sich während 9 h kein Admin einklinkt.

"Antidemokratisch" gepaart mit "Gesinnung" lässt offen, welcher Richtung der Beschuldigte anhängt (links-/rechtsextrem, religiös motiviert, monarchistisch-absolutistisch etc.), ok, und "Nazi" mag schwerwiegender sein, da man verschiedenes andere damit verbindet, auch ok. Was ändert es am konkreten Fall?

Wo ist die Begründung, diesen Vorwurf zu benutzen? Die Satzkonstruktion als solches "... Gesinnung, als ob..." reicht also aus, verallgemeinert, Beleidigungen in schöne Sätze kleiden?

Weiter unten wurde jemand z.B. für die Aussage "X benimmt sich einfach scheiße, was soll ich sagen? Der X hat doch von nix ne Ahnung." für 3 Tage gesperrt. Sowas sagt man schon auch mal im Alltag, aber es ist Sperrgrund. Jemandem einfach mal eine antidemokratische Gesinnung vorzuwerfen, ist dagegen ok? Nur zum Verständnis, ich versuche diese Meinungen ernsthaft nachzuvollziehen. Vgl. auch der Umgang mit IP-Beiträgen in dieser VM, Kopilot-"freundliche" blieben erhalten, Kopilot-Admin-"kritische" wurden gelöscht. Tut mir leid, aber für mich riecht das doch sehr nach Artenschutz eines einzelnen Benutzers durch einen Teil der Admins. EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-03T11:16:00.000Z-Pill-2012-10-03T10:38:00.000Z11

Im Gegensatz zu EnduroLMs tendenziöser Darstellung besteht sehr wohl ein direkter inhaltlicher und kommunikativer Zusammenhang zwischen Giros persönlichem Angriff gegen Kopilot mit dem Vorwurf, dieser betreibe Pfusch mit Quellen, nur um Deine besondere Form der Gesellschaftskritik unterzubringen und um dem deutschen Staat was unterschieben zu können. und dann Kopilots Angriff gegen Giro Abgesehen davon zeigst du eine rührend antidemokratische Haltung, als ob schon die Frage nach einer fehlenden Information den Staat ins Wanken bringt. Der Zusammenhang ist offensichtlich, dass Giro als erster Kopilot eine feindliche Haltung bzw. POV gegenüber der Bundesrepublik Deutschland vorgeworfen hat und dass Kopilot den Vorwurf einfach zurückgegeben hat. Übrigens habe ich Kopilots Retourkutsche im Gegensatz zu Giros sehr ernst gemeintem ursprünglichem Vorwurf (der übrigens, im Gegensatz zu Kopilots Vorwurf, immer noch auf der Artikeldiskussionsseite steht) eher tongue-in-cheek gelesen. --91.61.19.76 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-91.61.19.76-2012-10-03T11:26:00.000Z-Pill-2012-10-03T10:38:00.000Z11

Wie bereits oben gesagt, dein Difflink gegen Giro datiert vom 29.9., dient also nicht zur Klärung des Vorwurfs "antidemokratische Gesinnung" vom 2.10.

IP 91.61.19.76 bitte abklemmen, unbeteiligte Socken-IP aus Bremen (Interesse nur VM gegen Kopilot) EnduroLM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-EnduroLM-2012-10-03T11:43:00.000Z-91.61.19.76-2012-10-03T11:26:00.000Z11

Aber sicher klärt der frühere Vorwurf von Giro gegen Kopilot den späteren Vorwurf von Kopilot gegen Giro. Wieso sollte die zeitlich stimmige Abfolge gerade gegen einen kausalen Zusammenhang im Sinne einer Retourkutsche sprechen? Im übrigen ergibt der Begriff "Socken-IP" nicht den geringsten Sinn. Und beteiligt bin ich hier zwar nicht inhaltlich, hatte aber Wikipedia:EW#Brandanschlag auf das Altenheim der Israelitischen Kultusgemeinde M.C3.BCnchen .28erl..2911. Aber interessant, dass ihr beide gerne IPs pauschal wegsperren lassen wollt (oder möchtest du z.B. Benutzer:Engeltr auch sperren lassen? Ist schließlich auch inhaltlich unbeteiligt). Mach mal halblang und lass dir Kritik gefallen, Kollege. --91.61.2.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-91.61.2.156-2012-10-03T11:50:00.000Z-EnduroLM-2012-10-03T11:43:00.000Z11

Falls es jemand interessiert:

• "Rührend antidemokratische Haltung" war nur auf Giros vorige Edits auf der Seite bezogen,
• "antidemokratische Haltung" kann sich im Netz ohnehin nur auf Editmerkmale, nicht Charaktermerkmale beziehen,
• das Umdeuten von Verhaltenskritik zu einem PA zeigt eine bestimmte, auf "Strafen" statt Lösen von Konflikten fixierte Haltung des Melders,
• die oben kommentierende IP-Range hat seit Tagen konstruktiv und deeskalierend an der Diskussion mitgewirkt,
• ihre Interpretation stimmt,
• dieser "Reload" missachtet die Adminmahnung "rhetorisch abrüsten",
• Giro selber ist nicht an meiner Sperre interessiert, er weiß genau, dass er provoziert hat,
• die Behauptung einer Vorzugsbehandlung durch Admins ist für die Beurteilung eines Edits irrelevant und schon durch den Vergleich von Zahl der VMs gegen mich mit denen durch mich unglaubwürdig,
• parlamentarische Fragen an eine Bundesregierung sind demokratisch und sie bei Themenrelevanz darzustellen ist Informationspflicht Wikipedias.

Guten Tag allerseit. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Kopilot-2012-10-03T11:56:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Richtigstellung: Die IP hier auf der VM (ich) ist nicht identisch mit der IP 91.178.***.*** auf der Disku zum H&K-Artikel (das ist Benutzer:Sambaldjoroek). --91.61.2.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-91.61.2.222-2012-10-03T11:59:00.000Z-Kopilot-2012-10-03T11:56:00.000Z11

erledigt. Schon erledigte VM siehe Otberg / Drahreg.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pacogo7-2012-10-03T12:06:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Exil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bewusste Vandalierung im Artikel Merseburger Dom durch falsche Großschreibung einzelner Wörter wie In, Am, Für. --SaintOuen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-SaintOuen-2012-10-03T12:06:00.000Z-Benutzer:Exil (erl.)11

Und wann soll das gewesen sein? Ist hier Gefahr im Verzug? Hast du den Benutzer schon angesprochen? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Drahreg01-2012-10-03T12:19:00.000Z-SaintOuen-2012-10-03T12:06:00.000Z11

Zum Glück im Aug'12. Allerdings läßt ein derartiges eindeutiges STÖRVERHALTEN auf mangelnden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit schließen. Dafür wiederum haben schon viele dauerhafte Leseerlaubnisscheine bekommen. --TK-lion (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2012 (CEST) Service: Vandalierte Version.--TK-lion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-TK-lion-2012-10-03T12:27:00.000Z-Drahreg01-2012-10-03T12:19:00.000Z11

Hier gehts um aktuelles Fehlverhalten. Einfach den Benutzer mal ansprechen, SaintQuen. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Jón-2012-10-03T12:29:00.000Z-Benutzer:Exil (erl.)11

ist geschehen.--TK-lion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-TK-lion-2012-10-03T13:02:00.000Z-Jón-2012-10-03T12:29:00.000Z11

78.54.26.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Johannes Ponader --Bürgerlicher Humanist (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Bürgerlicher Humanist-2012-10-03T13:26:00.000Z-Benutzer:78.54.26.28 (erl.)11

Canidengegner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Troll unter den Hundehassern mal wieder. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T13:40:00.000Z-Benutzer:Canidengegner (erl.)11

188.99.27.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [10] [11] -- 177.1.234.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-177.1.234.104-2012-10-03T13:41:00.000Z-Benutzer:188.99.27.197 (erl.) 211

Jaja, ist klar. Der Melder ist Tacuisses unter OP. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T13:42:00.000Z-177.1.234.104-2012-10-03T13:41:00.000Z11

+1, Editwar zum x-ten Male... Hilarmont ᴖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Hilarmont-2012-10-03T13:43:00.000Z-82.82.144.137-2012-10-03T13:42:00.000Z11

Wenn du besser erklären würdest, was du machst, wären keine VMs notwendig. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Seewolf-2012-10-03T13:44:00.000Z-Benutzer:188.99.27.197 (erl.) 211

Gegenderte r Benutzer in (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns schon wieder verlassen --- AWeSo - Gespräch gewünscht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-AWeSo-2012-10-03T14:12:00.000Z-Benutzer:Gegenderte r Benutzer in (erl.)11

Dataprotection (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erbarmungsloser Werbetreibender. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T15:29:00.000Z-Benutzer:Dataprotection (erl.)11

Artikel gelöscht und Lemma gesperrt --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T15:32:00.000Z-82.82.144.137-2012-10-03T15:29:00.000Z11

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist nicht damit einverstanden, dass ich den SLA auf Diskussion:Hottwil nicht ausgeführt habe, weil eine Versionsgeschichte vorhanden ist. Bitte nochmal durch einen bislang unbeteiligten Admin ansprechen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Theghaz-2012-10-03T16:07:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Difflink zum EW um den SLA: [12] und folgende. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Theghaz-2012-10-03T16:10:00.000Z-Theghaz-2012-10-03T16:07:00.000Z11

Völlig unverständliche und pingelige Reaktion dieses Admin, finde ich. Die einzige Meldung auf dieser Seite betraf gar nicht den Artikel, sondern eine darin eingebundene Kartendatei, die schon vor Jahren korrigiert wurde. Die Meldung, die dort ohnehin nicht hingehört hätte, kann also gemäss WP:DS#Diskussionsseiten aufräumen (Punkt 3: Erledigte Kleinigkeiten löschen) entfernt werden. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Voyager-2012-10-03T16:11:00.000Z-Theghaz-2012-10-03T16:07:00.000Z11

Damit ist nicht die Löschung der Seite, also Entfernung aus der Versionsgeschichte, sondern nur das Entfernen von der Diskussionsseite selbst gemeint, vgl. Wikipedia:SLA#Diskussionsseiten von Artikeln. Dass Versionsgeschichten von Diskussionsseiten ohne regelwidrige Beiträge gelöscht werden kam erst mit den Botmeldungen überhaupt auf und betrifft auch nur diese. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Theghaz-2012-10-03T16:16:00.000Z-Voyager-2012-10-03T16:11:00.000Z11

In dem Punkt drei lese ich aber "sofern niemand etwas dagegen hat". Also bleibt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c--jkb--2012-10-03T16:14:00.000Z-Voyager-2012-10-03T16:11:00.000Z11

Mit diesem Satz sind Autoren gemeint. Wenn nicht, sollte das geändert werden, sonst führt das nur zu oberpeinlichen Missverständnissen. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Voyager-2012-10-03T16:17:00.000Z--jkb--2012-10-03T16:14:00.000Z11

Es ist aber nicht geändert worden, somit ist es da. Ich schließe jetzt diese VM mit der Feststellung, dass die Seite nicht gelöscht wird (und verflucht, die Diskussion darüber hat etwa hundertmal so viel B wie die Seite selber). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c--jkb--2012-10-03T16:19:00.000Z-Voyager-2012-10-03T16:17:00.000Z11

Ich meinte nicht die Diskussionsseite, sondern die Seite WP:DS sollte geändert werden. Drücke ich mich so unverständlich aus? --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Voyager-2012-10-03T16:21:00.000Z--jkb--2012-10-03T16:19:00.000Z11

Nein. Verstanden. Meine Antwort war dann, auf WP:DS im Punkt 3 ist der Zusatz "sofern niemand etwas dagegen hat" immer noch da, ist nicht geändert worden. Und da jemand gegen die Löschung hatte, egal warum, bleibt die DS ungelöscht. Klarer geworden? Man, wir reden hier über Korinthen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c--jkb--2012-10-03T16:24:00.000Z-Voyager-2012-10-03T16:21:00.000Z11

//BK// P.S. Übrigens, vgl. Theghaz oben: löschen vs. entfernen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c--jkb--2012-10-03T16:28:00.000Z-Voyager-2012-10-03T16:21:00.000Z11

WP:DS#Diskussionsseiten aufräumen bezieht sich aus das Löschen in der Diskussionsseite, schliesslich bleibt dann noch die Versionshistorie. WP:SLA bezieht sich auf das Löschen der ganzen Seite. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Ausgangskontrolle-2012-10-03T16:26:00.000Z--jkb--2012-10-03T16:28:00.000Z11

Und dafür war eine VM notwendig? Stichwort: Kanonen und Spatzen... --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Voyager-2012-10-03T16:28:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Es ist auch kein SLA und Editwar notwendig. Was anderes sollte Theghaz machen wenn du die korrekte Entscheidung eines Administrators nicht akzeptierst? --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Ausgangskontrolle-2012-10-03T16:30:00.000Z-Voyager-2012-10-03T16:28:00.000Z11

Sein Anliegen besser formulieren und auf meine Argumente eingehen, vielleicht? So, und jetzt EOD. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Voyager-2012-10-03T16:32:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-10-03T16:30:00.000Z11

77.116.246.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, siehe Benutzerbeiträge --Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Steinsplitter-2012-10-03T16:45:00.000Z-Benutzer:77.116.246.141 (erl.)11

18:45, 3. Okt. 2012 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.116.246.141 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Graphikus-2012-10-03T16:51:00.000Z-Steinsplitter-2012-10-03T16:45:00.000Z11

94.217.37.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht unbegründet längere abschnitte [13] [14] möchte an die frische luft. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Conan174-2012-10-03T16:46:00.000Z-Benutzer:94.217.37.168 (erl.)11

Neun-x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War gegen den Stand der Diskussion - 3 Nutzer haben ihm gesagt, dass dieser [15] Edit unerwünscht ist. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-GiordanoBruno-2012-10-03T16:08:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Neun-x bitte in den VM-Bereich. Neun-x bitte! --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T16:27:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Service: Die entsprechende Diskussion ist nachzulesen unter: Diskussion:Panzerkampfwagen_VI_Tiger#Namensnennung_im_Wehrmachtbericht. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-GiordanoBruno-2012-10-03T16:31:00.000Z-Koenraad-2012-10-03T16:27:00.000Z11

Darf ich fragen, warum die Meldung nicht bearbeitet wird? Zur Kenntnis genommen wurde sie ja schon mal mit einem launigen Satz. Neun-x bearbeitet den strittigen Abschnitt munter weiter - wenn hier kein Edit-War vorliegt, dann kann ich das ganze ja wieder zurücksetzen. Seltsame Gepflogenheiten sind das hier in letzter Zeit. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-GiordanoBruno-2012-10-03T17:02:00.000Z-GiordanoBruno-2012-10-03T16:31:00.000Z11

Ich war gerade bei einer Adminverschwörung, sorry. Ich habe Neun-x gebeten, sich hier zu Wort zu melden. --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T17:06:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Offenbar möchte Neun-x nicht Stellung nehmen. Artikel in Vorversion gesperrt für 1 Tag --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T17:27:00.000Z-Benutzer:Neun-x (erl.)11

Vielen Dank --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-GiordanoBruno-2012-10-03T17:54:00.000Z-Koenraad-2012-10-03T17:27:00.000Z11

Futter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Habe die Diskussion der Benutzerin:Domspatz auf meiner Beo. Für diesen PA („Hirn einschalten“) sollte der Kollege vielleicht einmal Zeit zur Regelkunde bekommen --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Randolph33-2012-10-03T16:24:00.000Z-Benutzer:Futter (erl.)11

Ich spreche ihn mal an --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T17:29:00.000Z-Randolph33-2012-10-03T16:24:00.000Z11

Ortobaronie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stalking-Account mit Klarnamensnennung, bitte dicht machen. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Haselburg-müller-2012-10-03T16:44:00.000Z-Benutzer:Ortobaronie (erl.)11

Versionslöschung, bitte. 85.181.217.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-85.181.217.120-2012-10-03T17:13:00.000Z-SpBot-2012-10-03T16:45:00.000Z11

Merci. 85.181.217.120 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-85.181.217.120-2012-10-03T17:19:00.000Z-85.181.217.120-2012-10-03T17:13:00.000Z11

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zusätzich zum oben gemeldeten user bitte Kabel BW halb dichten -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Conan174-2012-10-03T16:50:00.000Z-Artikel Kabel BW (erl.)11

Bei den zwei IPs, die da in letzter Zeit vandaliert haben ist das noch nicht nötig. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Wnme-2012-10-03T17:26:00.000Z-Conan174-2012-10-03T16:50:00.000Z11

wieso, läuft der artikel aus? —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-03T17:28:00.000Z-Conan174-2012-10-03T16:50:00.000Z11

Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [16] [17] unnötiges Nachtretten bei einem für einen Tag gesperrten Benutzer. PS: Er war mit 3 Rücksetzung auch am EW beteiligt. Gerade weil es ein bekennender 2 Acaunt ist, sollte man so was unterbinden. Wie überlas ich den Admins. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Bobo11-2012-10-03T17:42:00.000Z-Benutzer:Löschbold (erl.)11

Was reitet Dich denn? Ich habe Rolf nur mal eben erklärt, warum Knergy eben nicht nachgeben wird. Wenn Du dich umliest, wirst Du sehen, dass Knergy genau das auf der SP mit: Weil zumindest ich werde nicht gleich das Handtuch werfen (wie schon viele Diskussionsteilnehmer mit einer Meinung, die My Friend nicht passt) oder My Friend nimmt sich sein Recht zu Gehen selbst geschrieben hat.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man die Finger von der Fauemm lassen. --Löschbold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Löschbold-2012-10-03T17:47:00.000Z-Bobo11-2012-10-03T17:42:00.000Z11

Wenn einer gegen die Hauptdirektive verstößt, muss dagegen vorgegangen werden. Auch wenn es einem selbst weh tut. Knergy weiss mit diesem Edit einfach nur, dass er nicht allein dasteht. Und DU schleppst mich dafür auf die VM? Ich würde sagen VM-Missbrauch. --Löschbold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Löschbold-2012-10-03T17:49:00.000Z-Bobo11-2012-10-03T17:42:00.000Z11

AHA, du scheint es wirklich nicht zu kapieren. Durch andauerndes Nachtretten wird die Sache nicht entspannt. Als direkt Beteiligter in der Sache rate ich dir wircklich einen Gang zurück zuschalten. Nur weil sich andere daneben benehmen, ist das keine Begründung es selber zu tun! DAS selber nicht mehr sehen, dass man unnötig Nachtritt. DAS, ist eben auch ein Grund wieso man auf der VM landen kann. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Bobo11-2012-10-03T17:52:00.000Z-Löschbold-2012-10-03T17:49:00.000Z11

Hallo Löschbold, sagen wir mal dein Edit war suboptimal. Damit schließe ich diese VM --Koenraad ^{Admin-Koenraad-freie-Zone} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Koenraad-2012-10-03T17:53:00.000Z-Benutzer:Löschbold (erl.)11

84.137.63.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Antifaschismus, hier Corpus delicti in Versionageschichte. Problem: IP Wiedergänger des ungegrenzt gesperrten Nutzers Arcy. (Als Beleg hier eine etwas ältere Kerbholz-Auflistung). Gebe zwei Dinge für die Abarbeitung zu bedenken: a) die Ansicht, daß Arcy diese Range benutzt, ist auch unter Admins eigentlich nicht strittig, b) dass der User auch als IP möglichst wenig herumtrollen sollte, darüber besteht meines Wissens ebenfalls Konsens. Bitte daher: falls möglich, die Range für heute schlafen schicken. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Zietz-2012-10-03T18:35:00.000Z-Benutzer:84.137.63.102 (erl.)11

erst einmal die IP selber, range block offen, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c--jkb--2012-10-03T18:43:00.000Z-Benutzer:84.137.63.102 (erl.)11

194.166.149.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zimmermann Teilzeittroll (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Teilzeittroll-2012-10-03T18:47:00.000Z-Benutzer:194.166.149.81 (erl.)11

Antifaschismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Pm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pm-2012-10-03T18:38:00.000Z-Artikel Antifaschismus (erl.)11

hängt zusammen mit #Benutzer:84.137.63.102, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c--jkb--2012-10-03T18:45:00.000Z-Artikel Antifaschismus (erl.)11

... und da der bereits gesperrt ist, erledigt. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Mogelzahn-2012-10-03T18:49:00.000Z-Artikel Antifaschismus (erl.)11

hinweis: bei 84.137, auch auffällig durch solche kommentare handelt es sich zu 100% um arcy. siehe seine ips in sg-verfahren u.a. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Fröhlicher Türke-2012-10-03T19:09:00.000Z-Mogelzahn-2012-10-03T18:49:00.000Z11

46.78.198.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Größenordnung (Volumen). Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Jivee Blau-2012-10-03T19:15:00.000Z-Benutzer:46.78.198.158 (erl.)11

Angelo242424 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beratungsresistenter Werbetreibender. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T20:21:00.000Z-Benutzer:Angelo242424 (erl.)11

Da war ein Edit und seit deiner Ansprache kam nix mehr. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-S2cchst-2012-10-03T20:26:00.000Z-82.82.144.137-2012-10-03T20:21:00.000Z11

Artikel zweimal gelöscht und vor Neuanlage geschützt. Damit Erle. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Regi51-2012-10-03T20:41:00.000Z-82.82.144.137-2012-10-03T20:21:00.000Z11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Heftiger PA: "der 'Trolldruck'-Experte mit Gartenzwerg-Physiognomie". Allmählich wird sein Verhalten unerträglich. Ehrlich, das geht gar nicht. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T20:45:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Den Editwar nicht zu vergessen. -- Smial (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Smial-2012-10-03T20:49:00.000Z-82.82.144.137-2012-10-03T20:45:00.000Z11

Jawollja: um genau diese Beleidigung, die er mehrfach wiederherstellt. Kann dem Männeken nicht endlich mal jemand die rote Karte zeigen? Das geht schon seit Wochen so. Seit Monaten. Es reicht allmählich. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T20:53:00.000Z-Smial-2012-10-03T20:49:00.000Z11

Troll versus Gartenzwerg macht 1:1. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Reiner Stoppok-2012-10-03T21:14:00.000Z-82.82.144.137-2012-10-03T20:53:00.000Z11 PS: Oder den 'Trolldruck'-Experten mit Gartenzwerg-Physiognomie nachträglich ebenfalls sperren.

Nach dem Theater, das sie hier seit Monaten abziehen, ist der Ausdruck "Troll" ganz sicher kein Schimpfwort mehr, sondern eher noch zu zurückhaltend. Und vor ihnen hatte ich mal Respekt... Wie sich die Ansichten ändern können. --82.82.144.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-82.82.144.137-2012-10-03T21:18:00.000Z-Reiner Stoppok-2012-10-03T21:14:00.000Z11

verstoß gegen WP:KPA offensichtlich. dreifache wiederholung: 1) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten&diff=prev&oldid=108843623 2) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten&diff=prev&oldid=108843776 3) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=108844790. mit blick auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3AReiner+Stoppok ist zum projektschutz ein ausschluss naheliegend. mehrwöchig, ich komme überschlagen auf zwei bis drei. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-03T21:27:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

pardon, das war ein nicht angezeigter bearbeitungskonflikt mit dem sperrmeldungsbot. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-03T21:28:00.000Z-Pill-2012-10-03T21:27:00.000Z11

An mir soll das (Sperrverlängerung) nicht scheitern, wobei es mir lieber wäre, würden für eine längere Sperrdauer noch mehr Admins eintreten. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Man77-2012-10-03T21:30:00.000Z-Pill-2012-10-03T21:27:00.000Z11

178.115.251.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Goten Gruß Polemos Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Polemos-2012-10-03T21:12:00.000Z-Benutzer:178.115.251.66 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) unerträgliche Ausdrucksweise mit heftigen persönlichen und allgemeinden Angriffen in wuasi jedem Beitrag der letzten Monate. So redet man nicht mit- und übereinander in einem auf sozialen Umgang ausgelehten Projekt. Jede IP wie ich wird für ein kleines Vergehen gesperrt; hier ist offenbar alles erlaubt. --84.173.25.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-84.173.25.156-2012-10-03T21:17:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.) 211

aha, schließt du woraus? siehe i.ü. weiter oben. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Pill-2012-10-03T21:24:00.000Z-84.173.25.156-2012-10-03T21:17:00.000Z11

(BK) aus den Versionskommentare´n? Aus "Scheißhausblatt" (oder so)? Aus allem, was die letzten Wochen da so läuft? --84.173.25.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-84.173.25.156-2012-10-03T21:28:00.000Z-SpBot-2012-10-03T21:24:00.000Z11

Goten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die IP Macht weiter, bitte halb für die Nacht Gruß Polemos Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Polemos-2012-10-03T21:19:00.000Z-Artikel Goten (erl.)11

Polemos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meine Benutzerseite und am besten auch Disk halb - die Goten-IP mag mich ... Gruß Polemos Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Polemos-2012-10-03T21:23:00.000Z-Benutzer:Polemos (erl.)11

Habe Deine Benutzerseite für einen Tag halbiert. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Graphikus-2012-10-03T21:31:00.000Z-Polemos-2012-10-03T21:23:00.000Z11

178.115.249.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behindertensport-Troll - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Jivee Blau-2012-10-03T21:25:00.000Z-Benutzer:178.115.249.203 (erl.)11

84.190.164.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [18] --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/03#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-10-03T21:53:00.000Z-Benutzer:84.190.164.26 (erl.)11