Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#Thema_1

Danijoeno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen, Vandalismus in Feldkirch --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-SlartibErtfass der bertige-2012-08-31T02:32:00.000Z-Benutzer:Danijoeno (erl.)11

Heute (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Edit-War einer IP gegen mehrere. Darum bitte halbieren. -- Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-111Alleskönner-2012-08-30T23:07:00.000Z-Artikel Heute (erl.)11

Per Nachtschlag b.a.w. erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-He3nry-2012-08-31T06:13:00.000Z-111Alleskönner-2012-08-30T23:07:00.000Z11

87.183.140.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Smallandsimple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Smallandsimple-2012-08-31T06:11:00.000Z-Benutzer:87.183.140.62 (erl.)11

Schmelzle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legte am 28. August diesen Artikel unter einem nicht bestandsanalogen Lemma an, der am Folgetag durch eine Mitarbeiterin des betroffenen Fachportals auf ein passenderes Lemma verschoben wurde. Sie sprach Schmelzle auch auf dessen Diskussion an, schließlich löschte er das „sinnlose blabla“ wieder. Er ging am Abend des 30. August dazu über, Artikel mit absichtlich unsinnigen Lemmata zu erstellen, darunter Schweizerhaus (Dresden) und Städtisches Wohnhaus (Mietshaus) (Dresden). IMHO klarer Fall von WP:BNS. Sperre halte ich nicht für erforderlich, aber eine klare Adminansprache, dies zu unterlassen. --Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-DynaMoToR-2012-08-31T01:07:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11

Wo ist denn der Vandalismus? Was ist an den Lemmata falsch? Diese Erklärung bleibt uns der Antragsteller schuldig - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-WWSS1-2012-08-31T01:50:00.000Z-DynaMoToR-2012-08-31T01:07:00.000Z11

Wahrscheinlich, weil die Straße und die Hausnummer im Lemma fehlen und die genaue Zuordnung dadurch erschwert wird. In Dresden-Niedersedlitz gibt es beispielsweise mehrere denkmalgeschützte Wohnhäuser/Mietshäuser, siehe Liste der Kulturdenkmale in Niedersedlitz. --Jiddah J Fox (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jiddah J Fox-2012-08-31T01:57:00.000Z-WWSS1-2012-08-31T01:50:00.000Z11

Och nö, muss ich jetzt wirklich erklären, was an Städtisches Wohnhaus (Mietshaus) (Dresden) falsch ist? Nach dem Verlauf der Diskussion handelt es sich um eine eindeutig absichtliche Projektstörung. Klar dafür spricht Schmelzles hiesige Äußerung, sein kurz zuvor eingestellter Artikel Schweizerhaus (Dresden) sei ein „völlig inhaltsarme(r) Artikel“, der „bestenfalls wirre Diskussionen um die Lemmatisierung“ nach sich ziehe. Er legt also mehrere Lemmata an, nur um irgendetwas zu beweisen und Diskussionen zu provozieren. --Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-DynaMoToR-2012-08-31T03:34:00.000Z-Jiddah J Fox-2012-08-31T01:57:00.000Z11

Schmelzle versucht derzeit, mit seinen Artikeln zu beweisen, dass er fast leere und aussagelose Artikel erstellen kann, die niemand anfasst, während wenn Messina gleiches tut, sie sofort die üblichen Verdächtigen um sich und den Artikel hat. Das wird aus seiner Aussage auf der Disk deutlich. Einfachste Auskünfte, die helfen würden, zumindest das Objekt seiner Artikel zu identifizieren, gibt er nicht, sondern beobachtet das Geschehen quasi grinsend von der Seitenlinie.

Gleichzeitig findet er es nicht nur nicht nötig, den Artikel unter einem normalen Lemma anzulegen, sondern legt sie absichtlich unter Unsinnlemma an, sei es aussagelose [Schweizerhaus (Dresden)] oder vollkommen abwegige wie diese Beispiel mit den zwei Klammeranhängen. Um die Wetroer Straße gab es eine unfruchtbare Disk, die eigentlich nur zeigte, dass er keinen Willen zur Klärung des Sachverhalts hat. Dafür einen in mehreren Augen sehr arroganten bezüglich der Arbeitsweise des Dresden-Portals. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Paulae-2012-08-31T06:11:00.000Z-DynaMoToR-2012-08-31T03:34:00.000Z11

angesprochen. Versuchen wir es mal mit Deeskalation, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-He3nry-2012-08-31T06:27:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11

Hat ja super funktioniert oder reagiert er immer so? --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Paulae-2012-08-31T07:26:00.000Z-He3nry-2012-08-31T06:27:00.000Z11

Bite mal die als „Blabla“ gelöschte Diskussion lesen. Die Mitarbeiterin besagten Portals hat sich darin laufend widersprochen. Solche Diskussionen mit ständig wechselnden Postionen erachte ich als sinnlos und lösche sie auch weiterhin. Was an den der verwendeten Literatur entnommenen Lemmata Schweizerhaus (Dresden) und Städtisches Wohnhaus (Mietshaus) (Dresden) unsinnig sein soll, ist mir nicht ersichtlich. Ich emfinde eher das vom Portal vorgeschlagene Lemma Mietvilla Wetroer Straße 7 für unsinnig, weil es im Gegensatz zu den beanstandeten Lemmata nichtmal den Ort enthält, in dem sich das Objekt befindet. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Schmelzle-2012-08-31T07:29:00.000Z-Benutzer:Schmelzle (erl.)11

Konsensfindung kann halt nicht jeder. Vom unsinnigen Lemma Mietvilla (Wetroer Straße 7, Dresden) über dein ok zu Mietvilla Wetroer Straße 7 (Dresden) hin zu Mietviella Wetroer Straße 7 wären es ein kurzer Weg gewesen. Man kann das natürlich abbrechen und auf wirre Diskussionen schimpfen. Deine Argumentation eins drüber zeigt eigentlich nur, dass es nicht reicht, ein Buch zu haben und einfach was daraus zu „entnehmen“. Ich gehe aber davon aus, dass das Arglosstellen einfach ein weiterer Eskalationsversuch von dir ist (ach so, bist du Mitarbeiterin Peter Schmelzle, obwohl du Benutzer im Namen stehen hast?). Nur warum, erschließt sich mir an der Stelle nicht. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Paulae-2012-08-31T08:01:00.000Z-Schmelzle-2012-08-31T07:29:00.000Z11

FC Winterthur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-KurtR-2012-08-31T07:03:00.000Z-Artikel FC Winterthur (erl.)11

Beide Warrior auch noch mal verwarnt, sowas künftig zu unterlassen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hyperdieter-2012-08-31T08:57:00.000Z-GiftBot-2012-08-31T07:21:00.000Z11

84.189.60.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Horst Gräbner-2012-08-31T07:18:00.000Z-Benutzer:84.189.60.146 (erl.)11

Kress Elektrowerkzeuge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den artikel halbschützen. es ist wohl gerade messe. die IP 217.6.67.100 versucht hier werbesprech und werbelinks zu platzieren. siehe History. -- Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jbergner-2012-08-31T07:52:00.000Z-Artikel Kress Elektrowerkzeuge (erl.)11

217.253.240.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar schon ein paar Stunden her, aber die Edits der IP erfüllen wohl den Straftatbestand der Volksverhetzung. Eventuell Versionslöschungen erforderlich. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Horst Gräbner-2012-08-31T08:01:00.000Z-Benutzer:217.253.240.4 (erl.)11

Nolispanmo hat die Beiträge versteckt. Eindeutiger Fall. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-PaterMcFly-2012-08-31T08:23:00.000Z-Horst Gräbner-2012-08-31T08:01:00.000Z11

46.14.7.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Herman Melville?diff=10747487811, Herman Melville?diff=10747484611, Herman Melville?diff=10747475111 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fish-guts-2012-08-31T08:16:00.000Z-Benutzer:46.14.7.134 (erl.)11

(+/−) 10:14, 31. Aug. 2012 Martin-vogel (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.14.7.134 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-PaterMcFly-2012-08-31T08:25:00.000Z-Fish-guts-2012-08-31T08:16:00.000Z11

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Liebe Kollegen. Es geht weiter. Kaum nachdem Benutzer EF entsperrt wurde, folgte die Anlegung weiterer PA´s bzw. deren Wiederherstellung in verschiedenen BNR´s dieses Benutzers. Darunter PimboliDD, Ironhoof, Mittlerer Weg, Gruß Tom, Bomzibar, den er als Pate bezeichnet. Dazu massenweise URV von der Benutzerseite PimboliDD! Die wichtigsten Diffs füge ich mal ein. Scheint, als hätte hier die Adminschaft versagt, als sie EF´s Sperre mit 4 Tagen als zu lang empfand und aufhob. Nunja. Wie ich vorhersagte: Es geht munter weiter! Darunter muss ich mir persönliche schwere PA gefallen lassen. Hier bitte

Bezeichnet auf seiner BNR Benutzer:Gruß Tom als Sockenpuppen-Tom, Benutzer:MittlererWeg als Wehleidig, Benutzer:Ironhoof als Pöbel. Dazu massive TF von EF bezüglich Absprachen außerhalb der Gemeinschaft mittels Telefon, Privatemails, persönliche Treffen. Aktiv sei nur Benutzer:PimboliDD mit Benutzer:Bomzibar als Pate Benutzer:Edmund Ferman/Aufstellung11 = Massive PA´s, ich zähle drei.

Massive URV von Benutzerseite PimboliDD geklaut geklaut! Benutzer:Edmund Ferman/test#Literatur und Einzelnachweise11

URV mit geklauten Diskussionen und persönlichen Beleidigungen gegen Benutzer:PimboliDD (z.B. wie Pimboli versucht, schrott zu behalten, aber gut zu verstecken. Benutzer:Edmund Ferman/test#Focke-Wulf Ta 15411

Weitere PA´s gegen PimboliDD Benutzer:Edmund Ferman/Reviews11. Darunter Beleidigungen wie ich bin besoffen, dummdreist, erhebliches Persönlichkeitsdefizit, schwachsinnige Referenzierungen

Hier folgen weitere Beleidigungen einen bestimmten oder unbestimmten Personenkreis sehr weit links oder rechts einzuordnen Benutzer:Edmund Ferman/L%C3%B6schdiskussionen11

Dem Benutzer ist nicht mehr zu helfen. Ich werte seine Beschimpfungen als massive PA die es zu sanktionieren gilt. Es kann nicht sein, dass dieser Benutzer entsperrt wird und an der gleichen Stelle weitermacht - was soll denn das? --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-PimboliDD-2012-08-31T04:42:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Übertreibst du jetzt nicht ein wenig, PimboliDD? Ich persönlich sehe nur ein wenig URV, oder übersah ich etwas?. Die URV kann auch aus Unwissenheit entstanden sein und sollte nicht gleich mit schweren Geschützen bekämpft werden.

• hier → vgl.
• da → vgl.
• tw. (1.Absatz) → vgl.

– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Bwag-2012-08-31T05:42:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Ein wenig URV bleibt URV Bwag - ich kann mich nicht erinnern EF erlaubt zu haben, von meiner Diskussionsseite Beiträge zu kopieren. Davon abgesehen geht es hier primär um PA´s, die du nicht angesprochen hast. EF wurde bereits ermahnt keine weitere URV zu betreiben. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-PimboliDD-2012-08-31T05:49:00.000Z-Bwag-2012-08-31T05:42:00.000Z11

URV ist mit Sicherheit massiv übertrieben, denn: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.. Das einzige was also nachgesetzt werden müsste, ist die Herkunft des Threads. Bei Literaturangaben kann ich aber kein Urheberrecht erkennen und damit ist dieser Vorwurf unhaltbar. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Label5-2012-08-31T06:17:00.000Z-PimboliDD-2012-08-31T05:49:00.000Z11

Moin zusammen, ich habe die Testseite gestern wiederhergestellt, damit EF ernsthafte Artikelüberarbeitungen (ohne Kommentare zu anderen Nutzern natürlich) in Einzelunterseiten auslagert. Damit war natürlich nicht gemeint, dass er die diversen Prangerabschnitte noch lange konserviert. Ich habe nun die Testseite in die Versionsgeschichte verbannt, die Seite Review als Prangerseite (und Kopie von Test gelöscht) und erledige das jetzt mal vorläufig hier, (EF wird auf diese VM hingewiesen), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-He3nry-2012-08-31T06:22:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Pranger? Dort sind massive PA enthalten die EF besseres Wissens wieder hergestellt hat! Folgt man dem SG-Urteil, dann ist dieser Benutzer nicht nur 4 Tage zu sperren sondern mal längr stillzulegen. Es kann nicht sein, auf erledigt zu setzen wenn hier mehrere und massuive PA vorliegen! --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-PimboliDD-2012-08-31T06:24:00.000Z-He3nry-2012-08-31T06:22:00.000Z11

Kollege, ich habe sie gelöscht, komm wieder runter, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-He3nry-2012-08-31T06:28:00.000Z-PimboliDD-2012-08-31T06:24:00.000Z11

Unten bin ich immer Henry. Ich finde es unklar, warum gelöscht wird, aber die PA nicht sanktioniert wurden. Löschen kann jeder. Fakt ist, dass EF erneut schwere PA abgelassen hat und du diese nicht bearbeitest. Ist das Adminarbeit?--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-PimboliDD-2012-08-31T06:32:00.000Z-He3nry-2012-08-31T06:28:00.000Z11

Die von Dir so genannten PA sind Wiederherstellungen (von mir mit verursacht) der Testseite, die bleiben ganz sicher nicht - also keine neuen PA. Ich habe die von Dir verlinkten Seiten (durch Löschen der Seite bzw. des Inhalts) bereinigt. Falls es einen aktuellen(!) PA gibt, dann verlinke einen Einzeledit. Die Pauschalbeschwerde oben ist IMO abgearbeitet, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-He3nry-2012-08-31T06:36:00.000Z-PimboliDD-2012-08-31T06:32:00.000Z11

vorerst erledigt (erkennt der bot nicht) in (erl.) umgewandelt. Das erkennt der Bot als erl.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Pacogo7-2012-08-31T10:39:00.000Z-He3nry-2012-08-31T06:22:00.000Z11

anhaltende verwischung über wochen hinweg von eindeutigen tatsachen durch ip-adressen 87.78.249.81 und eine ganze reihe von anderen 87.78-ips. siehe versionshistory des artikels. die ips schreiben aus köln-ehrenfeld, dem sitz der organisation. hintergund: die organisation Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion untersteht dem Diyanet İşleri Başkanlığı und ist eine verlängerter arm des Ministerpräsidialamtes der Türkei und ist absolut weisungsgebunden. das soll durch die beiträge der ips verwischt werden. die eigene (beschönigende) sichtweise der religiösen behörde geht aus ihrer homepage hervor, der bei den weblinks verlinkt ist. artikel bitte längere zeit halbsperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fröhlicher Türke-2012-08-31T08:11:00.000Z-Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion (erl.)11

Ich hab zwar auch schon oft gehört, dass es so ist wie du es reinvrevertierst, aber ein reputabler Beleg für diesen Umstand wäre schon wichtig. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hyperdieter-2012-08-31T09:00:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-31T08:11:00.000Z11

Da der Bot pennt: 3 m 0,5. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hyperdieter-2012-08-31T09:18:00.000Z-Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion (erl.)11

Sperre ist ok, aber in der Tat bleibt das ein Angriffspunkt, denn die Regierungsnähe ist nur über Zitate von Journalisten und Politikern belegt. Es wäre toll, wenn das mal unterfüttert würde --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Superbass-2012-08-31T09:22:00.000Z-Hyperdieter-2012-08-31T09:18:00.000Z11

hintergrund hier. siehe zweiter absatz im artikel. ich suche einen einzelnachweis für den artikel. die behörde untersteht direkt Erdoğan und ist weisungsgebunden. diese tatsache ist aber außerhalb der sichtweise der behörde unbestritten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fröhlicher Türke-2012-08-31T09:30:00.000Z-Superbass-2012-08-31T09:22:00.000Z11

Kategorie:Staatsstraße in Sachsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier wird von einigen Teilnehmern ständig ein LA entfernt, nur weil er ihnen nicht passt. Bitte mal dichtmachen, damit eine ordentliche Diskussion mit Adminentscheid stattfinden kann. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Liliana-60-2012-08-31T09:04:00.000Z-Artikel Kategorie:Staatsstraße in Sachsen (erl.)11

Der LA darf gemäß WP:LAE entfernt werden. Lektüre-Empfehlung: WP:KAT („Die Mindestanzahl der Artikel in einer Kategorie hängt vom Zweck der Kategorie ab; eine allgemeingültige Mindestanzahl von Artikeln kann wegen der vielfältigen Kategorisierungsweisen in den verschiedenen Fachbereichen nicht angegeben werden. In jedem Fall als groß genug gilt eine Kategorie mit mindestens 10 Artikeln.“) --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T09:44:00.000Z-Liliana-60-2012-08-31T09:04:00.000Z11

Ja eben, und wo siehst du zehn Artikel, bitteschön? Ich glaube, hier findet eine Verschwörung gegen mich statt. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Liliana-60-2012-08-31T09:54:00.000Z-Polarlys-2012-08-31T09:44:00.000Z11

Verschwörungen gegen einzelne Benutzer werden auf Meta gemeldet. – Die Regel gibt seit geraumer Zeit und besagt genau das, was sie besagt: Daß Kategorien mit 10 Einträgen jedenfalls groß genug sind, um mit dem Argument zu klein behalten zu werden, schließt aber eben nicht aus, daß kleinere Kategorien behalten werden. Hat man geändert, damit nicht laufend Kategorien wie Kategorie:Orgel im Vatikan, Kategorie:Kanal in Palau oder Kategorie:Außenminister (Monaco) gelöscht werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Matthiasb-2012-08-31T10:14:00.000Z-Liliana-60-2012-08-31T09:54:00.000Z11

Ja eben, das ist aber kein LAE-Grund, da der Löschantrag an sich ja zutrifft, die Kategorie ist nicht zwingend "groß genug". -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Liliana-60-2012-08-31T10:21:00.000Z-Matthiasb-2012-08-31T10:14:00.000Z11

84.128.24.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Paolo dal Pozzo Toscanelli?diff=10747669411, Seemeile?diff=10747663411 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fish-guts-2012-08-31T09:05:00.000Z-Benutzer:84.128.24.253 (erl.)11

Babbaderbabba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Stellt diverse SLA-fähige Pseudorapperseiten ein:  - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fish-guts-2012-08-31T09:06:00.000Z-Benutzer:Babbaderbabba (erl.)11

87.185.155.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diskussion:Chef de Mission?diff=10747690311, Diskussion:Chef de Mission?diff=10747687711 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fish-guts-2012-08-31T09:10:00.000Z-Benutzer:87.185.155.198 (erl.)11

217.92.145.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hardware --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hephaion-2012-08-31T09:24:00.000Z-Benutzer:217.92.145.80 (erl.)11

Biokraftstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren, eine Organisation möchte hier unbedingt ihren weblink unterbringen -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Tom md-2012-08-31T09:36:00.000Z-Artikel Biokraftstoff (erl.)11

Hätte es nicht gereicht, die IP zu sperren? --Hydro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hydro-2012-08-31T09:43:00.000Z-GiftBot-2012-08-31T09:41:00.000Z11

Der letzte sinnvolle IP-Edit stammt von Mitte Juli, in letzter Zeit auch zurückgesetzte Änderungen von anderen IPs. Eine angemessene kurze Sperre für die IP hätte beim zeitl. Muster der Beiträge möglicherweise keine Konsequenz. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T09:46:00.000Z-Hydro-2012-08-31T09:43:00.000Z11

91.35.36.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: John Stuart Mill?diff=10747843311, John Stuart Mill?diff=10747840711, John Stuart Mill?diff=10747836811 - Nicolas G. ••• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Nicolas G.-2012-08-31T09:52:00.000Z-Benutzer:91.35.36.176 (erl.)11

91.50.51.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Port?diff=10747969111, Port?diff=10747966511 - Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T10:26:00.000Z-Benutzer:91.50.51.168 (erl.)11

84.135.58.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T10:51:00.000Z-Benutzer:84.135.58.126 (erl.)11

79.255.237.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T10:56:00.000Z-Benutzer:79.255.237.235 (erl.)11

94.71.117.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Cologinux-2012-08-31T11:27:00.000Z-Benutzer:94.71.117.34 (erl.)11

6h von Kuebi. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Cologinux-2012-08-31T11:32:00.000Z-Cologinux-2012-08-31T11:27:00.000Z11

84.60.209.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T11:29:00.000Z-Benutzer:84.60.209.243 (erl.)11

79.242.162.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Relais?diff=10748337911, Relais?diff=10748336011, Relais?diff=10748320411 - Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T11:52:00.000Z-Benutzer:79.242.162.96 (erl.)11

87.156.215.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Spracherwerb?diff=10748559911, Spracherwerb?diff=10748557011 - Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T12:32:00.000Z-Benutzer:87.156.215.75 (erl.)11

84.58.176.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: American Football?diff=10748712811, American Football?diff=10748706211 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fish-guts-2012-08-31T13:07:00.000Z-Benutzer:84.58.176.158 (erl.)11

85.178.225.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Linden (Botanik). Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T13:53:00.000Z-Benutzer:85.178.225.164 (erl.)11

93.223.249.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pikachu Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T13:53:00.000Z-Benutzer:93.223.249.129 (erl.)11

93.219.250.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T13:54:00.000Z-Benutzer:93.219.250.145 (erl.)11

217.93.157.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maria Montessori Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T14:09:00.000Z-Benutzer:217.93.157.131 (erl.)11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bitte um administrative Ansprache des Benutzers aufgrund seines fortwährenden Entfernung von Wartungsbausteinen und vorsätzliche Verletzung des Status quo in dieser Angelegenheit.Vorherige Ansprachen waren nutzlos (siehe bitte 1, 2). Die vorgebrachten Argumente sind entweder substanzlos ( „klickbunti“, „BNS“, „Bauklotzschuppsere“) oder falsch („offenkundig, braucht man keinen Baustein“, „auf Diskussionsseite steht nichts, also raus“). Das ganze geht seit Ewigkeiten so. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T11:50:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Difflinks sind aus der Mode? ;) --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Engeltr-2012-08-31T11:53:00.000Z-Polarlys-2012-08-31T11:50:00.000Z11

Siehe bitte die verlinkten Kommentare. Ansonsten: 1, 2, 3 (gestrichen), 4, 5. Allein seit dem Frühjahr weit über hundertmal „klickibunti“ raus in den Beiträgen, oftmals unbegründet. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:00:00.000Z-Engeltr-2012-08-31T11:53:00.000Z11

(bk)Und du revertierst das blind, selbst wenn im Bauklotz auf die Disk verwiesen wird und diese leer ist, wenn der Artikel ausreichend Quellen hat usw. Hauptsache mir hinterhereditieren und Bauklötze verteilen. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ralf Roletschek-2012-08-31T11:55:00.000Z-Polarlys-2012-08-31T11:50:00.000Z11

Belegbausteine benötigen keinen Diskussionsbeitrag, wenn der komplette Artikel unbelegt ist bzw. auf den ersten Blick unbelegte Einschätzungen u.ä. vorhanden sind. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:01:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-08-31T11:55:00.000Z11

(BK) Ja, Beispiele wären wirklich nett... Zumindest die Begründung "auf Diskussionsseite steht nichts, also raus" halte ich auch für durchaus angemessen - was nützt ein Baustein, wenn nicht ohne gründliche Lektüre des Artikels und Vorkenntnisse klar wird, warum er gesetzt wurde?. --Wahldresdner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Wahldresdner-2012-08-31T11:57:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-08-31T11:55:00.000Z11 P.S. Was ist denn aktuell der Status quo in dieser Angelegenheit?

Der Status quo dafür sind Editwars. ;) Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Alofok-2012-08-31T12:02:00.000Z-Wahldresdner-2012-08-31T11:57:00.000Z11

(BK) Na, dann brauchen wir noch einen Wartungsbaustein, "Erläuterung auf der Diskussionsseite fehlt":)--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Belladonna2-2012-08-31T12:07:00.000Z-Alofok-2012-08-31T12:02:00.000Z11

„Es gibt Wartungsbausteine und diese können verwendet werden.“ Siehe auch die letzte Umfrage zum Thema: Wikipedia:Umfragen/Bausteine im ANR. Aber egal: Ralf schmeißt pauschal raus, egal ob er keine Ahnung hat, der Bevölkerungsentwicklung in Katar eine unbelegte Explosion auf der Disk. bescheinigt wird oder man sich einfach unbegründet auf den Revert-Knopf legt. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:01:00.000Z-Wahldresdner-2012-08-31T11:57:00.000Z11

Eine qualitative Auseinandersetzung mit den angeführten Belegen findet in der Regel nicht statt. In Heiligenfeld Kliniken fanden sich die Aussagen: „Die Heiligenfeld Kliniken beschäftigen über 600 Mitarbeiter und zeichnen sich durch eine werteorientierte Unternehmensphilosophie aus, die neben wirtschaftlichen Werten auch humanistische, soziale, ökologische und spirituelle Werte einbezieht.[1][2] Sowohl in der Patientenbehandlung als auch in der Unternehmenskultur, im öffentlichen Wirken und wirtschaftlichen Handeln werden diese Werte auf eine ganzheitliche Weise realisiert.“ Weder „1“ (http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelwissen/d-65115071.html) noch „2“ belegt diese Angabe, die weniger objektivierte Tatsache, als Kommunikation der Einrichtung ist. Es ist nicht nur unzureichend belegt, sondern auch noch unangemessen übernommen. Was passiert? Der Baustein fliegt raus, es gibt ja „Belege“. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:14:00.000Z-Wahldresdner-2012-08-31T11:57:00.000Z11

Ich beziehe mich nur auf den Difflink 3 zu Strohrum, hätte ich den Baustein bemerkt, wäre der bei mir auch rausgeflogen, und vieleicht mit nem direkteren Kommentar. Es gilt WP:Q:

• "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann. ... Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden."

Es werden sowohl 2 Einzelnachweise angegeben, als auch die Firmenhomepage. Er ist also unpassend, insbesondere wenn man sich mal den Text des Baustein anschaut: "Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt." - die sollten also entsprechend auch benannt werden. Und was den üblichen Quark angeht, in Artikeln ohne jede Quelle braucht man den auch nicht setzen, denn es sieht jeder, das keine Quelle angegeben ist. Und wie ich dank eines aufmerksamen Benutzers gerade mal wieder bemerkt habe, vergessen viele Bausteinschubser den Blick in die Versionsgeschichte. Es war lange üblich, Quellenangabe, gerade minderer Qualität, in den Zusammenfassungskommentar zu schreiben, also ist da der Baustein erst recht fehl am Platz.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Oliver S.Y.-2012-08-31T12:12:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Nicht jede Verwendung von Bausteinen ist sinnvoll. Nur entfernt man die nicht unkommentiert, wenn ein anderer Nutzer – wie in diesem Fall – den Baustein bewusst gesetzt hat und dazu eine Diskussion begonnen hat. Die einzige Motivation ist doch, dass Ralf Wartungsbausteine nicht mag, das auch zum Ausdruck bringt (Umfrage zum Thema), aber es eben keine Mehrheiten gab bzw. tragfähige Alternativkonzepte. Was macht man? Man setzt seine Meinung durch, wann immer möglich. In einem Gemeinschaftsprojekt ist das fortwährendes störendes Verhalten. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:19:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-08-31T12:12:00.000Z11

Ralf hat die Bausteine ACHT Monate nach dem letzten Diskussionsbeitrag entfernt! Invisigoth67 hatte eine Kompromisslösung eingetragen, der Giftzwerg nicht widersprach. Man kann Ralf sicher einiges vorwerfen, wenn die anderen 4 Difflinks genauso viel Substanz haben, ist Deine VM einfach nur peinlich. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:28, 31. Aug. 2012 (CEST) PS, siehe Versionsgeschicht, auch Giftzwerg protestierte nicht gegen die Entfernung, und auch nicht die Wortwahl. Er hätte als einziger nen Grund gehabt, ne VM zu starten.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Oliver S.Y.-2012-08-31T12:28:00.000Z-Polarlys-2012-08-31T12:19:00.000Z11

Dann nimm dieses Beispiel raus und kommentiere andere von hunderten Bausteinentfernungen. Dieser Edit war kein Grund für eine VM, sondern ein willkürlich rausgegriffenes Beispiel, wie ohne Angabe von Gründen (abgesehen von „- Klickibunti raus“) Wartungsbausteine entfernt werden. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:37:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-08-31T12:28:00.000Z11

Das ist ja Sabotage Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 201211. Bitte Benutzer unbeschränkt sperren. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Bwag-2012-08-31T12:39:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Ich wollte einen erneuten Hinweis, dass Bausteine nicht unbegründet und pauschal entfernt werden können, weil sie einem Nutzer nicht in den Kram passen. Mehr nicht. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:41:00.000Z-Bwag-2012-08-31T12:39:00.000Z11

Full ACK zu Belladonna, und zwar ernsthaft ohne Smiley. Ein ähnliches Bapperl siehe Benutzer:Plenz#Quellomanie. Wer einen Baustein setzt, der auf eine Diskussionsseite o.ä. heinweist, der hat auch dafür zu sorgen, dass dort etwas konkretes zu finden ist. --Plenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Plenz-2012-08-31T12:43:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Und noch was fürs Gebetbuch: Vorlage:Belege_fehlen#Verwendung, präzise_Angaben --Plenz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Plenz-2012-08-31T12:48:00.000Z-Plenz-2012-08-31T12:43:00.000Z11

„Meiner Meinung nach genügt es meist, die Quelle beim Editieren unter "Zusammenfassung und Quelle" zu erwähnen.“ Das ist deine Meinung, die steht dir zu. Du kannst gerne dafür werben, dass sie maßgeblich für die Projekt-Bearbeitung wird. Nur ist sie gegenwärtig ein schlechter Freund, um die Beiträge anderer Nutzer (Wartungsbausteine) verschwinden zu lassen. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T13:00:00.000Z-Plenz-2012-08-31T12:48:00.000Z11

(BK) Bei den verlinkten Beispielen fehlt (bis auf eine Ausnahme) die sinnvolle Nutzung der Zusammenfassungszeile. "Klikibunti raus" lässt offen, welchen individuellen Grund (z.B. Disk leer, Belege nicht notwendig / ausreichend vorhanden / in der Versionshistorie einsehbar ...) Ralf da gesehen hat. Böswillig könnte man gar meinen, da wirft einer blindwütig Bausteine raus, weil ihm deren Design zu bunt ist. Daher meine Bitte: Wenn es einen guten Grund für die Entfernung gibt, bitte auch reinschreiben, so viel Platz hat die Zusammenfassungszeile. Auch wer einen Baustein fehlerhaft setzt, kann mit ein paar Worten eher zur Einsicht gebracht werden als wenn man ihn wie einen Depp behandelt --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Superbass-2012-08-31T12:48:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Kommentierte Beispiele:

• Artikel Sauna: Neuer Nutzer fordert Belege für im Artikel behaupteten Urteile (Belegbaustein mit Begründung). Ralf: Revert, „klickibunti raus“
• Artikel Brustkrebs: Unbelegte Einfügung in „exzellenten Artikel“, Redaktionsmitglied: fordert Belege. Ralf, Monate später: Baustein wird mit Begründung „klickibunti raus“ entfernt.
• Artikel Katar: Im Rahmen einer Bearbeitung werden zwei Wartungsbausteine von Ralf unkommentiert entfernt. Beide sind auf der Diskussionsseite begründet, wenigstens einer verweist auf einen möglicherweise gravierenden Fehler.

Das Verhalten ist dauerhaft, es findet i.d.R. keine Auseinandersetzung mit Sachdiskussionen oder Rückkopplung mit zuständigen Redaktionen statt. Es ist einfach nur eine Ansicht zu Wartungsbausteinen, die durchgeboxt wird. Ein Hinweis, dass das in einem Gemeinschaftsprojekt nicht allzu gut funktioniert, ist nicht zuviel verlangt. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Polarlys-2012-08-31T12:58:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Danke für die Ausführungen Polarlys, da du ein Problem beschreibst, dass nicht „auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam“ macht (siehe erster Satz dieser Seite), sondern ein generelles Problem sein dürfte, setze ich diese Meldung auf erledigt und verweise Dich auf andere einschlägige Seite, wo du vorstellig werden kannst. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Bwag-2012-08-31T13:11:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

Äh, das Fehlverhalten (wenn man es als solches sieht) ist aber aktuell. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Curtis Newton-2012-08-31T16:50:00.000Z-Bwag-2012-08-31T13:11:00.000Z11

Uluṟu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit nur noch IP-Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-08-31T14:50:00.000Z-Artikel: Uluṟu (erl.)11

79.219.164.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) just for the record: Jerry D. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Si! SWamP-2012-08-31T14:50:00.000Z-Benutzer:79.219.164.58 (erl.)11

80.137.190.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T15:19:00.000Z-Benutzer:80.137.190.175 (erl.)11

178.115.251.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1]. --188.104.45.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-188.104.45.27-2012-08-31T15:51:00.000Z-Benutzer:178.115.251.171 (erl.)11

Einmal-Vandalismus, zwei Stunden her. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Gripweed-2012-08-31T16:58:00.000Z-Benutzer:178.115.251.171 (erl.)11

Und der Vandalismus bleibt stehen? --188.104.45.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-188.104.45.27-2012-08-31T17:00:00.000Z-Benutzer:178.115.251.171 (erl.)11

Verunglimpfung des Namens Arslan um 17.40 Uhr.--84.161.200.183 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-84.161.200.183-2012-08-31T15:52:00.000Z-Ungeeigneter Benutzername (erl.)11

gesperrt. --Inkowik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Inkowik-2012-08-31T15:55:00.000Z-Ungeeigneter Benutzername (erl.)11

92.78.253.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hoyerswerda-Troll, siehe hier. Hoyerswerda sei das Zentrum der Lausitz und leide nicht mehr unter starkem Bevölkerungsrückgang. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Knergy-2012-08-31T16:11:00.000Z-Benutzer:92.78.253.213 (erl.)11

Was ist an dem Inhalt falsch? Du kannst offensichtlich nicht lesen - VM-Missbrauch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-WWSS1-2012-08-31T16:34:00.000Z-Knergy-2012-08-31T16:11:00.000Z11

Ich denke mal die Inhalte sollten nicht einfach pauschal wieder reinrevertiert werden (auch nicht von WWSS1) sondern, wenn wichtig, in die einzelnen Artikelabschnitte integriert werden. Die Einwohnerentwicklung lässt sich z.B. gut in diesem Abschnitt integrieren. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Pittimann-2012-08-31T16:46:00.000Z-WWSS1-2012-08-31T16:34:00.000Z11

Genau, dennoch kein Vandalismus der IP und damit erledigt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Gripweed-2012-08-31T16:55:00.000Z-Pittimann-2012-08-31T16:46:00.000Z11

Ambross07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in SMS Hertha (1897) u. a., wissentlicher Einbau von Rechtschreibfehlern (Deppenleerzeichen), siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Hertha_(1897)&diff=prev&oldid=107494899 D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-D.W.-2012-08-31T16:36:00.000Z-Benutzer:Ambross07 (erl.)11

Benutzer kurz angesprochen. Eine Sperre scheint mir keine gute Lösung. Einigt euch bitte. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Gripweed-2012-08-31T16:57:00.000Z-Benutzer:Ambross07 (erl.)11

Heute (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War u.a. um die Einfügung bzw, Entfernung des Datums statt die Disk zu benutzen (so man sie aufrufen kann...) Bitte in der Version vor dem War sperren. Danke. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Si! SWamP-2012-08-31T16:37:00.000Z-Artikel Heute (erl.) 211

+1 Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-111Alleskönner-2012-08-31T16:47:00.000Z-Si! SWamP-2012-08-31T16:37:00.000Z11 PS: IP führt Edit-War gegen mehrer - bitte halbieren

Heute wurde von Gripweed am 31. Aug. 2012, 18:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2012, 16:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2012, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War, IP benutzt diskussionsseite nicht – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-GiftBot-2012-08-31T16:53:00.000Z-Si! SWamP-2012-08-31T16:37:00.000Z11

Neuping (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-4342-2012-08-31T14:22:00.000Z-Benutzer:Neuping (erl.)11

82.83.152.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T17:22:00.000Z-Benutzer:82.83.152.151 (erl.)11

Diggenschniller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T17:24:00.000Z-Benutzer:Diggenschniller (erl.)11

87.78.81.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Liste der Attentate auf Präsidenten der Vereinigten Staaten?diff=10749790511, Liste der Attentate auf Präsidenten der Vereinigten Staaten?diff=10749780311 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Fish-guts-2012-08-31T17:30:00.000Z-Benutzer:87.78.81.229 (erl.)11

Århus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerwünschte Schnelllöschantrage. Google Urself nach "Cool URIs don't change". Können wir diesen Weiterleitungsliquidierungsfimmel endlich abstellen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Matthiasb-2012-08-31T17:50:00.000Z-Benutzer:Århus (erl.)11

Bitte Reihenfolgen beachten: ich habe "erst" 4 (oh, was für eine immens unzumutbare Menge) SLAs gestellt, einem davon wurde übrigens stattgegeben (Vorschlag für Matthiasb: Benutzer:Zollernalb wegen Unterstützung eines Vandalen hier melden); von der von Geitost vorgebrachten Diskussionsseite wusste ich zu diesem Zeitpunkt nichts; dann habe ich Repliken zu Geitost Einsprüchen geschrieben, weil ich diese Regel für unsinnige halte. Was ist jetzt der unfaßbare, sanktionierungswürdige Vandalismus? Dass ich eine mir nicht bekannte "Regel" (versteckt auf irgendeiner Administratorenseite von anno dunnemals) nicht befolgt habe? Dass ich Einsprüche beantworte? --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Århus-2012-08-31T18:07:00.000Z-Matthiasb-2012-08-31T17:50:00.000Z11

Ich hab die SLA abgelehnt. Der Einspruch überzeugt: Das ist keine klare Sache, man spart sich viele rote Links, und da die Namen offenbar mal offiziel waren, sollte man von ihnen aus auch das richtige Lemma finden. Gegen normale Löschanträge wär prinzipiell nichts einzuwenden, eine "eindeutige Sache", wie für Schnelllöschungen verlangt, ist das aber nicht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Mautpreller-2012-08-31T18:15:00.000Z-Århus-2012-08-31T18:07:00.000Z11

Es ist dein gutes Recht, SLAs abzulehnen. Aber rechtfertigt das, dass der SLA-Antragsteller auf VM gezerrt wird? Hier geht es nicht um deine SLA-Entscheidung, sondern um diesen VM-Antrag vonseiten unseres geschätzten Kollegen Matthiasb. --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Århus-2012-08-31T18:17:00.000Z-Matthiasb-2012-08-31T17:50:00.000Z11

Das war nicht zwingend nötig, denn es waren keine eindeutigen Unsinnsanträge. Ich hätte sie allerdings auch abgelehnt, aus den von Matthiasb und Mautpreller genannten Gründen. Damit hier erledigt. --Wahldresdner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Wahldresdner-2012-08-31T18:20:00.000Z-Benutzer:Århus (erl.)11

"Nicht zwingend nötig"? Wohl eher Missbrauch der VM, würd ich mal meinen. --Århus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Århus-2012-08-31T18:26:00.000Z-Wahldresdner-2012-08-31T18:20:00.000Z11

66.159.183.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vertauscht Geburtsdaten und Namen. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T18:49:00.000Z-Benutzer:66.159.183.228 (erl.)11

84.59.46.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fadenfische Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T19:01:00.000Z-Benutzer:84.59.46.81 (erl.)11

109.90.222.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Phi-2012-08-31T19:53:00.000Z-Benutzer:109.90.222.70 (erl.)11

84.59.198.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [2], [3] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T20:04:00.000Z-Benutzer:84.59.198.42 (erl.)11

84.59.99.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Claudia Roth?diff=10750482411 - Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hybridbus-2012-08-31T20:11:00.000Z-Benutzer:84.59.99.150 (erl.)11

217.88.253.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [4], [5] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Jivee Blau-2012-08-31T20:25:00.000Z-Benutzer:217.88.253.159 (erl.)11

79.203.20.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich denke Vollpfosten ist kein Umgang unter Kollegen?! Sein Edit war nicht korrekt, da es die Farben der Tabelle nicht berücksichtigte. Siehe meine Disku Gruß --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ranofuchs-2012-08-31T20:51:00.000Z-Benutzer:79.203.20.188 (erl.)11

Nicht viel anders als deine Umgangsformen, wenn du deine Meinung bei Sporttabellen durchboxen willst. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ralf Roletschek-2012-08-31T20:59:00.000Z-Ranofuchs-2012-08-31T20:51:00.000Z11

Das is ja wohl ne Frechheit oder? Ihr wollt ohne je Fußballartikel zu bearbeiten bei der U-20 2010 Eure abstrusen Vorstellungen durchboxen. Diese alberne Returkutsche hier ist unterste Schublade. Ich lach mich tot über soviel Niveaulosigkeit. --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ranofuchs-2012-08-31T21:07:00.000Z-Ranofuchs-2012-08-31T20:51:00.000Z11

Hab ich hier was angezettelt, was ich gar nicht wollte? Ich habe nix mit U20-Turnieren zu tun, falls du mich für jemanden hälst, der ich nicht bin, lass das bitte. (nicht signierter Beitrag von 79.203.20.188 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-79.203.20.188-2012-08-31T21:08:00.000Z-Ranofuchs-2012-08-31T21:07:00.000Z11)

Das waren einige anderen Benutzer. Klar, alle anderen sind die Geisterfahrer, nur Ranofuchs siehst es richtig. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ralf Roletschek-2012-08-31T21:11:00.000Z-79.203.20.188-2012-08-31T21:08:00.000Z11

Ich versuche nur, einen aktuellen Artikel mit aktuellen Daten zu füttern, aber dieser selbsternannte Super-Moderations-Admin (oder für was auch immer er sich hält), hindert mich an konstruktiver Mitarbeit. Besten Dank auch. Statt dessen wird reichlich zensiert. Und ich werde noch nichtmal auf meiner IP-Diskussionsseite darüber informiert, dass ich hier gemeldet wurde. Zumindest die Formalien sollten doch eingehalten werden, wenn man sich beschweren will, schließlich leben wir im Bürokratiestatt Deutschland (oder etwa nicht, Preuße Ranofuchs?). Yeah, ich mache Multi-Edits ohne Signatur. :)

Und immer schön zensieren, jaa! --78.51.113.165 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-78.51.113.165-2012-08-31T21:04:00.000Z-Benutzer:79.203.20.188 (erl.)11

Ich möchte mich nun wegen eines Edit-Wars und betrüblicher Stimmung (niemand hat meine Lösch-Nazi-Titulierung aufgegriffen :() selbst als Vandale melden. Könnte man deshalb auf eine Sperre verzichten? Ansonsten müsste sich jemand anderes um die Selbstjustiz in Form von Zensur auf Ranofuchs' Diskussionseite kümmern. (nicht signierter Beitrag von 79.203.20.188 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-79.203.20.188-2012-08-31T21:14:00.000Z-78.51.113.165-2012-08-31T21:04:00.000Z11)

Darf denn so eine Beschimpfung auf meiner Disku stehen bleiben? --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ranofuchs-2012-08-31T21:31:00.000Z-SpBot-2012-08-31T21:15:00.000Z11

Ach woher, auf deiner Disk kannst du löschen, was immer du willst. Mit deinem letzten Revert hast du den "Vollpfosten" übrigens wieder reingesetzt ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Kaisersoft-2012-08-31T21:34:00.000Z-Ranofuchs-2012-08-31T21:31:00.000Z11

Ja sorry, aber diese Chaoten machen einen völlig mischuge! Danke und gute n8. --Ranofuchs (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ranofuchs-2012-08-31T21:36:00.000Z-SpBot-2012-08-31T21:15:00.000Z11

Zweihundertzwölf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt mich und andere Benutzer gleich mehrfach mit infamen Unterstellungen [6]: "Auch, wenn Ihr Euch das vielleicht gar nicht vorstellen könnt (und wahrscheinlich auch nicht vorstellen wollt)...,", "und wenn Ihr Eure eigene Mauer in den Köpfen dokumentieren wollt, dann macht das bitte auf Euren Profilseiten," + [7] "Daß in Deinem Kopf die Mauer noch immer steht, gehört nicht in den Artikel über Nora Tschirner, auch nicht über die Hintertür oder sehr subtil ausgedrückt." und zur Krönung stellt er mich noch schlechter als Mauerbauer und Mauerschützen dar... "Was sagt das wohl aus über die Größe deren Mauer in den Köpfen, im Vergleich zu Deiner Mauer in Deinem Kopf?". Also gleich mehrfacher Verstoß gegen WP:KPA.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Oliver S.Y.-2012-08-31T21:59:00.000Z-Benutzer:Zweihundertzwölf (erl.)11

"Mauer in den Köpfen" mit persönlichem Bezug finde ich schon heftig. Aber PA? --Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Pacogo7-2012-08-31T22:22:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-08-31T21:59:00.000Z11

"Fällt Dir gar nicht auf, daß die damals eine Mauer quer durch die Stadt gebaut haben, daß die damals an der Mauer scharf geschossen haben, aber daß die trotzdem in die Geburtsurkunden "Berlin" geschrieben haben, und zwar auf beiden Seiten der Mauer? Was sagt das wohl aus über die Größe deren Mauer in den Köpfen, im Vergleich zu Deiner Mauer in Deinem Kopf?" halte ich für eine massive Diffamierung. Was heißt PA anderes als persönlicher Angriff?" oder sind wir mal wieder bei dem Level, wo ich zwar für Arschloch und Clown gesperrt werde, aber wennjemand so verquarzte Beleidigungen äußert, daß von auch als intelektuell vertretbar angesehen wird? Und das er mich meint, dürfte aufgrund der fehlenden anderen Diskussionsteilnehmer dann offensichtlich sein.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Oliver S.Y.-2012-08-31T22:26:00.000Z-Pacogo7-2012-08-31T22:22:00.000Z11

Wo soll denn da der angebliche Vandalismus sein? Einem anderen Benutzer Vorwürfe zu machen, hat nichts mit Vadalismus zu tun. Dieser Benutzer stebt ernsthaft an, abweichend von den Bestimmungen der Namenskonvention bei Persönlichkeiten, die in Berlin geboren sind, künstlich zwischen Ostberlin und Westberlin zu unterscheiden. Da ist der Vorwurf, noch die Berliner Mauer im Kopf stehen zu haben, nahliegend! Das ist aber kein Vandalismus, sondern ein inhaltlicher Vorwurf. Gruß, --Zweihundertzwölf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Zweihundertzwölf-2012-08-31T22:29:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-08-31T22:26:00.000Z11

Kennst Du WP:KPA? Mir fehlen die Worte, daß Du hier diese Beleidigungen widerholst.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Oliver S.Y.-2012-08-31T22:31:00.000Z-Zweihundertzwölf-2012-08-31T22:29:00.000Z11

Das sind keine persönlichen Angriffe gewesen. Ich habe Dir Vorwürfe gemacht und Dir den Spiegel vorgehalten. Wer sich inhaltlich so daneben benimmt wie Du, hat Vorwürfe verdient. Es ist lächerlich, daß Du hier so tust, als hätte ich Dich persönlich angegriffen, nur weil ich Dir widersprochen habe. „Die Mauer in den Köpfen“ kritisiert inhaltlich ein bestimmtes Denkmodell, das ist kein persönlicher Angriff. Ich habe das Recht, auf Diskussionen Dein Denkmodell zu kritisieren. Wofür sonst ist ein Meinungsbild da? --Zweihundertzwölf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Zweihundertzwölf-2012-08-31T22:46:00.000Z-Oliver S.Y.-2012-08-31T22:31:00.000Z11

"Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im Folgenden aufgeführt: Beleidigungen, Herabwürdigungen, Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen", zum Sinn des Meinungsbilds, benutze einfach mal die Suchfunktion, wie verbreitet dieser Widerspruch ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Oliver S.Y.-2012-08-31T22:50:00.000Z-Zweihundertzwölf-2012-08-31T22:46:00.000Z11

Wenn Du den Vorwurf, noch eine Mauer im Kopf stehen zu haben, wirklich als Beleidigung empfindest, kannst Du uns doch sicher erklären, wie Du da zu der grenzwertigen Idee kommst, bei Persönlichkeiten, die während der deutschen Teilung in Berlin geboren sind, künstlich den Geburtsort umbenennen zu wollen, damit Du auf diese Weise zwischen Westberlinern und Ostberlinern selektieren kannst? Merkst Du nicht, daß Deiner Argumentation inzwischen jede Konsistenz abhandengekommen ist? --Zweihundertzwölf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Zweihundertzwölf-2012-08-31T23:07:00.000Z-Benutzer:Zweihundertzwölf (erl.)11

"Mauer in den Köpfen" heißt nicht etwa "Brett vorm Kopf", sondern ist ein politisches Schlagwort für die mental noch nicht überwundene deutsche Teilung (vergleichbar mit dem Schlagwort "Schere im Kopf" für mehr oder weniger unbewusst vorweggenommene Zensur). Den Schuh "Mauer in den Köpfen" müssen sich manche – mich eingeschlossen – durchaus anziehen. Bitte also allseits wieder runterkommen und an der Sache und einer Lösung orientiert diskutieren. Mit Sperren ist hier niemandem geholfen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Drahreg01-2012-09-01T05:47:00.000Z-Benutzer:Zweihundertzwölf (erl.)11

(BK) Ähnliches wollte ich auch grad schreiben und erledigen (mit der Hoffnung auf ein friedliches Wochenende)...--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Hic et nunc-2012-09-01T05:58:00.000Z-Drahreg01-2012-09-01T05:47:00.000Z11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet, wie mehrfach, Diskussionsseiten der Projekte/Portale nicht. Vandaliert alle in Portal Diskussion:Schifffahrt#Schiffslisten erarbeiteten Ergebnisse Liste meiner erstellten Artikel finden sich unter meiner Benutzerbeiträgen seit dem 30.08. die durch SLA durch Benutzer D.W. sämtliche gelöscht wurden. Artikel waren wie bei USS Abbot und Abbot (Schiffsname) durchgängig erstellt worden, wie in der Kommentarleiste zu SLA bzw. revert etc. "Vandalismus angemahnt werden kann, ist nicht ersichtlich. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-08-31T14:09:00.000Z-Benutzer:D.W.11

Wenn du aufgrund deiner Regelgeilheit nicht nachdenkst was für Unsinns-"Artikel" du da produzierst tust du mir echt leid.-D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-D.W.-2012-08-31T14:17:00.000Z-CeGe-2012-08-31T14:09:00.000Z11

Zum weiteren Verständnis: Die Anlage der Artikel basiert auf der bereits seit langem ungelösten Konflikt zwischen Artikeln in der Form wie USS Abarenda, die aufgrund der Einwände im Bereich BKL nicht als "saubere" BKL gesehen werden. Dies hat zur Folgem, daß in der Regel der BKL-Baustein entfernt wird und unter einem Lemma auf mehrere Objekte Bezug genommen wird. Im Bemühen darum, eine adäquate Form der Darstellung für Schiffe gleichen Namens zu finden, wurde (unter anderem diese Diskussion gestartet, fortgeführt durch Portal Diskussion:Schifffahrt/Archiv 2012#Präfixartikel, endend in der Formatvorlage Schiffsname, die jetzt durch mich bei Neuanlagen durchgeführt wurde, s. auch dis Disk Benutzer Diskussion:CeGe#Verschiebung. Da hier gemeldete es sichleider zur Gewohnheit gemacht hat, Diskussionen als unsinnig zu sehen und bei Mißfallen lieber Taten folgen zu lassen, ist eine Kooperation und Lösung nicht machbar, besonders scheint er das Wikiprinzip auch nicht verstanden zu haben. Insofern sehe ich die letzten Aktionen als Vandalismus, statt für die sechs Artikel(chen) auf der Projektdisk aufzuschlagen und das Vorgehen zu hinterfragen. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-08-31T14:41:00.000Z-D.W.-2012-08-31T14:17:00.000Z11

Nachtrag, die Reaktionen auf der Disk zu Diskussion:Abbot (Schiffsname) und Wikipedia:Löschkandidaten/31. August 2012#Abbot (Schiffsname) m.E. hinsichtlich des Diskussionswillens sprechen für sich. Das persönliche Problem, daß der Benutzer ggf. mit u.a. meiner Vorgehensweise hat, läßt sich hier sicher nicht lösen, aber aktiver Löschwahn ohne Diskussion ist m.E. nicht wirklich communityfördernd. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-08-31T14:50:00.000Z-D.W.-2012-08-31T14:17:00.000Z11

Was zu beweisen war. Statt sich mal anzuschauen, was er da für einen Schwachsinn produziert hat wird auf die Regeln verwiesen. Du kannst gerne unter USS Abbot eine Siehe auch und Commonslinks, Belege usw. einfügen, aber doch keinen Artikel unter deinem Wikifanten-Fantasie-Lemma, der vorgaukelt, dass der Name irgendwie von größeren Belang wäre und selbst artikelwürdig wäre, am Ende aber doch nur wieder die beiden Navy-Schiffe aufführt. Die BKL-Regelhuberei (nur einen Link, keine Kategorien usw.) war ja noch irgendwie nachvollziehbar, weil das eine Art von Funktionsseiten darstellen, aber das was du da fabrizieren willst ist nur noch Unfug.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-D.W.-2012-08-31T14:56:00.000Z-CeGe-2012-08-31T14:50:00.000Z11

Hinweis: Ich habe einen SLA auf USS Abbot/Abbot (Schiffsname) nicht abgearbeitet, eines der beiden Lemmata gelöscht und beide Lemmata wegen EW gesperrt, weil die Diskseiten rot waren. Hier wird ein inhaltlicher Konflikt mit SLAs und Verschiebungen ausgetragen. Das führt zu echt hilfreichen Versionsgeschichten. Ohne Blick in die Vorgeschichte müsste man aktuell beiden Nutzern mal das Editieren, SLA-Stellen, Verschieben und Neuanlegen untersagen, bis sie sich bzw. die Community geeinigt haben. Wenn einer der Admin-Kollegen die Vorgeschichte durchschaut, könnte man IMHO diese Massnahme auf denjenigen beschränken, der sich nicht an den Konsens hält. (@DW Dein Ton ist weder hier noch auf LD wirklich von Hilfe), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-He3nry-2012-08-31T14:46:00.000Z-Benutzer:D.W.11

Na wenn du meinst. Ich hab übrigens nix verschoben, das war der Cege ganz alleine.--D.W.

Stimmt, du hast einfach alte Versionen kopiert (was übrigens URV ist) und SLAs gestellt, ohne auch nur einmal die Diskussion zu bemühen. Und du kannst hier niemandem erzählen, daß du die entsprechenden Diskussionen nicht mitbekommen hättest. Konstruktives Arbeiten sieht anders aus. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-08-31T16:05:00.000Z-He3nry-2012-08-31T14:46:00.000Z11

Genau, zwei Sätze URV - lies Schöpfungshöhe. Ich hab eure Diskussionen überflogen, konnte aber nicht ahnen, dass ihr diesen Mumpitz ohne Sinn und Verstand überall pauschal für alle Schiffsnamen durchdrücken wollt. Da hat mir mal wieder die Fantasie gefehlt.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-D.W.-2012-08-31T16:40:00.000Z-Ambross07-2012-08-31T16:05:00.000Z11

Manch einer wird für weniger gesperrt als zwei Sätze. Und nebenbei sind das durchaus mehr bei der Menge an Pseudo-BKS, die du aus alten Versionen herauskopiert und damit wissentlich Redundanz erzeugt hast. Das im Vergleich zu dem ist nur ein Beispiel, vieles kann ich aufgrund fehlender Adminrechte und schnellgelöschter Versionen nicht darstellen, ein Admin kann das aber nachvollziehen. Und ganz nebenbei blähst du die VM jetzt noch um Beleidigungen auf. Wenn du schon den Gedanken hast, daß etwas Mumpitz ohne Sinn und Verstand ist, kannst du nicht zuletzt auch in genau dem Moment darauf eingehen, in dem du die entsprechenden Diskussionen überfliegst. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-08-31T17:29:00.000Z-D.W.-2012-08-31T16:40:00.000Z11

Nachtrag: Auch wenn D.W. in der Zusammenfassung mir Vandalismus durch die erneute Einrichtung von Weiterleitungen vorwirft (!), ist das und das offensichtliche und absichtliche Erzeugung von Redundanz zu Amazone (Schiffsname) bzw. Yosemite (Schiffsname) und damit aus meiner Sicht nicht zweckdienlich. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-08-31T17:39:00.000Z-Ambross07-2012-08-31T17:29:00.000Z11

Unter Yosemite gibt es eine BKL, unter USS Yosemite auch, da anderes Lemma, dass mehrere Bedeutungen hat. Naja, da ihr bei den Zivilschiffen mit normalen BKLs überfordert seit, habt ich euch da noch was zusätzliches gebastelt und da eure Schiffchen gesammelt. Was soll´s, wer´s braucht. Aber die BKL-Grundsätze hebeln eure Krüppel-Namensartikel sicher nicht aus, denkst du nicht auch?--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-D.W.-2012-08-31T17:52:00.000Z-Ambross07-2012-08-31T17:39:00.000Z11

Hmm, die Mitarbeiter des Portals:Schifffahrt als Komiker Diskussion:Abbot %28Schiffsname%2911 zu bezeichnen ist, auch wenn D.W.s Ergüsse mitunter gerade erträglich sind, unakzeptabel! Bitte um Adminansprache. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Biberbaer-2012-08-31T17:44:00.000Z-He3nry-2012-08-31T14:46:00.000Z11

Das Komiker nehme ich zurück, entschuldige wenn du dich davon beleidigst fühlst.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-D.W.-2012-08-31T17:52:00.000Z-Biberbaer-2012-08-31T17:44:00.000Z11

Das Komiker zurückzunehmen, bringt nichts, wenn du dich im gleichen Atemzug weiter so aufspielst, als hättest nur du die Durchsicht, während die Mitarbeiter des P:SCHIFF alle keine Ahnung hätten und kleine, dumme Kinder wären. Es steht weiter im Raum, daß du (nicht zum ersten Mal) mit der Axt drauf losziehst und lange vorher diskutierte Sachen rückgängig machen willst. Das ist falsch eingesetzte Energie und bindet unnötig Zeit anderer. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-08-31T18:06:00.000Z-D.W.-2012-08-31T17:52:00.000Z11

Ich unterstütze die Ansicht von D. W. voll und ganz und habe bereits einen LA in die Wege geleitet. Das Portal:Schiff geht hier irr. Dass D. W. jetzt als Übeltäter dasteht, liegt wohl daran, dass die Schiffsleute zahlenmäßig überlegen sind und sich der Mist deshalb besser verteilt. Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Steak-2012-08-31T19:09:00.000Z-Benutzer:D.W.11

(Bea-Konflikt)

Nach wie vor Diskussion über Kommentarzeile und Edit-War. Es wird immer so weitergehen, ich werde die Artikel jetzt nicht weiter anrühren. Es zeigt nur, daß das Verhalten ewig so weitergehen wird und nicht durch Sperrung einzelner Artikel gelöst werden kann. D.W. ist nicht diskussionsbereit. HMS Amazon‎; 20:53 . . (+961)‎ . . ‎D.W. (Diskussion | Beiträge)‎ (Revert auf Version von Benutzer:D.W. (19:35 Uhr, 31. August 2012). HMS Amazon ungleich Amazone ungleich Amazon - die Militärschiffe haben auch nichts mit irgendwelchen sonstigen Kuttern gemein) und USS Yosemite‎; 20:52 . . (+608)‎ . . ‎D.W. (Diskussion | Beiträge)‎ (Revert auf Version von Benutzer:D.W. (19:35 Uhr, 31. August 2012). Vandalismus, die Navy-Schiffe haben nichts mit den anderen Yosemites zu tun). Hinweis dazu, bereits vor langer Zeit Fachautoren aus dem Bereich Militärschifffahrt festgestellt haben, daß die Präfixe nicht Teil der Schiffsnamen sind. (Links in der WP:Formatvorlage Schiffe#Einleitung auffindbar). Sorry, das Problem ist die Diskussionsverweigerung und die dabei durchgezogene weitere Aktivität gegen ihm nicht verständliche Maßnahmen. Eben diese Haltung hat bereits in der Vergangenheit zu Sperren geführt. Ansonsten lass ich dann erstmal die Arbeit ruhen, da jede Anlage eh wieder mit SLA usw. belegt werden würde. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-08-31T19:22:00.000Z-Benutzer:D.W.11

@Steak-wo kommst du her? Und wieso diskutierst du über LAs? --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-08-31T19:22:00.000Z-Benutzer:D.W.-111

Was soll das für eine Frage sein, wo ich herkomme?? Und wieso soll ich nicht über LAs diskutieren? Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Steak-2012-08-31T19:39:00.000Z-CeGe-2012-08-31T19:22:00.000Z11

Wenn du aufgrund deiner Regelgeilheit nicht nachdenkst was für Unsinns-"Artikel" du da produzierst tust du mir echt leid - das ist durchaus ein PA... Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Marcus Cyron-2012-08-31T19:26:00.000Z-Benutzer:D.W.11

Findet sich kein Admin, der hier mal eine Entscheidung trifft? Ich hoffe, das ganze soll nicht der Zeit und der durch ihr bedingten Verjährung überlassen werden. Unterm Strich bleibt für die ganze Sache für mich kontraproduktives Verhalten. Erst nicht mitdiskutieren und dann seinen eigenen Kopf durchsetzen, der den Diskussionsergebnissen (denen D.W. sich ja durch Nichtteilnahme entzogen, sie damit aber eigentlich stillschweigend akzeptiert hat) entgegen steht, ist für mich nahe an projektschädigendem Verhalten. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-08-31T22:25:00.000Z-Marcus Cyron-2012-08-31T19:26:00.000Z11

Das kontrapoduktive Verkalten sehe ich derzeit eher auf der anderen Seite. Allein in der gestrigen LD: Abbot (Schiffsname), Tiger (Schiffsname), Abner Read (Schiffsname) und Bennington (Schiffsname). Listen als Artikel getarnt, redundant zu BKLs, ohne Mehrwert. Da kann dem User schon mal die Hutschur platzen. Aber in dem Thema entscheide ich gewiss nicht, das überlasse ich einem Kollegen. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Peter200-2012-08-31T23:18:00.000Z-Ambross07-2012-08-31T22:25:00.000Z11

Redundant zu BKS sicher nicht, denn die entsprechenden BKS sind ohne jeden Zusatz, weder (Schiffsname) noch USS. Die Präfix-Pseudo-BKS sind eben keine wirklichen BKS, und die Schiffsnamens-Artikel bringen deutlich mehr Informationen, als eine BKS je bringen könnte. Und selbst eine platzende Hutschnur berechtigt nicht zu Beleidigungen und Editwars. Sie könnte im Gegenteil erst recht Anlaß für eine Auszeit sein. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-08-31T23:23:00.000Z-Peter200-2012-08-31T23:18:00.000Z11

Das Bemühen, eine Lösung für eine unbefriedigende Situation zu finden, kontraproduktiv zu nennen, finde ich gewagt. Es hat sich um 6 aus ich weiß nicht wie viel Artikel gehandelt. Mit der Lösung kann man unzufrieden sein, aber es gibt genug Instanzen, wo man eine Notbremse ziehen kann oder man kann den Akteur auch in gesetzten Worten bitten, erstmal von weiteren Umbenennungen Abstand zu nehmen. Aber radikal SLA zu stellen und das ganze mit Beleidigungen zu versehen, ist No Go, aber leider bevorzugte Arbeitsweise des Accounts. Darum geht es. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-09-01T05:39:00.000Z-Benutzer:D.W.11

Ich habe das Eingangs-Statement bereits nicht verstanden. Unter den gelöschten Beiträgen ("Benutzerbeiträge seit dem 30.08. die durch SLA durch Benutzer D.W. sämtliche gelöscht wurden.") finde ich nichts, bzw. nur [9] und [10], wo niemand außer dir editierte und der Verweis auf Diskussionen ist wie eine Schnitzeljagd. Bitte einmal alle Artikel und SLAs, um die es ging per Difflink aufzählen und in einem Satz erklären, worum es hier geht. Geht es um SLAs, geht es um PAs, geht es um ungeklärte Grundsatzfragen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Koenraad-2012-09-01T06:10:00.000Z-CeGe-2012-09-01T05:39:00.000Z11

Dafür erbitte ich mir etwas mehr Zeit, da Dank dieser Aktionen die Einzelnachweise schwer sind (wie du feststellst) und ich jetzt mal Real-Life-Verpflichtungen habe. Und es geht nicht um Grundsatz, das wäre hier der falsche Platz. -- (nicht signierter Beitrag von CeGe (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-09-01T06:21:00.000Z-Koenraad-2012-09-01T06:10:00.000Z11)

Okay --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Koenraad-2012-09-01T06:23:00.000Z-Benutzer:D.W.11

Es gibt diverse "Artikel" im gesamten Schiffsbereich, in denen seit Anbeginn der Wikipedia unter den verschiedensten Lemmata mehr als ein Schiff beschrieben/gelistet oder was auch immer werden. Für eine Gesamtübersicht s. Kategorie:Schiffsname und Unterkategorien. Aufgrund der Tatsache, daß dort in der Regel mehr und verlinkte Informationen als in der klassischen BKL stehen, werden sie im Projekt WP:BKL nicht als solche anerkannt. Die Benennung der Artikel ist ebenfalls uneinheitlich, es wird darüber gestritten, ob es Artikel, Listen oder BKL sind. Mit diesem Hintergrund versuche unter anderem ich, eine konsensfähige Lösung im Bereich Schifffahrt herbeizuführen. Problem hierbei ist die regelmäßig völlig zerfaserte Diskussion, da neben BKL eigentlich WP:NK, WP:Listen, was gehört in einen zumindest als Basisartikel akzeptierbaren Artikel etc. Wie an dem aktuellen Rauschen an dieser Stelle, auf WP:Löschkandidaten/31. August 2012 zeigt, ist das Thema mit vielen Schwierigkeiten und Verständnis um/oder über die Aufgaben und Inhalte der verschiedenen Darstellungsformen verbunden. Ich halte Lösungserarbeitung in Projekten, was Form und Funktion bestimmter Artikel angeht, als am zielführendsten. Man kann dort auch Empfehlungen aussprechen, Konsens finden und dann mit dem Ergebnis an die weitere Community treten. Diese Arbeit wurde unter anderem mit den oben verlinkten Diskussionen vorbereitet. Wesentlich zum weiteren Verständnis scheint mir auch, daß Präfixe wie "USS", "HMS", "MS", "SS" usw. in der Regel nicht Name eines Schiffes sind.

Betroffene Listen/Artikel:

• Abbot (Schiffsname)
• USS Abbot
• Abbot
• Ability (Schiffsname)
• Ability
• USS Ability ‎
• Absecon (Begriffsklärung)
• USS Absecon ‎
• Absecon (Schiffsname)
• Accomac (Begriffsklärung)
• USS Accomac ‎
• Accomac (Schiffsname)

Aktuell habe ich mit diesem Hintergrund am 30. August angefangen, Neuanlagen im Bereich Schifffahrt dahingehend anzuschauen, ob sie sich für folgende (diskutable) Form anbieten:

• Aufbau gem. in Gemeinschaftarbeit erstellter Formatvorlage Schiffsname
• Verschiebung auf das allgemeine Namenslemma. (In "Meinen Fällen" waren die Neuanlagen auf wenige Schiffe mit dem Präfix "USS" beschränkt, genausogut hätte etwas wie Bayern (Schiffsname) daraus werden können-hier sollte ersichtlich sein, was zumindestens ich mir als Verbesserung gegenüber den umstrittenen Pseudo-BKLs im reinen Militärbereich erhoffe-Wenn schon Liste, dann mindestens ein paar Minimaldaten, Belegbarkeit und Namenserklärung)
• Stehenlassen des jeweiligen Präfix-redirects zur Auffindbarkeit im Suchfeld, dazu s.a. Portal Diskussion:Schifffahrt/Archiv 2012#Verschieberestlöschungen 1 u. 2, besonders 2a, was zumindest bedeutet, daß ich mich von der Argumentation anderer überzeugen lasse
• Eintrag in die klassische BKL

Hierbei habe ich die Qualität der Ursprungsartikel nicht hinterfragt, da mir die "neue" Form Anreiz genug scheint, umfassendere Artikel zu gestalten. Um fast genau 15:57, 31. Aug. 2012 stelle ich fest, daß die gesamte Arbeit bis auf Abbot verschwunden ist, noch während ich beim Schreiben des SLA-Einspruches bei Abbot (Schiffsname) bin löscht Morten Haan den letzten "Artikel", SLA Begründung durch D.W.: "Vollständig redundant zu USS Abbot", nachdem er (vermutlich, Version kann ich nicht mehr einsehen) zunächst (wie bei [11] per C&P die Ursprungsversion wie sie Benutzer:Bomzibar erstellt hatte, deckungsgleich angelegt. Alle anderen Artikel waren weg, Ansprache auf meiner Disk wie z.B. durch den Ersteller dieser "Artikel/Listen" geschehen-negativ. Diskussion auf Portal Diskussion:Schifffahrt-negativ. Dagegen aggressives Auftreten auf Diskussion:Abbot (Schiffsname), Wikipedia:Löschkandidaten/31. August 2012#Abbot (Schiffsname). Dieses Agieren ist in meinen Augen Vandalismus in Reinform, da es nicht nur jede Weiterentwicklung blockiert, sondern sogar Versionsgeschichten generiert, die niemanden eine sinnvolle Nachbearbeitung erlauben und das, weil er meint Wikipedia:Löschkandidaten/31. August 2012#Abbot (Schiffsname):Zitat 3. Absatz Unsinn diskutiere ich ungern, erst recht nicht auf für den Leser auf Dauer einsehbaren Diskussionsseiten.., was die über mehrere Seiten verteilten PAs angeht, wie die Bezeichnung der Autoren des Portals Schifffahrt als der Ecke voller Komiker kommt doch die Schwachfug etc. spare ich mir, die sind eigentlich offensichtlich.

Inzwischen wurden alle betroffenen Artikel wiederhergestellt, allerdings in den verschiedensten Formen, redundant und durch nachträgliche Anlagen nicht mehr logisch nachvollziehbar, wodurch die übliche Aufzählunf über Versionsgeschichte und Änderungsnachweise nicht mehr möglich ist.

Natürlich sind D.W. und ich schon mehrfach aneinandergeraten und mir ist klar, daß bohrende Nachfragen ihn nerven. Auf dieser Seite erscheine ich allerdings nur, wenn die Reaktionen wie oben sind, wie wir das Ursprungsproblem lösen, weiß ich ob der Komplexität noch nicht, bin aber für alle Möglichkeiten offen, die mal den Status Quo ändern. Bin jetzt erstmal wieder ein paar Stunden offline, Nachfragen werden trotzdem auch später gerne beantwortet. --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-09-01T13:17:00.000Z-Nachsatz11

Ich sehe bei den 12 Artikeln genau 3 Stück mit einer gelöschten Version von D.W. Diese Frage kann hier inhaltlich nicht entschieden werden. Im ganzen Wirwarr habe ich ein Zitat von gestern von D.W. entdeckt, dass er sich besser verkniffen hätte [12]. Das ist für mich knapp unterhalb der Sanktionsgrenze. Daher empfehle ich die Schließung dieser VM. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Koenraad-2012-09-01T14:33:00.000Z-CeGe-2012-09-01T13:17:00.000Z11

Das Problem leigt ganz woanders, nämlich in dem Wirrsinn, den wir im Spannungsverhältnis von Namenslisten, Begriffsklärungen, Unterbegriffsklärungen, Namensartikeln usw. inzwischen haben. Hier geht's um genau dasselbe wie vor noch nicht allzulanger Zeit bei Milch (Begriffsklärung), und eine Ursache dieses Konfliktes ist die mMn überarbeitungswürdige Regelung dazu, unter welchen Umständen eine BKL kategorisiert wird – nämlich nur und ausschließlich bei Abkürzungs-BKLs. Und der Streit ist mindestens so alt, wie ich in WP mitmache, seit 2006 also. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Matthiasb-2012-09-01T18:10:00.000Z-Koenraad-2012-09-01T14:33:00.000Z11

Ich denke, daß du abgesehen von den gelöschten Versionen unter diesen Umständen übersiehst, daß diese Form der "Kommunikation" nur blockiert, statt Ideen zu liefern. @Matthiab-Hast du eine Idee, wie wir diesen (Gordischen) Knoten lösen könnte oder zumindest, wo wir uns zusammenfinden können, um dieses Uraltproblem mal produktiv anzugehen? --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-09-01T18:22:00.000Z-Matthiasb-2012-09-01T18:10:00.000Z11

Einschub

Und genau da wäre ich auch dabei, aber nicht bei selbstausgelösten Hauruckaktionen, deren Ergebnis man hier deutlich sieht. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Peter200-2012-09-01T20:50:00.000Z-CeGe-2012-09-01T18:22:00.000Z11

Einschub Ende

Habe ich jetzt auf die Kürze nicht kontrolliert, aber offensichtlich stimmt in den Versionsgeschichten etwas nicht?!--CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-CeGe-2012-09-01T18:28:00.000Z-Matthiasb-2012-09-01T18:10:00.000Z11

BKLs sollten mit den Kategorien Schiffsname und Familienname (vllt auch noch Kirchen- und Schulname) versehen werden dürfen, dann braucht es die ganzen Auslagerungen auch nicht. Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Steak-2012-09-01T20:49:00.000Z-CeGe-2012-09-01T18:28:00.000Z11

Frage: Kann das Ganze dann hier beendet und an geeigneter Stelle eine neu aufgesetzte Diskussion begonnen werden? Denn hier ist definitiv der falsche Ort dafür. Auf eine Einladung dazu an alle Beteiligten würde mich freuen. Einwände zur Beendigung? --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Peter200-2012-09-01T20:55:00.000Z-Nachsatz11

Der falsche Ort ist überall. Das Problem sind ganz allgemein Informationsquanten, die die kritische Masse für einen Artikel nicht erreichen, aber dennoch unbedingt in die WP gehievt werden sollen, und die gibt es in sämtlichen denkbaren Sach- und Fachgebieten. --Epipactis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Epipactis-2012-09-01T21:21:00.000Z-Peter200-2012-09-01T20:55:00.000Z11

Man kann sicher über alles diskutieren, der geeignete Ort (PD:SCHIFF) ist sicher allen bekannt. Jedoch sollte klar sein, daß es nicht etwa vom Portal eine Hauruckaktion war, denn da gingen Monate der Diskussion samt verschiedener Ideen voran. Deshalb sollte auch niemand erwarten, daß sofort alles ohne geeignete und gewichtige Argumente über Bord geworfen wird, was da lange durchgekaut wurde.

Hauruckaktionen hingegen sind sowas: 31.8. 15.44 Uhr Kopie einer alten Version (Kopie, nicht Verschiebung) und noch in der selben Minute SLA wegen gerade eben erzeugter Redundanz. Das selbe dann noch einmal sechs Minuten später: Kopie dieser Version und dann SLA wegen angeblicher Redundanz ebenfalls in der selben Minute, Schreibfehler aufgrund der Eile inbegriffen. Das kann und muß hier diskutiert werden. Das ist kein projektförderndes Verhalten, was D.W. hier an den Tag legt. Leider ist das auch nicht das erste mal, sondern eher das, was wir inzwischen von ihm gewohnt sind. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Ambross07-2012-09-01T21:23:00.000Z-Epipactis-2012-09-01T21:21:00.000Z11

Es war eine Hauruckaktion, denn a) die Diskussion darüber war reichlich kurz (der Rest der Seite Portal Diskussion:Schifffahrt (ca 98%) geht fast ausschließlich um Kategorisierung und b) der Vorschlag: "XYZ (Schiffsname)" fand dort keinerlei Zustimmung (weder @Ambross oder @CeGe haben dafür gestimmt), nicht mal in den eigenen Reihen. Wenn also danach genau die Lemmata trotzdem angelegt werden nenne ich das genau so. Davon abgesehen hat so eine Minibefragung in den eigenen Reihen keine Auswirkung darauf, wie solche WP-Listen-Tabellen-Artikel unter Umgehung der BKLs in Zukunft zu gestalten sind. Aber wenn keine ehrliche und echte, hier angebotene, Diskussion gewünscht ist, z.B. durch Hinzuziehung des Projekts BKS oder anderen Interessierten, dann eben nicht. --Peter200 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/31#c-Peter200-2012-09-01T23:04:00.000Z-Ambross07-2012-09-01T21:23:00.000Z11