Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#Thema_1

Maueropfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer Pöbelaccount - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-WWSS1-2012-08-22T03:48:00.000Z-Benutzer:Maueropfer (erl.)11

Schlagende-Logik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neusocke auf Ots Diskseite und bei Benesch --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Pentachlorphenol-2012-08-22T05:59:00.000Z-Benutzer:Schlagende-Logik (erl.)11

84.135.64.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blue Mountains (Australien) Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Trigonomie-2012-08-22T06:51:00.000Z-Benutzer:84.135.64.200 (erl.)11

87.156.71.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Leserechte erteilen. --Gf1961 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Gf1961-2012-08-22T06:51:00.000Z-Benutzer:87.156.71.3 (erl.)11

Diskussion:Beneš-Dekrete (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte DiskSeite auch einige Tage halbsperren, bis der Troll ein anderes Ziel gefunden hat... -- Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Pentachlorphenol-2012-08-22T06:06:00.000Z-Artikel Diskussion:Beneš-Dekrete (erl.)11

Halbsperre einer Diskusionsseite wenn schon der Artikel gesperrt ist, sollte die absolute Ausnahme sein, dafür ist mir die Aktivität noch zu gering. Wenn er mit der nächsten Socke wieder hier aufschlägt, ist er wenigstens schnell enttarnt... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-PaterMcFly-2012-08-22T07:32:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-08-22T06:06:00.000Z11

80.153.127.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Absatzlogistik --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Alnilam-2012-08-22T07:09:00.000Z-Benutzer:80.153.127.182 (erl.)11

84.187.156.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verhinderter Künstler,vandaliert in Caspar David Friedrich --Quezon _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Quezon95-2012-08-22T08:10:00.000Z-Benutzer:84.187.156.248 (erl.)11

84.191.109.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rennerod --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Alnilam-2012-08-22T08:30:00.000Z-Benutzer:84.191.109.112 (erl.)11

212.51.18.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Big Brother Awards und Ethik --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Alnilam-2012-08-22T08:37:00.000Z-Benutzer:212.51.18.226 (erl.)11

War bereits abgeschaltet. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Wahrerwattwurm-2012-08-22T08:42:00.000Z-Alnilam-2012-08-22T08:37:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Türkisch-Islamische_Union_der_Anstalt_für_Religion, entfernt dabei auch belegte Fakten als POV [1]. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Schmelzle-2012-08-22T08:41:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Das ist ein offensichtlich inhaltlicher Konflikt, in dem hier nur eine Seite gemeldet ist, wobei Fröhlicher Türke gerade sowieso gesperrt ist. Zudem wurde hier erst zweimal revertiert und vorher an den Formulierungen gefeilt. Es besteht also kein akuter Grund, das hier auf VM zu behandeln. Sollte das als Editwar weiter gehen bitte den Artikel wieder hier melden, dann müsste ggf. durch Artikelsperre die Nutzung der DS erzwungen werden. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Cymothoa exigua-2012-08-22T08:47:00.000Z-Schmelzle-2012-08-22T08:41:00.000Z11

 Info: Fürs Archiv: Siehe auch diese gestern unbearbeitet archivierte Meldung der Seite durch FT. --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-T3rminat0r-2012-08-22T08:57:00.000Z-Schmelzle-2012-08-22T08:41:00.000Z11

91.9.170.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Henry Dunant?diff=10709984811, Henry Dunant?diff=10709978411, Henry Dunant?diff=10709972011 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fish-guts-2012-08-22T08:57:00.000Z-Benutzer:91.9.170.137 (erl.)11

FröTüSP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) langt langsam. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fossa-2012-08-21T22:53:00.000Z-Benutzer:FröTüSP (erl.)11

Ich sehe dort eigentlich nur einen Verstoß gegen DISK, weil er nachträglich Änderungen nicht gekennzeichnet hat. Die Antwort(en) hätte(n) anders ausfallen können, wäre die Ergänzung beim ursprünglichen Beitrag verfasst worden. Ein Hinweis DISK zukünftig zu beachten könnte hier ausreichend sein. Sorry für den Pkt.4-Verstoß. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Martin1978-2012-08-21T23:37:00.000Z-Fossa-2012-08-21T22:53:00.000Z11

DISK-Verstoß ist wohl ein Witz, seit wann sind Beleidigungen wie „notorischer lügner und brauner revisionist“ nur noch ein DISK-Verstoß? Aber ich denke ja schon, dass Äußerungen wie diese in einer SP bei der Prüfung einer Sperre mit berücksichtigt werden und somit keine gesonderte Meldung erforderlich ist, wo sich wieder jemand neu einlesen muss, obwohl die SP doch dort weiterläuft. Na, wie auch immer. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Geitost-2012-08-22T00:54:00.000Z-Martin1978-2012-08-21T23:37:00.000Z11

Das mag Dir so vorkommen, als sei dieser Hinweis ein Witz. Der Gedanke dahinter ist jedoch ein anderer. Das Hauptkonto hatte einen sanktionierten PA getätigt. Das SP-Konto hat diesen PA bekräftigt. Hier ist es nicht sinnvoll das SP-Konto zu sperren, da dieses gemäß der Regularien nur in der SP editieren darf. Sinnvoller wäre es zu diskutieren, ob diese PA-Bekräftigung zu einer Sperrerweiterung führen sollte. Hier ist aber dafür der falsch Ort. Das muss in der anhängigen SP erörtert werden. Grüße, --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Martin1978-2012-08-22T01:34:00.000Z-Geitost-2012-08-22T00:54:00.000Z11 (PS.: Eine Sperrerweiterung wäre ob des angegriffenen jedoch eher ein schlechtes Signal. Auch unbegrenzt gesperrte wie BF sollten nicht wiederholt mit ihren Parolen um sich werfen. Sinnvoll wäre eine Nichtaufhebung der Sperre mit der Ankündigung im Wiederholungsfall verschärft zu sanktionieren. Das sollte für alle verächtliche Bemerkungen gelten, zu denen ich auch ...ifant zähle. Eine Verlinkung auf LSWU sollte allen bekannt und möglich sein. Es kann nicht Sinn sein Störer mit PAs abzustrafen.)

Regelt das Problem mit dem Fröhlichen Türken wie ihr möchtet. Wollte nur anmerken, dass diese Angriffe "brauner Revisionist", "Antisemit" usw. durch das häufige wiederholen auch nicht richtiger werden. Nie im Leben würde ich bei Gruppen wie Pro NRW, NPD oder anderen Extremisten mich engagieren oder die wählen. Auch mache ich nicht in Metapedia mit, weil mir der Verein zu extremistisch und dumm ist. Mit Ausländern/Migranten/Asylanten bin ich mein ganzes Leben gut klargekommen. Das wollte ich hier nur mal klarstellen! Elektrofisch und Fröhlicher Türke sollen sich mal als Feindbilder echte Neonazis raussuchen, und nicht mich zum oberbösen und bedeutenden Rechtsextremen hochstilisieren. Das ist nämlich schlicht und einfach lächerlich. Irgendwo im Realleben oder der Wikipedia müsste es ja ein paar Neonazis geben. Gegen die können Elektrofisch und Fröhlicher Türke ja vorgehen. Das wäre sinnvoll. Gruß B.F. (84.57.206.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-84.57.206.172-2012-08-22T05:07:00.000Z-Fossa-2012-08-21T22:53:00.000Z11)

Boris, das Problem bist du, und hast Erfolg damit, alle Achtung. Seit Jahren stichelst du immer wieder lustvoll mittels grenzwertiger Bemerkungen, um andere auf die Palme zu bringen, was die regelmäßig gelingt. Das mag einen sportlichen Reiz haben, aber dass man dich deshalb wiederholt in die politisch rechte Ecke rückt, sollte dich nicht wundern, also beschwere dich nicht, reiß dich zukünftig lieber zusammen und denke an Anton-Josef. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Schlesinger-2012-08-22T06:22:00.000Z-84.57.206.172-2012-08-22T05:07:00.000Z11

@Schlesinger: Über die Begeisterung und die Zeit, die Elektrofisch in die Prangerseite gegen mich investiert kann ich mich nur wundern! Das ist vom Textumfang länger als Artikel zu Beethoven oder Mozart. Das ist doch nicht mehr normal was Elektrofisch da treibt. [Da Superbass das nicht mach, lösche ich hier den Satz mit dem WP:PA. --KarlV 11:35, 22. Aug. 2012 (CEST)] Für solch einen Unsinn wurde Wikipedia ursprünglich nicht gegründet. Gruß B.F. (84.57.206.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-KarlV-2012-08-22T09:35:00.000Z-Schlesinger-2012-08-22T06:22:00.000Z11)

Du bist Musiker, bist also in gewisser Weise kreativ. Wo ist das Problem? Diese Prangerseiten sind nur das Ergebnis deines Verhaltens. Ändere es und der Pranger wird vergessen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Schlesinger-2012-08-22T06:35:00.000Z-KarlV-2012-08-22T09:35:00.000Z11

@Schlesinger: Wikipedia wurde gegründet um enzyklopädische Artikel zu erstellen und nicht um wahllos nach WP-Kriterien irrelevante Menschen anzuprangern. Das hat mit dem Projektziel gar nichts mehr zu tun. 84.57.206.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-84.57.206.172-2012-08-22T06:43:00.000Z-Schlesinger-2012-08-22T06:35:00.000Z11

Wärst Du so nett und entfernst den Beitrag des "unerwünschten Benutzers" BF (das mit dem "extrem krank") gegen den hier völlig unbeteiligten Benutzer Elektrofisch? Danke--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-KarlV-2012-08-22T07:53:00.000Z-Superbass-2012-08-22T07:45:00.000Z11

84.73.97.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] [3] kWzeMe --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Squasher-2012-08-22T09:00:00.000Z-Benutzer:84.73.97.91 (erl.)11

93.202.47.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gattung (Literatur)?diff=10710018011, Gattung (Literatur)?diff=10710014411 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fish-guts-2012-08-22T09:07:00.000Z-Benutzer:93.202.47.68 (erl.)11

91.45.93.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Abgottschlange?diff=10710044611, Abgottschlange?diff=10710041611 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fish-guts-2012-08-22T09:16:00.000Z-Benutzer:91.45.93.135 (erl.)11

79.193.48.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Millikan-Versuch?diff=10710051411, Joseph von Fraunhofer?diff=10710017011, Joseph von Fraunhofer?diff=10710010811, Millikan-Versuch?diff=10709977811 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fish-guts-2012-08-22T09:17:00.000Z-Benutzer:79.193.48.120 (erl.)11

89.244.99.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verändert fremde Beiträge in entschiedenen Löschdiskussionen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jergen-2012-08-22T09:22:00.000Z-Benutzer:89.244.99.91 (erl.)11

91.40.32.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wächtersbach. —Derschueler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Derschueler-2012-08-22T09:49:00.000Z-Benutzer:91.40.32.53 (erl.)11

79.226.184.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ablaufdiagramm?diff=10710309711, Programmablaufplan?diff=10710302911, Algorithmus?diff=10710298611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:16:00.000Z-Benutzer:79.226.184.179 (erl.)11

84.172.72.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gepard?diff=10710349511, Gepard?diff=10710204411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:27:00.000Z-Benutzer:84.172.72.126 (erl.)11

91.23.227.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Museumsinsel Berlin?diff=10710349811, Museumsinsel Berlin?diff=10710318911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:27:00.000Z-Benutzer:91.23.227.11 (erl.)11

84.57.206.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbacher [4]--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Codc-2012-08-22T10:34:00.000Z-Benutzer:84.57.206.172 (erl.)11

79.218.35.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Porta Nigra?diff=10710404511, Porta Nigra?diff=10710403711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:39:00.000Z-Benutzer:79.218.35.227 (erl.)11

84.57.206.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbacher teilt wieder mal aus -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Si! SWamP-2012-08-22T10:40:00.000Z-Benutzer:84.57.206.172 (erl.) 211

87.122.163.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: J. Schmalz?diff=10710410211, J. Schmalz?diff=10710336311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:40:00.000Z-Benutzer:87.122.163.48 (erl.)11

91.53.178.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! Kolonialismus?diff=10710427111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:44:00.000Z-Benutzer:91.53.178.87 (erl.)11

79.199.54.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat Langeweile, siehe Benutzer:79.199.54.132… - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:45:00.000Z-Benutzer:79.199.54.132 (erl.)11

84.141.191.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diskseitentroll… Diskussion:Zisterzienser?diff=10710439011, Diskussion:Augustinerorden?diff=10710362211, Diskussion:Benedikt von Nursia?diff=10710295911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Spuk968-2012-08-22T10:47:00.000Z-Benutzer:84.141.191.124 (erl.)11

Bitte Wikipedia:Schnelllöschantrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine Weile sperren. Als kleines Nachspiel auf WP:AP/-jkb- wird gerade versucht, ohne vorherige Diskussion eine wenig sinnvolle Änderung in den Schnelllöschregeln durchzudrücken. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Kh80-2012-08-22T09:55:00.000Z-Wikipedia:Schnelllöschantrag (erl.)11

93.218.145.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-4342-2012-08-22T10:05:00.000Z-Benutzer:93.218.145.60 (erl.)11

Euroflux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft auf seiner Diskussionsseite nur noch mit Beleidigungen um sich, insbesondere in Benutzer Diskussion:Euroflux#Meine Antwort an Volker Paix .C3.BCber die Vernichtung der Luft- und Raumfahrtingenieure.2C der Luft- und Raumfahrtunternehmen.2C und der Luft- und Raumfahrttechnik11 --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Felix Stember-2012-08-22T10:08:00.000Z-Benutzer:Euroflux (erl.)11

Ich habe auch gerade darüber nachgedacht eine VM zu verfassen. Euroflux ist ja mittlerweile bekannt hier. Die einzige Person die sich in der ganzen Diskussion daneben benimmt ist Euroflux und ich finde, es reicht langsam. Trotz Ansprache diverser Admins und zuletzt von Drahreg01 verhält er sich absolut inakzeptabel. Gruß, --Mosfet81 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Mosfet81-2012-08-22T10:11:00.000Z-Felix Stember-2012-08-22T10:08:00.000Z11

 Info: man beachte die Spezial:Suche?search=Euroflux&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search11, alle diesen Monat, alle wegen Kats/PAs. --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-T3rminat0r-2012-08-22T10:12:00.000Z-Benutzer:Euroflux (erl.)11

Auf fr: hat er auch schon ohne Konsens kats angelegt, war zwar geringfügig "erfolgreicher" als hier, obwohl auch dort viel wieder gelöscht wurde, aber diskutiert dort ebenfalls vorwiegend herum (gern mit sich selbst). Hängt offenbar dem irrigen Ziel an, die Kategoriensysteme aller Sprachversionen müssten identisch sein.Imho hoffnungslos. Je eher man ihn daran hindert, weiter seine Zeit zu vergeuden, desto besser auch für ihn. --AMGA (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Amga-2012-08-22T10:38:00.000Z-T3rminat0r-2012-08-22T10:12:00.000Z11

Die administrativen Ermahnungen an Euroflux, den ich seit den ersten auf VM gemeldeten Klagen gegen ihn auf der Beo habe, scheinen erfolglos geblieben zu sein. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Carl von Canstein-2012-08-22T10:46:00.000Z-T3rminat0r-2012-08-22T10:12:00.000Z11

Nachtrag: Entsprechender Abschnitt der Diskussionsseite wurde wegen Verstoß gegen WP:KPA entfernt. --Wahldresdner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Wahldresdner-2012-08-22T12:20:00.000Z-SpBot-2012-08-22T12:13:00.000Z11

93.218.145.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Revision-bedeutet-wieder-hinsehen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Felix Stember-2012-08-22T10:24:00.000Z-Benutzer:93.218.145.60 (erl.) 211

80.137.200.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marcus Tullius Cicero --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-08-22T11:52:00.000Z-Benutzer:80.137.200.149 (erl.)11

77.178.53.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T12:48:00.000Z-Benutzer:77.178.53.95 (erl.)11

[5] hier sind zwei Admins (Hans J. Castorp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) der Ansicht, einen begründeten Einspruch gegen eine Wikipedia:Vandalismusmeldung#Wikipedia:Schnelll.C3.B6schantrag .28erl..2911 zu revertieren. Als erstes mal der Grundsatzhinweis, weilves hier scheinbar einige noch nicht verstanden haben, das Einfügen des "erl." ist eine reine Botunterstützung zur schnellen Archivierung und keine administrative Handlung. Ich habe diesen daher entfernt, da ich die Archivierung verhindern möchte bevor der Fall auch tatsächlich erledigt ist. Hierzu gehört auch meinen Widerspruch gegen die Meldung als solche und die daraus resultierende Vollsperre zu prüfen. Prüfen heißt aber nicht, mich auf ein mögliches AP zu verweisen. Hier haben einige derzeit ein paar Regelprobleme zu bewältigen, die aber nicht mein Problem sind. Man beachte auch ausdrücklich, dass in der obigen Meldung der Melder der Editwarer war, denn wenn ihm Änderungen nicht passen, dann darf er die an passender Stelle diskutieren. Ich erwarte daher dass mein Einspruch wiederhergestellt und bearbeitet wird. Achja, ansonsten bitte mal erklären mit wem ich alles ein AP beginnen soll. Die beiden genannten, weil sie hier vandalierten oder Kh80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weil er die Funktionsseite missbrauchte, oder gar den Admins welche ja Stein und Bein behaupteten, alle Benutzer dürfen eine SLA in einen LA umwandeln, deren Grundlage mein Regelanpassungsedit ja der ganze Zauber zu verdanken ist? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T12:04:00.000Z-Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

• danke für die aufklärung hinsichtlich des "erlen", die gänzlich frei von subjektiven ansichten zu sein scheint.
• "unbegründet" = "Edit-War"
• ansprache durch user:Hans_J._Castorp
• mein revert-kommentar zur sache --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-JD-2012-08-22T12:11:00.000Z-Label5-2012-08-22T12:04:00.000Z11

• siehst Du da irgendeinen Editwar? Das einzige was ich sehe, eine Admin revertiert eine Änderung und geht nicht auf die BD. Eine Benutzerin begründet den Revert, weil er eben unzureichend begründet war. Ein anderer Benutzer, der diese Änderung zur Kenntnis hatte, revertierte, weil er einen inhaltlichen Änderungsbedarf sah. Er ging aber zumindest auf die Disk. Wenn das ein Editwar ist, da dann Prost Mahlzeit.
• Benutzer Diskussion:Label5#Hinweis11, so bitte mal die Antworten auch berücksichtigen. Oder diskutieren wir jetzt hier per Monolog? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T12:22:00.000Z-JD-2012-08-22T12:11:00.000Z11

Label5, du hast da keine Chance. Eine kleine Adminclicque hat entschieden, daß die von dir eingearbeitete, durchaus sinnvolle Veränderung (von der Verschlechterung durch die Reverts auf das grammatikalischen Geschwurbel der derzeitigen Fassung will ich gar nicht reden, aaarg!) nicht in WP:SLA bleiben darf. Geht wohl nur per Meinungsbild. Hier verdienen sich allerdings wieder Admins reihenweise WW-Stimmen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Matthiasb-2012-08-22T12:32:00.000Z-JD-2012-08-22T12:11:00.000Z11

War nicht absicht und ihr kriegt euer Heiligtum "erl." wieder. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T12:56:00.000Z-JD-2012-08-22T12:11:00.000Z11

BK: Darum (SLA) geht es doch gar nicht. Bitte nicht immer wieder inhaltliche und formale Fragen (Entfernung der Erle auf der VM-Seite etc.) vermischen. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hans J. Castorp-2012-08-22T12:45:00.000Z-Label5-2012-08-22T12:04:00.000Z11

Falsch Hans. Es geht um die formale Frage, was ist das "erl.". Und das ist ausschließlich ein Hinweis für den Bot, dass dieser Abschnitt vorfristig archiviert werden kann. Er ist keine Administrative Handlung, welche danach einen Einspruch gegen die Meldung verbietet. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T13:11:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-08-22T12:45:00.000Z11

Helft mir mal. In der Versionsgeschichte haben wir Label5 rein, KH80 raus, Kersti rein, Tom md raus. Offenbar wird eine nicht konsensfähige Änderung nicht diskutiert (ausser durch Berbeitungskommentare) sondern revertiert. Das ist ein Editwar, oder? Sperre zwingt nur zur Diskussion. Dass L5 mit der falschen Version der Sperre nicht einverstanden ist, ist klar. Habe ich was übersehen? Wenn ich nichts übersehen habe, kann man das hier erledigen, was eine (erneute) Bestätigung der Erledigung durch Hans und JD sein würde (und wir diskutieren dann nicht aus, ob die überhaupt noch notwendig war), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-He3nry-2012-08-22T12:41:00.000Z-Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

hatte ich irgendwie das Hauptaugenmerk auf die Vollsperre gelegt, dann sorry. Hatte ich nicht bereits darauf verwiesen, dass ich meinen Widerspruch anmahne? Nein? Sorry! Steht in diesem Widerspruch, dass ich hauptsächlich einen Missbrauch der VM anmahne? Steht nicht drin? Sorry! Aber das ich mit dieser VM den mehrfachen Revert meines Widerspruches als Vandalismus melde, das steht doch drin. Puh! Dann ist ja alles in Ordnung und wer lesen kann ist klar im Vorteil. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T12:54:00.000Z-He3nry-2012-08-22T12:41:00.000Z11

Ich versuche ja gerade Deinen Widerspruch noch mal zu berücksichtigen. Der hiess "war noch nicht erledigt"="wurde nicht sachgerecht abgearbeitet, bitte noch mal draufgucken". Nachdem drei Admins (HyDi, Hans, JD) drauf geguckt hatten, war ich bereit nochmal draufzugucken und immer noch kann man nicht recht finden, was denn eigentlich sachlich falsch gemacht wurde (und weswegen man Deine Erle-Rausnahme nicht revertieren dürfte). Erleuchte mich Blödmann doch bitte, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-He3nry-2012-08-22T12:58:00.000Z-Label5-2012-08-22T12:54:00.000Z11

Schrieb ich was von Blödmann oder schrieb ich, ich weise auf meinen Widerspruch hin, der von keinem der genannten wirklich beantwortet wurde, sondern beide wiesen mich auf ein AP hin? Hallo? AP wegen Missbrauch der Funktionsseite VM? Werden solche Vergehen jetzt nicht mehr auf der VM behandelt? na dann ist ja auch das geklärt und normale Benutzer dürfen diese hier missbrauchen so oft sie wollen, denn keiner kann gegen Nichts-Admins ein AP eröffnen. Jetzt mal ganz ehrlich! Merken hier einige der "verantwortlichen" Admins nicht mehr alles oder liegt es an den sommerlichen Temperaturen? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T13:06:00.000Z-He3nry-2012-08-22T12:58:00.000Z11

Es geht doch um diesen Einwand. Da steht "Die VM war ein Missbrauch, weil kh80 beteiligt ist". Antwort: Dass ein Beteiligter einen EW meldet, ist nicht sittenwidrig. Was er da sonst noch an Motivation für den EW geschrieben hat, wurde angemessen beücksichtigt, nämlich gar nicht, sondern durch den abarbeitenden Admin wurde die betroffene Seite gesperrt. Was kann ich an Deinem Einspruch sonst noch abarbeiten? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-He3nry-2012-08-22T13:12:00.000Z-Label5-2012-08-22T13:06:00.000Z11

Ein inhaltlicher Disput ist kein zulässiger Meldegrund für eine Vandalismusmeldung. Mir ist die Vollsperre dabei erstmal egal, denn was ich zu sagen hatte, habe ich auf der Disk gesagt. Aber dort finde ich keinen Kh80. So what. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T13:15:00.000Z-He3nry-2012-08-22T13:12:00.000Z11

Ach ja, und hier geht es hauptsächlich darum, dürfen Admins einfach Hinweise aus einer VM entfernen, zu der eben doch noch etwas zu sagen war? Wenn nicht, dann ist das nämlich Vandalismus und die Klärung hätte oben an Ort und Stelle erfolgen können. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T13:17:00.000Z-Label5-2012-08-22T13:15:00.000Z11

Dies ist eine Funktionsseite und wenn was abgearbeitet ist, ist schon seit eh und je EOD. Es sei denn es gibt ein Sachargument (was ich zu ergründen versuchte, obwohl schon zwei andere Admins das als ist nicht erkannt hatten). Dass im ein oder anderen Fall ein bisschen Nachklapp kommt hebt diesen organisatorischen Punkt nicht auf. Eine Erledigung rauszunehmen, um noch ein bisschen zu diskutieren bevor der Bot kommt klingt nicht zielführend. Und natürlich werden hier immer schon weitere Kommentare nach Erledigung entfernt, um das EOD durchzusetzen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-He3nry-2012-08-22T13:21:00.000Z-Label5-2012-08-22T13:17:00.000Z11

Punkt 4 - Manche Benutzer sollte man einfach ignorieren. --83.236.146.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-83.236.146.122-2012-08-22T12:46:00.000Z-Label5-2012-08-22T12:54:00.000Z11

79.202.118.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aldehyde Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T13:04:00.000Z-Benutzer:79.202.118.58 (erl.)11

79.211.6.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T13:10:00.000Z-Benutzer:79.211.6.12 (erl.)11

79.216.196.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Argon Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T13:26:00.000Z-Benutzer:79.216.196.133 (erl.)11

94.220.132.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T13:29:00.000Z-Benutzer:94.220.132.43 (erl.)11

GiftBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Soweit ich mich erinnere, sollte vor weiteren Aktionen erst einmal die Diskussion abgewartet werden. Für das SLAen von obsoleten Disk-Hinweisen gab es im Strawpoll auf WP:AN keine Mehrheit (im Gegenteil), deswegen weiß ich nicht, was das jetzt wieder soll. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hyperdieter-2012-08-22T13:31:00.000Z-Benutzer:GiftBot (erl.)11

(nach BK) Oh, in der Tat! Zumal der vom GiftBot vorschlagene archive.org-Weblink nicht nur existiert, sondern auch Infos zu Adam beinhaltet – da hat schon der Benutzer:Wietek Murks gebaut, weil er nur den alten defekten Link angeklickt hat, aber offenkundig nicht den Bot-Vorschlag geprüft hat. Guter Grund diese Disk.-Seiten nicht zu löschen! (Ich setz da auch gleich mal meine Unterschrift ;)). Ich würde sagen: GiftBot stoppen und die ganze Sache bis zum Ende ausdiskutieren – sonst haben wir hier täglich solche Meldungen! --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Henriette Fiebig-2012-08-22T13:41:00.000Z-Hyperdieter-2012-08-22T13:31:00.000Z11

Mit der Löschung meines Diskussionsbeitrages hier war ich auch überhaupt nicht einverstanden. Ein bisschen mehr Rücksichtnahme auf die Wünsche der Community wären bei solch großen Aktionen erforderlich. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Gereon K.-2012-08-22T13:36:00.000Z-Hyperdieter-2012-08-22T13:31:00.000Z11

84.177.218.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T13:46:00.000Z-Benutzer:84.177.218.223 (erl.)11

84.150.66.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in UEFA Team of the Year. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:04:00.000Z-Benutzer:84.150.66.112 (erl.)11

92.78.98.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in BIOS Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:13:00.000Z-Benutzer:92.78.98.171 (erl.)11

217.91.75.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:18:00.000Z-Benutzer:217.91.75.125 (erl.)11

217.245.113.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:24:00.000Z-Benutzer:217.245.113.164 (erl.)11

78.53.117.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ultimate Fighting Championship. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:25:00.000Z-Benutzer:78.53.117.165 (erl.)11

94.221.126.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:27:00.000Z-Benutzer:94.221.126.206 (erl.)11

188.101.254.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [6] Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:41:00.000Z-Benutzer:188.101.254.209 (erl.)11

37.201.160.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Rechtschreibung. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:41:00.000Z-Benutzer:37.201.160.238 (erl.)11

79.198.93.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pickel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T14:56:00.000Z-Benutzer:79.198.93.160 (erl.)11

Alisha Bionda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer das gleiche, bis _langfristigen_ Halbschutz. --Krd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Krd-2012-08-22T15:17:00.000Z-Artikel Alisha Bionda (erl.)11

 Nolispanmo setzt ein Jahr auf halb. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hyperdieter-2012-08-22T16:06:00.000Z-Artikel Alisha Bionda (erl.)11

83.236.146.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte laut dem hier nur als IP sticheln. Vielmehr ist auch inhaltliches nicht wirklich erkennbar. Imho KWzeM erkennbar und er betrachtet sich wohl für längerfristig verzichtbar. Achtung, Statische IP. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T15:27:00.000Z-Benutzer:83.236.146.122 (erl.)11

XxThe-MasterxX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hybridbus-2012-08-22T15:27:00.000Z-Benutzer:XxThe-MasterxX (erl.)11

89.217.111.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T15:34:00.000Z-Benutzer:89.217.111.156 (erl.)11

Ich-habe-immer-recht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Version von diesem Revisionismus-Troll --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hozro-2012-08-22T16:27:00.000Z-Benutzer:Ich-habe-immer-recht (erl.)11

"Es bleiben dann aber immer noch 20 % denen man zumindest ein Gegenargument schuldet, bevor die Hexenverbrennung startet" - nein, Revisionisten bzw. Nachfolgekonten werden hier gesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hans J. Castorp-2012-08-22T16:35:00.000Z-SpBot-2012-08-22T16:29:00.000Z11

93.218.130.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#A-J --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-4342-2012-08-22T17:02:00.000Z-Benutzer:93.218.130.98 (erl.)11

85.178.253.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jivee Blau-2012-08-22T18:41:00.000Z-Benutzer:85.178.253.181 (erl.)11

Brobergen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht um einen Weblink, der auf Teufel komm raus in den Artikel gedrückt werden soll. Der mehrfache Hinweis auf geltende Wikipedia-Regeln und die Tatsache, dass die verlinkte Seite einen einseitigen Schwerpunkt auf den Verein und dessen Interessen liegt, nützen leider nichts, immer wieder wird der Link neu eingefügt. Auch die Diskussion in den FAQs (vgl Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2012/Woche_33#WP:WEB.2FO war leider teilweise von Ignorieren geprägt, auch wenn neben mir noch Polarlys erkannt hat, dass die Weblink-Regeln hier klar gegen den Weblink sprechen. Die Regeln sind eigentlich klar: Weblinks sollen vom Feinsten sein, Weblinks sollen dann gesetzt werden, wenn die Infos aus dem externen Link nicht direkt in den Artikel eingebaut werden können und dennoch einen neutralen zusätzlichen Aspekt des Artikelgegenstandes beleuchten. Da dies hier nicht gegeben ist und schon mehrfach auf WP:WEB und WP:WEB/O hingewiesen wurde, ist das dauernde Wiedereinfügen Vandalismus, daher leibt wohl erstmal leider nur die Sperrung der Seite. Besonders bezeichnend in dem Zusammenhang ist, dass der Benutzer:Ralf_Roletschek (Alias "Marcela") in der Diskussion in den FAQs sich beteiligte und gleichzeitig den Revert im Artikel vornahm, obwohl gerade die Diskussion dazu statt fand. Das ist bewusster Vandalismus... -- Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T16:05:00.000Z-Artikel Brobergen (erl.)11

Hm. Soo eindeutig erscheint mir die Diskussion auf FzW nicht, und per se ungeeignet ist der Link sicher nicht. Und IMHO gibt es zumindest Fotos als weiterführende Informationen, die historischen Infos sind auch (etwas) umfangreicher als in unserem Artikel. Kann man das nicht auf der ARtikelisk klären? --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hyperdieter-2012-08-22T16:18:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T16:05:00.000Z11

Kann man auf der Disk klären, aber die Klärung bei den FAQs mit dem Hinweis auf die beste Lösung (Einbau mit Einzelnachweis) wurde ja ignoriert. Die Fotos behandeln einen Teilaspekt und sind m.M. keinerlei Grund, einen Weblink einzufügen. Insbesondere sind die Regeln von WP:WEB eigentlich klar, und ebenso wird dann auch klar, dass dieser Weblink keinen "Weblink vom Feinsten" mit allumfassender Behandlung des Artikelthemas darstellt. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T16:23:00.000Z-Hyperdieter-2012-08-22T16:18:00.000Z11

1.) Und vor der Vandalismusmeldung nochmal schnell einen Revert durch Benutzer:Roterraecher...

2.) Benutzer:Ralf_Roletschek hat seit dem 16. Aug. 2012‎ nicht editert, hier geht um aktuelles Fehlverhalten, aber dann müsste man ja die anderen erwähnen, die nicht der Meinung von Benutzer:Roterraecher sind.

Schlussfolgerung: Vandalismusmeldung-Missbrauch durch Benutzer:Roterraecher --84.172.3.238 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-84.172.3.238-2012-08-22T16:19:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T16:05:00.000Z11

Sprach mal wieder der, der sich hinter der IP versteckt und sich ähnlich bereits geäußert hat... PS: Fehlverhalten kann auch dauerhaft auftreten, es muss nicht zwingend aktuell im Sinne von "heute" sein; insbesondere kann ich nicht jeden Tag jeden Artikel beobachten. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T16:24:00.000Z-84.172.3.238-2012-08-22T16:19:00.000Z11

Wehe dem, der mal keine Werbung erkennt, wo Roterrächer das vermutet (als IP) --2.207.146.203 18:37, 22. Aug. 2012 (CEST) ... und jetzt eingeloggt: Kann es vielleich ausnahmsweise mal unter Umständen eventuell sein, daß die von dir gewitterte Werbung keine ist sondern weitergehende Infos bietet? Daß Polarlys anderer Meinung als ich ist, geschieht automatisch und unabhängig vom Inhalt, das ist nichts Neues. Aber alle anderen.... --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-2.207.146.203-2012-08-22T16:37:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T16:24:00.000Z11

Habe ich irgendwo das Wort Werbung erwähnt? Wie immer versuchst du geschickt, mir irgendwas in den Mund zu legen, das ich nie gesagt habe. Großes Kino, und es fallen ja immer welche drauf rein. Ich "wittere" nicht irgendetwas, sondern setze mich dafür ein, dass Wikipedia nicht mit sinnlosen Weblinks zugepflastet wird. Aber mit dir brauche ich darüber nicht zu diskutieren, da Argumente deinerseits ja wieder mal fehlen. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T18:21:00.000Z-2.207.146.203-2012-08-22T16:37:00.000Z11

Wenn es was zu ahnden gibt, dann das dauernde Revertieren des Melders gegen Pilottrust, Slomox, mich und Laibwächter, vier Reverts gegen vier Benutzer. Irgendwie schon komisch oder? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Ralf Roletschek-2012-08-22T16:48:00.000Z-Artikel Brobergen (erl.)11

Die Aussage, dass ich mich „automatisch und unabhängig vom Inhalt“ gegen Ralf positionieren würde, ist falsch und unfreundlich. Es ist vielmehr so, dass Ralf eine Vielzahl individueller Vorlieben pflegt (u.a. „klickibunti raus“, „–Deppenbindestrich“, Ansichten zu Werbung innerhalb der WP), die er trotz wiederholter Ansprachen und Kommentare (gewiss nicht nur durch mich) unbeirrt durchzusetzen versucht. Siehe auch meine Kommentare (1, 2), die entweder unbeantwortet bleiben oder umgehend zurückgesetzt werden. Die Ausführungen zur Verlinkung von Vereinen in Ortsartikeln („Unterthema“) sind deutlich. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Polarlys-2012-08-22T17:55:00.000Z-Artikel Brobergen (erl.)11

Ähm, wie schreibst Du? Insbesondere Beleg-Bausteine in komplett unbelegten Artikel benötigen keine weitere Begründung auf Diskussionsseiten, siehe dazu den Bausteintext, Wann hast Du denn das letzte Mal den Text im Baustein gelesen? Da steht eindeutig, nähere Hinweise sind der Disk zu entnehmen. Was ist daran unverständlich? Reines Bausteinsetzen ist allein geeignet den Bearbeitungszähler nach oben zu schrauben, aber mehr auch nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T18:00:00.000Z-Polarlys-2012-08-22T17:55:00.000Z11

UNd was hat das jetzt mit dem Thema hier zu tun? --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T18:28:00.000Z-Label5-2012-08-22T18:00:00.000Z11

FYI: Vorlage:Belege fehlen: „Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben.“ --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Polarlys-2012-08-22T18:39:00.000Z-Label5-2012-08-22T18:00:00.000Z11

@Polarlys: Danke für die Klarstellung, du scheinst ebenso Opfer der Methoden von Marcela zu sein... Aber glücklicherweise wird dessen Fehlverhalten auch immer wieder entsprechend wahrgenommen... Und jetzt wieder zum Thema zurück: Marcela, kannst du mir erklären, warum DIE Inhalte der verlinkten Seite, die enzyklopädisch relevant sind und wichtige Informationen beinhalten, NICHT in den Artikel bequellt eingebaut werden können? Kannst du mir den Mehrwert des Weblinks mal erläutern und warum dies ein Weblink "vom Feinsten" ist, also ein besonders wertvoller und gelungener Webauftritt? Ich bin immer dankbar für Argumente, über die man diskutieren kann, denn bislang kamen keine von dir. Aber WP_Regeln hast du ja auch immer schon gern nicht so genau genommen, wenn sie deinen Vorstellungen widersprachen. Ich erinnere einfach nochmal daran (auch wenn ich das schon unzählige Male getan habe), dass auch du dich an allgemeingültige Regeln halten solltest, die gelten nicht nur für diejenigen, die gerade Lust haben... --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T18:28:00.000Z-Polarlys-2012-08-22T17:55:00.000Z11

Hier ist die VM, nicht irgendeine Diskussionsseite. Hier haben Admins zu entscheiden, wie mit dem Editwar umgegangen wird, sonst nichts. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Ralf Roletschek-2012-08-22T18:32:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T18:28:00.000Z11

Wie gewohnt, keine Argumente von deiner Seite. Schön dass du dies wieder so offen zeigst ;) Es hindert dich niemand daran, Argumente hier oder auf der Disk oder auf meiner Benutzedisk oder wo auch immer anzubringen, aber das unterbleibt immer wieder aufs neue. Hauptsache keinen Millimeter von der eigenen Position wegbewegen... --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T18:54:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-08-22T18:32:00.000Z11

Nur nebenbei: Weiter unten Missbrauch der VM durch Marcela, zum Glück eine mehr als offensichtliche Retourkutsche. Das sind Methoden dass man nur noch den Kopf schütteln kann. Dem Opfer hinterhereditieren und gleichzeitig irgendwie Versuchen, denjenigen in Misskredit zu bringen, das hatten wir in der Vergangenheit schon öfter bei dir erlebt. Und fast hättest du mich auch wirklich rausgemobbt, aber nur wegen dir die Wikipedia sein zu lassen, wäre auch wieder Unsinn. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T18:57:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-08-22T18:32:00.000Z11

Ich sehe mich nicht als „Opfer“ irgendwelcher Methoden, ich wollte einzig eine falsche Aussage über Benutzer:Polarlys kommentieren. --Polarlys (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Polarlys-2012-08-22T18:40:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T18:28:00.000Z11

Kann bei mir oder bei den Entsperrwünschen freigeschaltet werden, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite geeinigt habt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Drahreg01-2012-08-22T19:13:00.000Z-GiftBot-2012-08-22T19:12:00.000Z11

Lukas stummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fast & Furious – Neues Modell. Originalteile. und ändert trotz Referenz das Freigabedatum. [7] [8] --Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Nightfly85-2012-08-22T17:15:00.000Z-Benutzer:Lukas stummer (erl.)11

Schade, dass Du ihn nicht darauf angesprochen hast. Hat das einen bestimmten Grund? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Superbass-2012-08-22T18:24:00.000Z-Nightfly85-2012-08-22T17:15:00.000Z11

Ich mach das jetzt mal, ehe er ohne Ansprache ein drittes Mal den Fehler macht und womöglich gesperrt wird. Im Grunde ist bei fehlender Ansprache der Gang zu VM jedoch etwas übertrieben. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Superbass-2012-08-22T19:02:00.000Z-Superbass-2012-08-22T18:24:00.000Z11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry, aber die Unterstellung als Beispiel für sexistisches Verhalten muss ich mir nicht bieten lassen. Bitte ansprechen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Capaci34-2012-08-22T19:23:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Lieber Capaci34, in der verlinkten Diskussion ist dein Ton unter aller Sau, wie man so schön sagt. Bitte beruhige dich und werde in Zukunft höflicher. Vielen Dank im Voraus, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-NoCultureIcons-2012-08-22T19:27:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:23:00.000Z11

Was? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Capaci34-2012-08-22T19:28:00.000Z-NoCultureIcons-2012-08-22T19:27:00.000Z11

Lieber Capaci34, ich nehme die Entfernung des "erl." zur Kenntnis und überlasse um des lieben Friedens Willen die endgültige Entscheidung einem anderen Administrator. Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-NoCultureIcons-2012-08-22T19:30:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:28:00.000Z11

Das möchte ich Dir dringend geraten haben. Derartige Beleidigungen sind nicht akzeptabel. Dass Du Deine Buddys schützt, iss ja klar. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Capaci34-2012-08-22T19:34:00.000Z-NoCultureIcons-2012-08-22T19:30:00.000Z11

Der Ton müsste wirklich nichts sein. Mach doch mal Schluss für heute, gutgemeinter Rat. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Martin Bahmann-2012-08-22T19:36:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:34:00.000Z11

(nach 3 BK)

Ich habe C. kein sexistischen Verhalten unterstellt, sondern lediglich seinen rüden Umgangston moniert, den er ja hier munter fortführt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Nicola-2012-08-22T19:37:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:34:00.000Z11

Aber natürlich, ist aus dem Kontext zu ersehen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Capaci34-2012-08-22T19:41:00.000Z-Nicola-2012-08-22T19:37:00.000Z11

Zitat bitte. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Nicola-2012-08-22T19:46:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:41:00.000Z11

• Gibt es keine Möglichkeit, dies irgendwie zu beenden, ohne dass jemand der beiden Kontrahenten das Gefühl hat unterlegen zu sein? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Schlesinger-2012-08-22T19:48:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:23:00.000Z11

Keine Sorge, ich werde das Gefühl nicht haben. Dann kriegt die WP eben mal einen Tag keinen neuen Artikel von mir :) Wenns denn der Gerechtigkeit dient... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Nicola-2012-08-22T19:50:00.000Z-Capaci34-2012-08-22T19:23:00.000Z11

Von mir aus erledigt. Allerdings folgt ein Artikel morgen, wenn Nicola nicht mag: nicht mein Problem. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Capaci34-2012-08-22T19:51:00.000Z-Nicola-2012-08-22T19:50:00.000Z11

Antragssteller hat VM zurückgezogen. Konflikt von selbst bereinigt. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Armin P.-2012-08-22T19:53:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Nur zur Klarstellung: Zurückgezogen ist gar nix, für erledigt erklärt. Ist ein feiner, aber gewaltiger Unterschied. Und das deshalb. weil Schlesinger sich eingebracht hat. Einer der ganz wenigen, die hier den Intellekt und den Überblick haben, was eigentlich in diesem Projekt mittlerweile passiert. Die meisten Admins schon lange nicht mehr. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Capaci34-2012-08-22T20:15:00.000Z-Armin P.-2012-08-22T19:53:00.000Z11

Royal Clipper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Rahmen der Nachsichtaktion fiel mir der genannte Artikel auf. Da wurde vor 3 Wochen ein externer Link auf eine Website eingefügt, die für Urheberrechtsverletzungen bekannt ist. Ich habe die Einfügung rückgängig gemacht. Da ich nicht genau weiß, ob es reicht, einfach nur zurückzusetzen, bitte ich darum zu prüfen, ob eventuell die entsprechenden Artikelversionen von einem Admin auf unsichtbar gesetzt werden müssen. Ich hoffe, dass ich diesbezüglich hier auf der Vandalismusmeldungs-Seite an der richtigen Adresse bin. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Kleiner Stampfi-2012-08-22T20:07:00.000Z-Artikel Royal Clipper (erl.)11

Ich sehe keinen Grund, den Link aus dem Artikel zu entfernen. Angebrachter wäre für solche Fragen wp:UF oder wp:fzw? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Ralf Roletschek-2012-08-22T20:27:00.000Z-Kleiner Stampfi-2012-08-22T20:07:00.000Z11

Ich habe die entsprechende Version verborgen. Der dort eingefügte Link zielt direkt auf eine Downloadseite mit offensichtlich urheberrechtsverletzendem Inhalt. Das dürfen wir uns hier natürlich nicht zueigen machen, folgerichtig wurde die Einfügung von Kleiner Stampfi revertiert. Über die Versionsgeschichte war der Link aber noch immer verfügbar. Es ist sicher nicht im Interesse der Wikipedia, solche rechtlich fraglichen Links öffentlich vorzuhalten. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Ukko-2012-08-22T20:58:00.000Z-Artikel Royal Clipper (erl.)11

78.49.41.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, war heute morgen schon hier. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hybridbus-2012-08-22T20:50:00.000Z-Benutzer:78.49.41.199 (erl.)11

Rhrs tbnsrthnrsth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fragt nach einer gewissen seite, erlaubt (will es eher ungen hoer posten. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Conan174-2012-08-22T19:50:00.000Z-Benutzer:Rhrs tbnsrthnrsth (erl.)11

Benutzer:Rhrs tbnsrthnrsth

Benutzer:Rhrs tbnsrthnrsth Auskunfttroll --79.244.94.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-79.244.94.194-2012-08-22T19:55:00.000Z-Benutzer:Rhrs tbnsrthnrsth (erl.)11

Wie wäre es mit Diffs? --79.224.234.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-79.224.234.27-2012-08-22T20:48:00.000Z-79.244.94.194-2012-08-22T19:55:00.000Z11

Bislang nix sanktionswürdiges zu erkennen, sofern niemand eine Vorgeschichte nennen kann. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Hyperdieter-2012-08-22T21:27:00.000Z-Benutzer:Rhrs tbnsrthnrsth (erl.)11

nix sankrionwürdiges? also ist die frage auf der auskunft hier also erlaubt? danke für die aufklärung.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Conan174-2012-08-22T21:32:00.000Z-Hyperdieter-2012-08-22T21:27:00.000Z11

@Conan: Das mit der VM-Meldung könntest du heute nochmal üben, wie wärs? --79.224.234.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-79.224.234.27-2012-08-22T21:41:00.000Z-Conan174-2012-08-22T21:32:00.000Z11

91.56.190.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sexistisches Gefasel [9][10] --89.246.216.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-89.246.216.71-2012-08-22T20:36:00.000Z-Benutzer:91.56.190.86 (erl.)11

176.66.137.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Horst Gräbner-2012-08-22T21:01:00.000Z-Benutzer:176.66.137.16 (erl.)11

AsylumIgnorantiae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke (eine von vielen) auf Diskussion:Psiram, (sämtliche Beiträge des Benutzers, z.B. [11] und [12]), bitte abklemmen. --Jossi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Jossi-2012-08-22T21:44:00.000Z-Benutzer:AsylumIgnorantiae (erl.)11

Updari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Logbuch/Updari11 zyankali-blausäure-zyklon-b- völkermordgetroll. nachfolger von Bhigr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). [13] kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fröhlicher Türke-2012-08-22T21:56:00.000Z-Benutzer:Updari (erl.)11

die gesperrte vorgängersocke schrieb [14]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Fröhlicher Türke-2012-08-22T22:06:00.000Z-Benutzer:Updari (erl.)11

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er wittert hier Werbung und muß deshalb einen Editwar führen. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Ralf Roletschek-2012-08-22T18:48:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

Bitte? Das ist jetzt die Retourkutsche für die obigen Ausführungen beim Artikel Brobergen. Missbrauch der VM und übliches Vorgehen von Marcela zum Ausschalten unliebsamer Wikipedianer. Treibs nicht auf die Spitze Marcela, den das ist definitiv ein Sperrgrund für dich selber. Lass deine Mobbingmethoden endlich sein. Ach so, zum Editwar: Wie jeder unschwer erkennen kann, der sich die Versionsgeschichte und die Diskussionsseite ansieht, bin ich dabei, das ganze entsprechend zu belegen, und bis dahin ist der (von mir eingefügte) Belegbaustein drin. Und ebenfalls hier gilt: Marcerla, du legst mir erneut Worte in den Mund, die ich nie gesagt habe, ich habe auch hier kein Sterbenswörtchen von Werbung gesagt. Noch ein Sperrgrund für dich selber. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T18:52:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-08-22T18:48:00.000Z11

"mir scheint, dass hier tatsächlich in gewisser Weise eine Lobby hinter dem dauernden Entfernen des Absatzes steht,..." ist ja wohl eindeutig? Im Ubrigen habe ich in Schneekanone noch nie editiert, ich habe hier lediglich einen Editwar gemeldet. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Ralf Roletschek-2012-08-22T19:13:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T18:52:00.000Z11

Lesetipp: en:WP:SYNTH, ein "Nebenprodukt" zu WP:KTF. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Drahreg01-2012-08-22T19:08:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

Roterraecher, du führst einen Langzeiteditwar gegen zwei Benutzer um einen Absatz, der eher als Essay daherkommt. Formulierungen wie "ironischerweise" sind untauglich. Wenn dann noch im Wort-zum-Sonntag-Stil weitergemacht wird, wird der nüchterne Pfad der Tugend gänzlich verlassen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Koenraad-2012-08-22T19:13:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

"Ironischerweise" kann auch raus. Man kann gern über die Formulierungsweise streiten, aber muss deswegen nicht etwas entfernen, was richtig ist. Bitte die Diskussionsseite des Artikels lesen (und gerne auch benutzen), bevor man sich hier meldet... Man kann dort jedenfalls ersehen, dass mir dran gelegen ist, im Artikel voran zu kommen, im Gegensatz zu Leuten, die eine VM stellen, weil sie mir mal wieder aufgrund von Beleidigtsein oder was auch immer hinterherstöbern. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T19:26:00.000Z-Koenraad-2012-08-22T19:13:00.000Z11

Das einzige was ich da belegt gesehen hatte, war dass es Demonstrationen gegen die Anlagen gibt. Der Rest ist unenzyklopädisch und eben gerade nicht belegfähig für die Aussage. Ich habe diese Passage daher mal entfernt, weil sie einfach so nicht haltbar ist. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Label5-2012-08-22T19:30:00.000Z-Roterraecher-2012-08-22T19:26:00.000Z11

Ahso, du entfernst den einzigen Beleg mit der Begründung er sei unenzyklopädisch und bist dann fein raus, weil dann natürlich alles raus kann. Der Beleg belegt genau den Halbsatz, hinter dem er eingefügt wurde, nix anderes; um die Demonstrationen geht es hier überhaupt nicht. Wie wäre es denn, wenn du stattdessen konstruktiv auf der Diskussionsseite mitarbeitest statt mit der Sense den Artikel zu bearbeiten? Bitte bemüh dich wenigstens... Einfach mal einen Beleg zu entfernen, dessen Wuelle sonst auch haufenweise zu finden ist in Wikipedia (schau mal wie viele Presseportale als Nachweise dienen) macht es einfach, aber nicht sinnvoll. Ich erbitte mir, wie auf der Disk angekündigt, die Zeit, um auch Fachliteratur als Beleg anführen zu können. Und bis dahin: Es ist bereits ein Baustein bzgl. fehlender Quellen von mir eingefügt worden. Üblicherweise ist bei Wikipedia das Vorgehen dann so, dass nicht sofort alles entfernt wird, sondern Zeit besteht, um die Quellen dafür nachzuliefern. Wenn wir alles entfernen in Wikipedia, was unbelegt ist, dann haben wir nur noch die Hälfte (sehr optimistisch geschätzt), und für diese Sätze hier gibt es genug Belege. Im Gegensatz zu manch anderer Aussage in anderen Artikeln. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T20:00:00.000Z-Label5-2012-08-22T19:30:00.000Z11

Zumindest ein Benutzer hat konstruktiv gearbeitet und einen entsprechenden Beleg eingebaut, mit dem wohl auch Label5 zufrieden sein muss. Die Sache ist dann von meiner Seite aus erledigt, auch wenn WWSS1 es sich ein wenig einfach gemacht hat und die ethische Frage einfach rausgenommen hat. Aber klar, lieber keine Gedanken machen... --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Roterraecher-2012-08-22T20:26:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

Ausgabetaste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionsaccount --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-4342-2012-08-22T20:56:00.000Z-Benutzer:Ausgabetaste (erl.)11

Ob des Edits bei Ca$e könnte ich mir auch vorstellen, dass das einer der besser bekannten alten Bekannten ist ;) --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-T3rminat0r-2012-08-22T21:30:00.000Z-4342-2012-08-22T20:56:00.000Z11

Was ist das für eine Dummsinnsmeldung? Der User hat genau einen Beitrag im Metaraum gemacht!! Wo ist da Vandalismus? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-WWSS1-2012-08-22T21:33:00.000Z-4342-2012-08-22T20:56:00.000Z11

Für mich nicht nachvollziehbare Meldung. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/22#c-Drahreg01-2012-08-23T04:21:00.000Z-Benutzer:Ausgabetaste (erl.)11