Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#Thema_1

201.75.82.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomienachhilfe über OP. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Codc-2012-08-01T22:46:00.000Z-Benutzer:201.75.82.26 (erl.)11

87.151.28.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [1], [2] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Jivee Blau-2012-08-02T00:09:00.000Z-Benutzer:87.151.28.183 (erl.)11

Humper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Humper (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Humper-2012-08-02T00:56:00.000Z-Benutzer:Humper (erl.)11

War gerade dabei, eine Meldung einzutragen. Gibt unsinnige und dumme Korrekturen ab, Vulgärsprache und bewusster/gezielter Vandalismus in Reinkultur. --der.wuppertaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Der-wuppertaler-2012-08-02T00:59:00.000Z-Humper-2012-08-02T00:56:00.000Z11

Prometheus – Dunkle Zeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis zur Premiere halbieren, IP ist wieder da, die die Handlung draußen haben will. Danke -- Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Schraubenbürschchen-2012-08-02T04:09:00.000Z-Artikel Prometheus – Dunkle Zeichen (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [Link] PA "heuchlerische und aufgeblasene Wichtigtuerei" 89.204.136.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-89.204.136.52-2012-08-02T00:53:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

zur meldung der unbeteiligten ip 89.204.136.52: falsch und sinnentstellend zitiert, aus dem zusammenhang genommen. siehe auch die direkt darauf folgenden antworten und bearbeitungen [3], [4], [5], [6] ip 89.204.136.52 mischt sich mit der vm meldung in einen erledigten abschnitt und austausch auf meiner disk.-seite ein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T04:46:00.000Z-89.204.136.52-2012-08-02T00:53:00.000Z11

genau die ip 89.204.136.52 hat mich ähnlich sinnvoll am Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/26#Benutzer:Fr.C3.B6hlicher T.C3.BCrke .28erl..2911. reaktionen auf die beiträge der ip zu de.wiki: reaktionen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T05:31:00.000Z-89.204.136.52-2012-08-02T00:53:00.000Z11

Vmtl. Sperrumgehung (Winterreise?) --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Jocian-2012-08-02T06:02:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T05:31:00.000Z11

die meldende ip ist neben ihren vm-meldungen gegen mich [7] auch durch beiträge wie diesen aufgefallen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T07:13:00.000Z-Jocian-2012-08-02T06:02:00.000Z11

Ist doch eine wichtige Frage, die jeden interessiert :) --GonzoTheRonzo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-GonzoTheRonzo-2012-08-02T07:32:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T07:13:00.000Z11

Das ist eine IP zu irgendeinem UMTS-Gerät. Solche IPs werden außergewöhnlich häufig benutzt und auch neu zugeteilt. Insofern halte ich es für in keiner Weise sicher, dass die Person hinter diesem Edit für die anderen Edits veranwortlich ist oder mit DWR identisch ist. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Hozro-2012-08-02T08:19:00.000Z-GonzoTheRonzo-2012-08-02T07:32:00.000Z11

Können wir diese Meldung bitte beenden? Die gemeldeten Äußerungen von FT sind zwar sehr unfreundlich, aber als Meinungsäußerung sicher kein PA, denkt der --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Hardenacke-2012-08-02T08:30:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

ja, ditto wie Hardenacke, mit Bitte an FT etwas zurückhaltender zu formulieren, auch einer IP
gegenüber, erledigt, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c--jkb--2012-08-02T08:34:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

hat sich mit -jkb- überschnitten, überflüssiger Beitrag von mir, darum entfernt --Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T08:38:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

hozro hat einen konstruktiven vorschlag zu lösung des „problems“ gemacht. sind gemeinsame kandidaturen von zwei usern zulässig? soll ich mit bennsenon gemeinsam zur adminwahl antreten? ;-) grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T08:35:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Ngara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account zur Reinwaschung Sven Henkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Nach längerer Abwesenheit Wiedereinstieg mit Löschung kritischer Passage. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Minderbinder-2012-08-02T07:52:00.000Z-Benutzer:Ngara (erl.)11

Evillan09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Spezial:Logbuch/Evillan0911 fortgesetzer linkspam + editwar auch nach freundlicher ansprache auf disk.-seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T08:17:00.000Z-Benutzer:Evillan09 (erl.)11

vielleicht hat der neue user meine begrüßung auf seiner disk.-seite jetzt gelesen und verstanden. daher erst einmal erledigt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T08:42:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T08:17:00.000Z11

W like wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Ich bitte um Ansprache des Benutzers. Seit ca. einer Woche hat er den Artikel Regenbogentrikot als Hobby entdeckt und ändert darin rum. Erst löscht er richtige Angaben [8], dann fügt er eine völlig unsinnige Bildergalerie ein [9], als diese nicht akzeptiert wird, fügt er diese ebenso unsinnige Fotowunsch-Vorlage [10] ein. Fotos haben wir genug.

Ich hatte das revertiert, jetzt will er plötzlich eine Diskussion, die wir aber schon über Tage geführt hatten, an dem sich zwar nur zwei "Radsportler" beteiligt hatten, die sich aber gegen seine Ideen ausgesprochen hatten. Er bemängelt, die WP bestehe ja schließlich nicht nur aus zwei Benutzern, aber sie besteht auch nicht aus einem einzigen. Warum der Benutzer weiterhin darauf besteht, unbedingt etwas an dem Artikel ändern zu müssen, ist mir schleierhaft. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Nicola-2012-08-02T00:02:00.000Z-Benutzer:W like wiki (erl.)11

Ich möchte dazu anmerken, das ich Benutzer:Nicola als Erstautor dieses Artikels respektiere. Leider scheint Nicola aber den Artikel als sein Eigentum zu betrachten, was einen Ausbau des Artikels ausschließt. Anders kann ich mir die ganzen, teils unkommentierten Revertierungen meiner Bearbeitungen nicht erklären. Ferner bitte ich die 90% der Arikeldiskussionsseite zu berücksichtigen, in denen nach einem Konsens gerungen wurde. --W like wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-W like wiki-2012-08-02T00:35:00.000Z-Nicola-2012-08-02T00:02:00.000Z11

Erstens bin ich eine "sie", und zweitens betrachte ich den Artikel durchaus nicht als mein Eigentum, denn es wurden inzwischen ja eine Reihe anderer Änderungen gemacht, die durchaus sinnvoll waren und die ich deshalb auch nicht bemängelt habe.

Und wenn Du der Meinung bist, dass noch um einen Konsens gerungen wird, frage ich mich, warum Du dann Alleingänge startest. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Nicola-2012-08-02T00:39:00.000Z-W like wiki-2012-08-02T00:35:00.000Z11

Letzteres tue ich auch. Fakten schaffen obwohl ihr noch redet ist Mist. Andererseits habt ihr doch schon angefangen zu reden ist schon mal ein Start die Richtung stimmt. Und mir sinds auch zuviele Bilder. Wikipedia ist ja kein Bilderbuch aber ich bin leider auch net davor gefeit :) --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Ironhoof-2012-08-02T04:24:00.000Z-Nicola-2012-08-02T00:39:00.000Z11

Bei Durchsicht der Versionshistorien von Artikel und Artikeldisk fällt auf, dass W like wiki bei seinen Bearbeitungen des Artikels bereits mehrere prägende Veränderungen des Artikelinhalts und -layouts vorgenommen hat, ohne diese vorher auf der Artikeldisk abzustimmen bzw. obwohl es für solche Veränderungen noch keinen Konsens gab.

Eine markige Adminansprache könnte ihm vllt. zu einem Motivationsschub verhelfen, zukünftig auf unabgestimmte Alleinsprints & Umdekorierungen zu verzichten. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Jocian-2012-08-02T05:16:00.000Z-Ironhoof-2012-08-02T04:24:00.000Z11

Ich würde mich in baldiger Zeit über die eine oder andere Reaktion oder Maßnahme freuen. Ich bat ja lediglich um eine Ansprache.

Nochmals zu dem Vorwurf von W like wiki (bei dem Benutzernamen drängt sich mir übrigens die Frage auf, warum ich meinen Namen nicht in Wikiwitch ändern durfte, mit der Begründung, das wirke "offiziell"), ich würde den Artikel als mein "Eigentum" betrachten: In der Galerie, die ich wieder herausgenommen hatte, waren auch Fotos von mir. Das nur als Indiz dafür, das es mir um den Artikel geht, und nicht um mich. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Nicola-2012-08-02T09:15:00.000Z-Jocian-2012-08-02T05:16:00.000Z11

ansprache erfolgt, zuerst erle, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c--jkb--2012-08-02T09:26:00.000Z-Benutzer:W like wiki (erl.)11

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat den Kern der Diskussion nicht begriffen, Nutzer ohne wirklich produktiven Antrieb ! Eigentliche Problem wurde bis dato nicht erkannt. Betreff: Kurt Adler (Psychiater) ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Gettler23-2012-08-02T08:52:00.000Z-Benutzer:Virtualiter (erl.)11

Bitte dem Artikelersteller überlassen welche der zulässigen Bezeichnungen verwendet wird. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Otberg-2012-08-02T09:27:00.000Z-Gettler23-2012-08-02T08:52:00.000Z11

Gettler23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem Felistoria die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/01#Benutzer:Gettler23 .28erl..2911 bedauerlicherweise vorzeitig beendet hatte, setzt dieser Account seinen Editwar unbeirrt fort, in Verbindung mit heftigen PAs. --Virtualiter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Virtualiter-2012-08-02T08:59:00.000Z-Benutzer:Gettler23 (erl.)11

Der Beitrag ist nicht zu deinen Gunsten ausgegangen. Das solltest du mal genauer in Augenschein nehmen. Deinem Sperrlogbuch ist zu entnehmen was du für einer bist. Ich denke wir sollten die Admins darünber entscheiden lassen. Der EditWar ist nicht alleine auf meinen Mist gewachsen wenn du ständig den Eintrag aufs neue editierst. ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Gettler23-2012-08-02T09:27:00.000Z-Virtualiter-2012-08-02T08:59:00.000Z11

Bitte dem Artikelersteller überlassen, welche der zulässigen Bezeichnungen verwendet wird. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Otberg-2012-08-02T09:28:00.000Z-Gettler23-2012-08-02T09:27:00.000Z11

OK. Es handelte sich dabei allerdings um eine Änderung, die nicht von Nöten war. Dies zeugt nicht gerade von einer wirklich interessierten Arbeit und das sollte keine gängige Praxis werden ! ---=??=- -- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Gettler23-2012-08-02T09:33:00.000Z-Otberg-2012-08-02T09:28:00.000Z11

Stimmt. Edit-Wars um solche Petitessen zeugen von keinem wirklichen Interesse an Artikelarbeit. Gilt für beide Seiten. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T09:36:00.000Z-Gettler23-2012-08-02T09:33:00.000Z11

91.60.32.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert aktuell in Friedrichstadt --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CeGe-2012-08-02T09:13:00.000Z-Benutzer:91.60.32.8 (erl.)11

85.233.48.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn. --Wicket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Wicket-2012-08-02T09:50:00.000Z-Benutzer:85.233.48.133 (erl.)11

DreiundZwanzigerLukas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername und Vandalismus auf der Benutzerseite von Lukas^23. Vogone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Vogone-2012-08-02T09:52:00.000Z-Benutzer:DreiundZwanzigerLukas (erl.)11

Der kritische Beobachter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50 --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Hozro-2012-08-02T10:24:00.000Z-Benutzer:Der kritische Beobachter (erl.)11

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verdächtigt mich hier, eine Sockenpuppe zu sein. Zusätzlich wirft er mir "Hounding" vor. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Edmund Ferman-2012-08-02T08:35:00.000Z-Benutzer:PimboliDD 1 (erl.)11

Schön das Edmund hier gleich aufschlägt. Da wissen wir wenigstens das was Wahres dran zu scheinen ist und das nun die Community davon Wind bekommen hat. Viel Dank Edmund, du hast dir damit einen Dienst erwiesen. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-PimboliDD-2012-08-02T08:48:00.000Z-Edmund Ferman-2012-08-02T08:35:00.000Z11

Für die Wiederholung der Sockenpuppenverdächtigung sollte eine Sperre angesagt sein. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Edmund Ferman-2012-08-02T09:55:00.000Z-PimboliDD-2012-08-02T08:48:00.000Z11

Komisch umseitig warf ich Efisch Hounding vor im Falle Pimboli da war innerhalb von Sekunden Ruhe. WEil ich jeden einzelnen Punkt belegen kann. Edmund. Ausser mit unsubstantiellem Gerede und absoluter Nichtbeachtung von Verhaltensweisen in einem Gemeinschaftsprojekt ist bei euch doch alles heiße Luft. Und du, ja genau du, hast bisher ausser schlechte Stimmung zu verbreiten noch keinen Handschlag gerührt. Zweitens sind beinahe alle deine Diskbeiträge dermaßen hart an der Grenze des PA, das mich nicht wundert wenn einer ausrastet. Und genau dieses Benehmen sehe ich bei SoPus. So wird der Hauptaccount geschützt. Ob und wessen du bist ist mir scheißegal entscheidend ist das du nur laberst. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Ironhoof-2012-08-02T10:01:00.000Z-Edmund Ferman-2012-08-02T09:55:00.000Z11

Dieser Benutzer stejht ab sofort auf der Beo-Liste. Von dieser Seite kommen nur Stunk und Provos die mich doch sehr sehr bekannt vorkommen. Die Mitarbeiter im Bereich Militär sollten informiert werden. Sollte ich hier ein Zusammenhang zwischen meinen Artikeln und den Aktivitäten Edmunds erkennen, so wie das bei X2 und A la carte war, dann ist dieser Benutzer nicht mehr lange aktiv. Und das er sich hier gezielt geoutet hat, macht die Community aufmerksam auf einen neuen Provozierer? Wäre schön, wenn einer der Admins dieses User mal zur Seite nimmt. Monatelang war Ruhe - es gibt halt immer Leute die sticheln wollen. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-PimboliDD-2012-08-02T10:12:00.000Z-Edmund Ferman-2012-08-02T08:35:00.000Z11

Ich habe den Abschnitt auf WD:CU zweimal entfernt und PimboliDD auf dessen DS erläutert, was er machen kann und was er besser bleiben lassen sollte. Dies alles ohne Wertung der Aktivitäten des Accounts Edmund Ferman. Damit dürfte die Sache hier erledigt sein. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Minderbinder-2012-08-02T12:02:00.000Z-Benutzer:PimboliDD 1 (erl.)11

Für das Protokoll: Ein erneutes Revert meinerseits auf WP:CU wurde durch Minderbinder mit VM-Meldung gedroht. (Benutzer Diskussion:PimboliDD#Verd.C3.A4chtigungen .2F Unkonkrete Sockenpuppenvorw.C3.BCrfe11)--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-PimboliDD-2012-08-02T12:06:00.000Z-Minderbinder-2012-08-02T12:02:00.000Z11

Ansprache erfolgt, keine öffentliche Fortsetzung der Sockenpuppenverdächtigungen. --Minderbinder  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Minderbinder-2012-08-02T12:13:00.000Z-Benutzer:PimboliDD 1 (erl.)11

0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht in "seinem" Artikel Schweinefabrik von Freirina auf das Binnen-I. WP:RS erkennt er laut Bearbeitungskommentar nicht an, Diskussion zwecklos.[11], [12], [13] --W.E. Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-W. Edlmeier-2012-08-02T10:12:00.000Z-Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)11

Ich versuche es nochmal mit einer Ansprache. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Stefan64-2012-08-02T10:18:00.000Z-W. Edlmeier-2012-08-02T10:12:00.000Z11

Bedauerlicherweise hat die Ansprache nichts gebracht.[14] --W.E. Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-W. Edlmeier-2012-08-02T11:07:00.000Z-Stefan64-2012-08-02T10:18:00.000Z11

Ist langsam Editwar was der Gemeldete in dem Artikel treibt. Erfolglose Ansprache und bitte sanktionieren um vielleicht einen Lerneffekt zu erzielen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Codc-2012-08-02T11:11:00.000Z-W. Edlmeier-2012-08-02T11:07:00.000Z11 PS: Die passiven Sichterrechte wurden ihm im Dezember 2011 ja schon entzogen sehe ich gerade.

Gesperrt und hier kommentiert. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T11:24:00.000Z-Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)11

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrt den Account [Benutzer:Elke Schauer11] mit erfundenen Gründen. --79.250.23.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-79.250.23.22-2012-08-02T10:22:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Flugzeugthema und Telekom-IP aus dem südlichen Baden-Württemberg? Das zeigt mal wieder deutlich, dass Seewolf zurecht als Begründer der Sperrmagie gilt. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Hozro-2012-08-02T10:30:00.000Z-79.250.23.22-2012-08-02T10:22:00.000Z11

Melde-IP gesperrt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Otberg-2012-08-02T10:32:00.000Z-Hozro-2012-08-02T10:30:00.000Z11

Eine weitere Willkür!--79.231.127.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-79.231.127.184-2012-08-02T11:10:00.000Z-Otberg-2012-08-02T10:32:00.000Z11

Katjameier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gerade neu da und trägt auf diversen Seiten Werbelinks zu einer englischen Webseite ein. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Katjameier11 Habe auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen. Benutzer Diskussion:Katjameier11 -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T11:31:00.000Z-Benutzer:Katjameier (erl.)11

193.17.194.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Hybridbus-2012-08-02T12:55:00.000Z-Benutzer:193.17.194.226 (erl.)11

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch wenn das gelöscht worden ist, ist das ein heftiger PA. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Edmund Ferman-2012-08-02T12:53:00.000Z-Benutzer:PimboliDD 2 (erl.)11 PS: Von den Vorwürfen und persönlichen Angriffen auf WP:CU, die Minderbinder gelöscht hat un die ich erst jetzt sehe, weil ich auch noch ein Real Life habe, will ich gar nicht sprechen.

Nun halte aber mal bitte den Ball flach. Nicht jeder Begriff der Deutschen Sprache ist ein persönlicher Angriff. Und wenn jemand wie Ihr beide bereits einige Zeit im Streit liegt, eskaliert jede Diskussion. Sowas wie [17] ist auch nicht lupenrein, sondern provoziert den anderen förmlich. Eim Verhalten, was manche als Hetzen oder Jagen verstehen. Also zieh besser den Antrag zurück, und wende Dich der Artikelarbeit zu, und ignoriere ihn, wie er Dich ignorieren sollte.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Oliver S.Y.-2012-08-02T13:00:00.000Z-Edmund Ferman-2012-08-02T12:53:00.000Z11

Alles in der oberen VM bereits administrativ abgehandelt [18] - also Missbrauch der VM-Seite. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Bwag-2012-08-02T13:08:00.000Z-Benutzer:PimboliDD 2 (erl.)11

Von Oliver und Bwag treffend zusammengefasst. Erledigt. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Henriette Fiebig-2012-08-02T13:34:00.000Z-Benutzer:PimboliDD 2 (erl.)11

Missbrauch von Artikelbausteinen im Artikel Böhse Onkelz, kann im Diskussionsabschnitt keine konkreten Fälle von mangelnder Neutralität belegen, verweist auf eine abgelaufen KALP, in der ebenso keine NPOV Textstellen benannt werden konnten. Hat es unterlassen, den Hauptautoren, auf seiner Diskussionseite zu benachrichtigen, wie es nach den Regeln vorgesehen ist.

Ebenso Fortführung eines vorangegangenen Edit Wars und einfügen des Satzes: "Ihr erstes, 1984 veröffentlichtes, Album Der nette Mann wurde zunächst als jugendgefährdend indiziert und kurz darauf beschlagnahmt." der bereits 2 mal im Artikel auftaucht und nicht mit den Richtlinien von Wikipedia:Formatvorlage Band#Einleitung kompatibel ist bzw. keine Verbesserung des Artikels darstellt und auch sonst in Wikipedia absolut unüblich ist. Darauf wurde aber schon mehrfach in der Versionsgeschichte vom Hauptautor hingewiesen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&action=history 141.43.212.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-141.43.212.195-2012-08-02T13:08:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Wer das wohl ist... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Bennsenson-2012-08-02T13:09:00.000Z-141.43.212.195-2012-08-02T13:08:00.000Z11

Ich ahne böses. Und dann noch so viele Verbesserungen.... Mit ganz viel AGF sehe ich jetzt von einer deutlichen Verlängerung Deiner Sperre ab. Halte die drei Tage Schreibsperre aus und beruhige Dich - oder beantrage eine Sperrprüfung. Dies ist die erste und auch gleichzeitig letzte Warnung! --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Rolf H.-2012-08-02T14:00:00.000Z-Bennsenson-2012-08-02T13:09:00.000Z11

Gaydicklover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Username --– Lukas²³_Disk^~~_⌨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Lukas²³-2012-08-02T13:23:00.000Z-Benutzer:Gaydicklover (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:Belege besagt folgendes:

• „Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.“

Der Artikel Männerrechtsbewegung wurde in den letzten Tagen mit feministischer Literatur umgearbeitet. Der ganze Artikel beschreibt nicht mehr die Bewegung an sich sondern die Sicht feministischer Autoren auf die Bewegung. Das an sich ist kein Problem. Das Problem ist nur, dass der Artikel fast ausschließlich daraus besteht und dementsprechend kein neutraler Standpunkt mehr vorhanden ist und gegen diese Regel verstoßen wird.--Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Anstecknadel-2012-08-02T13:45:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Das ist richtig, und die VM ist berechtigt. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Gugerell-2012-08-02T13:47:00.000Z-Anstecknadel-2012-08-02T13:45:00.000Z11

Desperate much, Gugerell? --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-SanFran Farmer-2012-08-02T13:52:00.000Z-Gugerell-2012-08-02T13:47:00.000Z11

Das mag richtig sein, ist aber kein Fall für die VM. Inhaltliche Differenzen werden auf den Diskussionsseiten gelöst. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T13:48:00.000Z-Gugerell-2012-08-02T13:47:00.000Z11

Schließe a) mich meinem Vorredner an und b) diese Meldung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Kaisersoft-2012-08-02T13:54:00.000Z-Zinnmann-2012-08-02T13:48:00.000Z11

• Hallo, Adminschaft, hier hat jemand, Benutzer Anstecknadel, die VM missbraucht, wird auch noch darin von Peter Gugerell unterstützt, und niemand spricht den Melder an? Benutzer Anstecknadel hat sinnlos und unbegründet den zweifach referenzierten Satz "die sich feministisch positioniert" im Intro entfernt, völlig sinnlos mehrere Bausteine gesetzt, den Portal Baustein Diskrimierung, ohne den Artikel einzutragen, was ich für ihn gemacht habe. Benutzer Anteckndel beschimpft mich: "Fanatatismus" (2x), "du diesen Artikel mit deiner linken Weltsicht kaputt gemacht hast" (2), "Blödsinn". Und nachdem ich ihn auf WP:Belege hingewiesen habe, macht er ein VM. Muss ich erst selbst eine VM machen, bevor ein Admin diesen Melder ermahnt. Oder sind die Beleidigungen "Fanatismus" und "Artikel kaputt gemacht zu haben", wenn sie gegen mich erhoben werden, eine geduldete Form der Kommunikation, die einigen sogar gut geheißen wird? Kann hier bitte mal ein Admin Stellung nehmen.

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe eins über mir. Der Artikel Männerrechtsbewegung ist höchst parteiisch und verstößt damit schon gegen die Regeln. Um auf darauf hinzuweisen wurden Wartungsbausteine gesetzt. Diese wurden von diesem Benutzer gelöscht. --Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Anstecknadel-2012-08-02T13:46:00.000Z-Benutzer:SanFran Farmer (erl.)11

Anstecknadel fügt nicht nur absolut absurde Wartungsbausteine ein, sondern entfernt auch in peer-reviewten, wissenschaftlichen Fachzeitschriften erschienene Artikel [19][20][21]. Hinweise auf der Diskussionsseite, dass seine Meinung, dass akademische Zeitschriften "parteiisch" sind, irrelevant ist, ignoriert der Benutzer. Bitte Meldenden sperren bis er sich mit seinem Geplärre über "parteiische" Quellen wieder eingekriegt hat und konstruktiv seine Bedenken auf der Diskussionsseite diskutieren kann. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-SanFran Farmer-2012-08-02T13:52:00.000Z-Anstecknadel-2012-08-02T13:46:00.000Z11

Für den PA "Geplärre" sollte man imho den Gemeldeten gleich mitsperren. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T14:02:00.000Z-SanFran Farmer-2012-08-02T13:52:00.000Z11

Hmmm, sicher. Für "fügt", "entfernt", "ignoriert", und "diskutieren" bitte auch. *sarcasm.* --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-SanFran Farmer-2012-08-02T14:05:00.000Z-Label5-2012-08-02T14:02:00.000Z11

Feministische Autoren die in Feministischen Zeitschriften veröffentlichen. Alles kein Problem. Aber um auf diese einseitige parteiische Perspektive hinzuweisen, wurden Wartungsbausteine gesetzt. Wenn man schon nicht wirklich neutral mitarbeiten kann, soll wenigstens darauf hingewiesen werden, dass der Artikel einseitig ist. Aber stattdessen werden die Wartungsbausteine gelöscht. -- Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Anstecknadel-2012-08-02T14:06:00.000Z-SanFran Farmer-2012-08-02T13:52:00.000Z11

Siehe eins weiter oben: Für inhaltliche Konflikte ist die VM nicht zuständig. Hier erledigt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T14:10:00.000Z-Anstecknadel-2012-08-02T14:06:00.000Z11

die beiträg der Spezial:Beitr%C3%A4ge/Anstecknadel11 zum thema sind alles andere als neutral. der „bewegung“ missliebige quellen als „parteiisch“ zu bezeichnen ist seit wochen das beliebteteste argument den artikel im sinn der „bewegung“ zu manipulieren. siehe auch de.wiki kurier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T14:09:00.000Z-Zinnmann-2012-08-02T14:10:00.000Z11

80.152.248.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Horst Gräbner-2012-08-02T13:53:00.000Z-Benutzer:80.152.248.224 (erl.)11

87.174.251.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Horst Gräbner-2012-08-02T14:13:00.000Z-Benutzer:87.174.251.112 (erl.)11

90.128.103.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Eingangskontrolle-2012-08-02T14:33:00.000Z-Benutzer:90.128.103.184 (erl.)11

79.229.93.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Horst Gräbner-2012-08-02T15:15:00.000Z-Benutzer:79.229.93.141 (erl.)11

Backsideficker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übersetzung: Hinterteilficker: ungeeignter benutzername --201.49.114.86 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-201.49.114.86-2012-08-02T16:12:00.000Z-Benutzer:Backsideficker (erl.)11

der user ist seit 2005 aktiv, auf seiner disku war das schon mehrfach thema. das können wir nicht "auf dem kurzen dienstweg" mal eben durch aussperren lösen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-JD-2012-08-02T16:15:00.000Z-201.49.114.86-2012-08-02T16:12:00.000Z11

92.104.138.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Edits– Lukas²³_Disk^™_⌨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Lukas²³-2012-08-02T16:57:00.000Z-Benutzer:92.104.138.95 (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich mit dieser Anfrage, eine Sockenpuppe zu sein. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Edmund Ferman-2012-08-02T08:43:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Ist doch auffällig wie bestimmte Benutzer Artikel bestimmer Benutzer und zu einen ganz bestimmten Gebiet mit LAs versehen. Bemerkenswert ist das schon und ein CU könnte uns aufzeigen, das das eine breite Bewegung ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Eingangskontrolle-2012-08-02T08:48:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Schön das Edmund hier gleich aufschlägt. Da wissen wir wenigstens das was Wahres dran zu scheinen ist und das nun die Community davon Wind bekommen hat. Viel Dank Edmund, du hast dir damit einen Dienst erwiesen. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-PimboliDD-2012-08-02T08:48:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-08-02T08:48:00.000Z11

Vielleicht war das tatsächlich die versteckte Absicht in der Aussage/Frage von Eingangskontrolle, aber eine offensichtliche Anschuldigung liegt nicht vor. Dazu gibt es aber bestimmt auch andere Auffassungen.--CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T08:53:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-08-02T08:48:00.000Z11

Mit dem Aufruf nach vorsorglichen CU-Verfahren bestätigt Eingangskontrolle, dass er mich für eine Sockenpuppe hält. Eine deutliche Ansprache evtl. eine Sperre sollte erfolgen. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Edmund Ferman-2012-08-02T10:01:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Halt die Luft an Edmund! Ich frage mich langsam, wer hier der Störer und Provozierer ist. Die Gemeinschaft ist gewarnt vor dir. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-PimboliDD-2012-08-02T10:13:00.000Z-Edmund Ferman-2012-08-02T10:01:00.000Z11

Ich habe Edmund mal bei der WP:CU vorgestellt. [gestrichen] --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:10, 2. Aug. 2012 (CEST) --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Jeansverkäufer-2012-08-02T11:10:00.000Z-PimboliDD-2012-08-02T10:13:00.000Z11

Und - bist du denn eine Sockenpuppe? --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T17:02:00.000Z-Edmund Ferman-2012-08-02T10:01:00.000Z11

@Edmund Ferman:Tut er eben nicht. Die Frage: Darf ich ein CU beantragen? stellt eindeutig keine Behauptung, sondern eine (wenn auch ziemlich suggestiv gefärbte) Frage dar.

Und hatten wir so etwas heute von dir nicht schon mal gegenüber PimboliDD (s. geerlte VM)?

Und: ich schließe mich meinem Vorredner CherryX an. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-TK-lion-2012-08-02T17:34:00.000Z-CherryX-2012-08-02T17:02:00.000Z11

Kein Vandalismus im angegebenen Link zu erkennen. Diskussionsforum hiermit erledigt. --Klugschnacker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Klugschnacker-2012-08-02T17:41:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund der beiden obigen Meldungen sowie der aktuellen Beitragsliste beantrage Ich die Überprüfung des WzeM. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Liberaler Humanist-2012-08-02T17:00:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

Kannst Du diese seltsame Meldung mal etwas genauer begründen!? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-WWSS1-2012-08-02T17:06:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-08-02T17:00:00.000Z11

What does WzeM stand for? --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T17:17:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-08-02T17:00:00.000Z11

Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit – Lukas²³_Disk^™_⌨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Lukas²³-2012-08-02T17:18:00.000Z-CherryX-2012-08-02T17:17:00.000Z11

Danke. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T17:41:00.000Z-Lukas²³-2012-08-02T17:18:00.000Z11

Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit?? Bitte: Benutzer:Anstecknadel/Artikel. Und seit diesem blöden Feministen-Artikel habe ich auch schon wieder zwei weitere kleine Artikel angelegt: Frédéric Videau und Florent Marchet. Ich bitte darum, diesen liberalen Humanisten zu sperren, wenn er so mit Vandalismusmeldungen, ohne Grundlage, um sich wirft. Danke. -- Anstecknadel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Anstecknadel-2012-08-02T17:34:00.000Z-Lukas²³-2012-08-02T17:18:00.000Z11

Ich kann keinen Vandalismus erkennen, Difflinks gibt es auch keine somit hier erledigt. Inhaltliche Streitigkeiten auf der Artikeldisku klären. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Pittimann-2012-08-02T17:37:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

• Nein, das ist nicht erledigt!

Benutzer Anstecknadel hat sinnlos und unbegründet einen zweifach referenzierten Satzteil im Intro des Artikels Männerrechtsbewegung entfernt, völlig sinnlos mehrere Bausteine (Portal Diskrminierung, Belge fehlen, Neutralität, lückenhaft) gesetzt, den Portal-Baustein, ohne den Artikel einzutragen, was ich für ihn gemacht habe. Benutzer Antecknadel beschimpft mich: "Fanatatismus" (2x), "du diesen Artikel mit deiner linken Weltsicht kaputt gemacht hast" (2), "Blödsinn". Und nachdem ich ihn auf WP:Belege hingewiesen habe, misbraucht er diese Funktionsseite und macht 2 VM gegen mich und SanFran Farmer mit der Begründung, der Artikel sei nicht neutral. --Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T17:41:00.000Z-Pittimann-2012-08-02T17:37:00.000Z11

*Verschwörungstheoriemodus an* Vielleicht weiß er etwas, was wir nicht wissen und will uns darauf hinweisen. *Verschwörungstheoriemodus aus* Lässt sich das nicht auf der Diskussionsseite des Artikels klären? --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T17:45:00.000Z-Fiona Baine-2012-08-02T17:41:00.000Z11

Finn die Sache ist erledigt, klärt das auf der Artikeldisku. Ich sehe keinen Grund warum das Ganze hier weiter ausdiskutiert werden soll. Eine nochmalige Entfernung des Erledigtvermerks sehe ich als Vandalismus an. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Pittimann-2012-08-02T17:49:00.000Z-Benutzer:Anstecknadel (erl.)11

87.6.62.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ital. Eingemeindungs-IP, mehrfach gesperrt, zuletzt gestern, macht mit seinem Quatsch in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsver%C3%A4nderungen&action=history weiter --81.84.121.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-81.84.121.196-2012-08-02T17:20:00.000Z-Benutzer:87.6.62.97 (erl.)11

79.219.187.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die üblichen User-Belästigungen von Jerry D. bezüglich seines Logo-Gedöns. --Der Exporteur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Der Exporteur-2012-08-02T18:45:00.000Z-Benutzer:79.219.187.170 (erl.)11

88.74.63.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen ([22]) und ggf Edit-War ([23], [24]) --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:11:00.000Z-Benutzer:88.74.63.237 (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bausteingewerfe ohne die disk zu beachten [25] [26] Diskussion:Antifeminismus#Nachkriegzeit11 --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:14:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2)(erl.)11

Für diesen Editwar sollten aber auch die Beteiligten gesperrt werden, zumal es bei der/dem Gemeldeten zur Regel wird, ihre/seinen Standpunkte per solchem durchzusetzen. Das sie sich zu diesem Recht als vorgebliche/n Hauptautor/in wähnt, sollte ihr/ihm auch mal adminstrativ ausgeredet werden. Ich hatte es bereits versucht und umgehend eine VM kassiert. Für Kritik und Hinweise ist der/die Benutzer/in nicht wirklich zugänglich. Pendant imho zu Man in mission. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T19:25:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:14:00.000Z11

• dass du hier aufschlägst und drakonische Bestrafung nach dem Motto wir-vertreiben-fiona forderst war doch klar, Label5. Daran hast schon mehrmals keinen Zweifel gelassen. Ich verweise auf Punkt 4 des Intro. Bitte Beitrag entfernen.--Finn (Diskussion) 21:45, 2. Aug. 2012 (CEST) Ich "wähne" mich nicht als Hauptautorin, Hauptautor ist T.M.L.-KuTV.--Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T19:45:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:14:00.000Z11

• Single-Purpose-Account IP88.74.63.237 betreibt Vandalismus und Editwar:Kapitel, die begründet entfernt worden waren, wieder eingestellt, dann hat er hat den Q-Baustein mehrmals entfernt und hat den Eintrag/ die Begründung auf der Seite Qualitätssicherung auch noch gelöscht. --Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T19:20:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:14:00.000Z11

du setzt einen qs baustein, ich widerspreche und sage, geh auf die disk. du versucht den qs baustein im allgeingang via edit war wieder einzufügen. suche doch einmal den konsenz und starte nicht immer alleinkommandos. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:22:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:14:00.000Z11

Liebe IP, ohne mich weiter einmischen zu wollen, weil ich jetzt weder Zeit noch Lust hatte, die Diskussionen in der Art-Disk zu lesen: Warum entscheidet nicht ein Dritter, ob der QS-Baustein bleiben soll oder nicht? Zwischen sich gegenseitig revertierenden Benutzern soll es bekanntermaßen gewisse Unstimmigkeiten geben. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:24:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:22:00.000Z11

+1 --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:26:00.000Z-CherryX-2012-08-02T19:24:00.000Z11

Die Abschnitte waren nach Diskussion schon vor längerer Zeit begründet entfernt worden, s. Difflink oben. Ich habe nicht revertiert. IPBenutzer hat sie wieder eingestellt und will die Qualitätsicherung verhindert. Also bitte nicht wieder die Verkehrung und Editwar ist beidsitig. Nein, ist er nicht. IPBenutzer hat sich übet die Diskussionen und Konens hinweggesetzt.--Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T19:27:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2)(erl.)11

Ich hatte ja bereits Finn auf ihrer Disku erklärt das QS Bausteine in Altartikeln nichts bringen. Hier kann entweder ein entsprechendes Portal weiterhelfen oder noch besser ihr klärt das was noch rein muss auf der Disku und fügt das entsprechend im Artikel ein (natürlich mit entsprechenden Einzelnachweisen). Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Pittimann-2012-08-02T19:28:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2)(erl.)11

+1 --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:28:00.000Z-Pittimann-2012-08-02T19:28:00.000Z11

+1 --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:29:00.000Z-Pittimann-2012-08-02T19:28:00.000Z11

Zu gut deutsch, nach erfolgter Adminansprache hat die Benutzerin den Editwar weiter betrieben! Was anderes als eine Sperre kommt da eigentlich gar nicht in Frage. Sie will ja nicht hören. Dann muss sie fühlen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T19:38:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:29:00.000Z11

Danke für den Hinweis. Doch ich suche keinen Autor. Ich wollte den wieder eingestellten un-enzyklopädischen Abschnitt nicht revertieren, sondern die Kollegen von der Qualitätssicherung um ein Review bitten. Single-Purpose-Account hat vandaliert und wollte das verhindern. Noch einmal: die schweren und nicht korrigierbaren Qualitätsmängel wurden bereits diskutiert, das Kapitel darum begründet und im Konens entfernt.--Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T19:37:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2)(erl.)11

Da hier dieselben Beteiligten und der derselbe Admin vertreten sind wie oben, gehe ich nicht von einer sachgerechten Beurteilung, sonden wieder einer parteiischen Beurtelung zu meinen Ungunsten aus. Bitte Pittimann, gib die weitere Entscheidung an einen anderen unparteiischen Admin weiter.--Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T19:41:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2)(erl.)11

Natürlich, alle welche Dir die Meinung sagen und Dich auf Fehlverhalten hinweisen sind pateiisch. Kann diese pauschale Männerbekämpfungsoffensive mal bitte effektiv unterbunden werden? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T19:51:00.000Z-Fiona Baine-2012-08-02T19:41:00.000Z11

Kein Vandalismus. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Seewolf-2012-08-02T20:00:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (2)(erl.)11

Männerrechtsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal Vollsperre bis sich die Editkrieger auf der Disk geeinigt haben. Würde der Versionsgeschichte gut tun. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Codc-2012-08-02T19:15:00.000Z-Artikel Männerrechtsbewegung (erl.)11

+1 --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:15:00.000Z-Codc-2012-08-02T19:15:00.000Z11

+1 --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:16:00.000Z-Codc-2012-08-02T19:15:00.000Z11

Männerrechtsbewegung wurde von Pittimann am 02. Aug. 2012, 21:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. August 2012, 19:16 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 5. August 2012, 19:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Zur inhaltlichen Klärung auf der Disku – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-GiftBot-2012-08-02T19:16:00.000Z-Codc-2012-08-02T19:15:00.000Z11

3 Tage Vollsperre, klärt das jetzt bitte auf der Disku. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Pittimann-2012-08-02T19:18:00.000Z-Artikel Männerrechtsbewegung (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pauschaldiffamierung aller diskussionskontrahenden als "(r)echte kerle". [28]. so sich die aussichtslose ak dem ende neigt wird ft wieder ganz der alte. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:19:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (2) (erl.)11

ein zitat aus einem buchtitel. die meldende ip ist übrigens die Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.74.63.23711 die eben gesperrt wurde. bitte wegen vm-missbrauch und sperrumgehung sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:25:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:19:00.000Z11

und das es ein zitat aus einem buch ist macht es besser? dann kann man das ja mal demnächst testen ob du das auch so siehst wenn man die buchzitate aus dem sarrazin um die ohren haut. ich behalte mal den diff link um dich daran bei gelegenheit zu erinnern. aber mal im ernst: hanebüchene ausrede für eine beleidigung --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:27:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:25:00.000Z11

man muss einfach mal festhalten dass ft durch solche kommentare auf benutzerseiten die von allen gelesen werden den konflikt mit voller absicht bei anheizt. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:30:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:27:00.000Z11

88.72.216.158 = Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.74.63.23711 siehe: [30] und [31] meldende ip bitte wegen sperrumgehung und vm-missbrauch sperren. setzt den editwar auf andere seiten fort. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:30:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (2) (erl.)11

reagierst du bei eigenem fehlverhalten immer mit beschuldigungen deines gegenübers? unrecht macht unrecht nicht zu recht. angebliche verfehlungen deines gegenübers machen deine verfehlungen nicht besser. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:34:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:30:00.000Z11

versucht jetzt als edit war beteiligter bausteingewerfe zu unterstützten [32]. mischt sich wie immer überall dort ein wo es konflikte gibt. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:37:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (2) (erl.)11

führt weiterhin edit war [33] --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:39:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:37:00.000Z11

VM-Spam. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Seewolf-2012-08-02T19:59:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (2) (erl.)11

89.108.122.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Russischer Openproxy, wieder Haselburg das Opfer. Brummi und so... --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Capaci34-2012-08-02T19:20:00.000Z-Benutzer:89.108.122.109 (erl.)11

88.72.216.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angehender Edit-War.. ([34], [35]) wahrscheinlich gleiche IP wie vorhin ([36]) --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:38:00.000Z-Benutzer:88.72.216.158 (erl.)11

fröhlicher türke führt war. ich rufe die leute auf die disk. wie gesagt nach meiner ansicht ist der qs baustein nicht von nöten. von daher revert. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:40:00.000Z-CherryX-2012-08-02T19:38:00.000Z11

Und ist das jetzt noch eine Sperrumgehung? Es ist ein Edit-War (hin und her). Weise ihn doch auf seiner Disk darauf hin. Ist doch viel einfacher. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:43:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:40:00.000Z11

88.72.216.158 = Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.74.63.23711 siehe: [38] und [39]

meldende ip bitte wegen sperrumgehung und daurndem vm-missbrauch sperren. setzt den editwar mit geänderter ip fort. bitte die seite qs halbsperren. die vor-ip wurde durch pittimann gesperrt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:41:00.000Z-Benutzer:88.72.216.158 (erl.)11

+1 (Halbsperrung für die heutige QS wäre sicherlich nicht verkehrt) --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:44:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:41:00.000Z11

lenk doch nicht von deinen beleidigungen und dem von dir geführten edit war ab. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:44:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:41:00.000Z11

Ein Edit-War hat eigentlich immer mind. zwei Parteien. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:45:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:44:00.000Z11

QS für drei Stunden halbgesperrt. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Seewolf-2012-08-02T19:51:00.000Z-Benutzer:88.72.216.158 (erl.)11

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstoss gegen kpa. bezichtigt admin parteiisch zu sein. [40]. diese selbstdarstellung als opfer nervt nur noch --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:43:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (3) (erl.)11

hier wurde schon einmal der vorwurf geäußert Benutzer Diskussion:Fr%C3%B6hlicher T%C3%BCrke#Sag mal11. und pittitmann als zu den rechten männern gehörend diffamiert. immerhin gibt sie zu auf politischer mission unterwegs zu sein. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:46:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:43:00.000Z11

IPs, die ausschließlich in der Meta-Ebene (QS + VM) aktiv sind, erscheinen mir irgendwie suspekt. --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:47:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T19:43:00.000Z11

im Zusammenhang mit dieser Benutzerin ist das vorrübergehende Abmelden vollkommen nachvollziehbar. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T19:54:00.000Z-CherryX-2012-08-02T19:47:00.000Z11

ich gebe erstens nichts zu und 2. seit wann sind Diskseiten Gegenstand von VM? Mich hat kürzlich ein Admin belehrt, dass sich Admins dort nicht einmischen. Und mir kommt es alledings auch shr komisch vor, dass ein vandalierender IPBenutzer mich auf mehrmals an einem Tag auf die VM jagt. Offenbar kennt sich IPbenutzer gut im Metabereich aus und weißm wie man andere Autoren zermürbt.--Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T19:55:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (3) (erl.)11

heute, 2. August, man-on-mission oder wir-jagen-fiona hat er in kurzer Zeit seine IP gewechelt? Die Ip, die im Artikel vandaliert hat, war diese. Beide vom selben Standort, derselbe Anbieter. Das hatten wir doch erst kürzlich. Und ich glaube da gibt es eine dritte IP von heute auf derselben Mission. Die erde ich mal raussuchen.--Finn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fiona Baine-2012-08-02T20:02:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (3) (erl.)11

Kein PA. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Seewolf-2012-08-02T19:58:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (3) (erl.)11

Wann erkennst Du PAs und Vandalismus eigentlich? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T20:00:00.000Z-Seewolf-2012-08-02T19:58:00.000Z11

siehe die meldungen weiter oben. bitte die ip sperren und die seite halbsperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:45:00.000Z-Wikipedia:Qualitätssicherung/2. August 2012 (erl.)11

du musst einfach nur deinen edit war beendet und auf die diskussionsseite gehen. aber einen diskussionsbeitrag kann man da von dir sicherlich nicht erwarten. wie hoch ist eigentlich deine beteiligigung am artikel antifeminismus? 0%? du interessierst dich doch nur für den artikel weils da mal wieder zur sache geht. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T19:47:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:45:00.000Z11

+1 Halbsperrung der QS (2012-08-02). --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T19:48:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:45:00.000Z11

Wikipedia:Qualitätssicherung/2. August 2012 wurde von Seewolf am 02. Aug. 2012, 21:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2012, 22:49 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2012, 22:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-GiftBot-2012-08-02T19:49:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-08-02T19:45:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Unterstellt einer Benutzerin eine "Männerbekämpfungsoffensive" zu führen, was nicht nur absurd, sondern ein PA ist. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-SanFran Farmer-2012-08-02T19:55:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Kein PA, der Benutzer will nur nicht sachlich argumentieren. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Seewolf-2012-08-02T19:58:00.000Z-SanFran Farmer-2012-08-02T19:55:00.000Z11

Sachlichkeit werden bei dieser Benutzerin mit VMs geahndet und Hinweise zum Treiben der Benutzerin eben von ihren Sekundanten. Aber das erkennst Du auch noch. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Label5-2012-08-02T20:02:00.000Z-Seewolf-2012-08-02T19:58:00.000Z11

Dh89jlkads90wkla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Tacuisses --66.45.252.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-66.45.252.90-2012-08-02T19:59:00.000Z-Benutzer:Dh89jlkads90wkla (erl.)11

unangebracht, siehe u.a. Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:Tacuisses -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-D-2012-08-02T20:42:00.000Z-66.45.252.90-2012-08-02T19:59:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bleidigung als handwurst [42] und weitere verächtlichkeiten. kann den ft bitte ma einer abklemmen? --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T20:18:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke 3 (erl.)11

auch hier [43]. ft provoziert mal wieder nach beendigung der vm. --88.72.216.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-88.72.216.158-2012-08-02T20:20:00.000Z-88.72.216.158-2012-08-02T20:18:00.000Z11

Meldende IP temporär gesperrt wegen Editwars (rückte hier die Seite hin und her...) --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Felistoria-2012-08-02T20:31:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke 3 (erl.)11

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach mehreren VM wurde während der 3-tägigen Sperre ein Blogbeitrag mit persönlichen Angriffen und Drohungen erstellt und darauf verlinkt. Statt Klärung der Fragen zu erheblichen Widersprüchen, Entstehung bzw. Fälschung von Quellen Benutzer Diskussion:Goalgetter32#Deine Behauptungen .22Initiator.22.2C .22Gr.C3.BCnder.22.2C .22alleiniger Gr.C3.BCnder.2211 und selbst erstellter Belege liefert der Benutzer einen Link auf das Blog, weitere Unterstellungen, Mutmaßungen zu Pseudonymen und IPs und persönliche Angriffe. [45] Weiterhin wirkt der Benutzer im Konflikt mit WP:KPA, WP:BLG, WP:WWNI, WP:SPA, WP:IK, WP:AGF, WP:D [46]. Das von ihm verlinkte Blog konstruiert Verschwörungstheorien und droht mit Rechtsschritten gegen Editoren des Artikels. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T11:53:00.000Z-Benutzer:Goalgetter32 (erl.)11

Welche Aussage genau stellt nun den vermeintlichen Vandalismus dar? Inhaltliche Kritik an anderen Wikipedianern ist erlaubt (und sogar nötig), solange sie nicht beleidigend wird. Sorry, aber hier wahllos und unbelegt mit WP-Abk. um sich zu werfen, hilft nicht weiter. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T12:03:00.000Z-Krantnejie-2012-08-02T11:53:00.000Z11

Das habe ich hier verlinkt [47]. Was meinst Du mit wahllos? Der Beitrag enthält persönliche Angriffe, das Blog ist wieder ein selbst erstellter Beleg, Goalgetter32 handelt weiterhin als SPA mit IK, er unterstellt pausenlos den Editoren schlechte Absichten und missbraucht die Diskussionsseite für persönliche Angriffe, Unterstellungen und Verschwörungstheorien und versucht andauernd, VroniPlag Wiki-Pseudonyme ins Spiel zu bringen. Oder ist das dann hier falsch und muss ein Sperrantrag gestellt werden? -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T12:11:00.000Z-Zinnmann-2012-08-02T12:03:00.000Z11

Ich bin ein alter, halbblinder Mann und in all den Jahren hier vermutlich völlig abgestumpft. Sei so gut und nenne mir konkret den Satz, den Du als heftigsten persönlichen Angriff empfindest. Ich kann da nämlich nur Kritik an Deiner Arbeit, nicht aber an Deiner Person erkennen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T12:17:00.000Z-Krantnejie-2012-08-02T12:11:00.000Z11

Hast Du den Link auf das Blog gesehen? Ist das eine Methode, Sanktionen zu vermeiden, wenn man das auslagert und verlinkt? Der Link wird angekündigt mit "der die Aktionen von Krantnejie und Kollegen genauer beleuchtet". Es werden Manipulationen unterstellt "Es sind etliche Manipulationen dokumentiert". Ich habe hier keine Kollegen und ich manipuliere auch nichts. -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T12:21:00.000Z-Zinnmann-2012-08-02T12:17:00.000Z11

Außerdem wird unterstellt, dass "versucht wurde die Gründungsgeschichte seitens von VroniPlag Wiki in Person von Debora Weber-Wulff und den Pseudonymen Klicken und KayH umzuschreiben". Zu diesem Thema hat Goalgetter32 hier auch mehrfach PA hinterlassen, in Form von Mobbingvorwürfen, weshalb es eine VM und eine Ansprache gab. Dies ist eine Wiederholung des angemahnten Verhaltens. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/29#Benutzer:Goalgetter32 .28erl..2911 -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T12:23:00.000Z-Zinnmann-2012-08-02T12:17:00.000Z11

Diesen inhaltlichen Konflikt werdet Ihr nicht hier auf der VM lösen können. Aber Du hast recht, dass die Nutzung eines externen Blogs für eine Art Sperrumgehung nicht akzeptabel ist. Ich spreche Goalgetter32 darauf an - vorläufig ohne weitere Maßnahmen. Diese VM lasse ich noch offen und bitte um ein paar weitere Stimmen der werten Kollegen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Zinnmann-2012-08-02T12:44:00.000Z-Krantnejie-2012-08-02T12:23:00.000Z11

Danke, aber um einem Missverständnis vorzubeugen: Ich habe keinen inhaltlichen Konflikt. Ich möchte unter den hier geltenden Regeln arbeiten, das ist alles. Goalgetter32 vertritt die Auffassung, die anderen müssten das Gegenteil seiner Aussagen beweisen. Ich erkenne nach vielen Beleidigungen und Verstößen überhaupt keinen Willen zu einer enzyklopädischen Mitarbeit. Darum geht es. -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T12:57:00.000Z-Zinnmann-2012-08-02T12:44:00.000Z11

Sanktionswürdig sind solche Beiträge in Verbindung mit diesen Aussagen und Ankündigungen während der Sperre: Könntet ihr bitte mich auch für weitere drei Tage sperren? Es fällt mir nämlich schwer zu unterdrücken zu sagen was es ist und wie ich es empfinde. "Es ist Mobbing!" Insbesondere möchte ich gesperrt werden, wenn sich nicht endlich jemand darum bemüht, dass die Artikel über Martin Heidingsfelder und VroniPlag Wiki bei Wikipedia neutral abgefasst werden. Sowie: Eine ausführliche Antwort gibt es bei Gelegenheit auf meiner Web-Site. Ich muss arbeiten und als "M.{=Mobber}" bezeichne ich dich lieber auf Seiten wo es nicht sanktioniert wird. 209.99.3.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-209.99.3.194-2012-08-02T12:50:00.000Z-Benutzer:Goalgetter32 (erl.)11

Und es geht munter weiter: [49]. Vor allem sollen mal wieder zur reinsten WP:TF "Zeitzeugen" befragt werden, um durch Quellen belegte Aussagen zu widerlegen. 209.99.3.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-209.99.3.196-2012-08-02T13:11:00.000Z-209.99.3.194-2012-08-02T12:50:00.000Z11

Hier schon wieder: [50] Es wird behauptet, die Wikipedianer bzw. ich müssten das Gegenteil seiner Behauptungen beweisen können, nicht er muss die Behauptungen richtig belegen. Weiterhin müssen wir uns namentlich zu erkennen geben. Dann auch wieder der Link auf das Blog mit den persönlichen Angriffen und Unterstellungen. Auch der Versuch, anhand eines Diff-Links meine Glaubwürdigkeit anzufechten ist nicht in Ordnung, da erneut gegen die Person gerichtet. -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T13:13:00.000Z-209.99.3.194-2012-08-02T12:50:00.000Z11

Es geht weiter mit "solange ich solche Edits in meinem Artikel ertragen muss und mir keiner hilft" [51] im Bezug auf meinen sachlichen Edit hier: [52], den ich im Übrigen wenig später zugunsten Heidingsfelders stark gekürzt habe, da die ganzen externen Querelen nicht hierher getragen werden müssen. Auch unterstellt er mir erneut statt guten Absichten "bewußte Provokationen", dabei bleibt meine Frage offen, wie dieser Widerspruch zu erklären ist, was stimmt und was nicht stimmt. -- Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T13:24:00.000Z-209.99.3.194-2012-08-02T12:50:00.000Z11

Und in diesem Edit nach der Ansprache durch Zinnmann kündigt der Benutzer dann auch gleich an, so weitermachen zu wollen wie bisher: muss ich das Risiko eskalierender Sperren in Kauf nehmen. Bedeutet ja sinngemäß: Da ich allein mit meiner Meinung bin und keine Belege für meine Aussagen habe, muss ich wohl oder übel gegen WP:TF, WP:IK und WP:KPA verstoßen. 209.99.3.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-209.99.3.194-2012-08-02T14:13:00.000Z-209.99.3.194-2012-08-02T12:50:00.000Z11

Könnte hier vielleicht noch einmal ein Admin eine weitere Stimme beisteuern? --Krantnejie (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Krantnejie-2012-08-02T20:40:00.000Z-209.99.3.194-2012-08-02T14:13:00.000Z11

Ja. Was Blogs sagen, interessiert hier nicht. Ansonsten gelten hier Intro Punkt 3, bezüglich der IP Intro Punkt 4: Das Nachladen von Spezial:Beitr%C3%A4ge/209.99.3.19411 wird nicht gewertet. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Felistoria-2012-08-02T21:41:00.000Z-Benutzer:Goalgetter32 (erl.)11

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Felistoria-2012-08-02T21:41:00.000Z-Benutzer:Goalgetter32 (erl.)-111

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• trägt wiederholt die falsche und ehrenrührige Behauptung ein, Johannes Agnoli sei ein Mitglied der Waffen-SS gewesen: "Mitgliedschaft in der Waffen-SS", "Mitgliedschaft in der Waffen-SS", ebenfalls "SS-Vergangenheit" unter Diskussion:Johannes_Agnoli#Agnoli_und_seine_Vergangenheit. Dabei steht auch in den von Atomiccocktail selbst angegebenen Quellen ausdrücklich: "über die Waffen-SS zur Wehrmacht gemeldet", bei "meldete sich (...) bei der Waffen-SS zur deutschen Wehrmacht". Agnoli war somit Mitglied der Wehrmacht, nicht der Waffen-SS.
• Behauptet unter Diskussion:Johannes_Agnoli#Agnoli_und_seine_Vergangenheit ohne weitere Quelle, Agnoli habe zu Leuten gehört "die in der Gesellschaft Homogenität erzwingen wollen, auch um den Preis der Vernichtung von "Anderen"", und daher "mit Pluralismus nichts anfangen können". Diese unbelegte und absurde Behauptung, insbesondere auch, Agnoli habe "den Preis der Vernichtung "anderer"" zahlen wollen, grenzt an Rufmord an der Person Herrn Agnolis.

Atomicocktail ist offenbar weder ausreichend informiert, noch neutral gegenüber der dargestellten Person, überschreitet dabei aber die Grenze zur Schädigung des guten Rufes, und sollte dabei gestoppt werden, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Rosenkohl-2012-08-02T20:36:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Die VM ist kein Ersatz für die Diskussionsseite. Ich kann gerne den Artikel in einer Fassung sperren, die die angeblich ehrenrührige Behauptung nicht enthält, bis dies geklärt ist. Aber: Zitatverfälschung liegt auch bei dir vor. Denn „Nach dem Abitur im Mai 1943 meldete sich Johannes Agnoli als Freiwilliger bei der Waffen-SS zur deutschen Wehrmacht“ ist etwas ganz anderes als deine Version mit den Auslassungszeichen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Gripweed-2012-08-02T20:58:00.000Z-Rosenkohl-2012-08-02T20:36:00.000Z11

habe mich gerade zum „Erledigen“ disqualifiziert, weil ich in den Artikel eingegriffen habe. Bleibt dann von meiner Seite offen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Gripweed-2012-08-02T21:04:00.000Z-Rosenkohl-2012-08-02T20:36:00.000Z11

Ich halte von Agnoli natürlich nichts. Aber das tut nichts zur Sache. Ich habe zwei zentrale Fakten in den Artikel, der hagiografisch überformt ist, eingebracht: Agnoli wird vorgeworfen, in der Waffen-SS gewesen zu sein. Nicht allein von Aly. Agnoli wird darüber hinaus vorgeworfen, dass er das seinen Studenten verschiegen hat. Das sagt nicht irgendein Hansel irgendwo. Sondern der Historiker Götz Aly in einem taz-Interview. Das bleibt also drin. Hier wird nicht am Lorbeerkranz für Agnoli geflochten. Die Waffen-SS-Mitgliedschaft anderer Leute - Grass zum Beispiel - wird auch erwähnt. Klare Sache das.
Warum Rosenkohl die Mitgliedschaft hier raushalten will, auch durch höchst fragliche Zitattechniken, das erschließt sich jedem - wenn er beim lesen dieser Meldung und bei der Betrachtung der Edits von R. im Agnoli-Artikel die Augen aufmacht. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Atomiccocktail-2012-08-02T21:29:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Kann man das Problem nicht ganz einfach dadurch lösen, dass man Götz Aly schlicht wörtlich zitiert?--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Bennsenson-2012-08-02T21:39:00.000Z-Atomiccocktail-2012-08-02T21:29:00.000Z11

Ich sehe gerade, dass Gripweed in genau diesem Sinne editiert hat. Halte ich für probat. Schönes Beispiel dafür, wie ein Admin gewinnbringend einen VM-Fall bearbeitet, auch wenn er glaubt, sich dadurch für eine Bearbeitung disqualifiziert zu haben.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Bennsenson-2012-08-02T21:41:00.000Z-Bennsenson-2012-08-02T21:39:00.000Z11

Falls noch Bedarf besteht, bitte Artikeldisk nutzen, hier erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Stefan64-2012-08-02T21:44:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Arne Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Hephaion-2012-08-02T21:36:00.000Z-Artikel: Arne Hoffmann (erl.)11

Anmerkung: 1 Tag Vollschutz erteilt, kann auf halb zurückgesetzt werden, wenn man sich auf der Disk geeinigt hat. Ansonsten gern Verlängerung. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Felistoria-2012-08-02T21:50:00.000Z-Artikel: Arne Hoffmann (erl.)11

93.130.143.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM in Löschdiskussion--84.186.98.231 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-84.186.98.231-2012-08-02T21:47:00.000Z-Benutzer:93.130.143.109 (erl.)11

22:08, 2. Aug. 2012 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.130.143.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Graphikus-2012-08-02T21:54:00.000Z-84.186.98.231-2012-08-02T21:47:00.000Z11

91.61.119.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jack Orsen Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-Jivee Blau-2012-08-02T21:49:00.000Z-Benutzer:91.61.119.86 (erl.)11

91.61.119.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [53] [54] --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T21:49:00.000Z-Benutzer:91.61.119.86 (erl.)11

149.172.66.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [55] --CherryX ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/02#c-CherryX-2012-08-02T21:57:00.000Z-Benutzer:149.172.66.23 (erl.)11