Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#Thema_1

Wasserpieper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-4342-2012-07-13T22:06:00.000Z-Wasserpieper (erl.)11

Miles alonso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzer löscht fremde QS-Anträge [[1]] --RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-RikVII-2012-07-13T22:30:00.000Z-Benutzer:Miles alonso (erl.)11

eher wenig böse gemeint, er hat auf der falschen Seite veruscht zu verbessern. Sprichst du mal mit ihm, bitte? --Complex (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Complex-2012-07-13T22:37:00.000Z-RikVII-2012-07-13T22:30:00.000Z11

Mh, ok, mal sehen ob er ansprechbar ist.--RikVII Scio me nihil scire Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-RikVII-2012-07-13T22:38:00.000Z-Complex-2012-07-13T22:37:00.000Z11

Arschtheorektiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-4342-2012-07-13T23:32:00.000Z-Benutzer:Arschtheorektiker (erl.)11

149.172.118.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pawlodar Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Jivee Blau-2012-07-14T00:27:00.000Z-Benutzer:149.172.118.137 (erl.)11

Im Artikel Dying Humanity setzt der Benutzer einen von mir administrativ abgelehnten SLA wieder ein und vergreift sich im Bearbeitungskommentar seines ersten SLA im Ton. Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Gereon K.-2012-07-14T01:48:00.000Z-Benutzer:Ifindit (erl.)11

erstens nix wissend von administrativ handelnd (hinweis) und hätte klein beigegeben. mit chefs lege ich mich nicht an. gehe trotzdem weiterhin davon aus: SLA begründet. nix belegt und der "melder" ergänzt nix. (müll de tonn) wurde in zahlreichen anmerkungen nicht gerügt und die bezeichnung ist im deutschen nicht sprachlich als "negativ" beschrieben --Ifindit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Ifindit-2012-07-14T01:55:00.000Z-Gereon K.-2012-07-14T01:48:00.000Z11

Sollte alles OK sein, SLA ist jetzt LA und alle akzeptieren es. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Marcus Cyron-2012-07-14T03:58:00.000Z-Benutzer:Ifindit (erl.)11

Schwarzbraun_ist_die_Haselnuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Heinoghoul auf Tour Spezial:Beitr%C3%A4ge/Schwarzbraun ist die Haselnuss11 --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Polentario-2012-07-14T06:41:00.000Z-Benutzer:Schwarzbraun ist die Haselnuss (erl.)11

Schwarzbraun ist der Fernbachifanten-Stuss --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Hozro-2012-07-14T06:55:00.000Z-Polentario-2012-07-14T06:41:00.000Z11

14. Jul. 2012, 08:58:12 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Schwarzbraun ist die Haselnuss (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Kuebi-2012-07-14T06:59:00.000Z-Benutzer:Schwarzbraun ist die Haselnuss (erl.)11

88.73.52.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug-Troll mit eigenem Sperrantrag. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Jocian-2012-07-14T07:41:00.000Z-Benutzer:88.73.52.81 (erl.)11

Hey Nachbar, was soll das? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder ein troll --Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T08:10:00.000Z-Benutzer:Hey Nachbar, was soll das? (erl.)11

WEnn du mir eine "Benutzer gesperrt" grundlos auf die Diskseite spamen würdest, würde ich auch gereizt reagieren (nicht signierter Beitrag von 77.188.237.24 (Diskussion) 10:18, 14. Jul 2012 (CEST))

Du hast die RC und die Neuanmeldungen der letzten Stunde verfolgt? Nein? Ach so. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T08:20:00.000Z-Milad A380-2012-07-14T08:10:00.000Z11

Flugzeughasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich müsste mich sehr wundern, wenn dass keine racheaktion des trolls ist. an alle admins, dies nicht wissen: das a380 in meinem namen steht für das flugzeug Airbus A380 --Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T08:27:00.000Z-Benutzer:Flugzeughasser (erl.)11

Manchmal ist leer anders der A380 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -.- --Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T08:37:00.000Z-Benutzer:Manchmal ist leer anders der A380 (erl.)11

Lieblingsnachbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ...--Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T08:39:00.000Z-Benutzer:Lieblingsnachbar (erl.)11

Ist schon. Aber melde einfach nicht mehr, der Junge sucht doch bloß Aufmerksamkeit, die er so erhält. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T08:40:00.000Z-SpBot-2012-07-14T08:39:00.000Z11

Feuerfuxnuttzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum ist die 1-Tages-Sperre von gestern wegen des vielfachen Einbringens von irrelevantem Kram in allen möglichen Artikeln - Stichwort: Löwenzahn-Drehorte - verstrichen beginnt der selbe Unsinn schon wieder. Ansprachen und ausgesprochen ausführliche Erklärungen auf der Diskussionsseite haben offensichtlich nichts bewirkt. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T09:52:00.000Z-Benutzer:Feuerfuxnuttzer (erl.)11

Einspruch:Alle Änderungen wurde auf der jeweiligen Diskuseite vermerkt!--Feuerfuxnuttzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T09:55:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T09:52:00.000Z11

Lies die Relevanz-Anforderungen! Du hast die Erläuterungen ausführlich auf deiner Diskussionsseite stehen! Und lass den Quatsch! --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T09:57:00.000Z-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T09:55:00.000Z11

Gebt ihm noch eine Chance, wir sind ja im Gespräch. Feuerfuxnuttzer ist noch neu hier. --W.E. Disk 12:06, 14. Jul. 2012 (CEST) Leider zwecklos. --W.E. Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-W. Edlmeier-2012-07-14T10:06:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T09:57:00.000Z11

Ich sehe NULL Lernfähigkeit. Vom Lernwillen rede ich schon gar nicht mehr. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T10:00:00.000Z-W. Edlmeier-2012-07-14T10:06:00.000Z11

Aber bei dir liebe IP, der einfach so Anfragen löscht ??--Feuerfuxnuttzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:02:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T10:00:00.000Z11

Und mit Sicherheit kein wirklich neuer Benutzer, der hier aber bestens gefüttert wurde und wird. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Pentachlorphenol-2012-07-14T10:15:00.000Z-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:02:00.000Z11

Hast in beiden Punkten recht. Trollfütterung von meiner Seite aus beendet. Bitte infinit abklemmen. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T10:19:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-07-14T10:15:00.000Z11

Sieh an: der Hansa-Rostock-Vandale. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T10:22:00.000Z-Benutzer:Feuerfuxnuttzer (erl.)11

Ok, ich habe Fehler gemacht, lese mir jetzt alles nochmal durch, jedoch habe ich eine Änderung zu Heinz Schimmelpfennig auf der Diskussionsseite vermerkt, die IP hat diese gelöscht!! Siehe: [2] --Feuerfuxnuttzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:00:00.000Z-Benutzer:82.82.153.30 (erl.)11

Diskussion war auf diversen anderen Seiten bereits geführt worden, einschließlich seiner eigenen Disku. Der Beitrag war, freundlich gesagt, überflüssig. Diese Rache-VM ebenfalls. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T10:03:00.000Z-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:00:00.000Z11

Einspruch: Es geht darum dass ein Schauspieler in einer in der ganzen Bundesrepublik bekannten TV-Serie mitgespielt hat?--Feuerfuxnuttzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:05:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T10:03:00.000Z11

Sinnlos. Bitte den Antragsteller abklemmen, KWzeM. Reiner Krawallaccount. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T10:06:00.000Z-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:05:00.000Z11

Muss ich mir solche Attacken: [[3]] gefallen lassen--Feuerfuxnuttzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Feuerfuxnuttzer-2012-07-14T10:09:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T10:06:00.000Z11??

Antragsteller gesperrt, danke nach Hamburg. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Seewolf-2012-07-14T10:39:00.000Z-Benutzer:82.82.153.30 (erl.)11

Keine Ursache, Gruß zurück. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T10:39:00.000Z-Seewolf-2012-07-14T10:39:00.000Z11

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) brennt der Hut: PA in der Zusammenfassungszeile. --Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T10:17:00.000Z-Benutzer:Memmingen II. (erl.)11

Gegen einen Bot? Aber nun ist gut mit Förmchen schmeißen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-S. F. B. Morse-2012-07-14T10:25:00.000Z-Alofok-2012-07-14T10:17:00.000Z11

Du hast wohl nicht verstanden, im welchen Bezug das Kommentar in der Zusammenfassung geschrieben wurde. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T10:26:00.000Z-S. F. B. Morse-2012-07-14T10:25:00.000Z11

@Alofok. Siehe oben: Stille sein, und nicht übertreiben. Das bringt doch nix. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T10:27:00.000Z-Alofok-2012-07-14T10:26:00.000Z11

Naja, da braucht es keine Spitzfindigkeit, um zu erkennen, was (und wen) Memmingen hier mit „Getrolle“ meint. Schön ist das nicht, aber wohl noch unter der PA-Grenze. Abererseits ist aber auch verständlich, dass Alofok „no amused“ ist – und genau das war wohl leider auch beabsichtigt, so „funktioniert“ WP halt allenthalten ... --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Jocian-2012-07-14T10:41:00.000Z-Nicola-2012-07-14T10:27:00.000Z11

194.48.32.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), eine statische IP, sollte aufgrund ihrer unbegründeten Löschungen [4] und kaum konstruktiven Bearbeitungen Doris Hummer?diff=8704479311 etwas länger als die vorangegangenen Male auf das Lesen von Artikeln beschränkt werden, damit man sich dort mehr auf die Verwaltungs- und Regierungsgeschäfte konzentrieren kann. --Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Laibwächter-2012-07-14T09:53:00.000Z-Benutzer:194.48.32.17 (erl.)11

Der letzte Edit ist 12 Tage her. Ohne das inhaltlich werten zu wollen: Kein akuter Handlungsbedarf. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Anka Friedrich-2012-07-14T11:09:00.000Z-Laibwächter-2012-07-14T09:53:00.000Z11

Meiner_ist_lang_auch_dick_B490 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) range abklemmen? --Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T08:33:00.000Z-Benutzer:Meiner ist lang auch dick B490 (erl.)11

Halte ich ebenfalls für eine kluge Idee. Sofern wir eine Range haben. Könnte der Auskunfts-Troll sein, der hat sein Ineressengebiet verlegt. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T08:38:00.000Z-Milad A380-2012-07-14T08:33:00.000Z11

Oder der Kochtroll, von dem hab ich aber lange nix mehr gehört. Für den Spräche das Benutzerstalking mit Usernamen. Lt. Wikipedia:LSWU#Copy-and-Paste-Faker.2C Kochtroll11 Stalking von Inkowik (A) / Seewolf (A), das hätten wir auch zb. mit "Benutzer:Dem Sxxwxlf sein Hund" -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T08:46:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T08:38:00.000Z11

Ist das jetzt noch aktuell? --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wnme-2012-07-14T11:14:00.000Z-Milad A380-2012-07-14T08:46:00.000Z11

bot pennt, erle-- Milad A380   Disku  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Milad A380-2012-07-14T13:43:00.000Z-Benutzer:Meiner ist lang auch dick B490 (erl.)11

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar - Seite ist kein Privateigentum von Memmingen oder den drei abstimmenden Leuten vom letzten Treffen. --Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T08:52:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Entschuldige, aber ich wage meinen Augen kaum zu trauen: M. hat die Ankündigung eines Stammtisches von einer Projektseite gelöscht mit der Begründung, irgendein anderer Stammtisch habe dies mit 3:0 beschlossen???????? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T08:57:00.000Z-Alofok-2012-07-14T08:52:00.000Z11

Nicola, wage deinen Augen zu trauen. Sie lügen nicht. ;) Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T09:02:00.000Z-Nicola-2012-07-14T08:57:00.000Z11

Okeeeeeeh. Ich hielt das für so unglaublich, dass ich dachte, ich müsste mich irren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T09:18:00.000Z-Alofok-2012-07-14T09:02:00.000Z11

Wollte es wiederherstelle, kam mir jemand zuvor. Sowas geht ja gar nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T09:33:00.000Z-Nicola-2012-07-14T09:18:00.000Z11

Die drei Stimmen sind ungefähr so repräsentativ wie diese Blitzabstimmung. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T10:03:00.000Z-Nicola-2012-07-14T09:33:00.000Z11

Hier ist kein Admin zuständig, dass muss der König von Bayern selbst entscheiden. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wosch21149-2012-07-14T10:10:00.000Z-Alofok-2012-07-14T10:03:00.000Z11

Wenn ein Stammtisch beschließt, sämtliche Einladungen einer bestimmten Person in Zukunft nicht mehr zu wollen, ist diesem Wunsch doch nachzukommen, oder? Ich glaube meinen Augen kaum, mit welcher Impertinenz Benutzer Alofok gegen den Beschluss eines Stammtisches hier vorgehen will. Nochmals zum Mitschreiben: Die Mitglieder des Stammtisches Memmingen möchten mit dem Benutzer Alofok nichts mehr zu tun haben und bitten dies auch zu respektieren. Ich dachte eigentlich auch, daß er das so langsam aber sicher geschnallt haben müsste - leider irrte ich mich da wohl... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Memmingen-2012-07-14T10:10:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Aber das kann doch nicht bedeuten, dass Alofok nichts mehr auf einer öffentlichen Diskussionsseite posten darf. Erstens betrifft es eine WP-Veranstaltung, und dann ist es wurscht, wer das postet, und zweitens könnt Ihr doch nicht darüber bestimmen, wer auf einer Projektseite etwas postet oder nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T10:14:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T10:10:00.000Z11

3 Stimmen stellen einen natürlich höchst repräsentativen Beschluss dar! Anmerken will ich noch, dass sich Benutzer Mrilabs dem Benutzer mit Hilfe eines Reverts von Memmingens Revert in den Weg gestellt hat. An dieser Stelle sei noch erinnert, wie sich Benutzer Memmingen mit ein paar Partizipanten vor dem offiziellen Stammtisch getroffen hat, um danach jemanden nieder zu machen. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T10:14:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T10:10:00.000Z11

(BK) dann sollen diese Mitglieder des Stammtisches eben nicht nach Kempten fahren, Problem gelöst. Ist aber alles kein Grund, eine freundliche Einladung von der Diskussionsseite zu löschen, die vielleicht auch andere Benutzer lesen als diejenigen 3, die ein Problem mit Alofok haben. --Tinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Tinz-2012-07-14T10:17:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T10:10:00.000Z11

Um ehrlich zu sein wäre es mir neu, dass ich mit allen drei ein Problem hätte. Das einzige Problem besteht mit Benutzer Memmingen. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T10:18:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T10:10:00.000Z11

(BK)Auch wenn es unglaublich erscheint, aber in einem solchen Fall kann es doch zwei konkurrierende Stammtische in einer Region geben Und dann müssen die beiden eben die Herrschaft über die entsprechende Seite teilen? Oder muss da die Hoheit per Meinungsbild entschieden werden? --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wosch21149-2012-07-14T10:18:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T10:10:00.000Z11

Was sollen denn "konkurrierenden Stammtische" sein? Geht es um Umsatz oder was? Wir haben hier im Umkreis von 100 Kilometern Stammtische in Bonn, Aachen, Düsseldorf, Köln, Wuppertal usw., und wir besuchen uns gegenseitig. Sind wir eine Community oder was? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T10:20:00.000Z-Wosch21149-2012-07-14T10:18:00.000Z11

Lieber Wosch, deine Beiträge sind so nötig wie Memmingens Revert auf einer Metadiskussionsseite. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T10:22:00.000Z-Nicola-2012-07-14T10:20:00.000Z11

@Alofok. Du verrennst Dich. Einfach mal stille sein :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T10:24:00.000Z-Alofok-2012-07-14T10:22:00.000Z11

Memmingen, ich verstehe Dich hier wirklich nicht: die Tatsache, dass 3 Nutzer mit einem vierten nichts mehr zu tun haben wollen, ist eine reine Privatangelegenheit und rechtfertigt m.E. nicht, diese persönliche Meinung mit dem „Kapern eines Stammtisches“ – an dem, wenn überhaupt, Wikipedia ein „Copyright“ besitzt, aber nicht eine Handvoll Wikipedianer – umzusetzen. Positiv immerhin, dass der Editwar seit über einer Stunde nicht fortgesetzt wird. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wahrerwattwurm-2012-07-14T10:27:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Sachdienlicher Hinweis zum "konkurrierenden Stammtisch": Das gab es schon einmal im Ruhrgebiet, lässt sich sicher in den Archiven finden. Wenn man sich nicht versteht, macht man zwei unabhängige Stammtische. Das sollte doch kein Problem sein? --84.172.5.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-84.172.5.134-2012-07-14T10:32:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T10:27:00.000Z11

(nach BK)

Vielleicht verstehe ich jetzt was nicht: Die Einladung steht auf Wikipedia Diskussion:Memmingen. Was ist daran nicht richtig? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T10:33:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T10:27:00.000Z11

Da hat sich Wwwurm verguckt. Grüße, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T11:04:00.000Z-Nicola-2012-07-14T10:33:00.000Z11

... und hatte es hier längst korrigiert, bevor „Old Slowhand“ Nicola es nicht verstand. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wahrerwattwurm-2012-07-14T12:08:00.000Z-Alofok-2012-07-14T11:04:00.000Z11

Bißchen nett, "Old Slowworm" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T12:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T12:08:00.000Z11

• Nachdem der Beitrag von Alofok jetzt auch noch von Benutzer Bene16 gelöscht wurde (diff), habe ich mir erlaubt, den inkriminierten Beitrag auf dieser öffentlichen Funktionsseite wiederherzustellen und mit einem Hinweis zu versehen (Wikipedia Diskussion:Memmingen#Stammtisch Kempten und Allg.C3.A4u11). Falls weitere Löschungen erfolgen sollten, wäre aus meiner Sicht administratives Ein- und Durchgreifen gegen dieses Sandkistengehabe angebracht. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Jocian-2012-07-14T12:30:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T10:27:00.000Z11

Interessant, wie das Gemeinschaftsprojekt - wie es Jocian so schön ausdrückt - die Mehrheitsentscheidungen ignoriert. Diese Disk-Seite gehört dem Stammtischmitgliedern und nicht einzelnen Nutzern. Auch sollten die Stammtischmitglieder über den Inhalt entscheiden dürfen - so zumindest mein Rechtsgedanke... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Memmingen-2012-07-14T12:33:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Diese Disk-Seite "gehört" den Stammtischmitgliedern? Du solltest Deine "Rechtsgedanken" aber mal ganz schleunigst überprüfen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Nicola-2012-07-14T12:38:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T12:33:00.000Z11

<TV-Richter-Mode>Die Disk "gehört" der WikiMedia Foundation. Diese räumt allen angemeldeten und nicht angemeldeten Usern ein Editierrecht ein, solange sie keine fremden Urheberrechte missachten und sich an die Wikipedia-internen Regeln halten. </TV-Richter-Mode> ... Kann mal ein Admin diesen Kindergarten beenden? Laut WP:MM war Alofok auch mehrfach zu Gast auf dem Stammtisch MM, insofern sehe ich nicht, wieso man nicht bei nahe bei einander liegenden Stammtischen Einladungen auf den Disks "nebenan" hinterlassen sollte ... --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-T3rminat0r-2012-07-14T12:41:00.000Z-Nicola-2012-07-14T12:38:00.000Z11

1. Das Gemeinschaftsprojekt besteht nicht aus 5 Benutzern. Hier von einer Mehrheitsentscheidung zu sprechen ist also entweder reichlich frech oder legt eine völlig andere Gemeinschaft zu Grunde.

2. Auch wenn sich drei Leute dafür entschieden haben, Alofok nicht mehr zu mögen: Wer hat dich ermächtigt, diesen Beschluss eigenhändig auszuführen?

3. Die Diskseite gehört nicht nicht dem Stammtischmitgliedern (hat der Stammtisch überhaupt einen festen Jahresbeitrag? Wo unterschreibt man die Beitrittserklärung?). Sie gehört der Wikimedia Foundation, die sie der gesamten Wikipedia-Community zur Verfügung stellt.

4. Welcher Schaden entstünde euch drei Stammtisch-Stammmitgliedern nun genau, wenn ihr den Aufruf einfach unkommentiert stehen ließet, vom Projekt einmal ganz abgesehen?

--† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Toter Alter Mann-2012-07-14T12:42:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T12:33:00.000Z11

(BK):Wenn ich das richtig sehe, heißt die Seite: "Wikipedia Diskussion:Memmingen". Da sollten doch in einem Gemeinschaftsprojekt Benutzer aus einer Nachbargemeinde auf einen anderen Stammtisch hinweisen dürfen? Und zu einem Stammtisch darf doch auch jeder erscheinen, oder gibt es da bei Euch Einschränkungen? -- Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wosch21149-2012-07-14T12:44:00.000Z-Memmingen-2012-07-14T12:33:00.000Z11

Als quasi-Experte für leise bis laute Verspannungen mit WP-Stammtischen (seen this – done that ;)) erlaube ich mir diese VM zu schließen. Warum? 1. eine Stammtischseite „gehört” nicht einzelnen Wikipedianern – auch wenn die sich vllt. seit längerer Zeit um die Organisation des Stammtisches verdient gemacht haben. 2. Wenn sich einzelne Stammtischbesucher miteinander verzanken, dann ist das bitte idealerweise im RL zu klären und nicht per VM oder Edit-War auf einer Funktionsseite der WP (hier fühlen sich bitte sowohl Memmingen, als auch Alofok wg. reichlich albernen Verhaltens gerügt!). 3. Euer Stammtisch ist mit „Wikipedia-Stammtisch Memmingen/Schwaben” benamst: Wenn ihr euch überhaupt nicht mehr riechen könnt oder mögt, dann teilt den Stammtisch in a) Stammtisch Memmingen und b) Stammtisch Schwaben – ob das klug ist, sei dahingestellt. 4. Auf so einer Organisations-/Funktionsseite darf erstmal jeder Vorschläge für Treffen einbringen und/oder konkrete Treffen vorschlagen und dazu einladen: Es wird sich ja zeigen, ob jemand Lust auf das Treffen am Ort X oder mit Person Y hat. Wer nicht will, der bleibt eben weg. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Henriette Fiebig-2012-07-14T12:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T12:49:00.000Z11

Gute Vorschläge (und Merci für Deine Bestätigung meiner Erle :-P). --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wahrerwattwurm-2012-07-14T13:03:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-07-14T12:54:00.000Z11

Ein kurzer Nachtrag: Henriette hat etwas ungewollt verdreht. Es gibt die Stammtische Kempten und Memmingen, nicht Memmingen/Schwaben. Daher macht das mit der weiteren Aufteilung wenig Sinn. Es handelt sich hier daher wenig um ein gebietstheoretisches, sondern um ein persönliches Problem welches nun so langsam auf allen Ecken und Enden dieses Projekts ausufern zu scheint. Dat wars von mir. Grüße, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T13:06:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-07-14T12:54:00.000Z11

Rechthaberei liegt mir fern, aber … @Alofok: Nee, ich verdrehe nix, ich lese auf der Seite Wikipedia:Memmingen ganz eindeutig: „Wikipedia-Stammtisch Memmingen/Schwaben” und genau darauf habe ich mich bezogen. Und @Wwwurm: Jepp, wir hatten einen BK und ich wollte meinen Text dann nicht nochmal editieren ;)) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Henriette Fiebig-2012-07-14T13:59:00.000Z-Alofok-2012-07-14T13:06:00.000Z11

Skeptischer Clown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Soll hier mit dem Spielen (Unfugedits) aufhören und auf die Autobahn spielen gehen. --Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Alofok-2012-07-14T13:08:00.000Z-Benutzer:Skeptischer Clown (erl.)11

CustomerSolutions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Formatvorlage Biografie RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-RonaldH-2012-07-14T13:30:00.000Z-Benutzer:CustomerSolutions (erl.)11

Nee, das war offenbar ein Anfängerfehler. Ich habe den User bereits angesprochen. Bitte nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T13:31:00.000Z-RonaldH-2012-07-14T13:30:00.000Z11

Leider hast Du Dich getäuscht. Der Kollege macht unbeirrt weiter. [6]. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-RonaldH-2012-07-14T13:39:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T13:31:00.000Z11

Nein: er hat vermutlich den Balken erst nach dem betreffenden Edit gesehen. Wird ja nicht "zwischendurch" angezeigt. Erst wenn der nächste Edit kommt könnte eine 10-Minuten-Sperre mit Hinweis auf seine Disku im Sperrtext hilfreich sein. Das ist kein Vandale, schau Dir die Edits an. Der verwechselt nur die Orte, an denen er arbeiten sollte. Gruß, --82.82.153.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-82.82.153.30-2012-07-14T13:41:00.000Z-RonaldH-2012-07-14T13:39:00.000Z11

Stimmt, Deinen Kommentar dürfte er erst nach dem Abspeichern seiner neuerlichen Änderung gesehen haben, wenn er diese bereits vorher schon in Angriff genommen hatte. Über ihren Inhalt brauchen wir uns nicht zu streiten. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-RonaldH-2012-07-14T13:47:00.000Z-82.82.153.30-2012-07-14T13:41:00.000Z11

GScheffler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Diskussion:Kreta. --93.232.22.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-93.232.22.91-2012-07-14T13:43:00.000Z-Benutzer:GScheffler (erl.)11

Nicht nachvollziehbare Meldung. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Cymothoa exigua-2012-07-14T13:46:00.000Z-93.232.22.91-2012-07-14T13:43:00.000Z11

Hoehlen Jimdo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Höhlen- und Schächtetroll --77.116.247.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-77.116.247.75-2012-07-14T13:43:00.000Z-Benutzer:Hoehlen Jimdo (erl.)11

Bisher keine trolligen Edits, aht sich nur einmal, wohl ironisch (?) als "Höhlentroll" bezeichnet. Gegebenenfalls bitte mit aussagekräftigem Difflink nochmal melden. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Cymothoa exigua-2012-07-14T13:51:00.000Z-77.116.247.75-2012-07-14T13:43:00.000Z11

Sperrumgehung ist doch schon alleine ein Sperrgrund. Der Höhlentroll hat übrigends noch weitere Sockenpuppen, die noch nicht gesperrt sind. Daher bitte Account dicht machen!--77.116.247.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-77.116.247.75-2012-07-14T14:12:00.000Z-Benutzer:Hoehlen Jimdo (erl.)11

Gd69dn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Weber-Vergaser. --93.232.22.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-93.232.22.91-2012-07-14T13:44:00.000Z-Benutzer:Gd69dn (erl.)11

Melder gesperrt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Cymothoa exigua-2012-07-14T13:49:00.000Z-93.232.22.91-2012-07-14T13:44:00.000Z11

93.232.22.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervender Holzkopf. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Capaci34-2012-07-14T13:48:00.000Z-Benutzer:93.232.22.91 (erl.)11

87.178.23.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unsinnsweiterleitungen an. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Mauerquadrant-2012-07-14T15:45:00.000Z-Benutzer:87.178.23.237 (erl.)11

In My Face (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guildo Horn --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Mauerquadrant-2012-07-14T15:54:00.000Z-Benutzer:In My Face (erl.)11

Schnürsenkelesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guildο Horn --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Mauerquadrant-2012-07-14T16:02:00.000Z-Benutzer:Schnürsenkelesser (erl.)11

Pressekodex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stichelsocke. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Atomiccocktail-2012-07-14T16:21:00.000Z-Benutzer:Pressekodex (erl.)11

91.10.98.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Hybridbus-2012-07-14T16:30:00.000Z-Benutzer:91.10.98.81 (erl.)11

87.153.107.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll Schwertwal?diff=10557663811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Spuk968-2012-07-14T18:35:00.000Z-Benutzer:87.153.107.43 (erl.)11

178.194.206.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete und nicht verbessernde Löschung im Artikel Matriarchat (diff, Revertierung der Reveritierung dieser Löschung unklare Vorwürfe in PA-Form hier. Bitte ansprechen, evtl. Artikel Matriarchat halbsperren? Liebe Grüße ---- Leif Czerny Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Leif Czerny-2012-07-14T19:16:00.000Z-Benutzer:178.194.206.5 (erl.)11

Habe ihn darauf angesprochen. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Chricho-2012-07-14T19:50:00.000Z-Leif Czerny-2012-07-14T19:16:00.000Z11

Scheint sich damit erledigt zu haben. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wnme-2012-07-14T21:56:00.000Z-Chricho-2012-07-14T19:50:00.000Z11

85.16.3.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache (z.B. Friedrich Haubold). --Der Hirte (Diskurs?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Hirt des Seyns-2012-07-14T21:32:00.000Z-Benutzer:85.16.3.100 (erl.)11

6038honau6038 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht sehr komische Dinge. Am auffälligsten sind Übernahmen ganzer Textpassagen oder Artikel aus der en:WP, Übersetzung mittels Google Translate oder ähnlichem und dann unredigierte Übernahme in die Artikeltexte. In Star Wars: The Force Unleashed hat er uns dabei gleich noch das Layout damit zerschossen. Er legt Artikelunterseiten als Benutzerseiten an. Seine Beiträge waren zuletzt selten hilfreich, sondern eher belastend (s. seine Beitragsübersicht). Wie auf seiner Diskussionsseite zu sehen, hat er insgesamt ein paar Problemchen sich hier zurecht zu finden. Ich weiß nicht, ob sich jemand nochmal seiner annehmen möchte, sonst würde ich auf Sperrung wegen Projektbehinderung plädieren. Zumindest seine passiven Sichterrechte halte ich unter diesen Umständen für nicht gerechtfertigt. --Avantenor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Avantenor-2012-07-14T19:06:00.000Z-Benutzer:6038honau603811

Wer ist „uns“? „Dein“ oder wessen Artikel? Ich denke Du/ihr missversteht hier etwas. Wie wäre es, den offensichtlich neuen und unbedarften Benutzer auf seiner Disk anzusprechen und ihm Hilfe anzubieten? Ich sehe hier lediglich ehrliches Bemühen und keinerlei Vandalismus. Hier von Projektbehinderung zu sprechen und eine Sperrung zu fordern, ist ein echt starkes Stück. --ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Steindy-2012-07-14T20:11:00.000Z-Avantenor-2012-07-14T19:06:00.000Z11

Hab ich drauf angesprochen, sich vlt. einen Mentor zusuchen. Keine Reaktion (siehe:Benutzer Diskussion:6038honau6038#Keen'V) --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-MaxEddi-2012-07-14T20:48:00.000Z-Steindy-2012-07-14T20:11:00.000Z11

uns = alle; ich habe mich vor allem für eine Aufhebung der passiven Sichterrechte ausgesprochen. Die entsprechenden Begründungen und wie ich darauf komme ist aus dem Antragstext ersichtlich. Ob es sperrwürdig wert ist soll ein Admin entscheiden. -- Avantenor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Avantenor-2012-07-14T21:46:00.000Z-Steindy-2012-07-14T20:11:00.000Z11

Tromla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit 23.6. EW, ob der Neutralitäts-Baustein rein oder raus soll. Zuletzt wurde der Neutralitätsbaustein sogar von Benutzer:Tromla selbst entfernt, der diesen Artikel über sich selbst geschrieben hat, und dies ist genau der Grund, warum der Baustein in dem Artikel steht. Bitte Artikel auf den Status vor dem 23.6. zurücksetzen und einige Zeit sperren. Die Diskussion auf der Diskussionsseite zeigt nämlich (noch) keinen Konsens. -- Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Batschkapp-2012-07-14T14:08:00.000Z-Artikel Tromla11

Ich habe mir Artikel und Disku durchgelesen; gegen den Seitenschutz in der von Dir gewünschten Version spricht, dass tatsächlich mehrere „nichttromla'sche“ Nutzer Deiner Auffassung der Unneutralität widersprechen. Also könnte ich ihn nur in der aktuellen Version vollschützen, und dann kann ihn auch niemand mehr – Du inklusive – verbessern. Ist das wirklich sinnvoll? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wahrerwattwurm-2012-07-14T15:22:00.000Z-Batschkapp-2012-07-14T14:08:00.000Z11

Neben Clanget, Tromla selbst und dem heute neu hinzugekommenen Giftzwerg88 ist "nur" Kollege Gripweed der Ansicht, dass der Baustein unbedingt raus muss. Demgegenüber möchten Yotwen, Kickof, Havelbaude, 37.230.x.x und ich den Baustein gut begründet in dem Baustein stehen, also 4:5 gegen den Baustein, wobei man Tromla selbst eigentlich als befangen rausstreichen sollte: 3:5. Also kein Konsens und 6 x EW, das nenne ich einen Grund zum sperren. --Batschkapp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Batschkapp-2012-07-14T20:47:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T15:22:00.000Z11

Statt an zwei Händen abzuzählen, wer „rechter hat“ – das entscheiden Admins nämlich hier nicht –, noch mal meine Frage, ob der Seitenschutz in einer beliebigen Version der gewünschten EntPOVung nicht eher im Wege stünde. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wahrerwattwurm-2012-07-14T22:40:00.000Z-Batschkapp-2012-07-14T20:47:00.000Z11

Die Begründung für diesen Neutralitätsbaustein ist eine rein formale. Inhaltlich lässt sich nirgendwo festmachen, dass der Artikel nicht neutral ist und das konnte bisher auch keiner der Bausteinbefürworter irgendwie argumentativ untermauern. Ein Neutralitätsbaustein als angeblichen Kompromiss zwischen einer Löschung und einer Behaltensentscheidung, ohne jede inhaltliche Begründung steht argumentativ auf wackligen Füßen, denn es gibt eine eindeutige Behaltensentscheidung. Ein Neutralitätsbaustein nur auf Grund der Tatsache, dass der Schreiber des Artikels selbst Artikelthema ist, ohne inhaltliche Untermauerung ist auch nicht begründet, es drückt nur eine Art Generalverdacht aus. Die formale Argumentation ist nicht durch inhaltliche Argumente gedeckt und somit rein subjektiv. Subjektive Gründe kann man auch durch objektive Argumente nicht ändern. Die vom Artikelschreiber gebrachten Quellen, die zur Begründung der Relevanz dienten und zur Wiederherstellung des Artikels nach Löschung führten, werden also entsprechend konsequent abgelehnt, um auf der vorgefassten Meinung beharren zu können. Sperren sollte man daher nicht den Artikel, sondern die Bausteinschubser, falls sie den Baustein wieder einsetzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Giftzwerg 88-2012-07-14T23:26:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T22:40:00.000Z11

Bitte hier keine Fortsetzung der inhaltlichen Debatte, die ich seit Stunden verfolge und über die hier eh nicht entschieden wird. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Wahrerwattwurm-2012-07-14T23:34:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-07-14T23:26:00.000Z11

Stimmt, dann könntet ihr Admins das Thema auch formal entscheiden und die Disk hier erlen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Giftzwerg 88-2012-07-14T23:40:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T23:34:00.000Z11

(BK)Inhaltliche Differenzen sollen über die Diskussionsseiten geklärt werden. Wenn das nicht funktioniert, geht man über denn Weg der WP:3M, um weitere Meinungen zu bekommen. Danach kann man nur noch die Stimmen zählen, die für, oder gegen die Änderung sind.

Wenn sich nun auf der Disk des Artikels eine Mehrheit für etwas ausspricht und die Minderheit das nicht hinnehmen will, muss ein Administrator die Mehrheitsentscheidung umsetzen. Entweder per Artikelsperrung, oder per Benutzersperrung. Dafür sind Admins da!

Und da geht es nicht um eine Entscheidung einer inhaltlichen Debatte, sondern um das Umsetzen einer Mehrheitsentscheidung. --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Hosse-2012-07-14T23:44:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T23:34:00.000Z11

Öhhm: Eigentlich einfach... ;-) --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Hosse-2012-07-14T23:57:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-14T23:34:00.000Z11

Ich habe also mal die dritte Meinung angefragt und bin gespannt, wie das dort gesehen wird. Die Frage ob Baustein oder nicht, sollte aber nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht allein formal nach einer Mehrheit entschieden werden, sondern daran, ob eine Begründung zutrifft oder nicht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Giftzwerg 88-2012-07-15T00:04:00.000Z-Hosse-2012-07-14T23:57:00.000Z11

Danke dass Du die 3M angestossen hast. Leider ist es immer wieder so, dass es Konflikte inhaltlicher Art gibt. Wie sollen die denn dann ansonsten gelöst werden, wenn nicht per einfacher Auszählung? Kein Funktionsträger darf Inhaltliches entscheiden! ;-) --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/14#c-Hosse-2012-07-15T00:08:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-07-15T00:04:00.000Z11 PS: Ausser die WP:LD!