Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#Thema_1

178.191.137.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in A Nightmare on Elm Street (2010). Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-12T22:18:00.000Z-Benutzer:178.191.137.33 (erl.)11

94.219.183.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: Mein penis wächst mir aus der hose - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-12T22:22:00.000Z-Benutzer:94.219.183.137 (erl.)11

13. Jul. 2012, 00:22:25 Engie (Diskussion | Beiträge) sperrte „94.219.183.137 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 4 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-12T22:25:00.000Z-Jivee Blau-2012-07-12T22:22:00.000Z11

77.181.150.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tier Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-12T22:33:00.000Z-Benutzer:77.181.150.156 (erl.)11

Froddie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ging grad von uns--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Polentario-2012-07-12T22:42:00.000Z-Benutzer:Froddie (erl.)11

Wikipedia:Adminwiederwahl/JD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte ein unvoreingenommener Admin (im Sinne von WP:N) diesen Beitrag bitte mal prüfen? Verfahren nach Belieben. Danke vorab, -- -WolliWolli- Feedback Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c--WolliWolli--2012-07-12T23:44:00.000Z-Artikel Wikipedia:Adminwiederwahl/JD (erl.)11

Im Prinzip zulässiger Kommentar (WP:N gilt nur für den ANR). Allerdings sollte der Kommentar mE so abgeändert werden, dass er seinem Autor und nicht versehentlich Dir zuzuordnen ist. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Cú Faoil-2012-07-13T00:55:00.000Z--WolliWolli--2012-07-12T23:44:00.000Z11

In diesem Sinne erledigt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Drahreg01-2012-07-13T04:29:00.000Z-Cú Faoil-2012-07-13T00:55:00.000Z11

Für's Protokoll: Der Kommentar JDs bezieht sich offensichtlich nicht auf -WolliWolli-, sondern auf den zitierten Abschnitt in WP:FzW, genauer auf den dort anfragenden Account. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T05:49:00.000Z-Drahreg01-2012-07-13T04:29:00.000Z11

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Liesel-2012-07-13T04:55:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Unfreundliche Reaktion auf unfreundliche Ansprache. Sorry, aber da gab es doch mal was, wie den Wald, in den man hinein ruft...--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Hic et nunc-2012-07-13T06:25:00.000Z-Liesel-2012-07-13T04:55:00.000Z11

Verkäufer für Braune Ware (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit dem Namen in dem Umfeld... --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Pentachlorphenol-2012-07-13T04:56:00.000Z-Benutzer:Verkäufer für Braune Ware (erl.)11

Diesen Wikipediaartikel über Braune Ware zu lesen würde dir helfen. Verkäufer für Braune Ware (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Verkäufer für Braune Ware-2012-07-13T04:59:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-07-13T04:56:00.000Z11

Ach Boris. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Hozro-2012-07-13T05:14:00.000Z-Verkäufer für Braune Ware-2012-07-13T04:59:00.000Z11

Roger Federer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bereits zum vierten Mal nacheinander wird von derselben IP missachtet, dass es sich um einen Schweizbezogenen Artikel handelt. Ein Hinweis in der Versionshistorie und auf der Disk der IP haben nichts geholfen. Da ich nicht weiß ob man für sowas die IP sperren würde, habe ich jetzt mal den Artikel selbst zur Halbsperrung vorgeschlagen. -- Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Squasher-2012-07-13T06:02:00.000Z-Artikel Roger Federer (erl.)11

93.194.28.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kautschuk-Kopf Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Eingangskontrolle-2012-07-13T06:10:00.000Z-Benutzer:93.194.28.231 (erl.)11

Nach Ansprache keine weiteren Edits. Unfugsartikel gelöscht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-PaterMcFly-2012-07-13T06:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-07-13T06:10:00.000Z11

62.226.199.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugseinträge und vandaliert am laufenden Band, bitte abklemmen. Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Andy king50-2012-07-13T06:22:00.000Z-Benutzer:62.226.199.46 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund der für Liesel unbefriedigenden Erledigung der VM gegen Capaci34 weiter oben, meint mich Liesel als Grundschüler bezeichnen zu dürfen. Nach Abitur, einigen Jahren Hochschulstudium, Facharztausbildung und 22 Jahren im Beruf sehe ich das durchaus als PA. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Hic et nunc-2012-07-13T06:40:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Ist das von Dir dargestellte Gefälle nicht geeignet, die Angelegenheit humorvoll von oben herab zu betrachten und zu ignorieren? ("Was stört es den Mond, wenn...) Ich vergesse das auch manchmal, wenn ich auf ähnliche Weise angepöbelt werde, es ist aber mE die sinnvollste Raktion. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-JosFritz-2012-07-13T06:45:00.000Z-Hic et nunc-2012-07-13T06:40:00.000Z11

Dein Empfinden aufgrund der Liesel'schen Aussage, Hic et nunc, steht diametral zu deiner Entscheidung in der obigen Sache, und daher ist eins von beiden ziemlich unglaubwürdig. Liesel hat hier Wie Capaci mir, so nun Liesel dir angewandt, und du bist drauf reingefallen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T06:48:00.000Z-JosFritz-2012-07-13T06:45:00.000Z11

+1. (BK) Hm. Inwieweit unterscheidet sich die Bezeichnung "nicht erwachsen" (Capaci vs Liesel) von "Grundschüler" (Liesel vs Hic et nunc?) - Wenn der Dummbeutel diese beiden VMs so liest, könnte er fast auf die Idee kommen, dass,.. Aber lassen wir das lieber. Wer selbst weiß, dass er schon groß ist, muss sich doch nicht gemeint fühlen, oder? - fragt sich und andere gerade der Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T06:50:00.000Z-Matthiasb-2012-07-13T06:48:00.000Z11

Gerade angesichts Deiner tatsächlichen Vita, HeN: was kratzt es die Eiche, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert? Natürlich sind auch Admins beleidigbar – aber trifft Liesel Dich damit wirklich tief ins Mark? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:09:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T06:50:00.000Z11

Lieber Wwwurm, wer ist denn Deiner Meinung nach ein Borstenvieh, vulgo Schwein? - Möchtest Du das vielleicht irgendwie nachbearbeiten/&richtigstellen/Dich entschuldigen? - Ich halte Deinen Beitrag so jedenfalls nicht für geeignet, hier einer Befriedung förderlich zu sein. Aber ich bin ja nur der Dummbeutel. Gruß, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T07:24:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:09:00.000Z11

...und Du solltest Dich einfach mal mit Deinem Dauersenf von Metaseiten fernhalten, wo Du weder betroffen bist noch irgendetwas Hilfreiches beitragen kannst. Wer nicht mal geläufige Sprichwörter kennt, sollte sich möglicherweise mal selbst hinterfragen und einfach häufiger etwas Nützliches tun. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:32:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T07:24:00.000Z11

+1, du grunzt mir aus der Seele. 91.37.10.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-91.37.10.132-2012-07-13T07:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:32:00.000Z11

(BK) Spiegel? - Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T07:46:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:32:00.000Z11

Beutel, liest du bitte Benutzer Diskussion:JosFritz#Gesperrter Arzt11 hier? --92.74.72.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-92.74.72.136-2012-07-13T07:49:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T07:46:00.000Z11

Erledigt, @Hic et nunc: siehe WWW, nimm einen Kaffee und lass ihn reden, der Edit spricht doch an und für sich für sich :-) @Dummbeutel: Gelle hatten wird schon, oder? (Falls Du zu dieser Anmerkung etwas tippen möchtest: Gerne wieder auf meiner Disk!) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-He3nry-2012-07-13T07:47:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

78.42.100.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im gleichen Artikel unter anderer IP, Naziparole --Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Andy king50-2012-07-13T07:18:00.000Z-Benutzer:78.42.100.237 (erl.)11

84.159.200.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Tobias1983-2012-07-13T07:21:00.000Z-Benutzer:84.159.200.168 (erl.)11

92.74.72.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. Verstoß geg. WP:ANON sperren und diesen Edit Versionslöschen. Gruß Kartoffelkopf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Kartoffelkopf-2012-07-13T07:24:00.000Z-Benutzer:92.74.72.136 (erl.)11

Unverständliche Meldung. Wo soll bitte eine Verstoß gegen WP:ANON sein? --92.74.72.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-92.74.72.136-2012-07-13T07:28:00.000Z-Kartoffelkopf-2012-07-13T07:24:00.000Z11?

Einem Benutzer (dortige Links) wird unterstellt personengleich mit einem per BSV gesperrten Benutzer zu sein. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Martin1978-2012-07-13T08:47:00.000Z-92.74.72.136-2012-07-13T07:28:00.000Z11

Das könnte man auch ganz einfach selbst entfernen und muss sich nicht auf den momentanen Sockenenttarn-Hype einlassen; ein Verstoß gegen ANON sieht jedenfalls nach meinem Vereständnis anders aus. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T08:50:00.000Z-Martin1978-2012-07-13T08:47:00.000Z11

Das sehe ich auch so. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Martin1978-2012-07-13T08:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-13T08:50:00.000Z11

Es wird kein Benutzername eines per BSV gesperrten Benutzers genannt, auch kein realer Name und kein Wohnort.--92.74.72.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-92.74.72.136-2012-07-13T08:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-13T08:50:00.000Z11

Feuerfuxnuttzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte vorerst kurzfristige Sperre zum Nachdenken: Editwarrior und PA. --Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Andy king50-2012-07-13T09:24:00.000Z-Benutzer:Feuerfuxnuttzer (erl.)11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegen JosFritz [2]. --92.74.72.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-92.74.72.136-2012-07-13T07:26:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Die Krawall-IP bitte sperren. Ich war jetzt richtig böse, oder? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Polentario-2012-07-13T07:28:00.000Z-92.74.72.136-2012-07-13T07:26:00.000Z11

"mein Widersacher einigen Stimmen zufolge sich in Kaschemmen herumtreibt, wo er das Erbe seiner ungeborenen Kinder mit Hulamädchen und Sangriaorgien durchbringt" ist ein PA. --92.74.72.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-92.74.72.136-2012-07-13T07:29:00.000Z-Polentario-2012-07-13T07:28:00.000Z11

Holla. Ganz schön krass. Das hatte ich ja gar nicht gesehen. Das geht dann in den strafrechtlich relevanten Bereich. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-JosFritz-2012-07-13T07:34:00.000Z-92.74.72.136-2012-07-13T07:29:00.000Z11

Könnte bitte auch jemand Polentarios Schmutz versionslöschen? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-JosFritz-2012-07-13T07:48:00.000Z-SpBot-2012-07-13T07:34:00.000Z11

Dazu sehe ich in Hilfe:Versionslöschung keinen Grund. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Tsor-2012-07-13T07:50:00.000Z-JosFritz-2012-07-13T07:48:00.000Z11

(BK) Ich schon: Potenziell verleumderische Informationen können per Oversight entfernt werden, wenn der Fall offensichtlich ist und es keine redaktionellen Gründe gibt, die Version zu behalten. Da ich aber nicht vorhabe, Strafanzeige gegen Polentario zu stellen, wird das zur Beweissicherung nicht benötigt. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-JosFritz-2012-07-13T07:52:00.000Z-Tsor-2012-07-13T07:50:00.000Z11

Polentario schrieb grade auf seiner Disk, dass er es selbst dort entfernt hat. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:51:00.000Z-Tsor-2012-07-13T07:50:00.000Z11

Das stimmt nicht. Icxh habe den Beitrag aus der VM entfent [3], nicht Polentario. --92.74.72.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-92.74.72.136-2012-07-13T07:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-07-13T07:51:00.000Z11

Oh ja, mea culpa. *schäm* Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T08:00:00.000Z-92.74.72.136-2012-07-13T07:54:00.000Z11

Für derartige Angriffe nur 2 Stunden zu verhängen halte ich für absolut inkonsequent. --Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nightfly85-2012-07-13T09:42:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

My way, um kurzfristig Ruhe in den Karton zu bekommen und zugleich deutlich zu machen, dass die nächste Verfehlung teurer wird. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T12:24:00.000Z-Nightfly85-2012-07-13T09:42:00.000Z11

Maredo Marketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal ein zweites Augenpaar auf den Benutzer werfen. Meine Ansprache von gestern wurde ignoriert und der werbende Text in Maredo per unkommentiertem Revert wieder hergestellt. Wenn das bisher gezeigte die beabsichtigte Mitarbeit hier ist, ist das m.E. verzichtbar. --Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Cymothoa exigua-2012-07-13T10:44:00.000Z-Benutzer:Maredo Marketing in Maredo (erl.)11

..jedenfalls nicht dem Projektziel dienlich. WP:POV oder WP:IK, so sollte es m.E. nicht bleiben. Gruß vom Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T10:50:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-07-13T10:44:00.000Z11

1 Tag als Schuß vorm Bug.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Kriddl-2012-07-13T11:01:00.000Z-Benutzer:Maredo Marketing in Maredo (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Quellenfälschung bzw. Quellenmanipulation bei dieser Datei:Stein fragezeichen.jpg11. Das Bild ist in der vorliegenden Form ein Ausschnitt aus einer durch das Bundesarchiv freigegebenen Datei:Bundesarchiv Bild 146-1987-107-30, Lager K%C3%B6ln, Robert Ritter und Mitarbeiterin.jpg11 nach Manipulation: Im Einzelnen wurden:

• ein Ausschnitt hergestellt, der eine im Original eindeutig als Robert Ritter bezeichnete Person zeigt, die in der weiteren Verwendung des durch Elektrofisch erstellten und verwendeten Ausschnittes mit vermutlich Gerhart Stein bezeichnet wird
• die originale Bildunterschrift entfernt
• das Datum von 1936 auf 1938/1940 geändert, um damit die durch nichts belegte Behauptung zu stützen, es handele sich "vermutlich" um den von Elektrofisch im Lemmartikel beschriebenen Gerhart Stein, welcher erst ab 1938 Kontakt zu dem abgebildeten Robert Ritter im aus dem Jahre 1936 stammenden Bild lt. Bundesarchivbeschreibung hatte.

Im Artikel über Stein wurde das manipulierte Bild von Elektrofisch dann in der hier angegeben Form an Stelle der Originalkopie des Bundesarchivs (allerdings auch dieses schon mit einer manipulierten Bildunterschrift) eingestellt [4]. Erst nachdem ich es mit einem entsprechenden Diskussionbeitrag und Bearbeitungshinweis [5] entfernt hatte, habe ich die o.g. Feststellungen getroffen, hatte aber eine Wiedereinstellung nicht erwartet. Dies geschah durch Elektrofisch kommentarlos [6] und ohne Eintrag auf der [Diskussionsseite]. Das manipulierte Bild stützt durchaus die von Elektrofisch angebenen aufklärenden Beiträge zur Verfolgung von Sinti und Roma unter dem NS-Regime. Doch trotz der zweifellos als positiv zu wertenden Absicht, Verbrechen des NS-Regimes klar herauszustellen, stellt dieses Vorgehen eine unzulässige Manipulation einer seriösen Quelle und damit letztlich Quellenfälschung dar. Insbesondere die offensichtlich wissentliche Veränderung des Enstehungsjahres um es widerspruchsfrei mit der manipulierten Bildunterschrift verwenden zu können stellen eine grobe Verletzung der eindeutigen Regeln ( WP:Artikel illustrieren-Eigung eines Bildes für einen Artikel) für die Verwendung von Illustrationen dar. Eine Prüfung der Zuverlässigkeit anderer Quellen in dem betroffenen Artikel bzw. generell der von Elektrofisch verwendeten Quellen kann nicht Gegenstand dieser VM sein, ist aber möglicherweise notwendig. --TK-lion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-TK-lion-2012-07-13T10:56:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

So einfach ist das nicht, ich habe zwei verschiedene "Pole" gefunden: Veränderung des Entstehungsjahres (Nicht ok) und Versuch der Klärung, welche Person denn tatsächlich abgebildet ist/sein kann: Stirnglatze ja/nein, aber Belege für die eine odr andere Behauptung sehe ich leider nicht. Gruß vom Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T11:08:00.000Z-TK-lion-2012-07-13T10:56:00.000Z11

Das ist kein Thema für die VM - allerdings muss man das besprechen. Im Artikel Robert Ritter gibt es zwei Bilder von ihm, eins davon dieses. Vergleicht man das Bild mit Datei:Bundesarchiv Bild 146-1987-107-30, Lager K%C3%B6ln, Robert Ritter und Mitarbeiterin.jpg11, dann könnte man vermuten, dass es sich vielleicht um zwei verschiedene Personen handeln könnte. Warum Elektrofisch sich sicher ist, dass der eine Stein ist, weiß ich jetzt nicht, aber vielleicht kann er das ja auf der Diskusseite dort näher erläutern (oder belegen).--♥ KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-KarlV-2012-07-13T11:15:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T11:08:00.000Z11

Zumindest "unzulässige Manipulation einer seriösen Quelle" trifft nicht zu. Der Beschwerdeführer weiß offenbar nicht, dass die Bildunterschriften der BA Fotos in vielen Fällen falsch waren und einer der Zwecke, warum die Bilder überhaupt von der BA zur Verfügung gestellt wurden, war ja gerade die Kontrolle oder Richtigstellung. Siehe dazu [7] Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Alexpl-2012-07-13T11:20:00.000Z-TK-lion-2012-07-13T10:56:00.000Z11

So manche "Original"-Beschriftungen des BA stimmen nicht, ich habe da auch schon einige korrigieren müssen. Ansonsten wie Alexpl. Man kann über die Änderung von EF streiten, eine "Manipulation" liegt indessen nicht vor. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nicola-2012-07-13T11:27:00.000Z-Alexpl-2012-07-13T11:20:00.000Z11

Derartige Diskussionen (wer ist auf dem Foto abgebildet?) können ja gerne auf Datei Diskussion:Bundesarchiv Bild 146-1987-107-30, Lager Köln, Robert Ritter und Mitarbeiterin.jpg geführt werden - aber einfach eine neue "Quelle" zu erstellen ist im besten Falle Theoriefindung / Original Research. Vandalismus muss das zunächst einmal nicht unbedingt sein - wenn aber hartnäckig versucht wird, diese Theoriefindung durchzudrücken, dann kommt das zumindest in die Nähe von Vandalismus. Besonders bei einem erfahrenen Benutzer wie EF, der ja sonst auch immer mit spitzfindigen Argumenten angeblich unbelegte Theoriefindung anprangert - vor allem bei solchen Artikeln, die ihm nicht in den Kram passen. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-HH58-2012-07-13T11:29:00.000Z-Alexpl-2012-07-13T11:20:00.000Z11

Inhaltliche Frage bitte auf der entsprechenden Disku weiter klären. Merci. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T11:30:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Liste von Internet-Tauschbörsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird wiederholt von einer IP geändert, obwohl kein Mehrwert dadurch entsteht. Hintergrund ist eine aktuelle Löschdiskussion über diese Liste. Weitere Werbeeinträge wie die der IP würden die laufende Diskussion unnötig aufpuschen. Bitte um Sperrung bis zum Ende der LD. -- Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nightfly85-2012-07-13T11:36:00.000Z-Artikel Liste von Internet-Tauschbörsen (erl.)11

Nachtrag: [8] [9] [10] --Nightfly | _Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nightfly85-2012-07-13T11:38:00.000Z-Nightfly85-2012-07-13T11:36:00.000Z11

+1 --Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Laibwächter-2012-07-13T11:53:00.000Z-Artikel Liste von Internet-Tauschbörsen (erl.)11

Seit 45 Minuten ruht der See, kann von daher und angesichts eurer 4 Argusaugen als erledigt gelten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wahrerwattwurm-2012-07-13T12:22:00.000Z-Laibwächter-2012-07-13T11:53:00.000Z11

EtMa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe 1 – Lukas²³_Disk^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Lukas²³-2012-07-13T12:04:00.000Z-Benutzer:EtMa (erl.)11

217.234.201.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Marvin Kirchhöfer?diff=10552733311, Marvin Kirchhöfer?diff=10552718911, Marvin Kirchhöfer?diff=10552692111, Marvin Kirchhöfer?diff=10552685911 - EddieGP ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-EddieGP-2012-07-13T12:33:00.000Z-Benutzer:217.234.201.188 (erl.)11

79.219.191.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry sucht mal wieder jemanden, der für ihn Logos in Filmartikel einstellt. --81.200.198.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-81.200.198.20-2012-07-13T13:23:00.000Z-Benutzer:79.219.191.67 (erl.)11

Tristan Pfaffenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer existiert noch nicht lange, hat aber Edits getätigt, dessen Natur mir genügend Gründe zur Annahme geben, es handele sich um einen neuen Account des mittlerweile gesperrten Benutzers Tristan Kugathasan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Auffällig waren folgende Sachen: Die gleiche schlechte Ausdrucksweise bei beiden Benutzern bei den getätigten Edits, die auffallende Ähnlichkeit der Usernamen sowie die Verwendung der englischen Wikipedia als einzige Quellenangabe für die Ergänzungen. --Martina2504 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Martina2504-2012-07-13T14:22:00.000Z-Benutzer:Tristan Pfaffenbach (erl.)11

MBq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] Fortsetzen eines EW's und anschließender zusätzlich Missbrauch seiner Rechte durch willkürlichen Seitenschutz. Es bestand keine VM über EW. Daher setzt er hier seine Meinung durch. Seine behauptete "stabile Version" hat neben dem offensichtlich falschen Zeitstempel den er angibt keinen Konsens. AP behalte ich mit vor. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Engeltr-2012-07-13T15:37:00.000Z-Benutzer:MBq (erl.)11

Ich verstehe dein Problem (bisher) nicht: MBq hat vor dem Seitenschutz in dem Artikel nicht editiert, und die von ihm wiederhergestellte Version ist die vor dem seit gestern andauernden Edit-War.--Nothere Ps: Auch wenn man weiter zurück geht ändert sich nichts daran, dass MBq die stabile Version wiederhergestellt hat.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nothere-2012-07-13T15:54:00.000Z-Engeltr-2012-07-13T15:37:00.000Z11

Nothere hat recht, das ist kein Fall für VM. Natürlich kann MBq keine Konsensversion auswählen, wenn es keinen Konsens gibt (wie es beim editwar halt so ist). Also hat er Möglichkeit 2 aus Wikipedia:Geschützte Seiten gewählt. Was stört Dich? Dass es nicht die Version ist, die Du durchsetzen willst? --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Mautpreller-2012-07-13T15:57:00.000Z-Nothere-2012-07-13T15:54:00.000Z11

(bk) MBq hat ohne sichtbaren (externen) Anlass den Artikel geschützt UND editiert. Das bedeutet, dass er seinen eigenen Edit hier per Seitensperre durchsetzt (die zeitliche Reihenfolge ist nachvollziehbar egal). Das soll jetzt nicht böse gemeint sein, aber es ist halt nicht der normale Weg mit EW's umzugehen. Ansonsten könnte jeder Admin seine Meinung im Artikel durchsetzten gegen Nutzer ohne erweiterte Rechte. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Engeltr-2012-07-13T15:59:00.000Z-Mautpreller-2012-07-13T15:57:00.000Z11

Nein, das ist der normale Weg, mit Editwars umzugehen. Man stoppt den Editwar, indem man den Artikel für eine gewisse Zeit schützt, entweder in der Version vor dem Editwar oder in der zufällig gerade bestehenden Version.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Mautpreller-2012-07-13T16:02:00.000Z-Benutzer:MBq (erl.)11

Mautpreller: Unsinn. Wenn Editwars gestoppt weren sollen, angeblich, weil die armen Server überlastet sind, dann ist es diesem Ziel wenig dienlich, den armen Servern noch eine überflüssige Änderung zuzumuten. Wenn eh' in der falschen Version eingefrohren wird. Verstehste? - fragt Dich gerade der Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T16:06:00.000Z-Mautpreller-2012-07-13T16:02:00.000Z11

Edit-Wars sollen nicht gestoppt werden, weil die Hamster in ihren Rädern durchdrehen, sondern weil keine Diskussion auch keine Lösung ist und zu Wikistress führt. Die Sperre soll die am Edit-War beteiligten Benutzer zur Diskussion bringen, um möglichst eine einvernehmliche Version zu erarbeiten. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Mogelzahn-2012-07-13T16:21:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T16:06:00.000Z11

(BK) Nicht wegen der Server, sondern wegen der Versionsgeschichte. Die schaut nämlich sch... aus. Alternativ hätte MBq auch die Editwarrior sperren können, das war schließlich schon der zweite Editwar wegen derselben Passage, die vorherige Sperre ist erst gestern abgelaufen. Und das Zurücksetzen auf den vor dem EW bestehenden Stand ist Usus, allein schon um die Durchsetzung von Änderungen per EW zu verhindern.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nothere-2012-07-13T16:24:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T16:06:00.000Z11

Genau. Und genau deshalb muss auch der sich abarbeitende (der arme) Administrator nicht noch seine kostbare Energie darauf verschwenden, eine ihm genehme Version herauszusuchen oder gar wiederherzustellen. Meint jedenfalls der Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Dummbeutel-2012-07-13T16:26:00.000Z-Nothere-2012-07-13T16:24:00.000Z11

und 2 weiter oben wird ein Admin angepflaumt, weil er in der aktuellen falschen Version gesperrt hat; vielleicht wäre es am besten für die Adminschaft, bei Editwars bzw. deren Meldungen einfach wegzuschauen (Ironie!) --77.117.247.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-77.117.247.52-2012-07-13T16:30:00.000Z-Dummbeutel-2012-07-13T16:06:00.000Z11

So Kinners et ist jut, bitte die Erle beachten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Pittimann-2012-07-13T16:31:00.000Z-Benutzer:MBq (erl.)11

178.5.17.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde wegen rassistischem Blabla schon mal gesperrt, nichts dazu gelernt: [12] --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nicola-2012-07-13T15:41:00.000Z-Benutzer:178.5.17.139 (erl.)11

Deutsche Demokratische Republik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um die Frage, ob die DDR eine Diktatur war -- 81.84.68.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-81.84.68.26-2012-07-13T14:17:00.000Z-Artikel Deutsche Demokratische Republik (erl.)11

1 Woche, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c--jkb--2012-07-13T14:22:00.000Z-GiftBot-2012-07-13T14:20:00.000Z11

na Klasse, gesperrt in der Version die am weitesten von jedem wissenschaftlichen Konsens entfernt ist und unter Entfernung wissenschaftlich unumstrittener Literaturangaben durch einen Benutzer eingebracht wird, welcher nicht verstehen kann oder will, warum sich die historische Wissenschaft bezüglich eine Einordnung der DDR als Diktatur eben nicht einig ist. Neutral sieht zwar anders aus, aber scheinbar ist das ja auch gar nicht gewollt, wenn es ins Weltbild einzelner passt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Label5-2012-07-13T14:27:00.000Z--jkb--2012-07-13T14:22:00.000Z11

Für Dich immer noch besser als die konsequente Umsetzung des SG-Urteils zum Themenkomplex WiPo.87.150.173.182 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-87.150.173.182-2012-07-13T15:13:00.000Z-Label5-2012-07-13T14:27:00.000Z11

Und Du meinst dass mir das SG verbieten kann wissenschaftlich haltbare Beschreibungen einzuarbeiten und diese mit anerkannter Literatur zu belegen? Im übrigen hat das SG keinerlei Richtlinienkompetenz bezüglich irgendwelcher Themenkomplexe oder der viel zitierten Anwendung von verschärfenden Sperren. Das haben sich einige Admins so hineininterpretiert weil es ihnen in den Kram passt und sie so versuchen keine Verantwortung für eigenes Handeln zu übernehmen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Label5-2012-07-13T16:57:00.000Z-87.150.173.182-2012-07-13T15:13:00.000Z11

Seit wann gehört die DDR zum Themenkomplex WiPo? So ein Käse, von der Anordnung sind nur eine Handvoll oder so Artikel betroffen (auch die kürzliche Sperrung von Fröhlicher Türke ging da völlig fehl). --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T17:01:00.000Z-Label5-2012-07-13T16:57:00.000Z11

89.246.28.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich beantrage eine Sperre von 2STD wegen irrelevanter einfügung im Artikel Division (Mathematik) (hier) -->>2002Schwendinger2002<< (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-2002Schwendinger2002-2012-07-13T17:46:00.000Z-Benutzer:89.246.28.149 (erl.)11

Nur ein Edit, daher keine Sperre.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nothere-2012-07-13T17:53:00.000Z-2002Schwendinger2002-2012-07-13T17:46:00.000Z11

81.183.62.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-13T18:21:00.000Z-Benutzer:81.183.62.160 (erl.)11

91.52.79.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [13], [14] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-13T18:39:00.000Z-Benutzer:91.52.79.118 (erl.)11

Die Dame oder der Herr hat sich einen Computer weitergesetzt und kocht auf milder Flamme weiter: Diskussion:Berlin 36#Erw.C3.A4hnung des Kino.27erfolgs.2711 --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nicola-2012-07-13T16:57:00.000Z-Benutzer:178.5.15.207 (erl.)11

Sinnvoll wäre auch eine Halbsperre der Seite Diskussion:Berlin 36. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nicola-2012-07-13T17:21:00.000Z-SpBot-2012-07-13T17:07:00.000Z11

Schaun wir erstmal. Sperren sollen möglichst spezifisch sein und möglichst wenige Unbeteiligte betreffen. Die IP war nur an zwei Tagen da, vielleicht verliert sie das Interesse wieder. Wenn sie dort weiterhin aufschlägt, kann man eine Halbsperre der Disk immer noch erwägen. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Ukko-2012-07-13T19:48:00.000Z-Nicola-2012-07-13T17:21:00.000Z11

Achim1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA [16]. Besagter Benutzer bringt seit einiger Zeit jeglichen Mitarbeiter (und Besucher) dort durch provokatives arrogantes kindisches Verhalten zur Bredouille um nicht zu sagen zur Weißglut. Benutzer wurde dort mehrmals darauf angesprochen. Vorhergehender langjährig verdienter Benutzer (leider am Ende doch die Nerven verloren...) wurde für Gleiches 6h gesperrt.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/12#Benutzer:SteveK .28erl..2911 Im Übrigen hat die deutsche Wikipedia offiziell nur einen Heraldiker (und sehr sehr wenige qualifizierte Mitarbeiter im besagtem Projekt). --37.30.53.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-37.30.53.164-2012-07-13T18:45:00.000Z-Benutzer:Achim1999 (erl.)11

Nach den 6 h gegen SteveK gleiche Sperre für Achim1999. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Kuebi-2012-07-13T18:54:00.000Z-SpBot-2012-07-13T18:49:00.000Z11

Wobei die Äußerung SteveKs von gestern durchaus verständlich ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T19:47:00.000Z-Kuebi-2012-07-13T18:54:00.000Z11

Ja, mündlich darf so etwas mal als Affekthandlung rausrutschen, aber über die Tastatur eben nicht. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Kuebi-2012-07-13T20:54:00.000Z-Matthiasb-2012-07-13T19:47:00.000Z11

Nachdem Steak mit den LA keinen Erfolg mit den LA auf den redirects von A1 (Österreich) etc. keinen Erfolg hatte, löscht er unbegründet meine Ergänzungen der Redirects mit der Kategorie, obwohl diese Bezeichnung ebenfalls offizielle Bezeichnungen sind. Ich habe ihn nicht angesprochen, da ich mir Diskussionen ersparen will. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Karl Gruber-2012-07-13T18:47:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)11

Artikel und Weiterleitung bezeichnen jeweils das gleiche. Es ist eine der Grundregeln des Kategorisierens, dass nichts doppelt in derselben Kategorie einsortiert wird. Dass dir das nicht bekannt ist ist eigentlich keine Überraschung. Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Steak-2012-07-13T18:53:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-13T18:47:00.000Z11

Einigt Euch besser oder versucht es wenigstens, z.B. auf der Diskseite einer der Weiterleitungen. Vandalismus ist das so (noch) nicht.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Kriddl-2012-07-13T18:58:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)11

(BK): Ich glaube Benutzer:Steak hat recht. Auch bei Weiterleitungen von "meinen" Tischtennisspielern durfte ich keine Kategorien eintragen. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Tsor-2012-07-13T19:00:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)11

Die Argumente überzeugen mich nicht, da ich 100 gegenteilige Weiterleitungen in anderen Fachgebieten kenne, aber damit ist für mich EOD in dieser Sache. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Karl Gruber-2012-07-13T19:15:00.000Z-Tsor-2012-07-13T19:00:00.000Z11

Abgesehen davon sind von ihm schon wieder LA drin, die vor drei Tagen entfernt wurden, damit ist die VM nicht erledigt, sonder V wird scheinbar fortgesetz. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Karl Gruber-2012-07-13T19:19:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-13T19:15:00.000Z11

Die LAEs waren unbegründet und ich habe sie begründet wieder eingesetzt. Die gegenteiligen Weiterleitungen würde ich gerne mal sehen! Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Steak-2012-07-13T19:28:00.000Z-Karl Gruber-2012-07-13T19:19:00.000Z11

@Tsor: Laß dir keinen Bären aufbinden, Weiterleitungen dürfen genauso kategorisiert werden, wie jeder Artikel. Beweis: Hilfe:Weiterleitungen#Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T19:45:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)11

Laber doch keinen Müll: unterschiedliche Schreib- und Namensvarianten sollen nicht separat kategorisiert werden - darum geht es hier, nichts anderes habe ich behauptet und nichts anderes meinte Tsor! Steak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Steak-2012-07-13T19:46:00.000Z-Matthiasb-2012-07-13T19:45:00.000Z11

Laber selber keinen Müll. Zwischen sollen und nicht dürfen ist ein himmelweiter unterschied. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T19:49:00.000Z-Steak-2012-07-13T19:46:00.000Z11 PS: Why the fuck ist dürfen ein roter Link?

A1 ist keine Namensvariante (und erst Recht keine Schreibvariante) zu West Autobahn, sondern ein eigenständiger Name. Namensvarianten wären bspw. Westautobahn oder West-Autobahn.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Nothere-2012-07-13T19:53:00.000Z-Matthiasb-2012-07-13T19:49:00.000Z11

@Matthiasb, es gibt doch nur Schildkrötpingpongbälle, Bären sind zu flink für die veraltete Gottheit. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Fossa-2012-07-13T19:54:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)11

hier erledigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Lustiger seth-2012-07-13T20:12:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)11

falls es noch klaerungs-/diskussionsbedarf gibt, ist vermutlich help talk:Weiterleitung eine gute anlaufstelle. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Lustiger seth-2012-07-13T20:12:00.000Z-Benutzer:Steak (erledigt)-111

Nix für ungut, Seth, und das ist auch kein Nachtreten, aber über irgendwelche Hinweise, wo wir was am besten diskutieren sollten/könnten/müßten, können "alte Hasen" nur noch schmunzeln. Wir kennen all diese Seiten. Wenn das funktionierte, landeten solche Meldungen nie hier ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Matthiasb-2012-07-13T20:35:00.000Z-Lustiger seth-2012-07-13T20:12:00.000Z11

Manchmal scheinen diese Seiten allerdings etwas in Vergessenheit zu geraten. Gut, dass jemand ab und zu erinnert. ;-) --134.3.211.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-134.3.211.55-2012-07-13T20:53:00.000Z-Matthiasb-2012-07-13T20:35:00.000Z11

Flüssigsalzreaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Langsam sollte man diesen Bearbeitungskrieg beenden --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-4342-2012-07-13T20:01:00.000Z-Flüssigsalzreaktor (erl.)11

Diese mal nur der Artikel.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Kuebi-2012-07-13T20:11:00.000Z-GiftBot-2012-07-13T20:08:00.000Z11

Jochems (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jetzt reicht's. Wer mir juristische Schritte bei Änderung eines Artikels androht, hat hier wohl nichts mehr zu suchen. Kein Difflink von mir, nur Verweis auf meine BD, Abschnitt Benutzer Diskussion:Altkatholik62#Artikel über den Maler Andreas Düpetell --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Altkatholik62-2012-07-13T20:06:00.000Z-Benutzer:Jochems (erl.)11

Wassersäufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit Formalienedits hochgezüchtete Socke, die jetzt langsam anfängt, Meta und Honigtopf zu beglücken. Kann man gleich unterbinden.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Bennsenson-2012-07-13T20:17:00.000Z-Benutzer:Wassersäufer (erl.)11

Wie bitte? Was sollte meine Sperrung rechtfertigen? Wie begründest du den Sockenverdacht? Wassersäufer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wassersäufer-2012-07-13T20:20:00.000Z-Benutzer:Wassersäufer (erl.)11

Siehe Beiträge bzgl. Blogotron und Bwag.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Bennsenson-2012-07-13T20:21:00.000Z-Wassersäufer-2012-07-13T20:20:00.000Z11

Ich darf einem Benutzer auf seiner Diskussionsseite also keine Nachricht hinterlassen? Und in der VM zu Blogotron habe ich eine Frage gestellt, die mir Benutzer:Freud auch ganz normal beantwortet hat. Wassersäufer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Wassersäufer-2012-07-13T20:24:00.000Z-Bennsenson-2012-07-13T20:21:00.000Z11 PS: Ich stimme einer freiwilligen Überprüfung auf Socken, sofern so etwas möglich sein sollte, zu.

Die Überprüfung wäre bei entsprechendem Verdacht auf Wikipedia:Checkuser zu beantragen. Trotz schlechter Erfahrungen in letzter Zeit, würde mir hier noch ein Hinweis fehlen, um wessen WP:SOP es sich handeln soll. Sanktionierungswürdige Aktionen habe ich bei Sichtung der Edits nicht gefunden. Eine Sperre auf Verdacht ist nicht durch irgendwelche Richtlinien gedeckt, selbst wenn die Vorwürfe stimmen sollten, was ich nicht überprüfen kann. Der Weg zu Meta und Honigtöpfen steht ansonsten bekanntermaßen Allen frei. Im Moment kein Grund für ein administratives Eingreifen und hier damit erledigt. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Hic et nunc-2012-07-13T20:50:00.000Z-Benutzer:Wassersäufer (erl.)11

79.198.36.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Timo Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-13T21:01:00.000Z-Benutzer:79.198.36.156 (erl.)11

Oivchdskslxcox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da kommt nichts Gutes mehr: [18] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-13T21:28:00.000Z-Benutzer:Oivchdskslxcox (erl.)11

Aksldiufidjhgusjfaswiouw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da kommt nichts Gutes mehr: [19] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-13T21:31:00.000Z-Benutzer:Aksldiufidjhgusjfaswiouw (erl.)11

88.76.155.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry Potter und der Feuerkelch. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/13#c-Jivee Blau-2012-07-13T21:52:00.000Z-Benutzer:88.76.155.225 (erl.)11