Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26

87.163.138.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett (Stephan Jochum) --Headlocker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Headlocker-2012-06-25T22:24:00.000Z-Benutzer:87.163.138.19 (erl.)11

kreuz.net (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der IP-User on a mission (151...), wegen dessen die Seite schon dreimal halbgesperrt werden mußte, ist wieder in kreuz.net und jetzt auch in Reto Nay im selben Sinne aktiv; erfahrungsgemäß beläßt er es nicht bei wenigen Edits, sondern POVt massiv rum, sobald er sich warmgelaufen hat. Zumindest der Artikel kreuz.net scheint auch längerfristig nicht IP-geeignet zu sein. Es grüßt Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Agathenon-2012-06-25T22:59:00.000Z-Artikel kreuz.net (erl.)11

Bei Reto Nay kann man vieleicht noch ein paar Tage beobachten. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Port(u*o)s-2012-06-25T23:10:00.000Z-GiftBot-2012-06-25T23:09:00.000Z11

Sehe ich auch so. Danke und gute Nacht! Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Agathenon-2012-06-25T23:12:00.000Z-Port(u*o)s-2012-06-25T23:10:00.000Z11

Ein anonymer Benutzer mit der Kennung "-wofa07" hat bereits mehrfach ohne Rückfrage glaubwürdigen Literaturquellen entnommene Inhalte aus dem Artikel U-Boot-Klasse XXI gelöscht, die er vermutlich weder fachlich versteht noch überhaupt nachprüft. Er löscht in der Regel einfach so:

[[1]] [[2]] [[3]] [[4]] [[5]] [[6]]

Zusätzlich lehnt er es ab, für eigene Bearbeitungen des Artikeltextes, die zwar plausibel scheinen, aber generell glaubwürdigen Literaturquellen eindeutig widersprechen, entsprechende Belege anzugeben:

[[7]] -> Diskussion:U-Boot-Klasse XXI#Motor.C3.B6l in einer Zentrifuge gereinigt.3F11

Da das wohl kein Ende nehmen wird und es kaum möglich ist, jeden einzelnen Satz im Artikel bereits vorab mit Quellenangaben zu versehen, bitte ich hiermit, diesen gegen weitere anonyme Bearbeitungen zu schützen.-- RöntgenTechniker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-RöntgenTechniker-2012-06-25T23:07:00.000Z-Artikel U-Boot-Klasse XXI (erl.)11

Tiankong269 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch einmal Spam, siehe Benutzerseite. --91.19.96.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-91.19.96.10-2012-06-26T03:38:00.000Z-Benutzer:Tiankong269 (erl.)11

Habe die Brautmodenschau erstmal beendet. So etwas ähnliches hatten wir aber schon einmal. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Rolf H.-2012-06-26T04:14:00.000Z-91.19.96.10-2012-06-26T03:38:00.000Z11

Dollysawatzki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam, die dritte, siehe Benutzerseite. --91.19.96.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-91.19.96.10-2012-06-26T03:40:00.000Z-Benutzer:Dollysawatzki (erl.)11

Erstmal Benutzerseite gelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Baumfreund-FFM-2012-06-26T04:09:00.000Z-91.19.96.10-2012-06-26T03:40:00.000Z11

Moddelay Records (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch ein Spammer, siehe Benutzerseite. --91.19.96.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-91.19.96.10-2012-06-26T03:46:00.000Z-Benutzer:Moddelay Records (erl.)11

Erstmal Benutzerseite gelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Baumfreund-FFM-2012-06-26T04:08:00.000Z-91.19.96.10-2012-06-26T03:46:00.000Z11

Kreml (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt mehrfach eine irrelevante Information über eine ebay-Papierkugel in Fußballgott, Abschnitt Fu%C3%9Fballgott#Der Spieler .E2.80.93 ein Fu.C3.9Fballgott11 ein. Diskussion:Fu%C3%9Fballgott#Papier11 hat er ignoriert. Die zweite ebenso. Da Kreml Benutzer Diskussion:Kreml11 nicht reagiert hat, interpretiere ich seine Handlungen als beabsichtigten Vandalismus. --GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Grey Geezer-2012-06-26T04:53:00.000Z-Benutzer:Kreml (erl.)11

Auch Kreml möge die Diskussionsseiten benutzen. Übrigens sind Zusammenfassungszeilen kein Ersatz für die Diskussionsseite. Artikel ist drei Tage zu. Grüße von JÓN (XLIX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jón-2012-06-26T05:39:00.000Z-Benutzer:Kreml (erl.)11

Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

nennt nach editwar im artikel Griechische Finanzkrise [8] user die seiner meinung widersprechen „gewerkwerschaftsfraktion“. siehe auch warnungen auf seiner Benutzer Diskussion:Sustainlogic#Deine Sperre11. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Fröhlicher Türke-2012-06-26T05:55:00.000Z-Benutzer:Sustainlogic (erl.)11

Sehe hier keine Beleidigung. In einer Gewerkschaft zu sein, ist nichts ehrenrühriges, darauf hinzuweisen, kann entsprechend auch nicht beleidigend gemeint sein. Für Zweit-Admin-Meinung noch bleibts noch offen. Grüße von JÓN (XLIX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jón-2012-06-26T05:58:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-26T05:55:00.000Z11

also bitte. er unterstellt allen vorrednern mitgliedschaft in „gewerkschaften“ zu sein und bezeichnet alle vorredner in der diskussion als „fraktion“. siehe auch seine sonstigen beiträge und seine disk.-seite. wie lange wollt ihr das treiben von sustainlogic noch schönreden? --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Fröhlicher Türke-2012-06-26T06:02:00.000Z-Jón-2012-06-26T05:58:00.000Z11

Man muss sich den Schuh ja nicht anziehen. Die Frage ist ja nicht, ob die Bezeichnung deeskalativ ist, sondern ob ein persönlicher Angriff oder ein Verstoß gegen die Wikiquette vorliegt und falls ja, ob man das durch Sperren ahnden muss. Das sehe ich nicht als sinnvoll an. Grüße von JÓN (XLIX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jón-2012-06-26T06:07:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-26T06:02:00.000Z11

jón. bitte lies den Diskussion:Griechische Finanzkrise#3M Flassbeck11. und die warnungen an sustainlogic auf seiner disk. nach versionsgelöschten ausfällen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Fröhlicher Türke-2012-06-26T06:09:00.000Z-Jón-2012-06-26T06:07:00.000Z11

fröhlicher türke. Die kenne ich. Deswegen muss man IMHO trotzdem nicht sofort zu VM rennen, meint JÓN (XLIX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jón-2012-06-26T06:14:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-26T06:09:00.000Z11

Jude oder Schwuler zu sein ist auch nichts Ehrenrühriges. Wird aber trotzdem in verunglimpfender Absicht als Bezeichnung für Gegner benutzt. Der Kontext der Verwendung ist signifikant und nicht einfach zu ignorieren. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Widerborst-2012-06-26T06:18:00.000Z-Benutzer:Sustainlogic (erl.)11

@FT: Du rennst mir inzwischen mit fast 100 Statements auf der Meta-Ebene nach (ist ja Deine Freizeit und Wikipedia-Effizeniz), statt dieselbe Zeit aufzuwenden, in strittigen Artikelabschnitten auch nur eine Quelle zu suchen für strittige Themen, die Du gerne in den Artikeln hättest. Jedes zweite Statement von Dir ist, man solle mich abschalten. Das hat - so glaube ich - jetzt jeder verstanden.--Sustainlogic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Sustainlogic-2012-06-26T06:22:00.000Z-Benutzer:Sustainlogic (erl.)11

jón. du bist befangen oder erkennst nicht, um was für ein kaliber es sich beim gemeldeten handelt. das verhalten in de.wiki ist unerträglich, siehe seine letzten 200 beiträge und so etwas. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Fröhlicher Türke-2012-06-26T06:24:00.000Z-Benutzer:Sustainlogic (erl.)11

(BK) Hier gilt es m.E. zu differenzieren. Die Frage ist, inwieweit die Bezeichnung beleidigend gemeint ist, oder ob deskriptiv hingewiesen wird, dass sich eben einem gewissen Umfeld seines Erachtens nahestehende Personen eingefunden haben. Wenn ich in einer Debatte etwas zu Island beitrage und sich kurze Zeit später Wirthi dazu meldet und dann gesagt wird "Ach, die Island-Fraktion" schon wieder, dann schmunzle ich darüber. Der Vergleich mit Juden usw. finde ich hier daher unpassend. Nun muss ich aber los, Meldung ist ja noch offen. Grüße von JÓN (XLIX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jón-2012-06-26T06:26:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-26T06:24:00.000Z11

Ich sehe das wie Jón: Das kann man locker wegstecken, zumal ich die konkrete Bemerkung bzgl. Gewerkschaften nicht als Beleidigung betrachte. Eher als Mangel an Sachargumenten, aber da muss Sustainlogic drüber nachdenken. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Howwi-2012-06-26T06:25:00.000Z-Benutzer:Sustainlogic (erl.)11 mein Beitrag verschwand im Getümmel.

(BK)keine Massnahme, wir haben hohe Achtung vor der Gewerkschaftsbewegung im Allgemeinen und der sich dort engagierenden Fraktion im Besonderen und ahnden eine Einschätzung, die uns dieser Fraktion zuordnet, nicht, sondern werten das mindestens wie einen Gummibären, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-He3nry-2012-06-26T06:32:00.000Z-Benutzer:Sustainlogic (erl.)11

217.252.98.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Horst Gräbner-2012-06-26T06:17:00.000Z-Benutzer:217.252.98.208 (erl.)11

Ronny2de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Otto Lilienthal. Siehe vorstehende Meldung. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hardenacke-2012-06-26T06:46:00.000Z-Benutzer:Ronny2de (erl.)11

Webmamauk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer, siehe Benutzerseite --91.19.96.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-91.19.96.10-2012-06-26T03:33:00.000Z-Benutzer:Webmamauk (erl.)11

Bisher 1x, wurde angesprochen, damit vorerst erl. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hyperdieter-2012-06-26T07:28:00.000Z-91.19.96.10-2012-06-26T03:33:00.000Z11

178.195.77.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Horst Gräbner-2012-06-26T07:01:00.000Z-Benutzer:178.195.77.8 (erl.)11

80.132.184.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portugiesische Fußballnationalmannschaft Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Trigonomie-2012-06-26T07:02:00.000Z-Benutzer:80.132.184.56 (erl.)11

217.227.99.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Assessment-Center Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hardenacke-2012-06-26T07:04:00.000Z-Benutzer:217.227.99.5 (erl.)11

79.205.30.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Horst Gräbner-2012-06-26T07:10:00.000Z-Benutzer:79.205.30.154 (erl.)11

217.249.150.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David (Israel) Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hardenacke-2012-06-26T07:12:00.000Z-Benutzer:217.249.150.34 (erl.)11

79.205.30.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Horst Gräbner-2012-06-26T07:14:00.000Z-Benutzer:79.205.30.154 (erl.) 211

109.91.30.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Skrillex nicht. --— Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T07:56:00.000Z-Benutzer:109.91.30.119 (erl.)11

Made in Yugoslavia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckonto zur Verbreitung von Ethno-POV. Nachdem er zuletzt schon ein Monat gesperrt wurde wegen Wusstest Du überhaupt, dass die Byzantiner schon 1000 Jahre vor Kolumbus in Nordamerika grichisch-orthodoxe Kirchen gebaut hatten ... und ... Griechen sind schon 6000 vor Christus in der Adria gewese..., macht er genau dort weiter wo er aufgehört hat. Er versucht seine kruden griechischen Mythen (Griechen waren immer schon vorher da) per Editwar in den Artikel Geschichte Kroatiens zu drücken. Bitte die Mitarbeit des Accounts ganz beenden, er hat ja noch andere... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Otberg-2012-06-26T08:00:00.000Z-Benutzer:Made in Yugoslavia (erl.)11

Vandalsimus weswegen, ich gebe mir größte Mühe eine Verbesserung des Artikels zu erreichen frei von POV, während die ältere Version voll von NPOV ist? Ich habe im Diskussionsteil des Artikels alles beschrieben, bitte durchlesen.--Made in Yugoslavia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Made in Yugoslavia-2012-06-26T08:08:00.000Z-Otberg-2012-06-26T08:00:00.000Z11

Otberg versucht hier seinen österreichisch-habsburger POV in den Artikel Geschichte Kroatiens durchzudrücken, der Artikel in dieser Form ist mehr als inakzeptabel, ich wurde für Diskussionsedit 1 Monat zu unecht gesperrt. Was er hier macht ist mehr als unfair. ich bin schon über 6 Jahre dabei und habe tausende von edits gemacht, und nun hier wegen seinen Nationalismus wede ich hier mehr als unfair behandelt.Lasst euch nicht blenden, liest erst einaml des Diskussion:Geschichte Kroatiens#Wo sind die Quellen f.C3.BCr die Erstbesiedlung Kroatiens durch Illyrer und Kelten.3F Wo sind die Kapitel Byzantiner .28fast 1000 Jahre.29.2C Griechen und Osmanen .28fast 300 Jahre.29.3F11 des Artikels Geschichte Kroatiens gründlich durch.--Made in Yugoslavia (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Made in Yugoslavia-2012-06-26T08:12:00.000Z-Benutzer:Made in Yugoslavia (erl.)11

Die Länge ist davon bestimmt, dass der Benutzer schon lange genau dasselbe Fehlverhalten zeigt. Dies ist ein letzter Versuch. Wenn es danach so weiter geht, ist eine unbeschränkte Sperre unausbleiblich.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Mautpreller-2012-06-26T08:18:00.000Z-Benutzer:Made in Yugoslavia (erl.)11

Bitte auch sein erfolgloses Forum shopping beachten: [9] [10] [11] --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Otberg-2012-06-26T08:15:00.000Z-Mautpreller-2012-06-26T08:18:00.000Z11

Anmerkung: Mautpreller war etwas schneller als ich. Ich hatte unbeschränkt wegen POV-Pushing und KWzeM eingestellt. Sollte er also nach dem Monat weitermachen, wäre dann aber endgültig Schluss, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-He3nry-2012-06-26T08:23:00.000Z-SpBot-2012-06-26T08:17:00.000Z11

87.175.97.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tubaileh Konfession Konfessionalist - länger vergebene IP länger sperren Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Eingangskontrolle-2012-06-26T08:04:00.000Z-Benutzer:87.175.97.53 (erl.)11

79.207.245.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Dynamic Random Access Memory?diff=10484908111, Dynamic Random Access Memory?diff=10484906911 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:09:00.000Z-Benutzer:79.207.245.179 (erl.)11

84.169.46.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Milchstraße?diff=10484912311 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:13:00.000Z-Benutzer:84.169.46.41 (erl.)11

91.61.63.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hydraulikzylinder?diff=10484969511, Hydraulikzylinder?diff=10484966411 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:30:00.000Z-Benutzer:91.61.63.29 (erl.)11

91.0.102.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Walter Maschke?diff=10484972211, Genja Jonas?diff=10484972111 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:31:00.000Z-Benutzer:91.0.102.151 (erl.)11

87.186.42.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Puyehue (Vulkan)?diff=10484980611 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:35:00.000Z-Benutzer:87.186.42.108 (erl.)11

93.208.230.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mag Facebook MP3?diff=10485000811, MP3?diff=10484992311 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:39:00.000Z-Benutzer:93.208.230.149 (erl.)11

79.229.253.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: MC Solaar?diff=10485004411, MC Solaar?diff=10485002111, MC Solaar?diff=10485001111 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:40:00.000Z-Benutzer:79.229.253.14 (erl.)11

87.182.128.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel: - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:54:00.000Z-Benutzer:87.182.128.204 (erl.)11

93.217.175.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Storytelling (Methode)?diff=10485068611, Storytelling (Methode)?diff=10485054411, Storytelling (Methode)?diff=10485048611 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T08:59:00.000Z-Benutzer:93.217.175.14 (erl.)11

77.23.161.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Lilienthal Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hardenacke-2012-06-26T06:43:00.000Z-Benutzer:77.23.161.189 (erl.)11

Hatte zwar schon aufgehört, aber hätte durchaus auch mal angsprochen werden können. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Wnme-2012-06-26T08:13:00.000Z-SpBot-2012-06-26T07:59:00.000Z11

Bei sowas diskutiere ich nicht mehr, Ansprache wäre natürlich trotzdem sinnvoll gewesen. (Vielleicht baut ja mal jemand eine Vorlage, die manpubertierende Schüler nach Sperrung auf die Disk pappen kann.) --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hyperdieter-2012-06-26T09:34:00.000Z-Wnme-2012-06-26T08:13:00.000Z11

Bloodychainsaw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Schwedischer Nationalfeiertag?diff=10485077011, Schwedischer Nationalfeiertag?diff=10485032811, Schwedischer Nationalfeiertag?diff=10485030511 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-An-d-2012-06-26T09:01:00.000Z-Benutzer:Bloodychainsaw (erl.)11

95.33.62.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Universal Mobile Telecommunications System?diff=10485106211, Universal Mobile Telecommunications System?diff=10485093711, Universal Mobile Telecommunications System?diff=10485087411 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T09:09:00.000Z-Benutzer:95.33.62.164 (erl.)11

79.196.109.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T09:11:00.000Z-Benutzer:79.196.109.202 (erl.)11

217.233.208.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Biodiesel?diff=10485117511, Biodiesel?diff=10485113211 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-An-d-2012-06-26T09:13:00.000Z-Benutzer:217.233.208.221 (erl.)11

83.65.172.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hoher Markt?diff=10485124511, Hoher Markt?diff=10485095411, Hoher Markt?diff=10485090711 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-An-d-2012-06-26T09:14:00.000Z-Benutzer:83.65.172.211 (erl.)11

84.134.186.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Abdullah Öcalan?diff=10485150511, Abdullah Öcalan?diff=10485149111, Abdullah Öcalan?diff=10485147911, Abdullah Öcalan?diff=10485146611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:21:00.000Z-Benutzer:84.134.186.178 (erl.)11

213.187.72.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Waldspirale?diff=10485174711 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T09:27:00.000Z-Benutzer:213.187.72.73 (erl.)11

83.78.175.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gleichseitiges Dreieck?diff=10485182411, Gleichschenkliges Dreieck?diff=10485160811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:29:00.000Z-Benutzer:83.78.175.24 (erl.)11

79.204.161.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Lateinamerikanische Tänze?diff=10485188111, Lateinamerikanische Tänze?diff=10485165511 - — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Lukas²³-2012-06-26T09:30:00.000Z-Benutzer:79.204.161.206 (erl.)11

91.6.74.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: SELFHTML?diff=10485206611, SELFHTML?diff=10485203111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:37:00.000Z-Benutzer:91.6.74.232 (erl.)11

84.172.73.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diskussionsseitentroll Diskussion:Olympische Sommerspiele 1980?diff=10485241311, Diskussion:Olympische Sommerspiele 1980?diff=10485237411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:46:00.000Z-Benutzer:84.172.73.202 (erl.)11

Cantoycuerdas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Duo Arrabal. Fake mit irreführenden Weblinks. Link Nr. 1 geht auf eine Webseite mit "Erwachsenenunterhaltung", Link 2 zu einem Verlag der nichts mit Tonträgern zu tun hat und Link 3 ist tot. --WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Weissbier-2012-06-26T09:51:00.000Z-Benutzer:Cantoycuerdas (erl.)11

Bitte besser recherchieren, bevor SLAs und VMs gestellt werden. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Seewolf-2012-06-26T09:55:00.000Z-Weissbier-2012-06-26T09:51:00.000Z11

Du mich auch. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Weissbier-2012-06-26T10:00:00.000Z-Seewolf-2012-06-26T09:55:00.000Z11

91.54.179.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sport?diff=10485257211, Olympiastadion London?diff=10485243711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:51:00.000Z-Benutzer:91.54.179.3 (erl.)11

Muttisliebling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reine Metasocke --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alofok-2012-06-26T09:53:00.000Z-Benutzer:Muttisliebling (erl.)11

Und wo ist das Fehlverhalten? WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Weissbier-2012-06-26T10:00:00.000Z-Alofok-2012-06-26T09:53:00.000Z11

Dich hat hier niemand gefragt. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alofok-2012-06-26T10:01:00.000Z-Weissbier-2012-06-26T10:00:00.000Z11

80.132.55.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: St. Pauli Elbtunnel?diff=10485272911, St. Pauli Elbtunnel?diff=10485270011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:55:00.000Z-Benutzer:80.132.55.113 (erl.)11

84.128.169.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Myokardinfarkt?diff=10485287411, Wikipedia:Rechtschreibung?diff=10485284311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T09:59:00.000Z-Benutzer:84.128.169.91 (erl.)11

79.203.235.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Brand?diff=10485292611, Brand?diff=10485283411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:00:00.000Z-Benutzer:79.203.235.17 (erl.)11

Ddd12423 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel und National Football League?diff=10485285311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:01:00.000Z-Benutzer:Ddd12423 (erl.)11

217.253.220.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wiedergeburt?diff=10485310311, Wiedergeburt?diff=10485306611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:05:00.000Z-Benutzer:217.253.220.151 (erl.)11

91.10.53.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Perpetuum mobile?diff=10485327311, Perpetuum mobile?diff=10485321611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:09:00.000Z-Benutzer:91.10.53.171 (erl.)11

217.230.124.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Liste von Wallfahrtsorten?diff=10485336211, Liste von Wallfahrtsorten?diff=10485335011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:12:00.000Z-Benutzer:217.230.124.36 (erl.)11

79.241.93.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:13:00.000Z-Benutzer:79.241.93.155 (erl.)11

87.139.231.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Super Smash Bros.?diff=10485341411, Super Smash Bros.?diff=10485333411, Super Smash Bros.?diff=10485319311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:13:00.000Z-Benutzer:87.139.231.247 (erl.)11

79.221.254.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Mist?diff=10485347511, Schmutz?diff=10485341811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:16:00.000Z-Benutzer:79.221.254.119 (erl.)11

Getreide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jivee Blau-2012-06-26T10:17:00.000Z-Artikel Getreide (erl.)11

193.170.189.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erektionsstörungen? Vulkanausbruch?diff=10485375211, Vulkanausbruch?diff=10485371111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:26:00.000Z-Benutzer:193.170.189.135 (erl.)11

Reikodd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Fortgesetztes Einstellen des irrelevanten Artikels Reikodd trotz Ansprache - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Spuk968-2012-06-26T10:14:00.000Z-Benutzer:Reikodd (erl.)11

Seitenschutz für 1d sollte genügen. --Filzstift ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Filzstift-2012-06-26T10:17:00.000Z-Spuk968-2012-06-26T10:14:00.000Z11

Als WP:SPA der seit 2011 wiederholt das Pers.Recht verletzt und üble Nachrede betreibt, abgeklemmt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Nolispanmo-2012-06-26T11:17:00.000Z-Filzstift-2012-06-26T10:17:00.000Z11

Wiederaufnahme von gestern.
Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert 100e Artikel von Kirchengebäude nach <Stil> in <Land> nach Bauwerk nach <Stil> in <Land>. Dadurch fliegen sie aber aus dem Kategorien-Zweig Kirchengebäude nach <Stil>, dort sollen sie aber erhalten bleiben, nur nicht nach Ländern unterteilt. Wenn man ihn weitermachen lässt, ändert er die restlichen 3000 Artikel auch noch.
Rschläger hat jetzt reagiert und sagt er nimmt sie aus dem Kirchengebäude nach <Stil>-Zweig weil er diese Kategorien für potentielle Löschkandidaten hält (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/24#Romanisches Kirchengebäude in Deutschland). Er versucht es also durch die Hintertüre statt einen korrekten Löschantrag zu stellen, z.B. für Kategorie:Neugotisches Kirchengebäude. Anderen entsteht dann nur die Arbeit, sie wieder in KgNachStil aufzunehmen. --EWriter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-EWriter-2012-06-26T10:23:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl)11

Radschläger hat seit der letzten VM keine Umkategorisierungen mehr vorgenommen. Daher hier erledigt (in der Hoffnung, dass er sich die Ansprachen zu Herzen nimmt und derartiges zukünftig via LA macht).--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Nothere-2012-06-26T10:55:00.000Z-EWriter-2012-06-26T10:23:00.000Z11

Eine Person als "Amokläufer" zu bezeichnen, ist fast eine eigene VM wert... --Filzstift ✎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Filzstift-2012-06-26T11:24:00.000Z-EWriter-2012-06-26T10:23:00.000Z11

178.203.136.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Codc-2012-06-26T11:50:00.000Z-Benutzer:178.203.136.9 (erl.)11

213.202.33.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Vergissmeinnicht?diff=10485649911, Vergissmeinnicht?diff=10485647511, Vergissmeinnicht?diff=10485644511, Vergissmeinnicht?diff=10485639411, Vergissmeinnicht?diff=10485632811 - Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alnilam-2012-06-26T12:03:00.000Z-Benutzer:213.202.33.199 (erl.)11

80.153.40.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bierbong?diff=10485754411, Bierbong?diff=10485751811, Bierbong?diff=10485751111, Bierbong?diff=10485749911 - Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alnilam-2012-06-26T12:36:00.000Z-Benutzer:80.153.40.143 (erl.)11

213.162.140.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Christusmonogramm?diff=10485779111, Christusmonogramm?diff=10485777311, Christusmonogramm?diff=10485771511 - Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alnilam-2012-06-26T12:43:00.000Z-Benutzer:213.162.140.80 (erl.)11

ContraCensorship (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellen eines regelwidrigen SLA. Da die paar Edits in anderen Artikeln sowieso nur einen Alibiversuch darstellen sollen, wäre eine unbeschränkte Sperre vernünftig. Es handelt sich hiermit also nur um eine künstlich herbeigezüchtete Socke aus einer mir bekannten Ecke. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alofok-2012-06-26T14:31:00.000Z-Benutzer:ContraCensorship (erl.)11

91.62.104.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Tropischer Regenwald?diff=10485795311, Tropischer Regenwald?diff=10485791711, Tropischer Regenwald?diff=10485777411 - Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Alnilam-2012-06-26T12:47:00.000Z-Benutzer:91.62.104.41 (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anlegung eines „Unsinnartikels“ ohne Inhalt, durch von ihm vorgenommene Verschiebung einer BNR-Spielerei von Rotkaeppchen68 in den ANR – siehe Liste der funktionierenden Wunschbrunnen in Norddeutschland und Versionshistorie.
Beide mögen diesen Unfug ja für furchtbar lustig halten, mit der Erstellung einer Enzyklopädie hat das aber nichts zu tun. Bitte Eingangskontrolle und auch Rotkeppchen68 mal administrativ ansprechen & anschließend den Unsinnsartikel löschen & auf der QS-Seite austragen (soviel dann noch zum Thema unnütze Ressourcenbindung). --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jocian-2012-06-26T14:02:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Jocian geht das erstens nichts an und zweitens ist er ja nur beleidigt, weil er einen Beleg für seine Behauptungen nicht finden kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Eingangskontrolle-2012-06-26T14:10:00.000Z-Jocian-2012-06-26T14:02:00.000Z11

Das die Liste leer war, ist verständlich, aber der Sinn dieser Aktion erschließt sich mir nicht auf Anhieb :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Nolispanmo-2012-06-26T14:12:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-06-26T14:10:00.000Z11

@Eingangskontrolle: Oha, auch noch diskriminierende Ausgrenzung eines anderen Benutzers und Uneinsichtigkeit? --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jocian-2012-06-26T14:14:00.000Z-Nolispanmo-2012-06-26T14:12:00.000Z11

Ich schrieb, das du hier einen Stellvertreterkrieg führen willst. Und verschöne meine Disk mit weiteren Balken. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Eingangskontrolle-2012-06-26T14:18:00.000Z-Jocian-2012-06-26T14:14:00.000Z11

Benutzer verwarnend angesprochen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T14:17:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Nachtrag: Bezieht sich auf Eingangskontrolle; bei Rotkaeppchen68 sehe ich tatsächlich nur eine BNR-Spielerei. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T14:21:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

77.211.182.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner DS + Bitte um Versionslöschung -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Johnny Controletti-2012-06-26T14:39:00.000Z-Benutzer:77.211.182.247 (erl.)11

217.236.191.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mohammed Mursi. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jivee Blau-2012-06-26T15:10:00.000Z-Benutzer:217.236.191.40 (erl.)11

84.181.159.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus --Ersatzersatz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Ersatzersatz-2012-06-26T16:14:00.000Z-Benutzer:84.181.159.228 (erl.)11

87.164.99.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [12] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jivee Blau-2012-06-26T17:00:00.000Z-Benutzer:87.164.99.87 (erl.)11

Bundespräsident (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenziel -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Codc-2012-06-26T17:13:00.000Z-Artikel Bundespräsident (Deutschland) (erl.)11

93.216.111.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Jivee Blau-2012-06-26T17:22:00.000Z-Benutzer:93.216.111.168 (erl.)11

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht mehrfach meine Ansicht der uneindeutigen KALP-Regeln. Hier Im Moment droht Eskalation. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:07:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Deine Meinung hat da nichts zu suchen und wurde mittlerweise schon von drei Benutzern entfernt (Succu, Liliana und ich). Wenn also jemand gesperrt werden sollte, dann Benutzer:Roter Frosch. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Orci-2012-06-26T18:09:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:07:00.000Z11

Es geht doch nicht darum, wieviele etwas für richtig oder falsch halten, sondern ob es falsch oder richtig ist. Du versuchst, mich in die böse Ecke zu stellen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:29:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:07:00.000Z11

VM Tommes = Benutzer:Roter Frosch eins tiefer. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Succu-2012-06-26T18:13:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:07:00.000Z11

Es ist nicht meine Meinung. Heute ist der 26. Juni, die Kandidatur hat am 13. begonnen. Nach mehr als 20 Tagen kommen plötzlich ungewöhnlich viele Abstimmende ... Wie wird gewertet? --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:19:00.000Z-Succu-2012-06-26T18:13:00.000Z11

Thema ist für mich erledigt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:54:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:19:00.000Z11

178.200.220.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der mag den Schaisn net. Und wer den Schaisn net mag, muss leider gesperrt werden. ;-) Tröte 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Tröte-2012-06-26T18:09:00.000Z-Benutzer:178.200.220.9 (erl.)11

Orci (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich möchte gern wissen, ob die Aussagen anderer Benutzer als Blödsinn bezeichnet werden dürfen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:26:00.000Z-Benutzer:Orci (erl.)11

Wenn jemand Blödsinn schreibt (und auf dieser Grundlage auch noch Editwar betreibt) muss man das auch so benennen dürfen. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Orci-2012-06-26T18:33:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:26:00.000Z11

Missbrauch der VM. Hybridbus (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hybridbus-2012-06-26T18:34:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:26:00.000Z11

Ich werde mich gern in Zukunft auf die Entscheidung in dieser VM beziehen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:36:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:26:00.000Z11

Ab und zu muss man auch mal die Wahrheit vetragen können. Orci hat zuvor sachlich und wahrheitgemäß geantwortet. Kein Vandalismus erkennbar! --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Rolf H.-2012-06-26T18:49:00.000Z-Benutzer:Orci (erl.)11

Ich habe ja nichts anderes erwartet. Es ging mir übrigens um einen PA, nicht um Vandalismus. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:53:00.000Z-Benutzer:Orci (erl.)11

Drehmoment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) trotz Ansprache in Disk nicht enden wollender EW. Bitte um Sperre, bis das Problem geklärt ist. --Volker Paix^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Volker Paix-2012-06-26T17:53:00.000Z-Artikel Drehmoment (erl.)11

+1. Siehe meinen parallel geschriebenen Antrag zwei Minuten weiter unten.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-KaiMartin-2012-06-26T17:57:00.000Z-Volker Paix-2012-06-26T17:53:00.000Z11

Drehmoment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar (Ja, mein Account findet sich auch bei dem Hin und Her). Bitte bis zur Klärung auf der Artikeldiskussion, was überhaupt das zu lösende inhaltliche Problem ist, in irgendeiner falschen Version sperren.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-KaiMartin-2012-06-26T17:55:00.000Z-Artikel Drehmoment (BK-Doppel) (erl.)11

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar in Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Succu-2012-06-26T18:08:00.000Z-Benutzer:Roter Frosch (erl.)11

Ich schrieb meine Meinung zur KALP-Auswertung. Die ist mir unbenommen und darf auch geäußert werden. Daher habe ich bereits eben Liliana-60 hier bemerkt, aber DU hast das Thema 'Löschen mißliebiger Meinungen gestartet. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:14:00.000Z-Succu-2012-06-26T18:08:00.000Z11

Und macht munter weiter.--Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Succu-2012-06-26T18:17:00.000Z-Succu-2012-06-26T18:08:00.000Z11

(BK) Es wirkt aber nun mal nicht wie eine "Meinung", sondern wie ein offizielles Statement und da ist das nun mal falsch. Wenn Du Deine Meinung äußern möchtest, nutze die Diskussionsseite. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Orci-2012-06-26T18:17:00.000Z-Succu-2012-06-26T18:17:00.000Z11

Dann ändere ich dieses "Statement" ab, komisch nur, daß andwere genau ihre Ansicht eben schreiben dürfen und ich nicht. Auf der Disk steht übrigens ein Beitrag von Benutzer:Krächz, den keiner zur Kenntnis nimmt, weil er ähnliches wie ich behauptet und begründet. Seltsam? Naja. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:20:00.000Z-Orci-2012-06-26T18:17:00.000Z11

Krächz diskutiert und führt im Gegensatz zu dir keinen Edit-War. Die Diskussionsseite hast du, trotz Hinweis, noch immer nicht gefunden. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Succu-2012-06-26T18:40:00.000Z-Roter Frosch-2012-06-26T18:20:00.000Z11

Du spekulierst über mein Leseverhalten. Und liegst leider daneben. Keinen Punkt! --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:50:00.000Z-Succu-2012-06-26T18:40:00.000Z11

...und Krächz sagt exakt das gleiche wie ich und damit das Gegenteil von Dir. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Orci-2012-06-26T18:42:00.000Z-Succu-2012-06-26T18:40:00.000Z11

Mittlerweile ist wieder Ruhe eingekehrt und Roter Frosch hat ein Statement auf der Disk hinterlassen.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Nothere-2012-06-26T20:55:00.000Z-Benutzer:Roter Frosch (erl.)11

WKS Śląsk Wrocław (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername identisch zum Verein Śląsk Wrocław und somit Verstoß gegen das Namensrecht/die Regelung. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Daniel749-2012-06-26T19:13:00.000Z-Benutzer:WKS Śląsk Wrocław (erl.)11

Für solche Fälle gibt es die Vorlage:Ungeeigneter Benutzername zur Ansprache des Benutzers. Der Benutzer kann dann gegenüber dem Support-Team beweisen, dass das Konto wirklich von dieser Firma/Organisation/berühmten Person erstellt wurde. Geperrt werden die Benutzer aber nicht sofort (soweit kein anderer kWzeM-Grund vorliegt), da die Wahrscheinlichkeit, dass es wirklich von einen Vertreter des Vereins angelegt wurde ja nicht so klein ist. Die angesprochenen Benutzer kann man dann auch hier eintragen. Übrigens wurde das Benutzer gar nicht hier, sondern auf en angelegt ;-). Gruß, --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Wnme-2012-06-26T19:29:00.000Z-Daniel749-2012-06-26T19:13:00.000Z11

Vielen Dank! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Daniel749-2012-06-26T20:30:00.000Z-Wnme-2012-06-26T19:29:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft auch nach Hinweis vom Benutzer:Man77 mehrfach andere Benutzer in der heutigen LD als Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. Juni 2012#J.C3.A1n11, was ich als PA betrachte. Ich erbitte um administrative Maßnahme, da dies trotz Hinweis auf Wikiquette wiederholt wurde. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Label5-2012-06-26T19:43:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Solch despektierliche Äußerungen gegenüber Kollegen in der Löschdiskussion (kleine "Nationalisten", deutschnational bzw. deutschnationale Löschfraktion) gehen weit unter die Gürtelline dessen, was (auch in der emotionalen „Löschhölle“) geduldet werden kann. So etwas vergiftet das Klima nachhaltig. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Kuebi-2012-06-26T20:17:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

84.167.154.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der Zusammenfassungszeile. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Horst Gräbner-2012-06-26T20:51:00.000Z-Benutzer:84.167.154.16 (erl.)11

PhoenixMIXs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Sperrumgehung eines mehrfach gesperrten Benutzers. --92.76.12.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-92.76.12.19-2012-06-26T16:20:00.000Z-Benutzer:PhoenixMIXs (erl.)11

welcher? und worauf stützt du diese einschätzung? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-D-2012-06-26T16:21:00.000Z-92.76.12.19-2012-06-26T16:20:00.000Z11

Um beide Fragen auf einmal zu beantworten: Benutzer:PhoenixMIX. --92.76.12.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-92.76.12.19-2012-06-26T16:22:00.000Z-D-2012-06-26T16:21:00.000Z11

Und gleich wieder sein Lieblingsthema Quinn Lord. Also eindeutigst. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-El bes-2012-06-26T16:39:00.000Z-92.76.12.19-2012-06-26T16:22:00.000Z11

Bitte dann auch das Konto BirdsOfSteel sperren. --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-4342-2012-06-26T16:46:00.000Z-El bes-2012-06-26T16:39:00.000Z11

Da ich leider (OK... für mich glücklicherweise, weil ich geniales Wetter an der Adria hatte) im Urlaub war, als mein Ex-Mentee mit seinen Eskapaden begonnen hat, möchte ich hier anmerken, dass ich das Verhalten uaS fand und eine Sperre befürworte. Bekundungen, sein Verhalten zu ändern, gab es zuvor schon oft genug. Geändert hat sich nichts. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Martin1978-2012-06-26T19:46:00.000Z-4342-2012-06-26T16:46:00.000Z11

Das ist tatsächlich wieder das Verhaltensmuster, das zur Sperre des "Hauptkontos" geführt hat. Es spricht nichts dagegen unter neuem Namen mit neuem Verhalten wiederzukommen, aber unter gleichem Namen mit gleichem Fehlverhalten wird nicht funktionieren. Daher wird dieses Konto (auch präventiv) gesperrt. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Man77-2012-06-26T21:14:00.000Z-Benutzer:PhoenixMIXs (erl.)11

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). EW. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Nephiliskos-2012-06-26T17:51:00.000Z-Funktionsseite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Nicht nötig, ich editiere heute dort nicht mehr ;) Der sachliche Grund wird woanders ausdiskutiert. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-26T18:28:00.000Z-Nephiliskos-2012-06-26T17:51:00.000Z11

Hat sich von selbst erledigt … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Man77-2012-06-26T21:07:00.000Z-Funktionsseite Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)11

Patavium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat massive Probleme beim Verstehen des Konzepts Konsens auf der Diskussionsseite. Auf der Disk von Deutschnonsberg haben sich zwei verschiedene Benutzer mit Bezug auf eine zweistellige Anzahl an Quellen gegen seine gewünschte Änderung (man betrachte die Qualität seines Belegs: bitte anklicken!) ausgesprochen. Nun liefert er sich einen Editwar. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Mai-Sachme-2012-06-26T18:05:00.000Z-Benutzer:Patavium (erl.)11

Einen Editwar "liefern" immer (mindestens) zwei und Konsens mag ich auf der Diskussionsseite nicht erkennen... Bevor es zu einem Editwar kommt haben wir die <gebetsmühle>Dritte Meinung</gebetsmühle> oder für einen solchen Fall auch Wikipedia:Belege/Fließband. Soll der Artikel gleich noch vollgesperrt werden, oder bekommt ihr das auch so ohne administrative Keule hin? –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Solid State-2012-06-26T18:20:00.000Z-Mai-Sachme-2012-06-26T18:05:00.000Z11

Genau, kein Konsens, kein Edit. Das ist Patavium seit ca. 1 Stunde bekannt. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Mai-Sachme-2012-06-26T18:26:00.000Z-Solid State-2012-06-26T18:20:00.000Z11

Artikel für drei Tage geschützt + Ansprache an Patavium.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Mautpreller-2012-06-26T19:47:00.000Z-Benutzer:Patavium (erl.)11

PS: Sorry, Solid State, hatte nicht gleich gecheckt, dass Du Admin bist. Finde meine Maßnahme richtig, kannst mich aber gern überstimmen, wenn Dus anders siehst.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Mautpreller-2012-06-26T19:54:00.000Z-Mautpreller-2012-06-26T19:47:00.000Z11

Ein paar Worte auch von mir. Ich habe einen Edit mit Quelle gemacht [13], der Kollege hat dann revertiert und den Edit-war losgetreten, mit der Behauptung "stimmt nicht". Seit wann kann man Quellen mir nichts Dir nichts löschen? Dass die Quelle aber tatsächlich stimmt, könnt Ihr per Mausklick leicht nachvollziehen. Die Mahnung muss ich zur Kenntnis nehmen, hätte es aber fairer gefunden, wenn anhand dieser Tatsachen auch Mai-Sachme verwarnt worden wäre. Der droht mir jetzt schon mit einer erneuten Meldung.--Patavium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Patavium-2012-06-26T21:01:00.000Z-Mautpreller-2012-06-26T19:54:00.000Z11

Oenie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Artikel Bundespräsident --Benedikt2008 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Benedikt2008-2012-06-26T20:49:00.000Z-Benutzer:Oenie (erl.)11

und vor allem Peter Struck. Es muss wohl vorbei sein. --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hephaion-2012-06-26T21:00:00.000Z-Benedikt2008-2012-06-26T20:49:00.000Z11

Schaut eher nach gehacktem Account aus...--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Nothere-2012-06-26T21:06:00.000Z-SpBot-2012-06-26T21:03:00.000Z11

Sieht mir auch so aus. Also bitte unbedingt Autoblock raus und Disk. beobachten. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hephaion-2012-06-26T21:15:00.000Z-Nothere-2012-06-26T21:06:00.000Z11

Nö, kein gehackter Account. Oenie dürfte eine Sperrumgehungssocke von WernerE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gewesen sein, bei dem dann in die gelöschten Edits gucken, da sollten für Juli 2007 Edits bei Struck dabei sein. Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hozro-2012-06-26T21:41:00.000Z-Hephaion-2012-06-26T21:15:00.000Z11

Sperrumgehungssocke mit knapp 8000 Beiträgen? -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Hephaion-2012-06-26T21:42:00.000Z-Hozro-2012-06-26T21:41:00.000Z11

Ein loses Mundwerk hat er immer gehabt, deshalb klingt ein gehäckter Account (oder jemand anders am Computer) eher unwahrscheinlich, zu Mal das heute technisch aufwendige Edits waren. Das war kein kleiner Bruder oder ein wikipediafremder Freund. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-El bes-2012-06-26T22:53:00.000Z-Hephaion-2012-06-26T21:42:00.000Z11

77.189.97.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. [14] [15] --Zorbedit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Zorbedit-2012-06-26T21:38:00.000Z-Benutzer:77.189.97.202 (erl.)11

Berlin030 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bitte um geeignete Ansprache des aufgebrachten Kollegen nach diesem Text, auch wenn mein LA in der Tat etwas zu flapsig formuliert ist. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Si! SWamP-2012-06-26T17:43:00.000Z-Benutzer:Berlin030 (ach was)11

Dann ist eine VM nach meiner Ansicht unnötig, immerhin hast du dich gegen die Regeln sehr herablassend über eine lebende Person geäußert. (Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind.) --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Liesbeth-2012-06-26T17:48:00.000Z-Si! SWamP-2012-06-26T17:43:00.000Z11

Vielleicht überlässt du es mir, was ich für nötig halte. Meine Formulierung habe ich bereits bedauert. Warum meinst du überhaupt hier kommentieren zu müssen? Was hast du damit zu tun? Oder ist meine Admin-Liste kaputt? -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Si! SWamP-2012-06-26T17:51:00.000Z-Liesbeth-2012-06-26T17:48:00.000Z11

Mich ärgern solche Meldungen. Hast du dein Bedauern außer hier zum Ausdruck gebracht? Nein? Nein! Der Benutzer, der noch nicht lange dabei ist, bekommt erst einmal Bot-Besuch. Deine Adminliste wird übrigens heil, wenn du mich bei einer Kandidatur wählst. ;) --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Liesbeth-2012-06-26T17:56:00.000Z-Si! SWamP-2012-06-26T17:51:00.000Z11

Der Benutzer, der bereits vor 11 Stunden mich als Ar... bezeichnete und behauptet, er habe einen Mentor, kriegt "erst einmal Bot-Besuch"? Ja, das ärgert dich, und deshalb darfst du hier auch senfen. Ich Dummerchen. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Si! SWamP-2012-06-26T18:01:00.000Z-Liesbeth-2012-06-26T17:56:00.000Z11

Nachdem niemand das schlimm findet und ich ja auch noch und eigentlich sowieso ein radikalfaschistischer Neidhammel und strunzdummer Honk bin, was völlig unerwähnt blieb (neben meiner Alkoholsucht, Fettleibigkeit und dem Fingernägelkauen), kann man das hier zumachen. Ich find jetzt ebenfalls, dass alles stimmt, was da steht. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Si! SWamP-2012-06-26T19:04:00.000Z-Benutzer:Berlin030 (ach was)11

Nachdem ich mich gestern auf der VM sehr geärgert (und total blamiert) habe, hast Du mir den ersten Lacher des Tages beschert. Oder kürzer: U made my day! 'Nke. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Roter Frosch-2012-06-27T05:44:00.000Z-Si! SWamP-2012-06-26T19:04:00.000Z11

Diskussion:Griechische Finanzkrise (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sorry Kollegen, die Diskussionen mit Benutzer Sustainlogic führen so zu keinem Ergebnis. Er hat WP:3M angerufen akzeptiert das Ergebnis nicht. Seine Diskussionsbeiträge sind nicht zielführend. Zwischenzeitlich gibt es einen eigenen Abschnitt Bitte Diskussion mit Sustainlogic hier beenden. Würde dieses Trauerspiel bitte jemand beenden. Viele Grüße -- waldviertler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Waldviertler-2012-06-26T12:20:00.000Z-Artikel Diskussion:Griechische Finanzkrise (erl.)11

Worin besteht der Vandalismus? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Matthiasb-2012-06-26T12:31:00.000Z-Waldviertler-2012-06-26T12:20:00.000Z11

Inwiefern würde eine Seitensperre das Problem lösen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-PaterMcFly-2012-06-26T12:33:00.000Z-Matthiasb-2012-06-26T12:31:00.000Z11

es geht um diese „beiträge“. stören und pov- pushen. kwzem. man on a mission. stellungnahme eines admins: „Ich halte von der Arbeitsweise dieses Benutzers überhaupt nichts und eine längere bis indefinite Sperre für durchaus gerechtfertigt. siehe hier.--Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Fröhlicher Türke-2012-06-26T12:35:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-26T12:33:00.000Z11

Beide Fragen hab ich mir auch schon gestellt, aber so wie das die letzten Tage läuft kanns doch auch nicht weiter gehen. --waldviertler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Waldviertler-2012-06-26T12:37:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-26T12:35:00.000Z11

Bitte einfach mal sustainlogic für einige Zeit (meinetwegen auch nur einen Tag) sperren - er hält mit seiner Verweigerungshaltung "Nur VWL-Mainstream" einfach jegliche Verbesserung des Artikels auf. MannfürsGrobe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-MannfürsGrobe-2012-06-26T12:44:00.000Z-Waldviertler-2012-06-26T12:37:00.000Z11

Seit wann werden Diskussionsseiten oder Benutzer gesperrt, nur weil eine Gruppe von Benutzern eine andere Meinung hat als ein anderer Benutzer. Nö. Kommt nicht infrage. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Matthiasb-2012-06-26T12:47:00.000Z-MannfürsGrobe-2012-06-26T12:44:00.000Z11

Die meisten Staaten, in denen man eingesperrt wurde, um umliebsame Aussagen zu entfernen, sind ja gefallen. Vielen Dank für die Rechtewahrung auch in Wikipedia.--Sustainlogic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Sustainlogic-2012-06-26T13:00:00.000Z-Matthiasb-2012-06-26T12:47:00.000Z11

Seitensperren bringen hier nichts. Benutzersperren sollten nur erfolgen, wenn Regeln verletzt werden. Das wären hier z.B. Editwars, insbesondere angesichts der klaren Diskussionlage. Ansonsten kann man Sustainlogic so weit es geht ignorieren. Das würde ich allen Beteiligten raten. --93.129.1.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-93.129.1.179-2012-06-26T14:05:00.000Z-Matthiasb-2012-06-26T12:47:00.000Z11

Hallo 93.129.1.179, ich gebe dir ja recht, aber Sustainlogic hat mit seinem destruktiven Verhalten erreicht was er wollte. Das kanns doch echt nicht sein, er zettelt einen Edit-War. Das Ergebnis der Artikel wird geschützt in der für ihn passenden Version. Er ruft WP:3M an, das Ergebnis ist nicht in seinem Sinn und die ganze Zeit über müllt er die Diskussionsseite mit den sinngemäß immer wieder selben Ansichten zu ohne wirklich einen konstruktiven Beitrag zu leisten. Wer da noch weiter arbeiten will dem ist nur schwer zu helfen. Vielen Dank für eure Unterstützung --waldviertler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Waldviertler-2012-06-26T14:16:00.000Z-Artikel Diskussion:Griechische Finanzkrise (erl.)11

Hallo Waldviertler, das ist in der Tat bedauerlich. Ich schlage vor, die Entsperrung der Seite zu beantragen mit Verweis auf die Diskussionslage. Sustainlogic steht mit seiner Meinung alleine. Genügend Leute, auch Admins, haben mitbekommen, dass sein Diskussionsverhalten unredlich war und dass er allem Anschein nach nicht an kooperativen Arbeiten und besseren Artikeln interessiert. vielleicht auch nicht dazu in der Lage ist. Seiner Anfrage nach weiteren Quellen neben Flassbeck ist (zuletzt durch Pill) nachgekommen worden. Damit ist seine (schon vor Tagen widerlegte) Taktik, Flassbeck als Alleinvertreter darzustellen und ihn zugleich zu diskreditieren für jeden sichtbar nicht mehr aufrecht zu erhalten. Mit Verweis auf das Diskussionsergebnis dürfte er meiner Ansicht empfindlich gesperrt werden, sollte er weiterhin die Position aus dem Artikel entfernen wollen. Ich würde dazu raten, nur auf die Fragen von Sustainlogic einzugehen, die das tatsächlich erfordern und nur soweit, wie das notwendig. Ansonsten droht das wieder zu zerfasern und frustierend zu werden. --93.129.1.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-93.129.1.179-2012-06-26T14:37:00.000Z-Waldviertler-2012-06-26T14:16:00.000Z11

Auf einem Standpunkt zu beharren ist zwar nicht projektdienlich, aber auch nicht verboten. Es gibt auch keine Regel, die in einer Diskussion einen Mehrheitsentscheid vorsieht, auch nicht wenn es einer gegen alle ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-PaterMcFly-2012-06-26T14:40:00.000Z-Waldviertler-2012-06-26T14:16:00.000Z11

Standpunkte sind nicht verboten. Zum Glück. Das ist aber nicht der Punkt, sondern sein Verhalten. Im vorliegenden Fall ist er nicht willens oder nicht in der Lage kooperativ zu arbeiten. Vgl. meine Zusammenfassung hier. Oder die Erläuterung von Pill hier (IPs sind ja wenig überzeugend;). Auch die Einschätzung von Millibart hier ist deutlich. Darüber hinaus geht es nicht um einen Wald-und-Wiesen-Artikel, dessen Bearbeitung Sustainlogic hier blockiert. Es ist ein aktuelles Thema und es ist ein viel aufgerufener Artikel. Den kann man nicht einfach dauersperren, nur weil man sagt: (1) Die beschriebene Position vertritt nur Flassbeck. und (2) Flassbeck ist kein Ökonom (sondern gewerkschaftsnah (was immer das heißt)). Also: (3) Position ist nicht reputabel. (1) und (2) ist beides nachweislich falsch. Beides ist Sustainlogic schon lange nachgewiesen worden. Inwiefern geht es da noch um einen zu berücksichtigenden Standpunkt? Der Standpunkt, so wie Sustainlogic ihn ver-tritt, ist schlicht nicht einnehmbar, weil er keinen Boden unter den Füßen hat. -- 93.129.1.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-93.129.1.179-2012-06-26T14:53:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-26T14:40:00.000Z11

Diese ganzen Artikel rund um die Finanzkrise und die Tatsache, dass ein oder zwei Trolle seit Monaten sämtliche Diskussionseiten im Themenkomplex mit ad personam-Filibuster lahmlegen und die Kräfte von kompetenten Leute wie Benutzer:Pill binden, ist Ausdruck dessen, dass das Projekt Wikipedia im Bereich Sozial- und Wirtschaftswissenschaften gescheitert ist. Immerhin spektakulär gescheitert. Das ist natürlich eine Sache, die eher nach WP:BNS als nach [WP:VM]] schreit, obwohl es nicht nur am Rande, aber unterschwellig sehr wohl auch um WP:KPA geht.--olag disk ₂cv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Olag-2012-06-26T17:31:00.000Z-Artikel Diskussion:Griechische Finanzkrise (erl.)11

Ich sehe zwar, dass ihr euch nicht einig seid, aber ich kann beim Überfliegen der letzten Beiträge auf der Diskussionsseite keine Beiträge finden, die eine ad-personam-Argumentation enthalten. Ob eine Position oder ein Wissenschaftler relevant ist und/oder zitierfähig kann nicht auf der VM entschieden werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-PaterMcFly-2012-06-26T20:11:00.000Z-Olag-2012-06-26T17:31:00.000Z11

@Olag Sehe ich aus so. Bei jedem Thema mit halbwegs politischen Bezug ist WP einfach nur lächerlich --Carl B aus W (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Carl B aus W-2012-06-26T23:12:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-26T20:11:00.000Z11

Ich kann hier kein regelwidriges Verhalten erkennen, dass eine Maßnahme erfordert. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Koenraad-2012-06-27T04:32:00.000Z-Artikel Diskussion:Griechische Finanzkrise (erl.)11

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War im Artikel Soziale Gerechtigkeit

Difflinks:

• überarbeiten Baustein mit Hinweis auf die DS
• Bausteinlöschung durch FelMol
• Baustein von IP mit detallierter Begründung wieder eingefügt
• FelMol löscht den Baustein erneut
• Danach weitere Hinweise auf der DS, die die TF aufzeigen, aber inhaltlicher Kram interssiert hier ja keinen
• ad hominem Kommentar FelMol dazu: Der eine pflegt halt den Gerechtigkeitsdiskurs, der andere die Sperrumgehung. Was soll's?
• Abschnitt wird von mir wegen TF und Entfernen des Bausteins als überarbeitungsbedürftig entfernt
• FelMol fügt den Abschnitt einfach wieder ein

Dies bedeutet EW (bzgl. Baustein und Artikel), was gemäß SG-Urteil entsprechend zu sanktionieren wäre. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T20:57:00.000Z-Benutzer:FelMol11

Das soll mal wer anderer abarbeiten, aber eine dank Löschung eines Abschnitts ohne Inhalt stehen bleibende Überschrift lädt definitiv zum Revertieren ein. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Man77-2012-06-26T21:05:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T20:57:00.000Z11

Falsch, das lädt dazu ein, einen prinzipiell sinnvollen Abschnitt anständig zu gestalten. WP:KTF sollte den Admins eigentlich bekannt sein. Zudem erfolgte die Löschung erst nach zweimaliger Entfernung des Überarbeiten-Bausteins, wie ausdrücklich angegeben. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:10:00.000Z-Man77-2012-06-26T21:05:00.000Z11

Das Löschen von so langen und mit vielen Belegen ausgestatten Abschnitten [16] wird auch als Vandalismus bezeichnet. Wenn der Text nicht zusagt kann er verbessert werden. Aber nicht gelöscht. Der Artikel ist auch für dich zur Bearbeitung offen. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T21:08:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T20:57:00.000Z11

Einmaliger Revert wird üblicher Weise nicht als edit-war angesehen (zumal bei Löschung eines ganzen Abschnitts). --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Pass3456-2012-06-26T21:09:00.000Z-178.10.212.127-2012-06-26T21:08:00.000Z11

Erneute Einsetzung nicht nur ohne neuen Diskussionsstand, sondern gegen diesen bedeutet EW.--Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:13:00.000Z-Pass3456-2012-06-26T21:09:00.000Z11

Die Diskussion der Abschnittslöschung erfolgte erst im Nachhinein. Auch angesichts deiner Argumentation hinsichtlich deiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/25#Benutzer:Charmrock .28erl..2911 von Gestern kann ich die Reaktion nicht nachvollziehen. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Pass3456-2012-06-26T21:16:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:13:00.000Z11

Ich habe den Abschnitt "Soziale Gerechtigkeit im Marxismus" völlig neu verfasst. Den von Charmrock eingefügten Papperl habe ich entfernt und weitere Ergänzungen vorgenommen. Ein späteres Papperl mit anderer Stoßrichtung schien mir nicht angemessen, so dass ich auch dieses entfernt habe und überdies eine weitere Bearbeitung vorgenommen habe. Die völlige Entleerung des Abschnitts durch Charmrock habe ich rückgängig gemacht. Wo ist da der Editwar?

Eine einmalige Revertiertung ergibt keinen EW. Ich sehe vielmehr einen Missbrauch der VM durch Charmrock. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-FelMol-2012-06-26T21:11:00.000Z-Benutzer:FelMol11

Im Löschkommentar (die Löschung langer Textteile aus Artikeln ist Vandalismus) steht: "Dann muss der Abschnitt eben woanders überarbeitet werden. Solch eine Theoriefindung ist inakzeptabel" [17] Wieso denn woanders? Der Abschnitt ist bearbeitbar. Dass es sich um "Theoriefindung" handelt ist eine unbelegte private Ansicht. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T21:18:00.000Z-FelMol-2012-06-26T21:11:00.000Z11

Steht ausführlich auf der DS. TF-Entfernung als Vandalismus zu bezeichnen, spricht für sich. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:20:00.000Z-178.10.212.127-2012-06-26T21:18:00.000Z11

Der Abschnitt wird doch schon bearbeitet [18]. Jeder kann ihn verbessern. Löschen und dann den Ersteller des Abschnitts, der seinen Abschnitt wieder einstellt, als Vandalen melden weil dir persönlich der Text nicht zusagt? --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T21:23:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:20:00.000Z11

Ein Text, der sich nicht auf das Lemma bezieht, gehört nicht in den Artikel, genau.--Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:27:00.000Z-178.10.212.127-2012-06-26T21:23:00.000Z11

Der Abschnitt behandelt "Soziale Gerechtigkeit aus marxistischer Sicht", das Lemma behandelt "Soziale Gerechtigeit". Der Bezug zum Lemma ist eindeutig. Die Löschung war Vandalismus, weil dir der Text nicht gefällt. Oder ist der "Marxismus" der dir nicht gefällt? Politische Aversionen sollten keine Rolle speilen. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T21:32:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:27:00.000Z11

Nach den zwei mit sehr unterschiedlichen Stoßrichtungen eingefügten Papperl habe ich den Abschnitt weiter bearbeitet. Die Disk. von Charmrock et al. zielte nicht auf eine Verbesserung, sondern auf Löschung und darauf, mich in einen EW zu treiben, den ich aber peinlich vermieden habe. Der SG-Spruch wird hier von Charmrock missbräuchlich ausgelegt. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-FelMol-2012-06-26T21:33:00.000Z-178.10.212.127-2012-06-26T21:32:00.000Z11

die Bausteine hatten exakt die gleiche Stoßrichtung, allein die zweifache Entfernung stellt einen EW dar. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:40:00.000Z-FelMol-2012-06-26T21:33:00.000Z11

Bausteine sind überflüssig wenn der Abschnitt aktuell aktiv bearbeitet wird. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T21:47:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:40:00.000Z11

Überdies: Der Entfernung des ersten Bausteins folgte eine Weiterbearbeitung. Die Begründung des zweiten Bausteins beruhte auf einem Missverständnis (moniert wurde darin u.a. "kommunistische Gerechtigkeit", aber dies war ein Zitat, das in meiner neuen Bearbeitung besser erklärt wurde). --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-FelMol-2012-06-26T21:51:00.000Z-178.10.212.127-2012-06-26T21:47:00.000Z11

Dem Abschnitt fehlt nach wie vor jeglicher erkennbare Bezug zum Lemma, welches "Soziale Gerechtigkeit" heißt und nicht "Gerechtigkeit" und auch nicht "kommunistische Gerechtigkeit". Solange der Text evtl. vorhandene Bezüge nicht aufzeigt, gehört er nicht in den Artikel. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:56:00.000Z-Benutzer:FelMol11

Ist deine Privatmeinung, die dich zur Löschung des Abschnittes und der vielen Belege berechtigt? Der Bezug zum Lemma ist eindeutig. "Soziale Gerechtigkeit" spielt im Gedankengut des Marxismus eine zentrale Rolle. Der Verdacht liegt nahe, dass dir das Gedankengut des Marxismus und Sozialismus zuwider ist. Dein POV spielt aber keine Rolle.--178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T22:00:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:56:00.000Z11

Es geht darum eindeutig um gesellschaftliche (= soziale) Gerechtigkeit. Um welche denn sonst? --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-FelMol-2012-06-26T21:58:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:56:00.000Z11

Auch wenn das hier nicht hingehört. könnte ein kompetenter Admin den Vorrednern mal WP:KTF erläutern? Es gibt verschiedene Formen von Gerechtigkeitsbegriffen, die sorgfältig zu unterscheiden sind. Soziale G. ist eine davon. Wovon handelt der umstrittene Text?

• Es ist von einem vielschichtigen Gerechtigkeitsverständnis von Marx und Engels“ auszugehen.
• Sie lehnten die Existenz einer ahistorischen und transzendentalen, also absoluten Gerechtigkeit radikal ab
• Gleichwohl hat Marx in der Kritik am Gothaer Programm der SPD gesellschaftliche Gerechtigkeitsprinzipien formuliert, die Andreas Wildt als Prinzipien kommunistischer Gerechtigkeit bezeichnet
• Unter den späteren Marxisten hat insbesondere Ernst Bloch in seinem Werk Naturrecht und menschliche Würde (1961) den Gerechtigkeitsdiskurs gepflegt. Der Gerechtigkeit von oben setzte er eine Gerechtigkeit von unten entgegen.

Kein einziges Vorkommen von sozialer Gerechtigkeit im gesamten Abschnitt, alles freie Assoziation. Thema verfehlt hätte es schon in der Schule gelautet, von der Uni ganz zu schweigen.--Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T22:13:00.000Z-Benutzer:FelMol11

Wenn der Abschnitt aktuell intensiv überarbeitet wird, braucht man keinen Hinweiß-Baustein das der Abschnitt eine Überarbeitung braucht. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Kharon-2012-06-26T22:19:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:13:00.000Z11

Auch wenn es nicht hierhin gehört: Das Wort sozial bezieht sich im Zusammenhang des Artikels auf die Soziale Frage und auf die Gesellschaft. Marx, Engels und Nachfolger haben "gesellschaftlicht" parallel und gleichzeitig zu "sozial" verwendet. Deine privaten Ansichten rechtfertigen keine Löschung des Abschnitts, der konkreten Bezug zum Lemma hat. Sei froh, wenn dein Löschvandalimsus mit einer Ermahnung durchgeht.---178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T22:21:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:13:00.000Z11

(BK) http://de.wiktionary.org/wiki/sozial: Bedeutungen: [1] die Gesellschaft betreffend, menschliches Miteinander betreffend

http://de.wiktionary.org/wiki/gesellschaftlich: Bedeutungen: [1] auf die/eine Gesellschaft bezogen; die/eine Gesellschaft betreffend

Aber, wie Du selbst sagst, es gehört nicht hierhin, sondern auf die Artikeldiskussionsseite. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T22:22:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:13:00.000Z11

Ich weiß was sozial bedeutet. Zur Bestimmung eines konkreten wissenschaftlichen Begriffs hilft aber kein Wiktionary. Wenn es Soziale Gerechtigkeit als Begriff gibt, hat sich der Ausdruck auch so in der Literatur wiederzufinden, die in den Artikel soll. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T22:29:00.000Z-Amberg-2012-06-26T22:22:00.000Z11

Offenbar weißt Du es nicht: 'sozial' wird in den Sozialwissenschaften zumeist synonym für 'gesellschaftlich' verwandt, z.B.: soziale Schichtung = gesellschaftliche Schichtung. --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-FelMol-2012-06-26T22:35:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:29:00.000Z11

Es geht um einen konkreten Ausdruck. "Soziale Marktwirtschaft" ist nicht das gleiche wie "gesellschaftliche Marktwirtschaft".

Was für ein Missverständnis! Soziale Marktwirtschaft ist als ein politisch definiertes Konzept ein feststehender Ausdruck (hier bedeutet 'sozial' auf den 'sozialen Ausgleich' bezogen). Soziale Gerechtigkeit ist eine Kategorie, für die es Synonyme gibt (hier bedeutet sozial 'die Gesellschaft betreffend'). --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-FelMol-2012-06-26T22:56:00.000Z-FelMol-2012-06-26T22:35:00.000Z11

Ich sehe hier bei beiden Seiten die Tendenz, den Streit auf die VM zu verlagern, da das Austragen über die Versionshistorie wegen des SG-Urteils nicht mehr funktioniert. Ich denke, wir sollten diese Tendenz stoppen --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Koenraad-2012-06-27T04:40:00.000Z-Benutzer:FelMol11

Hätten wir machen können, aber aus Soziale Gerechtigkeit ist der LA, nun: verschwunden! - bemerkt hier am Rande mal der Dummbeutel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Dummbeutel-2012-06-27T06:42:00.000Z-Koenraad-2012-06-27T04:40:00.000Z11

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht einen kompletten Absatz mit 7 Quellen ersatzlos [19] ohne nachvollziehbare Begründung. Soweit ich die Begründung verstanden hab als Reaktion auf die Löschung eines Überarbeitungsbausteins. Das ist also klar eine Eskalierung eines innhaltlichen Streit`s in den Vandalismus (ganzer Abschnitt wird demonstrativ als "Machtbeweiß" gelöscht). --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Kharon-2012-06-26T21:28:00.000Z-Benutzer:Charmrock11

Als Revanche für die obige VM gegen FelMol wahrlich erbaulich. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T21:47:00.000Z-Kharon-2012-06-26T21:28:00.000Z11

Ähnlich erbaullcih wie deine VM gegen FelMol. Die IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.137.79.21311, die dich anhaltend in der Diskussion unterstützt, ist übrigens der gesperrte Benutzer:Arcy. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T21:50:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T21:47:00.000Z11

Was Charmrock da gemacht hat, ist absolut inakzeptabel. Einen Abschnitt, den man für überarbeitungsbedürftig hält, komplett zu entfernen, ist Vandalismus. Es ist auch gewissermaßen eine Verschärfung des Editwars um das Bapperl. Die Diskussion über konkrete Bemängelungen an einem Abschnitt kann auf der Artikeldisksussionsseite übrigens völlig unabhängig davon, ob ein Überarbeiten-Bapperl drin ist oder nicht, geführt werden. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T22:01:00.000Z-Benutzer:Charmrock11

Wurde alles auf der DS erläutert. Der Abschnitt enhält nichts Belegtes zum Lemma. Da hilft eh nur Neuschreiben. Bitte WP:KTF und WP:Q konsultieren, oder gelten die zentralen WP-Richtlinien auf einmal nicht mehr? --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T22:18:00.000Z-Amberg-2012-06-26T22:01:00.000Z11

Wieso hattest Du dann den Überarbeiten-Baustein gesetzt? Im Übrigen finde ich von Dir in dem Diskussionsabschnitt überhaupt keine inhaltlichen Diskussionsbeiträge zur Verbesserung. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T22:25:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:18:00.000Z11

Im Übrigen zu "sozial" ≈ "gesellschaftlich" siehe oben, aber ich werde mich hier nicht auf weitere inhaltliche Diskussionen einlassen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T22:27:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:18:00.000Z11

Wenn die IP überzeugend argumentiert, muss ich doch wohl nicht die DS weiter aufblähen, und die Argumente wiederholen, oder steht das in irgendeiner mir nicht bekannten WP-Regel? --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T22:34:00.000Z-Amberg-2012-06-26T22:27:00.000Z11

Wenn Du den Text eines Abschnitts in einem "umkämpften" Artikel komplett entfernen willst, musst Du vorher inhaltlich für diese Entfernung argumentieren und versuchen, einen entsprechenden Konsens oder zumindest eine klare Tendenz in diese Richtung zu erzielen. Und wenn Du kurz zuvor noch ein Überarbeiten-Bapperl gesetzt hast, musst Du auch begründen, warum Du den Abschnitt auf einmal nicht mehr für überarbeitbar hältst. Ansonsten ist das, ich wiederhole es, Vandalismus als Trotzreaktion. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Amberg-2012-06-26T22:41:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:34:00.000Z11

Nochmal: das Entfernen von nicht zum Lemma gehöriger Texte ist kein Vandalismus, sondern entspricht den zentralen WP-Richtlinien wie WP:KTF. Auf der DS finden sich genügend Hinweise, oben auf der VM findest du mittlerweile genügend weitere. Ich weise die Unterstellung des Vandalismus entschieden zurück. Das empfinde ich gegenüber einem der nicht ganz unwesentlich am Artikel beteiligten Autoren fast schon als Provokation. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T22:50:00.000Z-Amberg-2012-06-26T22:41:00.000Z11

Du wiederholst dich. Bring deine Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Deine Löschung des Abschnittes hat keine Akzeptanz gefunden und wird im Wiederholungsfall als Vandalismus gemeldet. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Fröhlicher Türke-2012-06-26T22:54:00.000Z-Amberg-2012-06-26T22:41:00.000Z11

Dein Argument, Inhalte die dir persönlich nicht gefallen, seien TF (Theoriefindung) ist abgedroschen. Das freihändige Argument, ein Inhalt sei TF, ist eines der beliebtesten Muster von Editkämpfern Inhalte die sie persönlich aus politischen oder sonstigen Gründen ablehnen, aus Artikeln zu kicken. Lass es bleiben und sei froh wenn dein Löschvandalismus noch einmal ohne Sperre durchgeht. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T22:29:00.000Z-Amberg-2012-06-26T22:27:00.000Z11

Hier ist nicht die Seite für Admin-Kandidaturen. Intro oben lesen. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-26T22:34:00.000Z-178.10.212.127-2012-06-26T22:29:00.000Z11

Der mit Beleg Beschuldigte möge doch auf der Disk des Artikels im Einzelfall nachweisen das jede Quelle falsch verwendet wurde alsauch hier nachweisen das er dies wie von ihm um 00:18 Uhr hier behauptet, bereits auf der Disk erledigt hat. Ansonsten kann man das hier nur als unzutreffende Schutzbehauptung bewerten. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Kharon-2012-06-26T22:39:00.000Z-Charmrock-2012-06-26T22:34:00.000Z11

Hier ist nicht die Seite um Artikeldiskussionen zu führen, wenn sich in Editwars nicht durchsetzen kann. Wikipedia:Diskussionsseiten lesen und dort Verbesserungsvorschläge für den von dir (Charmrock) gelöschten Abschnitt vorschlagen. --178.10.212.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-178.10.212.127-2012-06-26T22:43:00.000Z-Kharon-2012-06-26T22:39:00.000Z11

Ich sehe hier bei beiden Seiten die Tendenz, den Streit auf die VM zu verlagern, da das Austragen über die Versionshistorie wegen des SG-Urteils nicht mehr funktioniert. Ich denke, wir sollten diese Tendenz stoppen --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Koenraad-2012-06-27T04:41:00.000Z-Benutzer:Charmrock11

Tja, es gibt aber hier aus dem Konfliktbereich nicht mehr Meldungen als vor dem SG-Urteil. Ihr Admins sollt sie aber gemäß SG-Urteil nu auch wirklich bearbeiten, statt sie wie vorher systematisch abzuwimmeln. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Kharon-2012-06-27T08:03:00.000Z-Koenraad-2012-06-27T04:41:00.000Z11

Ich spreche mich wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/25#Benutzer:Charmrock .28erl..2911 für die vom SG gewünschte Eskalation aus. Der Neutralität wegen sollte diesmal aber jemand anderes entscheiden. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-MBq-2012-06-27T13:03:00.000Z-Kharon-2012-06-27T08:03:00.000Z11

Ja vorgestern wurde hier schon versagt, als die von MBq zitierte Vandalismusmeldung von Benutzer Kharon, die bei genauerem Hinsehen sozusagen als Selbstanzeige hätte erkannt werden müssen, von MBq, der mir gegenüber offensichtlich mehr als befangen ist, noch mit "stimmt" kommentiert wurde.

Der Sachverhalt lässt sich leicht überprüfen (wie es dann ja ein kompetenter Admin auch gemacht hat):

• Diese Einfügung von Pass3456
• habe ich mit Begründung "falscher Ort revertiert
• woraufhin Pass3456 sie an anderer Stelle einsetzt, was soweit ja in ordnung ist
• hier setzt Kharon die Passage wieder in den ursprünglichen Abschnitt ein, worauf er sich selbst wegen EW auf der VM hätte melden müssen, von der groben Verschlechterung des Artikels durch die entstandene Doppelung, die ich dann beseitigt habe, ganz abgesehen.

Eigentlich hätte ich dies auf VM melden müssen und nicht umgekehrt. Dass der Benutzer Kharon hier im Artikel SG wie in anderen WiPo -Artikeln ganz überwiegend auf DS- und Metaseiten präsent ist, während er zu den Artikeln wenig bis gar nichts beiträgt, macht die Sache zwar nicht besser, scheint aber egal zu sein, wenn man die "richtigen" Admins kennt. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Charmrock-2012-06-27T17:40:00.000Z-Benutzer:Charmrock11

Das - sowie weiteres - wurde gestern von Konraad als Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/25#Benutzer:Charmrock .28erl..2911 erledigt (ist das ein Freispruch? wohl eher Einstellung wegen Geringfügigkeit). Heute geht es um den ganz oben von Kharon gemeldeten Vorgang. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#c-Pass3456-2012-06-27T18:11:00.000Z-Charmrock-2012-06-27T17:40:00.000Z11