Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#Thema_1

Amokläufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T00:54:00.000Z-Benutzer:Amokläufer (erl.)11

Infotopiea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Soziale Gerechtigkeit. Nachfolger von Infotopix Spezial:Beitr%C3%A4ge/Infotopix11 178.10.66.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-178.10.66.21-2012-06-10T00:53:00.000Z-Benutzer:Infotopiea (erl.)11

Sandman68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T03:00:00.000Z-Benutzer:Sandman68 (erl.)11

Du haust ihm nach 10 Sekunden einen SLA mit unsinniger Begründung rein, und lässt ihm auf Grund Deines Editwars Null chance, am Artikel irgend etwas zu machen und hinterlässt noch eine blödsinnige Meldung auf seiner Benutzerdisk - fass Dich mal an die eigene Nase - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-WWSS1-2012-06-10T03:40:00.000Z-Alofok-2012-06-10T03:00:00.000Z11

Ich spreche ihn mal an. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Koenraad-2012-06-10T03:50:00.000Z-Benutzer:Sandman68 (erl.)11

178.10.66.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt seinen Edit war in Soziale Gerechtigkeit fort. Wichtiger als eine Sperre (die eine IP bekanntlich eh nicht juckt) der insbesondere im Wipo-Bereich mehr als entbehrlichenn Edit-War und Konfliktsocken ist ein Rücksetzen auf den vor Edit-war Stand (11:01, 9. Jun. 2012‎ Wiki surfer), damit solch ein Verhalten nicht auch noch Schule macht; ich selbst kann das nicht weil ich eine Sperre wegen EW riskieren würde. Es ist aber nicht einzusehen, dass gezielt eingesetzte EW-IPs die Artikelinhalte bestimmen, insbesondere wenn sie den WP-Regeln widersprechen. Warum der Edit inhaltlich völlig unhaltbar ist, habe ich [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/09#Benutzer:178.10.66.2111 angedeutet und würde es auf Anfrage weiter erläutern; aber das interessiert hier auf der seite idR niemanden. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Charmrock-2012-06-09T23:10:00.000Z-Benutzer:178.10.66.21 (erl.)11

Ich habe den Vandalismus einer gesperrten Störers Spezial:Beitr%C3%A4ge/Infotopix11 begründet repariert [3] und eine Formulierung verbessert [4]. Weitere Nachweise für die Verbesserung sind im Abschnitt "Katholische Soziallehre" zu finden. Bei weiterem Missbrauch der VM kommt eine Gegenmeldung gegen dich wie gegen diese [5]. Meine Bearbeitungen sind von anderen kontrolliert und fortgesetzt [6] worden. --178.10.66.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-178.10.66.21-2012-06-09T23:28:00.000Z-Charmrock-2012-06-09T23:10:00.000Z11

Auf deine erste VM gegen mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/09#Benutzer:178.10.66.2111 habe ich dort geantwortet. --178.10.66.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-178.10.66.21-2012-06-09T23:44:00.000Z-Charmrock-2012-06-09T23:10:00.000Z11

Die Bearbeitungen von IP 178.10.66.21 in Soziale Gerechtigkeit wurden von @Stillhart, @Jürgen Oetting und mir gesichtet und enthalten keinen Fehler. Gute Nacht allerseits.--Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Pass3456-2012-06-09T23:46:00.000Z-178.10.66.21-2012-06-09T23:44:00.000Z11

Wenn drei Benutzer das Entfernen belegter Inhalte und die Ersetzung durch unbelegte Inhalte auch noch sichten, ist es nicht sonderlich schmeichelhaft für die Sichter. Dem Durchdrücken von Inhalten per EW durch den IP-Benutzer ändert das ohnehin rein gar nichts. Sichter aus dem bekannten WiPo-Umfeld müssen sich allerdings fragen lassen, ob sie sich dadurch nicht am EW beteiligt haben. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Charmrock-2012-06-09T23:51:00.000Z-Pass3456-2012-06-09T23:46:00.000Z11

Die aktuelle Version ist eine korrekte Zusammenfassung des bestens belegten Abchnitts Soziale_Gerechtigkeit#Katholische_Soziallehre.

Ich habe hier -> Diskussion:Soziale_Gerechtigkeit#Begriff_oder_Ausdruck einen Textvorschlag hinterlassen, an dem wir gerne zu Dritt (oder mehr) rumbasteln können, um die Litertur am idealsten sinngemäß wiederzugeben.--Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Pass3456-2012-06-10T00:15:00.000Z-Charmrock-2012-06-09T23:51:00.000Z11

Solange nicht sichergestellt ist, dass Einigungen auf der DS nicht durch EW-IPs sabotiert werden (da angemeldete Benutzer dem SG-Urteil unterliegen), macht solch ein Angebot wenig Sinn. Ansonsten wäre eine solche Vorgehensweise zu befürworten. --Charmrock (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Charmrock-2012-06-10T00:20:00.000Z-Pass3456-2012-06-10T00:15:00.000Z11

178.10.66.21 wird sich bestimmt auch am Textvorschlag beteiligen. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Pass3456-2012-06-10T00:27:00.000Z-Charmrock-2012-06-10T00:20:00.000Z11

Moin zusammen, ich gebe mich mal der trüben Hoffnung hin, dass das einer der Fälle wird, in denen Ihr Euch wieder zusammenrauft. In der Tat sollte die IP mitdiskutieren. Sagt Bescheid, wenn Ihr eine Artikelsperre braucht ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-He3nry-2012-06-10T06:34:00.000Z-Benutzer:178.10.66.21 (erl.)11

190.73.221.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Benutzer:Tacuisses = Astro-IP --LeastCommonAncestor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-LeastCommonAncestor-2012-06-10T00:37:00.000Z-Benutzer:190.73.221.148 (erl.)11

Außerdem folgende Artikel bitte mindestens einen Monat halbschützen:

• NGC 191
• 2MASS J08283419-1309198
• 2MASS J03572110-0641260
• NGC 186
• NGC 187
• NGC 190

--LeastCommonAncestor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-LeastCommonAncestor-2012-06-10T00:41:00.000Z-Benutzer:190.73.221.148 (erl.)11

Seiten sind halbiert … «« Man77 »» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Man77-2012-06-10T06:13:00.000Z-SpBot-2012-06-10T05:36:00.000Z11

Morten Haan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht eine meiner Seiten (Benutzer:Elektrofisch/Diskursive Spiele‎), vorher gab es keine Information dazu. Der Löschkommentar ist "‎(persönlich diffamierendes "Dossier", Stasi-Methoden) ist ein PA. Die Analyse von öffentlichen Texten ist keine Stasimethode. Die Seite ist auch kein "Dossier", sie versucht an drei Textbeispielen herauszubekommen wie ein Konflikt funktionierte und wie er zu lösen ist.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T04:43:00.000Z-Benutzer:Morten Haan (erl.)11

Das war der sla-kommentar von der socke Spezial:Beiträge/Joremia und nicht von morten. Gruß--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ot-2012-06-10T04:52:00.000Z-Elektrofisch-2012-06-10T04:43:00.000Z11

"(Lösch-Logbuch); 23:19 . . Morten Haan (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Elektrofisch/Diskursive Spiele ‎(persönlich diffamierendes "Dossier", Stasi-Methoden)" so steht das auf meiner Beobachtungsliste.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T04:58:00.000Z-Ot-2012-06-10T04:52:00.000Z11

"23:19, 9. Jun. 2012 Morten Haan (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Elektrofisch/Diskursive Spiele (persönlich diffamierendes "Dossier", Stasi-Methoden)" So steht das im Löschlogbuch.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T05:00:00.000Z-Ot-2012-06-10T04:52:00.000Z11

Beim löschen übernimmt es den kommentar des antragsstellers, den ich sehen kann. Gruß--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ot-2012-06-10T05:02:00.000Z-Elektrofisch-2012-06-10T05:00:00.000Z11

Wir haben also: einen gesperrten Antragsteller und einen Admin der mitten in der Nacht einen SLA ohne Rückfrage abarbeitet und dabei wird der PA der gesperrten Socke übernommen. Presserechtlich würde ich sagen damit hat sich der Admin diese Bewertung zu eigen gemacht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T05:06:00.000Z-Ot-2012-06-10T05:02:00.000Z11

Ich schaue mir die Angelegenheit an Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Koenraad-2012-06-10T05:10:00.000Z-Elektrofisch-2012-06-10T04:43:00.000Z11

(bk)Noop, das ist vom system so gewollt. Wenn, dann Joremia aber nicht morton. Ob die SLA ausführung ok war, kannst du ja auf einer löschprüfung feststellen lassen. Gruß--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ot-2012-06-10T05:11:00.000Z-Koenraad-2012-06-10T05:10:00.000Z11

Bei Joremia findet sich in den Bearbeitungsbeiträgen kein SLA. Vorhanden ist nur eine Adminbeschimpfung wo anders.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T05:13:00.000Z-Ot-2012-06-10T05:11:00.000Z11

Den findet der admin unter gelöschten beiträgen. Gruß--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ot-2012-06-10T05:14:00.000Z-Elektrofisch-2012-06-10T05:13:00.000Z11

Also. Ich habe die gelöschte Seite gelesen. Der Text ist kein Fall für einen Schnelllöschantrag und sollte wieder hergestellt werden. "persönlich diffamierendes "Dossier", Stasi-Methoden" stammt von dem genannten Nutzer, den ich selbst gesperrt habe und nicht von Morten Haan. Aus der Tatsache, dass Morten das nicht herausgelöscht hat, kann man nicht folgern, dass er Elektrofisch Stasi-Methoden unterstellt. Gemäß AGF glaube ich an Gedankenlosigkeit oder Bequemlichkeit. Mein Vorschlag: VM wird abgewiesen. Die Unterseite wiederhergestellt. Interessierte können dann einen regulären LA stellen. Aus zwei Gründen möchte ich allerdings nicht entscheiden.

1. Ich sperrte Hubertl für die Äußerung, die Elektrofisch analysiert (die 12-h-Sperre wurde später aufgehoben, was ich zwar für falsch halte, aber akzeptiere).
2. Ich sperrte die Socke, die den SLA stellte.

Insofern ziehe ich den Drittadminjoker. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Koenraad-2012-06-10T05:28:00.000Z-Benutzer:Morten Haan (erl.)11

Guter Vorschlag.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T05:30:00.000Z-Koenraad-2012-06-10T05:28:00.000Z11

unterseite wiederhergestellt und kein pa von morton. Gruß--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ot-2012-06-10T06:04:00.000Z-Benutzer:Morten Haan (erl.)11

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer möchte aktuell seine Änderung auf WP:Keine Theoriefindung per Editwar durchsetzen. Derzeit sehe ich in der Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung#Wahrheit.2C etc.11 keinen Konsens und auch ein früherer Versuch der Änderung war Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung/Archiv3#Zu eng aufgefasste Definition von Theoriefindung11. Ich bitte um eindringliche Ansprache und Erklärung, dass recht umfangreiche inhaltliche Eingriffe in grundlegende Projektrichtlinien nicht ohne ausführliche Diskussion oder ggf. Meinungsbild zu machen sind. Vielen Dank und Grüße --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Millbart-2012-06-10T06:19:00.000Z-Benutzer:LotharPawliczak (erl.)11

Revertiert und angesprochen. Ich hoffe, das reicht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-He3nry-2012-06-10T06:31:00.000Z-Millbart-2012-06-10T06:19:00.000Z11

Ok, akzeptiert: Bin grad darauf gestoßen, daß es eine Initiative Wikipedia:Meinungsbilder/Neuentwurf für "Keine Theoriefindung" gibt und meine Meinung und meinen Ändereungsvorschlag dort in der Diskussion vorgetragen.--Lothar W. Pawliczak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-LotharPawliczak-2012-06-10T06:44:00.000Z-Millbart-2012-06-10T06:19:00.000Z11

Oskar Silberstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) direkt im zug der de.wiki „antisemitismusdebatte“ am Spezial:Logbuch/Oskar Silberstein11 angelegte provosocke. seine antworten an kopilot und die alibiedits in religiösen artikeln = boris fernbacher, pfitzners hansi. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T07:33:00.000Z-Benutzer:Oskar Silberstein (erl.)11

(nach bk) dieses vergiftetet lob eines neulings kam auch exakt von dieser fernbachersocke am Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jean-Claude Artois11. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T07:40:00.000Z-Benutzer:Oskar Silberstein (erl.)11

bitte noch die verlogene benutzerseite oskar silberstein löschen und als gesperrten benutzer markieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T07:57:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-10T07:40:00.000Z11

e--ot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ot-2012-06-10T08:01:00.000Z-Benutzer:Oskar Silberstein (erl.)11

69.232.152.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kommando Freisler?diff=10421795811 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-An-d-2012-06-10T07:44:00.000Z-Benutzer:69.232.152.38 (erl.)11

217.81.232.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschung großer Abschnitte in Echte Katzenminze --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Aspiriniks-2012-06-10T09:02:00.000Z-Benutzer:217.81.232.68 (erl.)11

Polarlys (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte die Seite "Udo Rößeler" ohne ausreichende Begründung und ohne ausreichende Kenntnis der RK's, diese waren erfüllt. --93.184.128.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-93.184.128.25-2012-06-10T09:09:00.000Z-Benutzer:Polarlys (erl.)11

Kein Vandalismus, die Löschprüfung hast Du ja schon gefunden. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Otberg-2012-06-10T09:13:00.000Z-93.184.128.25-2012-06-10T09:09:00.000Z11

Manybusy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet andere Mitarbeiter auf verschiedenen Artikeldiskussionsseiten mal als Nazis und Rechtsextreme, die Nazi-Jargon verbreiten [8], mal als ahnungslos und blöd [9]. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Q-ß-2012-06-10T09:37:00.000Z-Benutzer:Manybusy (erl.)11

91.96.218.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Horst Gräbner-2012-06-10T09:44:00.000Z-Benutzer:91.96.218.104 (erl.)11

93.193.37.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manscht am Speiseeis rum [10] --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jocian-2012-06-10T10:32:00.000Z-Benutzer:93.193.37.130 (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

habe den user gerade für einen tag gesperrt. meinem empfinden nach ständiges agieren an der grenze des erträglichen, mehrfach ausloten bis kurz vor der sperre (z.b. daumenkino ab hier oder das da nach VM wegen dem hier). gerade eben setzte er diesen völlig verzichtbaren beitrag wieder ein, der gestern abend von user:elop aus guten gründen entfernt worden war. teil der schaffung eines allgemein unerträglichen arbeitsklimas. für die kommende SPP fühle ich mich informiert.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-JD-2012-06-10T10:01:00.000Z-FYI: Benutzer:Widescreen (erl.)11

Der erste und dritte Diff-Links sind identisch. – Codo 12:21, 10. Jun. 2012 (CEST) PS: Wenn man das noch sagen darf. Ich bin der Meinung, dass dabei WSC die Sache sehr treffend beschreibt - mit oder ohne PA kann und will ich jedoch nicht beurteilen. – Codo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Bwag-2012-06-10T10:21:00.000Z-JD-2012-06-10T10:01:00.000Z11

Zum letzten Diff-Link. Darf man in der DE-WP auf einer Diskussionsseite so etwas wirklich nicht mehr schreiben (von der Abänderung der Kapitelüberschrift mal abgesehen)? – Codo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Bwag-2012-06-10T10:26:00.000Z-JD-2012-06-10T10:01:00.000Z11

@ Meister JD: So, wie ich es sehe, reicht das womöglich nicht, daß Du dich informiert fühlst. fz JaHn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jahn Henne-2012-06-10T10:46:00.000Z-Bwag-2012-06-10T10:26:00.000Z11

Subjektives Empfinden ist genauso grnezwertig bei der Verhängung einer Benutzersperre. Nach einem Tag in der zig Admins keine Sperre verhängten ist das imho sehr missbräuchlicher Umgang mit den Adminrechten. Sperre ist besser zu korrigieren. Α.L. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alexander Leischner-2012-06-10T11:04:00.000Z-FYI: Benutzer:Widescreen (erl.)11

@ Meister Α.: Das ist, finde ich, sehr well formed formuliert. :o) fz JaHn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jahn Henne-2012-06-10T11:08:00.000Z-Alexander Leischner-2012-06-10T11:04:00.000Z11

"Nach einem Tag in der zig Admins keine Sperre verhängten ist das imho sehr missbräuchlicher Umgang mit den Adminrechten" => Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/09#Wikipedia:Administratoren.2FNotizen .28erl..2911. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-JD-2012-06-10T11:12:00.000Z-Alexander Leischner-2012-06-10T11:04:00.000Z11

• Zusätzlicher Hinweis: Gestern war Widescreen von mir und JD in seinem Editwar noch ohne Sperre, aber mit einer deutlichsten Vorwarnung davongekommen. Weitere Diskussionen über eine reine Info aber bitte an geeigneterer Stelle führen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Wahrerwattwurm-2012-06-10T11:09:00.000Z-Alexander Leischner-2012-06-10T11:04:00.000Z11

Drstefanschneider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, bezeichnet mich als Troll [11] --Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T10:23:00.000Z-Benutzer:Drstefanschneider (erl.)11

"Der (Löschantrag richt nach einem Trollantrag" ist nun wirklich kein PA, schon gleich gar kein für eine Sperre relevanter. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Andy king50-2012-06-10T10:27:00.000Z-Alofok-2012-06-10T10:23:00.000Z11

Wirklich nicht? Warum werden dann Benutzer wegen der Bezeichnung als Troll gesperrt? Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T10:27:00.000Z-Andy king50-2012-06-10T10:27:00.000Z11

//BK// Alofok, das ist eine unwahre Beschuldigung, die du hier aufstellst. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c--jkb--2012-06-10T10:28:00.000Z-Alofok-2012-06-10T10:23:00.000Z11

jkb, halte dich daraus. dennoch würde mich interessieren, was daran unwahr ist. Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T10:29:00.000Z--jkb--2012-06-10T10:28:00.000Z11

Alofok, du wirst dich schon damit abfinden müssen, wenn ich hier sage, dassich keinen PA sehe. Ich empfehle daher, dies abzuschießen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c--jkb--2012-06-10T10:31:00.000Z-Alofok-2012-06-10T10:29:00.000Z11

jkb, du bist befangen. schon vergessen? Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T10:32:00.000Z--jkb--2012-06-10T10:31:00.000Z11

Völlig falsch - ich bezeichne allein den Antrag als Trollerei!--Drstefanschneider (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Drstefanschneider-2012-06-10T10:36:00.000Z-Benutzer:Drstefanschneider (erl.)11

Ja, da steht es nochmal. "Trollantrag" bedeutet nicht mehr und nicht weniger als "Antrag eines Trolles" Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T10:37:00.000Z-Drstefanschneider-2012-06-10T10:36:00.000Z11

• so lange du Dich selbst auf Deiner Benutzerseite als Troll einkategorisierst, könnte selbst die tatsächliche Bezeichnung im Bezug zu Dir nicht als PA gewertet werden. VM hier beendet. --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Rolf H.-2012-06-10T10:43:00.000Z-Drstefanschneider-2012-06-10T10:36:00.000Z11

Okay, wenn das kein PA ist bist du eben auch ein Troll... Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T10:44:00.000Z-Drstefanschneider-2012-06-10T10:36:00.000Z11

ist mir total egal.... --Rolf H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Rolf H.-2012-06-10T10:47:00.000Z-Alofok-2012-06-10T10:44:00.000Z11

nun aber aufgeräumt, daher vorsicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c--jkb--2012-06-10T11:15:00.000Z-Rolf H.-2012-06-10T10:47:00.000Z11

2001:7E8:C03A:501:C509:381B:7531:9720 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) frischgesocke. vandaliert artikel über rechtsextremen hooligangruppe english defence league mit linkspam zur website der ebenso rechtsextremen britishfreedom.org. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T08:32:00.000Z-Benutzer:2001:7E8:C03A:501:C509:381B:7531:9720 (erl.)11

He3nry hat gesperrt, aber was ist denn das für ein komischer Benutzername? Sollte hier irgendwas technisches vorgegaukelt werden? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T08:47:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-10T08:32:00.000Z11

Das ist ein IP6-Adresse. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Tsor-2012-06-10T08:48:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-10T08:47:00.000Z11

Ein historischer Moment: die erste auf VM gemeldete IP6! --93.206.143.97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-93.206.143.97-2012-06-10T09:00:00.000Z-Tsor-2012-06-10T08:48:00.000Z11

Vorgestern Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Nightflyer-2012-06-10T09:03:00.000Z-93.206.143.97-2012-06-10T09:00:00.000Z11

Also unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/08 wird sie nicht aufgeführt (und auch keine andere IP6). Du hast sie wahrscheinlich ohne Meldung gesperrt. Dann hätte dein Vorredner Recht. 141.3.192.97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-141.3.192.97-2012-06-10T09:07:00.000Z-Nightflyer-2012-06-10T09:03:00.000Z11

Stümmt! Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Nightflyer-2012-06-10T09:08:00.000Z-141.3.192.97-2012-06-10T09:07:00.000Z11

Oh, interessant. Ich dachte mir sowas, das Format ist aber länger, als was ich hier lokal als IPV6 angezeigt bekomme, daher dachte ich, das wäre wirklich von Hand so angemeldet worden. Ein kurzer Hinweis auf WP:A/N wäre wohl hilfreich. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T11:51:00.000Z-Nightflyer-2012-06-10T09:08:00.000Z11

s.a. Wikipedia:IPv6, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c--jkb--2012-06-10T11:53:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-10T11:51:00.000Z11

Hab's gerade gesehen, danke für den Hinweis. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T11:56:00.000Z--jkb--2012-06-10T11:53:00.000Z11

infolge eines Einwandes auf WP:AN auf 1 Tag gekürzt, da IP, OK? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c--jkb--2012-06-10T12:05:00.000Z-Benutzer:2001:7E8:C03A:501:C509:381B:7531:9720 (erl.)11

Klaro, war mein Fehler, dachte es wäre ein Benutzername... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-He3nry-2012-06-10T14:10:00.000Z--jkb--2012-06-10T12:05:00.000Z11

Liste aller Pole-Setter der Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Zeit gab es hier oft unsinnige IP-Edits. Entweder durch Änderungen, die nicht den Tatsachen entsprechen, oder durch Änderungen, wo ein paar Daten geändert werden, der Rest jedoch auf "altem" Stand bleibt. Dies ist für einen Statistikartikel wenig hilfreich und spamt die Versionsgeschichte zu. Daher bitte erstmal halbsperren. -- Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Gamma127-2012-06-10T11:11:00.000Z-Artikel Liste aller Pole-Setter der Formel 1 (erl.)11

Da darf dann aber die Frage gestellt warum dies per Halbsperre gefordert wird, wenn doch die Artikeldisk noch jungfräulich gerötet ist. Das der Antragsteller dann lieber eine VM absetzt, obwohl er selbst unkommentiert revertiert, kann man wegen Editwar auch als Selbstmeldung betrachten. Nur mal so als Gedankenstütze für den abarbeitenden Admin. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Label5-2012-06-10T12:09:00.000Z-GiftBot-2012-06-10T12:06:00.000Z11

Das Problem besteht leider bei diversen vergleichbaren Artikeln. Formel-1-Statistik wurde im Prinzip aus demselben Grund bereits halbgesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T12:18:00.000Z-Label5-2012-06-10T12:09:00.000Z11

Da ist aber die Artikeldisk zumindest gut benutzt worden. Ich fürchte immer nur IPs für die Probleme verantwortlich zu machen ist einfach der falsche Ansatz, denn das schließt deren durchaus wertvolle Arbeit zeitweise aus. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Label5-2012-06-10T12:37:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-10T12:18:00.000Z11

Da stimme ich dir eigentlich zu. Ich bin in diesem Fall davon ausgegangen (vielleicht etwas voreilig), dass es sich immer um die gleichen Benutzer handelt, die hier Newstickeritis betreiben. Und ich muss dem Antragsteller auf jedenfall recht geben, dass die Änderung eines einzelnen Eintrages in einer Statistik ohne allgemeine Aktualisierung auf ein bestimmtes Datum nicht hilfreich ist.

Versuchen wir es mal mit einem Hinweis. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T12:47:00.000Z-Label5-2012-06-10T12:37:00.000Z11

Moment... Ich bastle gerade. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T12:57:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-10T12:47:00.000Z11

Halbsperre mit Bearbeitungshinweis ersetzt. Vielleicht genügt das. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T13:10:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-10T12:57:00.000Z11

Textverbesserungen bitte hier anbringen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-PaterMcFly-2012-06-10T13:18:00.000Z-PaterMcFly-2012-06-10T12:57:00.000Z11

George Engelmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-4342-2012-06-10T13:20:00.000Z-George Engelmann (erl.)11

Muslime75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrmaliges Entfernen der Bilder aus dem Artikel Mohammed. Bereits 2011 gab es zwei Versuche: [12], [13], dann war er inaktiv. Ist jetzt aber wieder zurück. [14] Ansonsten keinerlei Aktivität. Spezial:Beitr%C3%A4ge/Muslime7511 --BeverlyHillsCop (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-BeverlyHillsCop-2012-06-10T13:21:00.000Z-Benutzer:Muslime75 (erl.)11

Viewmakeslast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Waschl87-2012-06-10T13:38:00.000Z-Benutzer:Viewmakeslast (erl.)11

T7-Wiedergänger. --Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Waschl87-2012-06-10T13:39:00.000Z-Waschl87-2012-06-10T13:38:00.000Z11

Förfölja Fienden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser gestern bereits für sechs Stunden gesperrte Sperrumgehungsaccount des mehrfach gesperrten Benutzer:Hundefeind führt seinen Krieg fort. Bitte auch diesen Account endgültig sperren. --82.82.195.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-82.82.195.204-2012-06-10T13:43:00.000Z-Benutzer:Förfölja Fienden (erl.)11

Eren Güvercin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Promotions-Seite mit per Edit-War durchgedrückten Inhalten. Über den Autoren Güvercin gibt es offenbar nichts zu berichten, Statt dessen wird über lange Zeilen das Vorwort seiner einzigen Publikation ausgebreitet und zudem die Verlagsseite ohne Mehrwert verlinkt. Trotz Ansprache auf Benutzerdisk und Artikeldisk wird unkommentiert wiederholt revertiert. [16] [17] [18]. -- Gf1961 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Gf1961-2012-06-10T13:51:00.000Z-Artikel Eren Güvercin (erl.)11

Ich habe den User noch angesprochen. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Koenraad-2012-06-10T14:47:00.000Z-GiftBot-2012-06-10T14:40:00.000Z11

Diskussion:Burschenschaftliche Gemeinschaft (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Beiträge, die dieser Elitetruppe nicht genug Respekt zollen: [19]. -- Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Liberaler Humanist-2012-06-10T13:54:00.000Z-Artikel Diskussion:Burschenschaftliche Gemeinschaft (erl.)11

disku halb. mit ausdrücklicher nicht-billigung der diskutierten beiträge und ebenso
ausdrücklicher nicht-zustimmung zu der darstellung des problems hier in der VM. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-JD-2012-06-10T14:02:00.000Z-Artikel Diskussion:Burschenschaftliche Gemeinschaft (erl.)11

Bauprojektmanagement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um TF zu kybernetischem Baup. Bitte halbsperren -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Tom md-2012-06-10T14:24:00.000Z-Artikel Bauprojektmanagement (erl.)11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ständig hinreichend bequellte Fakten aus dem Artikel Jake und die Nimmerland-Piraten. Die Informationen, die ich dem Artikel hinzugefügt habe, stammen alle von der Walt Disney Studios Home Entertainment, und sind für jeden überprüfbar auf den entsprechenden DVDs bzw. im Abspann jeder Folge nachzulesen. Eine Ansprache, bzw. Hinweise darauf ignoriert der Benutzer konsequent und antwortet mit unbegründeten Reverts. Information wurde auf der Benutzerdiks vom Bot und von mir gepostet, vom Benutzer gelöscht (also zur Kenntnis genommen) -- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Zeitgeisterfahrer-2012-06-10T14:45:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

serienfan2010 soll sich bitte hierzu einmal entsprechend positionieren. ich kann zumindest derzeit die reverts nicht nachvollziehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-JD-2012-06-10T14:56:00.000Z-Zeitgeisterfahrer-2012-06-10T14:45:00.000Z11

(BK) Erstmals habe ich keine „hinreichend bequellte Fakten“ entfernt, sondern selbst nach Quelle für diese unbelegten Fakten gesucht und teilweise auch gefunden, in Form der deutschen Synchronkartei. Nach eindem nicht sehr freundlichen Hinweis auf meiner Disk ich sollte mir den Abspann angucken, habe ich seine Fakten nur in die richtige Form gebracht. [20] Darauf folgte wieder ein völlig banaler Revert und ein nachfolgender Edit in dem er teilweise meine Verbesserungen wieder reinsetzte, dabei aber nicht bemerkt hat, dass diese nun doppelt sind. Diese doppelten Infos, sowie die falsche Quelle (Was soll Walt Disney Studios Home Entertainment als Quelle bedeuten? Soll man dort nachfragen oder anrufen?) habe ich daraufhin revertiert. [21] -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Serienfan2010-2012-06-10T14:56:00.000Z-Zeitgeisterfahrer-2012-06-10T14:45:00.000Z11

user:Zeitgeisterfahrer hatte doch aber über "Walt Disney Studios Home Entertainment" hinausgehend erklärt, woher er die infos hat - eben aus dem abspann der jeweiligen dvd's!? kann nicht wirklich verstehen, warum hieraus so ein tohuwabohu entstanden ist. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-JD-2012-06-10T15:01:00.000Z-Serienfan2010-2012-06-10T14:56:00.000Z11

Nach dem Hinweis auf meiner Disk bezüglich des Abspanns habe ich ja auch nichts mehr an seinen hinzugefügten Daten geändert, sondern diese nur in eine passende Form gebracht, siehe [22] In den geänderten Anmerkungen sehe ich jedenfalls keine Verbesserung. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Serienfan2010-2012-06-10T15:06:00.000Z-JD-2012-06-10T15:01:00.000Z11

Abgesehen davon würde ich eine Verbesserung des Artikels als Edit und nicht als Revert anbringen (siehe Historie des Artikels). Alle Details sind hinreichend belegt, die Form ist mir sekundär, da kann ich Serienfan nach Belieben verwirklichen. Gerade der Umstand, dass es im Anschluss jeder Folge ein von realen Darstellern dargebrachtes Lied gibt (welche auch als Zeichentrickcharakter vorkommen), ist eine Besonderheit, welche IMHO hinreichend erwähnenswert ist. Jedem, der zumindest eine Folge gesehen hat, ist dies sonnenklar, daher auch meine Frage, welche nicht beantwortet wurde. Darin begründet sich auch die Besonderheit der Sprech- und Gesangsstimmen (Details dazu auf dem EN-Artikel). Warum bitte dann die Reverts meiner Änderungen, statt den Artikel ganz normal zu editieren und zu verbessern????? -- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Zeitgeisterfahrer-2012-06-10T15:08:00.000Z-Serienfan2010-2012-06-10T15:06:00.000Z11

Benutzer Serienfan, mit bekanntem(n) Voraccount(s), fällt immer wieder durch sehr robustes Vorgehen auf. Es würde nichts schaden, ihm Grenzen zu setzen. --91.41.160.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-91.41.160.216-2012-06-10T15:10:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

angesichts der tatsache, dass spätestens hier, da oder dort oder eine etwas andere vorgehensweise als der stumpfe revert-button angesagt gewesen wäre, verhänge ich hiermit eine symbolische sperre (und zum zwecke der aktenkundigkeit) von 1min. es ist für mich nicht ersichtlich, wieso das hier so sinnfrei an die wand lief. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-JD-2012-06-10T15:28:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

84.183.204.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Horst Gräbner-2012-06-10T15:11:00.000Z-Benutzer:84.183.204.137 (erl.)11

94.216.172.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Horst Gräbner-2012-06-10T15:23:00.000Z-Benutzer:94.216.172.236 (erl.)11

81.173.167.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will gleich Fußball gucken -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Si! SWamP-2012-06-10T16:52:00.000Z-Benutzer:81.173.167.201 (erl.)11

Laura Dekker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach der Artikelsperre durch Kuebi ([23]), die am 6. Mai ausgelaufen ist gehts schon wieder los. Das betreffende gem. Diskussion:Laura Dekker#Verwendung von Bild Datei:Laura Dekker Den Osse .28cropped.29.jpg11 abgelehnte Photo wurde von der IP schon wieder eingebaut ([24]). Zudem wurde von der IP ohne Quellen zu nennen dem Vater der Dame seine Berufsausbildung abgesprochen ([25]). -- Btr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Btr-2012-06-10T16:27:00.000Z-Artikel Laura Dekker11

Vorerst erledigt. Weder deutlicher Vandalismus noch Editwar, das scheint erstmal ohne Artikelsperre zu funktionieren, oder? Sonst bitte nochmal melden.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Pacogo7-2012-06-10T18:19:00.000Z-Btr-2012-06-10T16:27:00.000Z11

Ich habe mir erlaubt, den Erledigt-Vermerk zu löschen. Da die Erfahrung der Vergangenheit zeigt, daß die IP sich durch Reverts ihrer Änderungen nicht davon abbringen lässt, es immer wieder zu versuchen (und das sogar trotz Einhoung von 3M, erscheint mir eine Erledigung ohne Artikelsperre unumgänglich.--Squarerigger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Squarerigger-2012-06-11T12:07:00.000Z-Pacogo7-2012-06-10T18:19:00.000Z11

Zwettl Hak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) I most likely post this on the wrong place; if so, please move it for me. :) I noticed some tiny edits of this user. One of which was clearly wrong (see here), but he reverted himself. This one was strange too (does it make any difference? in capital or not?), so I undid the edit. Please keep an eye on him if you can. It could be sandboxing, but it could also be some 'sneaky' vandal. Thanks in advance. --Trijnstel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Trijnstel-2012-06-10T18:17:00.000Z-Benutzer:Zwettl Hak (erl.)11

OK. Thanks. Put him on my watchlist. we will see.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Pacogo7-2012-06-10T18:25:00.000Z-Trijnstel-2012-06-10T18:17:00.000Z11

91.115.182.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rennschwein Rudi Rüssel?diff=10424088711, Rennschwein Rudi Rüssel?diff=10424083211 - — Lukas²³_{(◕__◕)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Lukas²³-2012-06-10T18:18:00.000Z-Benutzer:91.115.182.112 (erl.)11

Friedjof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) hat offensichtlich Probleme mit unseren Regelungen zu den Urheberrechten. Meine Ansprache vom 4. April 2012 [26] war leider erfolglos, allein heute hat Friedjof mindestens drei Artikel eingestellt, die in Teilen von anderen Websites kopiert wurden: Schwarzzelt (siehe Versionsgeschichte), Internationale Flugambulanz und Ibrahim Al-Megren. Ich fürchte, dass hier eine deutliche administrative Ansprache oder eine Sperre notwendig ist. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jergen-2012-06-10T18:47:00.000Z-Benutzer:Friedjof (erl.)11

Streichung, nachdem ich die Sperre aus 2010 aus demselben Grund gesehen habe. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jergen-2012-06-10T18:52:00.000Z-Jergen-2012-06-10T18:47:00.000Z11

Könntest Du das bitte kurz für Internationale Flugambulanz verdeutlichen (Version und Web-Unterseite)? Mir hat sich die Übernahme zumindest nicht sogleich aufgedrängt. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Port(u*o)s-2012-06-10T18:57:00.000Z-Jergen-2012-06-10T18:52:00.000Z11

• Internationale Flugambulanz: Der dritte Absatz (ohne ersten Satz) und die erste Hälfte des vierten Absatzes wurden wörtlich von der angegebenen Website übernommen (dort erster bis dritter Absatz).
• Ibrahim Al-Megren: Der mit "Die König-Fahd-Akadmie stand 2003 ..." beginnende Abschnitt stammt komplett von der angegebenen Website. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jergen-2012-06-10T19:06:00.000Z-Port(u*o)s-2012-06-10T18:57:00.000Z11

Zunächst mal: ich bin für sauberes arbeiten, d.h. Quellen für Informationen müssen angegeben werden. Bei den hier von jergen aufgeführten angeblichen URV handelt es sich um jeweils Artikel mit sehr dünner Quellenlage. Das heißt, es können die Fakten nicht aus verschiedenen Quellen zusammen gefasst werden, sondern eine Quelle gibt fast alle wichtige Fakten an, wie z.B. bei Ibrahim Al-Megren. Zugegebenermasen wäre es cleverer gewesen, die allgemeinen Aussagen neu zu formulieren... In dem Abschnitt Geschichte des Artikels Schwarzzelt benne ich die Quelle deutlich und übernehme einige Fakten aus der Internetquelle, andere Fakten nicht - hier eine URV zu sehen, finde ich ziemlich grenzwertig, ganz zu schweigen von "Vandalismus". Ich schaue mir mal die Vandalismus Regelung bei Wiki an, jedoch lautet die Definition im Wiki-Artikel: "Unter Vandalismus versteht man Zerstörungswut oder Zerstörungslust."^[1] Wenn ich vorsätzlich Wiki Artikel zerstören wollte, würde ich mir was anderes einfallen lassen, als zeit zu investieren, um Infos mit Mehrwert zusammen zu tragen.

So, und dann noch ein Wort zu jergen. Schön an der Arbeit von jergen ist, dass er gegen Redundanzen bei Wiki und für die Einhaltung der Regeln kämpft (man, soll ja immer mit dem positiven anfangen...). Ziemlich daneben ist jedoch, seine Dampfwalzen-"Korrekturen" vieler Artikel aus dem Bereich Pfadfinder/Jugendbewegung. Jeder Artikel mit einwenig Aussagekraft wird so zusammenkürzt, dass man besser googelt statt die drei Sätze bei Wiki zu lesen, wenn man wirklich etwas wissen möchte. Qualitätssicherung ist das eine, Löschen statt produzieren das Andere - und wer was beisteuert, macht eben Fehler, aber vorallem macht er etwas, um Wikipedia zu erweitern.--Friedjof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Friedjof-2012-06-10T20:16:00.000Z-Benutzer:Friedjof (erl.)11

1. ↑ Vandalismus11

Du wurdest schon unzählige Male auf das Thema WP:URV hingewiesen. Die allgemeinen Aussagen neu zu formulieren wäre nicht cleverer gewesen, sondern unabdingbar, außer du hast das Einverständnis des Urhebers oder es liegt handelt sich um frei lizenzierte Texte. Nachdem du schon einmal wegen URVs für eine Woche gesperrt warst, aber in gleicher Weise und ohne Fehlereinsicht weitereditiertest, gebe ich dir diesmal 10 Tage Zeit, dich erneut mit Urheberrecht und dem Umgang damit in diesem Projekt zu beschäftigen. … «« Man77 »» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Man77-2012-06-10T20:40:00.000Z-Benutzer:Friedjof (erl.)11

Anonyboss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liveticker --Benedikt2008 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Benedikt2008-2012-06-10T19:33:00.000Z-Benutzer:Anonyboss (erl.)11

Letzte Warnung; wenn er weiter macht, wird er gesperrt. --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ireas-2012-06-10T19:48:00.000Z-Benedikt2008-2012-06-10T19:33:00.000Z11

84.59.202.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ersteelt Unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Mauerquadrant-2012-06-10T19:43:00.000Z-Benutzer:84.59.202.231 (erl.)11

Cluj-Napoca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, da will jemand immer den ungarischen Namen streichen -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Aspiriniks-2012-06-10T20:19:00.000Z-Artikel Cluj-Napoca (erl.)11

H2O – Plötzlich Meerjungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-4342-2012-06-10T20:36:00.000Z-H2O – Plötzlich Meerjungfrau (erl.)11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Wiederherstellen von völlig unbelegtem POV, oder auch OR irgendwelcher Teenies, Zitat: "Sie ist die Normalste der Gruppe". Keine ennzyklopädische Arbeitsweise, bitte stoppen. --Ölln Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Pappnaseölln-2012-06-10T20:39:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.) 211

Ich habe ihm bereits angeboten die Mängel auf der Disk dazulegen, wo man dann darüber diskutieren kann, was er aber ignoriert und genauso weiter löscht wie vor der ersten Sperre des Artikels. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Serienfan2010-2012-06-10T20:41:00.000Z-Pappnaseölln-2012-06-10T20:39:00.000Z11

Am zweiten Edit-War innerhalb weniger Tage im selben Artikel ward ihr beide beteiligt. Auf der Disk gab es innerhalb des letzten Monats genau drei Edits, davon keiner von einem von euch. Der Artikel ist - siehe oben - für sieben Tage gesperrt. Ihr wisst wo die Diskussionsseite ist.--Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Nothere-2012-06-10T20:48:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.) 211

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint bei sich einen Bedarf zu fühlen, mal wieder ein Training für PA und WP:WQ-Verstöße durchzuführen, Diff. --Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Grand-Duc-2012-06-10T21:19:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Und Du scheinst Bedarf für eine Sperre wegen Missbrauchs zu spüren. Der Diff ist einen Tag her, Du bist da kaum gemeint. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Port(u*o)s-2012-06-10T21:24:00.000Z-Grand-Duc-2012-06-10T21:19:00.000Z11

+1 Bitte Antragssteller abmahnen. PA ohnehin nicht auffindbar. Gruß;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Nephiliskos-2012-06-10T21:25:00.000Z-Port(u*o)s-2012-06-10T21:24:00.000Z11

Antragsteller bitte mal empfindlich abmahnen, denn er führt die Auseinandersetzungen im Portal:Militär hier per Missbrauch der Funktionsseite fort. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Label5-2012-06-10T21:27:00.000Z-Nephiliskos-2012-06-10T21:25:00.000Z11

grand-duc. er wurde gestern 6 stunden gesperrt. dass gesperrte user ihren unmut über sperren auf ihrer disk.-seite kundtun ist nicht unüblich. einen gesperrten user dafür noch einmal auf die vm-seite zu ziehen ist eine ziemlich klenkarierte und sensationslüsterne nachtreterei. die bemerkung dass ihm die sperre „am arsch vorbeigehe“ und ob es kein handbuch für admins gäbe ist kein pa. bitte spar dir überflüssige vandal.-meldungen und bekämpfe echten vandalismus. es gibt zu viele unnötige kindergartenmeldungen hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T21:28:00.000Z-Label5-2012-06-10T21:27:00.000Z11

@Label5: Missbrauch der Funktionsseite?! AJ ist wegen WQ-Verstößen aktenkundig. Ich reagiere tendenziell dünnhäutig auf diesen Wikipedianer, das gebe ich gerne zu, falls ich also hier zu empfindlich war, dann bitte ich um Entschuldigung und Erledigung. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Grand-Duc-2012-06-10T21:36:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

wenn du zu dünnhäutig bist nimm seine disk.-seite von deiner beo. niemand zwingt dich in fremden disk.-seiten nach angeblichen pas zu stöbern. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T21:40:00.000Z-Grand-Duc-2012-06-10T21:36:00.000Z11

• _{Wo sind nur solche Admins mit dieser Riesenrücklage AGF wenn man sie wirklich braucht? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Label5-2012-06-10T21:47:00.000Z-Ireas-2012-06-10T21:40:00.000Z11}

Wie bereits gesagt. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Anton-Josef-2012-06-10T21:53:00.000Z-Label5-2012-06-10T21:47:00.000Z11

IPv6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit mehreren Tagen Streit um Relevanz einer Statistik -- Hamburger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Wiki-observer-2012-06-10T20:47:00.000Z-Artikel IPv6 (erl.)11

Great Barrier Reef (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Jivee Blau-2012-06-10T21:48:00.000Z-Artikel Great Barrier Reef (erl.)11

Entscheidung des Herzens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Entfernen des Bausteines "URV" ohne sachliche Begründung durch eine bestimmte Ecke. Es sollte doch die administrative Entscheidung des entsprechenden Verfahrens schon abgewartet werden -- 89.204.139.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-89.204.139.95-2012-06-10T20:26:00.000Z-Entscheidung des Herzens (erl.)11

Der "kritisierte" Abschnitt wurde nun umformuliert. Somit liegt nun keine "Urheberrechtsverletzung" vor. Noch eine Anmerkung: Zunächst als Spezial:Beitr%C3%A4ge/184.95.55.2111 und jetzt mit richtiger IP? Wow, das zeugt von wahrer Größe! Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T20:32:00.000Z-89.204.139.95-2012-06-10T20:26:00.000Z11

Diese Kleinständerungen genügen wohl nicht, um die URV zu beheben. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Theghaz-2012-06-10T20:34:00.000Z-Alofok-2012-06-10T20:32:00.000Z11

Für eine URV braucht man Schöpfungshöhe - diese lag hier eindeutig nicht vor. Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T20:38:00.000Z-Theghaz-2012-06-10T20:34:00.000Z11

Fertig meine ich. Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-10T20:40:00.000Z-Theghaz-2012-06-10T20:34:00.000Z11

Sollte als BNS-Aktion der IP hier beendet werden... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-1971markus-2012-06-10T23:34:00.000Z-Entscheidung des Herzens (erl.)11

Weruia, die IP könnte Recht haben. Da es um den Absatz geht: Da liegt Schöpfungshöhe durchaus vor (wioe man an Kleine Münze sehen kann hängt die verdasmmt niedrig). Das es jetzt zu minimalen Änderungen kam mag in der aktuellen Version die URV heilen, leider haben wir die aber in zig Versionen...--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Kriddl-2012-06-11T04:42:00.000Z-Entscheidung des Herzens (erl.)11

Wie wärs mit einer Erledigt-Markierung? ... Aluwok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Alofok-2012-06-11T06:28:00.000Z-Kriddl-2012-06-11T04:42:00.000Z11

Versionsgeschichte bereinigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-He3nry-2012-06-11T07:13:00.000Z-Entscheidung des Herzens (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zitat "mieses Schwein" Diff 89.204.130.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-89.204.130.204-2012-06-10T19:25:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

ja, ich meinte den verfasser dieses artikels [27] soll ich seine socken, schmutzigen lügen und verleumdungen in de.wiki verlinken? --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T19:42:00.000Z-89.204.130.204-2012-06-10T19:25:00.000Z11

Du vergisst Fernbachers Drohungen.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-10T20:02:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-10T19:42:00.000Z11

ich werde den ausdruck „mieses schwein“ in meinem durch die ip 89.204.130.204 angemahnten disk.-beitrag bei e-fisch durch einen gefälligeren ausdruck ersetzen. schweine sind friedliche und freundliche tiere und sollten nicht als vergleiche zu idioten herhalten. da hat die meldene ip recht. ;-) an der beurteilung des sogenannten oskar silberstein (wikipedia) alias pfitzners hansi (pluspedia) alias boris fernbacher + x hoch 3 socken (wikipedia) ändert es nichts. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T22:43:00.000Z-Elektrofisch-2012-06-10T20:02:00.000Z11

Ihr Deppen da muss ich lachen. Du nennst ihnen "mieses Schwein" ich "Arschloch" und "Schreiberding" und andere sachen. Was du willst hat auf der VM nichts verloren wenn hier einer reverted dann ein Admin. Ist das klar FT ? Wenn dir irgendwas nicht passt sprich mich an schreib auf meine Disk ich lösche es nach lesen da ich nicht mit dir reden will. Aber auch Redner haben hier Rechte nicht nur Autoren. Du bist Redner wundere dich doch auch nicht über sowas. Und wenn dieser Thread gelöscht wird dann stehst du unten erneut mit VM. Es reicht jetzt ich hatte das worhin ernst gemeint . --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ironhoof-2012-06-10T23:07:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

ironhoof. ich habe deinen beitrag nicht gelöscht. das war ein anderer user der schrieb, er habe es zu deinem schutz [28] getan.--Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-10T23:13:00.000Z-Ironhoof-2012-06-10T23:07:00.000Z11

Sieht sich da vielleicht BF verglimpft? Antragsteller sperrren, ansonsten kann das meiner Ansicht nach getonnt werden. Die Wortwahl von FT kann man als zu harmlos kritisieren, aber passendere Worte hätte ich auch nicht finden können. Untertreibungen werden nicht sanktioniert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Giftzwerg 88-2012-06-10T23:32:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-10T23:13:00.000Z11

Dann waren mein Worte unbeabsichtigt. Ist ne Farce das ganze. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Ironhoof-2012-06-11T03:35:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

+1. Schweine sind tolle Tiere und schmecken gut. In den Haustroll beissen, niemals. Ich pflanz mal einen Baum.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-11T05:23:00.000Z-Ironhoof-2012-06-11T03:35:00.000Z11

den von der ip-adresse gerügten ausdruck habe ich aus dem beitrag bei e-fisch entfernt [29]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Fröhlicher Türke-2012-06-11T07:18:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Bitte einen Punkt für den Roboter beim erl einfügen. Ich sollte besser nicht.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/10#c-Elektrofisch-2012-06-11T09:21:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-06-11T07:18:00.000Z11