Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#Thema_1

109.91.158.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren und die beiträge vom 28. mai wg. verstoß gegen wp:anon versionslöschen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Fröhlicher Türke-2012-05-28T00:05:00.000Z-Benutzer:109.91.158.194 (erl.)11

Frank Hanebuth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit der Großrazzia am 24. Mai wurde der Artikel auch von mehreren IPs frequentiert, die allerdings bislang nur Störbeiträge abgeliefert haben. Mit einer brauchbaren Bewertung der Razzia und deren Hintergründe, Ergebnisse und Folgen, durch Politik & Medien etc. wird wohl erst in einigen Wochen zu rechnen sein; erst dann kann der Artikel imho mit weiteren relevanten Ergänzungen versorgt werden. Da jedoch leider weiterhin mit IP-Störmanövern zu rechnen ist, schlage ich zwecks Ausbremsung eine Halbsperre des Artikels von angemessener Frist vor. -- Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Jocian-2012-05-28T04:09:00.000Z-Artikel Frank Hanebuth (erledigt)11

Es war zwar nicht so dramatisch. Momentan ist der Artikel aber offenbar nicht wirklich IP-geeignet.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hic et nunc-2012-05-28T05:35:00.000Z-Artikel Frank Hanebuth (erledigt)11

(BK) der Aussage „nur Störbeiträge“ kann ich mich nicht anschließen: [1], [2] --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Dealerofsalvation-2012-05-28T05:37:00.000Z-Hic et nunc-2012-05-28T05:35:00.000Z11

Völlig richtig. Ich denke, wenn sich die Situation um die Angels wieder beruhigt hat, kann sicherlich auch schneller wieder entsperrt werden. Ein zu großzügiges Aussperren von IP's macht mir nämlich auch Bauchschmerzen. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hic et nunc-2012-05-28T05:43:00.000Z-Dealerofsalvation-2012-05-28T05:37:00.000Z11

Wehrmacht+1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Codc-2012-05-28T06:24:00.000Z-Benutzer:Wehrmacht+1 (erl.)11

Smurfinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sittlich erregter Spießbürger --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hozro-2012-05-28T06:49:00.000Z-Benutzer:Smurfinger (erl.)11

188.174.109.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] PA --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Codc-2012-05-28T07:02:00.000Z-Benutzer:188.174.109.28 (erl.)11

Peacecoach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klovandale --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Codc-2012-05-28T07:58:00.000Z-Benutzer:Peacecoach (erl.)11

217.88.176.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Horst Gräbner-2012-05-28T08:00:00.000Z-Benutzer:217.88.176.91 (erl.)11

Wlosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbespammer --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Codc-2012-05-28T08:10:00.000Z-Benutzer:Wlosch (erl.)11

Formel-1-Statistik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite ist eine komplexe, und dauerhaft durch das Portal Motorsport gepflegte Statistikseite. Einzeledits durch IPs sind seit Jahren hier in der Mehrzahl nur auf einen Fahrer bezogen und nie gesamtheitlich betrachtet und dadurch sehr kontraproduktiv. Deswegen bitte ich um dauerhafte Halbsperre. Mir ist bekannt, dass die Seite im Moment mal wieder vollgesperrt ist. Danke und Gruß --Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Pitlane02-2012-05-28T09:03:00.000Z-Artikel Formel-1-Statistik (erl.)11

Bitte nach Ablauf der Vollsperre wiederkommen. Halbsperre jetzt schon für die Zukunft einzutragen ist nicht möglich. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Mogelzahn-2012-05-28T09:11:00.000Z-Pitlane02-2012-05-28T09:03:00.000Z11

217.235.135.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seine/Ihre Tastatur funktioniert (leider!) --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-BuschBohne-2012-05-28T09:23:00.000Z-Benutzer:217.235.135.85 (erl.)11

Professor Layton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)wieder holtes eintragen unbelegter informationen, bitte länger halb sperren-- Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Conan174-2012-05-28T10:02:00.000Z-Artikel Professor Layton (erl.)11

Händisch eingetragen, da der Bot. gerade nicht vorbeikommt: 3 Monate Halbsperre wg. wiederholter Missachtung der Belegpflicht. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Mogelzahn-2012-05-28T10:27:00.000Z-Conan174-2012-05-28T10:02:00.000Z11

Weigerbiet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte das Missbrauchsfilter-Logbuch prüfen: evtl. unerwünschte Metasocke bzw. Sperrumgehung --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Iste Praetor-2012-05-28T11:00:00.000Z-Benutzer:Weigerbiet (erl.)11

194.166.208.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Shawn Michaels?diff=10374008011, Shawn Michaels?diff=10374003311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T11:04:00.000Z-Benutzer:194.166.208.232 (erl.)11

78.52.197.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits im Artikel Peter Altmaier --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Aspiriniks-2012-05-28T11:07:00.000Z-Benutzer:78.52.197.250 (erl.)11

178.24.243.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Weißstorch?diff=10374040711, Weißstorch?diff=10374026811 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Lukas²³-2012-05-28T11:14:00.000Z-Benutzer:178.24.243.2 (erl.)11

91.51.193.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Notenwert?diff=10374108911, Notenwert?diff=10374089311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T11:37:00.000Z-Benutzer:91.51.193.248 (erl.)11

Cfgncfghdfghhäiiiiiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) evw --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Iste Praetor-2012-05-28T12:42:00.000Z-Benutzer:Cfgncfghdfghhäiiiiiii (erl.)11

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt trotz gewesener Ansprache [4] zum wiederholten Male Einzelnachweise. [5] [6] Bitte um Ansprache. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Rolf-Dresden-2012-05-28T10:24:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Ich habe mich lediglich exakt an die Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke gehalten, wo weder solche Einzelnachweise vor allem aber keine zusätzlichen Querbalken vorgesehen sind. Im Übrigen habe ich mir unter Benutzer Diskussion:Firobuz#Hinweis die Finger wund geschrieben warum der Einzelnachweis im Fall der Isartalbahn besonders unnötig war, aber du hast es ja nicht mehr nötig gehabt mir dort zu antworten. Bitte die Frage zentral im Portal Bahn klären und nicht auf VM, Danke! Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T10:28:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T10:24:00.000Z11--

Eine weitere Diskussion zu diesem Thema fand übrigens unter Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden#Beleg Isartalbahn statt, auch dort vom Antragsteller mit einem lapidaren "Soso" abgewürgt. Und dass blau auf rot optisch ungeeignet ist hat ja jetzt auch Kollege axpde hier bestätigt, da bin ich also schon mal nicht alleine... Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T11:07:00.000Z-Firobuz-2012-05-28T10:28:00.000Z11--

Hälst du das oben verlinkte Angerotze allen Ernstes für eine "Ansprache"? Also ich kann ehrlich gesagt keine Ahndungswürdigen Verstöße sehen. Macht ein MB im Bereich oder sonstwas, um das zu klären. Aber über die Vm kann man das nicht regeln. Im übrigen schon gewagt, Dinge hierher zu tragen, die 10 Tage alt sind. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Marcus Cyron-2012-05-28T11:13:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T10:24:00.000Z11

Aha, man darf also jetzt ungestraft Einzelnachweis entfernen, wenn einem danach ist. Darf ich sehen, wo diese Verfahrensweise in unseren Regularien steht? --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:40:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Also man darf zumindest nicht einfach die Erle entfernen. Und offenbar verstehst du nicht. Es geht um die Sinnhaftigkeit des Nachweises an dieser Stelle, den Firobuz bestreitet. Das kann nicht auf der VM geklärt werden, auch wenn du mir dafür mit einer WW-Stimme drohst. Das müßt ihr an anderer Stelle klären. Denn jede Entscheidung hier wäre eine Stellungnahme für eine der beiden Seiten, was nicht vorgesehen ist. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Marcus Cyron-2012-05-28T11:45:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:40:00.000Z11

Man kann sicher über das Wie eines Einzelnachweises streiten. Ihn einfach zu entfernen, geht gar nicht. Müsstest du eigentlich wissen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:49:00.000Z-Marcus Cyron-2012-05-28T11:45:00.000Z11

Ich wollte ja zweimal mit dir diskutieren, du hast die Diskussion aber zweimal abgewürgt ohne je ein sinnvolles Argument für deine Version gebracht zu haben. Die Diskussionen sind verlinkt, es kann sich jeder ein Bild über den Stand der Dinge machen. Du möchtest doch eine Änderung des bisherigen status quo haben, also beginn doch bitte du an zentraler Stelle eine allgemeine Diskussion zu diesem Thema, anstatt hier die Admins auf Trab zu halten... Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T11:57:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:49:00.000Z11

Status quo bedeutet, dass man die vorgefundene Version (hier von axpde) drinlässt. Hast du aber nicht gemacht. Du hast gelöscht. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:59:00.000Z-Firobuz-2012-05-28T11:57:00.000Z11

Mit status quo meinte ich natürlich gefühlte 99% aller Bahnstrecken in der deutschen Wikipedia, nicht den konkreten Artikel... Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T12:02:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:59:00.000Z11--

Benutzer:apxde hat sehr viele Einzelnachweise in seinen Infoboxen verteilt. Da hast du eine Weile zu tun, das alles zu löschen. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Rolf-Dresden-2012-05-28T12:06:00.000Z-Firobuz-2012-05-28T12:02:00.000Z11

Dass Benutzer axpde die Formatvorlage:Bahnstrecke desöfteren "kreativ" auslegt ist allgemein bekannt. Aber wenigstens verursacht er keinen Augenkrebs. Und trotzdem sind 99% der Bahnstreckenartikel bislang nicht mit einem Zusatzbalken ergänzt worden. Auch wenn axpde sehr fleßig ist, sein diesbezüglicher Einfluss ist bisher doch eher überschaubar geblieben... Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T12:13:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T12:06:00.000Z11--

Natürlich darf man Dinge die man als Unsinnig erachtet entfernen - so man das begründet. Und Einzelnachweis in der Überschrift einer Infobox unnötige und daher auch unüblich (zumal damit gar nichts konkretes belegt wurde)) - siehe der oben von dir verlinkte Edit - ist eine äußerst valide Begründung. Wenn du dann anderer Meinung bist, müßt ihr darüber reden. Was bei deiner (ebenfalls von dir oben unter der falschen Bezeichnung Ansprache) hingerotzten Drohung (statt der Eröffnung einer Diskussion) äußerst schwer ist, das ist mir schon klar. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Marcus Cyron-2012-05-28T11:59:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T11:49:00.000Z11

Aha. Wenn ich also fantasievoll bin, kann ich "mit entsprechender Begründung" alles löschen. Wieder was gelernt. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Rolf-Dresden-2012-05-28T12:02:00.000Z-Marcus Cyron-2012-05-28T11:59:00.000Z11

Wie schon gesagt, es geht nicht um die Löschung von Inhalten, sondern um Formalia! Das ist ein bedeutender Unterschied. Und wie der Name "Einzel"nachweis schon sagt, soll damit eine bestimmte Text(!)aussage belegt werden und kein Sammelsurium von Daten, die zudem aus verschiedensten Quellen stammen und weitgehend unstrittig sind... Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T12:05:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-05-28T12:02:00.000Z11--

Und das Barrierefreie Internet ist dir hoffentlich auch ein Begriff, ja? Falls nein dann hoffe ich dass du bis an dein Lebensende keine Sehschwäche bekommst...

Der Argumente sind genug getauscht. Kann bitte ein zweiter Admin ein Statement abgeben? Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Marcus Cyron-2012-05-28T12:08:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Ich hab das jetzt mal in die Hand genommen: Portal Diskussion:Bahn#Macht es Sinn Infoboxen mit Einzelnachweisen zu belegen?, inhaltliches kann jetzt dort diskutiert werden. Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Firobuz-2012-05-28T12:53:00.000Z-Marcus Cyron-2012-05-28T12:08:00.000Z11--

Sehr schön, danke. Kann nicht ein Admin das Ganze langsam beenden? Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Marcus Cyron-2012-05-28T13:30:00.000Z-Firobuz-2012-05-28T12:53:00.000Z11

Da hier und dort nun diskutiert wird, erledige ich und hoffe auf eine Einigung, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hans J. Castorp-2012-05-28T13:37:00.000Z-Marcus Cyron-2012-05-28T13:30:00.000Z11

Wenn ich es richtig verstehe, ist der Stein des Anstoßes - Entfernung von Belegen - als inhaltliche Diskussion anderswohin verlagert worden. Unter der Annahme, dass dies auch passiert, wäre dies in meinen Augen erledigt, was ich auch tue. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c--jkb--2012-05-28T13:35:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Das war ein VM-typischer BK, wir haben also beide erledigt.--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hans J. Castorp-2012-05-28T13:38:00.000Z--jkb--2012-05-28T13:35:00.000Z11

Dummbeutel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem Benutzer:Hozro Benutzer Diskussion:Hozro#Und ich dachte11 nicht auf meine Hinweise reagiert hat, weil es ihm wahrscheinlich nicht interessiert, melde ich jetzt Dummbeutel auf der VM. In der Löschdiskussion zum Waldemar von Gazen gibt Dummbeutel zum wiederholten Male absolut peinliche Statements ab, die VM würdig sind. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Mai 2012#Waldemar von Gazen .28bleibt.2911

• 21. Mai seine Aussage: "Heil! - Heil!" Rufe einarbeiten ...
• 22. Mai seine Aussage: "Endsieg, Endsieg!"...
• 25. Mai seine Aussage: Heil, Heil!"- mit den "Endsieg, Endsieg!"
• 27. Mai seine fette Aussage: "Heil! Heil! Heil! Augen gerade-aus!

Ich glaube langsam, der Benutzer braucht mal ein paar Tage Ruhe. Sowas oberpeinliches auf einer öffentlichen Diskussionsseite von sich zu geben, ist echt Projektschädigend. Was unsere Leser sich bei solchen, ich sage micht Absicht dümmlichen Aussprüchen, denken, kann man erahnen. Absolut untergrottig solche Äußerungen und auch hart sanktionswürdig. Das sind nicht nur lapidare hingezimmerte Aussagen, sondern scheinen bei Dummbeutel die Regel zu sein. Vor allem im Konfliktumfeld des Militärsbereichs sind solche Meinungsäußerungen, egal wie gemeint, ein absolutes No-go. Sollten sie derartige „rassistische“ Äußerungen wiederholen, ist der Nutzer dauerhaft zu sperren.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-PimboliDD-2012-05-28T11:59:00.000Z-Benutzer:Dummbeutel (erl.)11

Bitte Punkt 2 der Intro beachten und entsprechende Diff-Links angeben, da die Meldung sonst als unsubstantiiert zurückgewiesen werden kann. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hans J. Castorp-2012-05-28T12:03:00.000Z-PimboliDD-2012-05-28T11:59:00.000Z11

<Service>

• Diff. 21. Mai
• Diff. 22. Mai
• Diff. 25. Mai
• Diff. 27. Mai

</Service> --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Jocian-2012-05-28T12:14:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-05-28T12:03:00.000Z11

Völlig unangemessene Provokationen, von denen die ersten drei allerdings schon ein paar Tage zurückliegen und sich vielleicht als – wie gesagt: unangemessen zum Ausdruck gebrachte – Kritik am Artikelstil verstehen lassen. Die gestrige Äußerung aber ist als Kommentar zur LD-Entscheidung völlig inakzeptabel und muss m. E. eine Sperre nach sich ziehen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Amberg-2012-05-28T12:22:00.000Z-Jocian-2012-05-28T12:14:00.000Z11

Wie Amberg halte ich derartige Äußerungen für völlig inakzeptabel. Wahrscheinlich soll es "Ironie" sein, ist aber nicht einmal immer erkennbar, manchmal kann man meinen die Nazi-Äußerungen wären echt. Aber auch als Ironie taugen derartige Äußerungen nichts. Anderen Mitarbeitern nur deshalb, weil sie einen Themenbereich interessant finden, den man selbst nicht mag auf derartige Weise in die Nähe von Nazis zu rücken oder wie hier dies sogar direkt zu unterstellen geht gar nicht. Wenn so etwas noch einmal passiert muß man eventuell überlegen, ob die Mitarbeit dieses Mitarbeiters überhaupt sinnvoll und nötig ist. Die Dauer der Sperre ergibt sich aus der Schwere der Angriffe und der Steigerung über eine ganze Woche. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Marcus Cyron-2012-05-28T12:30:00.000Z-Benutzer:Dummbeutel (erl.)11

Unterstütze ich absolut. --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-NiTenIchiRyu-2012-05-28T12:34:00.000Z-Marcus Cyron-2012-05-28T12:30:00.000Z11

Die Fassungslosigkeit über die nationalsizialistischen Umbtriebe innerhalb dieser Heldenartikel kann sich schon mal auf eigenartige Weise Ausdruck verschaffen. Ein Admin entscheidet behalten ein anderer sperrt auf Zuruf. --93.218.148.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.218.148.200-2012-05-28T12:50:00.000Z-NiTenIchiRyu-2012-05-28T12:34:00.000Z11

Ja, schrecklich, und ein Dritter sperrt Dich wegen #4 (Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht) für zwei Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kuebi-2012-05-28T13:08:00.000Z-93.218.148.200-2012-05-28T12:50:00.000Z11

46.115.2.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hilfe:Formatieren?diff=10374401611, Hilfe:Infoboxen?diff=10374400111, Verband der Funkamateure in Telekommunikation und Post?diff=10374392611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T13:13:00.000Z-Benutzer:46.115.2.56 (erl.)11

Akne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T13:19:00.000Z-Artikel Akne (erledigt)11

Doch, Grund: Editwar, geschützt in der Version davor, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c--jkb--2012-05-28T13:25:00.000Z-Artikel Akne (erledigt)11

87.157.50.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wikipedia:Vandalismusmeldung?diff=10374430911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T13:22:00.000Z-Benutzer:87.157.50.15 (erl.)11

Das war Mäxchen Krahl, der auch oben bei "Dummbeutel" trollte, --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hans J. Castorp-2012-05-28T13:32:00.000Z-SpBot-2012-05-28T13:22:00.000Z11

Udo Jürgens44444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - stellt trotz Ansprache Artikel über irrelevante Lehrer ein. Klein (Familienname)?diff=10374469011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T13:37:00.000Z-Benutzer:Udo Jürgens44444 (erl.)11

79.242.222.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Peugeot Speedfight?diff=10374530511, Peugeot Speedfight?diff=10374527411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T13:50:00.000Z-Benutzer:79.242.222.50 (erl.)11

87.160.228.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kirchliches Amt?diff=10374577311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T14:05:00.000Z-Benutzer:87.160.228.107 (erl.)11

213.196.156.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wiesen-Schaumkraut?diff=10374587011, Wiesen-Schaumkraut?diff=10374581811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T14:08:00.000Z-Benutzer:213.196.156.168 (erl.)11

93.218.187.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Baird11

212.183.45.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Obstnutzung?diff=10374749611, Obstnutzung?diff=10374739211 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Bus1110-2012-05-28T15:01:00.000Z-Benutzer:212.183.45.196 (erl.)11

87.166.123.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Waschbrett?diff=10374759111, Waschbrett?diff=10374755711, Waschbrett?diff=10374750611 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Bus1110-2012-05-28T15:03:00.000Z-Benutzer:87.166.123.202 (erl.)11

85.176.71.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauner Scheißer --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Baird11

93.218.183.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Bus1110-2012-05-28T15:22:00.000Z-Benutzer:93.218.183.197 (erl.)11

Hi Bus1110. Danke fürs zurücksetzen. Es lohnt sich nicht sich mit der IP zu beschäftigen oder sie zu sperren. Der User loggt sich jedesmal mit einer anderen IP wieder ein. Lieben Gruss --MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-MittlererWeg-2012-05-28T15:26:00.000Z-SpBot-2012-05-28T15:24:00.000Z11

93.218.190.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 93.218.183.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T15:42:00.000Z-Benutzer:93.218.190.57 (erl.)11

79.219.188.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T15:42:00.000Z-Benutzer:79.219.188.104 (erl.)11

Zeitablauf. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Wnme-2012-05-28T16:57:00.000Z-Spuk968-2012-05-28T15:42:00.000Z11

92.77.30.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Biologie?diff=10374921611, Kinetische Energie?diff=10374901711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T15:47:00.000Z-Benutzer:92.77.30.146 (erl.)11

79.239.58.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Chris Kelly?diff=10374932511, Chris Kelly?diff=10374931511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T15:49:00.000Z-Benutzer:79.239.58.178 (erl.)11

217.186.140.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hahnenfuß --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Iste Praetor-2012-05-28T16:12:00.000Z-Benutzer:217.186.140.199 (erl.)11

87.165.203.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Editor?diff=10375056411, Editor?diff=10375054711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T16:27:00.000Z-Benutzer:87.165.203.45 (erl.)11

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält sich nicht an die administrative Auflage zur Zurückhaltung mit Sticheleien zur Person. Beispiele:

• In der Diskussion zu Gravitation
• Gestern in der Disk zu Zentrifugalkraft: Es bringt dich nicht weiter, mit immer neuen an den Haaren herbeigezogenen Details rumzutrollen, wenn du schon eine einfache grundlegende Frage nicht beantworten kannst.
• Ebenfalls gestern an gleicher Stelle Leider verstehst du sehr vieles nicht. Du verstehst nicht den Unterschied zwischen "vor dem Start" und "bei dem Start". Du verstehst nicht, (...) Da du schon die einfachste Frage zu deiner Formel immer noch nicht beantworten kannst und nichts erklären kannst, sondern nur sinnfreie Gegenfragen stellst, (...)
• und erneut gestern: Versuche es doch einmal mit 'lesen und verstehen': (...).

Für weitere Beipiele siehe die Diskussion der letzten zwei Monate zu den Artikeln Trägheitskraft, Zentrifugalkraft Corioliskraft und Gravitation.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-KaiMartin-2012-05-28T13:14:00.000Z-Benutzer:Pewa11

Pewa reagiert auf Dein Verhalten und äußert sich ehrlich dazu, soweit, wie er Dich für die betreffenden Artikelinhalte nicht für kompetent hält. Er hätte das korrekterweise mit dem Attribut: "m.M." oder "m.E." schmücken können, das ließe sich aber wohl noch nachholen? Eine solche leicht gestresste Meinungsäußerung, besonders dann, wenn sie provoziert wird, sollte kein Grund für eine VM sein. Er hat Dich davon abweichend nicht weiter angegriffen. Unter Sticheleien oder gar Vandalismus (VM) verstehe ich etwas ganz anderes. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Carl von Canstein-2012-05-28T14:32:00.000Z-KaiMartin-2012-05-28T13:14:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der User setzt seinen Provokationskurs mit weiteren PAs und Manipulationen meiner Beiträge im direkten Dialog mit mir fort.

"Artikelplatzhirsch"

"Verehrer" (+ Löschen meiner Überschrift)

"Hybris und Egomanie ohnegleichen" (+ "gottlos", was ich weder gepostet noch "insinuiert" hatte)

"Du (bist) aktiver Ausdruck eines Problems..."

Zerreißen meines Beitrags bis zur Unkenntlichkeit.

Löschen eines freundlichen Einigungsangebots.

So werden meine Schritte auf ihn zu während der Sperre bewusst torpediert. So wird weiterer, dann unlösbarer Zoff nach Sperrablauf vorprogrammiert.

Mir geht es nicht um "Strafverschärfung". Wenn er aber genau das Verhalten fortsetzt, für das er gesperrt wurde, hat die Sperre ihren Zweck verfehlt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T14:42:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Reaktion des Gemeldeten Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T14:56:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Meine Güte, er ist doch gerade gesperrt oder? Musst Du unbedingt kurz danach auf seiner Disk mit Deinen berühmten freundlichen Angeboten aufschlagen? Ist doch wirklich mal gut jetzt, die Diskussion auf Margot Käßmann läuft ja.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Bennsenson-2012-05-28T15:07:00.000Z-Kopilot-2012-05-28T14:56:00.000Z11

Hallo? Weil die Disku läuft, muss ich weitere PAs gegen mich schlucken? - Und wenn ich freundlich zu etwas einlade, dann meine ich das genau so. Ob du berechtigt bist, hier mit "deinen berühmten..." irgendwas anderes anzudeuten, frag dich mal selber. Intro Punkt 4. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T15:30:00.000Z-Bennsenson-2012-05-28T15:07:00.000Z11

Für berühmt halte ich Dein fehlendes Fingerspitzengefühl. Nicht in der Artikelarbeit, sondern im Umgang mit anderen. Polentario sitzt, bildlich gesprochen, in der Kühlbox, und Du kommst nochmal eben rein und redest weiter auf ihn ein. Und zwar in einem unerträglich belehrenden Ton ("Du kannst aber weder die Projektregeln ignorieren noch dir deine Mitarbeiter aussuchen. Wenn Deine Sperre zu dieser Einsicht führt, wäre das gut, [...]" etc). Ein persönlich am Konflikt Beteiligter hat das zu lassen, dafür gibt es Administratoren, nebenbei noch genügend Mitlesende (spätestens jetzt), die Dir ohnehin im Großen und Ganzen zustimmen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Bennsenson-2012-05-28T15:43:00.000Z-Kopilot-2012-05-28T15:30:00.000Z11

Merkwürdig, was du da für einen "Ton" heraushörst. Natürlich habe ich den direkten Dialog gesucht, und wo sonst wenn nicht auf seiner Seite, wenn er gesperrt ist. Ich wollte seine Sperre nicht ausnutzen, um ihn auszubooten, sondern ihn in die Konsensfindung und Artikelvorschläge einbeziehen. Wie empörend. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T16:04:00.000Z-Bennsenson-2012-05-28T15:43:00.000Z11

Auf die Bitte, mit PAS und Manipulationen aufzuhören, folgt direkt die nächste Manipulation (nicht als BK erklärbar, siehe Zeitstempel und von ihm ergänzte ...). Ich sehe so keine Chance auf Konsens nach Entsperrung, hier wird Zoff bewusst verschärft, gesucht und vorprogrammiert. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T15:35:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

"Du hast dich bei mir verhasst gemacht. Mit Tatsachen hatte das nicht viel zu tun. ;-)" Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T16:01:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Ich habe Polentario gestern wegen mmehrerer PAs gesperrt. Es gibt keinen Grund für dich, Kopilot, ihm weiter „auf den Geist“ zu gehen. Ich hätte erwartet, dass du ihm die zwei Tage Auszeit gönnst. Es hätte dir klar sein müssen, dass auf ein solch „freundliches Angebot“ Polentario nicht unbedingt freundlich reagieren muss. Ansonsten gebe ich Bennsenson recht, dein freundlich-belehrender Tonfall in dieser Sache verschärft den Konflikt nur. Mit Sicherheit sind die Probleme auch nicht nach einer Preußischen Nacht vergessen. Bitte erst einmal die zwei Tage abwarten, die DM abwarten und dann zur Ruhe kommen. Das bedeutet auch, die Diskussion mit Polentario bitte einzustellen und zwar möglichst jetzt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Gripweed-2012-05-28T16:43:00.000Z-Kopilot-2012-05-28T16:01:00.000Z11

Das hatte ich bereits, kurz nachdem ich die VM gestellt habe. Und ich akzeptiere deine Entscheidung, aber nicht die Begründung. Ich gehe nicht davon aus, dass ein Zurückweisen von Falschbehauptungen seinerseits und ein konstruktives ehrliches Angebot, sich auf Kompromisse zu einigen, "auf den Geist" gehen muss und "belehrend" rüberkommen muss. Damit wird im Grunde ein Image gefördert, das Polentario zu schaffen versucht hat, das aber mit meinen Intentionen nicht das Geringste zu tun hat. Und er hat deutlichst zu erkennen gegeben, dass er seine Reaktionen nicht auf jetzige Ansprache, sondern auf unverdaute Uraltstories gründet und sie mit Tatsachen wenig zu tun hätten. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kopilot-2012-05-28T16:52:00.000Z-Gripweed-2012-05-28T16:43:00.000Z11

Dann ist das hier wohl erledigt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Drahreg01-2012-05-28T18:58:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

die Benutzerseite ... nicht der Benutzer. In der Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/20#Kategorie:Troll nach Kategorie:Benutzer:Troll .28wird verschoben.2911 wurde geklärt, dass das Einfügen von Kategorien auf den Benutzerseiten Wikipedia:NK/K#Kategorien_f.C3.BCr_Benutzerseiten zu folgen hat und auch keine Kategorien angelegt werden sollen, die unter Spezial:Gewünschte Kategorien Fehlermeldungen produzieren.

Admin Wiegels hat daraufhin die Kategorie:Benutzer:Troll angelegt und die vier in die Kategorie:Troll einsortierten Benutzerseiten umgehängt. Felix Stember mag sich als Einziger nicht an diesen gemeinschaftlichen Beschluss halten und bittet nach Ansprache hier und hier um Klärung auf WP:VM.

Wenn es tatsächlich ein Benutzerrecht auf Fehlermeldung geben sollte, was ich nicht glaube, würde ich mir einen Account anlegen und da auch ein paar nicht vorhandene Kategorien einsetzen. -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T15:44:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Es ist häufig traurig - und für viele insbes. neue Nutzer demotivierend - anzusehen, mit was einem Scheiß man sich hier beschäftigt und auf die Hinterbeine stellt. Wenn gar Capaci und Liesel nachgabe, könntest du nicht folgen? Was macht dich denn stolz, dass du hier den letzten Mohykaner spielst? Kopfschüttel. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c--jkb--2012-05-28T16:22:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T15:44:00.000Z11

Hab die Kats von der BS entfernt. Kommen sie wieder rein, wird die Seite halt ohne das vollgesperrt. Ich hoffe aber noch auf Einsicht. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Hyperdieter-2012-05-28T17:56:00.000Z--jkb--2012-05-28T16:22:00.000Z11

77.21.10.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Vandaliert: 1, 2. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Jocian-2012-05-28T17:29:00.000Z-Benutzer:77.21.10.42 (erl.)11

92.225.145.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shinji Kagawa --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Mauerquadrant-2012-05-28T17:57:00.000Z-Benutzer:92.225.145.229 (erl.)11

79.214.61.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rumänien. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Jivee Blau-2012-05-28T18:38:00.000Z-Benutzer:79.214.61.81 (erl.)11

79.236.116.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 79.214.61.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Wikipedia:Vandalismusmeldung?diff=10375590811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T18:43:00.000Z-Benutzer:79.236.116.254 (erl.)11

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt ausführlich begründete Änderungen auf einen gegen Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel verstoßenden Zustand zurück (siehe [7], [8]) und zeigt keinerlei Diskussionswillen (siehe Diskussion:Graureiher#Auf ein Neues). --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Abderitestatos-2012-05-28T13:20:00.000Z-Benutzer:Muscari11

Kennst Du WP:3M oder gegebenenfalls WP:VA? Einen seit Jahren dauernden Streit per VM klären zu wollen, ist der falsche Weg. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Anka Friedrich-2012-05-28T14:50:00.000Z-Abderitestatos-2012-05-28T13:20:00.000Z11

Abderitestatos, du hast mit deiner interpretaion von Hilfe:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel unrecht. und das wird nicht besser, indem du immer wieder damit ankommst. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Muscari-2012-05-28T15:38:00.000Z-Abderitestatos-2012-05-28T13:20:00.000Z11

62.143.116.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [9] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Jivee Blau-2012-05-28T19:11:00.000Z-Benutzer:62.143.116.23 (erl.)11

Tonton Bernardo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:PA siehe hier --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Atamari-2012-05-28T19:25:00.000Z-Benutzer:Tonton Bernardo (erl.)11

+ Ansprache auf seiner Diskussionsseite wegen des PA, für den Fall, dass er sich das mit der Sperre anders überlegt. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Superbass-2012-05-28T19:37:00.000Z-SpBot-2012-05-28T19:33:00.000Z11

91.64.222.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T19:53:00.000Z-Benutzer:91.64.222.123 (erl.)11

188.23.187.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) durch Beitrag ausgewiesener Idiot. --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Baird11

Fabianklein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht wiederholt falsche Angaben in mehreren Artikeln und löscht Kommentare auf seiner Disskussionsseite wenn man versucht mit ihm in "Kontakt" zu treten Gruß --The BigBangCommunitY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-The BigBangCommunitY-2012-05-28T14:43:00.000Z-Benutzer:Fabianklein11

Hast Du dafür aktuelle Belege? Ich finde bei schneller Durchsicht der Beiträge der letzten drei Tage nichts. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Henriette Fiebig-2012-05-28T15:39:00.000Z-The BigBangCommunitY-2012-05-28T14:43:00.000Z11

siehe die letzten Versionsgeschichten von Verbotene Liebe oder Rote Rosen, aber er macht das schon seit längerer Zeit weswegen ich eine mehrtägliche Speere vielleicht für angebracht halte, damit der Benutzer zur Besinnung kommt. Gruß The BigBangCommunitY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-The BigBangCommunitY-2012-05-28T16:39:00.000Z-Henriette Fiebig-2012-05-28T15:39:00.000Z11

Das ist jetzt recht schwer administrativ zu entscheiden (zumindest für mich). Zunächst geht's hier auf VM um aktuelles Fehlverhalten (siehe ersten Satz der Einleitung). Sollte jedoch tatsächlich über längeren Zeitraum hinweg immer wieder absichtlich Falsches eingefügt werden (nicht einfach nur irrtümlich oder dergleichen), würde das durchaus Konsequenzen haben. Nur müssten solche Fälle dann klar und vor allem nachvollziehbar durch Verlinkung dokumentiert werden. Ich selbst könnte das durch reine Durchsicht bei Artikeln, zu denen ich nix weiß (außer, dass es wohl Fernsehserien sind), kaum beurteilen. Schon gar nicht, um dann eine fundierte Sperrentscheidung zu treffen. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Howwi-2012-05-28T16:55:00.000Z-The BigBangCommunitY-2012-05-28T16:39:00.000Z11

Wobei ich deine Behauptung "löscht Kommentare auf seiner Disskussionsseite wenn man versucht mit ihm in "Kontakt" zu treten" nicht nachvollziehen kann - die Versionsgeschichte seiner DS zeigt keine Löschungen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c--jkb--2012-05-28T17:27:00.000Z-The BigBangCommunitY-2012-05-28T16:39:00.000Z11

Stimmt diesbezüglich habe ich eine Behauptung aufgestellt, da er schon versucht hat Beiträge über ihn zu löschen, wie seine erste Vandalismusmeldung. Allerdings äußert er sich kaum zu der überwiegend negativen resonanz auf seiner DK äußert. Immer nur ein "okay" und "sry" ist zwar gut und schön aber trotzdem ist keine Besserung bei ihm zu erkennen The BigBangCommunitY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-The BigBangCommunitY-2012-05-28T18:16:00.000Z--jkb--2012-05-28T17:27:00.000Z11

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per Editwar die Einleitung von Graureiher entgegen der in langen und ermüdenden Diskussionen gefundenen Version gemäß seiner eigenen Vorstellungen zu ändern. Bitte in geeigneter Weise von unabhängiger Seite auf die Problematik seines Tuns hinweisen. --Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Cymothoa exigua-2012-05-28T18:15:00.000Z-Benutzer:Abderitestatos11

Editwar? Die zuletzt eingestellte Namenaufzählung unterscheidet sich deutlich von meinen früheren Versionen. Die zuvor „gefundene Version“ ist nichts als das unerfreuliche Ergebnis der Verhinderung weiterer Überarbeitungen und gründet keineswegs auf einem aus der Diskussion erwachsenen Konsens oder Kompromiss. Und wie die recht klar formulierten Vorgaben zur Nennung von Synonymen in der Einleitung so ausgelegt werden könnten, dass ihnen die jetzige Fassung der Einleitung nicht widerspräche, bleibt völlig unverständlich, aber warten wir dazu erst einmal die dritten Meinungen ab. --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Abderitestatos-2012-05-28T18:41:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-05-28T18:15:00.000Z11

Derjenige, der die n-ten Meinungen offensichtlich nicht abwarten konnte, bist du: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Abderitestatos11. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Cymothoa exigua-2012-05-28T18:45:00.000Z-Abderitestatos-2012-05-28T18:41:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Petingen, Will WP:NK#Deutscher Sprachraum nicht akzeptieren, siehe dazu ähnlich gelagerten Adminentscheid Thegaz http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/April/9&diff=102725241&oldid=102518424 --93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:16:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Daß du keine Regeln akzeptierst, Triebtäter, ist allgemein bekannt. Teile Luxemburgs mögen zum deutschen Sprachraum gehören, Teile sind es nicht. Und Petingen liegt sicher nicht in dem Teil Luxemburgs, in dem überwiegend oder überhaupt deutsch gesprochen wird. Deutschnationalismus war gestern, deine jüngste Kampagne ist lächerlich. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T19:19:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:16:00.000Z11

Klär das doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels oder mit dem Benutzer,d er den Artikel verschoebn hat. Die Gemeidne selbst benutzt in jedem Fall in deutschsparchigen texten "Petingen" http://www.petange.lu/recherche?word=petingen -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z-Matthiasb-2012-05-28T19:19:00.000Z11

Ja und? Die Stadt Köln verwendet in der englischsprachigen Version ihrer Website auch Cologne und trotzdem erheben wir Cologne nicht zum amtlichen Namen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T19:24:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z11

1 Tag Halbsperre. Übrigens: Die Seite http://www.petange.lu ist standardmäßig auf französisch; pettingen.lu ist nicht belegt. Das spricht nicht wirklich für eine Zugehörigkeit zum deutschen Sprachraum. Weiteres bitte auf der Artikeldiskussionsseite. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Superbass-2012-05-28T19:29:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Verwendung des deutschsprachigen Ortsnamens ist belegt. Nachweise siehe Diskussion:Petingen. Im Übrigen spricht es wohl kaum für die Theorie einer Deutschnationalen Aktion, wenn die kommunistische Partei und die Sozialistische Arbeiterpartei den Begriff ebenfalls verwenden. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kallewirsch-2012-05-28T20:31:00.000Z-Superbass-2012-05-28T19:29:00.000Z11

Das ist nicht ausreichend. Es ist Voraussetzung, daß ein amtlicher deutschsprachiger Name existiert, per Hauptsatzung und durch Gesetz/Verordnung festgelegt. Nachweis? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T21:09:00.000Z-Kallewirsch-2012-05-28T20:31:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff gegen WWSS1 [11] --93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:58:00.000Z-Benutzer:Matthiasb 2 (erl)11

WWSS1 darf seinen Nuhr (= persönlicher Angriff) behalten, nichts anderes wurde gesagt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T20:01:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:58:00.000Z11

Eine öffentliche Aufforderung, sich irgendwas in den Anus einzuführen, ist natürlich eine grobe Beleidigung. -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T20:03:00.000Z-Matthiasb-2012-05-28T20:01:00.000Z11

Was Matthias sagt, geht mir sowas am Allerwertesten vorbei - erl - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-WWSS1-2012-05-28T20:04:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T20:03:00.000Z11

Was Matthias tut, kann man keine Diskussionsführung nennen! Er zitiert falsch und greift andere bewusst an. Es sollte ihm klar werden, dass das hier nichts zu suchen hat! Vogone (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Vogone-2012-05-28T20:26:00.000Z-WWSS1-2012-05-28T20:04:00.000Z11

Oh, Matthias hat viele Fehler, aber daß er falsch zitiert... never. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T21:07:00.000Z-Vogone-2012-05-28T20:26:00.000Z11

178.200.160.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Balto – Ein Hund mit dem Herzen eines Helden?diff=10376026911, Balto – Ein Hund mit dem Herzen eines Helden?diff=10376012711, Balto – Ein Hund mit dem Herzen eines Helden?diff=10376006311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T21:02:00.000Z-Benutzer:178.200.160.121 (erl.)11

91.96.233.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Jens-Uwe Krause (Moderator)?diff=10376071411, Lateline?diff=10376050011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T21:18:00.000Z-Benutzer:91.96.233.70 (erl.)11

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) akzeptiert den eindeutigen Diskussionsverlauf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt/Archiv/2011#Auslagerung von Pers.C3.B6nlichkeitslisten11 Diskussion (s. a. hier) nicht und revertiert ständig in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Memmingen und Memmingen. Er behauptet, für meine Artikelarbeit müsste ein Meinungsbild her, dabei berufe ich mich auf bereits gültige Regeln. Seinerseits will er diese Persönlichkeitsliste durchdrücken, die aber wegen ihrer zahlreichen unbelegten Rotlinks eindeutig gegen Wikipedia:FVS/P verstößt. Diese Tatsache ignoriert er einfach. Bitte den User von Adminseite drauf ansprechen und ggf. weitere Maßnahmen treffen. Danke und Gruß, Stefan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Dionysos1988-2012-05-28T21:20:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Hmmm, Wikipedia:FVS/P bezieht sich auf laut Einleitungssatz auf Artikel über Orte. Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Memmingen ist jedoch kein Ortsartikel. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Tsor-2012-05-28T21:26:00.000Z-Dionysos1988-2012-05-28T21:20:00.000Z11

(bk) Euer Streit auf der Disk. der Formatvorlage ist von Oktober 2011?! VM? Dafür? Könnt ihr nicht einfach z.B. WP:DM anrufen? Unverständlich, darüberhinaus inhaltliches Problem, hat hier eh' nix verloren. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Capaci34-2012-05-28T21:27:00.000Z-Dionysos1988-2012-05-28T21:20:00.000Z11

(BK) Die "zahlreichen unbelegten Rotlinks" sind (bis auf zwei, drei, für die man hier jetzt nicht das große Fass aufmachen muss) ganz sicher relevant und auch in der Liste deutlich als relevant ablesbar. Es gibt nichts, was man nicht in einer Diskussion lösen könnte, das hier halte ich für eine übeflüssige Meldung. Und meinst Du nicht, die sehr rührigen Leute vom Memminger Projekt könnten selbst entscheiden, wie sie ihre Listen gestalten und wer als relevant in der Stadtgeschichte gilt? Deine Art der Einmischung erscheint mir, zumal sie auf reinen Formalien beruht und sofort mit Keulen wie Vandalismusmeldungen daherkommt, da nicht zielführend. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-AndreasPraefcke-2012-05-28T21:28:00.000Z-Dionysos1988-2012-05-28T21:20:00.000Z11

Auf eben diese Regel, die von Dir verlinkt wurde, berufe ich mich in meinem Tun. Dort ist zu lesen: Werden die Personen-Listen im Ortsartikel zu lang, so können sie in eigene Artikel ausgelagert werden. Eindeutig Mehrzahl und nicht Einzahl. Auf welche Regel also willst Du Dich berufen? Dort steht nichts von dem, was Du behauptest... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:29, 28. Mai 2012 (CEST)PS: Ich bitte auch den abarbeitenden Admin die Änderung von Dyonysos/Stefan wieder zurückzusetzen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Memmingen-2012-05-28T21:29:00.000Z-Dionysos1988-2012-05-28T21:20:00.000Z11

Kann das hier bitte beendet werden? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Capaci34-2012-05-28T21:42:00.000Z-Memmingen-2012-05-28T21:29:00.000Z11

Nö, wird es nicht.

Die Personenliste wurde aus dem Ortsartikel ausgegliedert, also bleibt sie faktisch die selbe Liste (@tsor). Dritte Meinung? Meinungen dazu gab es bereits genug, denke ich (@Capaci34).

Im Wesentlichen geht es mir um folgendes: Bei WP:FVS/P steht ganz klar: Hat eine relevante Person noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel, so muss die Relevanz im Listeneintrag dargelegt werden Also ist die Rotlink-Liste für den Artikelnamensraum völlig unbrauchbar! Gruß, Stefan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Dionysos1988-2012-05-28T21:45:00.000Z-Capaci34-2012-05-28T21:42:00.000Z11

Nein, die Rotlinks sind nicht unnütz und wurden größtenteils von mir nach einem Relevanzcheck eingetragen. Sie dienen sozusagen auch als Abarbeitungsliste. Du kannst mir durchaus glauben, daß da keiner steht, der da nicht zu stehen hätte... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Memmingen-2012-05-28T21:47:00.000Z-Dionysos1988-2012-05-28T21:45:00.000Z11

@Dionysios: wie schön, dass ich das nicht zu entscheiden habe. Und wie gut, dass ihr ein inhaltliches Problem habt, über das hier kein Admin entscheiden wird. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Capaci34-2012-05-28T21:51:00.000Z-Memmingen-2012-05-28T21:47:00.000Z11

erledigt per letzten Beitrag Capaci, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c--jkb--2012-05-28T22:05:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: Kopilot pflegt eine rauhe und oft beleidigende Sprache. Er hat Benutzer:m.sack bezichtigt, zu "labern", bestreitet dies aber und revertiert meine Löschung des beleidigenden Ausdrucks. Dabei hatte der nur etwas dargelegt. Ausserdem droht Kopilot mit der Löschung des ganzen Threads.
Meinen Versuch, im Artikel "Jesus Christus" den Grund für den Dissens zu erläutern, hat er gelöscht und als "Privatgespräch" disqualifiziert. Gemäß WP-Konvention 9 können nur "Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, ... entfernt werden." Mein Beitrag diente der Artikelverbesserung, er erschien ihm bloss sachfremd.
Bedankt man sich bei ihm, gibt es keine Reaktion. Zieht man seinen Dank zurück, wird das in der nächsten Minute revertiert.
So geht es schon eine geraume Zeit. Kopilot duldet kaum Widerspruch, macht mir den Eindruck, immer Recht haben zu wollen. Ich erwarte, dass er seine Sprache mäßigt und Beiträge nicht löscht, die ihm sachfremd erscheinen.--Theophilus77 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Theophilus77-2012-05-28T21:34:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Ach Gottchen. Dass WP kein Mädchenpensionat ist, hatten wir aber schon öfter. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Capaci34-2012-05-28T21:38:00.000Z-Theophilus77-2012-05-28T21:34:00.000Z11

Das heisst: ein unfreundlicher schroffer Umgangston ist völlig ok? --Theophilus77 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Theophilus77-2012-05-28T21:41:00.000Z-Capaci34-2012-05-28T21:38:00.000Z11

Nein, absolut nicht. Aber nicht jede Kleinigkeit wird geahndet. Schroff ist blöd, aber wird geduldet. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Capaci34-2012-05-28T21:45:00.000Z-Theophilus77-2012-05-28T21:41:00.000Z11

(BK) Ich habe die Löschung des Diskussionsbeitrags revertiert. Wenn Kopilot das "Ausweichen auf irrelevante Metadebatten" vorwirft, solltest Du dazu Stellung beziehen dürfen, entweder sollten beide Postings gelöscht werden oder keines. Der "Laberbeitrag" ist unfreundlich, aber eine Drohung mit Threadlöschung ist eben noch keine solche, die dann eventuell vandalistisch sein könnte. Die allgemeineren Probleme sind m.E. nicht auf VM lösbar, daher hier vorerst erledigt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Cymothoa exigua-2012-05-28T21:49:00.000Z-Theophilus77-2012-05-28T21:41:00.000Z11

93.108.203.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alias Triebtäter führt Editwar gegen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/2011. Betroffen vor allem der Artikel Petingen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T19:16:00.000Z-Benutzer:93.108.203.169 (erl.)11

Dann schau mal wer den Artikel verschoben hat ... ich würde MAtthaisb wegen Verleumdung gerene sperren lassen -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:17:00.000Z-Matthiasb-2012-05-28T19:16:00.000Z11

Ach ja, und bevor Triebtäter hiermit auschlägt, Luxemburg gehöre zum deutschen Sprachraum. Nein, nicht ganz Luxemburg gehört zum deutschen Sprachraum. Wir deutschnationalisieren auch nicht alle italienischen Ortsnamen, nur weil in Südtirol deutsch gesprochen wird oder belgische Ortsnamen, nur weil das da auch Amtssprache ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T19:17:00.000Z-Matthiasb-2012-05-28T19:16:00.000Z11

Klär das doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels oder mit dem Benutzer, der den Artikel verschoben hat. Die Gemeinde selbst benutzt in jedem Fall in deutschsprachigen Texten "Petingen" http://www.petange.lu/recherche?word=petingen -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z-Matthiasb-2012-05-28T19:17:00.000Z11

Ja und? Willst du aus dem Grund Köln nach nach Cologne verschieben? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T19:25:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z11

Klär das auf der Diskussionsseite oder mit dem Benutzer, der den Artikel auf Basis von WP:NK verschoben hat und hör mit Deinem Editwar und Deien Unterstellungen auf -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:32:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z11

Wie oft hast du mich denn in Petingen revertiert? Einmal? Zweimal? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T19:50:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:32:00.000Z11

Und wie oft hast Du die Änderungen von benutzer:Vogone Und Benutzer:SkotFederal revertiert? Welchen Sinn sollte es auch haben, den Artikel unter Peitingen zu führen, aber dann den französischen (nicht einmal den luxemburgischen) Namen im Text zu führen. Benutzer:Kallewisrch vom Portal:Luxemburg hat übrigens mehrmals ausführlich zur Sprachensituation in LUX und pro deutsche Ortsanmen Stellung bezogen. Das akzeptieren alle, bis auf Matthaisb ... einer gegen alle, wie so oft bei ihm. -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T19:53:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z11

Triebtäter, Benutzer:Kallewisrch vom Portal:Luxemburg genügt nicht den Anforderungen an WP:Belege. Und an der von dir anderswo angegebenen Stelle in WP:Namenskonventionen#Geographische Namen heißt es Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für die Ortsnamen verwendet. Den Nachweis, daß Petingen die dort am meisten übliche Schreibweise ist, bist du bisher schuldig geblieben. Deine Google-Fundstellen-Arithmetik ist dafür unzureichend. Darüberhinaus bestreite ich grundsätzlich (und werde das auf WP:NK noch thematisieren), daß ganz Luxemburg zum deutschen Sprachraum gehört. Das paßt überhaupt nicht zur Sprachpolitik Luxemburgs nach 1945, die den Gebrauch der (hoch-)deutschen Sprache bewußt zurückdrängen wollte.

Ach ja, die Änderungen von Vogone und SkotFederal habe ich genau einmal revertiert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T20:18:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:53:00.000Z11

Zitier gefälligst richtig!!! Es geht um den "regionalen deutschen Sprachgebrauch", nicht um den allg. "regionalen Sprachgebrauch". Und dieser Nachweis ist gemäß WP:NK über die Website der gemeinde und die deutschsparchigen Tageszeitungen in LUX (wie http://www.wort.lu/de/search?query=petingen) längst geführt. Das begreifen alle außer Dir. -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T20:18:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T19:22:00.000Z11

Ergänzung durch Beitrag Kallewirsch von unten: -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T20:40:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T20:18:00.000Z11

Verwendung des deutschsprachigen Ortsnamens ist belegt. Nachweise siehe Diskussion:Petingen. Im Übrigen spricht es wohl kaum für die Theorie einer Deutschnationalen Aktion, wenn die kommunistische Partei und die Sozialistische Arbeiterpartei den Begriff ebenfalls verwenden. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Kallewirsch-2012-05-28T20:31:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T20:18:00.000Z11

Nein, das ist keine ausreichende Quelle dafür, daß Petingen ein amtlicher Name ist. Unsere Regeln sehen, wenn du schon auf deutschen Sprachraum abhebst, die Verwendung amtlicher Namen vor, nicht die Verwendung von irgendwelchen verwendeten Begriffen. Zwar mag Deutsch eine Amtssprache sein in Luxemburg, doch werden Gesetze seit 1945 ausschließlich in Französisch erlassen. Wenn du also kein Gesetz herbeibringst, daß und welche amtliche deutsche Gemeindenamen für die jeweiligen Gemeinden in Luxemburg verordnet, dann bestreite ich die Existenz solcher Gemeindenamen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T20:48:00.000Z-Kallewirsch-2012-05-28T20:31:00.000Z11

Übrigens: http://www.petingen.lu --> big fail --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T20:49:00.000Z-Kallewirsch-2012-05-28T20:31:00.000Z11

Such Dir doch einen Mentor, der Dir beim Regelwerk hilft. WP:NK#Deutscher Sprachraum verweist explizit auf regionale Tageszeitungen und Online-Publikationen.

Und http://www.petange.lu/la-commune-se-presente .... "Gemeinde Petingen" -- 93.108.203.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-93.108.203.169-2012-05-28T20:51:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T20:18:00.000Z11

Und was soll das beweisen: http://www.cologne.de -> Weiterleitung nach Welcome to Cologne. Darf ich nun in Köln eintragen, daß die Stadt auch amtlich Cologne genannt wird? Triebtäter, deine Argumente waren auch schon mal besser. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T21:01:00.000Z-93.108.203.169-2012-05-28T20:51:00.000Z11

Klärt das doch bitte auf euren Diskussionseiten. Ihr benehmt euch hier wie im Kindergarten. Danke --The BigBangCommunitY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-The BigBangCommunitY-2012-05-28T21:15:00.000Z-Matthiasb-2012-05-28T21:01:00.000Z11

Du darfst sehr gerne Punkt 4 des Intros beachten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Matthiasb-2012-05-28T21:22:00.000Z-The BigBangCommunitY-2012-05-28T21:15:00.000Z11

93.108.203.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt nun die soeben gelöschten Weiterleitungen wieder an. Kann das Theater bitte mal beendet werden?— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Spuk968-2012-05-28T21:32:00.000Z-Benutzer:93.108.203.169 (erl.)11

Tag der Befreiung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- 84.161.214.86 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-84.161.214.86-2012-05-28T19:16:00.000Z-Artikel Tag der Befreiung (erl.)11

Seit 21.32 Uhr kein Edit mehr im Artikel, daher hier vorerst erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/28#c-Felistoria-2012-05-28T23:18:00.000Z-84.161.214.86-2012-05-28T19:16:00.000Z11