Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unmöglicher Diskussionsstil und PA mit seiner Sperrprüfungssocke falls es sich um seine handelt und nicht um einen trittbrettfahrenden Troll. --84.56.154.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-84.56.154.89-2012-05-22T05:00:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11 Aufgrund seiner Edits würde ich allerdings auf letzteres Tippen. Deshalb eher das Ding einen drunter verfolgen.

Siehe unten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-PaterMcFly-2012-05-22T05:57:00.000Z-84.56.154.89-2012-05-22T05:00:00.000Z11

SperrprüfungElektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mißbräuchliche Nutzung einer angeblichen Sperrprüfungssocke --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pentachlorphenol-2012-05-22T05:01:00.000Z-Benutzer:SperrprüfungElektrofisch (erl.)11

Jaidsilver (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Horst Gräbner-2012-05-22T05:02:00.000Z-Benutzer:Jaidsilver (erl.)11

Marc Chagall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Jivee Blau-2012-05-22T05:15:00.000Z-Artikel Marc Chagall (erledigt)11

80.143.107.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Blödsinn im Kirchenjahr. --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

91.4.162.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winslow Wilson - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Eingangskontrolle-2012-05-22T06:25:00.000Z-Benutzer:91.4.162.67 (erl.)11

87.155.175.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Horst Gräbner-2012-05-22T06:33:00.000Z-Benutzer:87.155.175.12 (erl.)11

85.178.138.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausschicken --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

79.197.97.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus, bitte --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

194.76.232.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwandale --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

109.192.199.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Magnet --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Mauerquadrant-2012-05-22T06:49:00.000Z-Benutzer:109.192.199.170 (erl.)11

193.171.251.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Mauerquadrant-2012-05-22T06:50:00.000Z-Benutzer:193.171.251.92 (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Schwerer PA [1]. Bitte eine Versionslöschung in Erwägung ziehen. Beim besten Willen geht sowas nicht. Es gibt Grenzen. --MittlererWeg (Diskussion) 07:05, 22. Mai 2012 (CEST)Sorry. Ich hab zum schreiben etwas gebraucht. Habe dadurch die obigen VMs nicht bemerkt. LG--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MittlererWeg-2012-05-22T05:05:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Angebliche Sperrprüfungssocke wurde gesperrt. Wahrscheinlich ein Trittbrettfahrer. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-PaterMcFly-2012-05-22T05:57:00.000Z-MittlererWeg-2012-05-22T05:05:00.000Z11

Die "Sperrprüfungssocke" war sehr sicher Fernbacher. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hozro-2012-05-22T07:40:00.000Z-MittlererWeg-2012-05-22T05:05:00.000Z11

84.189.180.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siddhartha Gautama Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Trigonomie-2012-05-22T07:02:00.000Z-Benutzer:84.189.180.56 (erl.)11

93.230.14.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rheinisches Braunkohlerevier Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Trigonomie-2012-05-22T07:05:00.000Z-Benutzer:93.230.14.202 (erl.)11

91.18.191.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schmitt-Trigger Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Trigonomie-2012-05-22T07:06:00.000Z-Benutzer:91.18.191.156 (erl.)11

79.242.126.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Radon-Methode - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Eingangskontrolle-2012-05-22T07:22:00.000Z-Benutzer:79.242.126.146 (erl.)11

46.223.104.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pferdemarkt von rosa bonheur Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Eingangskontrolle-2012-05-22T07:25:00.000Z-Benutzer:46.223.104.22 (erl.)11

maxe wurde als socke unbeschränkt gesperrt. benutzerseite sollte sperrhinweis und schutz erhalten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:27:00.000Z-Benutzer:Max Krahl (erl.)11

+1 --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Schreiben-2012-05-22T07:36:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:27:00.000Z11

erle, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T07:42:00.000Z-Schreiben-2012-05-22T07:36:00.000Z11

Malergeselle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pov-socke im honeypot, sperrumgehung. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:27:00.000Z-Benutzer:Malergeselle (erl.)11

Nur weil ich nicht Deiner Meinung bei einem von Dir angekündigten Edit-War bin? --Malergeselle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Malergeselle-2012-05-22T07:29:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:27:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Malergeselle11. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:31:00.000Z-Malergeselle-2012-05-22T07:29:00.000Z11

frisch Spezial:Logbuch/Malergeselle11 und schon experte für „angekündigten Edit-Wars“. lol. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:37:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:31:00.000Z11

Max Krahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reitet weiter. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hozro-2012-05-22T07:39:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:27:00.000Z11

87.151.18.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-O.Koslowski-2012-05-22T07:32:00.000Z-Benutzer:87.151.18.18 (erl.)11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zensur und Ankündigung eines Edit-Wars auf der Diskussionsseite von Polenfeldzug --Malergeselle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Malergeselle-2012-05-22T07:36:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

frisch Spezial:Logbuch/Malergeselle11 Spezial:Beitr%C3%A4ge/Malergeselle11 und schon experte für „angekündigten Edit-Wars“. lol. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:37:00.000Z-Malergeselle-2012-05-22T07:36:00.000Z11

endet mit Sperrung der Krahlschen Malersocke. Wetten? - Fragt sich gerade der Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Dummbeutel-2012-05-22T07:40:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:37:00.000Z11

Wohl wahr, das lassen wir die Kontrahenten doch lieber direkt ausdiskutieren, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T07:41:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-22T07:40:00.000Z11

Malergesellle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch durch hinzufügung eines dritten L im wort geselle riecht die socke nicht besser. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:51:00.000Z-Benutzer:Malergesellle (erl.)11

Längst gesperrt. — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-YourEyesOnly-2012-05-22T07:51:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T07:51:00.000Z11

212.41.213.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kehricht (Reinigungsmittel) Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Eingangskontrolle-2012-05-22T07:58:00.000Z-Benutzer:212.41.213.114 (erl.)11

80.132.21.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werner Rolfinck --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Mauerquadrant-2012-05-22T07:58:00.000Z-Benutzer:80.132.21.209 (erl.)11

87.165.52.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht große Textabschnitte ohne Grund --Pocci (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pocci-2012-05-22T07:58:00.000Z-Benutzer:87.165.52.174 (erl.)11

22. Mai 2012, 09:57:07 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.165.52.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Schule vom Netz) --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Zollernalb-2012-05-22T08:04:00.000Z-Pocci-2012-05-22T07:58:00.000Z11

93.196.220.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scientology --Pocci (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pocci-2012-05-22T08:02:00.000Z-Benutzer:93.196.220.41 (erl.)11

91.36.190.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cologinux-2012-05-22T08:48:00.000Z-Benutzer:91.36.190.138 (erl.)11

Silberundgold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, zwar sehr coole Seite, aber die massenhafte Einfügung ist wenig sinnvoll Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Gripweed-2012-05-22T08:28:00.000Z-Benutzer:Silberundgold (erl.)11

Die Links gehen auf Einträge des "Songlexikons", welches wirklich super für die passenden Song-Artikel zu verlinken ist. Alle anderen Links in Künstler- oder Genreartikel auf das Songlexokin passen natürlich nciht und sollten revertiert werden. Die passenden hingegen sollten gesichtet werden. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Krächz-2012-05-22T08:31:00.000Z-Gripweed-2012-05-22T08:28:00.000Z11

Inwiefern? Es handelt sich um eine massenhafte Einfügung, die ohne Auswahl erfolgt. Der Benutzer ist beratungsresistent und die Links werden in den Artikeln nicht verwendet. Es handelt sich, trotz vermeintlich sinnvoller Seite, um Linkspamming. DIeses ist zu unterlassen, selsbt wenn die Seite sinnvoll ist. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Gripweed-2012-05-22T08:34:00.000Z-Krächz-2012-05-22T08:31:00.000Z11

Nein. Die Seite genügt wissenschaftlichen Ansprüchen. Etwas besseres wirst du für Popsongs im Netz nicht finden. Somit sind das mehr als brauchbare "Weiterführende" Links, ob sie verwedendet wurden, ist hier zweitrangig, siehe WP:WEB. Dass Silberundgold mal kurz innehalten sollte, um sich mit der Richtlinie zu Weblinks zu beschäftigen, sehe ich nallerdings auch so. --Krächz (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2012 (CEST)P.S. Ich hatte mir auch schon überlegt, ob ich die Links i´n den Songartikeln platzieren solle, wir haben sogar schon über eine Vorlage nachgedacht. Nicht jede Masseneinstellung von Weblinks ist Spam. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Krächz-2012-05-22T08:37:00.000Z-Gripweed-2012-05-22T08:34:00.000Z11

Ich habe die Sache nun durch Reverts und Sichtungen soweit bereinigt. Wenn Herr Silberundgold in Zukunft auf die Wohlmeindenen Hinweise auf seiner Disku achtet, sehe ich jetzt keine aktuelle Gefahr mehr. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Krächz-2012-05-22T09:00:00.000Z-Krächz-2012-05-22T08:37:00.000Z11

Damit erledigt, --He3nry Disk. 11:01, 22. Mai 2012 (CEST) Danke!--Silberundgold (Diskussion) 11:02, 22. Mai 2012 (CEST) Es werden keine weiteren Verlinkungen auf Genre- oder Künstlerartikel folgen!--Silberundgold (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T09:01:00.000Z-Benutzer:Silberundgold (erl.)11

Deinemuddafake123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Schotterebene-2012-05-22T08:28:00.000Z-Benutzer:Deinemuddafake123 (erl.)11

NNW wars. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Martin1978-2012-05-22T09:13:00.000Z-Schotterebene-2012-05-22T08:28:00.000Z11

130.60.149.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Comic. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cologinux-2012-05-22T09:00:00.000Z-Benutzer:130.60.149.195 (erl.)11

Waldemar von Gazen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-4342-2012-05-22T09:10:00.000Z-Waldemar von Gazen (erledigt)11

87.167.187.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Trigonomie-2012-05-22T10:21:00.000Z-Benutzer:87.167.187.101 (erl.)11

87.181.189.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weis nicht wie man Geschichte schreibt --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Naboo N1 Starfighter-2012-05-22T10:28:00.000Z-Benutzer:87.181.189.39 (erl.)11

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht im Artikel Kirgisistan konsequent seine Sicht der Dinge durchzusetzen. Er ist der Meinung, dass die Russische Sprache in diesem Land keine offizielle Sprache ist und hat eine Art Edit-War angezettelt. Trotz anderweitiger Quellen- und Faktenlage zeigt er sich uneinsichtig und löscht entsprechende Abschnitte ständig, mit der immer gleichen Begründung, Russisch sei in Kirgisistan keine offizielle Sprache. Dabei behauptet er immer, die kirgisische Verfassung würde dies aussagen.

Dennoch löschte er dann die Kirgisische Verfassung, die auch an anderer Stelle im Artikel verwendet wurde, einfach mal komplett aus dem Artikel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirgisistan&diff=103501397&oldid=103484331

Zudem bezeichnete er mich in der Artikeldiskussion als russischen Nationalisten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kirgisistan&diff=100981050&oldid=100980917

So geht das wirklich nicht. MBxd1 verändert den Artikel konsequent, damit er seine persönliche Auslegung der Verfassung widerspiegelt. Dabei beschränkt er sich seltsamerweise nur auf die Infobox, in den Rest des Artikels greift er nicht ein. Quellen, die seiner Auffassung widersprechen, ignoriert er. Es ist die Aufgabe der Wikipedia die Fakten neutral und ohne Interpretation wiederzugeben. Wenn er der Meinung ist, Russisch sei keine Amtssprache in Kirgisistan, obwohl die Verfassung den Status des Russischen als offizielle Sprache explizit erwähnt, so hat MBxd1 reputable Quellen vorzulegen. Er hat aber überhaupt keine Quellen vorgelegt und löscht oder ignoriert solche, die seiner Meinung widersprechen.

--Maturion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Maturion-2012-05-22T08:32:00.000Z-Benutzer:MBxd1 (erl.)11

Folgendes:

• es kann ein Unterschied in der Auslegung Amtssprache vs. Staatssprache geben
• die verlinkte Verfassung ist russisch und es ist mühsam dort die entsprechende Stelle zu findfen
• auf der Diskussionsseite des Artikels sehe ich keinen Versuch, mit MBxd1 ins Gespräch zu kommen, auf der DS des Benutzers auch nicht.

Bitte zuerst dort anfangen, Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T11:09:00.000Z-Maturion-2012-05-22T08:32:00.000Z11

93.223.110.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Schaltzeichen?diff=10352406411, Fahrzeugrückhaltesystem?diff=10352393511, Fahrzeugrückhaltesystem?diff=10352386611 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T11:06:00.000Z-Benutzer:93.223.110.3 (erl.)11

84.135.180.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Konfirmation?diff=10352413411, Konfirmation?diff=10352411611 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T11:08:00.000Z-Benutzer:84.135.180.175 (erl.)11

91.43.112.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Standweitsprung?diff=10352433011, Deutsches Sportabzeichen?diff=10352425311 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T11:14:00.000Z-Benutzer:91.43.112.153 (erl.)11

Tannheim (Württemberg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Ollemarkeagle stellt andauernd eine heraldisch inkorrekte Version des Wappenabschnittes wieder her. Auf Nachfrage kommt immer nur "Gemeindehomepage". Anstatt sich selbst allerdings bei der Gemeinde zu erkundigen, was nun stimmt (dargestelltes Wappen oder Blasonierung) unterstellt er einem noch sonst was. Ich bitte den Artikel vollzusperren, bis ich nähere Informationen der Gemeinde erhalte. Falsche Angaben können so auf jeden Fall nicht stehen bleiben. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Memmingen-2012-05-22T11:35:00.000Z-Artikel Tannheim (Württemberg) (erledigt)11

Ich hoffe, in einer Woche sind die Unklarheiten beseitigt, wenns schneller geht, einfach unkompliziert bei mir melden, ich mach das gerne wieder auf, wenn die Einigung erzielt ist. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Port(u*o)s-2012-05-22T11:38:00.000Z-Xqbot-2012-05-22T11:37:00.000Z11

Zscpowerplay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Kleinandelfingen?diff=10352525711, Kleinandelfingen?diff=10352519511, Kleinandelfingen?diff=10352510411 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T11:48:00.000Z-Benutzer:Zscpowerplay (erl.)11

147.87.165.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Horst Gräbner-2012-05-22T11:49:00.000Z-Benutzer:147.87.165.201 (erl.)11

91.66.196.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das A-Team Trigonomie - ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Trigonomie-2012-05-22T12:13:00.000Z-Benutzer:91.66.196.128 (erl.)11

Isotop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (siehe auch Versionsgeschichte) --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-JWBE-2012-05-22T12:32:00.000Z-Isotop (erledigt)11

Peter Schrümpelnase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen in Apollo 15 --Volker Paix^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Volker Paix-2012-05-22T12:36:00.000Z-Benutzer:Peter Schrümpelnase (erl.)11

141.91.210.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kanarische Inseln?diff=10352689611, Kanarische Inseln?diff=10352680611 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T12:42:00.000Z-Benutzer:141.91.210.126 (erl.)11

134.91.226.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Soziales Netzwerk (Internet)?diff=10352692611, The Social Network?diff=10352686211, Lokalisten (Netzwerk)?diff=10352684211 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bus1110-2012-05-22T12:43:00.000Z-Benutzer:134.91.226.72 (erl.)11

79.232.113.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Realismus (Literatur)?diff=10352702011, Realismus (Literatur)?diff=10352700811 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bus1110-2012-05-22T12:45:00.000Z-Benutzer:79.232.113.31 (erl.)11

87.79.88.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Nador?diff=10352710511, Nador?diff=10352708711 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bus1110-2012-05-22T12:47:00.000Z-Benutzer:87.79.88.105 (erl.)11

91.50.255.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: SchwuZ?diff=10352717711, SchwuZ?diff=10352714011 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T12:49:00.000Z-Benutzer:91.50.255.238 (erl.)11

78.43.25.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Lebensmittelzusatzstoff?diff=10352732411, Lebensmittelzusatzstoff?diff=10352723611 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T12:53:00.000Z-Benutzer:78.43.25.57 (erl.)11

213.221.205.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kolik beim Pferd?diff=10352737711, Kolik beim Pferd?diff=10352735011 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T12:54:00.000Z-Benutzer:213.221.205.21 (erl.)11

Zur Info: Denis macht Schulung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T11:29:00.000Z-Benutzer:Mega (erl.)11

Da jemand Benutzer:Megab abgeklemmt hat, vermute ich, dass die gerade unter einem Autoblock leidet. -- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

Habe den mal wieder freigegeben. Dass das nicht passiert, war ja eigentlich Sinn dieser Meldung :-) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T11:44:00.000Z-Baird11

Oh und in der Tat: er hatte einen Autoblock, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T11:46:00.000Z-Baird11

Deshalb ja auch mein Hinweis... Autoblock auch raus? -- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

Ich hoffe das ja (bei meinen technischen Fähigkeiten ...), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T11:49:00.000Z-Baird11

Na ja, solche actions könnte man uU auch auf WP:AA rechtzeitig bekanntmachen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T11:51:00.000Z-He3nry-2012-05-22T11:49:00.000Z11

Wird in Zukunft gemacht, sry. Denis Barthel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Denis Barthel-2012-05-22T11:52:00.000Z--jkb--2012-05-22T11:51:00.000Z11

(BK)Finde ich auch, allerdings würde ich nach einigem Nachdenken WP:A/N bevorzugen *grins*, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-He3nry-2012-05-22T11:52:00.000Z--jkb--2012-05-22T11:51:00.000Z11

WP:AN war auch gemeint, ich war neugierig, ob's jemanden auffällt :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T11:59:00.000Z--jkb--2012-05-22T11:51:00.000Z11

Dann ist das hier erledigt? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Drahreg01-2012-05-22T14:28:00.000Z-Benutzer:Mega (erl.)11

95.33.188.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Girlfriends (Zeitschrift) Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Eingangskontrolle-2012-05-22T12:19:00.000Z-Benutzer:95.33.188.120 (erl.)11

Sieht mir nach einem Testedit aus. In so einem Fall ist es sinnvoll, die Benutzer erst mal auf die Spielwiese hinzuweisen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-PaterMcFly-2012-05-22T12:21:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-22T12:19:00.000Z11

Scheint sich erledigt zu haben. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Drahreg01-2012-05-22T14:29:00.000Z-Benutzer:95.33.188.120 (erl.)11

Benutzer:Miraki versieht im Lemma Reinhard Heydrich den (bis auf 2 differierende Worte) komplett von der Literaturquelle Gunter Pirntke abgeschriebenen Absatz mit der gefälschten Quellenangabe Guido Knopp. Diese Urheberrechtsverletzung nebst Quellenfälschung ist nicht durch das Zitatrecht gedeckt:

Original von Gunter Pirntke:

Quellenfälschung und Urheberrechtsverletzung (angebl. Knopp)

„Heydrich war ein fähiger Machtmensch und leistete für Himmler – dessen rechte Hand er wurde – wichtige Arbeit bei der Integration der Politischen Polizei in den Apparat der NSDAP. Einige Historiker vertreten die These, der im Grunde kleinbürgerliche Himmler mit seinem weltfremden Hang zum Mystizismus hätte ohne den scharfsinnig planenden und entschlossen handelnden Heydrich im von Intrigen bestimmten internen Machtkampf der verschiedenen Gruppen in der NSDAP nicht bestehen können. „HHHH – Himmlers Hirn heißt Heydrich“ soll der ehemalige preußische Innenminister und spätere Reichsmarschall Hermann Göring über seine Konkurrenten gewitzelt haben, die ihm Stück für Stück die Hoheit über Polizei und Sicherheitsdienste streitig machten.“ Quelle: Gunter Pirntke: „Das wahre Gesicht des Wilhelm Franz Canaris: Undurchsichtiger Abwehrchef von Hitler.“ (Seiten 46-47)

„Heydrich galt als intelligenter Machtmensch und leistete für seinen Vorgesetzten Himmler – dessen rechte Hand er wurde – wichtige Arbeiten bei der Integration der Politischen Polizei in den Apparat der NSDAP. Einige Historiker vertreten die These, der im Grunde kleinbürgerliche Himmler mit seinem weltfremden Hang zum Mystizismus hätte ohne den scharfsinnig planenden und entschlossen handelnden Heydrich im von Intrigen bestimmten internen Machtkampf der verschiedenen Gruppen in der NSDAP nicht bestehen können. „HHHH – Himmlers Hirn heißt Heydrich“ soll der ehemalige preußische Innenminister und spätere Reichsmarschall Hermann Göring über seine Konkurrenten gewitzelt haben, die ihm Stück für Stück die Hoheit über Polizei und Sicherheitsdienste streitig machten.“ (O-Text im Lemma Reinhard Heydrich, gemäß Autor Miraki angeblich paraphrasiert nach Guido Knopp: „Die SS. Eine Warnung der Geschichte.“ Goldmann, München 2003 (S. 146.)

Trotz meiner deutl. Hinweise in der Art.-Disk, dass die pseuwissenschaftliche Quelle Knopp - ein populärwissenschaftlicher Historiker des 20. Jahrhunderts - ohnedies wegen WP:TF, WP:Lit und WP:REL entfernt werden sollte, reagierte @Miraki abweisend und verteidigte ihren pseudo-enzyklopädischen Belegstil in epischer Länge, und wirft mir PA-lastig szenische Auftritte, Provokation und Skandalisierung vor.

Schlimmer noch: Gleich im Anschluss an diese Urheberrechtsverletzung und Quellenfälschung verteitigt Benutzer:Miraki in Punkt 3 dieser Rechtfertigung ihren persönlichen im Lemma etablierten POV-Standpunkt auch noch, wonach der spekulative Charakter dieser „HHHH-Gerüchte“ ihres Belegs Knopp plus deren lit. Verarbeitung im Roman (!) Binets angeblich im Werke des Historikers Longerich nicht vorkämen! Als Beleg (Nr.65) gibt @Miraki hier im Lemma dann das kompl. Buch Longerichs natürlich ohne Seitenangabe an. Damit möchte @Miraki ausdrücklich nicht belegen sondern etwas widerlegen, (was in der WP NICHT ihre Aufgabe ist), denn außer @Miraki ist keine Quelle ihrer spekulativen Meinung. POV-pur.

Ich bin sprachlos, dass Nutzer Miraki, seit Jahren die Lemmata von NAZI-Schwerverbrechern editiert, ohne den NPOV-Grundsatz begriffen zu haben, WP:Lit und WP:REL dabei willkürlich auslegt und nicht nur TF verbreitet und etabliert sondern die Theorien dann auch noch mit Schwerst-POV im Lemma verankert um diesen POV schließlich auch noch wortgewaltig in der DISK zu verteidigen.

Da mir @Miraki drohte: 7. „Du hast hier gar nichts zu „tilgen(!)“, habe ich jetzt den Neutralitäts- und Bearbeitenbalken über die betroffene Rubrik Persönlichkeit und Rezeption gesetzt und bitte einen Admin @Mirakis Urheberrechtsverletzung nebst Quellenfälschung (Knopp) und ihren POV aus der Artikelhistorie zu tilgen und entsprechend zu sanktionieren.--Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T12:51:00.000Z-Benutzer:Miraki: Urheberrechtsverletzung, Quellenfälschung und POV im Lemma Rei11

Mögliche Plagiationen zu finden ist immer löblich, jedoch bitte nicht so emotional. Sollte an der Kausa was dran sein, muss man erst einmal gründlich recherchieren, bevor man zum verbalen Rundumschlag ausholt. Ich möchte aber folgendes zu bedenken geben: in dieser Version vom 17. Oktober 2005 steht ein sehr ähnlicher Absatz schon drin (Suche nach "Machtmensch" und dann weiterlesen). Und im Jahr 2005 war das Buch von Herrn Pirntke noch gar nicht veröffentlicht. Es könnte also durchaus sein, dass hier in umgekehrter Richtung abgeschrieben wurde. Also bitte das erst einmal genau prüfen, wo die Henne und wo das Ei ist. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-El bes-2012-05-22T13:11:00.000Z-Doket-2012-05-22T12:51:00.000Z11

Der gelbe Marker der Tabellenvorlage scheint leider etwas hervor. Sorry. In der Einleitung sagte ich ja zutreffend, dass der Nutzer den Absatz mit dieser Quelle bestückte. In der Rückschau kann jede IP dann natürlich jeder sein. Mir geht es auch um die vernachlässigte „Sorgfaltspflicht“, ...es sei denn der Autor Knopp ist der Plagiator, was wohl eher unwahrscheilich sein dürfte. Der augenscheinliche POV (Longerich) ohne Seitenangabe ist davon unbenommen, und gehört eigentlich in eine 2. VM. --Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T13:33:00.000Z-El bes-2012-05-22T13:11:00.000Z11

(BK) Den Spruch mit "HHHH" hat Guido Knopp schon 1996 in einem anderen Werk geschrieben (siehe hier). Herr Pintke hat jedoch erst im Jahr 2000 zu schreiben begonnen. Zudem ist er kein Historiker, sondern Jurist, der seit einiger Zeit belletristische historische Bücher schreibt, zu einem ganzen Potpourri von extrem verschiedenen Themen, die dann im Eigenverlag oder ausschließlich im Internet veröffentlicht werden. Herr Pirntke ist Hobbyhistoriker oder historisch interessierter Hobbyliterat, jedenfalls keine wissenschaftliche Quelle. So viel einmal dazu. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-El bes-2012-05-22T13:39:00.000Z-Doket-2012-05-22T13:33:00.000Z11

Besonders dreister Fall von VM-Missbrauch, der Konsequenzen für Doket haben sollte. Es ist -- siehe El bes -- wahrscheinlich so, dass Pirntke aus Wikipedia abgeschrieben hat. Durch nichts ist bewiesen, dass die Passage so bei Knopp steht. Warum Miraki in dem Fall Knopp nimmt, hat er auf der Disk begründet -- um ihn zu widerlegen. --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hozro-2012-05-22T13:35:00.000Z-Doket-2012-05-22T13:33:00.000Z11

(BK) Der Satz mit „Machtmensch“ wurde uns hier am 2. März 2004 gespendet ([3]), die Folgesätze am 7. Mai 2004 ([4]). Da Pirntkes Buch von 2006 ist, hat offenbar Pirntke aus der Wikipedia abgeschrieben. Damit wäre die URV abgehakt. Wenn man nun an einen solchen Abschnitt einen Knopp als Einzelnachweis anbringt, soll das mit Sicherheit nicht heißen, dass das da wörtlich drinsteht (dann wärs wirklich eine URV, da Knopp von 2003 ist!), sondern dass sich der Inhalt damit belegen lässt. Wo ist also das Problem noch mal? — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-PDD-2012-05-22T13:40:00.000Z-Doket-2012-05-22T13:33:00.000Z11

Wir müßten auch erstmal überlegen, ob diese 3 Sätze überhaupt SH aufweisen. Ich bezweifle das. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ralf Roletschek-2012-05-22T13:43:00.000Z-PDD-2012-05-22T13:40:00.000Z11

Kein Vandalismus, siehe Intro diese Seite. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Port(u*o)s-2012-05-22T13:44:00.000Z-Benutzer:Miraki: Urheberrechtsverletzung, Quellenfälschung und POV im Lemma Rei11

Bitte gegebenenfalls an geeigneter Stelle, möglicherweise WP:URV, klären. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Port(u*o)s-2012-05-22T13:44:00.000Z-Benutzer:Miraki: Urheberrechtsverletzung, Quellenfälschung und POV im Lemma Rei-111

176.4.194.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Fuchs?diff=10352772511, Fuchs?diff=10352768911 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bus1110-2012-05-22T13:02:00.000Z-Benutzer:176.4.194.135 (erl.)11

88.69.114.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Sturmflut?diff=10352774111, Sturmflut?diff=10352753711 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T13:02:00.000Z-Benutzer:88.69.114.89 (erl.)11

91.62.43.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Visakhapatnam?diff=10352775811 - Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T13:05:00.000Z-Benutzer:91.62.43.240 (erl.)11

84.181.181.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.181.181.9011 --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Jbergner-2012-05-22T13:13:00.000Z-Benutzer:84.181.181.90 (erl.)11

87.183.231.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: American Football?diff=10352819011, American Football?diff=10352808311, American Football?diff=10352803011 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bus1110-2012-05-22T13:14:00.000Z-Benutzer:87.183.231.132 (erl.)11

84.184.187.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Werratal-Radweg?diff=10352853211, Werratal-Radweg?diff=10352851111 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bus1110-2012-05-22T13:24:00.000Z-Benutzer:84.184.187.69 (erl.)11

178.197.233.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur ernsthaften Mitarbeit erkennbar. [5], [6]. Bitte um Sperrung. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-KurtR-2012-05-22T13:32:00.000Z-Benutzer:178.197.233.41 (erl.)11

Skrillex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nur noch Vandalismus in letzter Zeit -- Lukas²³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Lukas²³-2012-05-22T14:08:00.000Z-Artikel Skrillex (erledigt)11

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-4342-2012-05-22T14:50:00.000Z-Thilo Sarrazin (erledigt)11

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen angemeldeten Usern. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Carol.Christiansen-2012-05-22T14:53:00.000Z-Thilo Sarrazin (erledigt)11

Zio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Thilo Sarrazin. Siehe Versionsgeschichte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-JosFritz-2012-05-22T14:35:00.000Z-Benutzer:Zio (erl.)11

Die Relevanz der Änderungen habe ich auf der Diskussionsseite hinreichend dargelegt. --Zio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Zio-2012-05-22T14:45:00.000Z-Benutzer:Zio (erl.)11

ohne zustimmung der anderen autoren zu finden. beachte die argumente und stell den editwar ein, solange kein konsens über deine ergänzung eines in übereinstimmung mit der4 autorin aus einem zeitungsartikel entfernten satzes besteht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Fröhlicher Türke-2012-05-22T14:51:00.000Z-Zio-2012-05-22T14:45:00.000Z11

ohne zustimmung der anderen autoren stimmt nicht, er hat sie doch. --Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Yikrazuul-2012-05-22T15:24:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-05-22T14:51:00.000Z11

Durch Artikelsperre erledigt (s.u.) --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cú Faoil-2012-05-22T15:29:00.000Z-Benutzer:Zio (erl.)11

Albrecht Brandi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbdicht wegen Editwar. -- Yikrazuul (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Yikrazuul-2012-05-22T15:19:00.000Z-Artikel Albrecht Brandi (erl.)11

Max-Krahl-Sperrumgeher 6h weg. Sollte es weitergehen, bitte erneut melden. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cú Faoil-2012-05-22T15:34:00.000Z-Yikrazuul-2012-05-22T15:19:00.000Z11

Löscht bei Diskussion:Thilo Sarrazin#Neutralit.C3.A4t zu .E2.80.9EEuropa braucht den Euro nicht.E2.80.9C11 einfach Diskussionsbeiträge anderen Benutzer. Schreibt stattdessen "[keine Beiträge zur Artikelverbesserung, Theoriefindung und Agitprop bitte hier unterlassen.]" --Zio (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Zio-2012-05-22T15:41:00.000Z-JosFritz (erl.)11

84.119.55.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-O.Koslowski-2012-05-22T15:42:00.000Z-Benutzer:84.119.55.141 (erl.)11

91.96.194.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Pakicetus?diff=10353338811, Pakicetus?diff=10353333511, Pakicetus?diff=10353331711 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-An-d-2012-05-22T15:48:00.000Z-Benutzer:91.96.194.141 (erl.)11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)nicht der Wikiquette entsprechende Bemerkungen. --Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Müdigkeit-2012-05-22T16:52:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Mißbrauch der VM. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Nicola-2012-05-22T16:53:00.000Z-Müdigkeit-2012-05-22T16:52:00.000Z11

Wahrerwattwurm wird sich schon selbst hier melden, falls er sich angegriffen fühlt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Stefan64-2012-05-22T16:56:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Voevoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzte die ausdiskutirte Version des Abschnittes über Etymologie des Namen "Ukraia" zum Artikel "Ukraine" zurück ohne sich selbst an der Biskussion zu beteiligen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ukraine&diff=103523990&oldid=103496785 und stellt seine eigene nich diskutierte Version, die fehlerhaft ist und eigene Wertungen beinhaltet (siehe Diskussion zu Erneuter Überarbeitung, und beleidigt mich auf der Diskussionseite. --Oleh M (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Oleh M-2012-05-22T12:45:00.000Z-Benutzer:VOEVODA (erl.)11

Inhaltlicher Konflikt, keine Vandalismus. Bitte auf WP:3M weitere Meinungen einholen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hyperdieter-2012-05-22T17:32:00.000Z-Benutzer:VOEVODA (erl.)11

Übrigens spricht sich ein anderer Benutzer auf der Disk spricht sich für Voevodas Version aus. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hyperdieter-2012-05-22T17:32:00.000Z-Hyperdieter-2012-05-22T17:32:00.000Z11

Er hat die Ansprache und Diskussion auf seiner Benutzerseite gelöscht und terrorisiert mich weiter in meinen Artikel als sei nichts gewesen. Siehe Die Ärzte/Diskografie und Die Toten Hosen/Diskografie. So macht Wikipedia keinen Spaß.--Saginet55 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Saginet55-2012-05-22T15:32:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.)11

Bevor ich schon wieder grundlos gesperrt werde. Ich habe lediglich einen Begriff auf zwei Seiten verbessert mit Begründung. Ich habe nichtmal einen Edit War begangen (seihe defintion) Ich habe das Gefühl von dir terrorisiert zu werden, weil du persönliche Differenzen mit mir hast. Das verwechselst du mit meiner guten Arbeit. Achja mir hat der Administrator Träumer geagt ich darf auf meiner eigenen Diskussionseite löschen was ich will, weil es ja noch in der Versionsgeschichte enthalten ist. Kann ich dich eigentlich auch wegen deines fiesen Verhaltens melden? Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T15:35:00.000Z-Saginet55-2012-05-22T15:32:00.000Z11

Also zur Löschung von Diskussion und Ansprache auf seiner Benutzerdisk: Das war (aus meiner Sicht als ebenfalls Beteiligter, nämlich Sperrender) ausdiskutiert und abgearbeitet, das hätte ich auch entfernt. Zum Rest enthalte ich mich - wenns denn nicht ganz ohne VM geht. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Port(u*o)s-2012-05-22T15:42:00.000Z-Ich901-2012-05-22T15:35:00.000Z11

Ein Edit-war tritt erst ein wenn ich die selbe falsche Bearbeitung 3 mal mache: Wikipedia:Edit-War11 Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T15:47:00.000Z-Cú Faoil-2012-05-22T15:43:00.000Z11

Sorry für das ignorieren der Erle, aber 3 mal steht da nicht! Das war da kurzzeitig (etwa einen Monat) gestanden, war aber ein Alleingang eines Benutzers, den ich revertiert habe. Nur damit keine Missverständnisse entstehen. --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hosse-2012-05-22T17:02:00.000Z-Ich901-2012-05-22T15:47:00.000Z11

Und wie soll ich mich dann noch sicher fühlen wenn ich von Benutzerin Saginet55 schon gemeldet werde, wenn ich zweimal den selben Edit mit Begründung tätige. Und beim ersten mal schon für 10 lange Tage gesperrt wurde (wurde nachträglich verkürzt), ohne dass ich was dazu sagen konnte? Ich finde man sollte das Eindeutig auf 3 Edits ohne richtige Begründung festlegen. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T17:21:00.000Z-Hosse-2012-05-22T17:02:00.000Z11

Bitte lass uns, wenn Du Fragen hast, auf Deiner Diskussionsseite weitermachen, ok? --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hosse-2012-05-22T17:45:00.000Z-Ich901-2012-05-22T17:21:00.000Z11

So jetzt will ich auch mal jemanden melden. Benutzer Succu hat nämlich einen echten Edit-War begangen, dreimal den selben Inhalt ohne Begründung gelöscht

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=102988417&oldid=102988236

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=102988645&oldid=102988483

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=102989095&oldid=102988737

Er hat mich auch noch zum Edit War aufgefordert. „Wir können das Spiel weitertreiben, was aber mit einer Vandalismusmeldung enden würde“ Beitrag auf meiner Diskussionsseite.

Das habe ich zwar schonmal gemeldet, aber da sich keiner darum gekümmert hat, mache ich es eben nochmal. Grüße Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T15:55:00.000Z-Benutzer:Succu (erl.)11

Bitte den Störenfried sperren und die ursprüngliche Sperre von 10 Tagen wieder einsetzen. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Succu-2012-05-22T15:58:00.000Z-Ich901-2012-05-22T15:55:00.000Z11

Da stimme ich dir voll zu. 10 Tage wären angemssen. MfG Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T16:01:00.000Z-Succu-2012-05-22T15:58:00.000Z11

Die wurde ja nicht behandelt, weil keine Konsequenzen erfolgt sind. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T16:02:00.000Z-Cú Faoil-2012-05-22T16:00:00.000Z11

Erledigt, da Blödsinn. Schlage vor, den Melder wegen VM-Missbrauchs zu sperren. -- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

Die Meldung fand am 8. Mai statt und dort steht kein "erledigt". Einen Edit War zu melden ist kein Missbrauch. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T16:07:00.000Z-Baird11

Der 8. Mai ist 14 Tage her, falls Du das noch nicht gemerkt haben solltest. Wenn auf eine VM keine Reaktion erfolgt und sie ins Archiv wandert, hat das gemeldete niemand als sanktionswürdig angesehen - und dabei bleibt es. Das 14 Tage später hervorzukramen zeugt von absolut mangelndem Durchblick. VM gegen Dich folgt weiter unten. -- Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

Warum wurde der Edit War damals nicht als sanktionswürdig angesehen? Zumal er mich auf meiner Diskussionseite provoziert hat. Warum wird Succu für einen defintionsgemäßen Edit War nicht gesperrt oder verwarnt? Warum entspricht es nicht dem Projektschutz jemanden zu sperren, der sich nicht für den begangenen Edit War entschulidgt und nichts dazu gelernt hat? Und warum wurde ich damals wegen Edit War gesperrt, obwohl es nach der Defintion keiner war? Warum werden die Benutzer unterschiedlich behandelt? Warum werde ich gesperrt wenn ich das nochmal ändere? ich habe das ganz genau begründet. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T16:15:00.000Z-Cú Faoil-2012-05-22T16:11:00.000Z11

Letzte Warnung. Hier ist Ruhe - oder du bekommst wieder eine Pause. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Marcus Cyron-2012-05-22T18:00:00.000Z-Ich901-2012-05-22T16:15:00.000Z11

Ich901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt wohl eine Denkpause, um WP:BNS, WP:WQ und noch ein paar mehr sinnvolle Texte zum Miteinander hier zu lesen und zu verinnerlichen, wie seine Unfugs-VM gegen Succu nebst wiederholtem Entfernen der Erledigung dort verrät. --Baird's Tapir (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Baird11

Ich habe laut Defintion keinen Edit War begangen (3 maliges unberechtigtes löschen) und ich habe Succu gemeldet, weil die damalige Meldung nicht "erledigt" wurde. Das kann man im Archiv nachlesen. Also habe ich die Vandalismusmeldung nicht missbraucht. Benutzerin Saginet55 hat heute die Vandalismusmeldung gegen mich missbraucht. Warum wird sie nicht wegen Missbrauch gesperrt? Das will ich ganz genau erklärt haben! Warum werden die Benutzer unterschiedlich behandelt? Gehören Succu und Saginet55 zu einem auserwählten Autorenkreis von dem ich nichts weiß? Ich möchte, dass sich jemand zu meinen Aussagen in der angeblich erledigten Vandalismusmeldung gegen Succu äußert sonst schreibe ich das einem Administrator auf die Diskussionseite. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T16:17:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.) 211

Sperren sollen in erster Linie dazu dienen, Schaden vom Projekt abzuwenden. Unabhängig davon, ob es damals richtig war, keine Sanktion zu verhängen: Jetzt, zwei Wochen später, noch nachträglich zu sperren, hilft niemandem weiter. Ein Editwar ist auch nicht als dreimaliges revertieren definiert, schon gar nicht "unberechtigt". Das wurde Ende April so eingefügt, Konsens ist diese Definition aber nicht. Vielmehr ist es eine Einzelfallentscheidung, ab wann ein Editwar sanktionswürdig ist. Es geht dabei auch nicht darum, welche Version inhaltlich korrekt ist.

Ob deine Sperre korrekt war interessiert hier auch nicht mehr. Die Sperre ist längst abgelaufen, falls sie unberechtigt war ändert eine Sperre von Succu oder jemand anderem daran nichts. Zur Überprüfung unberechtigter Sperren haben wir die Sperrprüfungsseite. Eine Sperrprüfung wäre allerdings vor Ablauf der Sperre zu beantragen gewesen.

Mit viel AGF setze ich hier mal auf erledigt. Wenn du nochmal administrative Vermerke entfernst oder sonstigen Unfug treibst (Editwars, offensichtlich unberechtigte Rache-VMs) werde ich dich beim nächsten mal aber sperren. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Theghaz-2012-05-22T16:50:00.000Z-Ich901-2012-05-22T16:17:00.000Z11

Woher soll ich den wissen, das das ein Admin geschrieben hat? Wann habe ich einen Edit war begangen? Erst vorhin wurde festegestellt, dass ich zu Unrecht von Saginet55 beschuldigt wurde, warum erkennst du das nicht an? Warum werden mir Rachemotive von dir unterstellt? Warum gehst auf keine einzige meiner Fragen ein? Wie sollte ich was bei der Sperrprüfung schreiben, wenn ich dort keine Schreibrechte hatte? Ich fühle mich diskriminiert. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T16:54:00.000Z-Theghaz-2012-05-22T16:50:00.000Z11

19:01, 22. Mai 2012 (CEST)Ich901 (Diskussion)

Benutzer Succu hat gerade meine Beiträge in der Vandalismusmeldung gelöscht. Darf er das? Das will ich wissen. Ich901 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Ich901-2012-05-22T17:01:00.000Z-Benutzer:Ich901 (erl.) 211

Normalerweise wird so ein Vermerk hier von einem Admin gesetzt. Im Zweifelsfall kannst du das auf WP:LdA nachschlagen.

Ob du einen Editwar begangen hast, habe ich nicht geprüft. Darum geht es hier nämlich nicht. Diese Seite ist zum Melden von Vandalismus gedacht und nicht für nachträgliche Revisionen von möglicherweise ungerechtfertigten Sperren. Ich habe auch erklärt, dass, falls deine Sperre wirklich ungerechtfertigt war, eine nachträgliche Sperre von Succu für einen alten Editwar, nichts daran ändern würde. Wenn dir Unrecht getan wurde kann das nicht dadurch wiedergutgemacht werden, dass auch jemand anderem Unrecht getan wird.

Ich unterstelle dir keine Rachemotive, sondern weise nur darauf hin, dass auch anderer Unfug, wie z.b. (aber nicht ausschließlich) Editwars oder Rache-VMs zur Sperre führen werden, falls du so was zukünftig machst.

Allerdings muss nicht jede unberechtigte VM zur Sperre führen, und deshalb wurde Saginet55 nicht gesperrt.

Zum Thema Sperrprüfung steht dort alles wichtige. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Theghaz-2012-05-22T17:06:00.000Z-Ich901-2012-05-22T17:01:00.000Z11

Owen Hargreaves (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um temporäre Halbsperre, da IPs ständig versuchen, falsche Informationen einzutragen. -- --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Braveheart-2012-05-22T17:32:00.000Z-Artikel Owen Hargreaves (erledigt)11

Wo war denn da Vandalismus? Braveheart könnte ja auch mal die Diskussionsseite benutzen, anstatt komplett unverständliche reverts zu machen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T17:43:00.000Z-Xqbot-2012-05-22T17:35:00.000Z11

Die IPs können nicht mal die Zusammenfassungszeile lesen, wozu dann noch extra die DS bemühen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Braveheart-2012-05-22T17:50:00.000Z-Amberg-2012-05-22T17:43:00.000Z11

Die Zusammenfassungszeile erklärt gar nichts und sieht ohne nähere Erläuterung nach Privattheorie aus. Aber jetzt habe ich die Frage auf der DS gestellt, vielleicht kannst Du sie mir ja freundlicherweise beantworten. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T18:00:00.000Z-Braveheart-2012-05-22T17:50:00.000Z11

46.115.25.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Jivee Blau-2012-05-22T18:28:00.000Z-Benutzer:46.115.25.168 (erl.)11

Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in die Infobox des Artikels Kirgisistan ohne jegliche Begründung, dafür mit umso hässlicheren Bemerkungen auf der Diskussion:Kirgisistan Diskussionsseite Russisch als vermeintliche Amtssprache hinein. --MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T16:29:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Ich hab Quellen, du nicht. Das Entfernen von Quellen ist in der WP sperrwürdig, falls du das nicht wusstest. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liliana-60-2012-05-22T16:30:00.000Z-MBxd1-2012-05-22T16:29:00.000Z11

Selbstverständlich ist der Zustand vor Deinem Vandalismus korrekt belegt - nämlich mit der kirgisischen Verfassung. Steht alles im Text. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T16:36:00.000Z-Liliana-60-2012-05-22T16:30:00.000Z11

Die (fast) gleiche VM (gegen MBxd1) war hier schon einmal. Damit ich nicht einen ganzen Pulk von Streihähnen (und -hähninnen) sperren muss, würde ich dringend empfehlen, WP:3M einzuschalten. OK? Hier jetzt erledigt, aber wenn's noch einmal kommt, wird's möglicherweise von einem Admin nicht mehr so benevolent entschieden. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T16:35:00.000Z-MBxd1-2012-05-22T16:29:00.000Z11

Sorry, das war keineswegs das gleiche. Dritte Meinung hatten wir schon, das Ergebnis war der Stand, der bis gestern Bestand hatte. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T16:38:00.000Z--jkb--2012-05-22T16:35:00.000Z11

Nur mal so, WP:VA gibts auch... -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liliana-60-2012-05-22T16:42:00.000Z-MBxd1-2012-05-22T16:38:00.000Z11

Dazu müsste man erst mal Begründungen liefern. Von Dir kommt ja nix. Du hast wahrscheinlich nicht mal selbst gelesen, was in der kirgisischen Verfassung steht. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T16:45:00.000Z-Liliana-60-2012-05-22T16:42:00.000Z11

//x-mal BK// (Erl.) raus. Ich hatte heute eine VM geerlt, wo es sich um die Amts-/Staatssprache und die Verfassung in Kirgisien handelte. Dass da 3M schon gelaufen ist, stand nirgendwo, VA auch nicht. Wenn ihr nicht ins Gespräch kommt, wirds schwierig. Andere meinungen? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T16:46:00.000Z--jkb--2012-05-22T16:35:00.000Z11

Na ja, wir waren eigentlich schon im Gespräch, siehe Diskussion:Kirgisistan#Amtssprache. Das Ergebnis hatte seit 17. März bis gestern Bestand. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T16:50:00.000Z--jkb--2012-05-22T16:46:00.000Z11

Ich bin grundsätzlich zu einem Vermittlungsversuch bereit. MBxd1 aber nicht, wenn man seinen Worten Glauben schenken mag. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liliana-60-2012-05-22T16:50:00.000Z--jkb--2012-05-22T16:46:00.000Z11

//nach BK mit Nicola - bitte Abschnitt hinzufügen benutzen, danke// Also: schon im Gespräch, hatte Bestand. Woran scheitert's denn? Dass die Seite nicht gepwerrt ist? Nix einfacher als das, aber das ist auch keine große Lösung. Übrigens, ein Link zu 3M und Va vorhanden? Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T16:55:00.000Z-Liliana-60-2012-05-22T16:50:00.000Z11

Dass die 3M schon gelaufen sein soll, stimmt nicht - hab gerade die WP:3M-Seite überprüft. Keine Ahnung, wieso er das behauptet hat. -- Liliana • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liliana-60-2012-05-22T16:56:00.000Z--jkb--2012-05-22T16:55:00.000Z11

Es war nicht 3M, sondern mit einem gleichartigen Anliegen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 11#Amtssprachen in Kirgisistan. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T17:05:00.000Z-Liliana-60-2012-05-22T16:56:00.000Z11

@MBxd1: Das Ergebnis hatte seit 17. März bis gestern Bestand.... Hä??? Von welchem "Ergebnis" sprichst Du??? Auf der von Dir verlinkten Seite ist nur eine Fehde zwischen Dir, Maturion und Liliana zu sehen, Konsens = 0. Gruß;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Nephiliskos-2012-05-22T17:02:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Das Ergebnis war von Maturion offensichtlich akzeptiert worden, da er danach noch weitere Bearbeitungen am Sprachen-Abschnitt vorgenommen hat, den strittigen Punkt aber nicht mehr bearbeitet hat. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T17:05:00.000Z-Nephiliskos-2012-05-22T17:02:00.000Z11

Naja, aber das gleich als Zuspruch hinzunehmen, war vielleicht verfrüht? Wie es scheint, haben ja BEIDE Kontrahenten Bedenken. Gruß;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Nephiliskos-2012-05-22T17:07:00.000Z-MBxd1-2012-05-22T17:05:00.000Z11

Dann muss man doch aber trotzdem mit neuen Argumenten kommen und kann nicht einfach so tun, als wär nie was diskutiert worden. Noch dazu ohne jegliche Begründung und mit dreckigen Bemerkungen auf der Artikeldiskussionsseite. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T17:11:00.000Z-Nephiliskos-2012-05-22T17:07:00.000Z11

Nana... ;o) Ihr habt Euch alle Dreie nix geschenkt. Versucht doch lieber, ne top-aktuelle Lit.-Quelle zu finden, in der die Amstsprache(n) von Kirgisien explizit benannt werden. Dann hat sich doch das Problem erledigt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Nephiliskos-2012-05-22T17:13:00.000Z-MBxd1-2012-05-22T17:11:00.000Z11

Daran fehlt es doch gar nicht. In der Verfassung steht es doch eindeutig drin. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T17:14:00.000Z-Nephiliskos-2012-05-22T17:13:00.000Z11

An beide: das ist aber eine inhaltliche Frage, die hier ihre Blüten treibt. Die 3M habe nicht gefunden, also müsste man es da versuchen. Hier kann ich, wenn schon, nur die Seiten oder die Benutzer sperren, falls es sich weiter so entwickelt. Also: bitte noch einmal, das Problem auf die Diskussionsseiten zu verlaern und nicht so tierisch ernst zu sein. Etwas auch das Wetter genießen. Ich erle noch einmal. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T17:15:00.000Z-Benutzer:Liliana-60 (erl.)11

Das Ergebnis war von Maturion offensichtlich akzeptiert worden, da er danach noch weitere Bearbeitungen am Sprachen-Abschnitt vorgenommen hat, den strittigen Punkt aber nicht mehr bearbeitet hat. Nein, ich hatte das "Ergebnis", das keines war, nicht akzeptiert. Ich war mir bloß sehr sicher, dass du jegliche Bearbeitungen von mir bzgl. dieses Punktes in der Infobox sowieso rückgängig machen würdest, egal wie viele Quellen ich da dran hänge. Und Lust auf so einen Edit-War hatte ich nicht wirklich. Liliana hat nur deine Änderungen rückgängig gemacht, du hattest unter anderem auch eine Quelle, die an anderer Stelle nochmal verwendet wurde, gelöscht. --Maturion (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Maturion-2012-05-22T18:46:00.000Z--jkb--2012-05-22T17:15:00.000Z11

Liliana-60 hat Deine Bearbeitungen wiederhergestellt, und da waren keine Quellen dabei, die anderswo noch gebraucht wurden. Lass doch bitte mal solche Lügen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-MBxd1-2012-05-22T20:13:00.000Z-Maturion-2012-05-22T18:46:00.000Z11

85.176.10.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal bitte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-JosFritz-2012-05-22T19:37:00.000Z-Benutzer:85.176.10.134 (erl.)11

Ich denke, Du meinst 62.143.119.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Den hab ich jedenfalls gesperrt, und eine Versionslöschung folgt. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T19:42:00.000Z-JosFritz-2012-05-22T19:37:00.000Z11

Wie kammal denn display ein bauen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, nur Unfug --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hephaion-2012-05-22T19:56:00.000Z-Artikel: Wie kammal denn display ein bauen (erl.)11

Einsteller scheint zu Bett gegangen zu sein, seit einer Stunde ist Ruhe. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Mogelzahn-2012-05-22T20:59:00.000Z-Hephaion-2012-05-22T19:56:00.000Z11

Nicola vandaliert im Artikel Heinrich Börnstein, indem sie die von mir in der Übersetzung des Artikels gewählte Formulierung amerikanischer wiederholt in US-amerikanischer ändert. (Siehe auch Diskussion des Artikels).--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pingsjong-2012-05-22T20:21:00.000Z-Benutzerin:Nicola (erl.)11

Das ist so üblich. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T20:23:00.000Z-Pingsjong-2012-05-22T20:21:00.000Z11

Wo ist eine sachlich richtige Formulierung denn Vandalismus? Missbrauch der VM --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Label5-2012-05-22T20:24:00.000Z-Pingsjong-2012-05-22T20:21:00.000Z11

(Nach BK) Und dennoch ist meine zuerst gewählte Schreibweise zutreffend. Benutzer:SEM hat mir insoweit auf der Disk des Artikels Recht gegeben und eine gute Begründung dazu vorgetragen..--der Pingsjong (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pingsjong-2012-05-22T20:57:00.000Z-Benutzerin:Nicola (erl.)11

62.143.81.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [7], [8], [9] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Jivee Blau-2012-05-22T20:28:00.000Z-Benutzer:62.143.81.91 (erl.)11

Zerrras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Stillhart (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Stillhart-2012-05-22T20:50:00.000Z-Benutzer:Zerrras (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Maieinsingen inklusive der üblichen Bausteinschmeißerei ohne vorherige Disk. Wieder mal Man-on-a-mission, löscht herum wie es ihm gefällt, selbstverständlich ebenfalls ohne jede vorherige Diskussion. Desweiteren beleidigender Editkommentar [10]. Auch in anderen Diskussionen beschreitet er wie gehabt die Eskalationsstrategie, unterstellt "Nazimilieu" [11], während dort bereits längst konstruktiv am Konsens gearbeitet wird Diskussion:Studentenverbindung#Vorschlag zur .C3.9Cberschrift11. Darüber hinaus fragt man sich, was die Erstellung des Socken-Accounts "Liberales Inquisationskomitee Spezial:Beitr%C3%A4ge/Liberales Inquisationskomitee11 eigentlich soll. Klimavergiftung pur. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T17:09:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Einen Edit war sehe ich aktuell nicht. Die Zusammenfassungskommentare ("... Burschis...") finde ich allerdings grenzwertig. Da ich gleich wieder weg bin: Keine Sanktion durch mich. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Kaisersoft-2012-05-22T17:38:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T17:09:00.000Z11

Die Inquisitionssocke habe ich stillgelegt. In den Disksussionsbeiträgen kann ich langsam auch keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen, sondern nur noch den Versuch, den eigenen Standpunkt mit immer drastischeren Worten zu vertreten. Eine Auszeit zum Überdenken würde vermutlich nicht schaden. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hyperdieter-2012-05-22T17:39:00.000Z-Kaisersoft-2012-05-22T17:38:00.000Z11

@Kaisersoft: Ja, weil ich nicht noch einmal revertierte, so schlau bin ich mittlerweile auch schon geworden. Sonst ist man nämlich mit beteiligt und wird ebenfalls gesperrt.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T17:41:00.000Z-Hyperdieter-2012-05-22T17:39:00.000Z11

Pappenheim folgt mir seit geraumer Zeit durch die WP und revertiert alles, das Ich in diesem Themenbereich mache. Der betreffende Auszug aus seinem Sperrlogbuch lautet:

• 01:08, 5. Mär. 2012 Superbass (Diskussion | Beiträge) sperrte „Pappenheim (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 36 hours (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unbegründetes Entfernen von LA aus Artikel und LD bei laufender Diskussion http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ATV_Saxonia_Braunschweig&diff=next&oldid=100473599 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._M%C…)
• 16:39, 3. Mär. 2012 Koenraad (Diskussion | Beiträge) sperrte „Pappenheim (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=100424352#Benutzer:Pappenheim_.28erl..29)
• 21:03, 2. Mär. 2012 Quedel (Diskussion | Beiträge) sperrte „Pappenheim (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War: Entfernen von LA-Bausteinen ohne Kommentar in ZQ / Stellungnahme auf WP:LK, betreibt Edit-War )

Pappenheim fällt nicht einmal auf, dass er Werbetext, den Ich aus einem Artikel entfernt habe wieder eingestellt hat. Ich verzichte auf eine Gegenvm, wenn Pappneheim weitere Reverts unterlässt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:43:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Noch eine Anmerkung: Burschis ist kein PA. Mich verwundert, dass es Leute gibt, die sich ernsthaft darüber beschweren, zugleich aber kein Problem damit haben, mich mit Kühen zu vergleichen, als "begriffstutzigen Depp" zu bezeichnen, usw. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:45:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:43:00.000Z11

Anmerkung 2: Im Eingangsbeitrag wird behauptet, dass Ich ungerechtfertigt eine Verbidnung zum Nazimilieu unterstelle was mit diesem Difflink: [14] versehen wird. Der Kommentar bezieht sich auf die Burschenschaft Danubia München, die im bayrischen Verfassungsschutzbericht zeitweise unter sonstigen erwähnenswerten rechtsextremen Organisationen angeführt wurde. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:43:00.000Z11

Die alte Schallplatte, darauf geh ich garnicht erst ein. Eines ist jedenfalls sicher: In sehr vielen Themenbereichen wird konziliant diskutiert, man kommt zu einem Konsens. LH torpediert das immer wieder mit Sprüchen wie den oben genannten. Außerdem verfolge ich ihn nicht, sondern habe eben diese Artikel auf der Beobachtungsliste.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T17:48:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:50:00.000Z11

Dein Verweis auf angebliche Diskussionen ist sinnlos. Du bist im Strache-Artikel vor allem durch die Kooperation mit dem POV-Account Christoph Polo aufgefallen. Ich habe eure Strategie dort ausführlich kommentiert, zur Zusammenfassung: Pappenheim behauptet etwas auf der Diskussion, hält dies fortan für einen "Konsens" und ignoriert Ablehnungen und Einwände. Dass du mir folgst wurde zuletzt bei den QS-Bausteinen im Burschenschaftsbereich ersichtlich, du beobachtest nicht all diese Artikel. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:53:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T17:48:00.000Z11

"Burschis" ist möglicherweise kein PA, aber eine permanente und überflüssige Stichelei. Wenn man allerdings bedenkt, wie deine Einstellung zu Burschenschaftlern ist, liegt der PA-Verdacht doch nicht so ganz fern. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Kaisersoft-2012-05-22T18:10:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Ich werde hier Konsequent von Burschenschaftern und Symphatisanten als "Begriffstutziger Depp", "Dumpfbackenhumanist" odgl. bezeichnet, zur Abwechslung mit Kühen verglichen. Mir fehlt etwas das Mitleid. Sollte Ich jemals wegen Burschenschaftfeindlichen Äußerungen gesperrt werden müsste Ich mir aus diesem Anlass ein Babel-Icon auf meine Benutzerseite setzen. Es gibt sehr viele Pöbeleien, für die es keine Sperren gab, gemessen daran ist Burschis in keiner Weise anstößig.

Im übrigen ist diese VM sinnfrei und missbräuchlich. Die in der VM kritisierten Änderungen am Artikel sind wie hier nachvollziehbar berechtigt, dass die Burschenschaft Danubia München jenseits des rechten Randes steht geht aus dem Artikel hervor. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:20:00.000Z-Kaisersoft-2012-05-22T18:10:00.000Z11

Sehe ich genauso wie Kaisersoft, LH wird die Veralberung kaum zärtlich-freundschaftlich meinen. Eine Beleidigung ist übrigens, wenn der, den sie betrifft, sie als solche auffasst. LH kann hier auch nicht geltend machen, dass er sich dessen nicht bewusst war, bereits am Diskussion:Studentenverbindung#.22.22Gewalt.22.22 gegen Verbindungen11. Natürlich lesen nicht viele Aussenstehende Zusammenfassungszeilen, aber LH benutzt den Ausdruck ja vielfach auch anderswo, und die völlig blödsinnige (es geht ja eben nicht nur um Burschenschaftler, da gibt es noch eine Reihe anderer Verbindungstypen) Veralberung Zigtausender Disk-Unbeteiligter dürfte kaum dem Image einer POV-freien de:WP zuträglich sein. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Wistula-2012-05-22T18:22:00.000Z-Kaisersoft-2012-05-22T18:10:00.000Z11

Es gibt hier keine Regel, die dazu auffordert, Burschenschaften respektvoll zu titulieren. Respekt vor in Verfassungsschutzberichten gelisteten Organisationen habe Ich in der Tat nicht, doch das ist nebensächlich Solange die Burschenschafter in der WP auch an ihrem unterirdischen Umgangston festhalten sehe Ich keien Grund, der Forderung anch respektvoller Anrede auch nur im Ansatz anchzukommen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:38:00.000Z-Wistula-2012-05-22T18:22:00.000Z11

Heute habe ich die Inqui-Socke schon ein oder zweimal irgendwo revertiert, musste aber weg; nun hat's jemand anderer zugemacht. Ich habe aber den Eindruck, dass auch der Betreiber der Socke damit nur und ausschließlich provokative Bearbeitungen beabsichtigt, und liege auf der gleichen Wellenlänge wie oben Hyperdieter. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T18:26:00.000Z-Wistula-2012-05-22T18:22:00.000Z11

Du hast diesen Diskussionsbeitrag gelöscht und kannst froh sein, dass Ich dich desshalb nicht auf dieser Seite melde. Fremde Diskussionsbeiträge zu löschen ist verboten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:38:00.000Z--jkb--2012-05-22T18:26:00.000Z11

("Wehrmachtsmitarbeiter des Monats"-Troll) entfernt, vgl. VM unterhalbt sowie WP:LSWU. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:49:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

LH, du bewegst dich auf einem sehr schmalen Grat. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T18:40:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:49:00.000Z11

Wenn man mich als "begriffstutziger Depp" bezeichnen darf kann der Grat nicht so schmal sein. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:49:00.000Z--jkb--2012-05-22T18:40:00.000Z11

Meinungsgegner in cumulo als "Burschis" zu bezeichnen ist allein schon grenzwertig, aber der Satz: "Nicht die Universitäten in den Dreck ziehen, Burschis" schießt dann doch den Vogel ab [15]. Das ist eine schwere Unterstellung, überhaupt für Absolventen der Uni Wien wie mich. Ich wertschätze meine Alma Mater ungemein, der Vorwurf, eine Uni in den Dreck ziehen zu wollen, ist eine Frechheit sondergleichen.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T18:42:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Ich bin dagegen, dass sich Burschenschafter als unverzichtbarer Teil von Universitäten darstellen und diese damit in die Nähe des rechten Randes rücken wollen. Dein Einwand ist unlogisch, da Universitäten nichts mit Burschenschaften zu tuen haben. An der Universität Wien haben diese Gestalten übrigens Hausverbot, zumindest wenn sie in voller Masquerade samt Säbelchen erscheinen, soviel dazu. Im übrigen solltest du nicht behaupten, mir nicht zu folgen, wenn sich dann Edits wie dieser finden. Ich werde meine Zeit nicht weiter mit dieser missbräuchlichen Vm verschwenden. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:49:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T18:42:00.000Z11

Alleine diese obige Polemik zeigt es einmal mehr: LH ist ein permanenter Ursprung des Unfriedens in diesem Projekt. Wo andere in der Diskussion den Konsens suchen und auch finden, wird selbiger von ihm torpediert. Wer diese Abläufe kennt, weiß genau wovon ich rede. Es obliegt den Admins, dies zu unterbinden oder sich weiter damit herumärgern zu müssen. Schönen Abend noch vom -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T19:14:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Beruf dich nicht auf Diskussionen und Konsense, wenn du sie selbst missachtest. Im Artikel zu Heinz-Christian Strache haben *gewisse Benutzer* allen Einwänden zum Trotz für die FPÖ unoptimale Details entfernt. Der Verweis auf Diskussionen verkommt zum Ablenkungsmanöver. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:18:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T19:14:00.000Z11

Leider nicht die erste, sondern die gefühlte hunderte Liberalerhumanistensocke mit missbräuchlichem Einsatz, um sich mit dem Hauptaccount nicht die Finger schmutzig zu machen. Dieses rückgratlose Verhalten wird scheinbar hingenommen. Feigheit ist ja auch nicht sanktionsfähig. Es mutet aber recht merkwürdig an, dass LH (siehe VM -jkb- unten) anderen einen Strick aus seiner eigenen Sockenpupperei drehen möchte. Das ist dann nämlich nicht mehr einfach Feigheit, sondern Missbrauch. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Haselburg-müller-2012-05-22T19:21:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Du bist besser still. Du hast unter IP ohne Erkennbarkeit des dahinter stehenden Benutzers Kommentare von absurd tiefem Niveau hinterlassen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:24:00.000Z-Haselburg-müller-2012-05-22T19:21:00.000Z11

Zum Glück bestimmst nicht Du, wer wann zu schweigen hat. Pöbelsocken und ähnliche plumpe Untergriffigkeiten hatte ich noch nie nötig, Du andauernd. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Haselburg-müller-2012-05-22T19:31:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:24:00.000Z11

"Es gibt hier keine Regel, die dazu auffordert, Burschenschaften respektvoll zu titulieren" – es gibt aber eine Regel, die zum respektvollen Umgang mit anderen Benutzern auffordert; sie lautet Wikipedia:Wikiquette. Die wiederholte Bezeichnung anderer Benutzer als "Burschis" – zumal in offensichtlich nicht freundlich gemeintem Kontext, und wenn diese es sich verbeten haben – verstößt m. E. dagegen. Auf die Dauer kann sowas nicht ohne Sperre ausgehen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T19:30:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Warum gab es dann keine Sperre für Benutzer, die mich z.b. als "begriffstutziger Depp" bezeichnen, zuletzt Christoph Polo? Im übrigen beziehe Ich mir hier auf Organisationen, die Verfassungsschutzberichte bevölkern. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:33:00.000Z-Amberg-2012-05-22T19:30:00.000Z11

Womit "Burschis" ganz klar ein PA ist, weil Du mit der Bezeichnung auch mich bereits tituliert hast. Da ich bei keinem Verein bin, über den in einem Verfassungsschutzbericht hingewiesen wurde, nichteinmal Burschenschafter, hast Du mir und vielen Anderen Wikipedianern nähe zu Organisationen unterstellt, die "die Verfassungsschutzberichte bevölkern". Das ist ein glasklarer PA. Damit bin ich ebenfalls beteiligt, weil Beleidigter. Deine verbalen Rundumschläge vergiften das Klima in der Wikipedia. Ein paar Monate Auszeit sollten Dir guttun! --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cigarman-2012-05-22T19:39:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:33:00.000Z11

Ernsthafte Frage: Hat dein Verein kein Fraternisierungsverbot mit diesen Vereinen? Falls du meinen Hinweis ignoriert haben solltest: Die Burschenschaft Danubia München findet sich in mehreren Berichten des bayrischen Verfassungsschutzes. Dass einzelne Burschenschaften in Österreich wegen Terroraktionen in Italien zeitweise verboten wurden solltest du eigentlich wissen. Wenn die Wikipedia durch etwas gestört wird ist es der konsequente Versuch diverser Verbindungen, die Wikipedia als Werbevehikel zu missbrauchen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:46:00.000Z-Cigarman-2012-05-22T19:39:00.000Z11

Eben, Du hast mich und Andere hier wiederholt als Burschi bezeichnet. Für mich ist das als CVer ein doppelter PA, weil 1. Unterstellung siehe oben und 2. bin ich definitiv kein Burschenschafter. --Cigarman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cigarman-2012-05-22T19:53:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:46:00.000Z11

Ich rate dir erneut davon ab, hier mit falschen Behauptungen zu agieren. Dafür, dass Ich dich als Burschi bezeichnet hätte gibt es keinen Difflink. Eure Vereine kann Ich auseinander halte, hier bist du unbeteiligt gemäß Punkt 4 des Intros. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:59:00.000Z-Cigarman-2012-05-22T19:53:00.000Z11

Du kannst Dich kaum auf Organisationen beziehen, wenn Du Bearbeitungen revertierst und das entsprechend kommentierst. Bearbeitungen werden nämlich von Benutzern vorgenommen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T19:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:33:00.000Z11

Wo soll es hier um Benutzer gegangen sein? Pappenheim hat im Eingangsbeitrag diesen Difflink] angeführt, der sich darauf bezieht. Der Rechtsextremismus der Burschenschaften ist ein Faktum, dessen Benennung legitim ist. Abgesehen davon wurde ein Großteil der PAs gegen mich in letzter Zeit nicht sanktioniert, Ich frage mich daher, warum ein Adminsitrator in diesem Fall überhaupt der Ansicht ist, Äußerungen für illegitim zu halten.--Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:53:00.000Z-Amberg-2012-05-22T19:50:00.000Z11

Nein, Pappenheim hat auch diesen Link angeführt. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T19:57:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:53:00.000Z11

Mir fehlt mittlerweile etwas das Verständniss für deine Argumentation. In den letzten Monaten wurden gegen mich geäußerte PAs wie "begriffstutziger Depp" auf dieser Seite binnen kurzer Zeit für legitim erklärt und nicht sanktioniert. Analog der diversen Adminentscheidungen setze Ich den Maßstab an. Zumal richtet sich auch dieser Editkommentar nicht anbestimmte Benutzer. Der Anfangsvorwurf dieser VM war, dass Ich den Artikel Maieinsingen entschwurbelt habe. Mittlerweile ist die VM in verschiedenste Richtungen abgeglitten. Es werden hier Ressourcen vergeudet, mir fehlt wie gesagt das Verständniss dafür, dass umgehend ein Administrator findet, der mangelnden Respekt gegenüber Burschenschaften inkriminiert, während die zahlreichen Hinweise auf POV in diesem Themenbereich unbeachtet bleiben. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T20:18:00.000Z-Amberg-2012-05-22T19:57:00.000Z11

Ja, das glaube ich wohl, dass Dir dafür das Verständnis fehlt. Ich fordere Dich jedenfalls auf, die Formulierung "Burschis" in Bezug auf Benutzer hier zu unterlassen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Amberg-2012-05-22T20:24:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T20:18:00.000Z11

LH vergiftet das Klima im Projekt, das ist Fakt. Wirkliche, fruchtbringende enzyklopädische Arbeit gibt es von ihm seit mehr als geraumer Zeit nicht mehr. Er sucht nur noch Streit, und das auf breitester Front, wie die heutigen VMs beweisen. Thats all. Keine Ahnung, wann und wo er seinen Idealismus für das Projekt verloren hat, aber es kann auch nicht unsere Aufgabe sein, für ihn danach zu suchen.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T19:58:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Dem Projekt ist es eher nicht zuträglich, wenn *bestimmte Benutzer* es zur Darstellung eigener Interessen nutzen. Zu Strache und den Burschenschaften ist aber schon alles gesagt. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T20:01:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T19:58:00.000Z11

Du weißt genau, dass diese von dir angesprochenen Bereiche nur ein Randthema meiner Arbeit hier sind. Meine Themen sind kunsthistorischer Natur, nur kann ich es nicht leiden, wenn "Man-on-a-mission-Accounts" das Projekt schief hinstellen oder gar andere Benutzer in beleidigender Weise in ein Eck stellen. Und wenn gar auch in diesen Bereichen konziliant gearbeitet wird, passt es Dir nich in den Kram - und dann sprühst Du Dein "Burschi"-Gift aus. Das geht nun mal so nicht. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T20:20:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T20:01:00.000Z11

Kann sich jetzt bitte endlich mal ein Admin um diese Materie kümmern? Man schreibt sich die Finger wund, verlinkt und macht und tut und das Ergebnis ist offenbar immer dasselbe: Keine Entscheidung, stundenlang, so nach dem Motto: Lass sie hier halt mal austoben. Und das soll für das Projekt zielführend sein? Jetzt macht mal was, und wenns eine Erle ohne Ergebnis ist, ist das immer noch besser als nichts! Danke und Gutnacht vom -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T21:18:00.000Z-Liberaler Humanist (erl.)11

Allein - Ich fürchte, dass sich hier kein Administrator mehr findet, der nachvollziehen kann, worum es eigentlich gegangen ist. Diese VMs entwickeln einen volksfestartigen Chrakter, in dem die die diversesten Dinge von den diversesten Fraktionen vorgebracht werden. Ich wollte hier etwas schreiben, allerdings verliert man leicht den Überblick. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T21:30:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T21:18:00.000Z11

Es haben sich hier schon genug Admins geäußert. Einer muss nur noch handeln. 79.247.120.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-79.247.120.178-2012-05-22T22:14:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T21:30:00.000Z11

GuuP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in einen Artikel wiederholt die nicht zutreffende Kategorie Kategorie:Museum in Oberösterreich ein, ignoriert Verweise darauf, dass es sich beim betreffenden Lemmagegenstand nicht um ein Museum handelt. WzeM des Accounts fraglich, Sockenverdacht. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:56:00.000Z-Benutzer:GuuP11

Nur für das Protokoll, ich habe *deinen* Verweis ignoriert, weil du Unrecht hast. Näheres zu meiner Begründung findet sich auf der Diskussionsseite zum Artikel.--GuuP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-GuuP-2012-05-22T18:42:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T17:56:00.000Z11

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Vandalismus an einem meiner Diskussionsbeiträge: [16]. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:05:00.000Z-Benutzer:-jkb- (erl.)11

Das sieht nach einem Unfall aus.--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Müdigkeit-2012-05-22T19:07:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:05:00.000Z11

//BK// Es handelt sich um den zweiten Revert dieses Beitrags - Socke gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T19:08:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:05:00.000Z11

Du wurdest ermahnt, meine Diskussionsbeiträge in Ruhe zu lassen. Welche Befugniss legitimiert dich dazu, dies zu missachten? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:10:00.000Z--jkb--2012-05-22T19:08:00.000Z11

Schau Dir den Link an. Es ist definitiv nicht dein Beitrag. Es sei denn das ist deine Socke. Hier nun erstmal erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Tsor-2012-05-22T19:13:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:10:00.000Z11

Das war schon seine Socke. Aber solche Provokationsbeiträge darf man - vor allem wenn sie falsch signiert sind - gerne trotzdem entfernen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hyperdieter-2012-05-22T22:04:00.000Z-Tsor-2012-05-22T19:13:00.000Z11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer zettelt immer wieder Edit Wars im Bereich Studentenverbindungen an.

Vor einigen Tagen im Hauptartikel zu Studentenverbindungen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Studentenverbindung&diff=103191572&oldid=103191398 aktuell im Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maieinsingen&action=history , selbstverständlich ohne einvernehmliche Zusammenarbeit.

Heute löschte er schon wieder selbstherrlich die Kategorie "Museum" im Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burschenschafterturm&action=history ; obwohl *er selbst* einen Link auf der Diskussionsseite einfügte in der der Turm als Museum bezeichnet wurde.

Auch beleidigt er immer wieder jeden der ihm widerspricht als "Burschi". Er verwendet für Edits anderer Nutzer Bezeichungen wie "Unfug", "Geschwurbel" oder schreibt gleich: "Die Burschis werden gebeten nicht zu stören."

Publikationen die ihm nicht passen (und die er nicht kennt) erklärt er zu "Fanzine", ihm ist es völlig egal ob in der Publikation hauptsächlich studierte Historiker schreiben.

Wer seine Edits revertiert den bedroht er mit "Vandalismusmeldungen".

Diese Vandalismusmeldungen erfolgen dann auch sehr oft, zum Beispiel gestern:

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/21#Artikel Wiener Korporations-Ball .28erl..2911

Hier wurde seine Vandalismusmeldung, unter anderem mit dem etwas irritierenden Hinweis: "Erledigt, da LH ins Bett gegangen..." beendet, möglicherweise habe ich ja bei Wikipedia etwas nicht verstanden (bin ja noch neu hier) aber die "Schlafenszeit" eines User sollte doch egal sein, oder?

Ebenfalls ist Inhalt vieler seiner Edits zu Studentenverbindungen der Versuch die Beziehungen der Verbindungen zu den Universitäten aus den Artikel zu streichen. Beispielsweise hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maieinsingen&diff=103524620&oldid=101006483 Solches Verhalten ist Geschichtsklitterung, denn egal wie Studentenverbindungen heute bewertet werden, sie sind Teil der Geschichte der Universitäten. Allerdings scheint er eh Probleme mit der europäischen Geschichte zu haben, denn er versucht sogar den historischen Begriff "Böhmen und Mähren" und die Verlinkung zum passenden Wikipediaartikel aus einem Artikel zu streichen. (natürlich wieder unter Beleidigung der vorherigen Bearbeiter mit dem Wort "entschwurbelt") Bei einem historischen Artikel mit Ernst ziemlich unpassend. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sudetendeutscher_Cartellverband&action=history

Könnte bitte mal ein Administrator reagieren und den Don Quijote an seinem Kampf gegen die Windmühlen (Studentenverbindungen) hindern?--GuuP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-GuuP-2012-05-22T17:59:00.000Z-Liberaler Humanist 2 (erl.)11

Abstruse Revanche-VM. Es ist nicht ersichtlich, warum der Burschenschafterturm ein Museum sein sollte. Weder die Stadt Linz, noch das Land, noch der OÖ-Museumsverband ([17]) kennen ein Museum an diesem Ort. Der Inhalt des Artikels "Maieinsingen" war Geschwurbel, vgl.: "Je näher es dem Krähen des Rathaus-Blechgockels zu Mitternacht kommt, desto mehr Leute versammeln sich zu dem Ritual des gemeinsamen Der Mai ist gekommen Schmetterns. Die hauptamtlichen Repräsentanten der Stadt nutzen mit sichtlichem Vergnügen ihren jährlichen rituellen Auftritt als Vorsänger nah am Volke.". Wenn sich die Verbindungsfans an QS-Maßnahmen stoßen sollten sie endlich darauf verzichten, Texte mit nicht enzyklopedischen Formulierungen einzustellen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:03:00.000Z-Liberaler Humanist 2 (erl.)11

Im Gegensatz zu dir ist das meine erste Vandalismusmeldung, da lasse ich mir zeit zur Formulierung und setze auch Belege für meine Meldung. Das du mich gemeldet hast, habe ich erst beim abspeichern gesehen. Allerdings passt es zu dem Bild wie du Wikipedia schadest.--GuuP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-GuuP-2012-05-22T18:21:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:03:00.000Z11

PS. Sockenpuppe?

Du meinst ich wäre eigentlich ein anderer Nutzer? So wie der hier Spezial:Beitr%C3%A4ge/Liberales Inquisationskomitee11 beispielsweise? Sorry, aber ich bin wirklich neu angemeldet.--GuuP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-GuuP-2012-05-22T18:21:00.000Z-GuuP-2012-05-22T18:21:00.000Z11

So abstrus ist das gar nicht. Du erscheinst heute binnen kurzer Zeit zweimal auf der VM und selbst wenn man inhaltlich an der ein oder anderen Stelle deiner Meinung sein könnte, ist deine Art weder zielführend noch akzeptabel. In Anbetracht daß du fast täglich derartiges Theater verursachst, ist der Frust deiner Kontrahenten verständlich. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Marcus Cyron-2012-05-22T18:04:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:03:00.000Z11

Bedaure, der Artikel war/ist unbrauchbar formuliert. Das Problem, dass die Verbindungsfans unbrauchbare Werbetexte einstellen ist nicht neu. Es gibt Richtlinien wie WP:Artikel, die klar besagen, dass ein Artikel keine Formulierungen wie "Das Maieinsingen ist eine traditionelle Veranstaltung unter anderem in Marburg, Tübingen und anderen (Universitäts-)Städten, bei der am 30. April zum mitternächtlichen Glockenschlag in nicht-privatem Zusammenhang singenderweise der „Wonnemonat“ Mai begrüßt wird." beinhalten sollte. Mich stört es sehr, wenn Benutzer wie Pappenheim aus dem Artikel WKR-Ball Erwähnungen von tätlichen Übergriffen durch Burschenschafter entfernen oder durch die Verwendung eines Konjunktivs trotz eindeutiger Sachlage relativieren ([18]), in der Diskussion:Studentenverbindung aber darauf bestehen, dass unbelegte und z.t. widersprüchliche Behauptungen über angebliche Angriffe auf Burschenschafter im Artikel stehen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:09:00.000Z-Marcus Cyron-2012-05-22T18:04:00.000Z11

Für den Übergriff, den LH hier meint, soll ein Skinhead verantwortlich gewesen sein. Naja, für LH ohnehin alles dasselbe. Irgendwo auch eine Beleidigung.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T19:17:00.000Z-Liberaler Humanist 2 (erl.)11

Warum sollte man bei den Opfern Rechter Gewalt einen Konjunktiv, bei etwas vagen angeblichen Linken Attentaten aber pauschal einen Indikativ verwenden? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:24:00.000Z-Pappenheim-2012-05-22T19:17:00.000Z11

Das stimmt überhaupt nicht, hier hast Du den Indikativ wiederhergestellt [19], der auch nicht mehr revertiert wurde. Ein Zeugnis mehr für deine nebelkerzenartigen Falschbehauptungen.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 22:03, 22. Mai 2012 (CEST) PS.: Da aber Dein Edit grammatikalisch ziemlich fragwürdig war habe ich Dir jetzt eben mal hiermit [20] geholfen. Vielleicht zählst Du wenigstens das einmal als Gutpunkt.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T20:03:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:24:00.000Z11

Kann sich jetzt bitte endlich mal ein Admin um diese Materie kümmern? Man schreibt sich die Finger wund, verlinkt und macht und tut und das Ergebnis ist offenbar immer dasselbe: Keine Entscheidung, stundenlang, so nach dem Motto: Lass sie hier halt mal austoben. Und das soll für das Projekt zielführend sein? Jetzt macht mal was, und wenns eine Erle ohne Ergebnis ist, ist das immer noch besser als nichts! Danke und Gutnacht vom -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Pappenheim-2012-05-22T21:19:00.000Z-Liberaler Humanist 2 (erl.)11

Durch die obige Benutzersperre von LH erledigt. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cú Faoil-2012-05-22T23:23:00.000Z-Liberaler Humanist 2 (erl.)11

79.247.99.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen [21]. "Wehrmachtsmitarbeiter des Monats"-Troll --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:41:00.000Z-Benutzer:79.247.99.148 (erl.)11

Keine Ahnung, was du uns sagen willst. Deinen VM-Kommentar halte ich für sperrwürdig, da ich eine eventuelle Vorgeschichte aber nicht kenne, bitte ich um eine zweite Admin-Meinung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Kaisersoft-2012-05-22T18:48:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:41:00.000Z11

Vergleichst du WP:LSWU, besonders den Eintrag "Wehrmachtsmitarbeiter des Monats"? Der Typ ist letztens durch die Verfolgung von Elektrofisch aufgefallen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:50:00.000Z-Kaisersoft-2012-05-22T18:48:00.000Z11

Sehe ich richtig, dass du diesen "Troll" quasi selbst erfunden hast und alle IPs mit 79.247 von dir verdächtigt werden? Beweis 79.247.119.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-79.247.119.149-2012-05-22T18:54:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:50:00.000Z11

Geh woanders stören. Du fällst seit Monaten durch konsequente Störaktionen im Militärbereich sowie die konsequente Verfolgung von Benutzer:Elektrofisch auf. Zu welchem Zoo gehörst du? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:55:00.000Z-79.247.119.149-2012-05-22T18:54:00.000Z11

@ Kaisersoft - es ist ein PA. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c--jkb--2012-05-22T19:00:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T18:41:00.000Z11

Diese Range fällt seit Monaten durch die Glorifizierung von Wehrmachtsmitarbeitern auf. Konkret verteidigt die IP Darstellungen von Wehrmachtssoldaten die sich wie die Laudatio anlässlich der Ernennung zum "Mitarbeiter des Monats" lesen, vgl. den Problembereich PimboliDD. Generell gilt: Keine Tolerant für Trolle. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:03:00.000Z--jkb--2012-05-22T19:00:00.000Z11

Ja, Dein Verhalten ist auch häufig nicht tolerabel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-WWSS1-2012-05-22T19:27:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:03:00.000Z11

Ich spiele nicht mit jedem. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Liberaler Humanist-2012-05-22T19:28:00.000Z-WWSS1-2012-05-22T19:27:00.000Z11

Seit 20.24 Uhr keine Edits mehr. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Cú Faoil-2012-05-22T23:24:00.000Z-Benutzer:79.247.99.148 (erl.)11

Doket (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Von Mirakis „Quellenfälschung“, und das wusste(!) der mich missbräuchlich auf VM Meldende (wie im Folgenden gezeigt werden wird) kann überhaupt keine Rede sein.

1. Der von Benutzer:Doket oben bei seiner VM gegen mich theatralische in Szene gesetzte Text, steht seit Jahren, längst bevor ich bei diesem Lemma aktiv wurde, im Text.

2. In meiner von Benutzer Doket inkriminierten Bearbeitung vom habe ich lediglich das vielfach kolportierte Zitat „HHHH – Himmlers Hirn heißt Heydrich“ durch Guido Knopp belegt: hier. Sonst steht, wie sich jeder leicht überzeugen kann nichts in Anführungs- und Schlusszeichen, obwohl Benutzer Doket oben die ganze Passage(!) in Anführungszeichen gesetzt hat und so einen irreführenden Eindruck erweckt. Alleine dieses Zitat habe ich mit Knopp belegt. Dass Doket den Eindruck erweckt, ich habe die Passage verfasst, ist eine bewusste Irreführung, denn ich hatte ihn in der Artikeldiskussion ausdrücklich auf den Sachverhalt aufmerksam gemacht, dass ich den Text angetroffen und das Zitat „HHHH – Himmlers Hirn heißt Heydrich“ belegt habe : hier.

3. Dass Benutzer Doket mir wider besseres Wissen „Quellenfälschung“ vorwirft und behauptet, ich „drohte“ ihm, sehe ich als schweren PA, der eine entsprechende administrative Maßnahme zwingend erfordert. Eine solch bewusst böswillige Anschuldigung wider besseres Wissen habe ich hier noch nicht erlebt. Die Artikeldisku ist für jeden einsehbar und es ist zweifelsfrei zu erkennen, wer hier der Provokateur ist und wer nicht: Diskussion:Reinhard Heydrich#Heydrichs Kampf gegen die zu Staatsfeinden erkl.C3.A4rten Kirchen11. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Miraki-2012-05-22T13:57:00.000Z-Benutzer:Doket (erl.)11

Zwar ist die missbräuchliche Meldung oben schon erledigt worden; m.E. ist der Verstoß gegen WP:KPA aber doch so erheblich, daß ich eine Auszeit befürworten würde. Hilfreich mag auch die Einschätzung von Holgerjan [22] sein, der sich in dem Bereich erwiesenermaßen auskennt. Einschätzungen anderer Admins? --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hans J. Castorp-2012-05-22T14:16:00.000Z-Miraki-2012-05-22T13:57:00.000Z11

Also ich hab oben nur die VM gegen Miraki abschlägig und als hier nicht hingehörig bearbeitet - und den Antragsteller darauf angesprochen. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Port(u*o)s-2012-05-22T14:22:00.000Z-Miraki-2012-05-22T13:57:00.000Z11

Im Zuge der obigen VM habe ich mir die Edits von Doket ein wenig durchgeschaut und bin nicht wirklich gescheiter geworden, ob die projektförderlich sind oder nicht. Ich hab eher das Gefühl, dass man zur Sicherheit lieber jeden zukünftigen Edit kontrollieren sollte. Deshalb könnte man vielleicht über einen Entzug der Sichterrechte nachdenken. Benutzersperre finde ich hingegen derzeit unangebracht. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-El bes-2012-05-22T14:26:00.000Z-Port(u*o)s-2012-05-22T14:22:00.000Z11

BK:Ja, das ist richtig, Portuo - und vielleicht reichte das ja auch...Ich frage mich nur, wie die im Raume stehenden, schon in der alarmistischen Überschrift ("Urheberrechtsverletzung, Quellenfälschung und POV") und in dem Text formulierten Vorwürfe im Zusammenhang mit der neuen Meldung nun zu berücksichtigen sind. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hans J. Castorp-2012-05-22T14:27:00.000Z-El bes-2012-05-22T14:26:00.000Z11

Mir wird ja von Miraki das Wort im Munde umgedreht. Ich habe nirgendwo behauptet dass er diese Passage verfasst hat sondern schrieb, dass sie von ihm mit einem Beleg bestückt wurde. Und dass er mir verbietet etwas im Lemma zu tilgen (Zitat: "Du hast hier gar nichts zu „tilgen(!)“,), ist ja unstreitig. Da, oder wenn meine Edits der Artikelverbesserung dienen, lasse ich mir das nicht verbieten. Und was ich im Sinne der WP-Konventionen zur Artikelverbesserung beitrage kann er mir zum Glück nicht untersagen! Aber Mirakis Ansprache an mich ging ja noch weiter: "...Bringe doch die Diss. Dierker im angemessenen Rahmen in den Artikel hier ein und überlasse den Wissenschaftlern die Auswertung von „Quellenpools“." Ich benenne eine Quelle und soll die Auswertung dann anderen überlassen. Aha. Das hast Du zum Glück nicht zu bestimmen und ist ja wohl ein klarer Fall von Anmassung und Ausgrenzung. Und ob diese 3 Sätze SH aufweisen ist nicht abschließend geklärt und ich werde mich in der Sache Longerich nun an eine geeignete Stelle wenden, möglicherweise WP:URV, um mir eine 3. Meinung einzuholen.--Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T14:32:00.000Z-Hans J. Castorp-2012-05-22T14:27:00.000Z11

Dir wurde keinesfalls das Wort im Munde verdreht, sondern Du hast Miraki bewußte Quellenverfälschung und URV vorgeworfen und das mit einem Absatz belegt, der gar nicht von Miraki stammte und gar keine URV war. Entzug der Sichterrechte sehr zu empfehlen, (kurze) Sperre wg unmöglichem Diskussionsverhalten aber auch.--Carolus.Abraxas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Carolus.Abraxas-2012-05-22T14:42:00.000Z-Doket-2012-05-22T14:32:00.000Z11

Lieber Carolus.Abraxas: Ich habe nirgendwo behauptet dass er diese Passage verfasst hat und der Beleg ist der einzige in diesem Absatz. Da Du selbst in diesen Diskussionskonflikt involviert bist, wo ich Dich heute auf Deine nicht der Artikelarbeit dienenden POV-Äußerungen hinwies, empfinde ich Deine Aussenansicht nicht als neutral, da subjektive Ansichten und persönliche Meinungen hineinspielen. Wenn mir zuvor von Miraki Edits im Lemma verboten werden und er von mir verlangt eine neue Quelle wie Diekers einzubringen und deren Auswertung dann anderen zu überlassen dann ist das ein anmassender rüder PA-lastiger Umgangston. Man kann verschiedener Meinung sein - und um Meinungsbildung bzgl. "POV" und "NPOV" ging es mir, da im Falle Longerich die Quelle mMn auf eigentümliche Weise benutzt wurde- Ich will gerne anderen Meinungen Respekt zollen. Gerade in WP ist das Basis der Zusammenarbeit. Hier geht es doch um die DARSTELLUNG der Aspekte eines Artikels in seiner ganzen Breite, damit Leser der Enzyklopädie sich frei informieren können. Da vertreten wir doch sicher ähnliche Ansichten? Ein PA liegt mir völlig fern und war nie von mir beabsichtigt. Und wenn ein solcher Eindruck entstanden sein sollte entschuldige ich mich selbstverständlich hiermit dafür. Gerne bin ich deshalb bereit zu lesen, was andere WP-Nutzer über die Art der Belegführung denken oder auch eine Belehrung zu akzeptieren, wenn ich etwas falsch verstanden und daher falsch gemacht habe.--Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T15:05:00.000Z-Carolus.Abraxas-2012-05-22T14:42:00.000Z11

Doket manipuliert im Nachhinein seine Diskussionsbeiträge in Bezug auf mich: [23] und prangert mich wider besseres Wissen, ebenda (gleicher Difflink weiter unten) fettgedruckt an: VM wegen Urheberrechtsverletzung, Quellenfälschung, und POV! Das Gleiche alarmistisch mich angreifend auf VM. Legt hier jetzt nach, indem er meinen Vorschlag, er solle belegte Artikelarbeit leisten, die von ihm genannte Dissertation Dierkers angemessen einbringen und „Quellenpools“ den Wissenschaftlern außerhalb von Wikipedia überlassen (hier bei WP wäre das bekanntermaßen unzulässige TF), gegen mich wendet und als „klarer Fall von Anmassung und Ausgrenzung“ angreift. Alles konkrete, schlimme herabwürdigende Angriff gegen meine Person. Ich habe sie in diesem Ausmaß mit solchen grotesken Verdrehungen und wider besseres Wissen getätigt hier seit 2006 noch nicht erlebt. Und das soll keine Sperre geben? -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Miraki-2012-05-22T15:20:00.000Z-El bes-2012-05-22T14:26:00.000Z11 P.S. Wie ich gerade sehe, schiebt er in seiner Antwort an Carolus.Abraxas nach „im Falle Longerich die Quelle mMn auf eigentümliche Weise benutzt wurde“ – interessante Formulierung. Motto: Irgendetwas wird schon hängen bleiben.

Gar nichts habe ich manipuliert! Ich habe korrekt und regelkonform geändert und das auch in der Kommentarzeile im letzten Satz ordentlich ausgewiesen damit es jeder in der Diskussion sofort erkennen kann. Dort steht: „...plus 1 noch unbeantwortete Beitragsänderung.“ Das ist nicht zu mokieren, denn der Sachverhalt hat sich durch das Buch von Gunter Pirntke ja für mich verändert weshalb ich von einem Plagiat ausging (wie gesagt nicht das Plagiat von Miraki: Das habe ich nie behauptet). Man traut sich ja überhaupt keine Bücher mehr zu kaufen! Ich habe gerade ergoogelt, dass Schnellschreiber ihren „Zinnober“ im Eilverfahren tatsächlich aus der WP zusammenstibizen, eigentlich müßte man sagen stehlen, und kann das noch gar nicht glauben! Diese neuen Schreibertypen leben auf unsere Kosten. Dafür kann dann Miraki natürlich nichts, wenn solche geschäftstüchtigen Möchtegernhistoriker die Wikipedia ausnutzen um mit Zusammengebasteltem à 39,- EUR auf "unsere" Kosten den schnellen Reibach auf dem Buchmarkt machen. Sollte der von mir gelesene Gunter Pirntke so ein „Zinnober-Schreiberling“ sein, wwas zumindest nicht auszuschliessen ist, dann entschuldige ich mich im Voraus. Aber auf soclhe Bücher gehört eigentlich ein Warnaufkleber. Woher sollte ich, wenn es so sein sollte, das denn wissen? Das ist der Grund warum ich Dierkers Diss. von 2002 empfohlen habe, und mir auch den Biographen Günther Deschner zugelegt habe, der noch fehlt um das Lemma ohne pseudowissenschaftl. Werke noch ausgewogener auszubauen da momentan hauptsächlich Gerwarth vertreten ist. --Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T15:51:00.000Z-Miraki-2012-05-22T15:20:00.000Z11

(BK) Woher du das wissen solltest? Man kann ja recherchieren, wann und von wem ein Edit getätigt wurde und dann mit dem Erscheinungsdatum des Buches abgleichen. Und zwar bevor man jemanden bei der VM anschwärzt.

Da Benutzer:Doket gar keine Sichterrechte hat, kann man sie ihm auch nicht entziehen. Ich fände eine empfindlichere Sanktion angemessen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Phi-2012-05-22T16:18:00.000Z-Doket-2012-05-22T15:51:00.000Z11

„... und mir auch den Biographen Günther Deschner zugelegt habe, der noch fehlt um das Lemma ohne pseudowissenschaftl. Werke noch ausgewogener auszubauen da momentan hauptsächlich Gerwarth vertreten ist...“.

Günther Deschner, Autor von Criticón und Junge Freiheit, soll also nach Benutzer:Doket eine geeignete wissenschaftliche Basis für unseren Artikel zu Heydrich sein. Er hat nicht zur Kenntnis genommen, dass ich unterstützt von Kollegen im Oktober 2011 eben diese a) veraltete und b) unwissenschaftliche Biographie Deschners durch die erste wirklich wissenschaftliche Heydrich Biographie Robert Gerwarths als Grundlagenliteratur des Artikels ersetzt habe. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Miraki-2012-05-22T16:15:00.000Z-El bes-2012-05-22T14:26:00.000Z11

Dass Ben:Doket nicht das fachliche Rüstzeug eines Historikers für solide Kritik mitbringt, einen angemessenen kooperativen Ton nicht trifft, statt gedruckter Fachliteratur flüchtig Ergoogeltes heranzieht, in der angesprochen Diskussion auf präzise Fragen nicht eingeht und Argumente nicht berücksichtigt, bindet wertvolle Zeit und "nervt" - damit muss man bei Wikipedia leider manchmal leben. Wenn er aber andere, fachlich versierte Benutzer wie Miraki so angeht, dass diesem die Mitarbeit bei Wikipedia vergällt wird, dann müsste/sollte doch ein Zeichen gesetzt werden. --Holgerjan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Holgerjan-2012-05-22T16:36:00.000Z-Miraki-2012-05-22T16:15:00.000Z11

Ich bin für eine empfindliche Sanktion. Doket hat mit diesen Worte auf der Heiydrich Disk die VM angekündigt VM wegen Schwerst-POV und Urheberrechtsverletzungen nebst Quellenfälschung. Passend dazu hat er den Text eine Diskussionsbeitrages, der schon sechs Tage zurück lag geändert. Doket gab zwar im obigen edit seine Beitragsverändung an, die fiel aber vor dem Hintergrund der schweren persönlichen Vorwürfe überhaupt nicht auf. Für mich sieht das nachträgliche Ändern eines Diskussionsbeitrages im Zusammenhang mit der VM nach eine zusätzlichen Manipulation aus. Die VM war schon ein schwerer persönlicher Angriff. Jetzt Miraki in diesem Thread weiterhin zu unterstellen, er würde Doket das Wort im Munde herum drehen, ist wieder ein schwerer PA. Offensichtlich fehlt Doket die Einsichtsfähigkeit, dass er einen üblen Fehler begangen hat. Daher aus pädagogischen Gründen bitte deutliche Sanktion. --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Orik-2012-05-22T16:54:00.000Z-Miraki-2012-05-22T13:57:00.000Z11

Dass ich nichts manipuliert habe wurde von mir bereits sachlich und nachvollziehbar dementiert! Und wenn ich hier frei meine Meinung äußere, dann ist das kein PA lieber Orik, denn ich begründete, dass ich nirgendwo behauptet habe, dass er diese Passage verfasst hat sondern schrieb, dass sie nur von ihm mit einem Beleg bestückt wurde. Und dass das potentielle Wiki-Plagiat von Gunter Pirntke: „Das wahre Gesicht des Wilhelm Franz Canaris“ zB im Lemma Achim Oster als Beleg angegeben wird, hat mich im Vorhinein irritiert und nachdem was ich jetzt von den Admins und Bearbeitern der anderen VM gehört habe halte ich das Buch nicht für reputabel. Gerwarth, Deschner und Dierkers u.a. liegen mir vor! Robert Gerwarth ist der Verdienst zuzuschreiben, das Heydrichbild markant neu entworfen zu haben, wobei er aufzeigt, dass der Organisator der "Endlösung der Judenfrage" nicht als das gefühlskalte Monster geboren wurde! Dem sollte die Auffassung des bisherigen bedeutendsten ebenfalls wissenschaftl. arbeitenden Biographen Heydrichs, also die von Deschner vertretene Ansicht des ideologisch gleichgültigen Technokraten und karriereorientierten „Massenmordmanagers" zumindest gegenübergestellt werden, denn dass ist ja das neue an Gerwarth, dass es ihm gelang überzeugend anhand von schriftlichen Zeugnissen der Fam. Heydrichs und von Zeitgenossen die Darstellungen Deschners zurechtzurücken und zT zu widerlegen. Eine solche Gegenüberstellung der Forschungsfortschritte kann den Artikel inhaltlich abrunden, zumal Deschner gleich zweimal Reinhard Heydrich#Literatur11 im Lemma angegeben ist. Dass er in der engl. WP ausgewertet wird steht auf einem anderen Blatt. Was ein solcher Autor im weiteren Leben macht damit lasse ich mich nicht in Verbindung bringen. In der Heydr.-Diskussion habe ich jedenfalls zunaechst nur Dierkers vorgeschlagen und der Historiker Christoph Kösters nannte die mir vorliegende Publikation von Wolfgang Dierkers eine „Pionierstudie“, die ich vielfach rezipiert sehe. Euch allen einen schönen Abend.--Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T17:13:00.000Z-Orik-2012-05-22T16:54:00.000Z11

(BK)Normalerweise wäre mindestens ein viertel bis ganzer Tag Sperre wg. Missbruachs der VM fällig. Verbunden mit heftigen, dazu völlig haltlosen persönl. Angriffen und Unterstellungen erscheint mir 1 Woche die Untergrenze darzurstellen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Hyperdieter-2012-05-22T17:16:00.000Z-Doket-2012-05-22T17:13:00.000Z11

Hallo Hyperdieter. Ich habe mir nun alles nochmal von oben bis unten durchgelesen und glaube ich habe mit meiner VM einen schweren Fehler gemacht und verzichte darauf, wie man mir hier nahelegte mich an eine geeignete Stelle zu wenden, ob nun die WP:URV oder einen Ausschuss. Ich habe alle meine Bücher zu dem Thema Heydrich auf den Dachboden gebracht und werde mich zukünftig weder an der Heydrich-Diskussion noch am Heydrich-Artikel befleissigen und die Bücher bei ebay verkaufen. Mit nie mehr meine ich auch nicht als IP. Aus Schluss und vorbei. Zu den nationalsozialistischen Lemmata fehlt mir ohnehin der Bezug und ich bin bei Heydrich eigentlich nur zufällig reingeschliddert. Ich kann nur sagen es tut mir leid dass ihr Euch alle so wegen mir bis hier unten her bemüht und rumgeärgert habt. Aber jetzt weiß und verstehe ich wenigstens dass der Fehler bei mir lag. Die Belehrung habe ich mir nun wohl selbst erteilt und füge mich nun in mein Schicksal. --Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T18:03:00.000Z-Hyperdieter-2012-05-22T17:16:00.000Z11

Nix Kontinuität? Ähnlicher Fall, Benutzer wurde wegen „Photofake“ auf der VM gemeldetet [24] - war genauso ein Irrtum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/11#Christoph Polo 2 .28erl..2911 wie gegenständlich - und da gab es für den Melder keine Strafe. – bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Bwag-2012-05-22T18:00:00.000Z-Hyperdieter-2012-05-22T17:16:00.000Z11

Der war auch etwas höflicher. Warnsperre hier trotz (echter?) Einsicht angemessen--Carolus.Abraxas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Carolus.Abraxas-2012-05-22T18:50:00.000Z-Bwag-2012-05-22T18:00:00.000Z11

Selbstverständlich kannst du, Doket, deine vermutete URV an geeigneter Stelle melden, wie dir vorgeschlagen wurde. Dass dies so sei, wurde ja von der Rosa-Liebknecht-Socke , die im Anschluss an dich im Heydrich-Artikel editiert und auch auf deine Diskuseite gepostet hat, dort im Artikel behauptet. Gerade wenn dir deine persönlichen Angriffe gegen mich leid täten – davon ist eh kein einziges Wort hier zu lesen – würdest du alles oder zumindest einiges tun, um sachgerecht zu arbeiten. Statt dessen bedauerst du dich, schreibst: „habe alle meine Bücher zu dem Thema Heydrich auf den Dachboden gebracht und werde mich zukünftig weder an der Heydrich-Diskussion noch am Heydrich-Artikel befleissigen und die Bücher bei ebay verkaufen“. Welch eine Theatralik, wo dir doch nachgewiesen wurde, dass du deine 10 Belege in der Artikeldisku zusammengegoogelt hast. Und dann noch die Selbststilisierung zum Opfer: „und füge mich nun in mein Schicksal.“ So sieht keine „Einsicht“ aus, möchte das im Ernst jemand so sehen? -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Miraki-2012-05-22T19:31:00.000Z-Doket-2012-05-22T17:13:00.000Z11

Das sind ja schmeichelhafte Worte. Ohne Dich hätte ich Rosas Hausfriedensbruch glatt übersehen, weil dieses Fräulein Liebknecht, als es bei mir auf die Barrikaden ging sofort vom Hütehund meines Concierges getilgt wurde. Meinst Du wirklich ich soll dabei bleiben? Jedenfalls habe ich die Quelle Dierker sicherheitshalber noch hier behalten (Amazon ruft dafür gerade max. 451,02 EUR auf) und wenn Du mir nochmal verzeihst würde ich davon ganz selbstlos Gebrauch machen. Die Exzellenz sei Dir dann später vergönnt.....--Doket (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Doket-2012-05-22T23:49:00.000Z-Miraki-2012-05-22T19:31:00.000Z11

@Doket: Deine "Quelle" Dierker, du meinst: Sekundärliteratur, , die du in der Artikeldisku schon vor Tagen genannt hast, angemessen und sachgerecht in den Artikel einzuarbeiten, ist möglich, wenn sie auch sicher keine unbedingt notwendige Literaturangabe für das Lemma ist; das habe ich dir ebenfalls vor Tagen schon dort auf der Disku vorgeschlagen. Dafür musst du auch nicht 451,02 Euro aufbringen, es reicht der Besuch einer Bibliothek. Wenn du das sachgerecht machen willst, so dass es gesichtet werden kann, reicht das noch gut nach deiner Sperre. Zudem hattest du den Eindruck erweckt, die Arbeit bereits gelesen zu haben. Dass deine URV-Angabe keine ist, wurde dir von verschiedenen Benutzern schon in deiner VM gegen mich gezeigt.

@bearbeitende Admins: Der "Dialog", in den Doket mit mir einzutreten den Anschein erweckt, hat weder etwas mit seinen URV-Quellenfälschungsvorwürfen gegen mich noch seinen unsäglichen PAs gegen meine Person zu tun. Dass die von ihm angegebene URV nicht vorliegt, wurde ja schon in seiner VM gegen mich deutlich. Dass er seine Quellenfälschungsvorwürfe gegen mich wider besseres Wissen erhoben hat, ein unglaublicher und schwerer PA, wurde ebenfalls gezeigt. Dass dies nicht sein einziger PA war ebenfalls. Nicht nur sachkundige Benutzer, sondern auch Admins haben (Sichterrechte entziehen geht nicht, Doket konnten aus guten Gründen noch nie welche gegeben werden) ihren Standpunkt begründet, dass für diese PAs eine Sperre zwingend ist, so schlug z.B. Hydi vor: eine Woche als Untergrenze. Ich bitte dieses Trauerspiel hier zu beenden und die VM am heutigen day after abzuarbeiten. Eine entsprechende Entscheidung ist überfällig und sollte möglich sein. Danke und Gruß -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/22#c-Miraki-2012-05-23T05:56:00.000Z-Doket-2012-05-22T23:49:00.000Z11