Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#Thema_1

178.201.50.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VfL Bochum. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Jivee Blau-2012-05-19T23:18:00.000Z-Benutzer:178.201.50.223 (erl.)11

178.12.235.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel: Julia von Gaypunkt - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Jivee Blau-2012-05-19T23:27:00.000Z-Benutzer:178.12.235.73 (erl.)11

Digitales Wasserzeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:Digitales Wasserzeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Begründung: Massive PA und Vandalismus
Hintergrund: In diesem Artikel und auf der zugehörigen Diskussion vandaliert seit einigen Tagen ein Nutzer, der daraufhin auch schon mehrfach verwarnt, bzw. gesperrt wurde, allerdings daraufhin lediglich seine IP wechselt und genauso weiter macht (Belege siehe hier und hier). Wie in der letzten VM von einem Administrator vorgeschlagen, beantrage ich nun eine Halbsperre für den Artikel und die zugehörige Diskussion. Grüße-- Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-111Alleskönner-2012-05-20T00:18:00.000Z-Artikel Digitales Wasserzeichen und zugehörige Diskussion:Digitales Wasserzeich11

Nein. Im Artikel hat eine IP zum letztenmal vor Tagen editiert. Die Disk ist ein anderer Fall, zugegeben. Da äußert sich die IP sehr rau, ich muss allerdings auch sagen, dass der Tonfall nicht nur von ihr kommt (der Melder hat auch dazu beigetragen). Nach dem letzten Beitrag der IP (Gut, ich räume das Spielfeld) sehe ich Hoffnungen, dass sich was zum Guten ändert (und danke Zahnradzacken für sein hilfreiches Eingreifen). Für eine Halbsperre ausgerechnet in diesem Moment sehe ich keinen Grund. Ich werde allerdings einen Edit der IP entfernen, weil mir der unter dem Gesichtspunkt "Keine persönlichen Angriffe" zu weit geht und deshalb nicht stehen bleiben soll.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Mautpreller-2012-05-20T01:36:00.000Z-111Alleskönner-2012-05-20T00:18:00.000Z11

Gut, dann sperren wir halt nur die Diskussion (Antrag siehe weiter unten). Ich habe die IP nie angegriffen, sondern mich lediglich verteidigt. Dass sie noch nicht mit dem Thema fertig, und mit einer "Rückkehr" der IP zu rechnen ist, verraten die letzten Beiträge. Diese VM geschieht aufgrund massiver, persönlicher Angriffe auf der entsprechenden Diskussion. Der Aussage der IP, sie wolle sich in Zukunft zurückhalten sollte Vorschub geleistet und die Disk halb-gesperrt werden (die beiteiligten angemeldeten Benutzer können ja weiter diskutieren) - lieber gleich für die vandalierende IP sperren, als jeden Beitrag zensieren zu müssen. Grüße --Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-111Alleskönner-2012-05-20T02:22:00.000Z-Mautpreller-2012-05-20T01:36:00.000Z11

Diskussion:Digitales Wasserzeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Begründung: Massive PA und Vandalismus
Hintergrund: In dieser Diskussion vandaliert seit einigen Tagen ein Nutzer, der daraufhin auch schon mehrfach verwarnt, bzw. gesperrt wurde, allerdings daraufhin lediglich seine IP wechselt und genauso weiter macht (Belege siehe hier und hier). Wie in der letzten VM von einem Administrator vorgeschlagen, beantrage ich nun eine Halbsperre für diese Diskussion. Anmerkung: Diese VM erfolgt aufgrund vermehrter, massiver persönlicher Angriffe; es reicht meiner Meinung nach nicht aus, abzuwarten und beleidigende Aussagen zu zensieren - vielmehr sollte der Artikel nur noch für die (friedlich) diskutierenden, angemeldeten Nutzer zugänglich sein, die dem Thema sachlich begegnen. Grüße -- Alleskoenner ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-111Alleskönner-2012-05-20T02:22:00.000Z-Artikel Diskussion:Digitales Wasserzeichen (erl.)11

09:35, 20. Mai 2012 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Diskussion:Digitales Wasserzeichen“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2012, 07:35 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2012, 07:35 Uhr (UTC)) (befristeter Halbschutz, wie in der vorletzten VM bereits vorgeschlagen)

Ich bitte hier mal die Adminschaft mal ganz genau diesen Benutzer zu prüfen und die offensichtliche Metasocke zu sperren. Konkret spreche ich da von einer Metasocke von Benutzer:Anton-Josef. Seine Art, auf fremden Benutzerseiten sein Unwesen zu treiben ist der erste Indiz. Diff und Diff. Der Account ist mir viel zu zielischer in seinen Aktivitäten. Diff hier. Er ist überdurchschnittlich bei den Artikeln von PimboliDD und MittlererWeg zu finden. Auch die Begründung seines Löschantrags bei Waldemar von Gazen stinkt mir sehr nach einer Metasocke. Vielleicht ist mal jemand so lieb, und macht die Socke dicht, bevor noch mehr Unheil von diesen kommt und II. eine CUA Max Krahl <--> Anton-Josef. Vielen Dank --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-PimboliDD-2012-05-20T05:19:00.000Z-Benutzer:Max Krahl (erl.)11

[1]. Gruß vom Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T05:26:00.000Z-PimboliDD-2012-05-20T05:19:00.000Z11

Bitte Intro hier auf der Seite lesen:

• Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.
• Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern.

Daher Missbrauch der VM und dies schreibe ich gerade nicht als SG-Mitglied sondern als normaler Benutzer. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Codc-2012-05-20T05:27:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-20T05:26:00.000Z11 Pimboli fällt einfach nichts mehr ein als ständig zur VM oder zum SG zu rennen - das geht einfach nicht denn das ist eindeutig Missbrauch von Funktionsseiten und bindet einfach auch Mitarbeiterpotential. Ob Max Krahl eine Funktionssocke ist, wird sofern gestellt und genehmigt, ein CU-Beauftragter herausfinden aber das ist keine Sache von VM und CUSG.

Nach ein wenig Recherche: Etwas unsportlich Pimboli, einen Account hier der Sockenpupperei zu bezichtigen, der gerade mal sieben Stunden zuvor einen Löschantrag auf einen von Dir geschriebenen Artikel gestellt hat. Meint jedenfalls der Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T05:40:00.000Z-Codc-2012-05-20T05:27:00.000Z11

Wachsamkeit ist geboten: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/13#Benutzer:Max Krahl11 (Sockenpuppenvorwurf und Auslassungen dazu), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/17#Benutzer:Max Krahl .28erl..2911 (erneuter Sockenpuppenvorwurf und Erledigung mit Hinweis auf ggf. CU-Verfahren). Hat auch auf meiner Disk gepöbelt.... hier, obwohl ich ihm nur höflich beigepflichtet habe. Ein entbehrlicher Account... der selbst zugibt auf der VM vom 17.5 kein neuer Nutzer zu sein. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Schreiben-2012-05-20T05:57:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-20T05:40:00.000Z11

Naiv bin ich weiss Gott auch nicht aber das hat was in WP:CUA zu suchen und nicht auf der VM --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Codc-2012-05-20T06:02:00.000Z-Schreiben-2012-05-20T05:57:00.000Z11

Wird das da denn abgearbeitet? Z.B. wg. möglicher Sperrumgehung oder ähnlichem? --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Schreiben-2012-05-20T06:09:00.000Z-Codc-2012-05-20T06:02:00.000Z11

Das kannst Du ja probieren, WP:CU/A. Das ist auch weitaus besser, als hier weiter haltlose Spekulationen zu verkünden, denn jemanden (unbelegt) der Sockenspielerei zu bezichtigen ist ein Verstoß gegen WP:KPA und kann (mit VM oder ohne) entsprechend geahndet werden. Verstehste? - Fragt Dich gerade der Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T06:23:00.000Z-Schreiben-2012-05-20T06:09:00.000Z11

@ Dummbeutel und Codc.Niemand hält euch für Naiv. Die Ausdrucksweise und seine gezielte Hinterhereditiererei deutet sehr auf A-J. Man kann niergendwo irgendetwas schreiben ohne das Benutzer:Max Krahl hinterhereditiert. Die Wortwahl, sowie andere Eigenheiten ( :-) oder :)) hinter manchen seiner Ergüsse fällt doch sehr ins Auge. Ebenso sein Themenfeld in der Artikelbearbeitung (z.B Kölsch (Bier)), IMHO wäre es ebenfalls im Sinne des SG-Urteils sowie der Stimmung in WP, wenn das mal geklärt würde. Das SG-Urteil gilt für beide Seiten, nicht nur für eine. Durch seine Sticheleien und Nerverei trägt er nur zu mehr Unfrieden bei. Ich glaube nicht das Pimbolis VM durch den LA motiviert ist.Eher durch das verhalten von Max Krahl.LG--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-MittlererWeg-2012-05-20T06:33:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-20T06:23:00.000Z11

Reinquetsch: Du magst verzeihen wenn ich mich jetzt zum SG-Beschluss nicht äußern werde denn das habe ich selber mitsigniert. Meine Unmutsäusserung war, wie ich oben schrieb ausdrücklich nicht als SG-Mitglied und deshalb habe ich auch den Beschluß nicht zitiert. Auch als Mitglied des Schiedsgerichtes muss irgendwann möglich sein zu so einem Kasperl-Theater wie gerade hier (man verzeihe mir den Ausdruck) sein Sicht der Dinge zu äußern. Ich habe auch bewusst darauf verzichtet den SG-Beschluss zu zitieren. Was mich mittlerweile sehr annervt ist dass ein Benutzer hier in der Wikipedia Metaseiten über Metaseiten mit Anfragen und Meldungen überzieht und dabei komplett vergisst wie viel Kräfte er damit in seinen persönlichen Konflikt mit bindet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Codc-2012-05-20T06:50:00.000Z-MittlererWeg-2012-05-20T06:33:00.000Z11

Mach mir keinen Vorwurf, ich habe das SG Urteil nicht so formuliert, dass die Luft weiter brennt. Das SG hat schlicht verpennt hier ne Regelung der Literatur für die ganze WP zu treffen. Stattdessen hat sie mich allein ans Kreuz genagelt und heult nun rum, weil Unverständlichkeiten im Urteil und der Auslegung weiter für Konflikte sorgen. Von Socken im SG fange ich da erst nicht an. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-PimboliDD-2012-05-20T06:54:00.000Z-Codc-2012-05-20T06:50:00.000Z11

Der nächste Sockenvorwurf? Geht's noch? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:07:00.000Z-PimboliDD-2012-05-20T06:54:00.000Z11

Wenn wegen Sperrumgehung jedes mal eigentlich ein Ceckuserantrag nötig wäre, müssen wir gefühlt ein paar tausend gesperrte Accounts wieder entsperren. Hier liegt auf jeden Fall eine Sperrumgehung durch Anton-Josef oder, was auch möglich ist, A la Carte vor wobei es ja beides dasselbe sein kann. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Bomzibar-2012-05-20T06:34:00.000Z-Benutzer:Max Krahl (erl.)11

Falls meine VM hier falsch war, bitte ich das zu entschuldigen. Ich dachte, die ist immer Vorstufe zum CUA. Wenn ich also die VM Seite missbräuchlich benutzt habe, so sieht es allerdings nicht aus, dann bitte ich dies zu verschieben. Ach ja Codc, mir fällt tatsächlich nichts besseres ein, als hierher zu gehen - wo sonst wird auf derlei Probleme aufmerksam gemacht. Hätte die Adminschaft gleich durchgegriffen, wäre das hier unnötig. --PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-PimboliDD-2012-05-20T06:37:00.000Z-Bomzibar-2012-05-20T06:34:00.000Z11

Spekulatius(se) gibt's im Dezember. Ich erledige, auch in Anbetracht einer gleichen Entscheidung vor 2 Tagen durch Kaisersoft und der Vielzahl vermuteter Füße in einer vermuteten Socke. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T06:42:00.000Z-Benutzer:Max Krahl (erl.)11

Sch interessant wie schnell man auf erledigt klickt obwohl hier mehrere Benutzer anderer Meinung sind...--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-PimboliDD-2012-05-20T07:03:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T06:42:00.000Z11

Getret'ner Quark wird breit, nicht stark. Und Deine Meinung hast Du ja hinreichend geäußert. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:06:00.000Z-PimboliDD-2012-05-20T07:03:00.000Z11

Banat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender Editwar um Kategorisierung —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-JøMa-2012-05-20T08:12:00.000Z-Artikel Banat (erledigt)11

Jo, und von Doom hat durchaus recht. Aber, ich weiss, inhaltlich wird ja angeblich nicht entschieden. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Fossa-2012-05-20T08:14:00.000Z-JøMa-2012-05-20T08:12:00.000Z11

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren - eine IP versucht da sich da gerade im weiss-waschen .... -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Codc-2012-05-20T02:25:00.000Z-Artikel Tobias Huch (erl.)11

Blödsinnsmeldung. Da wurde nur ein Abschnitt an die chronologisch korrekte Stelle geschoben - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T02:41:00.000Z-Codc-2012-05-20T02:25:00.000Z11

Laut Chronologie zuletzt Oktober 2011 und daher nach hinten verschoben. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Däädaa-2012-05-20T02:56:00.000Z-WWSS1-2012-05-20T02:41:00.000Z11

Den POV und die Schönfärberei habe ich entfernt aber den Artikel ungesichtet gelassen. Die IP scheint eine statische IP zu sein und ein starkes Interesse an diesem Artikel zu haben. Da es lt. Geo-IP eine Mainzer IP ist vermute ich mal dass es sich um den Herrn selber oder eine entsprechend beauftragte PR-Abteilung handelt. Auf meiner Disk redet die IP etwas davon dass es dazu eine Adminentscheidung gäbe aber hat mir auf Nachfrage weder einen Link liefern können noch kann ich mir das vorstellen dass sich ein Admin in solche inhaltlichen Sachen einmischen würde bzw. auch darf. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Codc-2012-05-20T04:41:00.000Z-Däädaa-2012-05-20T02:56:00.000Z11

Bis auf weiteres ein Autorenthema, kein Vandalismus, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-He3nry-2012-05-20T10:43:00.000Z-Artikel Tobias Huch (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weigert sich zur Kenntnis zu nehmen, dass "sein" Artikel überarbeitet werden muss und greift Benutzer persönlich an, die eine Überarbeitung wünschen: [2][3] --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-NeoUrfahraner-2012-05-20T05:49:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Unfug. Ich überarbeite den Artikel ja fortlaufend, habe die Bearbeitungsnotwendigkeit praktisch und ausdrücklich anerkannt und dich ständig zum Mitarbeiten eingeladen.

Du hingegen hast dies konstant verweigert und selbst simpelste Fragen nicht beantwortet, was genau du ergänzen willst und welche Formulierung du vorschlägst: siehe Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheorien zum 11. September 2001#Zusammenfassung11.

"Nicht dein Ding" war nur die Folgerung aus deinen eigenen Worten. Du hattest doch direkt davor selbst erklärt, dass du dich für einen ungeeigneten Mitarbeiter hältst.

Auch "nicht ernstzunehmen" war nur die Folgerung aus Enduros Worten. Der User führt erst Mängel auf und erklärt dann, ihn interessiere die Behebung dieser Mängel gar nicht, nimmt sich also selbst nicht ernst. Da bleibt mir nix anderes übrig, als dies festzustellen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Kopilot-2012-05-20T06:20:00.000Z-NeoUrfahraner-2012-05-20T05:49:00.000Z11

Du nimmst weiterhin nicht zur Kenntnis, dass der betreffende Abschnitt überarbeitet gehört. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-NeoUrfahraner-2012-05-20T06:34:00.000Z-Kopilot-2012-05-20T06:20:00.000Z11

Bermerkenswert ist auch, wie Du durch fortlaufende Edits alle Spuren zu verwischen suchst. Es ist für andere ziemlich schwierig, nachzuvollziehen, was wirklich geschehen ist, weil Du permanent die Diskussionsseiten und den Artikel veränderst. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-NeoUrfahraner-2012-05-20T06:38:00.000Z-Kopilot-2012-05-20T06:20:00.000Z11

Da gehört etwas überarbeitet - aber wehe jemand macht sich daran? Dann „verwischt er Spuren“? Tut mir leid, das ist mir auch am Sonntagmorgen zu hoch. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T06:45:00.000Z-NeoUrfahraner-2012-05-20T06:38:00.000Z11

Das, was tatsächlich geändert wird, ist etwas anders, als das, was überarbeitet gehört, und dient offensichtlich lediglich zur Verwischung der Spuren. --NeoUrfahraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-NeoUrfahraner-2012-05-20T06:50:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T06:45:00.000Z11

Die Nichtzurkenntnisnahme eines dringenden Überarbeitungsbedürfnisses sollte scharf sanktioniert werden. Bitte durchgreifen! --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-JosFritz-2012-05-20T06:52:00.000Z-NeoUrfahraner-2012-05-20T06:50:00.000Z11

?? Der Artikel wird bereits überarbeitet, was nicht behindert werden sollte. Verschlimmbesserungen möglichst vermeiden. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Gerhardvalentin-2012-05-20T08:43:00.000Z-NeoUrfahraner-2012-05-20T06:50:00.000Z11

erledigt. Kein Vandalismus erkennbar: Kein aktueller Editwar. Bitte versucht genau und konkret auf der Disku dort zu sagen, was verbessert werden soll. Einigung ist in diesem Feld sehr schwierig, das ist bekannt. Versucht es trotzdem. Wer, wenn nicht ihr?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Pacogo7-2012-05-20T09:32:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt direkt nach dem Ablauf seiner Sperre im BSV sein altes Verhalten mit pauschalen Diffamierungen der WP-Autoren fort. [[4]] --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Niedergrund-2012-05-20T08:41:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Naja, Ob man sich zu den Idioten oder zu den Nerds zählt, oder zu dem Rest, bleibt ja jedem Leser selbst überlassen .... Er schreibt ja nicht, dass ausnahmslos alle das eine oder andere sind (woraus man dann das P für einen PA konstruieren könnte...) --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-T3rminat0r-2012-05-20T08:47:00.000Z-Niedergrund-2012-05-20T08:41:00.000Z11

Kommt, lasst mal gut sein. Es ist zwar bedauerlich, dass Frau Widescreen gleich über jedes Stöckchen springt, dass ihr hingehalten wird, aber hier etwas Sperrwürdiges zu konstruieren wäre mMn überzogen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Kaisersoft-2012-05-20T08:50:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Widescreen ist ja auch jemand, der die Wikipedia "bevölkert". Augenscheinlich spricht er/sie von sich selbst, was wir gemäß AGF gerne glauben wollen.. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Tsor-2012-05-20T09:07:00.000Z-Kaisersoft-2012-05-20T08:50:00.000Z11

80.131.77.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere Artikel gelöscht --Stefan79ch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Stefan79 ch-2012-05-20T09:05:00.000Z-Benutzer:80.131.77.29 (erl.)11

62.47.146.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Graz [5] --Tempi  ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Temporaer-2012-05-20T09:52:00.000Z-Benutzer:62.47.146.32 (erl.)11

Boshomi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert fleißig Benutzerseiten, indem er rote Kats in nowiki tags setzt, obwohl das von den Usern explizit nicht gewünscht ist. Siehe zB [6] --T3rminat0r (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-T3rminat0r-2012-05-20T10:58:00.000Z-Benutzer:Boshomi (erl.)11

Benutzer Diskussion:Boshomi#Bearbeiten fremder Benutzerseiten11, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T11:32:00.000Z-T3rminat0r-2012-05-20T10:58:00.000Z11

Rotlinks bei Kategorien scheinen im Abschnitt "Spezial:Gewünschte_Kategorien" auf. Viele dieser Kategorien entstehen durch Tippfehler, oder wie im obigen Fall, dass die Kategorie nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde. Ich denke dass die Wartung eines Projektes umso einfacher ist, je klarer die Regeln sind. In diesem Fall sollten nach Möglichkeit keine Rotlinks als Kategorien längere Zeit bestand haben.

Der klar unerwünschte Effekt dieser Rotlink ist, dass jeder die fehlerhaften Kategorien bearbeiten will, die Seiten jener Benutzer öffnen muss, und zwar jeder Nachsichter aufs Neue. Das ist ineffizient und sinnlos, und in manchen Fällen (Benutzer:Felix Stember) offensichtlich ein beabsichtigter Trick um Besucher auf seine Seite zu locken.

Im Konkreten Fall der Administratoren deren Kat ich mit Nowiki einklammerte, war die Seite als Inaktiv gekennzeichnet, die beiden anderen waren aktiv. Ich denke, dass es gerade auch für Administratoren vernünftig wäre, sich an strengere Regeln zu halten, als diese für alle niedergeschrieben sind.

Wenn gewünscht kann ich gerne auf das Ausbessern verzichten, würde mir aber wünschen, dass den oben angesprochen Unsinn von selbst abstellen.--Boshomi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Boshomi-2012-05-20T11:41:00.000Z-T3rminat0r-2012-05-20T10:58:00.000Z11

Boshomi, schön dass du Sorge hast, dass alles seinen welchen auch immer Weg geht. Aber bei Eingriffen auf die BS, solange es sich nicht um ausgesprochene PA handelt, sollte man mindestens mit dem Benutzer Kontakt aufnehmen. So ist es nicht zu akzeptieren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T11:45:00.000Z-Boshomi-2012-05-20T11:41:00.000Z11

Ich habe inzwischen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia einen Abschnitt hinzugefügt.--Boshomi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Boshomi-2012-05-20T12:57:00.000Z--jkb--2012-05-20T11:45:00.000Z11

Regine Aeppli Edit-War -- 92.106.180.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-92.106.180.4-2012-05-20T11:57:00.000Z-Regine Aeppli (erledigt)11

90.136.37.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nhjhbdjws Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Eingangskontrolle-2012-05-20T12:13:00.000Z-Benutzer:90.136.37.83 (erl.)11

Scheint weitergezogen zu sein. --jodo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Jodo-2012-05-20T12:44:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-20T12:13:00.000Z11

AlinaMarieG. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Die bettdecke Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Eingangskontrolle-2012-05-20T12:16:00.000Z-Benutzer:AlinaMarieG. (erl.)11

Ich sprech sie an. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Port(u*o)s-2012-05-20T12:25:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-20T12:16:00.000Z11

87.123.51.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-05-20T12:27:00.000Z-Benutzer:87.123.51.253 (erl.)11

Teutschvölkischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht Benutzerseite als Homepageersatz. Die Inhalte dort sind zudem antisemitisch und nicht mit den Zielen der Wikipedia vereinbar. (Beispiel: der angeblich undeutsche Ortsname Judenburg soll zu "Zirbenstadt" werden: das ist ein Vorschlag von 1938, den der Benutzer dankbar aufgreift). Der Benutzername selbst ist auch ungeeignet. Solchen Leuten sollten wir nicht auch noch kostenlosen Webspace unter dem Wikipedia-Logo zur Verbreitung ihrer Ideologie geben. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:01, 20. Mai 2012 (CEST) PS: Falls das ganze Satire sein soll: ich find's nicht lustig. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-AndreasPraefcke-2012-05-20T07:01:00.000Z-Benutzer:Teutschvölkischer (erl.)11

Seine seltsamen Ergüsse sind doch einfach nur strange (oder Satire) - und wo das Antisemitismus ist, weil bei einem von Tausenden Beispielen das Wort "Jude" drin vorkommt, kann ich auch nicht nachvollziehen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T07:06:00.000Z-AndreasPraefcke-2012-05-20T07:01:00.000Z11

Das Beispiel zeigt, dass es hier nicht um "Sprachreinheit" geht, sondern um völkische Nazi-Ideologie. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-AndreasPraefcke-2012-05-20T07:09:00.000Z-WWSS1-2012-05-20T07:06:00.000Z11

Ich finde die Nutzerseite mehr als strange, und Satire suche ich darin bisher vergeblich. Fehlt allerdings noch der Zwietupf. Zudem ist der Übergang völkisch → antisemitisch auch historisch fließend. Von daher neige ich A.P.'s Standpunkt zu, finde aber, dass sich hierzu weitere Admins äußern sollten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:13:00.000Z-AndreasPraefcke-2012-05-20T07:09:00.000Z11

So ist es. Die völkische Ideologie denkt immer den "Feind der Völker" mit. Dichtmachen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-JosFritz-2012-05-20T07:22:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:13:00.000Z11

(BK) Ich finde dort eigentlich überall Satire und lese es überwiegend mit Amüsement. Oder glaubst Du wirklich, dass Vorschläge wie der, den Namen Paul durch Foh zu ersetzen, bierernst gemeint sind? Und würde sich ein wirklicher Fremd- und Lehnwortfeind ein Bapperl mit dem Wortlaut "Dieser Benutzer ist für Recycling" auf die Benutzerseite setzen? Die Sprachreiniger sind übrigens meines Wissens bei den Nazis auf wenig Gegenliebe gestoßen.

Es gibt freilich Missgriffe wie den mit "Zirbelstadt", aber dass das andere alles nur der Tarnung dafür dienen soll, glaube ich nicht. Der Benutzername ist in meinen Augen auch ein Missgriff, war aber nach meiner Erinnerung schon vor geraumer Zeit hier Thema. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Amberg-2012-05-20T07:24:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:13:00.000Z11

(BK) Puh, wenn das Satire ist, sollte es in dem Fall mE auch draufstehen. Man könnte ja mal nachfragen, Anspruch auf rechtliches Gehör und so... Das Niveau wäre allerdings ähnlich unterirdisch wie bei einem Account, der sich aus satirischen Gründen "Adolf Hitler" oder "Judenfeind" nennen würde. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-JosFritz-2012-05-20T07:30:00.000Z-Amberg-2012-05-20T07:24:00.000Z11 P.S.: Deswegen: So oder so dichtmachen, kann sich ja was Neues "Witziges" als Account ausdenken.

(BK)Mir ist aufgefallen, dass der Mitarbeiter seit knapp zwei Jahren dabei ist, offensichtlich bisher mit nur wenig Ärger, siehe [8]. Dazu beachte man dies hier. Danach neige ich zu der Annahme, dass es nicht unsere Gedanken sein sollten, die hier zu Urteilen führen sollten, sondern die des Teutschvölkischen. Zusammengenommen: Offensichtlich ist in zwei Jahren niemandem aufgefallen, dass von ihm rechtsradikales/-extremes/-sonstiges Gedankengut oder -schlecht ausgeht. Aber ich bin ja auch nicht Admin, sondern der Dummbeutel . 09:27, 20. Mai 2012 (CEST) Aber es könnte ihm tatsächlich jmd mitteilen, dass er mit Gotenhafen ein wenig zu schräg liegt. Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T07:27:00.000Z-Amberg-2012-05-20T07:24:00.000Z11

ACK. Korrekt wäre (siehe daselbst ein paar Zeilen weiter unten) Gossenhafen. SCNR. --AMGA (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Amga-2012-05-20T07:53:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-20T07:27:00.000Z11

«Zudem ist der Übergang völkisch → antisemitisch auch historisch fließend.» Im Gegensatz zur Benutzerseite von TV halte ich dieses Geschwurbel für durchaus ernst gemeint und nicht satirisch. Im übrigen kann man an den Benutzerbeiträgen, die ich durchgeschaut habe, keinerlei Agitation für sonderlich despektierliche politische Richtungen finden. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Fossa-2012-05-20T07:36:00.000Z-Benutzer:Teutschvölkischer (erl.)11

Möchtest Du die Richtigkeit «dieses Geschwurbel[s]» ernsthaft bestreiten? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:40:00.000Z-Fossa-2012-05-20T07:36:00.000Z11

Wir schweifen ab. Meint jedenfalls der Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T07:46:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:40:00.000Z11

Bei Geschwurbel von „Richtigkeit“ oder „Falschheit“ zu sprechen, sind eigentlich die falschen Kategorien. Im strengen Sinn ist es zwar (mit dem Blick der Mengenlehre gesehen offensichtlich) falsch, aber der Autor wollte ja durchaus was richtiges sagen, was man mit etwas Hintergrundwissen auch in den Text hineinlesen kann, in etwa: „Die völkische Bewegung integrierte in ihre Ideologie zu einem nicht geringen Teil Antisemitismus“. Das kann man zwar erahnen, aber steht in dem Satz einfach nicht. Der Satz impliziert irgendwie so ein Spektrum, in dem völkische Ideologie(n) und Antisemitismus nebeneinander stünden und derer Grenze mit der Zeit immer verschwommener wurde. Dem war aber ganz sicher nicht so. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Fossa-2012-05-20T07:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T07:40:00.000Z11

Die Abqualifizierung als Geschwurbel stammt ausschließlich von Dir, und Du erwartest auf VM wohl nicht ernsthaft umfassende historische Analysen zu einem Teilaspekt? Also: einfach nur a weng stänkern oder klugsche*ßen? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T08:09:00.000Z-Fossa-2012-05-20T07:54:00.000Z11

Www, Du batest um andere Admin-Meinungen, jetzt hast Du vier Meinungen gekriegt, eine (A)-Meinung, drei (B)-Meinungen. Ich schlage vor, jemand ihm einen lieben Brief auf die Diskussionsseite schreibt, in dem er ihm mitteilt, dass seine B-Seite in der derzeitigen Form nicht auf ungetelte Zustimmung stößt und auch das eine oder andere Beispiel nennt (Judenburg, Gotenhafen etc). Ich bin sicher, dass der Benutzer danach dort etwas ändern wird. Wenn nicht ist immernoch Gelegenheit mit dem (A)-Team zu handeln. Was haltet Ihr davon? - Fragt sich und andere gerade der Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T07:55:00.000Z-Fossa-2012-05-20T07:36:00.000Z11

Angesichts des (auch von Dir) festgestellten, offenbar relativ problemlosen Mitarbeitens von T. sehe ich keine verschärfte Notwendigkeit zur Eile. Und Nutzeransprachen sind darüber hinaus meist sinnvoll. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T08:06:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-20T07:55:00.000Z11

Noch besser als eine Ansprache ist allerdings ein Angebot zum Dialog, vgl. Deliberation. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Fossa-2012-05-20T08:09:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-20T08:06:00.000Z11

(BK^2) :Das [9] C&P von [10] ist und auf die Frage, ob hier Benutzer Diskussion:Teutschv%C3%B6lkischer#liste11 am Werk ist, nicht reagiert wurde, macht es nicht besser. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Nolispanmo-2012-05-20T08:08:00.000Z-Fossa-2012-05-20T07:36:00.000Z11

Wenn es eine Socke ist, dann ist es keine URV. Im übrigen sind Socken erlaubt und werden von einer sehr grossen Anzahl wohlrespektierter Nutzer benutzt. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Fossa-2012-05-20T08:11:00.000Z-Nolispanmo-2012-05-20T08:08:00.000Z11

Zustimmung zu Fossa. Möchtest du ihm vielleicht selber ein Deliberationsangebot unterbreiten? Vielen Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Phi-2012-05-20T08:14:00.000Z-Fossa-2012-05-20T08:11:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Teutschv%C3%B6lkischer#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet .2819:46.2C 25. Feb. 2012 .28CET.29.2911. Tipp vom Dummbeutel . Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Dummbeutel-2012-05-20T08:15:00.000Z-Fossa-2012-05-20T08:11:00.000Z11

Einerseits kommt mir bei manchen Dingen, die ich auf der Seite lese, der Kaffee von vorhin wieder hoch. Andererseits sind diese Ergüsse so absurd... Der Benutzername ist aus meiner Sicht durchaus unpassend, wenngleich er selbsterklärend und damit jedem klar ist, was man erwarten darf.

Bemerkenswert ist das ziemlich unauffällige Editieren. Daher sollte vielleicht eine deutliche Ansprache vorerst ausreichen.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hic et nunc-2012-05-20T08:31:00.000Z-Nolispanmo-2012-05-20T08:08:00.000Z11

Das sind Socken aus dem gleichen Zoo:

Deutschfreisinniger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Teutschvölkischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Abdülhamit-i Sâlis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (siehe auch hier)

Cristiano 16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Chinesischer Weltenwandler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Otberg-2012-05-20T08:30:00.000Z-Benutzer:Teutschvölkischer (erl.)11

Egal, ob Satire oder nicht: Man muss bitte auch mal die Außenwirkung bedenken. Wer als Nicht-Interner sieht, dass es in der Wikipedia einen problemlos mitarbeitenden Benutzer namens Teutschvölkischer gibt, gewinnt einen sehr unerfreulichen Eindruck vom Projekt. Insgesamt betrachte ich die "Mitarbeit" (auch unter dem letzten von Otberg genannten Account, den ich in schlechter Erinnerung habe) als eher dadaistisch und daher unter dem Strich verzichtbar. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Scooter-2012-05-20T08:42:00.000Z-Benutzer:Teutschvölkischer (erl.)11

Welche Außenwirkung entfaltet denn ein unauffällig arbeitender Account tatsächlich? Wenn man anhand des Namens sperren wollte, so hätte dies schon vor vielen Monaten erfolgen müssen. Als ungeeignet wurde er offensichtlich nicht empfunden. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Niedergrund-2012-05-20T09:01:00.000Z-Scooter-2012-05-20T08:42:00.000Z11

Ich sehe *derzeit* *hier* keinen Handlungsbedarf. Der Name gebietet sicherlich Achtsamkeit, ist aber wohl noch hinzunehmen. Die Mitarbeit ist unauffällig, über die Seite mag man im Rahmen eines LA allerdings einmal diskutieren. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hyperdieter-2012-05-20T09:14:00.000Z-Niedergrund-2012-05-20T09:01:00.000Z11

Ein Weltnetzerkunder dietniſcher Sprache. :) Watt datt all gifft? - Viel mehr als harmlosen Ulk kann ich grad nicht erkennen, obwohl ich auf dem Ohr gut höre. Schützt uns am Ende so ein Ulk vor dem real Hardcore, äh, upps, ächten hart Chor, äh Haarverlor? Plädiere für erledigt, walls wer wahre Wattwurm wetterwendisch wieder willig wäre.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Pacogo7-2012-05-20T10:31:00.000Z-Hyperdieter-2012-05-20T09:14:00.000Z11

Ich finde ef zwar weder luftig noch fonftwie für Wikipedia finnvoll, aber folange eine deutliche Mehrheit daf für tolerabel hält und der Nutzer fich die Anwendung in Artikeln verkneift, füge ich mich felbftverftändlich. Das hat mit Wetter-, Winterfonnen- und anderen Wenden nix zu tun. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Wahrerwattwurm-2012-05-20T13:11:00.000Z-Pacogo7-2012-05-20T10:31:00.000Z11 (ganz ohne ſ)

Hab jetzt nicht alles gelesen, aber hier zum Service: Sep 11, Juli 11. Wenns schon da war gehts aufs Haus. 91.37.3.251 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-91.37.3.251-2012-05-20T12:43:00.000Z-Benutzer:Teutschvölkischer (erl.)11

Hier erledigt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hyperdieter-2012-05-20T13:46:00.000Z-Benutzer:Teutschvölkischer (erl.)11

Der Benutzer:Tacuisses revertiert in Zirkel (Sternbild) wiederholt willkürlich bequellte Sätze und ersetzt sie durch widerlegte Mutmaßungen. --Mark McWire (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Mark McWire-2012-05-20T12:57:00.000Z-Benutzer:Tacuisses (erl.)11

Belegt? Mach dich nicht lächerlich. Er hat durchaus recht, man kann sich über die Formulierung streiten, aber mehr nicht. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Engeltr-2012-05-20T13:10:00.000Z-Mark McWire-2012-05-20T12:57:00.000Z11

Selbstverständlich kein Vandalismus. Dass die Sternbilder im Fach mit lateinischen Namen bezeichnet werden, ist allbekannt, Ähnliches soll in anderen Wissenschaften auch vorkommen ;-). Mit einem Lateinlexikon als Quelle macht man sich da nur lächerlich.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Mautpreller-2012-05-20T14:12:00.000Z-Engeltr-2012-05-20T13:10:00.000Z11

Wo ist der Iste heute? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, kann nur ein Trollaccount sein. — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T13:33:00.000Z-Benutzer:Wo ist der Iste heute? (erl.)11

91.43.233.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Coldmirror gelöscht --Stefan79ch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Stefan79 ch-2012-05-20T13:43:00.000Z-Benutzer:91.43.233.47 (erl.)11

88.68.142.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T14:19:00.000Z-Benutzer:88.68.142.169 (erl.)11

Stainless Steel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Eingangskontrolle-2012-05-20T14:42:00.000Z-Artikel Stainless Steel (erledigt)11

AndreasPraefcke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert (meine) Edits ohne auf die Diskussion:IKEA#Veraltet Baustein in Abs. International herausnehmen einzugehen. Habe Ihn auf seiner Disk. (Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#Habe deinen Revert revertier) auf die Disk hingewiesen. Im Kern geht es darum, das Artikelinhalte hier nicht mit Baustein als veraltet markiert werden sollten, die aktuell sind (aktuell im Sinne von "es gibt keine neueren Daten weil der betreffende Konzern sie noch nicht herausgegeben hat")! Diffs: [11], [12] --188.97.13.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-188.97.13.244-2012-05-20T15:02:00.000Z-Benutzer:AndreasPraefcke (erl.)11

Lächerliche Meldung eines trolligen Benutzers. Wer lesen kann (und zwar in diesem Fall den fälschlich entfernten Baustein) ist klar im Vorteil. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-AndreasPraefcke-2012-05-20T15:18:00.000Z-188.97.13.244-2012-05-20T15:02:00.000Z11

Ach ja: könnte mal jemand diese IP abklemmen und den IKEA-Artikel mit dem Baustein schützen. Oder noch besser: die entsprechenden aktuellen Daten suchen und den fraglichen Satz enzyklopädisch formulieren. Aber dafür ist sich 188.97... ja zu schön, lieber zettelt er einen Edit-War samt VM an. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-AndreasPraefcke-2012-05-20T15:20:00.000Z-Benutzer:AndreasPraefcke (erl.)11

Der Baustein ist berechtigt, siehe Diskussionsseite. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Superbass-2012-05-20T15:31:00.000Z-AndreasPraefcke-2012-05-20T15:20:00.000Z11

Mach bitte mal halblang!!! Ich habe gleich meinen ersten Edit mit einen ausführlichen Kommentar versehen. Die ein einziges Wort der Begründung zu entlocken hat hingegen Mühe gekostet. Und auf der Disk seite habe ich anständige Argumenten geliefert. Du hingegen scheinst so etwas wie "anonymer Blödsinn" für ein Argument zu halten. --188.97.13.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-188.97.13.244-2012-05-20T15:33:00.000Z-AndreasPraefcke-2012-05-20T15:20:00.000Z11

Siehe Diskussionsseite, hier erledigt (es sei denn, der Editwar geht weiter, dann muss gesperrt werden) --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Superbass-2012-05-20T15:40:00.000Z-188.97.13.244-2012-05-20T15:33:00.000Z11

93.218.170.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einbremsen. In der aktuellen Lage brauchen wir imho keine Shitstormverstärkung durch IPs. Gruß, Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Agathenon-2012-05-20T15:12:00.000Z-Benutzer:93.218.170.30 (erl.)11

Danke. Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Agathenon-2012-05-20T15:23:00.000Z-SpBot-2012-05-20T15:21:00.000Z11

77.254.98.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [13]. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hardenacke-2012-05-20T16:00:00.000Z-Benutzer:77.254.98.36 (erl.)11

Hallo! Ist „schwingen der antisemitenkeule“ jetzt hier der normale Sprachgebrauch? Muss das jetzt auch bei uns in der Wikipedia gesagt werden? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hardenacke-2012-05-20T16:24:00.000Z-Benutzer:77.254.98.36 (erl.)11

88.66.176.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Oliver Cromwell?diff=10345470111, Elisabeth I.?diff=10345212911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:00:00.000Z-Benutzer:88.66.176.93 (erl.)11

217.87.240.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Hinweis (Benutzer Diskussion:217.87.240.10) in den Personendaten weiter — Derschueler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Derschueler-2012-05-20T16:08:00.000Z-Benutzer:217.87.240.10 (erl.)11

Nun, es kann ein schlichtes Missvertändnis eines Anfängers sein, für den es schon seltsam ist, daß dort Sterbedatum steht und der den Hinweis innerhalb einer Minute noch nicht zur Kenntnis genommen hat. Falls er weitermacht, kann gesperrt werden. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hans J. Castorp-2012-05-20T16:23:00.000Z-Derschueler-2012-05-20T16:08:00.000Z11

79.229.77.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Prozent?diff=10345542611, Prozent?diff=10345533311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:16:00.000Z-Benutzer:79.229.77.201 (erl.)11

Mein Benutzername ist Herbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:17:00.000Z-Benutzer:Mein Benutzername ist Herbert (erl.)11

Mein Benutzername ist Herbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnseinsteller; nach Ansprache uneinsichtig -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Si! SWamP-2012-05-20T16:24:00.000Z-Benutzer:Mein Benutzername ist Herbert (erl.) 211

schon gesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Theghaz-2012-05-20T16:24:00.000Z-Si! SWamP-2012-05-20T16:24:00.000Z11

134.3.108.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Die Kinder des Monsieur Mathieu?diff=10345595511, Die Kinder des Monsieur Mathieu?diff=10345587211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:28:00.000Z-Benutzer:134.3.108.217 (erl.)11

83.76.77.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Gratinieren?diff=10345627711, Gratinieren?diff=10345625411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:36:00.000Z-Benutzer:83.76.77.59 (erl.)11

87.184.237.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spamt diverse Diskussionsseiten mit seiner Meinung zu. Diskussion:Soziales Netzwerk (Internet)?diff=10345629511, Diskussion:Warme Kante?diff=10345536711, Diskussion:Heuliez?diff=10345530211, Diskussion:Aquastop?diff=10345461411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:37:00.000Z-Benutzer:87.184.237.196 (erl.)11

79.226.71.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA Diskussion:Warschauer Pakt?diff=10345673111, Diskussion:Warschauer Pakt?diff=10345654811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T16:50:00.000Z-Benutzer:79.226.71.219 (erl.)11

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in vielen Artikel völlig unsinnigerweise einen Veraltet-Baustein ein. Teilweise wird von Ihm behauptet, Artikel seien seit 1843 (als seit 169 Jahren) nicht mehr aktuelle. Sämtliche seiner Edits werden von andern Benutzern umgehend gelöscht. Hier Beispiele als Diffs: [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], --188.97.13.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-188.97.13.244-2012-05-20T10:48:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

Du kommst wieder daher wie die alt Fassnacht - die VM ist für aktuelle und nicht für mehrere Tage alte "Vergehen" zuständig - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T11:21:00.000Z-188.97.13.244-2012-05-20T10:48:00.000Z11

Das wieder ist nicht ganz korrekt - die bisherigen zeitlich überholten VMs kamen von Alleskönner an mich. Nun ist es umgekehrt ... und ausserdem ist es nicht ausgestanden. Sein letzter Edit war um 4:28 Uhr. Ich gehe davon aus, das er gleich aufwacht und zum Tier wird!

Aber im Ernst: inhaltlich ist es wirklich der allergrößte Alleskönnerunsinn - und er wurde auch schon von eingigen darauf aufmerksam gemacht!!! -- 188.97.13.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-188.97.13.244-2012-05-20T11:58:00.000Z-WWSS1-2012-05-20T11:21:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. Eher Irrtümer, über die du ihn sicher freundlich und höflich auf seiner Diskussionsseite aufklären kannst. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Drahreg01-2012-05-20T17:32:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

85.176.132.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel PKW-Maut, Editwar. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Rotkaeppchen68-2012-05-20T11:27:00.000Z-Benutzer:85.176.132.143 (erl.)11

Benutzer angesprochen (incl. meiner dritten Meinung), ist kein Vandalismus, aber es gibt differierende Auffassungen, was in den Artikel gehört, die zum EW. Auszuarten drohen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hyperdieter-2012-05-20T12:01:00.000Z-Rotkaeppchen68-2012-05-20T11:27:00.000Z11

Hat sich erledigt, oder? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Drahreg01-2012-05-20T17:35:00.000Z-Benutzer:85.176.132.143 (erl.)11

Revert [21] sowie Kommentar [22].--Tvwatch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Tvwatch-2012-05-20T14:08:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Selbstmeldung eines Vandalen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T14:10:00.000Z-Tvwatch-2012-05-20T14:08:00.000Z11

Das ist so ein Fall, wo ich gern eine zweite Meinung hätte. Tvwatchs Edit ist ganz offenkundig kein Vandalismus. Er trägt vielmehr der Tatsache Rechnung, dass man die Quellen des Textes allenfalls mit der Feuerzange anfassen kann, und informiert darüber. Ich halte es keineswegs für unenzyklopädisch, wenn man nachweisliche Nazi-Heiligengeschichtsschreibung als solche ausweist.

Nu kann man sich natürlich darüber streiten, ob der Edit "richtig" ist oder nicht. Das ist aber nicht unser Adminbier und muss von den Autoren debattiert werden.

Meiner Meinung nach kann man aber feststellen: Es handelt sich nicht um Vandalismus und die Bezeichnung "Vandale" ist hier daher ein persönlicher Angriff, der mindestens eine Ermahnung nach sich ziehen sollte. Andere Meinungen?--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Mautpreller-2012-05-20T14:29:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Aha, Texte wie … Laut der Propagandaveröffentlichung von Grabler sowie dem ebenfalls 1943 erschienenen Propagandaheft.. sind also enzyklopädischer Stil für einen Artikel! Interessante Meinung - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T14:43:00.000Z-Mautpreller-2012-05-20T14:29:00.000Z11

Ich würde vorschlagen

• erstens die Artikel Josef Grabler und Franz Ludwig Neher zu schreiben. Auf diese Artikel sollte dann von Wick verlinkt werden.
• zweitens die Überarbeitung des Artikels abzuwarten. PimboliDD hat den Artikel in einem anderen Wiki mit anderen Quellen überarbeitet, nachdem hier anscheinend manche Benutzer der Meinung waren, die Propagandaliteratur sei vorzuziehen. Die neue Version soll durchgesehen und dann reimportiert werden.
• drittens die Ordensverleihungen endlich mit dem Standardwerk Scherzer zu belegen.
• viertens diese VM zu schließen. WWSS1 hat in der Sache meiner Einschätzung nach im wesentlichen recht. Die Kommentare und die Bezeichnung als Vandalismus waren aber überzogen. In Zukunft bitte sachlich bleiben. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Theghaz-2012-05-20T15:12:00.000Z-Mautpreller-2012-05-20T14:29:00.000Z11

Gut - der Begriff "Vandale" war sicher überzogen, aber Unsinn war es allemal, den Text so zu verunstalten - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T16:27:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Gut ich schließe es gem. der Begründung von Thegaz und bitte WWSS1, der auch mir schon häufiger durch heftige, meist kurze Sprüche aufgefallen ist, sachlicher zu bleiben. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hans J. Castorp-2012-05-20T17:06:00.000Z-WWSS1-2012-05-20T16:27:00.000Z11

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Gravitation um ein Bild, das keine Legende hat. Diskussion fand schon vor längerem unter Diskussion:Gravitation#Gravitation_auf_der_Erde:_Abbildung statt. Ich hatte das Bild danach gelöscht und nicht mitbekommen, dass es wieder eingefügt wurde. Heute hat ein User das Thema nochmals angesprochen: Diskussion:Gravitation#Legende_fehlt. Da die Sache relative eindeutig ist, bitte den Kollegen ansprechen und Artikel nicht sperren. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-GiordanoBruno-2012-05-20T16:39:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.)11

Inhaltliche Fragen werden nicht auf WP:VM erledigt. Artikel für 24h vollgesperrt. Bitte miteinander Diskutieren und zu einer vernünftigen Einigung kommen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Drahreg01-2012-05-20T17:18:00.000Z-GiordanoBruno-2012-05-20T16:39:00.000Z11

Der Graph ist inhaltlich durch seine Herkunft als Ergebnis einer der größeren NASA-Missionen vorbildlich abgesichert. Sein Inhalt korrespondiert exakt mit dem Thema des Abschnitts, zu dem er positioniert ist. Die von GiordanoBruno angesprochene Diskussion befasste sich nicht mit der Abwesenheit einer Legende, sondern mit der Behauptung einer "Überhöhung" in der Bildbeschreibung. Ihr Ergebnis war auch nicht die einvernehmliche Entfernung des Bilds.---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-KaiMartin-2012-05-20T17:28:00.000Z-GiordanoBruno-2012-05-20T16:39:00.000Z11

Extraprofessional (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte sich schon wieder verabschieden - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-WWSS1-2012-05-20T17:18:00.000Z-Benutzer:Extraprofessional (erl.)11

Snarefixer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Vandalismus auf meiner Diskussionsseite, sowie meinen Artikeldiskussione, behauptet auf ihrer Benutzerseite meine Artikel erstellt zu haben (was aus dem Umstand resultiert, dass sie meine Benutzerseite größtenteils in ihre kopiert hat) Gruß --Benutzer:Snarebreaker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Snarebreaker-2012-05-20T17:26:00.000Z-Benutzer:Snarefixer (erl.)11

Ungültig: Artikel_Benutzer:Capaci34 in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Benutzer:Capaci34 in Vorlage:AnkerBenutzer:Capaci34 ([[|Diskussion]] ▪ [{{fullurl:Benutzer:Capaci34|action=history}} Versionsgeschichte] ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ [{{fullurl:Benutzer:Capaci34|action=protect}} Schützen]) Editwar um eine (nicht vorhandene) Kategorie im Artikelnamensraum auf der benutzerseite von Capaci34 -- 188.140.115.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-188.140.115.242-2012-05-20T17:46:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

war schon, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Gew.C3.BCnschte Kategorien und Eingriff auf Benutzerseiten11, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T17:52:00.000Z-188.140.115.242-2012-05-20T17:46:00.000Z11

*lach*. Ich habe keinen EW "begangen" und User:KMic wird seine Finger von meiner Benutzerseite lassen. So einfach. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Capaci34-2012-05-20T18:03:00.000Z-188.140.115.242-2012-05-20T17:46:00.000Z11

(BK) Nein, nicht erledigt, siehe [23]. Die von Capaci34 zurückgesetzte Kategorisierung ist schlichtweg falsch und gehört (notfalls eben administrativ) korrigiert. Bitte diesen Edit wiederherstellen. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-KMic-2012-05-20T18:06:00.000Z-Capaci34-2012-05-20T18:03:00.000Z11

Nachtrag: Als Editwar würde ich das aber auch nicht bezeichnen. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-KMic-2012-05-20T18:06:00.000Z-Capaci34-2012-05-20T18:03:00.000Z-111

Du wirst 1.) den administrativen Erledigt-Vermerk akzeptieren und 2.) Dich von meiner Benutzerseite fernhalten. Und zwar für die nächsten 500 Semester. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Capaci34-2012-05-20T18:07:00.000Z-KMic-2012-05-20T18:06:00.000Z11

Ich würdfe gern KMic verwarnen, fremde Benutzerseiten frei zu editieren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T18:10:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Ich bitte darum. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Capaci34-2012-05-20T18:12:00.000Z--jkb--2012-05-20T18:10:00.000Z11

Gut, dann lasse ich es in Zukunft eben sein. Die Kategorisierung ist trotzdem falsch und gehört korrigiert. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-KMic-2012-05-20T18:17:00.000Z-Capaci34-2012-05-20T18:12:00.000Z11

Hier "gehört" gar nix. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Capaci34-2012-05-20T18:19:00.000Z-KMic-2012-05-20T18:17:00.000Z11

Nochmal für alle zum mitschreiben:

1. Kategorie:Troll ist eine (potentielle) ANR-Kategorie zu Troll. Dies Kategorie hat nichts, aber auch rein gar nichts auf Benutzerseiten zu suchen, egal ob als Rot- oder Blaulink. Wenn man diese Kat auf seiner Benutzerseite haben möchte, dann muss sie Kategorie:Benutzer:Troll heißen.
2. "Rote" Kategorien stören Arbeitsabläufe, siehe hier. Wenn jemand Kategorie:Benutzer:Troll auf seiner Benutzerseite habe möchte, soll er sie anlegen und dann einfügen. (Womit ich hiermit aber auch zugleich einen LA auf eine solche Kategorie ankündigen würde wegen "Prangerkategorie").

Ich bitte daher um die administrative Wiederherstellung meines Edits. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-KMic-2012-05-20T18:30:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Noch einmal und das letzte Mal: dies ist eine Angelegenheit, die per Diskussion irgendwo geklärt wird. Sie wird nicht duch Eingriffe auf fremden BS geklärt, was allerdings heute schon einmal ein Gegenstand der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#Benutzer:Boshomi .28erl..2911. Diese Meldung ist wirklich erledigt. Bitte. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T18:52:00.000Z-KMic-2012-05-20T18:30:00.000Z11

85.180.182.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Futur?diff=10345842711, Futur?diff=10345826211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T17:48:00.000Z-Benutzer:85.180.182.56 (erl.)11

‎KMic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt eigenmächtig Adminentscheid ausser Kraft und fummelt auf fremden Benutzerseiten herum. Bitte ansprechen oder ausbremsen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Capaci34-2012-05-20T18:12:00.000Z-Benutzer:KMic (erl.)11

Zurückgezogen, er hat zugesagt, die Finger von meiner Seite zu lassen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Capaci34-2012-05-20T18:20:00.000Z-Capaci34-2012-05-20T18:12:00.000Z11

Danke. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-KMic-2012-05-20T18:30:00.000Z-Capaci34-2012-05-20T18:20:00.000Z11

89.214.189.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unerträglicher PA in Wikipedia:Löschkandidaten/16._Mai_2012#August_Flender_.28LAE.29 Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Eingangskontrolle-2012-05-20T18:15:00.000Z-Benutzer:89.214.189.137 (erl.)11

PA entfernt. Benutzer angesprochen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Drahreg01-2012-05-20T18:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-20T18:15:00.000Z11

DU! In meinem Arsch! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ungeeigneter Benutzername - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T18:33:00.000Z-Benutzer:DU! In meinem Arsch! (erl.)11

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist zwar völlig blöd, aber das hier ärgert mich trotzdem. Messina hat auf den Artikel neulich einen LA gestellt, dessen Substanzlosigkeit in der Diskussion schnell festgestellt war, und besteht nun darauf, ihn als von ihm "gerettet" aufzulisten. Da ich keinen Editwar anfangen will, steht's jetzt halt hier, vielleicht kann einer der Wenigen, die mit diesem Benutzer kommunizieren können, das richten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Xocolatl-2012-05-20T19:24:00.000Z-Benutzer:Messina (erl.)11

Jeder blamiert sich halt, so gut er eben kann. Das hat jetzt auf VM wirklich nichts verloren. Vielleicht nimmst du einfach seine Benutzerseite von deiner Beo? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Drahreg01-2012-05-20T19:38:00.000Z-Xocolatl-2012-05-20T19:24:00.000Z11

+1 - das gehört wirklich so gar nicht hierher. Wenn du dazu etwas schreiben willst, eignet sich wohl eher ein Kommentar im Kurier oder Ähnliches. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Marcus Cyron-2012-05-20T19:40:00.000Z-Drahreg01-2012-05-20T19:38:00.000Z11

DevadasLavoie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Marshall Govindan?diff=10346256011, Marshall Govindan?diff=10346221611, Marshall Govindan?diff=10346179011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T19:28:00.000Z-Benutzer:DevadasLavoie (erl.)11

Lass ihn mal in „seinem“ Erstlingswerk Spezial:Beitr%C3%A4ge/DevadasLavoie11 arbeiten. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Kuebi-2012-05-20T19:46:00.000Z-Spuk968-2012-05-20T19:28:00.000Z11

Das er noch dazu bereits in der englischen Fassung kreiert hat... -- Kilroy was here Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Kilroy was here-2012-05-20T19:49:00.000Z-Kuebi-2012-05-20T19:46:00.000Z11

Naja, Kuebi… Nach mehrfacher Ansprache fügt er trotzdem immer wieder Interwikis in den Artikeltext ein. Ich sehe keinen Sinn darin, ihn „erstmal an seinem Erstlingswerk arbeiten zu lassen“, während er dabei Regeln, auf die er hingewiesen wurde konsequent ignoriert. Und hinterher ist dann das Geschrei groß… *schulterzuck*— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T19:51:00.000Z-Kuebi-2012-05-20T19:46:00.000Z11

Manche Neulinge übersehen den Balken und wissen nicht, dass sie eine Diskussionsseite haben. Eine Sperre bei einem produktiven Neuling lehne ich ab. Eher mal „seinen“ Artikel in der richtigen Version (darüber dürfte hier Konsens bestehen) für ein paar Stunden sperren. Dann findet er vielleicht seine Diskussionsseite.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Kuebi-2012-05-20T19:58:00.000Z-Spuk968-2012-05-20T19:51:00.000Z11

Seine letzten Edits zeugen von Einsicht [25]. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Kuebi-2012-05-20T20:00:00.000Z-Spuk968-2012-05-20T19:51:00.000Z11

ItachiStyleXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Spuk968-2012-05-20T20:08:00.000Z-Benutzer:ItachiStyleXx (erl.)11

Ganz dicht (hatte mich verklickert). --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Gleiberg-2012-05-20T20:11:00.000Z-Spuk968-2012-05-20T20:08:00.000Z11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer Diskussion:Freud (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der zitierte Beitrag war ursprünglich eine – wohl überschießende – Abwehr eines kruden pauschalen Antisemitismusvorwurfs gegen jene Personen die im Vorjahr für die berechtigte Sperrung von Michael Kühntopf gestimmt hatten. Er wurde versionsgelöscht und war damit abgehandelt. Das jetzige Aufgreifen erscheint mir schon aufgrund des Verstoßes gegen die damalige Versionslöschentscheidung regelwidrig und ist darüberhinaus als massiver Mobbingversuch zu interpretieren. Ich ersuche um Löschung der betroffenen Passagen.

Dementsprechend weiters bitte auch hier löschen. Inwieweit einschlägige Hinweise noch auf weiteren Seiten zu finden sind, entzieht sich meiner Kenntnis.

Inwieweit hier auch eine Benutzersperre von Freud erforderlich sein könnte, will ich nicht beurteilen, aber zB hier bezeichnet er den Verfasser des – zugegebenermaßen übertriebenen – Zitates recht ausdrücklich als Antisemiten, was doch ein sehr sehr schwerer Vorwurf ist.

Viele Grüße, Bernhard Wallisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Bernhard Wallisch-2012-05-20T13:53:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

Sehe ich das richtig, Freud bezeichnet Hubertl als Antisemiten? (Einen Kommenatar von Nicola habe ich aufgrund des Intros gelöscht) Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Koenraad-2012-05-20T14:11:00.000Z-Bernhard Wallisch-2012-05-20T13:53:00.000Z11

Nein, das siehst Du falsch. Sieh genauer hin. „der als antisemitisch eingeschätzt“ ist u.a. das Ergebnis der Benutzer Diskussion:Freud#Ist das Antisemitismus.3F11. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Antiachtundsechziger-2012-05-20T14:31:00.000Z-Koenraad-2012-05-20T14:11:00.000Z11

Koenrad hat ganz richtig gelesen. Benutzer Diskussion:Freud#Zur Kenntnisnahme11 --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hubertl-2012-05-20T14:57:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-05-20T14:31:00.000Z11

Der Vorgang, den Freud hier aufgreift, ist offenbar rund 10 Monate alt. Das ist nicht gerade aus der Steinzeit. Er darf, wie andere Wikipedianer auch, meiner Meinung nach, erwarten, dass der Absender dieser versionsgelöschten Sätze sich dazu äußert, wenn dieser in ein Amt gewählt wurde, das ausdrücklich als eines benannt wird, welches den Willen der Gemeinschaft der Wikipedianer zum Ausdruck bringen will. Es handelt sich um ein Mitglied im Community-Projektbudget-Ausschuss, einen gewählten Community-Vertreter.
Ich selbst bin auch einer der insgesamt drei gewählten Vertreter. Auch ich meine, ein klärendes Wort des Gewählten wäre deutlich besser als eine VM gegen Freud, der den Vorgang nun publiziert hat. VM bitte schließen und auf eine Stellungnahme des Gewählten hinarbeiten, das wäre zielführend. --Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Atomiccocktail-2012-05-20T14:12:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

Jedenfalls hier falsch. Und ich will hier weder eine Diskussion führen, ob der Kollege ein Antisemit ist, noch ob der andere ihn als solchen bezeichnet hat. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-JosFritz-2012-05-20T14:30:00.000Z-Atomiccocktail-2012-05-20T14:12:00.000Z11

Der Gerechtigkeit wegen - zusätzlich zu den Infos des VM-Stellers: Freud verlangte in diesem Vorgang eine Stellungnahme für eine Aussage, die ihn 1. persönlich offenbar beleidigte und 2. bei ihm Zweifel aufkommen ließ, ob der Posten sich mit der Aussagen vereinbaren lässt. Das dürfte man als sein Recht ansehen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T14:30:00.000Z-Atomiccocktail-2012-05-20T14:12:00.000Z11

Der Gerechtigkeit wegen würde ich ja auch gerne wissen, wie Personen, welche grosso modo eine ganze Gruppe als Antisemiten beschimpfen, bezeichnet werden dürfen? Als böse Anti-Antisemiten? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hubertl-2012-05-20T15:00:00.000Z--jkb--2012-05-20T14:30:00.000Z11

Hintergrund: [26], bitte die Anmerkungen von Phi über den sekundären Antisemitismus, sowie die Sperrbegründung von Rax beachten. Ob und wie es möglich ist, dies nun aufzugreifen bzw. welche Konsequenzen daraus zu ziehen sind, ist eine andere Frage.--Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hans J. Castorp-2012-05-20T14:31:00.000Z--jkb--2012-05-20T14:30:00.000Z11

Ich bitte erst einmal Freud zu einer Stellungnahme Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Koenraad-2012-05-20T14:31:00.000Z-Atomiccocktail-2012-05-20T14:12:00.000Z11

Ich bin auf einer parteipolitischen Veranstaltung und kann daher in dieser VM nicht angemessen teilnehmen. Den Ausführungen insbesondere von AC und JKB bezüglich der Frage, ob die Diskussion statthaft ist oder nicht, schließe ich mich - natürlich - vollauf und mit Dank an. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Freud-2012-05-20T14:37:00.000Z-Koenraad-2012-05-20T14:31:00.000Z11

Ich halte weder "offene Briefe" mit dem erkennbaren Ziel, einen Shitstorm loszutreten, noch das Wiederherstellen versionsgelöschter Edits für eine gute Idee. Hubertl wurde in eine (befristete) Funktion gewählt, das ist zu akzeptieren und wird wohl kaum den Untergang der Wikipedia zur Folge haben. Etwas weniger Aufgeregtheit täte gut. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Stefan64-2012-05-20T14:39:00.000Z-Freud-2012-05-20T14:37:00.000Z11

Ich bin nicht der Meinung, daß man rassistische und antisemitische Äußerungen von WP-Funktionären mit noch weniger Aufgeregtheit betrachten sollte. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Freud-2012-05-20T14:43:00.000Z-Stefan64-2012-05-20T14:39:00.000Z11

Das mag sein, Stefan64. Es ist aber doch kein Vandalismus, wenn Freud die Community auf ein Problem aufmerksam macht, das ihn ganz offensichtlich bedrückt. Auch wenn ich den damaligen „Ausraster“ Hubertls nicht überbewerten möchte, wäre es doch eher an ihm, Hubertl, Stellung zu nehmen und nicht an Freud. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hardenacke-2012-05-20T14:44:00.000Z-Stefan64-2012-05-20T14:39:00.000Z11

Hier soll kein Shitstorm losgetreten werden, der wird höchstens in Kauf genommen. Abregen ist eine gute Idee, ein Schlichtungsversuch läuft bereits, siehe Benutzer Diskussion:Freud#Offener Brief an Benutzer:Hubertl11. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Antiachtundsechziger-2012-05-20T14:46:00.000Z-Stefan64-2012-05-20T14:39:00.000Z11

Was ist eigentlich die nächste Eskalationsstufe? Fakt ist, ich wurde als Antisemit bezeichnet. Alles andere ist Herumgequatsche von ich sollte doch und ich müsste ja endlich. Wahr ist doch, es interessiert doch niemanden wirklich, was ich zum Thema zu sagen habe. Hier geht es nur um den Versuch, inzwischen auch um tatsächlich durchgeführtes Mobbing. Die Frage ist nur: Muss ich wirklich? Nur weil sich ein paar Leute abgesprochen haben, mich zu mobben? Um was es geht, was der Hintergrund war, das hat B.W. klar ausgedrückt. Aber anstelle einer Antwort von mir zitiere ich Uri Avnery:

Was ist ein Antisemit? Jemand der einen Juden hasst, nur weil er Jude ist. Er hasst ihn nicht für das, was er als Mensch ist, sondern für seinen Ursprung. Ein Jude mag er gut oder böse sein, freundlich oder widerwärtig, reich oder arm – allein dafür, dass er jüdisch ist, muss er gehasst werden.

Das stimmt natürlich für jede Art von Vorurteilen, einschließlich Sexismus, Islamophobie, Chauvinismus und was es sonst noch gibt.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen, wie sollte ich auch klüger sein als dieser bemerkenswerte Mann. Ich würde es, wenn ich es in dieser klaren Form könnte, nicht anders formulieren. Wenn jemand der Meinung ist, dass ich ein Antisemit wäre, dann möge er sich Freud anschließen und es ganz laut sagen. Ansonsten bin der Meinung, dass wegen dieser ungeheuerlichen Anschuldigung Freud nicht unter einem Monat seine Schreibrechte entzogen werden soll.

Ich würde mir übrigens wünschen, dass eine Versionslöschung versionsgelöscht bleibt und der gesamte Vorgang auf Freuds Seite eben so gelöscht wird wie ehedem mein, zugegeben scharfer, satirischer, aus meiner Sicht auch heute noch im Gesamtzusammenhang berechtiger Beitrag, der aber, um eben die damalige Stimmung nicht zusätzlich anzuheizen, eben entfernt wurde. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hubertl-2012-05-20T14:47:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

Auf die Frage von Koenraad weiter oben als Klarstellung: Benutzer:Freud hat Benutzer:Hubertl vorgeworfen, ein Antisemit zu sein. Der Edit [27] überschreitet bei weitem die Grenzen der sachlichen Diskussion zum Thema und wenn die Administration diese Meinung teilt, sollte dem Benutzer:Freud dies auch sehr deutlich mitgeteilt werden. Die Unterstellung, dass Benutzer:Hubertls Hausverbot daraus resultiere, dass Benutzer:Freud ein Jude ist, ist ein sehr gewagter Vorwurf. Und im Anschluss, dass Benutzer:Freud als selbst so Benannter Jude zum Antisemiten (also Hubertl) fair ist, ist dann auch die direkte Bezeichnung als Antisemit - nichtmal durch die übliche Wikipedia-Versteckerei umgangen. An der Stelle ist völlig egal, ob Benutzer:Freud in Hinsicht auf diese versionsgelöschte Textpassage recht hatte oder nicht - solche Anwürfe sind inakzeptabel. --Alaska (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Alaska-2012-05-20T14:47:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

Ich sperre Freud für die Dauer von 12 h. Niemand darf Hubertl ernsthaft unterstellen ein Antisemit zu sein. Dies ist nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Koenraad-2012-05-20T14:55:00.000Z-Alaska-2012-05-20T14:47:00.000Z11

(einige BKs) So ist es, Hardenacke. Nur weil jemand schon gewählt ist (zu was, weiß ich nicht mal, und es interessiert mich auch nicht), heißt es nicht, dass man ihn für frühere Äußerungen und Taten nicht zur Rede stellen kann. In Politik und Gesellschaft ist das, wie hier alle wissen dürften, sogar Alltagsgeschäft. Hubertl hat bisher mit dem Entfernen von Anfragen und komischen "vorauseilenden Hausverboten" zB für mich, der zu den Geschmähten seines damaligen Ergusses gehört, reagiert. Übrigens Stefan, der Fall war damals prominent auf der VM verlinkt und hat trotz eines bemerkenswert konsequenten Urteils, das hier selten ist, keine negativen Folgen für Hubertl gehabt, was wohl mehr über die WP als über Hubertl aussagt. Deshalb habe ich auch nicht das Gefühl, dass sich daran jetzt etwas ändern wird. Ich habe auch nicht vor, mich hier noch groß zu engagieren (also bzgl. dieses Falls), ich habe oft genug erlebt, wie solche oder ähnliche Aussagen Hubertls, nicht nur, aber auch gegen mich zu keinem Aufschrei des Entsetzens geführt haben. Wenn sich das jetzt ändert, dann würde mich das zwar freuen, aber bevor der viel wahrscheinlichere Fall eintritt, dass man wieder gedemütigt wird trotz klarster Sachlage, halte ich mich zurück.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Bennsenson-2012-05-20T14:56:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

Zack und der nächste Antisemitismusschnüfler schlägt auf. --93.218.170.30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-93.218.170.30-2012-05-20T14:59:00.000Z-Bennsenson-2012-05-20T14:56:00.000Z11

Naja - lange musste ich ja trotz allem nicht warten :-D --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Bennsenson-2012-05-20T15:05:00.000Z-93.218.170.30-2012-05-20T14:59:00.000Z11

Die Entscheidung ist gnädig, aber in Ordnung. Ich möchte aber auch die Löschung der entsprechenden Beiträge. Kann das noch durchgeführt werden? Bis dahin ist die Sache nicht erledigt. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hubertl-2012-05-20T15:04:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

Insbesondere ist es nicht erledigt, wenn Benutzer:Freud weitermacht: [28] Da sind 12 Stunden wohl zu wenig. --Alaska (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Alaska-2012-05-20T15:07:00.000Z-Hubertl-2012-05-20T15:04:00.000Z11

Nee, Hubertl, Du warst es, der das Zeug geäußert hat, das versionsgelöscht wurde - und das mehrere in der Wikipedia als antisemitisch bezeichnet haben, auch wenn Du Dich nicht als Antisemiten siehst (ich übrigens auch nicht). Vielleicht solltest Du doch ein wenig darüber nachdenken, ob Du nicht doch einigen Schaden für Wikipedia angerichtet hast, mit Deinen Sprüchen über Opfer in Jerusalem. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Hardenacke-2012-05-20T15:30:00.000Z-Hubertl-2012-05-20T15:04:00.000Z11

Ich sehe leider auch, dass es nicht erledigt ist
da Freud mit der Unterstellung fortfährt.
Insofern ist die erneute Öffnung der VM in Ordnung
Diese soll nun jemand anders abschließen. Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c-Koenraad-2012-05-20T15:20:00.000Z-Benutzer:Freud bzw Mobbing per Zitat eines versionsgelöschten Edits auf Benutze11

nachfolgende diskussion habe ich auf die ds übertragen, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#c--jkb--2012-05-20T21:54:00.000Z-Koenraad-2012-05-20T15:20:00.000Z11