Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04

184.154.145.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es gibt nur einen Edit (hinter den ich einen gewissen Nutzer vermute), von daher dürfte der Fall klar sein. --Critican.kane (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Critican.kane-2012-05-03T23:33:00.000Z-Benutzer:184.154.145.30 (erl.)11

Hier gibt es aktuell administrativ nichts zu tun. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T04:55:00.000Z-Critican.kane-2012-05-03T23:33:00.000Z11

Nirwana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T05:54:00.000Z-Artikel Nirwana (erl.)11

4. Mai 2012, 07:58:12 MBq (Diskussion  | Beiträge ) schützte „Nirwana “‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. August 2012, 05:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. August 2012, 05:58 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T06:19:00.000Z-Jivee Blau-2012-05-04T05:54:00.000Z11

91.4.172.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Den Edit (und meinen Revert) bitte ggf. Versionslöschen. --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-O.Koslowski-2012-05-04T06:13:00.000Z-Benutzer:91.4.172.12 (erl.)11

Dfhcfhfdhd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke im Bereich Militär die vermutlich anheitzen wird. --Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Elektrofisch-2012-05-04T06:26:00.000Z-Benutzer:Dfhcfhfdhd (erl.)11

Zumindest bitte ansprechen - Änderungskommentare wie ‎ "Kackbraunen Dreck der nur mit Militärfanseiten belegbar ist braucht niemand" ist nicht der Ton, der sachliche Diskussionen befördert. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-GiordanoBruno-2012-05-04T06:28:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-04T06:26:00.000Z11

91.52.183.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-O.Koslowski-2012-05-04T07:23:00.000Z-Benutzer:91.52.183.216 (erl.)11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) löscht belegte Info im Artikel AVNOJ-Beschlüsse weil es nach seine Ansicht einfach "nicht passt" --Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Vammpi-2012-05-04T08:20:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Vammpi betreibt WP:TF. Die Aussage ist komplett aus dem Zusammenhang des Buches gerissen. Dies wurde in der Kommentarzeile angemerkt. Er stellt diese Information trotzdem wiederholt rein. Begründung für die Löschung auf der Disk des Artikels erfolgt. Vammpi ist aufgefordert sich an der Diskussion zu beteiligen und nicht durch einen Editwar und eine falsch begründete VM zu versuchen seine Version "durchzupressen". MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Seader-2012-05-04T08:25:00.000Z-Vammpi-2012-05-04T08:20:00.000Z11

Vammpi setzt trotz Aufforderung zur Diskussion seinen POV wieder rein. Editwar durch Vammpi. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Seader-2012-05-04T08:29:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Das ist die deine eigene Meinung, zu sehen auch, dass du versucht sie durch einen Edit-War durchzuboxen, anstatt zuerst die Disk.-Seite zu nutzen. Die WP:TF liegt bei dir, vielleicht, weil du durch mit dem Thema nicht genügend auskennst, oder weil du keinen neutralen Standpunkt vertrittst. In allen Fällen ist das löschen von belegte Info im Artikel Vandalismus --Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Vammpi-2012-05-04T08:33:00.000Z-Seader-2012-05-04T08:29:00.000Z11

Such bitte die Disk auf bevor Du es wieder reinsetzt. Ein anderer Nutzer hat die Version vor dem EW wiederhergestellt. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Seader-2012-05-04T08:34:00.000Z-Vammpi-2012-05-04T08:33:00.000Z11

Edit War, nicht Vandalismus. Beide Seiten haben Argumente. Vollschutz für 1 Woche in Vor-Editwar-Version, bitte erst auf der Diskussionsseite die Argumente austauschen, dann editieren.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T08:36:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

217.232.52.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und Kirchenleerer --Hgulf Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hgulf-2012-05-04T08:37:00.000Z-Benutzer:217.232.52.234 (erl.)11

80.139.119.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Georg Gehring und Pfälzer Küche --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alnilam-2012-05-04T08:41:00.000Z-Benutzer:80.139.119.68 (erl.)11

80.138.226.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Diskussion:I Am Legend (Film) und Diskussion:Kölner Dom --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alnilam-2012-05-04T08:57:00.000Z-Benutzer:80.138.226.169 (erl.)11

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte den Benutzer anzusprechen und zu veranlassen, seine Änderung von heute Morgen im Artikel [[St. Mauritius (Mülheim-Kärlich) zurückzusetzen. Meine entsprechende Aufforderung wurde soeben als „überhebliches Getrolle“ zurückgewiesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Spurzem-2012-05-04T09:00:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Ich bitte um Ansprache des Benutzers Spurzen, wegen missbräuchlicher Verwendung der VM. Seine Wortwahl ist in letzter Zeit oft genug schlecht angekommen, er benutzt zu Haufe die VM zur Durchsetzung seiner überheblichen Meinung. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:02:00.000Z-Spurzem-2012-05-04T09:00:00.000Z11

Es wäre gut, ein Admin hätte die Zeit, sich die „Vorgeschichte“ anzuschauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Spurzem-2012-05-04T09:12:00.000Z-Schaengel-2012-05-04T09:02:00.000Z11

Ja die Vorgeschichte des Benutzers Spurzem hier ist sehr lang. Vor allem auch seine schlechte Kinderstube, wenn er seine Meinung nicht durchgeboxt bekommt. Genug Benutzer haben sich schon wegen ihm beschwert. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:14:00.000Z-Spurzem-2012-05-04T09:12:00.000Z11

(Einmisch) Ich sehe an dieser Stelle zwei persönliche Angriffe von Benutzer Schaengel: „schlechte Kinderstube“ & „überhebliches Getrolle“ Ich empfinde das als unangemessen und meine, dass der Beleidigende keine richtigen Argumente mehr hatte und sich so mit persönlichen Angriffen zu wehren versucht hatte. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:17:00.000Z-Schaengel-2012-05-04T09:14:00.000Z11

Bitte unterlasse die Gefälligkeitsänderungen zum Wohle deines Mitstreiters Spurzem. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:19:00.000Z-Alofok-2012-05-04T09:17:00.000Z11

Bitte höre sofort auf mit Vorwürfen! Jetzt noch Drohungen?! Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:21:00.000Z-Schaengel-2012-05-04T09:19:00.000Z11

3M gestartet. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:31:00.000Z-Alofok-2012-05-04T09:21:00.000Z11

Hach, die hatte ich gar nicht gesehen. Na ja, siehe unten zum Artikel, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-He3nry-2012-05-04T09:36:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

91.0.46.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bali --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alnilam-2012-05-04T09:00:00.000Z-Benutzer:91.0.46.18 (erl.)11

Spurzem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen anhaltender missbräuchlicher Verwendung der VM. Bitte um Ansprache. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:05:00.000Z-Benutzer:Spurzem (erl.)11

3M zu dem Sachverhalt gestartet. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:31:00.000Z-Schaengel-2012-05-04T09:05:00.000Z11

Und noch eine: Artikel ist zu, 3M gestartet - da muss es ja gelingen zu der anstehenden Fundamentalfrage einen Konsens zu erzielen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-He3nry-2012-05-04T09:37:00.000Z-Benutzer:Spurzem (erl.)11

31.150.47.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-O.Koslowski-2012-05-04T09:09:00.000Z-Benutzer:31.150.47.152 (erl.)11

31.150.47.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Cologinux-2012-05-04T09:09:00.000Z-Benutzer:31.150.47.152 (erl.) 211

St. Mauritius (Mülheim-Kärlich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar wegen der sprachlicehn Gestaltung (Satzstellung) des Artikels. -- Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:19:00.000Z-Artikel St. Mauritius (Mülheim-Kärlich) (erl.)11

Bitte erneut sperren, da Alofok einen Editwar startet. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:22:00.000Z-Alofok-2012-05-04T09:19:00.000Z11

Sagt der, der mit dem Editwar wegen der Benennung von Abschnitten und der sprachlichen Gestaltung angefangen hat. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:23:00.000Z-Schaengel-2012-05-04T09:22:00.000Z11

Wenn du dich wirklich damit beschäftigt hättest und nicht nur Gefälligkeitshandlungen für Spurzen machen würdest, dann wüsstest du, dass ich auf der Diskussionsseite Gesprächsbereitschaft gezeigt habe, aber sich Spurzem komplett verweigert hat. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:25:00.000Z-Alofok-2012-05-04T09:23:00.000Z11

Spurzem hat dich angesprochen. Nicht du ihn... du bist sofort auf die VM losgeprescht. WP:3M sagt dir was? Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:26:00.000Z-Schaengel-2012-05-04T09:25:00.000Z11

Schon wieder eine Verdrehung der Tatsachen. Spurzem hat mich auf meiner Diskussionsseite beleidigt, daraufhin habe ich den Abschnitt entfernt. Er hat zuerst hier die VM eingestellt. Wenn du dich mit der Sache wirklich beschäftigt hättest, wüsstest du, dass ich mit meinem Angebot zur Gesprächsbereitschaft schon vor Wochen bei Spurzem gegen eine Wand gelaufen bin. Also unterlass diese Verdrehungen, damit erreichts du gar nichts. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:30:00.000Z-Alofok-2012-05-04T09:26:00.000Z11

3M gestartet. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:30:00.000Z-Alofok-2012-05-04T09:26:00.000Z11

Wow, das sieht wichtig aus... 1 Woche zu, gesperrte Version wie beim letzten Mal. Diesmal würde ich sagen alle(!) Beteiligten editieren am Ende der Woche dann und nur dann im Artikel, wenn es für diesen Edit vorher(!) auf der Diskseite einen Konsens gab, ansonsten müsste man mal einen Benutzer sperren, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-He3nry-2012-05-04T09:32:00.000Z-Artikel St. Mauritius (Mülheim-Kärlich) (erl.)11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff liesel Schreibsklave^® 11:33, 4. Mai 2012 (CEST) liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Liesel-2012-05-04T09:33:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Soll das jetzt eine Selbstmeldung sein Liesel? --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T09:35:00.000Z-Liesel-2012-05-04T09:33:00.000Z11

Wir sollten einführen, dass sich Benutzer mit Katzenscheiße duellieren können. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Logograph-2012-05-04T09:36:00.000Z-Liesel-2012-05-04T09:33:00.000Z11

Da ich nicht geschrieben habe "Du stinkst", sondern "Du stinkst mir", ist das kein PA. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Nicola-2012-05-04T09:39:00.000Z-Logograph-2012-05-04T09:36:00.000Z11

Hiermit erledigt, unterlasst in Zukunft diese Fäkalsprache dann gibt es auch kein Gestinke. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T09:41:00.000Z-Nicola-2012-05-04T09:39:00.000Z11

Diejenige die einen persönlichen Angriff begeht, darf jetzt auch feststellen, dass es sich bei ihrer Aussage nicht um einen persönlichen Angriff handelt? Schöne Sitten sind das hier.

Dann bitte ich zu Protokoll zu nehmen, dass ich niemals in der Vergangenheit und bis in alle Zukunft irgendeine Person persönlich angegriffen habe oder persönlich angegriffen haben werde. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Liesel-2012-05-04T09:46:00.000Z-Pittimann-2012-05-04T09:41:00.000Z11

Mensch Liesel Du hast doch mit dieser Sache angefangen und diese Körperausscheidung ins Spiel gebracht. Nicola hat erwidert das Du ihr stinkst. Das ist eine Feststellung und Ausdruck ihrer Antipathie gegenüber Deiner Person. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T09:54:00.000Z-Liesel-2012-05-04T09:46:00.000Z11

84.162.180.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Segelschiff?diff=10280716011, Segelschiff?diff=10280714611 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T09:38:00.000Z-Benutzer:84.162.180.212 (erl.)11

88.208.191.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Elektrischer Generator?diff=10280747711, Elektrischer Generator?diff=10280734011 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T09:48:00.000Z-Benutzer:88.208.191.134 (erl.)11

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht das Seitenintro der Seite WP:3M wiederholt nicht (Der inhaltliche Austausch findet auf der Artikeldisk statt, nicht auf der 3M-Seite selber) und fummelt unaufgefordert und ungewünscht in meinen Beiträgen. Zudem wirft er mir "Gefälligkeitsmeinung" vor, was ich als höchst unsachlich empfinde. Bitte den Benutzer aufklären, danke. --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T09:53:00.000Z-Benutzer:Schaengel II (erl.)11

Ich hoffe, das ist durch dies hier erledigt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Port(u*o)s-2012-05-04T10:17:00.000Z-Benutzer:Schaengel II (erl.)11

80.132.62.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Medien?diff=10280766711, Medien?diff=10280761911, Medien?diff=10280757411 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T09:54:00.000Z-Benutzer:80.132.62.33 (erl.)11

79.240.63.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Springschwänze?diff=10280763711 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T09:54:00.000Z-Benutzer:79.240.63.246 (erl.)11

84.168.250.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Geckos?diff=10280773711, Geckos?diff=10280770511, Geckos?diff=10280755711, Geckos?diff=10280747111 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T09:55:00.000Z-Benutzer:84.168.250.229 (erl.)11

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen mehrfacher Löschung meiner Meinung in den Artikeln Wikipedia:Dritte Meinung und auf der Diskussionsseite von St. Mauritius (Mülheim-Kärlich). Bitte um Ansprache des Benutzers. --Schaengel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Schaengel-2012-05-04T09:57:00.000Z-Benutzer:Alofok (erl.)11

Ich hoffe, das ist durch dies hier erledigt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Port(u*o)s-2012-05-04T10:17:00.000Z-Benutzer:Alofok (erl.)11

84.171.100.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Deutscher Bundestag?diff=10280856211, Deutscher Bundestag?diff=10280852211 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T10:24:00.000Z-Benutzer:84.171.100.182 (erl.)11

Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T10:36:00.000Z-Artikel: Deutscher Bundestag (erl.)11

Vandalismus scheint nach Sperre der IP beendet, daher erstmal noch keine Halbsperre.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T11:46:00.000Z-Iste Praetor-2012-05-04T10:36:00.000Z11

Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbschutz. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Succu-2012-05-04T10:47:00.000Z-Artikel Thomas Alva Edison (erl.)11

Ist gemacht.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T11:43:00.000Z-Succu-2012-05-04T10:47:00.000Z11

84.134.112.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Succu-2012-05-04T10:49:00.000Z-Benutzer:84.134.112.195 (erl.)11

Outback (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T10:49:00.000Z-Artikel Outback (erl.)11

Von WWW halbgeschützt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T11:44:00.000Z-Artikel Outback (erl.)11

212.120.32.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [1], [2] --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Duffyduck97-2012-05-04T10:57:00.000Z-Benutzer:212.120.32.214 (erl.)11

77.235.88.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Lukas²³-2012-05-04T11:01:00.000Z-Benutzer:77.235.88.11 (erl.)11

84.63.189.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Welle (Physik)?diff=10281003711, Welle (Physik)?diff=10281000411 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Lukas²³-2012-05-04T11:08:00.000Z-Benutzer:84.63.189.156 (erl.)11

84.182.54.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Rüstungsindustrie?diff=10281007011, Rüstungsindustrie?diff=10281002911 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Lukas²³-2012-05-04T11:09:00.000Z-Benutzer:84.182.54.186 (erl.)11

80.145.190.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kleidung im Mittelalter?diff=10281049711, Kleidung im Mittelalter?diff=10281042011 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-ShithappensbyTuE-2012-05-04T11:22:00.000Z-Benutzer:80.145.190.123 (erl.)11

80.153.38.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Fax?diff=10281054711, Fax?diff=10281050711 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-ShithappensbyTuE-2012-05-04T11:24:00.000Z-Benutzer:80.153.38.158 (erl.)11

80.145.190.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Cologinux-2012-05-04T11:27:00.000Z-Benutzer:80.145.190.123 (erl.) 211

91.35.39.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Mao Zedong?diff=10281261111, Wuhan?diff=10281236811 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T12:29:00.000Z-Benutzer:91.35.39.44 (erl.)11

91.33.200.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wirtschaft im Römischen Reich?diff=10281281311 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T12:36:00.000Z-Benutzer:91.33.200.213 (erl.)11

91.97.90.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T12:39:00.000Z-Benutzer:91.97.90.95 (erl.)11

Likelike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyclopädischen Mitarbeit erkennbar. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Codc-2012-05-04T12:53:00.000Z-Benutzer:Likelike (erl.)11

213.221.200.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diskussion:Lady Gaga?diff=10281333311 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T12:55:00.000Z-Benutzer:213.221.200.218 (erl.)11

213.193.112.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pädagogie Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Eingangskontrolle-2012-05-04T12:54:00.000Z-Benutzer:213.193.112.108 (erl.)11

1,0 Beiträge. Scheint sich beruhigt zu haben. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T13:16:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-04T12:54:00.000Z11

217.225.79.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Kraftwerk Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.225.79.14711 und Versionsgeschichte des Artikels --Mario Link (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mario Link-2012-05-04T13:09:00.000Z-Benutzer:217.225.79.147 (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar. Gegebenenfalls sollte der Artikel wg. Eidt-War gesperrt werden. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T13:15:00.000Z-Mario Link-2012-05-04T13:09:00.000Z11

84.56.242.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Benutzer:Paelzeur?diff=10281433111 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T13:23:00.000Z-Benutzer:84.56.242.102 (erl.)11

Der Seitenbesitzer war offenbar nur ausgelogt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-PDD-2012-05-04T13:28:00.000Z-Bus1110-2012-05-04T13:23:00.000Z11

Antirauenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - PA steckt schon im Benutzernamen undBenutzer Diskussion:Rauenstein?diff=10281454011 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T13:31:00.000Z-Benutzer:Antirauenstein (erl.)11

217.226.250.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Elster?diff=10281492811, Elster?diff=10281489111 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T13:41:00.000Z-Benutzer:217.226.250.1 (erl.)11

79.224.224.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin?diff=10281526711, Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin?diff=10281508611, Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin?diff=10281505511, Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin?diff=10281504111 - Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Milad A380-2012-05-04T13:51:00.000Z-Benutzer:79.224.224.134 (erl.)11

unsinnig sind die nicht, inzwischen wohl auch geklärt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Zollernalb-2012-05-04T13:56:00.000Z-Milad A380-2012-05-04T13:51:00.000Z11

N3MO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem sich keine Benutzer finden, die sich seiner Meinung anschließen, wirft er den „Verweigereren“ auf der Diskussion:Deutscher Bund zuletzt schon Autismus vor. Zuvor kam er im selben Tread schon mit Ausdrücken wie: infantil - Ignoranz, Dilletanz und Eitelkeit - Wie alt seid ihr eigentlich? eine chauvinistisch überhebliche Diskussionskultur - Dogmatisierungen, private Befindlichkeiten usw. Bitte den Benutzer nachdrücklich auf Wikipedia:Wikiquette und WP:KPA hinweisen, so geht das ja wohl nicht. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Otberg-2012-05-04T13:53:00.000Z-Benutzer:N3MO (erl.)11

Angesprochen und letzten Beitrag entfernt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T14:06:00.000Z-Otberg-2012-05-04T13:53:00.000Z11

Danke, Einsicht war ja nicht zu erwarten... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Otberg-2012-05-04T14:29:00.000Z-Mautpreller-2012-05-04T14:06:00.000Z11

213.83.19.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Verband der Chemischen Industrie?diff=10281553211, Verband der Chemischen Industrie?diff=10281547811 - Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Milad A380-2012-05-04T13:59:00.000Z-Benutzer:213.83.19.220 (erl.)11

91.7.113.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jujuju Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Eingangskontrolle-2012-05-04T14:02:00.000Z-Benutzer:91.7.113.114 (erl.)11

212.60.39.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T14:33:00.000Z-Benutzer:212.60.39.9 (erl.)11

Alfus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Frankfurter Buchmesse?diff=10281671911, Frankfurter Buchmesse?diff=10281669511 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T14:34:00.000Z-Benutzer:Alfus (erl.)11

79.227.160.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Robinson Crusoe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T14:37:00.000Z-Benutzer:79.227.160.49 (erl.)11

Lehnt SLA durch Revert ab, nicht durch Einspruch --188.174.70.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-188.174.70.116-2012-05-04T15:12:00.000Z-Benutzer:Drahreg01 (erl.)11

Zitat aus Wikipedia:SLA#Weiteres Vorgehen: „Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator.“ --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T15:14:00.000Z-188.174.70.116-2012-05-04T15:12:00.000Z11

IP offensichtlich im Irrtum. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Gleiberg-2012-05-04T15:16:00.000Z-Drahreg01-2012-05-04T15:14:00.000Z11

188.195.75.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Wiesen-Schaumkraut?diff=10281822111, Wiesen-Schaumkraut?diff=10281808711 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T15:15:00.000Z-Benutzer:188.195.75.3 (erl.)11

Ich vermute guten Willen. Schon mal mit höflicher Ansprache versucht, die IP solle Quellen beibringen? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T15:17:00.000Z-Bus1110-2012-05-04T15:15:00.000Z11

Quellen dafür, dass es gut schmeckt? Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T15:45:00.000Z-Drahreg01-2012-05-04T15:17:00.000Z11

...dass es als Lebensmittel genutzt wird? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T16:16:00.000Z-Bus1110-2012-05-04T15:45:00.000Z11

Steht ja schon im Artikel. Wie blöd von mir. Die IP scheint sich trotzdem beruhigt zu haben. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T16:18:00.000Z-Benutzer:188.195.75.3 (erl.)11

188.174.70.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:SLA [3] [4] --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Däädaa-2012-05-04T15:19:00.000Z-Benutzer:188.174.70.116 (erl.)11

Nu warte doch mal ab, vielleicht hats die IP nun verstanden.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T15:21:00.000Z-Däädaa-2012-05-04T15:19:00.000Z11

(BK) IP hatte sich einfach geirrt. Keine administrative Maßnahme nötig. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T15:23:00.000Z-Däädaa-2012-05-04T15:19:00.000Z11

Meinst du du das wirklich? [5] [6] --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Däädaa-2012-05-04T15:25:00.000Z-Drahreg01-2012-05-04T15:23:00.000Z11

188.174.70.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Zeit geben WP:WQ zu lesen. [7][8][9] --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Codc-2012-05-04T15:27:00.000Z-Benutzer:188.174.70.116 (erl.) 211

Nicht füttern. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T16:20:00.000Z-Benutzer:188.174.70.116 (erl.) 211

Autootto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und so. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pentachlorphenol-2012-05-04T15:46:00.000Z-Benutzer:Autootto (erl.)11

Politische Parteien in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, wird von offensichtlich rechtextremer IP befallen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Aspiriniks-2012-05-04T16:03:00.000Z-Artikel Politische Parteien in der Schweiz (erl.)11

4. Mai 2012, 18:10:04 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Politische Parteien in der Schweiz“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2012, 16:10 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2012, 16:10 Uhr (UTC)) (Wiederholte Missachtung der Belegpflicht) --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Kuebi-2012-05-04T16:18:00.000Z-Aspiriniks-2012-05-04T16:03:00.000Z11

Etracala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionskonto --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Duffyduck97-2012-05-04T16:05:00.000Z-Benutzer:Etracala (erl.)11

4. Mai 2012, 18:18:53 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Etracala (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-04T16:21:00.000Z-Duffyduck97-2012-05-04T16:05:00.000Z11

85.0.207.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 2 Abschnitte drüber, ist offenbar auch in anderen Artikeln aktiv, scheint diese IP seit Tagen zu nutzen. --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Aspiriniks-2012-05-04T16:06:00.000Z-Benutzer:85.0.207.157 (erl.)11

79.202.49.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Horst Gräbner-2012-05-04T16:29:00.000Z-Benutzer:79.202.49.79 (erl.)11

Partylmfao (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge. --Martinl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Martinl-2012-05-04T17:03:00.000Z-Benutzer:Partylmfao (erl.)11

79.237.249.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kristina Hansemann Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Eingangskontrolle-2012-05-04T17:21:00.000Z-Benutzer:79.237.249.208 (erl.)11

AcceptedLit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) von Name und Aufschlagsort her der nächste Metasockenpuppenaccount, vorsorglich dicht machen bevor wieder bei Elektrofisch auf der Diskussionsseite oder anderswo losgepöbelt wird. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bomzibar-2012-05-04T17:33:00.000Z-Benutzer:AcceptedLit (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - da verläuft derzeit Versuch, durch Andeutungen einige der Kandidaten als klar nicht wählbar, ohne sie zu benennen, zu bezeichnen. Ich gehe davon aus, dass diese Art der Diskussion voll überflüssig und zu nichts führend ist. Meine Bitte um EOD wird nicht beachtet. Ich denke, es sollte kurzfristig gesperrt werden (ist eine SG-Seite, aber so weit will ich nicht "moderieren"). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c--jkb--2012-05-04T17:47:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012 (erl.)11

Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, was an Hubertls Beitrag Wahlbeeinflussung sein soll und warum man/n darüber nicht sprechen darf. -jkb- hat dort niemandem den Mund zu verbieten, auch wenn er offenbar glaubt, Benutzer könnten keine eigene Wahlentscheidung treffen. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Liesbeth-2012-05-04T17:50:00.000Z--jkb--2012-05-04T17:47:00.000Z11

Ich finde es absolut daneben und beleidigend, wenn jemand sagt, es sei klar, wer von den sechs Kandidaten nicht gewählt wird [10]. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c--jkb--2012-05-04T17:52:00.000Z-Liesbeth-2012-05-04T17:50:00.000Z11

Es wäre gut wenn sich noch einige Kandidaten finden würde. Liesbeth wie wärs? --Pittimann Glückauf 19:54, 4. Mai 2012::::jkb, 5 cm Bodenfreiheit können auch schon zuviel sein. Zitiere korrekt, wenn du schon zitierst! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hubertl-2012-05-04T17:56:00.000Z--jkb--2012-05-04T17:52:00.000Z11

@Liesbeth: bitte kandidiere! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hubertl-2012-05-04T17:56:00.000Z-Hubertl-2012-05-04T17:56:00.000Z11

.Gerne doch. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Liesbeth-2012-05-04T18:09:00.000Z-Hubertl-2012-05-04T17:56:00.000Z11

-jkb-, du überinterpretierst. Hubertl deutet an, das Wahlvolk werde (wie auch immer) "wie immer" abstimmen, und meint, in die Glaskugel blicken zu können. Das darf er! :) Eine bösartige Verunglimpfung von Kandidaten ist da nicht zu erkennen. Grüße von Jón (+49) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jón-2012-05-04T18:31:00.000Z--jkb--2012-05-04T17:47:00.000Z11

92.13.197.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Horst Gräbner-2012-05-04T18:03:00.000Z-Benutzer:92.13.197.10 (erl.)11

91.60.146.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kämmerer?diff=10282416011, Kämmerer?diff=10282414411 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bus1110-2012-05-04T18:10:00.000Z-Benutzer:91.60.146.179 (erl.)11

Aufklärer von betrügern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Veröffentlicht irgendwelche Kontonummern --Emergency doc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Emergency doc-2012-05-04T18:16:00.000Z-Benutzer:Aufklärer von betrügern (erl.)11

94.221.128.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [11] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T18:21:00.000Z-Benutzer:94.221.128.214 (erl.)11

62.178.50.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T18:34:00.000Z-Benutzer:62.178.50.35 (erl.)11

174.91.2.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutzfink Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T18:54:00.000Z-Benutzer:174.91.2.222 (erl.)11

93.232.52.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel mit Verstoß gegen WP:BIO und WP:KPA. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T19:00:00.000Z-Benutzer:93.232.52.68 (erl.)11

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Deutlich verstärkter Vandalismus in den letzten Tagen und Wochen von IPs und neu angemeldeten Benutzern. Ich bitte um Halbsperre bis zur NRW-Wahl am 13. Mai 2012. -- Bürgerlicher Humanist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bürgerlicher Humanist-2012-05-04T17:54:00.000Z-Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erl.)11

Ich sehe, der Artikel wird gut bewacht und daher keinen akuten Handlungsbedarf, lasse das aber mal für Zweit- und Drittblicke offen. Grüße von Jón (+49) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jón-2012-05-04T18:34:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-05-04T17:54:00.000Z11

Bei diesem Aufmarsch an IPs und Neubenutzern innerhalb der letzten zwei drei Tage, deren Edits durch die Bank zurückgesetzt werden mussten, ist eine Halbsperre meiner Ansicht nach gerechtfertigt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T18:37:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-05-04T17:54:00.000Z11

Nach nochmal Zählen erlaub ich mir nun doch, sie zu verhängen: neun unbrauchbare gg. null brauchbare Edits bei IPs und Neubenutzern allein im Mai. Die Artikelwächter dürften mit den Angemeldeten schon genug Mühe haben; machen wir mal lieber Halbsperre.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Mautpreller-2012-05-04T19:01:00.000Z-Mautpreller-2012-05-04T18:37:00.000Z11

Ichlutscheschwaenze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T18:38:00.000Z-Benutzer:Ichlutscheschwaenze (erl.)11

4. Mai 2012, 20:38:16 NordNordWest (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ichlutscheschwaenze (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Duffyduck97-2012-05-04T19:01:00.000Z-Jivee Blau-2012-05-04T18:38:00.000Z11

Werner Mölders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Sockenspieler der schon im Portal:Militär aufgeschlagen ist und vermutlich derselbe ist, der schon bei Günther Prien vandaliert hat taucht nun wohl auch in diesem Artikel auf. Bitte ne Zeit lang halb. -- Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bomzibar-2012-05-04T18:40:00.000Z-Artikel Werner Mölders (erl.)11

2 Wochen halbiert. Hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T19:07:00.000Z-Bomzibar-2012-05-04T18:40:00.000Z11

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist der Meinung er könne in maximal 40 Sekunden zweifelsfreie Irrelevanz trotz dreier Veröffentlichungen und zweier Auszeichnungen feststellen und ohne jeden Beleg diese behaupten [12]. Selbst eine simpelste Überprüfung von en:The Weeknd darf wohl ausgeschlossen werden. Codc verjagt damit potentiell Autoren und versucht mit solchen Methoden die Wissenssammlung zu verhindern. Und das leider wiederholt. Eine noch größere Untauglichkeit hier mitzuarbeiten kann ich mir schwer vorstellen. Ihr werdet euch das aber sicher schon irgendwie hindrehen dass hier so jemand weiter ungestört "mitarbeiten" darf. Und solange dürft ihr dann auch auf meine Mitarbeit bis auf weiteres dann auch weiterhin verzichten. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Ausgangskontrolle-2012-05-04T18:41:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Anträge kann er ja stellen, aber er sollte verwarnt werden, weil er dem Artikel nicht einmal eine Stunde gegeben hat. Ich erinnere an das MB:Löschantragsfrist. Das war zwar 2010 und manche scheinen das vergessen zu haben, es gilt aber nach wie vor. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-El bes-2012-05-04T18:50:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-05-04T18:41:00.000Z11

@El bes: Codc stellte einen SLA, keinen LA. Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T18:55:00.000Z-El bes-2012-05-04T18:50:00.000Z11

(BK) Es war ein Schnelllöschantrag, der heißt vielleicht so, weil man dafür keine Stunde zu warten braucht;-) Im Übrigen war dem Artikel keine Relevanz anzusehen und ist es eigentlich auch immer noch nicht. Das heißt natürlich nicht, dass damit "zweifelsfreie Irrelevanz" festzustellen wäre, aber zumindest "nicht dargestellte Relevanz" (es heißt irgendwie anders, die Alternative im Dropdown eben) lag schon vor. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Xocolatl-2012-05-04T18:55:00.000Z-Alofok-2012-05-04T18:55:00.000Z11

(BK) Für SLA gibt es keine Frist. Ein SLA auf sowas ist keineswegs abwegig. Welche konkrete Regel wurde also hier gebrochen? -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Maclemo-2012-05-04T18:58:00.000Z-Alofok-2012-05-04T18:55:00.000Z11

Es wurde kein Kriterium aus WP:SLA erfüllt. Mit einem ungültigen SLA die Löschfrist eines LAs zu umgehen zählt hier wohl als kreatives Mittel. Um in der Störung und potentiellen Verjagung von Autoren ein Problem zu sehen braucht mancher offenbar auch erst mal eine extra Regel. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:06:00.000Z-Maclemo-2012-05-04T18:58:00.000Z11

Bevor das hier zum Editwar ausartet, der SLA war kein offensichtlicher Vandalismus. Hiermit erledigt. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T19:14:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

Abweichende Meinung zu Protokoll: "Musiker-Spam" ist keine regelkonforme SLA-Begründung, und zweifelsfreie Irrelevanz könnte nur konstatieren, wer die genannten Auszeichnungen kennt und einschätzen kann. Diese flapsigen Ein-bis-drei-Wort-Lösch- und Schnelllöschanträge sind ein Ärgernis. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Amberg-2012-05-04T19:20:00.000Z-Pittimann-2012-05-04T19:14:00.000Z11

Aber kein Grund für ne VM. Außerdem wurde der Artikel auch nicht gelöscht, sondern in einen LA umgewandelt. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T19:23:00.000Z-Amberg-2012-05-04T19:20:00.000Z11

Ich sprach auch über den Antrag. Selbstverständlich wurde dem nicht stattgegeben; das wäre ja noch schöner. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Amberg-2012-05-04T19:25:00.000Z-Pittimann-2012-05-04T19:23:00.000Z11

+1 Amberg. Und hoffentlich liest Kollege Codc diese Zeilen hier, sonst war die Diskussion nämlich ganz umsonst. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-El bes-2012-05-04T19:40:00.000Z-Amberg-2012-05-04T19:25:00.000Z11

Das ist sie dank Administratoren wie Pittimann. Warum sollte sich Codc irgendetwas hiervon annehmen wenn selbst sowas nicht sanktioniert wird und noch nicht einmal ein Problem festgestellt wird, von einer Ermahnung ganz zu schweigen. Er bekommt somit auch noch recht, wenn auch glücklicherweise nicht von jeden, wofür ich mich ausdrücklich herzlich besonders bei Amberg bedanke. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:59:00.000Z-El bes-2012-05-04T19:40:00.000Z11

Was spielt das für eine Rolle ob ich hier mitlese oder nicht? Ein einfacher Blick in meine Edits würde ergeben dass ich heute genau um 20:15 mit diesem Edit das letzte Mal aktiv war und danach anderweitig beschäftigt war. Ich habe eine SLA gegen einen Artikel gestellt der in diesem Zustand weder eine Relevanz zeigte noch in einer akzeptablen Qualität war. Daraufhin wurde ein Einspruch eingelegt und der SLA regelgerecht in einen LA umgewandelt. Dies ist eine ganz normale Prozedur und wurde vermutlich schon im vierstelligen Bereich so durchgeführt. Zu dieser VM selber. Eine SLA-Begründung Musiker-Spam oder ähnliches mögen nicht die Exaktesten oder Besten sein. Jedoch trifft dies in den allermeisten Fällen sicher zu. Im Intro dieser Seite steht: Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.. Mein SLA wurde um 16:17 gestellt. In dies ist offensichtlich kein aktueller Fall und diese VM ist leider typisches Verhalten von Ausgangskontrolle und ich sehe hier einen Mißbrauch der VM. El bes verstösst hier in penetranter Weise gegen Punkt 4 des Intros da er weder Beteiligter noch etwas Klärendes zur Sache beizutragen hat. Ausgangskontrolle zeigt völlige Stillosigkeit indem erhier undhier in die Diskussion eingreift und als Beteiligter Diskussionsbeiträge entfernt was im übrigenWikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Intro .23411 ausgiebig erörtert wurde. Meines Wissens nach ist Missbrauch der VM selber Vandalismus und das sehe ich hier gegeben. Der Vandalismusvorwürf gegen mich ist einfach nur lächerlich und das wurde ja zum Glück auch hier bestätigt. In meinen Augen ist Benutzer Ausgangskontrolle ein typischer Fall von Men on Mission was auch seine Edits in letzter Zeit zeigen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Codc-2012-05-04T20:46:00.000Z-Benutzer:Codc (erl.)11

91.115.16.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Kindergarten: Muränen?diff=10282626711 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Iste Praetor-2012-05-04T19:13:00.000Z-Benutzer:91.115.16.205 (erl.)11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anders als das vom Kollegen oben gemeldete Verhalten stellen missbräuchliche Meldungen und Rumgeschnippel auf der VM sehr wohl Vandalismus dar. Ihm wurde nun von diversen Benutzern nahegelegt, dass bezüglich seiner Meldung kein Vandalismus vorliegt. Da ist es sehr befremdlich, wenn er nun anfängt, diese Wortmeldungen wegzuretuschieren. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:15:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Stellungnahme stand hier [13]. Ich bin gespannt ob Herr von Quack und zu Bornhöft auch gegen Zollernalb eine VM einstellt [14]. Da ich mich dieses lächerlichen Vorwurfes konfrontiert sehe darf ich vermutlich nun noch nicht einmal meinen eigenen Beitrag wiederherstellen da ich dann hier ja weiter „rumschnippel“. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:28:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:15:00.000Z11

Nö. Wieso sollte ich? Da lag eindeutig ein Versehen vor. − Da die Ausgangsmeldung nunmehr endgültig geschlossen ist, ist diese hier auch gegenstandslos geworden. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:31:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:28:00.000Z11

Was für ein Blödsinn. Du versuchst hier offenbar mit kreativer Darstellung noch Punkte zu machen. Was hat deine wiederholte Mißachtung des Seitenintros und meine korrekte Entfernung damit zu tun dass die Ausgangsmeldung nun „endgültig geschlossen ist“ und damit diese VM nun angeblich gegenstandlos sei? Das ist doch Unsinn. Und was möchtest du eigentlich mit „endgültig“ ausdrücken? Ach, ich möchte es gar nicht wissen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:35:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:31:00.000Z11

Dazu hat in der Sache Pittimann bereits zutreffend geantwortet. Aber wir können die Meldung natürlich auch offen lassen, wenn es Dir lieber ist... --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:42:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:35:00.000Z11

Wo der Björn recht hat da hat er recht. Im Intro Pkt. 4 steht: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten sind unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Benutzer, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben. Daas bedeutet aber nicht das jeder Benutzer sie entfernen darf, kann soll. Dafür gibt es Benutzer mit erweiterten Rechten. Also lasst diese Beiträge stehen und lasst einen Admin entscheiden was er damit macht. Das Entfernen solcher Beiträge führt unweigerlich zum Editwar. Ich überlasse einem anderen Admin die Entscheidung über diese VM. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T19:31:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:15:00.000Z11

Ach, ist das soooo ungewöhnlich, dass ich Recht habe, ja? Interessante Hypothese. Aber egal, wie ich schon sagte, aus meiner Sicht ist das hier erledigt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:33:00.000Z-Pittimann-2012-05-04T19:31:00.000Z11

Wenn du diese interessante These nun auch noch im Seitenintro verewigen möchtest bin ich geneigt mich zukünftig daran zu halten. Bis dahin werde ich Verstöße gegen das Seitenintro weiterhin entfernen wenn sie meine Meldung stören. Wenn daraus ein Editwar entsteht dann ist ja klar wer zu bremsen ist. Übrigens meine Gratulation, jetzt glaubt Herr von Quack und zu Bornhöft er könne auch zukünftig seinen ungefragten Senf überall dazugeben, völlig egal ob er zur „sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen“ kann, was hier nicht der Fall war. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Ausgangskontrolle-2012-05-04T19:44:00.000Z-Pittimann-2012-05-04T19:31:00.000Z11

Fürs Protokoll: Das war tatsächlich ein BK-Versehen, ich wollte nur meinen eigenen Beitrag (weiter unten) zurücksetzen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Zollernalb-2012-05-04T19:35:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)11

Wenn die Beteiligten einverstanden sind (und da der Melder ohnehin nicht mehr darauf zu bestehen scheint), würde ich das hier gerne zum Zweck der Deeskalation beenden. -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Maclemo-2012-05-04T19:35:00.000Z-Zollernalb-2012-05-04T19:35:00.000Z11

Ja, allerdings mit dem Hinweis, dass man insbesondere als Meldender wie als Gemeldeter die Beiträge anderer in der VM in Ruhe lassen sollte. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Amberg-2012-05-04T19:37:00.000Z-Maclemo-2012-05-04T19:35:00.000Z11

Der Meldende zieht sich diesen Schuh nicht an und nimmt von einem Admin, der es selber nicht lassen kann, zu erledigten Meldungen noch unbedingt seinen Senf abzugeben, Belehrungen nicht entgegen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:40:00.000Z-Amberg-2012-05-04T19:37:00.000Z11

Herrje, das war eine grundsätzliche Anmerkung mit keinerlei Bezug auf Dich. Du hast ja gar nicht "geschnippelt", und warst auch nicht Meldender; das war Ausgangskontrolle. Entfernen von Beiträgen nach Intro Punkt 4 sollte grundsätzlich möglichst den Admins überlassen bleiben und vor allem nicht von den beteiligten Parteien vorgenommen werden. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Amberg-2012-05-04T19:45:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:40:00.000Z11

Volle Zustimmung zu Amberg, das war es auch was ich etwas weiter oben geschrieben habe. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pittimann-2012-05-04T19:38:00.000Z-Amberg-2012-05-04T19:37:00.000Z11

Dem schließe ich mich an. Per Hinweis auf Intro Punkt 4 Kritik an eigenen Stellungnahmen zu entfernen, ist kein empfehlenswerter Stil, in diesem Fall aber diesseits des Edit-Wars geblieben. Damit erledigt. -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Maclemo-2012-05-04T19:43:00.000Z-Amberg-2012-05-04T19:37:00.000Z11

195.218.8.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siegrune. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T19:16:00.000Z-Benutzer:195.218.8.246 (erl.)11

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht unaufgefordert meine Diskussionsseite. --89.244.174.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-89.244.174.87-2012-05-04T19:16:00.000Z-Benutzer:Pittimann (erl.)11

Unaufgefordert vielleicht, aber begründet ja. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hubertl-2012-05-04T19:18:00.000Z-89.244.174.87-2012-05-04T19:16:00.000Z11

Weißt du was drauf stand? Nein, also halt dich raus. 89.244.174.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-89.244.174.87-2012-05-04T19:18:00.000Z-Hubertl-2012-05-04T19:18:00.000Z11

Eindeutig kein Vandalismus. Melde Dich an, dann kannst Du Deinen BNR nutzen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Otberg-2012-05-04T19:20:00.000Z-Benutzer:Pittimann (erl.)11

89.244.174.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte bitte schlafen gehen. --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T19:17:00.000Z-Benutzer:89.244.174.87 (erl.)11

Neee, möchte sofort seine Diskussionsseite wieder haben!! 89.244.174.87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-89.244.174.87-2012-05-04T19:18:00.000Z-Alofok-2012-05-04T19:17:00.000Z11

Ich aber nicht! Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Alofok-2012-05-04T19:18:00.000Z-89.244.174.87-2012-05-04T19:18:00.000Z11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin nicht bereit, diese Unterstellung hinzunehmen. Bitte administrativ ansprechen, auf mich reagiert er nicht. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:45:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Ich behaupte, dass sich Björn mit seiner SLA-Begründung irrt. Sowas passiert. Auch mir. Diejenigen, die sich nie irren, sollten anderen dennoch nicht gleich mit „xy lügt“ kommen, das sind mMn miserable Umgangsformen. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Howwi-2012-05-04T19:49:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:45:00.000Z11

Dieser Deiner Behauptung schließe ich mich an. Deswegen hab ich den SLA ja auch zurückgezogen. ;) − Danke, damit aus meiner Sicht schon erledigt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:51:00.000Z-Howwi-2012-05-04T19:49:00.000Z11

Nun denn, somit erledigt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Howwi-2012-05-04T19:52:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-05-04T19:51:00.000Z11

85.216.125.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [15], [16] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Jivee Blau-2012-05-04T20:48:00.000Z-Benutzer:85.216.125.211 (erl.)11

85.216.125.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vulgärer Wortschatz sieh hier--SuperAle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-SuperAle-2012-05-04T20:49:00.000Z-Benutzer:85.216.125.211 (erl.) 211

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht legitime, für ihn unangenehme Diskussionsbeiträge (Difflink) und führt seinen Editwar vom Artikel auf der Disku fort.--Gonzo Greyskull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Gonzo Greyskull-2012-05-04T20:30:00.000Z-Diskussion:Realsozialismus (erl.)11

erl. obsolet, da Antragsteller gesperrt wurde, siehe unten.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Pacogo7-2012-05-04T22:43:00.000Z-Gonzo Greyskull-2012-05-04T20:30:00.000Z11

Republik China (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- 95.69.77.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-95.69.77.174-2012-05-04T20:35:00.000Z-Artikel Republik China (erl.)11

5. Mai 2012, 00:05:46‎ Cymothoa exigua (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (124.281 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Republik China“: Edit-War (‎[edit=sysop] (bis 5. Mai 2012, 22:05 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 5. Mai 2012, 22:05 Uhr (UTC)))) --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Duffyduck97-2012-05-04T22:15:00.000Z-95.69.77.174-2012-05-04T20:35:00.000Z11

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt per Edit War durch, dass ein sachfremder Text, der nicht der Artikelverbesserung dient (eine persönliche Polemik gegen mich) auf der Diskussion:Realsozialismus bleibt ([17], [18], [19]). Dazu sind Artikeldiskussionsseiten aber nicht da, und ich muss mir, meine ich, solche unwahren Unterstellungen auch nicht bieten lassen. Hier beschimpft er mich obendrein als Troll. Ich bitte um Hilfe gegen diese Verunglimpfungen meiner Person. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Phi-2012-05-04T20:41:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Es steht dort keine wirkliche Polemik, sondern ein legitimer Diskussionsbeitrag. Was soll an der Tatsache, dass der Beitrag, der die Wirklichkeit darstellt, die für dich unangenehm ist, denn schlimm sein? Siehe Abschnitt "Diskussion Realsozialismus" hier drüber.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:45, 4. Mai 2012 (CEST)Und die Verknüpfung des Gegenübers mit dem Wort Troll hast du selber ungeahndet "hoffähig" gemacht.--Gonzo Greyskull (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Gonzo Greyskull-2012-05-04T20:45:00.000Z-Phi-2012-05-04T20:41:00.000Z11

Beknackte Richtlinienauslegung eines Trolls ist nicht akzeptabel. Bei dem Sperrlog sollte der Benutzer endlich zurückschalten. Über eine SP betrachte ich mich als informiert. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Otberg-2012-05-04T22:24:00.000Z-SpBot-2012-05-04T22:19:00.000Z11

Ladenhüter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Anton-Josef oder Benutzer:PimboliDD. Verdacht genährt durch diesen Edit, bisherige Bearbeitungen teilweise wahllos aber um das Gebiet NS kreisend. Zeit der ersten Bearbeitung ebenfalls passend. --Bomzibar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Bomzibar-2012-05-04T20:31:00.000Z-Benutzer:Ladenhüter11

Nun ja: A-J kommt nicht aus DD und wenn Pimboli mit der Begründung „NS-Propaganda raus“ zu löschen anfängt, könnte man ihn wegen Wunderheilung vorzeitig entsperren... --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hozro-2012-05-04T20:45:00.000Z-Bomzibar-2012-05-04T20:31:00.000Z11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Entfernt wiederholt ihm missliebige Diskussionsbeiträge [20], [21]. Garniert mit unfreundlichen und vor allem überflüssigen Bearbeitungskommentaren - Dass Augensternchen eine Sockenpuppe ist steht seit knapp drei Jahren auf BDKs Unterseite ([22]). Ich bitte diese Form von Zensur zu unterbinden. LG, Augensternchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Augensternchen-2012-05-04T21:50:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Wessen Sockenpuppe denn? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Nicola-2012-05-04T21:52:00.000Z-Augensternchen-2012-05-04T21:50:00.000Z11

Eine mE völlig verzichtbare Meta-Sockenpuppe, die treff- und zielsicher alle Hönigtöpfe der Wikipedia findet. Kommentare und Sticheleien sind wenig zielführend und verstärken die Konflikte eher als zu deeskalieren. Maske runter, gnä' Frau, dann können Sie hier schreiben. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Brodkey65-2012-05-04T21:56:00.000Z-Nicola-2012-05-04T21:52:00.000Z11

Vielleicht geht das erst wieder in knapp 35 Jahren? Mir soll es aber egal sein. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Amberg-2012-05-04T23:01:00.000Z-Brodkey65-2012-05-04T21:56:00.000Z11

Benutzer angesprochen, damit erl. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hyperdieter-2012-05-04T23:31:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Kann man sich jetzt drüber streiten, ob das raus musste oder nicht, ich fand das nicht dermaßen eskalierend, dass man es hätte löschen müssen. Generell sind provakante Meta-Beiträge von Socken aber sicher enbehrlich. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Hyperdieter-2012-05-04T23:31:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)-111

Bayerische G 3/4 H (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) / Tekatka191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Dürfte man schon irgendwie Editwar nennen. Es handelt sich vermutlich um eine polnischsprachige Person, inwieweit Tekatka191 der deutschen Sprache mächtig ist, kann ich nicht sagen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Knergy-2012-05-04T16:30:00.000Z-Bayerische G 3/4 H/Benutzer:Tekatka191 (erl.)11

Ich habe mir mal die globalen Beiträge angesehen und würde locker um einen Kasten Bier wetten, dass es sich um einen Benutzer handelt, der bei mir unter polnischer Dampflokfan läuft. Keine Ahnung, ob sich hier CU und dauerhaftes Abklemmen lohnt. Ansprache dürfte jedenfalls sinnlos sein. Gruß. --Tavok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Tavok-2012-05-05T14:36:00.000Z-Knergy-2012-05-04T16:30:00.000Z11

Verstehe. Bisher habe ich nur noch nichts gefunden, was sperrwürdig wäre. Ich mache hier zunächst zu und bitte um erneute Meldung, wenn es wieder Probleme gibt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Drahreg01-2012-05-05T14:48:00.000Z-Bayerische G 3/4 H/Benutzer:Tekatka191 (erl.)11

In der pl:WP ist er unter dem Account seit gestern angemeldet, ähnliche Bearbeitungen, gleich auch für 6 Stunden gesperrt worden. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/04#c-Wistula-2012-05-05T15:12:00.000Z-Drahreg01-2012-05-05T14:48:00.000Z11