Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#Thema_1

79.247.76.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM, Diskussionsaccount, Sockenverdacht. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Liberaler Humanist-2012-04-30T22:22:00.000Z-Benutzer:79.247.76.57 (erl.)11

Scheint sich wohl verzogen zu haben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Ra11

Nach wie vor aktiv, Neumeldung durch entfernen der erledigt-Markierung. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Liberaler Humanist-2012-04-30T22:54:00.000Z-Ra11

77.176.187.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chaldäer --Emergency doc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Emergency doc-2012-04-30T22:23:00.000Z-Benutzer:77.176.187.134 (erl.)11

Kubakrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-04-30T22:25:00.000Z-Artikel Kubakrise (erl.)11

80.145.20.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Schlafen schicken. Entfernt Bestandteile aus Artikeln bis ein kurzer Satz drin bleibt... inkl. Editwar. --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Alofok-2012-04-30T23:05:00.000Z-Benutzer: 80.145.20.172 (erl.)11

Er argumentiert aber zumindest zaghaft. Könnt ihr das nicht auf einer Diskussionsseite fortsetzen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Kaisersoft-2012-04-30T23:07:00.000Z-Alofok-2012-04-30T23:05:00.000Z11

Wurde nicht besser, vondaher für drei Studen gesperrt. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Wnme-2012-04-30T23:25:00.000Z-Kaisersoft-2012-04-30T23:07:00.000Z11

79.247.110.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Troll hat eine neue IP, siehe oben. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Liberaler Humanist-2012-04-30T23:22:00.000Z-Benutzer:79.247.110.34 (erl.)11

80.145.57.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Nachtreterei und Pöbelei auf der VM. --Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Alofok-2012-04-30T23:38:00.000Z-Benutzer:80.145.57.244 (erl.)11

Johannesburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-04-30T23:42:00.000Z-Artikel Johannesburg (erl.)11

Ferdinand Magellan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-04-30T23:44:00.000Z-Artikel Ferdinand Magellan (erl.)11

wieder ein Jahr Ruhe. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Theghaz-2012-05-01T00:23:00.000Z-Jivee Blau-2012-04-30T23:44:00.000Z11

Warum dann eigentlich nicht dauerhaft, wenn es hier offensichtlich doch heißt: und jährlich grüßt das Murmeltier? --Carbenium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Carbenium-2012-05-01T00:29:00.000Z-Theghaz-2012-05-01T00:23:00.000Z11

186.205.22.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landnutzung in den Tropen. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-05-01T00:23:00.000Z-Benutzer:186.205.22.153 (erl.)11

95.116.144.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [1] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-05-01T00:35:00.000Z-Benutzer:95.116.144.162 (erl.)11

DrDoubleface (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikelersteller + kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Johnny Controletti-2012-05-01T05:53:00.000Z-Benutzer:DrDoubleface (erl.)11

Hallo Admins, es wird langsam etwas mühselig das anschließend wieder aufzuräumen - dankeschön :-) --an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-An-d-2012-05-01T06:15:00.000Z-Johnny Controletti-2012-05-01T05:53:00.000Z11

leider völlig taub auf vielfache Ansprache - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T06:25:00.000Z-An-d-2012-05-01T06:15:00.000Z11

Waldemar Pabst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) möglicher Edit-War, bitte halb, damit unter den Experten über das Thema tatsächlich mal diskutiert wird. Gruß Polemos Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Polemos-2012-05-01T06:57:00.000Z-Artikel Waldemar Pabst (erl.)11

Drei Tage voll. Der Bot hat wohl heute frei. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-PaterMcFly-2012-05-01T08:04:00.000Z-Polemos-2012-05-01T06:57:00.000Z11

84.157.114.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge - möchte zum Spielen rausgehen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-GiordanoBruno-2012-05-01T08:30:00.000Z-Benutzer:84.157.114.205 (erl.)11

84.157.114.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Horst Gräbner-2012-05-01T08:30:00.000Z-Benutzer:84.157.114.205 (erl.) 211

Revertiert mir solide Änderungen unter dem Hintern weg. Alternativ Günther Prien halbsperren.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Elektrofisch-2012-05-01T08:46:00.000Z-Benutzer:84.57.200.123 (erl.)11

Die von Elektrofisch eingefügten Abschnitte sind entweder gänzlich unbelegt, oder durch im Selbstverlag verlegte Literatur belegt, oder nicht überprüfbar, da die Seitenangaben fehlen. MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambaldjoroek-2012-05-01T08:53:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-01T08:46:00.000Z11

Die von Elektrofisch eingestellte, unbelegte Militaristenkacke und NS-Verherrlichung gehört eher in die Metapedia. 84.57.200.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-84.57.200.123-2012-05-01T08:59:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-01T08:46:00.000Z11

Das sind beides Verleumdungen. Wie in der EN angegeben haldelt es sich um ein vom MGFA herausgegebens Buch, in dem Prien im Kapittel Kriegshelden eines der herausragenden Beispiele ist. Die Sortierung der Literatur und des Films ergibt sich entweder aus dem Buch des MGFA, über die Autoren oder die Erscheinungsjahre. Sowohl die IP als auch sambaldjoroek verstoßen gegen den SG-Spruch auch in Bezug auf PAs.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Elektrofisch-2012-05-01T09:09:00.000Z-84.57.200.123-2012-05-01T08:59:00.000Z11

Es handelt sich um ein Buch im Selbstverlag. Das ist als Quelle in WP ungeeignet. Bei den anderen Einzelnachweisen fehlt die genaue Seitenangabe. Deshalb wurde die Sülze als POV gelöscht. Besuche erstmal ein Grundlagenseminar über wissenschaftliches Arbeiten, Elektrofisch. Dann kannst du wiederkommen und in WP mitarbeiten. 84.57.200.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-84.57.200.123-2012-05-01T09:11:00.000Z-84.57.200.123-2012-05-01T08:59:00.000Z11

Jaja, wenn die Argumente nicht mehr ausreichen, sind die Anderen entweder doof oder böse oder beides. [2] - Seitenzahl fehlt, [3] - Beleg fehlt völlig, [4] - unwissenschaftliches Militaristengesülze als Beleg, usw. usf. MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:19:00.000Z-84.57.200.123-2012-05-01T09:11:00.000Z11

Elektrofisch sollte wirklich ein Grundlagenseminar an der Universität oder wenigstens einen Kurs an der Volkshochschule zum Thema "Wie arbeite ich wissenschaftlich und wie referenziere und zitiere ich richtig" belegen. Solange kann die WP auf seine nutzlose Mitarbeit leicht verzichten. Miltaristengesülze und Schrottliteratur aus dem Bereich der Landserromantik sind als Literatur und Belege ungeeignet. Das sollte Elektrofisch mal jemand ausführlich erklären. 84.57.200.123 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-84.57.200.123-2012-05-01T09:23:00.000Z-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:19:00.000Z11

BK a) sambaldjoroek verfälscht Difflinks. [1] Ist ein Kapittel in einem Buch das über Kriegshelden geht und wo Prien an vielen Stellen vorkommt. Der Artikel ist dank IP Störfeuer nicht in den Zustand gekommen, diesen Punkt unter Rezeption breiter und mit Seitenzahlen darzustellen. [2] ist die vorübergehende Rettung eines bestehenden Artikelteils [3] die Einfügung von NS Literatur die Kontextualisiert ist. sambaldjoroek wirft also Nebelbomnben.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Elektrofisch-2012-05-01T09:29:00.000Z-Benutzer:84.57.200.123 (erl.)11

Setz halt´n inuse-Bapperle, während Du arbeitest. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T09:34:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-01T09:29:00.000Z11

91.37.115.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Edits [5] --Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pessottino-2012-05-01T08:33:00.000Z-Benutzer:91.37.115.212 (erl.)11

Offenbar nicht mehr aktiv. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T10:58:00.000Z-Pessottino-2012-05-01T08:33:00.000Z11

95.90.250.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Horst Gräbner-2012-05-01T08:55:00.000Z-Benutzer:95.90.250.72 (erl.)11

BMW S 1000 RR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier herrscht ein Edit War. Ein anonymer User versucht irrelevanten Schlagzeilen zu platzieren. Bitte Artikel als Edit War sperren -- Stefanf74 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Stefanf74-2012-05-01T09:07:00.000Z-Artikel BMW S 1000 RR (erl.)11

Was auch oben herauskommen mag: Zweitmeldung des selben Themas muss nicht weiterverfolgt werden. Gruß vom Dummbeutel ®. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Dummbeutel-2012-05-01T10:01:00.000Z-Stefanf74-2012-05-01T09:07:00.000Z11

Vllt interessiert den Beutel auch das hier. --79.235.107.249 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-79.235.107.249-2012-05-01T10:06:00.000Z-Dummbeutel-2012-05-01T10:01:00.000Z11

Vllt interessiert Dich ja der Abschnitt zwei drei weiter oben auf dieser Seite? - Fragt Dich, sich und andere gerade der Dummbeutel ®. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Dummbeutel-2012-05-01T10:10:00.000Z-79.235.107.249-2012-05-01T10:06:00.000Z11

84.57.200.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um erweiterte Leserechte.Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.57.200.12311 Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T09:20:00.000Z-Benutzer:84.57.200.123 (erl.) 211

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier Verfälschung von Difflinks. Die von mir eingestellten Difflinks sind wohl eindeutig, was Elektrofisch vorhatte und wollte steht hier nicht zur Debatte. Im Übrigen steht es ihm frei, dern Artikel im BNR oder in anderer geeigneter Weise vorzubereiten, bevor er die Änderungen einstellt. Alternativ kann er den Artikel während der Bearbeitung als in Arbeit kennzeichnen.----sambaldjoroek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:34:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

kein persönlicher angriff o.ä. erkennbar. wie du siehst steht da nicht nur „xy verfälscht diff-links“, sondern danach wird ausgeführt, warum das seiner meinung nach eine verfälschung ist, sodass für jeden mündigen leser nachvollziehbar ist, wie es gemeint ist. —Pill (Kontakt) 11:42, 1. Mai 2012 (CEST) (ergänzung nach bearbeitungskonflikt: im übrigen ist die aussage nach meinem dafürhalten auch für sich nicht hinreichend drastisch, als dass hier weitere schritte erforderlich wären. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pill-2012-05-01T09:42:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11)

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? ----sambaldjoroek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:43:00.000Z-Pill-2012-05-01T09:42:00.000Z11

aber natürlich. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pill-2012-05-01T09:45:00.000Z-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:43:00.000Z11

Entschuldigung, ich vergaß, das Benutzer:Elektrofisch in der politisch richtigen Richtung unterwegs ist. MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:47:00.000Z-Pill-2012-05-01T09:45:00.000Z11

ich habe keinen blassen schimmer, in welcher richtung elektrofisch unterwegs ist, falls dir das hilft. ich habe deinen benutzernamen noch nie wahrgenommen, elektrofisch kenne ich nur als dauergast auf dieser seite, aber auch bei ihm weiß ich nicht ansatzweise, was er hier macht. tja. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pill-2012-05-01T09:49:00.000Z-Sambaldjoroek-2012-05-01T09:47:00.000Z11

78.34.230.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Horst Gräbner-2012-05-01T09:43:00.000Z-Benutzer:78.34.230.166 (erl.)11

Benutzer Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt mich dort dreister Saboteur und Lügner. Diesen PA bitte ahnden. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Nuuk-2012-05-01T10:09:00.000Z-Artikel Moishe Friedman (erl.)11

6h, ansprache und unter beobachtung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-JD-2012-05-01T10:58:00.000Z-Artikel Moishe Friedman (erl.)11

178.4.10.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Schukri Ghanim?diff=10269962311 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-LZ6387-2012-05-01T10:33:00.000Z-Benutzer:178.4.10.68 (erl.)11

Der Naturfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um gründliche Überprüfung seiner Beiträge. Das scheint einiges Sinnvolles bei zu sein, aber auch eine ziemlich hohe Ausschussquote (gefühlte 30-50%). So erscheint mir seine Eintütung des Geisterschiffs in die Kategorien Dämonologie und Parawissenschaft mehr als fragwürdig – vor allem vor dem Hintergrund des Artikeltextes. Und das ist nur eines von vielen Beispielen. Ich bin auf ihn aufmerksam geworden durch seine vorwitzigen Verschiebeaktionen rund um die 404. Hier scheint zu allermindest Susi Sorglos am Werk zu sein, vorsätzlichen Vandalismus mag ich ihm allerdings nicht unterstellen. Ich habe ihn zwar schon auf seiner Disk angesprochen, bitte aber dennoch um zusätzliche administrative Ansprache und Beobachtung sowie ggf. einen Entzug der Sichterrechte. Vielleicht sollte man ihm das Mentorenprogramm empfehlen... --Carbenium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Carbenium-2012-05-01T00:21:00.000Z-Benutzer:Der Naturfreund (erl.)11

Tut mir leid, diese Meldung ist hier nicht zu handhaben. Ansprache ist bereits durch dich erfolgt, da braucht es keinen Admin. Vandalismus kann ich nicht erkennen und sollte bitte per Diff-Link nachgewiesen werden. Der Entzug der Sichterrechte geht nur bei ihrem Missbrauch (oder im Einverständnis mit dem Betroffenen). Er ist keine Sperre light. Die Beiträge eines Benutzers kontrollieren geht am besten über dessen Beitragsliste. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T11:13:00.000Z-Carbenium-2012-05-01T00:21:00.000Z11

BMW S 1000 RR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP fügt immer wieder einen Passus zur Zuverlässigkeit ein, der meiner Meinung nach in dieser Form nicht reingehört und wenig aussagekräftig ist -- Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pessottino-2012-05-01T08:32:00.000Z-Artikel BMW S 1000 RR (erl.) 211

Darüber kann es durchaus verschiedene Auffassungen geben. Verstehste? Gruß vom Dummbeutel ®. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Dummbeutel-2012-05-01T09:59:00.000Z-Pessottino-2012-05-01T08:32:00.000Z11

A la Carte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) völlig überflüssige Metasocke, die NULL Artikelarbeit leistet [7] und ausschließlich in Honigtöpfen rumstalkt - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T10:44:00.000Z-Benutzer:A la Carte (erl.)11

Ich halte das Konto auch für verzichtbar, eine ältere Diskussion hierzu. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Port(u*o)s-2012-05-01T10:51:00.000Z-WWSS1-2012-05-01T10:44:00.000Z11

Die Aussage ist schlicht falsch. A la Carte hat einen Artikelanteil nicht von NULL sondern von 10.26% und 14.74% in der Portaldiskussion. --178.10.210.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-178.10.210.210-2012-05-01T10:54:00.000Z-WWSS1-2012-05-01T10:44:00.000Z11

(BK) Port(u*o)s: Dem stimme ich zu. Eine Verwendung von Socken in konflikträchtigen Metabereichen ist verzichtbar, insbesondere da die Entsperrauflage offensichtlich nicht erfüllt wurde. Dann mach ich mal dicht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Gleiberg-2012-05-01T10:56:00.000Z-178.10.210.210-2012-05-01T10:54:00.000Z11

(BK, BK...) Genau in der von Port(u*o)s verlinkten Debatte wird doch abgemacht, dass diese Socke eben nur für die SG-Sache, ich nehme an, eingegrenzt auf den Fall PimboliDD, verwendet wird? Dann kann man doch weder von Honigtopf noch von null Artikelarbeit sprechen.--Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Xocolatl-2012-05-01T10:59:00.000Z-Gleiberg-2012-05-01T10:56:00.000Z11

Die Verwendung einer Metasocke in diesem Bereich ist absolut gerechtfertigt. Vgl. dazu die Argumentation der CU-Socke im Falle sambalolec/A la Carte und die entsprechende SG-Entscheidung dazu. Bitte diese Fehlentscheidung asap korrigieren. Es ist offensichtlich, daß der VM-Steller damit den Verlauf von Pimbolis SP manipulieren möchte. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T11:07:00.000Z-Benutzer:A la Carte (erl.)11

Wenn's Deine Socke ist, kannst du ja für sie Sperrprüfung beantragen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T11:23:00.000Z-Sambalolec-2012-05-01T11:07:00.000Z11

77.180.4.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Schindlers Liste?diff=10270073711, Schindlers Liste?diff=10270065911 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-LZ6387-2012-05-01T11:06:00.000Z-Benutzer:77.180.4.240 (erl.)11

Obige VM-Meldung des Kollegen WWSS1 dient ausschließlich dem Zweck, Kontrahenten in der Pimboli-SSP auszuschalten. Diesen massiven VM-Missbrauch bitte empfindlich sanktionieren. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T11:12:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Nein. Siehe Punkte 3, 4 und 5 der Einleitung. Bitte wieder mit Artikeln beschäftigen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T11:14:00.000Z-Sambalolec-2012-05-01T11:12:00.000Z11

217.237.18.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Horst Gräbner-2012-05-01T11:38:00.000Z-Benutzer:217.237.18.233 (erl.)11

4h von Hydro. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Wnme-2012-05-01T11:41:00.000Z-Horst Gräbner-2012-05-01T11:38:00.000Z11

Ein Benutzer überschreibt meinen (sachlichen) Diskussionsbeitrag hier mit seinem eigenen Beitrag:[8]. So sollte es nicht sein. Bitte administrativ ansprechen.

Siehe weiter oben die VM gegen WWSS1. --79.224.245.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-79.224.245.185-2012-05-01T11:52:00.000Z-WP:Sperrprüfung (erl.)11

OK, jetzt entscheiden also IPs ob das so in Ordnung ist. Falls die Punkte im Intro da zutreffen, gelten sie auch für den angesprochenen Nutzer. Erle raus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Giftzwerg 88-2012-05-01T11:56:00.000Z-79.224.245.185-2012-05-01T11:52:00.000Z11

Nun, das war eindeutig ein unbemerkter BK- sieh mal auf den Zeitstempel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T11:57:00.000Z-79.224.245.185-2012-05-01T11:52:00.000Z11

OK, akzeptiert. Ziehe den Antrag zurück. Erle wieder rein--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Giftzwerg 88-2012-05-01T12:01:00.000Z-WWSS1-2012-05-01T11:57:00.000Z11

Ich habs inzwischen auch repariert - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T12:01:00.000Z-WWSS1-2012-05-01T11:57:00.000Z11

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar auf der Funktionsseite WP:SP um eine mE in seiner Version prangerhafte Überschrift. Letztes Revertbeispiel.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pacogo7-2012-05-01T12:27:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Die ist nicht prangerhaft, sie ist aussagekräftig und sachlich beschreibend. [Hier Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-1#.2812. Januar 2012.29 - Sambalolec und A la Carte11] wurde ein CUA von einer Metasocke eingebracht und durchgezogen. Beschwerden meinerseits deswegen wurden vom SG zurückgewiesen. WWSS1 versucht ganz klar das SPP zugunsten von PimboliDD zu manipulieren, indem er durch missbräuchliche Nutzung der VM A la Carte, einen Experten für Pimbolis Arbeitspraxis, mundtot macht und die weitere Beweiserhebung so behindert. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T12:31:00.000Z-Pacogo7-2012-05-01T12:27:00.000Z11

Können sich nicht alle bitte einfach abregen - und nach Möglichkeit auf Wortwahl verzichten, die geeignet ist, für Streit jenseits der Sachfragen zu sorgen? Dass es sich bei jedem unserer Edits um Manipulationen handelt, dürfte unstrittig sein, ob wir dabei manipulativ vorgehen, ist nach je eigenem Blickwinkel wiederum höchst strittig. Deswegen würde ich versuchen, solche Begriffe einfach zu vermeiden, um die Sachdiskussion nicht durch unnötige Streitigkeiten zu verstellen. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Port(u*o)s-2012-05-01T12:39:00.000Z-Sambalolec-2012-05-01T12:31:00.000Z11

Ob Sambaloelec diese Überschrift wählt oder nicht, ist mir so lang wie breit - er ist eh ein reiner Streitaccount, nebst den anderen Socken - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T12:41:00.000Z-Port(u*o)s-2012-05-01T12:39:00.000Z11

@Port(u*o)s: WWSS1 behindert vorsätzlich die SPP. Der Sachdiskussion wurde somit die Grundlage entzogen. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T12:43:00.000Z-Port(u*o)s-2012-05-01T12:39:00.000Z11

so langsam gehört Dir jetzt auch mal das Wort entzogen! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-WWSS1-2012-05-01T12:49:00.000Z-Sambalolec-2012-05-01T12:43:00.000Z11

Deine Meinung sei Dir gegönnt. Ändert aber nix an den Tatsachen. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T12:53:00.000Z-WWSS1-2012-05-01T12:49:00.000Z11

tjo, @Sambalolec, lass das bitte. Die Überschrift ist nicht zielführend. Wenn wir darauf zählen können, dass du es nicht wieder einfügst, können wir die Meldung hier schließen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pill-2012-05-01T12:56:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Ihr könnt darauf zählen. Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Sambalolec-2012-05-01T13:16:00.000Z-Pill-2012-05-01T12:56:00.000Z11

erl. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pill-2012-05-01T13:23:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Neuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiges, unerwünschtes Eintragen von Buslinien die schon Stadtwerke Neuss hier zu sehen sind. Ansprache (bereits gelöscht) war erfolgslos. Artikel bitte für IPs sperren. -- Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Alofok-2012-05-01T13:20:00.000Z-Artikel Neuss (erl.)11

2 Wochen halbgesperrt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T14:36:00.000Z-Alofok-2012-05-01T13:20:00.000Z11

Danke, Alofok „Sei ein Künstler!“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Alofok-2012-05-01T14:43:00.000Z-Drahreg01-2012-05-01T14:36:00.000Z11

84.187.82.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); intensives BNS-Verhalten im Umfeld der Partei der Vernunft. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jergen-2012-05-01T13:22:00.000Z-Benutzer:84.187.82.162 (erl.)11

Hat sich anscheinend beruhigt. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T14:45:00.000Z-Jergen-2012-05-01T13:22:00.000Z11

178.10.56.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 84.57.200.123 --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Hozro-2012-05-01T14:15:00.000Z-Benutzer:178.10.56.169 (erl.)11

62.224.174.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dahinter versteckt sich einmal mehr Benutzer:Atril. --94.139.11.223 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-94.139.11.223-2012-05-01T14:38:00.000Z-Benutzer:62.224.174.33 (erl.)11

Nicht dargestellt, wie sich durch administratives Handeln hier die Situation verbessern soll. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T14:47:00.000Z-94.139.11.223-2012-05-01T14:38:00.000Z11

Julia Schramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar um ein Buch, das es noch nicht gibt. Ich bin selbst beteiligt. -- Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Juliana-2012-05-01T14:39:00.000Z-Artikel Julia Schramm (erl.)11

BöserPolemiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dreckschleuder, [9] dokumentiert bei otberg otberg l50. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Fröhlicher Türke-2012-05-01T15:09:00.000Z-Benutzer:BöserPolemiker (erl.)11

91.13.103.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Blödssinnseinträge in Snookerartikel. Sind auf den ersten Blick nicht als Vandalismus zu erkennen, aber gerade daher sehr bewusst gemacht. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Horst Gräbner-2012-05-01T15:30:00.000Z-Benutzer:91.13.103.158 (erl.)11

95.117.106.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Niddertalbahn?diff=10271061511, Niddertalbahn?diff=10271051111 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bus1110-2012-05-01T16:01:00.000Z-Benutzer:95.117.106.109 (erl.)11

JiveeGrün (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Hephaion-2012-05-01T16:04:00.000Z-Benutzer:JiveeGrün (erl.)11

vandaliert in Julia Schramm Informationen heraus, nachdem sie einen hoffnungslosen LA auf den Artikel gestellt hat. Nachdem sie vergeblich versucht hat, eine medial breit rezipierte Buchvorschau zu entfernen, soll jetzt ein reputabler FAZ-Artikel dran glauben, und das sieht dann so aus. In dem FAZ-Artikel geht es jedoch garnicht schwerpunktmäßig darum, dass sie in ihrer Partei umstritten ist. Für mich ist das nurnoch Vandalismus. Unabhängig davon, ob der Artikel eine Ruhepause verordnet bekommt, sollte man die Benutzerin mal ein wenig bremsen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bennsenson-2012-05-01T16:28:00.000Z-Benutzerin:Juliana (erl.)11

Ein Artikel in der FAZ, der laut ihrer eigenen Aussage nicht korrekt ist. Ich habe mir übrigens erspart, Deine Änderungen als "Vandalismus" zu bezeichnen, auch wenn Du Dich sichtlich inhaltlich nicht auskennst, aber nun, jeder argumentativ wie er kann. --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Juliana-2012-05-01T16:31:00.000Z-Bennsenson-2012-05-01T16:28:00.000Z11

Komischer Einwand, dass Schramm auf den Artikel antwortet und ihn als nicht korrekt bezeichet. Ist er dadurch weniger relevant? Und zum ad personam...tja...jeder wie er "argumentativ" kann... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bennsenson-2012-05-01T16:34:00.000Z-Juliana-2012-05-01T16:31:00.000Z11

Inhaltliche Differenzen, bitte innerhalb der Schutzfrist ausdiskutieren. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Stefan64-2012-05-01T16:36:00.000Z-Benutzerin:Juliana (erl.)11

Quatsch, aber war zu erwarten.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bennsenson-2012-05-01T16:39:00.000Z-Stefan64-2012-05-01T16:36:00.000Z11

Iwoelbern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (seiner Benutzerseite nach inaktiv) versucht weiterhin, per Edit-War seine missglückte Formulierung in bezug auf den Ausdruck Seebeben in der Einleitung des Artkikels Erdbeben durchzusetzen, vgl. [10], Diskussion:Erdbeben#Seebeben .E2.80.93 und kein Ende11 --Abderitestatos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Abderitestatos-2012-05-01T11:59:00.000Z-Benutzer:Iwoelbern11

Ich habe verschiedene Möglichkeiten vorgeschlagen, wie man das anders formulieren kann. Der einizige, der sich nicht einen Millimeter bewegt hat in der ganzen Debatte bist Du. Kernpunkt ist immer noch, dass es sich nicht um einen Fachbegriff handelt, was du (übrigens als einziger in diesem Wiki) aber wohl immer noch nicht wahr haben möchtest. Wie du unschwer in meiner Diskussionsseite sehen kannst, haben schon andere den Umstand bemängelt, dass Seebeben unkommentiert im Artikel steht. Aus seismologischer Sicht ist das inakzeptabel. Alles weitere steht zur Genüge in der Artikel-Diskussion. --seismos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Iwoelbern-2012-05-01T12:16:00.000Z-Abderitestatos-2012-05-01T11:59:00.000Z11

Ich glaube ihr sucht WP:DM und nicht WP:VM. -- 91.10.103.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-91.10.103.38-2012-05-01T12:29:00.000Z-Iwoelbern-2012-05-01T12:16:00.000Z11

Es gibt (hier auf WP:VM, wo man nicht "die Wahrheit" findet) zwei Möglichkeiten: Vollsperre des Artikels in irgendeiner falschen Version oder Benutzersperre für beide wegen Edit-War. Was bevorzugst du, Abderitestatos? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T13:16:00.000Z-Benutzer:Iwoelbern11

Wii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War nintendo-nerd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Umweltschützen-2012-05-01T14:07:00.000Z-Artikel Wii (erl.)11

3 Tage voll. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T18:18:00.000Z-Umweltschützen-2012-05-01T14:07:00.000Z11

94.139.11.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP entfernte den Diskussionsbeitrag: Zitat: „Antragsteller wegsperren und mundtot machen, dann ist hier auch wieder Ruhe..." In Wikipedia kann jeder Bürger schreiben, es muss allerdings der Wahrheit entsprechen. Diese ist durch den Difflink im gelöschten Beitrags nachgewiesen. "wegsperren und mundtot machen" entspricht einem intoleranten Jargon wie aus Zeiten der deutschen Diktaturen. Das ist nicht zulässig und muss Konsequenzen haben. Die IP rechtfertigt die Löschung des Eintrages mit unzulässigen Vermutungen. Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AZwickau&diff=102707969&oldid=102707734 --62.224.174.33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-62.224.174.33-2012-05-01T15:29:00.000Z-Benutzer:94.139.11.223 (erl.)11

Antragsteller sperren und dann ist Ruhe. Bringt keine sinnvollen Disk.beiträge. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Knergy-2012-05-01T16:08:00.000Z-62.224.174.33-2012-05-01T15:29:00.000Z11

WP:DISK. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T18:17:00.000Z-Benutzer:94.139.11.223 (erl.)11

62.224.174.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Atril, siehe auch oben, Editwar gegen drei Benutzer in [12] --94.139.11.223 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-94.139.11.223-2012-05-01T16:35:00.000Z-Benutzer:62.224.174.33 (erl.) 211

Kannst du deine Behauptung, dass es sich dabei um Atril handelt, auch nachweisen? Ich hab da so meine Zweifel. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Braveheart-2012-05-01T17:30:00.000Z-94.139.11.223-2012-05-01T16:35:00.000Z11

62.224.174.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alle paar Tage setzt ein IP-User denselben Beitrag auf die Diskussionsseite von Zwickau. Der Text widerspricht der Regel für Wikipedia:Diskussionsseiten im Punkt 10, worauf auch andere schon hingewiesen haben. Jedoch wird der gleiche sinnline Text immer wieder eingestellt. --Mr. Wissenschaft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mr. Wissenschaft-2012-05-01T16:37:00.000Z-Benutzer:62.224.174.33 (erl.) 211

Der IP-Nutzer hat die Diskussion um die VM auf die Diskussionsseite von Kaisersoft verlagert. Es wird natürlich nicht auf die Regeln für Diskussionsseiten eingegangen. -- Mr. Wissenschaft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mr. Wissenschaft-2012-05-01T17:59:00.000Z-Mr. Wissenschaft-2012-05-01T16:37:00.000Z11

Den Editwar hat Kaisersoft durch Sperrung der Diskussionsseite beendet. Kein Handlungsbedarf gegeben.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mautpreller-2012-05-01T18:45:00.000Z-Benutzer:62.224.174.33 (erl.) 211

88.65.207.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tyga. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-05-01T17:13:00.000Z-Benutzer:88.65.207.84 (erl.)11

Germany’s Next Topmodel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei einer Kandidatin wurde auf Diskussionsseite und WP:3M ausführlich geklärt, dass kein Nachname besser ist als ein falscher oder nicht belegbarer. Dies scheint vor allem bei IP-Bearbeitern nicht anzukommen. Bitte halbsperren. --Pandarine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pandarine-2012-05-01T17:44:00.000Z-Artikel Germany’s Next Topmodel (erl.)11

Epik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Jivee Blau-2012-05-01T17:50:00.000Z-Artikel Epik (erl.)11

Wii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Hephaion-2012-05-01T18:02:00.000Z-Artikel: Wii (erl.)11

3 Tage voll. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T18:18:00.000Z-Hephaion-2012-05-01T18:02:00.000Z11

87.123.173.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt unnötige Beistriche - bitte mal 2 Stunden sperren — :derschueler: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Derschueler-2012-05-01T18:05:00.000Z-Benutzer:87.123.173.3 (erl.)11

HHamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem sein Artikel vor der Schnelllöschung gerettet wurde, löscht und ändert der neue Benutzer trotz mehrfacher Ansprache Informatiionen und Formsatierungen bzw, ersetzt diese durch unenzyklopädisches oder fehlerhaftes Material. Bitte um deutliche Ansprache nun auch von adrministrrativer Seite. Danke. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Si! SWamP-2012-05-01T18:37:00.000Z-Benutzer:HHamburg (erl.)11

Habe ihn angesprochen und ihn für kurze Zeit gesperrt, damit er hoffentlich seine Disku liest. Sollte er auf seiner Disku antworten, kann die Sperre natürlich aufgehoben werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Morten Haan-2012-05-01T19:00:00.000Z-SpBot-2012-05-01T18:57:00.000Z11

Israelische Atomwaffen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte zurücksetzten (auf meine Version) und sperren, damit Eynbein die Diskussionsseite findet. MAn lese nur den ersten Satz seiner Version, zusammen mit der Verlinkung auf "Israelische Massenvernichtungswaffen" (aktuell LA).-- engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Engeltr-2012-05-01T14:06:00.000Z-Artikel Israelische Atomwaffen (erl.)11

Dürfte nach Hardenackes Edit gegenstandslos geworden sein. fg, Agathenon Bierchen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Agathenon-2012-05-01T17:38:00.000Z-Engeltr-2012-05-01T14:06:00.000Z11

Nicht wirklich ;) --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Engeltr-2012-05-01T18:39:00.000Z-Agathenon-2012-05-01T17:38:00.000Z11

Derzeit offenbar kein administratives Handeln notwendig. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T19:06:00.000Z-Artikel Israelische Atomwaffen (erl.)11

Totalrevert der heute angelegten und bequellten Verbesserungen. Stört gerade bei der Arbeit. 6 Stunden Sperre der IP waren wohl nicht genug.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Elektrofisch-2012-05-01T17:35:00.000Z-IP 89.204.137.141 in Günther Prien (erl.)11

Sollte sich erledigt haben. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T19:05:00.000Z-Elektrofisch-2012-05-01T17:35:00.000Z11

Plutonium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-JWBE-2012-05-01T19:08:00.000Z-Plutonium (erl.)11

Nein. Gelegentlich sinnvolle IP-edits. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Drahreg01-2012-05-01T19:35:00.000Z-JWBE-2012-05-01T19:08:00.000Z11

Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht die Kiste mit den Portallöschdiskussionen wieder auf, indem er eigenmächtig Text löscht, SLAs stellt etc. Bitte mal bremsen. --Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Cymothoa exigua-2012-05-01T19:14:00.000Z-Benutzer:Müdigkeit (erl.)11

Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten...--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Müdigkeit-2012-05-01T19:16:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-05-01T19:14:00.000Z11

Bitte hinten anstellen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Gleiberg-2012-05-01T19:20:00.000Z-Müdigkeit-2012-05-01T19:16:00.000Z11

Und ins Bett schicken. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Succu-2012-05-01T19:26:00.000Z-Gleiberg-2012-05-01T19:20:00.000Z11

Sieht mir derzeit so aus, als hätte er die Brechstange wieder eingepackt. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mautpreller-2012-05-01T19:39:00.000Z-Succu-2012-05-01T19:26:00.000Z11

Ja, ich glaube auch. Hier vorerst erl. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Gleiberg-2012-05-01T19:41:00.000Z-Mautpreller-2012-05-01T19:39:00.000Z11

Jogo.obb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Petersdom --77.178.139.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-77.178.139.77-2012-05-01T19:20:00.000Z-Benutzer:Jogo.obb (erl.)11

Sieht mir eher nach einer Selbstmeldung aus...--Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T19:21:00.000Z-77.178.139.77-2012-05-01T19:20:00.000Z11

Möglichwerweise Selbstanzeige von IP 77.... Es wurde nur eine C&P-Verschiebung zurückgesetzt, die schon auf Adminanfragen abgelehnt wurde -- 89.214.59.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-89.214.59.194-2012-05-01T19:22:00.000Z-77.178.139.77-2012-05-01T19:20:00.000Z11

Ja, und schon erledigt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Gleiberg-2012-05-01T19:23:00.000Z-89.214.59.194-2012-05-01T19:22:00.000Z11

Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Petersdom --77.178.139.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-77.178.139.77-2012-05-01T19:21:00.000Z-Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5 (erl.)11

Sieht mir eher nach einer Selbstmeldung aus...--Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T19:21:00.000Z-77.178.139.77-2012-05-01T19:21:00.000Z11

Dito. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Gleiberg-2012-05-01T19:23:00.000Z-Lukas²³-2012-05-01T19:21:00.000Z11

nö, das ist von einer IP, die unbedingt und gegen abschlägige Adminanfrage den altbekannten Petersdom umbenennen will. Beim nächsten Versuch kriegt die antragstellende IP von mir eine VM. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Andy king50-2012-05-01T19:28:00.000Z-Gleiberg-2012-05-01T19:23:00.000Z11

Die IP ist schon gesperrt. --Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T19:45:00.000Z-Andy king50-2012-05-01T19:28:00.000Z11

Kenan Engin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfache unbegründete LÖschungen durch uneinsichtigen IP-User-- Pm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pm-2012-05-01T19:24:00.000Z-Artikel Kenan Engin (erl.)11

Planwrong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War mit neuer Sperrumgehung von irgendwem in Die Linke. Bitte Planwrong ganz und Die Linke halb. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-GiordanoBruno-2012-05-01T19:43:00.000Z-Benutzer:Planwrong (erl.)11

Benutzer war schon vor der Meldung unbeschränkt gesperrt (UW wars), für eine Halbsperre von Die Linke sehe ich keinen ausreichenden Grund.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mautpreller-2012-05-01T20:08:00.000Z-GiordanoBruno-2012-05-01T19:43:00.000Z11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt als Benutzer mit eindeutiger Sympathie für Pimboli und seine Ritterkreuzlingerartikel drei mal fremde Beiträge mit Difflink in einer Sperrprüfung [13], [14] und beleidigt mich bei der dritten Entfernung meines sachlichen Beitrages als [15] als "Nebelgranatenwerfer". --178.10.210.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-178.10.210.210-2012-05-01T20:20:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Ich sehe nicht, wie der strittige Text dem SP-Verfahren dienlich sein sollte. Auch würde ich „Nebelgranatenwerfer“ nicht als VM-würdig ansehen. --Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Ambross07-2012-05-01T20:26:00.000Z-178.10.210.210-2012-05-01T20:20:00.000Z11

Liebe IP, ganz langsam zum mitlesen. In der Sperrprüfung geht es um die 14-tägige Sperre von Pimboli. Diese wurde ausgesprochen, weil er diesen Edit vornam (in diesem kommt kein einziges Mal ein Orden vor) und der angeblich gegen SG-Auflagen verstoßen hat. Deine „Ordensg'schichterl“ ist ein reines Nebelgranatenwerfen und hat daher bei dieser SPP nichts zu suchen.

Edit: [16]

VM: [17]

Sperre: [18]

Also erkläre mal was dein Ordensg'schichterl [19] darin zu suchen hat! – bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bwag-2012-05-01T20:27:00.000Z-178.10.210.210-2012-05-01T20:20:00.000Z11

Der mit Difflink zitierte Text von Pimboli zeigt einen klaren Widerspruch zum SG-Urteil auf. Bwag hat als eindeutiger Sympathisant von Pimbolo keine fremden Beiträge zu löschen. --178.10.210.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-178.10.210.210-2012-05-01T20:29:00.000Z-Bwag-2012-05-01T20:27:00.000Z11

Liebe IP, du hast meine Frage warum das Ordensg'schichterl unbedingt bei der SPP rein soll, obwohl es in der SPP definitiv nicht um Orden geht, nicht beantwortet. – bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bwag-2012-05-01T20:34:00.000Z-178.10.210.210-2012-05-01T20:29:00.000Z11

Dieser Text von Pimboli zum deutschen Bundesverdienstkreuz und zum nazideutschen Ritterkreuz: Das Ritterkreuz und seine Verleihung sind höher zu bewerten als z.B. der Karl-Marx-Orden oder das Bundesverdienstkreuz. Letztere wurden bisher nur in Friedenzeiten verliehen, wobei es auch Mehrfachverleihungen gab. Das Ritterkreuz dagegen ist eine reine Kriegsauszeichnung, mit der Führungsaufgaben gewürdigt wurden und „überdurchschnittliche“ Leistungen auf dem Kriegsschauplatz. zeigt dass er das SG-Urteil nicht verstanden hat. Das Zitat ist in der Sperr4prüfung nicht sachfremd. --178.10.210.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-178.10.210.210-2012-05-01T20:31:00.000Z-Bwag-2012-05-01T20:27:00.000Z11

Liebe IP, vielleicht hast du es noch nicht mitbekommen, aber in der SPP geht es nicht um die geistige Einstellung Pimbolis zu diesen oder jenen Orden. Also noch einmal: Warum soll das Ordensg'schichterl unbedingt bei der SPP rein? – bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bwag-2012-05-01T20:36:00.000Z-178.10.210.210-2012-05-01T20:31:00.000Z11

Wenn ihr den Editwar auf der Funkitonsseite fortsetzt, sperre ich Euch beide. Bitte Füße stillhalten, beide.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mautpreller-2012-05-01T20:40:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Bwag, im Intro der SP steht: Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Der Beitrag ist sachbezogen. Du kannst ihn in der SP beantworten, aber nicht als Beteiligter und Sympathisant von Pimboli (siehe deine Benutzerseite) entfernen. Das Zitat zeigt deutlich auf, dass Pimboli das SG-Urteil nicht verstanden hat. Und darum geht in diesem Abschnitt der SP. Ist dir das Zitat für Pimboli peinlich? --178.10.210.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-178.10.210.210-2012-05-01T20:40:00.000Z-Mautpreller-2012-05-01T20:40:00.000Z11

Durch Halbsperre von Stefan64 erledigt. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Mautpreller-2012-05-01T20:42:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Das Volk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer stellt zunächst Löschantrag auf einen Artikel mit der Begründung, dass Belege fehlen. Nachdem ich und andere Autoren den Artikel ausgebaut und referenziert haben, entfernt (hier und hier) er nun einzelne Einzelnachweise, für Artikelinformationen, die im Artikel selbst nicht anderweitig referenziert werden. Zudem provoziert er im Anschluß auf der Artikeldiskussionsseite (hier) und meiner pers. Disk.(hier). Ich halte das für Vandalismus und Vergiftung des Arbeitsklimas in der Wikipedia, möchte mir keinen Edit-War aufzwingen lassen und bitte um entsprechende Maßnahmen.--Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Losdedos-2012-05-01T20:38:00.000Z-Benutzer:Das Volk (erl.)11

Zu dem "hier" und "hier": Tatsache ist, dass sich eine ganze Woche lang in der QS überhaupt nichts rührte. Als ich einen LA stellte, begann eine hastige Bearbeitung, die dazu führte, dass der Artikel innerhalb eines Tages bequellt wurde. Wenn man das nicht mehr "die Lahmen lernen laufen" nennen darf, dann ist WP der Humor tatsä#chlich verloren gegangen. Den Bearbeitern habe ich meine Anerkennung ausgesprochen, dafür entschuldige ich mich, wenn sie sich daran stoßen. Das Google-Buch über Herrn Roth, das sich Benutzer:Emeritus nicht "verkneifen" konnte einzufügen, wie er selbst sagt,hat mit dem Lemma nichts zu tun, deshalb habe ich es entfernt, übrigens zweimal begründet; das halte ich nach wie vor für richtig. Beim Revertieren spielen sich die Beteiligten Losdedos und Emeritus jetzt den Ball gegenseitig zu, na schön ...--Das Volk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Das Volk-2012-05-01T20:48:00.000Z-Losdedos-2012-05-01T20:38:00.000Z11

Ich habe dem Artikel Nachtruhe verordnet[20]. Euch beide bitte ich, die Disk zu benutzen, aber auf Beiträge wie eure beiden oben auf der Disk fürderhin zu verzichten, Entfernung derselben wird empfohlen (sehen nicht seriös aus...). Burren und grummeln bitte auf euren Benutzerdisks, nicht im ANR. Danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Felistoria-2012-05-01T21:02:00.000Z-Benutzer:Das Volk (erl.)11

(Nach BK): Als am Artikel und LD Beteiligter: Die Roth-Angabe sieht und beurteilt Das Volk falsch - sie hat sehr wohl etwas mit dem Lemma zu tun: sie ist ein Beleg für die Anerkennung durch einen international bekannteren Künstler und seine Tätigkeit für den Lebensunterhalt der Fam. Kjartansson. Und "verkneifen" konnte ich mir das nicht, weil ich froh und stolz war, diese Information überhaupt gefunden zu haben. Nun gab es einen kleinen Mini-Editwar, der m.E. nicht weiter verfolgt werden sollte. Die LA als Power-QS zu benutzen ist nicht schön, denke, dass können wir ggf. untereinander klären. Die Entfernung der für den Art. unnötigen Kommentare auf der Disk wäre sinnvoll, kann ja einer von uns machen nach Zustimmung. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Emeritus-2012-05-01T21:08:00.000Z-Benutzer:Das Volk (erl.)11

HHamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jetzt ist fertig; ich verstehe auch die Kommentarzeile nicht. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Si! SWamP-2012-05-01T20:55:00.000Z-Benutzer:HHamburg 2 (erl.)11

+1, leider --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T20:56:00.000Z-Si! SWamP-2012-05-01T20:55:00.000Z11

Halt mal. Er unterschreibt in der Zusammenfassungszeile mit M.Kezele! --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T21:03:00.000Z-Si! SWamP-2012-05-01T20:55:00.000Z11

(BK) Und ich mit Lukas 23, wenn du willst: Benutzer:Lukas²³. Es erfolgten in den letzen knapp 5 Stunden genügend Hinweise. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Si! SWamP-2012-05-01T21:07:00.000Z-Lukas²³-2012-05-01T21:03:00.000Z11

Allem Anschein nach ist das also Selbstdarstellung...--Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T21:04:00.000Z-Lukas²³-2012-05-01T21:03:00.000Z11

Naja, wie du es meinst; ist es wohl sowieso besser. --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T21:13:00.000Z-Lukas²³-2012-05-01T21:04:00.000Z11

Nach über einer Stunde ziehe ich die Meldung zurück. Offenbar ist das nicnt wichtig genug, um wenigstens anzusprechen. Ich werde keine solchen Artikelrettunge mehr vornehmen. ¡Buenas! -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Si! SWamP-2012-05-01T22:05:00.000Z-Benutzer:HHamburg 2 (erl.)11

Ich habe den Artikel mal für vier Tage halbiert, vlt. hilft das ja. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Morten Haan-2012-05-01T22:15:00.000Z-Si! SWamP-2012-05-01T22:05:00.000Z11

The Paris Letter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten 15 Tagen 3 Mal Unsinn angelegt, bitte vor Neuanlage schützen. -- Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T21:20:00.000Z-Artikel The Paris Letter (erl.)11

create=sysop? Was, wenn jemand einen Artikel über das Buch anlegen will? --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Lukas²³-2012-05-01T22:17:00.000Z-GiftBot-2012-05-01T22:15:00.000Z11

Dann geht sie/er, wie in solchen Fällen üblich, auf WP:Entsperrwünsche. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Wahrerwattwurm-2012-05-01T22:19:00.000Z-Lukas²³-2012-05-01T22:17:00.000Z11

ja, fragt sich bloß, wie viele den weg dahin finden … —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Pill-2012-05-01T22:20:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-05-01T22:19:00.000Z11

Komisch, dass das trotzdem so oft funktioniert. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Wahrerwattwurm-2012-05-01T22:30:00.000Z-Pill-2012-05-01T22:20:00.000Z11

Tayip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frischer Polit-Störaccount mit einigen Formalien-Alibi-Edits und ansonsten nur destruktiv unterwegs [21] (3. Edit!), [22], [23], Wikihounding meiner Person hier [24]. Evtl Sperrumgeher Nazareth, auf jeden Fall aber verzichtbar.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Bennsenson-2012-05-01T21:25:00.000Z-Benutzer:Tayip (erl.)11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gleich mehrfacher PA, als Reaktion auf freundliche Ansprache, nachdem er (bereits mit gereiztem Tonfall) einen berechtigten Quellenbaustein entfernt hat. --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Schar Kischschatim-2012-05-01T20:56:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

"Gereitzter Tonfall" ist noch das harmloseste, nachdem, was Benutzer:Schar Kischschatim die letzen Tage hier alles angerichtet hat. Aber wenn eine freundliche Äußerung wie "Es reicht. Das hat nichts mit Streit zu tun. Aber lasse bitte deine Finger von Sachen von denen Du offensichtlich keine Ahnung hast, wie der Klassischen Alterumswissenschaft. Du machst im Vorderen Orient schon genug Arbeit. Das reicht langsam. Und ich habe keine Lust mehr, deinen dauenern QS, Löschdrohungen, etc. andauernd mit meine Arbeitszeit entgegenzutreten. Du nervst einfach, könntest Du das nicht mal bitte einsehen? Danke." zu einer "Vandalismusmeldung" führt, dann verstehe ich wirklich den Sinn von VM nicht mehr. Niemand, der vernünftig denken kann, kann bei diesem Benutzer, nach dem, was er alles die letzen Tage von sich gegeben und angerichtet hat, noch von "guten Absichten" ausgehen. Besten Dank, bitte um schnell "erledigt". --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Korrekturen-2012-05-01T21:03:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

PS: von "Feundlicher Ansprache" kann übehaupt keine Rede sein. Ich betrachte die letzen zwei Einträge von Benutzer:Schar Kischschatim auf meiner Diskussionsseite als Provokation und unverschämte Reizung. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Korrekturen-2012-05-01T21:06:00.000Z-Korrekturen-2012-05-01T21:03:00.000Z11

Ich mag Schar Kischschatims Verhalten hier auch nicht, aber hier hat er leider ausnahmsweise einmal recht. Er hat heute absolut nichts verbotenes oder anstößiges getan, insofern verstehe ich Deine Überreaktion hier auch nicht. --129.206.14.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-129.206.14.21-2012-05-01T21:08:00.000Z-Korrekturen-2012-05-01T21:03:00.000Z11

Unbeteiligte IPs sollten nicht noch Öl ins Feuer gießen. Ich verstehe seine Überreakion hier gerade auch nicht. Weder bin ich heute mit ihm noch mit jemand anders in Konflikt geraden; auch habe ich im Bereich des Alten Orients gestern sicher keine Arbeit verursacht - allenfalls hier auf der VM wegen einer unschönen Diskussion mit einem dritten Benutzer. Diese Anwürfe kommen für mich heute nun wirklich aus völlig heiterem Himmel, nachdem ich Artikel auf Wartungsbedarf durchgesehen habe und Korrekturen offensichtlich der Meinung war, dass o. g. Quellenbaustein unberechtigt sei, weil doch bereits ein antiker Schriftsteller (vgl. dazu WP:KTF) dort stünde. Einen Grund deshalb gleich derart persönlich zu werden sehe ich nicht. --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Schar Kischschatim-2012-05-01T21:13:00.000Z-Korrekturen-2012-05-01T21:03:00.000Z11 PS: meine letzten beiden Beiträge auf seiner Diskussionsseite waren: [25], [26] - ob dies Provokationen waren möge bitte eine neutrale Person entscheiden. PPS: Anstatt persönlich zu werden hätte die Möglichkeit bestanden mein Gesprächsangebot anzunehmen oder WP:3M zu konsultieren, das wurde leider versäumt.

Ich bin mal so frei das an dieser Stelle zu beenden. Über VMs kommen wir einfach hier nicht mehr weiter. Leider ist die Stimmung hier mittlerweile so, daß alles auf die Goldwaage gelegt wird und auf alles angesprungen wird. Wir müssen das anders klären, daß ihr allesamt es wollt bin ich sicher. Besonders frustrierend ist, daß hier der Streit zwischen den Fachleuten tobt. Hebt doch bitte eure Energien dafür auf, wenn man wieder Neuassyrer aufschlagen oder für Ähnliches. Wir haben alle doch gar keine Zeit und Kraft, um die mit uns selbst zu verplempern. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/01#c-Marcus Cyron-2012-05-01T23:54:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11